$ =. — $: АЛИНА 553 хх хх СХ О ‘очи 9 Вся ‘оз. 4 #4 ен «4. 4 АН 7449 кеты» Сев 0984 (с: р РОН #4 Сы со а, + КАХА О РК и НЫ НЫ те ны 9:1 $ 5 ет и РОС %,% СХОКАКЯ ОЛЯ О к не 9 ВОС гу АЯ еее ее: РИА НХ Асия + С АХ не, ре орт а АИ АБЫ ое ‘а т дык я, РУК м ОНА НИ Не ОС Вос ея изя ы фа ры ов ВЕ г ка т: 5 $4 в Ре ЕЯ :4 на ев тв $ 242252 . $$ е НЯ НЫ ОХА Неа ч аа = \ ре в я, а, а Е т 75 $: ика ия, ее ь:Г ОСЯКИ их ССОО +4 т 414 к сне 3 +9 рока ня, 554 14 чи ТР ен ЕНВЬЯ т ОО $ ит». 4 с КК тв 1 мя ее <) + | ыы #4 т $. ть +: ПАЯ ее НЯ НЕ 12 Е т } ых : : ++ ее ААА РУХ АНАСКЫ ее она, 55) ИСКА >. 4% +. к О 00 НАХ \ ч А а 5-94 64 сев + 5559 а о х еее ча и ко 4 + ее Е има и В ВН 38 =а. ео >. з ИННЫ нанан НЯ $51. 351$ гы Оо ЕЯ КкЕЯ мечет АВОСЬ ее + те к $4 1+ #94. #91 КОСОВО АООСОСЕКАХ К 54 Ос ся ео и 29 оосУкНХ с сов У. т .* НЫ | НИ и. ореае е + С я. ко иле ео ИЗВЪОТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. УГ СЕРЛЯ. ТОМЪ \1. 1912. Сентябрь — Декабрь, №№ 12—18. Второй попутомъ. ВОБОЕХ Е ГАСАТЕМТЕ ТМРЕВТАГЕ 08$ ЗОТЕМСЕ$ ОЕ ЭТ.-РЕТЕВУВООВ6. | Аа: я у |. я 22 № УГ ЕВЕ. 965 9 `Ч к в Г 69% к ий ТОМЕ ИТ. 1912. 594 19 Зерфегаюте — Обсетаюте, Л 12-18. Зесоп Чепл1-м“оТаглае. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВУВООКВС. Напечатано по распоряженю И мпеЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ. С.-Петербургъ, Декабрь 1912 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурт®. ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 лин., № 12. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. ет 4е ГАса46пие ео 4ез Эслепсез 4е 5%.- Е. ТОМЪ УТ. —ТОМЕ УТ. Оглавален!е второго полутома, — Зошипайее фи зесоп Чети-уоТите. Заглаве, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. Те $ите 46еиё раг пп азвёт1заие * ргёзеще ]а фгаисйоп 4и витге ог1етша]. №. 12, 15 Сентября. №. 12, 15 Земешге. Статьи: Метозтез: СТР. РАВ. *В. В. Радловъ. и замЪтки. Ог. \. Ва@оН. А\агязсве За 4еп. УТ. . 747 и. . . 747 *С. 0. Ольденбургъ. Дополнене къ Е $. м. О!ЧептВигд. ХасМтас 2а \У. Ва910. В. В. Радлова. Старо-тюркскя за- АЦиазсве Эа еп. УТ. (Йа «Ваг- мЪтки. УГ. (Къ вопросу о «ВарлаамЪ 1аат ип4 ТоазарВ»). 779 ИОВ») ото оао 779 А. Твалчрелидзе. Къ минералог1и Батум- *А. Туа[сге!!4те. Зиг 1а пииёга]осе 4а 91- каво края 783 вс о Че Вами 785 Новыя издашя. ..... 788 | *РибИса4опз попуеПез. ...... 788 №. 13, 1 Октября. №. 13, 1 Осюме. Извлеченя изъ протоколовъ засфданй . *Ех4гайз Чез ргосёз-уегралх 4ез звапсез де АОИ а са 791 РАС е Е р о аи 791 К. А. Пуанкарэ. Некрологъ. Читаль *7. Ро1шсагё. Мёсгооме. Раг 1е Ргшсе Князь Б. Б. Голицынъ. ..... 819 В. бо1сулп (@2114211е)...... 819 Доклады о научныхь трудахь: Сотез-Вепт4из: К. М. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива, *К. М. бегидт. Га, Гдопе и соШе 4е Ко]а и условая ея существованя. Ч. ИП. Со- её 1ез соп@опз Че зоп ех1зепее. П. ставь фауны со 9 Ге сагасёёге 4е 1а Ралте.. ..... 821 *В. А. Линдгольмъ. ЗамЪфтки по моллюс- М. А. Ыпавот. УПзсе!еп 2аг Ма]аКо200- камъ Росейской Империи. 1[—-ХПТ. . 822 1о1е 4ез Вазз15сВеп Ве1сВез. Г-ХЛШ. 822 А. П. Павловъ. Юрск!я и нижнемЪловыя *А. Р. Рамоу. Тез сёрва]оро4ев аи ага Серрийорода СЪверной Сибири изъ её а стас шЕмеиг 4е 1а Эфёме коллекщй барона Э. В. Толля, И. ИП. ЗОО ВБ ов ооо 822 Толмачева и Ф. Б. Шмидта. .. 822 ИзвЁстя И. А. Н. 1919. == 39 == СТР. К. 0. Милашевичъ. Моллюски, собранные С. А. Зерновымъ у береговъ Кав- каза въ маф 1910 г... о ооо Н. 0. Кащенко и В. Г. Шипачевъ. Новая гигантская лягушка (Вала Доттзки зр. п.) въ Западной Сибири. 825 Г. Ю. Верещагинъ. Планктонъ водоемовъ полуострова Ямала. С1адосета. .. . 825 Г. Жадовскй. Матералы по геограФли Роуро@ит ошдате |. . 825 Статьи: Н. Я. Марръ. Орако-Армянск!й Зафаф0з- аз\аб и сванское божество охоты . 827 Н. Я. Марръ. Яхетическе элементы въ языкахъ Арменйи. ТУ. . 831 №. 14, 15 Октября. Князь Б. Б. Голицынъ. Отчеть о за- граничной коммандировкЪ лЪтомъ По о нов орю рю во 835 М. А. Рыкачевъ. Отчеть о коммандировкЪ въ Лондонъ для участя въ двухъ Международныхъ Коммиссяхъ. 848 Е. Ф. Шмурло. Предварительный отчетъ о коммандировкЪ въ Симанкасъ и въ Толедо лЪтомъ 1912 года. 859 Стетьи: *К. Г. Залеманъ. СвЪдЪн1я о рукописяхь. Т. Сочинене аль-Бирунй а]-А+Аг а]- Аа о и анию 861 Н. И. Кузнецовъ. Опытъ дфлешя Сибири на ботанико-географическя про- винщи . 871 Новыя издашя. . 898 №. 15, 1 Ноября. Извлеченя изъ протоколовъ засЪданй "Академ 899 |. А. Орбели. Предварительный отчеть 0 коммандировкЪ въ Азатскую Тур- цю въ 1911—1919 гр... ... 917 Теодоръь Гомперцъ. Некрологъ. Чи- талъ П. В. Никитинъ, .... 927 *К. 0. МНаземст. Тлэбе 4ез шоПазачез, соПесйоппёз раг Мг. 5. А. Дегпоу ргёз Чез сдфез 4и Сапсазе еп 1910... *№ ТВ. Каз4зсвепсо (№. К. КазбепКо) её у. С. Зпрабем. Опе попуеПе отепоиШе обалие (Вапа Лоттзаа зр. п.) ае 1а Де 1а ргезач’е 4е Тала]. С1адосега . *б. 2адоузКИ. Мафётаих зиг ]а сбостарше и Роуро@ит ощдате Т...... Метоез: №. }. Магг. бабафоз-авууаф тасо-атшё- шеп её ]а Фушие зуале 4е ]а сВаззе. *М. ). Магг. Гез 66 тепёз }дарьёйчиез 4апз 1ез 1апсиез 4е ’Аттёше. ТУ..... №. 14, 15 Осюге. *Ришсе В. боЙсуп (@а11421ще). Варрогё зиг 4еих 1133003 заепайдиез & Гегапеег еп &ё 1912........ *М. А. Вукасеу. Варрог зиг ппе п15310п & Гопагез аих звапсез 4е деих Сошии$- 31015 зслепийаиез пцегпайопа]ез. . *Е. Зиг. Варрогф ргёЙпиталге зиг ипе 11133101 & УИпапсаз её То]едо ей @е 1912. . Меётолтез: С. За!етап. Илт ВапазевИецкип@е. Г. А]- Вгаигз а1-Аёах а1-БАатуэь.. *№. 1. Кигпесоу (Кизпе2о\). Еззал Фипе Чу15юп @е 1а БЭфеме еп ргоушсез рнубо-обостараиез.. *Ри` Исай опз попуеПез №. 15, 1 Моуешхге. *Ехгайз Чез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4е РАса@ёиие . *]. А. Огрей. Варрогё ргёЙишалге заг ипе 11153101 Чапз Па Тигоме ФАзе еп о ооо ооо о аа *Треодог Соштреги. М сго]озе. Раг К, 59 аа о а РАС. 824 827 831 845 859 861 871 898 899 917 —= 29 == Статуи: *А. А. ББЛОПОоЛЬСКЙ. ЗамЪтка о перемЪн- ной звВздЪ Алроль. еее. Я. В. Самойловъ. О распространенш оксФордско-секванскихъ баритовъ на востокБ Европейской Росем.. ... Н. А. Ненадкевичь. Тюямувитъ — новый минеральный видъ. ........ *П. В. Виттенбургъ. О верхенскихъ слояхъ бо ое о боб А Г. П. Червикъ. О результатахъ химиче- скаго изслБдован!я одной уральской разновидности бломстрандина. .., Н. И. Кузнецовъ. бутрйуйип азрегит Т,ересф. въ Европейской Росси. . ЕГОВЕтЯИ За ня а ть №. 16, 15 Ноября. Извлечен!я изъ протоколовъ засфданй Е ее в Отчеть академика М. А. Рыкачева о его коммандировкЪ въ маЪ 1912 г. въ ВЪну на Съфздл» Международной Ученой Воздухоплавательной Ком- О ООЬ прое 68 окно ао РВ Доклады о научныхь трудать: *Н. А. Холодковскй. Новыя и мало из- вЪстныя ленточныя глисты. р ФО о сео ооо ве П. А. Земятченснй. и по кристалло- генезису. ТУ. Разслаиван!е пересы- щенныхъ растворовъ.. ...... А. Е. Ферсманъ. Матералы къ ево. ван!ю и систематикЪ магнезальныхъ СИЛИКАТОВ ен еее Новыя изданя. №. 17, 1 Декабря. Льюисъ Боссъ. Некрологъ. Читанъ О. А. Баклундомъ. .. 0. А. Баклундъ. Отчетъ о коммандировкЪ зазвранищуи еее ие Извветая И. А. Н. 1912. 970 971 981 999 999 1000 . 1001 . 1005 . 1005 | Меётозтгез: А. А. Веоро!зКк. Еше Вешегкипе @Ъег РАС. деп уегап4егИсВен Эвеги А]о0].... 937 *}. У. ЗатоЛоу. Зиг 1а @зайоп 4ез Ъагубез охРого-з6дпалиеппез Чапз ]а ратые ом1епёа]е 4е 1а Ваззе 4’Еигоре. 939 *К. А. МепаЧКеус. Ге «Тицатипие», ипе попуеПе езрёсе плиёгае....... 945 Р. м. МепВиго. Ое`ег У\егЁепег Веной Уп Брифегоеп. ... . 947 +6. Р. беги. Зиг 1ез тёзи аз те ао сЫпиаие Фипе уат166 ап Ъ]отзгал- @те’Че та. .... о с. 68 *М. }. Кигпесоу (К изпе2о\,). Бивии азрегип ТГересВ. @4апз 1а Возуе Но рее о 957 *РибНса@опз попуеИез...... 970 №. 16, 15 Моуешге. *Ехгайз 4ез ргосёз-уегфаах 4ез звапсез 4е ИО сое о Бобр фо мо *М. А. Вукасеу. Варрог6 зиг ппе 0183101 & а СопЁёгепсе 4е 1а Сошпизз1оп Тп- 1егпайопа]е роиг РАбгоз{аоп Заеп- Ч Ваце фепие А У1еппе еп ша 1912. . 981 Сотдез-Вепаиз: № А. СпоодкоузКу (Спо1о4КоузЁ1)). Сезбо4ез попуеаах ой рей соппиз. Эвихлете веще ое... 999 ХР. А. Септа{сепзКй. Ефа4ез зиг 1а а 1о2бпёзе. ТУ. Га @1зрозоп зрошапёе еп соцсВез 4ез зо] опз зитзабитбез.. 999 *А. Е. Регзтапп. Малёгтаах рог ’6фа4е её 1а с<]азз1@сайоп 4ез зШсафез таспё- ПО а в 5-0 ю обо В 9 . 1000 *Ри сай опз попуеПез. . 1001 №. 17, 1 Обсешые. *Т.е\15 Возз. М№6сго]ос1е. Раг 0. ВасК- О а -11005 *0. ВасКип@. Варрогё зиг ипе 113300 зслепйваче & Г’ёгапсег. . . 1005 = = Сообщеня: СТР. В. А. Стенловъ. О н$которыхль задачахь Анализа, связанныхъ с0 многими задачами Математической Физики. . 1007 Статьи: *Н. Н. Доничъ. Наблюден!е прохожденйя Меркуря по диску Солнца 14 ноября И оо а о ворса КОЛИ В. И. 1охельсонъ. ЗамЪтки о Фонетиче- скихъ и структурныхъ основахъ алеутскаго языка . . 1031 №. 18, 15 Декабря. Извлечен1я изъ протоколовъ засБданй Академи. . 1047 Оталтьи: *П. И. Вальденъ. О д1электрическихъ константахъ растворенныхъ солей. П часть. . ое 6 ее 055 *0. А. Баклундъ. Къ гипотезь Фая объ образован1и солнечной системы. . . 1087 Н. Я. Марръ. Тубал-кайнск вкладъ въ ОНТ о о оао мо . 1095 П. В. Никитинъ. О жити Стефана Новаго. 1099 Новыя издашя. .....- . 1116 Содержан1е УТ-го тома «ИзвЪсти », УТ о о дама о 5 Сопипитясаот8: РАВ. *\М. $4еКоЯ (У. А. Зе Е1оу). Зиг сег{атез Чиез@бопз$ 4’Апа]узе дит зе габасвеп & разепгз ргоёшез 4е 1а Рвузаце Мабнетайаие. ... гы & 100% оо Мётотез: № № ОопИсн (Роп16). ОЪзегуайотз и раззасе 4е Мегсиге зиг 1е @1заче 4п Зоей ]е 14 поуешьге 1907... .-> .10И Ж\. 1. Тоспе!50п. Хойсе зиг 1ез &]6тешёз @е ]1а рВопёйаие еф 4е 1а эгасфаге 4е 1 ]апсие 4ез а]ёощ4ез........ . 103 №. 18, 15 ПОбсепге. *Ехгайз 4ез ргосёз-уегфаах 4ез звапсез 4е ГАса4ёиме. . . 1047 Мётотез: Р. Ма!еп. Оефег 41е Гле]екилаиа4зКоп- Зале се]бзфег За]2е. Ш Теи. . . 1055 0. ВасКип4. Хаг Еауе’зсВеп Нуро®езе Бег Че АпзЬИ4иаох 4ез Боппепзу- ПИОМЕЬ, © © ооо ‚ - 087 *№. }. Магг. Тира]саш!зтез 4апз 1а 1апеце зуапе. Г. 5 . 1098 Р. У. МКИ. Зиг 1а уе 4е 94. Емешае 1е ОВ о чо бое . 1099 *Ри сай опз попуеез. ‚ . 116 ТаЫе 4ез ша1ёгез ди Тоше УГ 41 «Ви|- 1ейт» УТ зёме 1912.. ет № 12. ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. УТ СЕРТЯ. 15 СЕНТЯБРЯ. | _ВОБОЕТХ _ ПЕ БАСАОЕМИЕ ТИРЁВТАЬЕ 06$ ЗСТВАОЕЯ Г. РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВО. ге: УГ ЗЕВИЕ. ь 15 ЗЕРТЕМВЬЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВС. ПРАВИЛА ПЫЛ За ЩАЗ Сы н Я ву У [ла Идаыи „Изети Императорской Анадещя Наук’. $1. „Изв$стя ИмперлтоРОкОЙй —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)—„ВаПеыт 4е ’Асаа6пие Торбг1а]е 4ез Эс1епсез 4е 5%.-РефетвЪоптя“ (УТ вече) —выходятъ два раза въ мБсяць, 1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 15-ое Фюня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакщей Непрем$ннаго Секретаря Академти. $2. Въ „Извёстяхъ“ помБщалотся: 1) извле- чешя изъ протоколовъ засФданйй; 2) крат- кл, а также и предварительныя сообщения о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ми, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЗдаяхъ Академти; 3) статьи, доложенныя въ засЪдавяхъ Академ!и, $8. Сообщен!я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен!я персдаются Непремнному Секретарю въ день засФдан!й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- вя на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав:я на французсьв1й языкъ, сообщея на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ ваглав1я на Руссвйй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившато сообщевня; онъ получаетъь двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$етяхъ“ помфщтается только заглазе сообщев1я, а печатан!е его отла- гается до сл дующаго нумера „Изв сти“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день зас$дазня, когда он были до- ложены, окончалельно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ язык — съ пе- реводомъ заглавя на французсвй языкъ, стальи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглав1я на Руссвй языкъ, Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тфхъ случаях, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвралцена Непремн- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во вс$хъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ —семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- ются, въ порядк$ поступлен1я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪст!й “. При пе- чатавй!и сообщеюй и статей помщается указан!е на зас$даше, въ которомъ онЪ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн но редактора, задержать выпускъ „Изв сти“, не пом щаются, $6. Авторамъ статей и сообщевй выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товЕВ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачВ рукописи. Членаль Академ!1, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отдБль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщешй и статей. $1. „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтБ въ день выхода. 8 8. „ИзвЪст!я“ разсылалтся безплатно дЪй- ствительнымъ зленамъ Академ1и, почет- нымъ членамьъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ и Академи. $9. На „ИзвЪст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукь и у коммисс!онеровъ Академи; цЪфна за годъ (@ тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 2 рубля. 4$ к“ Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ГАса@6пие Порёма]е 4ез БЗслепсез 4е 5%.-Р6фегзБоиго)). АЦЕйгК1зеБе За ел. Уоп Ог. \А\/. Га ой. (ег АКа4епие уогсе]е24 ат 12/25. ЗерешЪег 1912). МЕ Ез 136 зейт дапкепз\уег , 4253 шап ей епаНсй шт Вегп еп{5сВ1оззеп Ваф, п ег УегоНешИсвиос ег фаг1зсй - ташеЬёлсВеп Тех{е ш отб- звегет Маазззбабе уотхисепеп. Пе егзёе УегбНенсВипо итег дет Тие] «Тапазеве МалеВатса ачз СпобзсВо. Г» уоп А. уоп Ге Соа (Апваве 2и еп АБВапапсеп ег Кбие]1. Ргеизз. АКа4епие 4ег \\15зепзеВаеп уот Тайте 1911 — Вег т 1912), 4е зейоп Чигев Шгеп Те] еше Еогёзевхапе уегзрт1е В, Б1е{феё шпва{Иев ип зргасВИсй уе Пиегеззанез. ПапКепз- \уег@ 136 Безоп4егз, 4азз Негг уоп Ге Со4 пей мейег шй 4ег Негалз- заре се2бсегё Ваф, 015 шт аПе Иже аБег @е ВлеВискей 4ег Апйаззиие ег Теж{е сезсВ\уип4еп \уагеп, депп уе 1еВ зсВоп бКег ез апзоезргосвеп пабе, Котшф ез уог АПеш Чатал ап, @а53 пеп апееРи4епе Оокитене 30 зеппей а15 шбейев хит Сбететеи АПег вешасВ& \уегаеп, али алеВ Ап4еге апз ет Эа ат ЧетзеБеп Миёеп лефеп Кбппеп; 4епп ег егзёе Негалзсерег Мей, \у1е 1еВ аз Ет/аВгиле \уе155, пасВ 4ег шапеуоПеп, 1апо- улегоеп ЕжёиШегипе пишег ап 5е\у1ззеп #2]5спеп АпЯаззипееп №&поеп, @е ешеш #15еПегеп Кор зоотё ш @е Апсеп ЁПеп. ТВ Вафе пиев 21ееВ пасв ЕтрЁапо 4ег «Таазснеп МашсеВса», 41е 4ег Негаизсефег @1е Сие Ваце пиг 2охизепает, ап @1е Оигеватфейите 4егзеФепв сетасве ип@ ВаКе ез {г шеше РЯ, 41е Бе! Ч1езет Бата се\уоппепеп ЕтгЁайгипееп хи уегоНенеВеп. \Мепп шеше Ап#аззиие 4ег Тех{е ш шапепег Вежевиис уоп 4епеп 4ез Негаизоефегз аБууесЬф, зо Беаззе 1сн ез Ап@егеп, пасВ Уегзесй Бе14ег АиНаззипсей 21 репг е!еп, \у@] спе 4егзееп 4ег \Майгвей паБег Кош. ТВ зе оз ууегае пусВ пиг Ёгецеп, \уепи ууледег ш 4ег Ео]ее алеВ уоп ши ресаосепе Ггг@йтег г1сВ@осезе 6 \уегаеп *). *) АпсВ Бе! Уегбйеп 1свипе шешег «Мас гасе хаш СБицазбаат (СБпазбааи!У)» Ба пуеВ пог зас ИеВез Гобегеззе се]еще%, ип 1сЪ #гепе пусЪ, 4азз Негг уоп Ге Сод ши 4еп ше! {еп шешег УотзсШасе ешусгзап4еп хи зеш зсвепё, 4а ег па МасВтгасе хи ег уотНесепаеп Зет (рё. 51 ипа ю1веп4е) #256 п1сЬЁз УУезепИсВез сесеп шеше Аийаззипсеп уогртпеь, пп ИзвБетя И. А. Н. 1912. — 747 — 53 — 148 — Ейе 1е} аи! @1е Везргеспипс 4ег е1пешеи Егастеп{е @Бегоеве, \Ш 1сВ епиое аЙоетеше Ветегкипсеп уогалззсмскКеп. Пеш Эспе Чак из пасп зспешеп 41е фигкзе-шалисЬ&зенеп Егаз- шепе ге! уетзсевлейепеп Рег1офеп апхазейбгеп, 41е аасВ @атсВ отго- стар све Ее пашИсвКкецеп эВ ащегзеве!4еп. 7лг АЦегеп Рег1оде себбтеп тешег Апз!сВё пас: Т. П. О. 173 а, т. Ш. №. 173, Т.П. О. 1734 ЕП. Б. 17Е. Безе тесто сежаззо8 хат Еп4де 4ез УШ. Табгвапдег, 4епп Негг уоп Ге Сод Ъегесвпе® уов] тс пасп дет Ко]орвоп 4е АЪззие уоп Т. П. 0. 173 а^ адЁ аз Тайг 790. Пе Егастене @1езег Рег1ойе хесВпеп $10 @агсВ ешеп Кешеп 2легИсвеп, ойетаг еш ег талевёлзей - зуг1зеВ сезевле- Бепеп Егастетеп зейг АВоЙсвеп Оакбиз апз. ш Шпеп у! ^ (3) #8 ФогсВойпо1е ши ешеш ФактИазеВер Рак ^ ойег саг ш име! Риш(еп › Бехе1сппе{. ш Шпеп 11 Вёабо 1) @е есепфашНеве ЭИепв-Тгепоапо, 2) @е Зептефипе 4ез ЕШ в уог еп Уока]гесВеп & ип 2 1т шпеги 4ег МУ бмег, 3) @е Бевтефипе 4ез ЕР в ш Ахен ш Чепей шап еш > ег\уаг(еп ое. (Оъег @1езе аге1 Риш е Пафе 10 ш шешеп а агазсВеп Эби@еп Ш сепалег пусЬ ачзоеаззеп.) Глг уеКеп Регойе гесппе 1сВ 4аз Егастеп& Т. П. О. 177 ипа 92$ гиегзё уоп Негги уоп Ге Со уегбНеш ее Егасшепё амз ТАк автт, пасй \уесвешт @е ВегИпег и1хитзсвеп Туреп сезсвИеп зш@. №ш Шш \уег4еи 41е ФактИАзсВеп Ришие Бейт ^ (3) ш1еВ шевг уегуепаее, моШ афег ж итсВ ^ Бехе1сВпеё. Пе есешфйшИсВе ЭПепгеппиюс ее, ЕШ паг елиее Ришие ЪегаВт, @е а|еш 4еп ТагКо]осеп шиегеззтеп Копиеп. Н1ег з@еп @е \1сЪ- и сзеп 4егзе еп ВегуогоеВореп: 1) (р5. 57) облан №е156 ип@ В1езз з4еёз паг «КпаЪфе» пп@ Капа па Тагазевеп шт 4ет- зе еп Зшпе Раг «Зови» уегуепйев уег4еп, уе шап по ОеиёзсВеп «шеш Кпафе» 34а «шеш Зови» зао$. Ез уша ип ТагзсВеп афег амсВ Фаг «йсВЫсег }аосег Мапп» уегуеп4её, Чауоп сеЪеп ось ипзеге «О]апеп» (= ат оБланларь «Венеге» 4. В. «@е Кашр{ег ха РЕег4е») 7епетзз. Негойез пеппё паг ш @1езет Эшие 4е Масег «теше КпаЪеп». 7л1е{26 \уша оБлан т 4еш Эшпе {г «Кш4ег» уегуеп@е® \мепп дадотсВ аПе Е!оге]уезеп ешег бабипо Безхе1сВие# ууег4еп зоПеп, уе 1 РепёзсВеп «Мепзевеш тег» = «дейег МепзсВ», 50 эеЪё апеь тынлыьБ оБбланлары «Гебемезет-К тег» #аг «аПе Гефеуезеп». Та 1еёегет Апзагиске Неоё ацсЬ посЪ @1е Ап4еииас, 4а3з Ч1езе ГеЪеуезеп ш Ета сет АШег эеВеп, \уо 51е @е уоПе Уегапвуогаас Фаг Ште ТВафёеп фтасеп шиззеп ип@ аПе Тле14еп ат захКкзеп #АШеп кбппеп. 2) (рэ. 59) Оъег @е аорреме Вейешипе ег РагЫсцЯеп аиё сар, сёр ВаЪе 16 ш дев Маситасеп (ро. 872 Апш.) схезргосВеп. Негг уоп Ше Соа Вав гесВё, сбз]йсйр 156 11 ег апес- Гавчер Э{еПе ууоЪ] Ъеззег ап @е Вес ха Бежевеп. 3) (рё. 59) \М т БаЪеп саг кеше Уегашаззипе 220 824% азу ха 1езеп. ОЪег }ошун (у), дорук, хотун, Комуш еёс. уего]. шеше «РВопейК», 55 85—87; Шег 136 а ш о па Тагапёзе- Пуаек{е итсв 91е таскутКкепае УокаеешЯиззиос @ез у епёз{апдеп. Паз А\айазсве ее арег кеше АпраЙзришке Фаг @е АппаБше зо]сВег паг ш уешоеп О1аекеп зайгееваев Васкуйкиое 4ез ]а1а]еп УоКа1з у. а ь уп уог еп УосКка]еп а ип > па шпеги 4ег \Убыег паг ш Иазатшеп- зелашееп сезе{7ё, 4аз ь 716 аБег за > ш Ахен посВ бЁег ал. п 4ег анеп Регойе зйши\ 4ег Бери аз шп Чет ег иле зсВ- роаав1зизсВею Эспт еп @Бегеш. Хи @1езег Реглофе сейбгё 4аз Егастепе Т. Та пп@ Чаз 4ег Реегзбигоег НапазсВтИ @ез Спиазаалиу. ш @1езев Мавазсг реп з@ттё @1е Огостаршме п ег 4ег Бидавзазсвеп Та&е- тафагзргасве пегеш, Бе! \уешееп \Убг(егп егзсВеш & 34246 > ш деп АЁйх- зИеп гесе]тйз310 ипа 136 ой, ме ш БадазИзевеп Тех(еп, а13 еше Масй- ]1аз;1е кей 4ез ЗептеШетз ха БегасЩеп *). Ла 1с} шеше Апз1еВф аБег 41е Епб%евиапо ег Апуепаиис 4е$ & 34244 > ш АЁхзИБеп хит ТВей сейпдег ВаЪе, \уШ 168 Шег посВ ета] ап @1езеп Риф паВег етоевеп. ТсВ \уаг й’Вег 4ег Апз1с, 4азз @1е МапеВёег, агсВ Фе зуг1зсеп Уотасеп уегата$3, аз ЕШ пп Паще гиг УедегоаЪе 4ег епоеп деа]еп Уоке уегуеп4ей ВАЦеп. её, 4а ипз геевегез Маега1 аег МатеВйетзевтШеп уотПео%, Вафе тей @1езе Мешипе сейпаег ипа с]алфе, Фазз @1е рвопейзсйеп Е1сейтИеВКецеп 4ег Уока]е ы ива 1 4ег Фагазсвеп АхзИЬеп @1езе Эсте зуе1зе пегуотоегшеп пафеп. Пе Уока!е ы ипа 1 4ег АЁхзИеп уег4еп, уе 1сВ зспоп ш шешег Ропеб& апзетап4егоезе(2, Ш 4еп Пепасев Оз1ек еп пи зейтг зеВ\уасВег АтикиаНоп сезргосвеп; Бели ы Бафе 1с№ 41езе Аиззргаспе ш шештеп Тех{еп п1сВё игсЬ ет Безоп4егез Хе1сПеп у/еегосвеЪеп, \уоВ] афег Бейт 1, аз 1еВ 4агсь 1 Ъе- 2е1сппеё паЪе. Г1е Машевёег Вафеп а150 ш у1@еп ЕАПеп @е Гале 5 ипа 1 а! ипрезиштиме зей\уаспе УоКа]е алёое#а$36 ип@ @1езеЪеп паг игсВ деп УоКкатасег ЕЁ Бехелсппев одег ет асВ аизое]аззет. З1е зсвт1ееп а150 2. В. @1е Епиих лы д \1е ш диазе офег ды уе ш дызвызш. Ейг @1езе шеше Апйаззиюе зргей 4ег Ошзёап@, 4аз$ зе & г ы у1е] бНег уеглуепаеп а13 * Ёг 1, Чепо @аз 1 Пеоё ет 1 4ег Збашиз Бе Ла 1сВ у1е] паПег а1з ы, ипа \уигае дезва у1е] ]е1сЩег т1сВае ш зешет Уоска ег Ве ацёсе{азз(. Бо тееп ш 4еп ишз уогЦесепаеп пеип Теж{еп 45 ЕаШе ар, ш 4епеп к 3126 > сезснтлефеп х\1га ив@ уоп @1езеп зе! в 33 Ма! Раг ы ип4 паг 12 Ма| г 1. Апзое]аззеп уигае м 11 Ма, \\айгепа @ез Бей 1 пиг зеМеп сезсе+. Пег Ета ез ЕЕ в г ы одег 1 Воде т ю]ееп4еп ЕКаПеп зай: *) От 41езе Ёаг @1е уегзсШедепеп Рег1о4еп сВагас(егзИзсевеп стар зсВеп Е1се\ат- Иськейеп 2и уегапзсваиИсВеп, ууегае 1сВ з1е апсв ш шешег ТгапззсгрИоп Шег у1е4егсереп, оБз1етсЬ з1е #аг аз Зргасвуегз Ап п1:3 уоПкотшеп пппёги, }а зосаг з0геп@ зша. Па {егпег @е и1ои:зеВ дезсвеБепеп Тех{е 4ег Матсваег ш аешзееп чез есВеп П1а]ек{е ует#а58ё эта \е Че зуг1зс п сезсьеЪепеп, \уегае 1сВ шешеш Тгапззсгропз-Ргшере га\@ег, @1е пп зут- зсВеп А1рварее Бехе!свпе{еп {бпеп4еп бегаизс але ш Шпеп еЪепёаЙз 4игсв 5, г, д, 0, 3 Ъере1сВпеп. Извфетя И. А. Н. 19129. 93% 1) Оег Вш@еуока] (ы, 1), 4ег уог КопзопапазеВ ашаиепдеп АЁ#хеп ешсезепофев уйта, \га 4атсв ® Ъехе1сВпеф; 1е6 сефе 41езез ЕШЁ аигев — у1ейег: ]анч^ ланлар *) 6. данчыланлар; сак^нур 84. сакынур; Кан м з 36. Кацымыз; а5-зланмьш 5. абызланмыш; }арл^ вБанчучы; ]арл- 5Кан- чучы 6. ]ларлыканчучы; далтр^Блы 4. )лалтрывлы; Кап Бын 6. Капы- Бын; Кат>лур 5%. Катылур; бал К**) 3. балык; тал>5л>_ 5 36. татыб- лыБ; тамр-г $. тамри; дантар>5 36. дантарыв; шбошак> 5 56. н1Бо- шакыь; балык^ 5 34. балыкыв; Катыл”п 36. Катыльш; 462 цз 6. 113 (шине); ыбач->5 36. ыБачыв. 2) Вепа бешиуах кишн-н $6. кишн. 3) а шягашеща|$ тамрн $6. тамрш; Зузун- уз н 8. ]узунузун. 4) Ейг 4аз АадеКиуа ЬИ4еп4е Ах лыБ Нодеё зе 15 Ш адырт- л>5 36. адыртлыв; )ларашл^5 т ]арашлыьв; а)абл>_5 г а)аблыв; тат> - Бл>5 г татывлыь; атл>5 г атлыф. 5) Паз Ргопошта] ах ТГ. Регз. мыз, м!з 156 4осв ие о алз 613 епёзбап4епт, ива 4еппосВ Яп4еп т: Кан м-з $6. Канцымыз; е]им--3 84. ей г1м1з; бард м3 56. бардымыз; ка]т> м3 $6. ктиз; 1е1&д м3 $4. з@адриз (шадиз); амгак1м > з’1н $6. Амгакиз1н; П. Регз. 16 н>з—н $6. тепизн (шиизин). 6) ш УегаШ№гштеп: а) Пирей. ды, д! абег бард> м-> 3 $. пардымыз; кт м3 56. кт; 1] ад м-з 8. 1адшиз (шШад1м13); — Ъ) @1е Гпре- тайуютгшеп: бола]>н 36. болалын; унытал->м 36. уныталым. Пазз @ез аШез паг отарызеве Еее аш сЬкеНеп зт@, Бе\уе1зеп агееве Ве!1зрее Раг Фе уетзеШейепеп Еогтеп 4егзе еп А#хе, @1е ши епсеп Уокаеп сезсьчееп зш4, зеМ№еп ш! ы, аБег досв ащей уогкоштепа, 2. В. Кылынчлыв (ТМр. 10,3), Катылыьш (21,4), сакынты 5,1 бНег ш! 1 ива ФигсВойпо1е шт у ина у. Зейг ицегеззал 156, 4азз апеВ ]е етша! > Ёг у ип у аа, ива мат па \Уоме Ко]? нуб (8,3), м@евез Шег, у1е 4ег Уока] ег Епдиие 2154, се\1зз Ко]унуБ (56. Коыныб) 72а 1езеп 13 (уега1. ЗУ}, /22%, >24 «(аз Зева», Озш. Ко]ун, Мога@а. Кол). ]узун-Уз>н — ]узунузун. Сереп уг ]её26 ха еп еш2ешеп Егастешеп @Ъег. \Уепи +в Шег 41е Тгапззеграоп уедегвое, з0 сезсшейе @ез, аш Техё ива Оъег- зеёгипх 1ес]ег уегёИейеп \ег4еп Кбппеп. Тей уегап4еге паг @е {еШег- Ване Уокаезе1сЪпипе. ОаБе! зе! БешегЕ&, @азз 41е ш 4ег Зепый апзее- *) <= шиег дет Уокае Бехесвпеё @1е Аизаззипе аеззеЪеп. **) 1сь сефе № аптеЬ К улейег, амсВ уепи аиз Уегзевеп 4ез АЪзсвгеБегз хо АШе @е Факт Ызсвеп Риш е Ъе1 Бекаптиеп \Убгёеги Фогёсе]аззеп зт@. Пе Везхе!сьпипе 50]сВег МасВ- ]Лаз1екей Чигсь Ъезоп4еге ВисВзёаЪеп ВаЦе 1сВ Гаг апойх ип@ гтеРавгепа. 1аззепеп Уокае ип@ Копзопатиеп итев < БехесВпей \уег4еп: а, &, ы, 1, у, У, К. Ве У быего, \уо 1еВ меВё \уе155, о Чег Уока| 4ег Матиз Ие о ойег у (6 ойег У) Ле, зевтефе 166 о чп ©; 4е Рищке шиег Чет Уокае о, у епёзргесвеп 4еп Уокен 9 ип@ ц 4ез Неггп уоп Ше Со4. \Уепп > шешег АпзеВе пасВ е ха 1езеп 15%, зсВтеШфе 1еВ е. Та зугзсВ сезспт1ерепеп Техфеп сеБе 1е, 4аз У Чагев < мейег, 4аз П аш Епае огев №, @е @орре! сезсочеЪепей И ип@ ыы Ша АчЗал(е @игей 1 ива ы, нн (=) Чагей н. №. Т. П. О. 176 (п зумзевег Бевт1). (ТМр.5) У. коруп ‘ынча саКынтый бу ман1щ фотузум бу теп Ччгару кри 6]уг бра Латты * }ама асруюн бШге1 зн учун 61угуг Кучуп овутсуз бШг суруп ол б]угка Катылты кучёдуюнта тру б1Уг дфарылты = ол ]арсынчыв ат’оз1нтак 10 Кан Тр ’арыбсыз }аблак тасылты токуйт * )ёмаВ ол тузун ар Камаб 631 тоны бастан адакка таг Канка Прущкй органш (ТМ р.6) 15 овутсуз бИимн учун асрукун огсуз болуп конупна ’аньыв огрунчууг болтум теп сакынтыв * анчаБынчакан арын ]ар’уды кун тоБды » ол тузун ар асрукт адынтёт усынта, сл г > В. одунты б1рбк басын ]оКару кбтуруп кортт*) супурбан ‘1чра фалтукын Ко]ын-та б]уг далур Пн Кац *) Та Техже зе Ве шсВ& тр, зоп4ега итр. ИзвБетя И. А. Н. 1912. И — 5 току ур туза ]ыдьур канту б31н корт! Коп КанКа булБанмые 'арыбеыз-Ка *) органме1н коруп бтру бай аду ’аныв Корк(у)тый **) 10 улуб увун манрады таркн (ТМ р.7) тултонта тасыкып таздт нача ]угурур арт! анчаВ Кусар `арсьуур артт ол мунча ’арыб тон кадмеш 15 и тор бутарла]у уз& быча ]лыртыш тасвару камистт ‘ыпчак }угурт! барды бр тосбасына тагдт + бтру бзш ол 20 тосбасына каметШ ]унты арытыйты ол И, А о > . (Фе Геспе ешег Егаи ш ег То@епкатштег) (У. 1) заЪ ег ива ЧаасЩе: «@1езез 15% ]а шеше ]отуз», даБе! {фгаё ег Пшет ива ]ес{е ус 2и 4ег ГееЛе. \Уе! ег афег $10103 Беёгипкеп \уах, (5) 3611088 ег ме ш зеше Атше пп уоп Сейвей сеёмебеп шасЬ{е ег эс @Ъег зе Вег. ПайотгсЬ, 4азз ег зе усгоеумНсё Вайе, хеграбйе @е Геспе ппа аз у4пее В пп@ 4ег ЕЦег, @е ш Шгтеш Кбгрег яев Беалдеп, (10) чиоЦеп ипгеш ип екеВай Пегуог ип4 егсоззев зе (пас аШеп Зейеп). А15 пап Цег {гей Неве Мапи зе15ё ип амеЬ зеше Юе@иис уоп Корё 1$ Еаззеп шй Вё ива Ейег сапй @Ъегутбшй зуигае, (15) аещее ег ез яев ш зетег Сейеф па зсШесМеп Зшпе ип шенуе, 4а ег ш зетег Тгалкепне 4е Оъейесиие уеогеп Ва Не: «ей, аз маг ша] зейбп». Масп епиоег /её аз @е Могоергое ]епемеёе (20) ип @1е Зоппе ато, (4а) уит4е }фепег теЁПеве Мапи уоп зешеш Ваизеве пасШего ип@ егуасМе уот БеШаЁ. (В. 1) А15 ег паг 4еп КорЁ аЁепофеп ВаЦе, заб ег, 4253 ег пи шпеги ешег СтабКаштег ]ас. [п зешен Агшев Песё еше Геспе, В ип@ ЕЩег (5) В е33ё ип уегфгеце! ирега|! ештеп пЫеп Сегись. Ег БетасШее зле зезё; а]3 ег пип сезепеп Ваве, 4аз$ ег сап2 ши Оптешеркей, @е уоп дет Вице Веггавее, аБегзсВа ей \уаг, Гафт ег хатгйск, егзсвгак ипа (10) зеве шй ]ащег ЗЯйшше ай. ЕШ *) ОБег еп Р вша 41е Факт! ЯзсВеп Риш е аиз УегзеВеп апзсе]аззеп. **) портр зо еегвай зы МУМЯТР. ОЗ. шасще ег э1сВ уоп дет Гесвеп ее 103 ип@ еп{Яор. Зо 1апое ег Пе, етргасв ег з1с5 уог АЪБзепеи. ОъзесЬ ег еш сапй гешез Ке@ апсехосет Ваще, (15) т15$ ег ез ей зофогё зёйсК\уе1зе (уот Гете), 2егг1зз ип@ 2ег- зсВиИ ез ип@ \уатЁ ез уе! Фогё. Бо Пе{ ег еше \еПе \уеЦег ип@ Кат а ешет \Уаззег{йтре!. Пагап+. (20) зёйг2де ег эс зе1$ё ш еп \Уаззет- {йтре], ууизсВ ей па гепуое 1 ..... ео а Ка о ое ие же вк Апшегкопсеп. Пе Гесепае 156 ш ошеш, 1е1сбуегзалайевет \е${-Таназесй сезсше- еп, 4аз Чег Ашёог у0]3{&п@1е репеггзс№®. азз ез еше ОБегзехиио 136, 11336 св Каит аз 4ег АЪоег1ззеппе ег БЗАёе егкеппеп. Е 136 шобзИев, аз аз Бега] 3446 5 (ш) апсемуепдее ВБ (с) ай еше шипдаг сте ЕсетишП ев ке дешев, афег БезИти Бераириеп Капп шап 41е; пе, да, ме @е аътсеп Егастеще Безуе15еп, ш Машер&ег-Тех{еп с ип@ ш зейг ой шевё этепе сезеше4еп \уег4еп. Оег уоп шт ш Каштеги уог дет Тех{е сезеёие Заёи сей амз ет ШшваНе 4ез ВгасВз{йскез Ваг Вегуог. Еш Бегипкепег авоезепепег Мали Коте Бе! 4ег ВаскКеьг уоп ешеш базбта]е ре! ешет супурбан (ГееВеп- БаЙе, ойепез ата ша]) уогЬе! ип зейё еше \уеШИсВе Гле1сВе 4огё Песеп, (1е ег 213 зеше тотуз ха егкеппеп о]аи\е *). 2) бу ]отузум бу теп. Пе Оорре]зеёхаие 4ез Ргопошепз бу ат Апосе ипа Епае 4ез Баф7с$ уегз гк @е Апззасе, пеш ег 4аз Ргаакай зспат{ег Вегуогрерф, ез 156 Чавег 2 @фегзеёеп: «@1ез 156 ]а ЧосВ шеше ]лотуз» (улеПе1с В = аз Кебзуе, @е Одайзке, Везс Ша ег). 3) ‘1чгару юрш «ш 4аз Гпегс (4ег Гле1свепва!е) {геёеп4». б1уг 6118 ]атты «яев шп ешеш МаасВеп, ешег Егаа ВпШезеп» 156 еш посВ ]е%24 сертапеВ\евег АизагасК Раг «ешеп Ве1зс Шаё ава еп». 4) асруюн бШгазн; асрук «ег Тгашкепе», б каз «Кеш 5е3$6- Белуиззёзет Вафепа, БепеБей», ез 156 а]з0 хи пфегзеёхеп: «Ча, ег {типкеп и0а п1с 16 Бе! Кагеш Веуиз4зе жаг». 5) Куч (у) шейё Коч (У) 186 2а 1езеп, 41ез Беже!5ё аз Казалзеве о т Коч, аз пимег етеш игзргйпоИсвеп у епё5 риф. 6) овутсуз ойег у1еПе1еВ® Ъеззег увутсуз (16 зевгефе 4апег овутеус) бШк 156 аш Везбеп Чигс «зспаш]озе Вгипз, @еЙвей» \мейегхасефен, \бг сей: «Че зепалозепт @едаткеп» (Киаи-3-йп Ризаг, Апш. 53); суруп. «фтефеп@», \убг ес а]з0 уаге га пБегземеп: «зеше @еЙвей {ефепа, \уогайЕ т1еЩепа». *) Меш КоПесе у. О14епЪиг& Ваё @е ЕгеиоАНськей, ш ешеш Мас гасе @езе Тебеп4е 2а ЪезргесВеп. Извфетя И. А. Н. 1912. — 754 — 7) Калыл (у) 155 еш итиег, ишзевте епаег Аиз@гиск г «4еп соиз алзйБеп». кузё (у) Ве1536 пп К. В. (у21. У\Уг®. П, 1498 ищег куца) «Се\ма ап ип, уегсеуа]@сеп» ип кучёдуюнта бтру Капа паг арегзейи{ ууег4еп: «пасВ@ет ег зе уегоеуа 06 ВаНе» одег «@адитсь, аз ег $1е уегоемуа 2 Ва{е». 9) ]фарсынчыв «аЪзевеи!ей, уегабзспенипоз\уйг 1», ез Капи алё &т`бз- так! ойег ап! Кан ‘рн Бехосен \уегаеп, 1сН еНне 4аз Гедеге уог. 10) ’арыбсысе ]аблак {аззе 1еВ адуегаЙзеВ хи тасылты, о55]е1сВ т ЧФезет КаПе 4аз шзёгатен{а] г1еВЫсег уёге: арывсызын ]аблакын. тасыл (ташыл) (у) Ве1$8 «БегзсВуешшеп, @Ъег @1е {ег Н1еззеп, еше ОъегзсВ\уешшиие Ь4еп». 14) Те шбеШе #25779» брганш 1езеп ип ез а13 еше Рог Иаиия уоп бр (У) апзейепт. Па @1езез \Мот& пит хит егеп Мае ал 6536, Капо 161 ез паг пасв Чет Хазалютептваюсе йфегзейхеп. 15—18) Ез уёге убгИеВ ха @фегзевхен: «уесеп зешег деве ипа Беёгоапкеп ива $11105 зеепа Ёаг зетеп Эши зе Шесй& (аныв): «Ёгеи@е Вт 1сп» засен асе ег». Лев @Бегземе кбнуЙна аныб теп сакынтый «ег Чещее ез эле па зе ШесШеп Эшпе ип шепие». Пе атеЖе Веде Ъезеве пиг аз 2\е1 \Уохеп огрунзУ]уг болтум «1еВ Ыш ЯбВИев, Таз». Те Кало Ч1езе Мое пиг зо уегзфеВеп, Чазз ег ев феазИсф ГАШ, Чазз ег Зааше ш 50 геевешт Мааззе сеЯоззет 184. 19) кузлхомм 1ез6 1ей анчавынча аз анча-н-Бынча, е1сен ев «еше Е еше \Уе!Пе ]апо»; Кан 156 ет ап анчавынча сео {ез ЕйЕПЯКоп (Кан, кн, уего]. 01. П, 79,25), ез зспепи зосаг 1ег ш ешеш У\Уоге сезсвтереп 72а зе, 1ей @Бетзеёхе ачаБынчакан «пасв етег \еЙе паг». арын Ве15$6 ]е24 пог «шогоеп», }арынвы кун «ег тогоеп@ ее Таз», ВгаВег Ваме ез Фе Вейецитя «@е Могсевдаттегите, @е Могаепгбе» ип@ дфарын ]а- руды «Фе Могоепгоше ]епсв{ее» (== тан атты); аз @о1]ап2зщга ееё аз \Уог6 ш АЦегег Рогт }арун (аз дару[у]-нн еб ае%) 2. В. }фару- тукта }арун тан (А. [Х. 2,20) ип@ ап ап4егев ${еПеп: }арун ]арутуЕта «а]5 ег Могсеп апгасВ». Оег Заёх 13 а]з0о ш {1адеЦозет ТагкзеВ се- зевчеъеп. 21) адынты епё5рг1ейф Чет 09. Вы алын (У) «хаг Везшииие Котшеп, пасщеги уег4еп» ипа &срукт адынты №е155ё «ег \уигае уоп зетет Вегалзе {ет пас\еги», а1з0 йсрукт за 6 асруюнтй. В. 1) АЛЯ М 156 одунты ха 1езеп. ]окару Ве1536 п1е1ё «ВосЬ», зопаего «паев оъеп, ш @е НбВе». брбк басын «паг зешеп КорЬ. 2) крит «ег вше Бшеш» Капп пс па Тех{е зеПеп, Аа ег ]а, Песеп Бейе ип з1сВ зсВоп ш 4ег Стабзае Бейпаей. ев 1езе И7Тр, 21 Шт — 755 — сепбгё ег дагат! го] оеп4е АККизайу супурбан ‘1чрё ]аттукын. Ез Ва& 2150 еп Аизепе!ю, а15 оЪ Бе! деп Машевйеги @е Гесвеп шсв шт @таеги п Егае ЪейесК& \уит4еп, зоп4еги &виЙсв \1е Бе! 4еп Рагзеп ойеп аазвезе \уптаеп. 8003 Кбпие №1ег п1сВф з4еПеп: «ег зав, 4азз ег ш ешет Зириг- сап |ас». Пе ЗагазеНеп Вид ${еп \уеп4еп и\ует \Убиег Ёаг Эра ап: 1) ч—саауь, 2) —ы%50024. Гебжегез 156 мо игзргйпеИев еш е1 Чеп Малиевйети сефтаяеВИсВез \отё Ёаг «Ста бе». 3) ОБег @е Вейециие уоп Кодын уего]. М т. П, 504 Кон, ез 14554 ей п!ерф Фигсп ет Чеиё5сВез Уогё хлейегое еп. 5) канту бзш корт! «ег зав ев зе15ё ап». 6—8) Пег За&2 уоп Коп Канка №3 органмен 15 ет уоп коруп аБВёпо1еег АККизайузай и пп Канка булбанмыс зе! а@]екиу1зсВ 2а арывсызка «дет Опгетеп», а1з0 \убт св: «Фе ши В Безевииже ОптешйсВкей» одег «@е уот Ве Веггавгепае ОпгешПевВ Кей». 9) п 4ет Со19]ап7щга (А.) Котт @е ИмзаттепеПапо уоп 6&- Иа (У) ипа Корк (у) бЁег уог, паг шебё ш шисекев“ег Вефеп ве Коркып пай, ез |е15$6 оНепфаг «егзсВтескЕ хагаск{айтеп». Ет Уегрит КорКу (у) 136 ши шгееп@з алёоезоззеп, 1сВ о]ааЪе Чайег, 4азз пУ\рттр {еШегвай Раг луюруур звев. 11) тултоп «Убуе е» Бедещеё Мег се\у15$ «Геспеше!Ч»; 136 @1ез т1сВЫе, 50 Ваф ез 4еп Апзсвеш, а15 о @е Машевйег, \\1е }еЁ2ё посП у1@е УбКег ЗЬичептз, посв Бе! Герхейеп ге еже ВйшИсй Вегоегемает Геспепе14ег ВегзеШепт. Ез 194 абег адсп шбоПер, 4а53 @е }отуз еше Ме \уаг, по аз зе Чезпа№ ш ешеш тултон «У ибуе ее» 5е- Ее14её \уаг, апп \уйге ха @Ъегзейхет: «апз ет \УНбуеш ее (4ег Гесве)». тултонта тасыкыш «аз ет Гле1спепке14е Вегамзкоттет9, зе Вегапзускеша». Ег Ваше а аз Гесвепе 4ег фо4еп Егам бЁпеп 1й33еп ип Пайе зе сеу13$ ш Чаззее уегулске!. Н1ег Капи пиг 4а$ Ке14 ег Егаи сете зеш, а ег егзё ш 4ег Ео]ое \уавгепа 4ег Еле зеш е1оепез К]е14 аЪге1$8. 12—13) Пе Бееп шй артт еп@1сеп4ен Зёе себбгеп 2азаттеп. Пе Уегош4ип® 4ег Рагасциа ртаезепиз п а&ртЕ агаскЕ еше 1апсеге Папег апз, уайтева ег а1з0 уугурур артт «1ал{еп@ хат». Кусар артт [уег]. У\У—. П, 1013 Куе (у)] «уаг ег ацей эс аЪегоерепа» ипа уарсы]ур &рт! «\ууаг ег ев еКеша, АБзейеи Вафепа». 14) мунча ’арыб тон «еп зо гешеп Воск», кадмеш «зеш апое ее Вареп» (асс.). Пег АККизаму [оег шзгатенйа!(?)] 4ез пиё ет Ргопо- шпа!ах уегзепепеп РагНсриииз ап мыш ма па К. В. бНег ш 4ег Веешише «оро]есв ег ебуаз се ап ВаМе» уегууеп@е, ез 13% а]50 24 ИзвБеля И, А, Н. 1912. пфегзефиет: «орз]еей ег (егзё сезбеги) еш гапи гешез Ке апсехосеп пабе». 15) антаК тарюн «зо зеппей \1е шбеИеВ, зоогё, овпе 2а 205егп». бутарла (у) «хегэбйскешт, эеВ збйсК\уе1зе уош ГлеШе ге1ззеп», ег Баёя 15 УбтЕеН ха ИБегзе{хен: «ез вофогё зейск\уезе абге1ззепа, хегге1ззепа, 2ег- зерпе1Чепа хег{её же ег». 16) тасвару «пасп ачззеп», Шег дет Иазаттептваюсе пасй 2и @ет- зеё2еп: «айз зешег МаПе» ойег «уе уоп з1сВ г». 17) ынчак адз ын-нчак сер а4е = ынча, ынчак ]угурт! барды «50 Пе! ип ©шс ег» йбегзехе 1сВ «ег ПеЁ еше \Уейе зо зейег». 18) тосбасыцна 15%, уе 4аз Хайуах 4ег Ргопопшаепаиие рехуе15, ш тос-нпасы «ег Кор! (4аз Еп4е) 4ез тос» га хеесеп, да ег Мапи В телзрг156 ип@ зе Чагш \азсВ, шизз ез ешеп \аззегйтре! Беещеп, тош |е1536 пп АЦа! «4аз Е‘тпе1з айЁ еп Вегсеп», тош пажы \уйг4е 150 пи АКа1-О1@еке @е 5{еПе зет, мо 4аз \Уаззег апз дет Е!1`изеВтее Пег- уотЁ1езз6 ип ш 4ег Ко]ве те! Кешеге Зееп Ъ4её. Тев аретзехе «Уаззег(йтре]», 4аз \Мог6 тош. паш(ы) Кош посН ета] ТМ р. 35,13 уог, \уо ез мо айсй «ет \Уаззег па Носвее\ теже» Бедетей. п. Т.П. 175 м (т лисиаг1зеВег Эейтг1 о. (ТМ р.7) У. Кушуб 61-урур * таКы дама ынча Калты оот км ыбачдан б-нуп * ]-ана ыбач’ыв брта]ур (ТМ р. 8) „ такы ]ама анчул-а)у Калты Коз-’ы 5 бузаву &т’бз1 такс ]-ш*) арелан орлы 06р”1 облы бол-’уп * тоБ- сар = ол б-дун ]-ана канту суруг удуБ Ко’унуб ал-Ю’ышур ]0Е Кы-лур * * таКы анчул-а)у 10 Калты урд’ун базбан КыеБач км канту ол ок там1р”1н етЙыийи **) ол + }-ана Кама тамр”г канту дапчар * такы ынча Калты *) ТсВ 1езе = ом оО. *+) Пе АЪескипх шй Песк\е!5з пи 1е42еп Васвзбаеп 156 шв 2аг ЗеВе!аппе уол С ива Ш вешасЬ, зоп4еги \ей 4агсь аз Иазаттео еззеп ег 1е424еп Ъе!еп Зачеве а1е СеГаЪг уо ах, апзме № (ш) еш Япаез л (К) 2а 1езеп. 757 — тоннун би! * мм кии-н”Н 15 тйрй-е1нта б-пуп = )-ана киш-в”н Канын кёнту сорар * кии аны кбрсйр + ]-ана }арсы-]ур * 'амты ынча ба]гуртт! * кши оза о .. 9. РЗ .. ИА беш танр!-1арда отру беш 20 тур!уг ыда ыкБачда тоБды (ТМ р.9) В. ]амё беш туруг ыда ывачда отру бу бгсуз ал”бзда тоБды-лар * ’анта отру узит! узакы бзка амгантуюн 7 1г]-Амакн 6]-маюн * Коп ]ердё ачыв амгак кбртуюн * * ]амё трнч киш облы канту кормии бтаглн амгаюн атадурлар * ]ёма б1р ек1ит!-кё& КарБанурлар ал- 10 К’ынурлар * таКы 1ч-1н ]онтушу окы-шурлар * ]оК ]удун пул-унур ес-’1з каргёкс!з )анч’ыл-анлар оотка бртанк& топ’ун тушунур ат’ын-Кал-’ыщ[ла]р 15 тёк]-?ук таг теп сбгушур-1@р ]онтушур!ар * бу Карванту- Кын ал-К’ынтукын какраштукн уонтуштуюн б-маз киш таг (ТМ р. 10) ВА 08а юр 20 * = канту ынча ту1-мазлар = с ....(У.1) 4ев Уосе] +60 е$; {егпег ацсв еЪепзо уе аз Гецег, \уеспе$ апз деш Но]2е епёзёе Ве, уледегит 4аз Но]2 уеггепий; Ёегпег ацев еЪепзо уе 4аз Галит (5) ива 4аз Ка, пасВ4ет ез па Кге зале (ег Ех! епхеп) 215 еш [.б\еп-Ташоез одег еш \/ о - Лапоез сефогеп 156, апп амсв уейегит зеше есепеп В ш@ег- ип Зепа еегает зсВ512 ип апйт1336; {етпег ебепзо (10) \1е 4ег АшЪоз (2), 4ег Нашшег ип@ @е Иапсе, \зе]спе ]а апсп апз Езеп сеЁег26 зп, у1едегиш аШез Ейзеп зеозЁ хегЬгесвеп; {егпег 50 \1е @е Кееамз, \е]спе (15) ацз 4ег Наш 4ез Мепзепеп епз{ейе, уууедегит Чез Мепзсвел В]аё зе зале, ип@ Чег Мепзсв, ег ез ев, АБзсВеи етрйпаей. Извфеля И. А. Н. 1912. = 7758 = Те ег ]Аге ег Ко]сеп4ез: Етзйпа!$ зт@ @е Мепзспеп 4игсв @1е ГапЁ ОбИег ш еп ЕЁ уетзсмейепеп Вёишеп (@ез Гефепз) сефогеп \уог4еп (В.1) цв4 ЧогеВ 41е {ап уетзсшейепеп Вёите (4ез То4ез) зта атезе (Вёате Чез ГеЪепз) ш Чет уегз ап озеп Кбгрег сеБогеп \уог4еп. Па ЧезваЪ те Зее Без п 4ез Кбгрегз Паег /фиа]еп ег еп ра% (5) пп аогсв Ктавк- Ве ипа Той аПегог4еп пе се Зевшег2еп ет@и]4её ПВаф, пепиё шап зе аисЬ \уесеп 4ег дигсвоетасЩеп Эс п ипа Гле14еп «@е егЬёттсвеп Мепзсвеп- Ешаег». П1езе пип уегЙасВеп ип зсВууйспеп ешалаег, Ёегпег (10) гаЁеп зе етап4ег ев БеепитазВИсеп4 та: «г Агта- пп@ Овзаск-Етаег, п Ьбзег \\е1зе ип@ епа10$ шбоеё Шг Бейгапо& \уегаеп! Кора Бег ш @1е Кепег- Е]атшеп тбое& г Ббйгхег ецеВ Безёп 1 уе ВЦпае вшештуег!ет!» (15) засеп@ фезспииреп ип БеенитгасВЫсев зе ев. Пу!езез эс уегНисВь, се- зсВа412%, апоее1т4её ипа БеелтётасВИ о Нафеп Ва\еп зе, 4а зе ипуусзепае Мепзевеп эта, паг г еш Зебпиареп хат Бевег2е ипа уегз{епеп 0 п1еВ (уаз че ип).... АпшегКкипоею. У. 2) ыкБачдан б-нуп «алз 4еш Но]2е Вегуогкотшепа (4а ез аитсВ еп Еецегровгег егхеи2& \у1га)». Ез зспешё, а]з о ип аМеп \Уез@1аек{е аз АМайу-АЁх дан, аз зрег Бе! 4еп ше!{еп Тагк$иитеп @1е А хе да ип@ дын уегагаоо{ раф, зевоп зерг гай переп да пп СеБгаасВ ууаг. 3) брта]ур пЪегзефе 1сп ет Кощех{е пасВ @игсЬ «уегогепи®». 4) Ез $ев пп Техе таксЙш [па \Уезеп ип Мог4еп ху ше! тагзИ (у) уегуепае*]. ат’бзйвта такс «шт 4еп Когреги Кте1зеп4» Капо 1сВ пог $0 уег%ейвеп, ме 1сй йБегзе{27 пабе. Гез Бе\уе!56 4аз ш ег паспзеп ГеПе №о]еп4е тоБсар. 8) суруг удуБ «@е Неегаеп-Е тег» ипа суруг Ко’унуб «@1е Неегаеп- Зепа{е». Ге КаБег, хи Гб\уеп-Тапоеп сеууогеп, уегисВеп @1е Неегаеп- Вшаег ипа @е ха \Уо-Лапсеп сеууог4епеп Гашшег @е Неегаеп-БсЬ&е. Те заме, ез 136 алК’ын 2 ]езеп «хат е1сепеп Везел зспууйспеп» Шег \оВ] «зепууйсвеп, шедегуегеп» (4аз Уегриш алкан 156 ши бЁег апЁ- сезфоззеп, ез №е1556 аБег «зе зезё зеспеп»). 10к Кылур «ха №еет шас» а130 «уегис ев, аийг5 3». 10) урд’ун уеПесвё «@ег АтфЪоз». базБан «ег Бевииедератиег» [уегё1. ОзеВ. ип Затё. со &.. баскан (пп \Уг. еш ОгасКеШег: баскам]. ТВ Аз 625 йе @е Факгтязевер Рик е Ъепп Аизалйе 2есеп 156 ол ОЕ «ег ащеН» хи ]езеп. 17) ]фарсы (у) «АЪзевеи ешрёп4еп». 18) —— р 156 оза хи [езеп (уегё1. \ г. Т, 1148 оза ипа 1145 030) ип@ №е1536 «ФгаВег, е118». — 7159 — 19—В 2) РигеВ @е аазРавгИсВе Дате ато 4ез сышеззевеп Тгак- {245 аБег @1е Епёзевипе 4ез МепзеВен (Е4. Спауаппез её Р. Ре!110%, Оп {тайё Машев6еп геёгопуб еп СЬше. 7. Аз. ХУШ, 1911, р. 528 ива 560) уг ег уотПесепае Техё егзё уетзёапаИеВ, дазз пашИев ипег «еп РЁ уегзеШейепеп Вёатеп» апЁ 7. 19 «@е ЁшЁ Вааше 4ез Гефепз» сете зш@а, ип илбег «еп {ап уегзсшейепеп Вёашеп» айЁ Й. В 1 ‹ае Вёаше 4ез Тоез», @е а1з Кбгрег @1е егзегеп итазеВПеззеп. Рарег 15% апсв аз Ргопошеп бу (а И. 2) ай @е а Вёаше 4ез ГеЪепз ха Ъе- лейеп. В. 3—4) «ге Зее (узи!) Ваф диев Бег 4еп Когрег (бзка), Ча тезег егкташк6 ива зы; узакы «Безёйтай о». 7) канту кбрмии бтаюн амгакш «зуесеп 4ег Эс (Зйп4еп) ип@ Т.е1Чеп, @1е з1с зезё сезеВеп (ет{айгеп) Па4». 11) булунур 186 еш ааЁ Бур зе 4еез Мошеп (уеге]. убур, у1мабур Бе: Афи21а21, Гегоег Кулвур е{с.), ез 15ё ацз булун(у)-- бур сеъ4еф, а1з0 «ет г ев Еш4епаег». 12) ес-’13 «Ъбзе» упа ив К. В. мас сезсвмереп, уеПее& 154 апсВ Шег &1с1з хи ]езеп; ез 156 аиз ад-нс1е епёз{ап4еп ип Ъ4её деп Сезепзай2 ла Яд-нгу «с». Уоп аетзееп Э{ашше ад 156 ад! (у), АПа (у) аБзе- 1ееф. 15) тушунур 15 апз тушун(у)-нгур 5е514её, ез Пе155ё «ет з1е1 Ниша йгхепаег»; @е \Убмег а Бур, гур эп шее еЙз$ ЭеарЕ- убг(ег. Па имеЦцеп РагаЦе]заё2е шизз ебеш{а!$ ат Епе еш Ппрегайу звепеп (\е апеЬ Негг уоп Те Сод г1еВ@е етгКало® Ва4). Те але, Шег 136 л ойег ла, алзое]аззеп ива ]езе атынкалынлар уоп атын (у) «зе Вега- ууегеп» +-Кал (Ах хаг ВИ@ипе ег Уегра пцепзуа), а!з0 атынкал (у) «эВ (её, ой (шз Еепег) уег{еп» ип@ и\аг тббун «ий ет Зевейе». так]-’ук Ве155ё «БПа4» (у21. О1еинса П, ре. 29,14 цп4 Шег ре. 019, Апм. 24 И. 5 ц. 6). 19) сбгушча одунча «о]ес \е еш Зевиреп ип@ ес же ет Зе! (Зевег)», 4. В. «Ёаг еш Зевиирев па Зрее (2ат ЗеВег2е)». -мащьвьу 156 сак’ынур 21 1езеп «зе Чепкеп» офег «ВаМеп ез №йг» еш Бре, «ме ип1\у15зеп4е Мепзепеп» 4. В. «4а зе осв ип\у1ззеп4е Мепзевеп зт4». п. Ш. 0103 а”. (ТМ р. 108.) У. 1) ллан (ыдан) зсвеш ет 1оЪеп4ез Аа}екКЯуиш 2 зет ипа дайег пй3534е мов! болтумуз с@езеп уегаеп. ег 15% федн/к ха 1езеп ип@ 21 @Бегзе(хет: «уг зша (@?) хазейбгю» (у21. Ут. Ш, р. 572). ИзвБет И. А. Н. 1912. —89760 = 3) Мап Беас№\е дапхата2 (Кан’ым’ыз) мп 4алефев ау (Кы- лыНчлЬБ). 4) Уоха уегтевгв 4ег Негамзсеег мег уе апсй ап у1@еп ап4егеп ЗИеПеп 4игсй ипегесВис{е ЕшзсмеЪипееп посев 41е Ха аег иптбо- Певеп Гезипсеп? МабатИеВ 156 П’И1м’13 ип@ сапсыз 2м егейпхеп. 7) Мап Ъеасе еп РагаПейзтиз ег За феЙе: уог кбрк’унузун (Зевбипей, Сез{а1) звеВеп у1ег Аа]еКНуе ип@ уог ]уз’унуз’ун (Ап) шйззеп апсп у1ег Аа]екНуе зепеп, Чайег 136 аз габйзеШайе кЯ-Ун-ры се\153 ет уоп ку! сер аеез Аа]екау, а]з0 уеПесй$ «спеша» 2 @ег- зеёхеп; «ет 1Аспешаез, Пефез, о1Апхеп@ез, \уаттез Ап Ия» хуйгае зейтг 56 ш еп Кощехё раззеп. 11) 5 у Капп паг © зн сеезеп ууег4еп. Оег Байу с1з”/н куз’унузка Капо Бет Уегреп ег Вехесиие паг @е Ве ио Безесйпеп, 2150 «хи дешег Кгай зша \ит сесапсеп». 12) бард’ым’ыз асйнн кам”1м”13. 13) мдук шгир1н тбкатр ш]ад’м?13 «аз уоп @т ВеЮШепе Вафеп \г сапр апзоеВт(» — ууопег а зо @е ОЪегзеёхиие «Вафеп уг ше алзое ге»? @1ез уйгае иШамаёдиз Ве1ззеп. 15) ]фарлыкан. 18) 1св Бт ]её2ё @атсВ 4аз гашгееве Апйгееп ш Баа4зИзевен Тежеп иЪегхеио{, 4а3$ 4аз пасв дет АМайу зереп@е 2449 з{е{5 бару 21 1езеп 136 ип Чет посВ ]её4 пп Могаеп апоеуепдееп бару (пар?) «шегШ и» ет зргте Ве. У епо бару уоп бер (у) «сефеп» ВегхщеКеп 134, зо Бехеио& @езе ОгПостарШе, аз зсВоп зерг ав 4ег Илмзаттепваю» 2\узереп бер «сефеп» ип@ бару «Шегпег» ш Уегоеззепне сегабеп \уаг. бкуш бдта бару 2130 «зе 1апоег Хей» = кби дбн пар! (Те].).— амгаки?1з 1. 19) унытал’ым. В. 2) огунгы зе Мег се\уу1$ = бтунуш ива бт’угар 156 аз ЗиЪуек6 4ез Байхез, 2150: «амсВ у1е]е уетзешейене зо]сне Сберее зег4ет зере{е{ \уетаеп». 4) }арл> ыканчучы. Оле ВИ@а® уоп корта 156 ши 1$ ]е{2ё уоП- Коштеп га зеШай. 6) Ве! -мьмзьзыо 156 ег НаКеп @ез | амз Уетзейеп хи зейг пасв офеп сезеё24, ез 156 зезбуегз атас Мы:ззые танрИйр 2 ]езеп, апп Ва 41е Орегзеииие Кеше ЭЗспумемокей: «@апп \уегАеп аШе ббег ез/с ИгбПИеВ цпа {геп41е зеш». 10) ортуКлуБу сапр амзпавтз\уе1зе 156 Шег 4аз Ргопопита]аЁ вх 1 Читев @е Гама тгак@оп БеешЯизз6. Мас ег уогпеггзсВеп4ет Ого- этарше ВАЩе \эма-ба@маь З{ейеп тйззеп. — 761 — 12) бола’ын. 13—16) Пиегтеаг ВАМе дос йБегзеё2ё \уег4еп шйззеп: танри ман: буркан танрЕ )ере-нару бардукынта пасв Чез обИЦевеп Маш Вигкап ат Нипше]$ап4е Етсесапсеп-зещ юн, беш ]уз артукы ект от’узунч лавзын ]ыл-Ка. 11 о иодег ип@ гуеши@дуатозеп, — Чет Бейуеше-Тайте. 19) }арл-’ы5-Канчучы. ТУ. т. 1. оз: М р. 12.) Ацсп Мег пбое ез сепйсеп, епуое Вешегкипаеп ап агеп. У. 1) чаще 155 ипаретзеиаг, да ез а ацеВ @1е 1её4еп реет ЗПеп ешез шертзееп Йейхог(ез зеш Кбпиеп. 4) Катыв-лантурды. Тев шбе№е афегзехет: «ег Ваё з1е сезёагЕЕ, Ъе- {её ипа хог МасВ]ее уегашаззё». 6) Ез Ебшие аиеВ оннта се]езеп \уег4еп, Чаппи \уёге «уог Шпеп» 74 пБегзе{иеи. 7—9) Кат’ывын. О. В. ше 9аз Уаззег ш Чег Еге 4ос№ @1е \Упгде] (Чаз ТВог) ег РЯапхеп ипа Вйите бЙпев (бат ез а] За# ш зе епз4гшееп ца ап 5е1оеп Капл), 30 Ойпее 4ег Сто СВгоЗвас ес. 19) Мап Ъеас№е @1е {еШегпайе Ап\уепацие 4ег Факт зсВеп Риш Бе! амаафь, \уе]еНез осн аемзащь хи зепгеШеп \уаг, 30 Шен амсв ре! „амьмах (И. 15) @е @акезеВев Рише; ойег шизз У1еНееве гасВИсег пишег ]обару э@езеп \уегаеп? В. 4) 2% хзамь «зе зсМейеп аЪ» \уйге аз ппрегеКёиш етез ипе- Капиеп УегЪитз ар (у). 156 ев у1еПесВ& арыттылар 2и 1езеп, даши \уаге га пБегзе(иеп: «зе гепиойеп еп Свогши2Ча уоп @еп {а0{ С@б\еги», ета йезе \уагеп ]а ш! ег Етзеги!зз уегтепо6, а10 цигеш сезуог4еп. 6) Те№ <1апъе м5 ег ридав1ззсНеп Техёе 156 пишег ан ха ит- зейге!еп. 7) 1еВ шбсме шее —ез5а2 ши тургун (Ваг.) «пай» (\Уг®. Ш, 1563) 1Чепыйетеп, \1е ег Негаизеефег Пиф, зоп4еги шй тбркун (Ки. = тургун ТоЪ.), \уесвез «Чаз Узбеграиз, @е Непаз ие» Бедешей: «зе зепи{еп хиегзь @е хевп Нипше]ззс ме еп зо]спегтаззев ха ешег Нешт- зе». П1ез шасВё еп Ипзашшепватх шй еп Ё0]ееп4еп Бафхен уег- збапаПерег. 10) Пег АККизайу дз» ыб Ъе\уе!56, 4253 № «Фе РЯапие» ы 2п 1езеп 154. 11) --——5х 32 155 шешег Ап ш тем--1н 2и хе есеп ила «пасВ Маазз» ойег «пасВ 4еп УегВАи1ззеп, Беззег, а|таВИей» ии @Фегзей2еп. Извия И. А. Н. 1912. —- 162 — 12—13) аргуанта шбеще 1е6 ш ар(у)гу-нан-нта 2еесеп ива га облан 21евеп. Шайег 136 шешег Апясй& пасВ 2а @Бегзехен: «уе 4ег Зови 1т Кпафеп-Зет-шйззеп з1еВ Бейпае» 4. В. «уме 4ег Зови хат ФйеЪ- Я сеп ]лапсеп Мапи Вегаплуаейзеп пла33». У. ТЕ. №. 1730 (ТМр.15) У. умава » )ама ог Каны антав ог’ук сав сбз1а]у умаба1 им ол арнн конИн ]ар’утсар » * )ёма абы барым козша нан |-1нмёга1 „ ]ама нача отачы отын б1р1а ксар * аны ота)у умава! * такы Кама Камлар тер? нан тфргурмагм 10 оБул Кыз бер”у умабал (ТМ р.16) „ » Качнан нан атнын аскакын му’узы *) брмёз „ анчула)у Калты узлар адез пан 16 1 &]у 15 умаз * » ынчый &рИ узуптонлублы начака таг] бес тацр: куз1н ]емёсйр * нан ат 03 савг”1н овутеуз 1 г 20 суру умаз + обул Кыз сл В. ]ама нан товурмаз * ол б-дун Калты танри куч! ас 1чку болсар * кучуг бёдук бол-ур = ’анта отру обул Кыз 5 тоБар * ол азын к1м тастан аска 1чкука Катыл’ыи арур „ ]ама ат’бзка кур * ол (ТМ р. 17) 1чрак! аз б1р]а Катьь?ур * юм еркакИ т1еШ ат’ознта *) О4ег му] Узи. 10 арур * * ол б-дун азын ынча куч1уг бол-ур * Калты оот Куруб отунуб кб]у- курча * = такы Калты бал-ы сув 1чра ]узарчё » Калты 15 уруЕ ав н `10б’ок }ердё, брарча + * анчул-а]ума азын &т’бз 1чрё ынча кучуг бол-ур * ол б-дун азын кйнту бз1н тбпудан 20 адакнын тыр’ынак учы-на ---. (У. о метал пусВе Кбппеп; апсй зеше МаЦег ип@ зеш Узег уег4еп ет зо]епез Зевтетсве]-\отё п1е алззргесвеп Кбппеп, 425$ }епез Маппез Эти степ {её \у1га (30 4а53 ег эВ ЧагаБег ме йбег Кшаег #гецеп Капп), пос БеВАе ипа (5) Вез Кбппеп з@т Аисое {еззеш (\1е Кш4ег); ме уе Ат2е адсй шИ Аг2епееп Кошшеп тбоеп, зе Кбппеп (зеше Зевизисвв пас Кш4егп) 11с1% ВеПеп. Аисй ууепи аПе ЭеВаталпеп (Мастег) зле уегзалатие]п зо ев, Кбппеп зе Кеш Гефеп зевайеп, (10) ме Кбипеп шеВё Зови, пей То “ег уеетеп. М№ета] \уасвзеп Чет РЁегде ип 4ет Езе] Нбгпег; уме Напахегкег ойпе (АтБе{з-) Мега] кеше Агрецеп зсвайеп Кбипеп, (15) еЪепзо зо Кбипеп ацеВ 16 Мазпег ипа 1апотбею ее (Егапеп), 1$ зе Фе Кгаё ег шп! СбНег уегхевгё ВаЪБев (4. В. @е Тлеейе шй 4ег Зре1зе ш сп аиепоштер ПаБеп), аагсв Кбгрегиеве Тлеъе (уегашаз3{) ев 4ег Вгип$ Ютоееп ип@ етеп Зови апд еше Тос\ег (В. 1) хеисеп. Бора] абег @е Кгай ег Сб ег а1з Еззеп па4 Тгицкеп (ш 1Шпеп) 136, 50 зш@ зе затК ип@ хепсапоз Ме, апп \ег4еп Зови ипа ТосШег (5) ве- Тогеп. Афег Чезе еше Веслегае, \уе]с\е уоп аззеп (апззег4ет?) Зре!зе ипа Тгатк БефеКе&, го аасВ 11 еп Кбгрег ип@ 41езе уегею6 з1еВ п (ег шпегеп Вестег4е, @1е (зспоп) ш ет Кбгрег 4ез Маппез ип@ 4ег Егаз (10) уотрапеп 156. Рапп \ута еше Везегае ап Ктай хоапейтеп. \М!е 428 Еецег фгоскепез Но]и епё2йп4е%, уе ег Е15с В 11 \УУаззег зе пупа, уе (15) аз ЗаатепКкоги еБеп 1 раззеп4ег Ег4е алЁрт1езз, зо \1га ш 4егзе еп \е1зе апсВ еше Везтегае пп Кбгрег зо збатК \уег4ев. Палп \уш4 4еше Веслег4е детеп е1сепеп Кобгрсг уош Эсвене! №13 ха 4еп ЭрИхеп 4ег Еизз- пёое] (ап[аПеп?)........ Апшегкипоеп. У. 2) огук 156 шт ш А. б_ег ш Ведещиапто ешез Бевтегсвехог{ез о Гаг Кш4ег алоез{0ззеп, сз 156 меПесЬв алз бг (У) «1оБеп»-нк Вег2щецеп. Извфоны И. А. Н. 1912. 54 — 7164 — 3) кбнИн ]фарутеар (у) «зешеп Эши е|еисШеп» уга ой ш 4ег Ве- ешо «егёгецеп» уегуеп4е{; 4а ш аЦеп #ю]сеп4еп Э842еп уоп 4ег 0л- шбзевкей Кпдег 2и хеибеп @1е Ве4е 15, аще 1сВ, азз аисв Шег 4аз «Еггецеп ап Кш4егп» сете! 154. Тсв ое @1е даосевепае Апдешиос ш Кашштего Ъе, иш 4ей Иизаттевраюе ег Уог4егзёе Чей св ха шасвеп. 5) УбгЕеВ 156 2а @фетземеп: «хуег4еп зе зешеш Апсе 4итсваиз 11с86 аюВёпсеп», 4. В. «уег4еп зеш Апсе п1сВё Реззеш». 7) Мш 15ё паг Чаз УегБиш отла (у) «ВеЦеп» Бекапиё, у1еПе1сВ® 136 аз л амз Уегзевеп апзое]аззеп. 11) Качнан \уга отсев деп Кощехё В аг, ез 156 у1еПееВф Качанан 71 1езеп, \аз еше Мефепогш уоп Качан зеш Кошице, се\у13$ Бейещеф ез Мег «]ета]з» п ег Месайоп «шеша]з». Ге ЕщеВипе уоп Качнан одег Качанан 156 ши ив аг. 13) уз кши Ве1556 «ег Нап@ужегКег» ойег «ег КапзЧег». 14) адс1з «оппе ад», уееВез Мег «Ошее, @е хит АтБецеп пб 314» Бефещей (ует21. УГУ. 1 узланву ад). ШФаз Чата Юю]ееп4е нан 15 11с8$ ги @Бегзеёхеп, ез уег ге паг @1е Уегпешипе. 16) узуптонлуб «Фе Гапетбскее» 156 п’ ааев ш Бааамзязевев Тех{еп ш 4ег Ведешиие «Егаи» а{ез05зеп, #. В. ш А. (Ш, ба, 7) Ка]у усун тонлуклар тиш ат’бента арш. Оаз \Уогё начака такг шизз Шег 2ейсВ алЁое!а$56 \уег4еп «50 ]апое 51е п1с0ё» = «1$ 21 4ег ДеЦ». В. 3) Те сеЪе бадук «стозз» Шег те! Чиге «хеисиисзЁ ие» уледег, ит еп Седапкерсапе 4ез Алюгз зсВагЁег Вегуогилееп. 5) Ез тееп а]50 пи ег Зрезе хи]есй Тлейейе (@е Ктай 4ег ап? СбЩег) ип4, \уепп 1еВ 30 засеп ат, Ешуегиз50й, ш ет еЪеп @1е Пашопевкгай (491е Везлег4е) Пе, ш 4еп Кобгрег. О1е Гаев е!е сееп Фе Иепсирозкта, магепа 41е Чагсв @1е Брезе етееЁав“е Ойтопеп- Кгай, @е аеп Мепзспев шпе\ууоввепае Оашопепктай уеготбззег ипа @1е Вгипз6 (@1е /еиипе$] 154) уегааз$6. 12) ОпеагИсв 156 пиг @е Еогт кб]угурча, ез Капп ос паг т кб]ук(у)-нур-нча 2е1есф \уег4ев. Еш уоп ешет Уеграз{атте аБее- 1ецеез Уегишт {асйНуиш ап ук 156 абег зерг аайаПепа, №15 ]её26 136 ши ш а{еп Теж{еп паг кб]ур аз кб! ур ащезюззеп. 15) урук вн, — уруК |е1$$6 «ег Зааше», ав1и (о4ег ’авын) Ве153% «аз \УМе1хепкогп». Пу1ез Геёдеге 15 ши 1 К. В. ш 4ег Еогш === (абын) ип@ па ВаБзВи21 ()55] ашоезёоззен. урук авйн 156 2150 «Баашеп- Коги» хи ИБегзеёхен. \==щазфах 15$ т ]оп ок 21 4тевпеп, ]бп «раззепа»-нок «ацев, пиг». Еш У ог уббуг 13Ё ши’ йгеша. ев 20) дезыные тшосШе 1сВ тыр’ыцак 1езеп, Ча ез осв аз тыр (у)-=наЕ офег тырын(у)-н5ак вер 4её зет шизз, шеше Егойп2иие «ап Шеп» 13 пафагИев пог еше Уегти ис. УГ. 0. №282. (ТМ р. 17) У. Калты уз кши узланву ад болмасар узл(уБ) шин барча Кодур * кйнт(у) ]&ма пиетз боош (ТМ р. 18) ]оры]ур * Кал(ты) кши бу мунча, сав’ы5 адыру бИмйсёр укмасар нац бКр бк?) 5 с(акын?)мабай * }ама ....1@р1Б кбгуз! Кара кбзсуз такук * 6(у) уз аз.... \е еш НапажегКег, з\уеппи 4аз хаг АтБей пбИиее Маега] п1е В уотвап4еп 15%, зеше Напа\мегкзатейеп аЦе итёег]&53ё ип@ зе1556 овпе Атбей шйззю 1е56. \М1е еш 'Мепзсй, уепо ег @1езе з0 у1ееп Мое (Оше е) пасВё ха ишегзсве!Чен \уе153 ип п! уегэбе В, Чигеваиз №1168 депкеп (2) мг. АпсВ @1е........ епеп бзеп Эши Вафеп4е ип@ амсеп- №58 ВИпае.......- АпшегКипоев. П1езе ЗевгИ 156 се\133 ацз 4ег а еп Рег1ойе %аттева, 4а ш г Фе егмАвщеп огВостар5спеп ЕсешашИеВкецеп ег АЦегеп Рег1о4еп 0116 аайтееп. 1—2) Ниег уша 4егзеБе Уего]е1с В апсезе Ш уме па уотВегоенеп4еп Егасшеще У. 13—15, паг еб\уаз аазЁтИеВег. 1) узлан (у) 156 еш пецез, аБег сапй уегэйпаНевез \Уогё, ез 136 ал$ уз(«Кипзв»)-=лан сер 4её ип Бедещеё «еше Киз, еш НапахуетК апз- @Ъеп». узланБу &д «аз ит еше Кипзё апзхийеп пб исе Маег!а1». 3) оры]ур №е1556 шей пиг «ег себ, зоп4еги апей «её, ги зете Ие хи». сав Ве1536 аисп «аз ОБ]еКё дез епкепз». 4—5) Меше Егойпиаосеп зш@ сай уШкагИев. 5—6) Пе Ъе4еп АазеКиуа зт@ 50 21 {теппеп: кбгуз! Кара «Чеззеп Вгизё (Эши) зеВ\уага 156», а130 «йфе!епкепа» ип@ кбзсуз «аиёеоз»; так ук «ЬПпа» уего]. А ТУ 50 а 11 кбссус та ук полмышлары. (ТМ р.18) В. ....ларыв от + отуцуб пан ....Ко]урур брта]ур * ывча Калты бозаву км ’ареланка кадИ( 0) (уд)уБ Извфет!я И. А. Н. 1912. 54* — 766 — ‘итратр бутарладур * ]Ам& Козы км ббрака кадШи К(о]у)нуБ 1Урур * такы (}ам)& базван (кызвач к1м та)м1рдё бнт! дана ре Ве Калты ета й аз Кепег 4аз Вгепиво]#...... апийп4её ип@ уеггепи$® .. ефепзо \1е даз Ка, пасЬ4ет ез ш ешеп [.буеп се е14еф (уегуап4е) 15%, @1е В1а4ег 7Иеги шас ип@ 2егге1$$%, ацсЬ аз Галот, пасЬдет ез 1 етеп Мо се е14ей (уегуапае) 19%, @е Бепае 1004её; Регпег ег Наштег ип@ 91е Иаюсе, @1е апз Чет Елзеп Негуогоесапсеп (епёз{ап4еп) 14 ..... Пег Уего]е1св ши П.У. 5—11 егибойе В @е ам Й. 3 ипа 5 сетасщеп Етойптатсеп: аз ии Техе ипаец&еВе маб 156 5е\15з нуб ойег ныб 21 ]езеп. кадШи Ве155ё ппрейшоё «се ее% ууегдепа», 4аз Ве155 Шег: «пасв- ет ез ш еп Ге ешез Глоууеп (\УоШез) севее», а1з0 = «ш ешеп Г.буеп (о) уегуалае 156», ш П. У. 5 жаг @1е5 игев ат’бзйнта такси у1едегоесереп. ЕВ Та (ТМ. 19) Ги @1езет Егастеще Варе 1сВ Кешеге1 Ветегкапсеп №172 оеп, 215 дазз ег 4ег Зет ипа ОгПостарше пасв хи еп ш 4ег а4епт Регойе сезсвтлеепеп се}бтё, аа @1е Зет сапи 1 ег ег Реегзигоег Налд- зевтИе ез Свиазвиааюв (СВаазфиат1уЕ) аБегеизйиши, паг (с) ипа $ (ш) зспетеп Шег еп Пе зезсшедем. УП. Т. П. К. Па. (ТМ р. 21) 7л Вай ТУ. 4—5 Ш 16 паг Бешеткер, 4азз 1еВ @1езеп Раззиз апдегз амйаззеп шбс№{е: «@1езе аЙе эта уош Стой Иегуап се ее («Вег- сет1сВ{е») уог4еп ипа за (]е426) ши етапдег уегоип4еп». Пи бо ]апт- Зита эбезф шр!& зевг оЁё 215 зе йпа1еез Адуег лат ип Ваё апп пишег Фе Вейеципе уоп шргйру «ап ешег 5еПе, хазаттеп». тХ. Т. П. О. 171 её2ез В]а етез Виспез ш и1еиг1зевег Бевг1). (ТМ р.23) У. Г. 1 канту дфарук танр: Ман бурхан арур + д@н)тар’ 5 н1бошак-’ы5 бИга бШи-н я натаг }&ма кбз ад(акКа) сйвуг + патаг ма а ав’ыз-Ка сйвуг арур анчула]у *) }&м& мунцар (9—26 Неег Ваиш #аг 18 Ие!еп.) 27 мацзал! )ама д1нтар кишка савуг кону| ]арашур + на учун 30 тесёр барча кши-1ар ынча тИа)ур-1&р + }ам& б1рк1-н1-г мун бача манщ сынымда, сунукумда, (бну)п болмады &рсйр теп (ТМ р.24) У. П. 1 анчула)у яма узут учу(н) мунс(уз) бачасыз арыб торук (удукт)а (?) турмыш каргак арур , (амт)ы ]Ам& ынча ]арлыкады 5 Калты Ман! бурхан ’Амар1 бурханлар бриплт-1ар + бу (ажунка?) ксар-1&р (бтр)у беш туругун багу]ук бол(ур)лар + бр ]умшакы-н 10 ын(ча) Калты Хормузта тёнрт б&гус1нча + ек1-нт! Кадыр’ын анчула)у Калты Вадяванта (13—22 Нг@аег Ваат г 9 ХеПеп.) 23 танр1-чё +, учунч ]&м&, кбрт!& кбркун ынча, 25 Калты ]аруКк ку-н тёнр!-з& , тбртунч бИга бИичн анчула)у Калты б1угуг три уг! **) баг а! танру-ча , *) Га Техёе 136 4ег НаКеп 4ез л ааз УегзеВеп п1сЪё сезсьт1еЪеп уог4еп. **) За тфриагИ (2). Извеля И. А. Н, 1912. — 768 — (ТМ р. 25) )&ма бепинч кбрк 30 ман!з такшурмак [1н] анчула]у Калты + улуБ ейг танр: ханы Азруа танр!-нщ ’амракК Кызы }алтрыблы ]ашы-н тацр1ча . топиет вахман. (Еп4е 4ез Висвез.) В. Г. има улуб ег Азруа танр1 аты-ца * = Лама аБ’ызланмьии болты (улу)Б бгрунчун + }дам& б1тИм(ип) болты абыр сйвич1-н + )&м&, с ’амты тбк туруг етил-н бтИмии болты о(л о)к }е(р)дё, одатмакы-н бу........ и танрудам у(туБ) ном бут › к1м )Ама бар (киш) бк (?) толу аруш бкуш тур1уг- (ТМ р.26) (1н)т(& узуутариг удБуру- Блы + кону]уг ачывлы ма кокузуг }арутублы кбни керту анл’ы5 тбру1уг уч бды адыртл’ыв бдуртуг )орукуг тИуг бз беркИ даруЕ танри ]ерт-на тагурдач! * нушда тат`ывл’ыврак танр1-дам бИга, 20 бк +, }Амё › адгу бдкй Колука › ]ама трУуг адгу кунка › ]ам& алкатмыш аЦа + )йма лгадмии КутлуБ ]ылка * ]ама [+] огутмии алкатмьии ч-р-к турк улуш АруБу Талас 1 © — < 152] сл кокуз 1ч1-нтё + )Ама уокару Коды Игару керу аты ештИмии ] ма куст сурУ]мип Кутлуб улуш дфарашл?ыв Азтун АруБу улуш 30 Кашу }Аганкёнт орду кант Чил[ — 769 — (ТМ р. 27) балы *) ном Куты тацр-н-н орнанвусы Мардаспант тацрт- ]1Арн1н отачылыкы арыб ]арук кучЧук брштИарнн 35 КонБусы арыб торуЁ сузук ман!-станлар 191-нта › }ама |[.] Кара (бу)дуны Кутлуб бтмип В. П. 1 бтини лгадмии бришлт (-так) а)автыв тат`ывлыв атл’ыв танр! Мар Вахманхаруазд (т)о]ьтн Тохры-дакы улуБ можак (овурын)та (2) + }ама Алтун АруБу (Талас удлуш Кашу ханы орду ЧИгй кант арк! улуБ туркдун башд’ыцы ЧгГИ ’Арелан "6 тергук `Али БурБучан Али Таркан баг 10 еЦантук аркантук оБурынта + ]ама ’амты болзун асёну (ТМ р. 28) алкыш тбзу ном арКкасы-на, ]ама бг1рмак сйв1-нмёк болзун ном башд’ынлары-н 638, ма КутадмаК Кывадмак болзун тбзу бдру!мип арыб д!нтарларКа, › }Ам& пгадмак утмаК болзун мана АхБдук Кары б!ткач1 * 20 Мар Ипо]азд мах1стак 6зё + км )ама улуб 'амранмакы-н абыр кбеушун битум + лама ]азукда бошунмаК болзун Камав барча сав’уг узутуг нибошакларка + = = сх 25 ама тузун барча ат’бзумуз бутунун Кадакы-н турзун газ адасызын туралым ма кону!умуз кокузумуз (ТМ р. 29) турКару бушушеузун КадБусуз- *) Вет ^ Ге еп @1е @аКгизсВеп РишЕе. Извфомя И. А, Н. 1919. И — 30 ун турзун барча адгу кылынчКа, тбкаШг болалым + узутумуз КуртулмакК бошувмак лгадмак утмаК тАнри ]ер!-нта тавмИг болзун * К 35 мангу + ынча * болзун * *+: +. +; + +. *. *. +; ыы (\1е?) (У. 1) 4ег Тле-Ниие] зе1з6 156 Мапи, ег 1ееф (егиле®) Чите зем \уе1зез \15зеп @е Ойцате ипа 41е №1офо$аК (Нбгег)........ (5) ме Чаз Аизе #аг деп Ризз пб 15 ип ме 4е Напа г 4еп Мипа пб/ие 156, ебетзо Чеш (27) уегееВЪаг 15 етеш Оицаг-Мепзевеп @е Зогее иш 4еп Эша пбЙие. Уепп шап #тас%: уезваЬ? (30) АПе Мепзевев Бе{еп 4осВ 50: «Мос еп 4осв уеге @1е СефгесЪеп ип Зйп4еп пе аз шешег КогреграИе ив аиз тещеп @беБешеп Вегуогкоттеп Кбипеп (4. В. посев 1е ос п1с0ф шешег Бее]е апфаЁЙеп, уепи @1езе 4еп Кбгрег уег1 8550)!» (П) (РезВа1Ь) 156 ез е\еп (еЪепзо) #аг @е Зее пб ие, 4аз8 т (Мег аи Егаеп) ойпе СергесВеп ип Зап4еп ш гешег, Ватег (Массе, Атеос) 1ееп. у. П. Теё сегаМе ег посев Ео]сепез 2м ег аАгеп: (5) \Уепа Маш Вигевап, Атагт, @1е Вигевапе ип @1е Епсе! п а1езег (\М ее 2и ипз?) Кошшеп, 30 та зе ап {йи{ уегзсшедепег \е15е ши Мегкта]еп алзоегйз(ей. Егзбепз егзсВетеп е шй МИае (10) сапх \1е 4ег бой СЬогта2а, хуецепз т! Эбепое уе ег Со Уадйуала, (23) агИепз ш зепбпег Сезёа6 (25) ме 4ег ТлеМ-Боппеп-Сбой, яегепз ши \уе1зет \\15зеп, у1е 4ег @е Тофеп Ъееъепае Ейгз, ег Мопа-Сой пра йепз Шг БЭевбиве! (30)- ап \уеспзеша (апраззета) \м1е @е зейеШе ТосШег 4ез Вовеп Кби!сз, 4ез СоЦег. Свапз Иегуар, @е шкешае В и-С61т. 405156 М абшал. В. 1. Хаш Вибше 4ез повеп Кбу1е$ 4ез бо[ез Йегуаи 186 @1е$ зо\уоШ 16 отоззег Егеи@е шаваНев аъегИеегё \уот4еп, \!е але (5) ш1ё се- улеВйсег Гллзё сезспефей уог4еп. Хи Епае сезевеЪен 186 ез еБеп }е{2% 1116 уегзсмедепев Апззсьтаскипееп, ит (4еп С]апфеп) ш 41езет Гапае 24 егуескеп @1е5ез....... (сепатае) об ЙеПе (10) Сезеез-Вцев, ет оТйеК- Пспез, зйззег а1з Мек{аг зе1епез \\15зеп, ууейспез 1 у1еМасВег сай уег- зсшейепег \е1зе @1е Зее]еп хат МасВ]юе уегап]аз36, @е Нег2еп бЁпе& ипа @е Вгизё е[еисВ{еф, \уе]спез пиё ебет, \уавтВайет (15) Уегз{йпав1зе ип Уотзейт еп уетзевеп 156, аз еп @ге! ИХеЦеп ИХлвевбтое зспеепа, и аизуа еп пп@ Чещета Гефеп уее!шф ип ха дет Тлев&- @б(егатае РаБтеп у. (20) (Ха Еп4е сезсевеЪеп 15 е5) ш ешеш ощеп ИеЦаЬ- зе е, ап ешеш СТаск уегпе]5зеп4еп Тасе, ш етешт зесепзгеевеп Мопще, ш ешет з1естетсвеп 1йсКИсПеп Таге. (Сезсвчеъеп 156 ез) ш 4ег ВгазЁ 4ез сеющеп, сезеспе(ен (25) &-г-К Тагкепуоез, ег Ат(и)ои Та]аз, ш еп гешеп, Кагеп, се]йщег{еп (Малев ег) - №М1еде]аззипсеп Бе! ет эЛасЕПевеп 5{атше, 4еззеп Маше аБегаЙ (пас ореп ип ит(еп, пасВ уоги ипа Ви\еп) Бекалив 15%, еззеп Ваш э1еВ уегЬгейе& Ва% (4. 1.) Чет &йсК- Пепеп Э{ашше, дет йлеаНсвеп А!Шиа - Агаси - Звашше (30) (ип@? 4еп) Казеви, ш ег 5{а@ё Тзешей; ев Ласка ива ОгааКао$ (4ег Напр- 36а), ш Чет У\УовизИе 4ез Сезеёхез-СИйскз ип@ ег @б\ег, ег Не!- заИе 4ег Магдазратё- СоЧег, Чеш ВлаВеоге ег ш! тешег ТлевКгай уегзепепеп Епсе]. (35) (Сбезебмефеп 136 ез) хи Ебтеп (4егег), Фе Шг зетешез Уо\ (@е Ощег(Вапеп) хе о1асЕИев ива (В. П) яеотеюеВ уо!- еп4еф Вафепде Епсе| уегейгеп: @ез Бе! еп Тосёлт 1еЪеп4еп Повеп Мойак Маг \Майтаа СШаг ]224 'Го]луп ипа (5) Чез Свапз 4ез со] епеп Атас (Та]аз-)з(ататез ип 4ег КазсВи, 4ез ВепеггзеВегз 4ег Ог4и Тзсв1е!- Б(ааф, 4ез О`еграприез ипёег 4еп стоззеп Тагкеп, Чез Тзее-Атз]ап, ез Е-Тегойк Ар ВагошзеВап, 4ез Ар ТагКап Вес, (10) 4ег поп а1е Негтг- зспа# ш @е Нап@ сепоттеп Ва ип@ 7хаг Мас се]апо% 136. Оп@ ]емё шбое СезипаВе ип@ Зесеп 4ег сезалиицепт Сезейхез- Сетешае зет! Егеп4е ип Гл тшбое Шпеп \уег4еп уоп еп АпаВгеги дез Сезейхез! (15) ет «асКПевез ЗемсКза| шбое аПеп апзегуйВЦеп гетеп Пшгеп хуег4ев ива (шё Шпеп) апсВ Зе ипа Оегуиаиое шит, Чег (1е1) ег ас Виомзет Ас4ок, ш НШ (расв ет Огеша!е? пась Апует- 3115?) Чез (20) МасЫ15ак Маг 1зепо ]а24 (@езез) ши стоззег Глефе ип@ Ве1ззет \УипзеВе (41е5) оезсвтлеЪеп Вафе! Ве#'еи уоп 4еп Зйп4еп тбое аЙеп ит Ште Зее]еп Ъезогофеп №юозсвакК ха ТВей \уегаеп! (25) АПе ипзеге Кбгрег тбоеп ипуегзевтё шт тег бебгесвИсВ ке Б]ефеп! Мбе]еп \уг оппе КгапкВей ипа Огапоза]е ]еЪеп! пбее апсВ ипзег Эшип ип ипзеге Вгиз6 54еёз уоп Еггесих ип@ Кишшег {тег зеш! (30) Мбсвёеп у 21 аеп сщеп ТВафеп Ъеге зеш! Мбее ипзегеп Зее]еп 11 @бИегапае Ег- 16зипе, Вей'еиё, З1е> ип@ Офегутацие га ТВейЙ мег4еп! Е\!с тбое ез з0 зе! Апшегкипсеп. Глг ЕгЕ&гипо ег Еп42еЙеп 4ез ВисВез зе16зё (51; У. ЦП, 34) ваБе 1сп паг \уешсе Вешегкипсеп 1021200561. Ез 156 ш гесВё сибеш Таг1зсЬ Извфети И. А. Н. 1912. зезср1еЪеп, \епи алеф 41е от еПиапе 10 Вапйо з4гепе ап аз {гет4е Опета1 ВА. у. Г. 1) Уог а4ет Веста @1езег ХеЙе зспеш пиг ат Епае 4ег пс уотпап@епеп уогегоереп4еп ИеШе 5е\у15$ еш \Уогё\е Калты одег нёлёг зе{ап4еп хи Вафеп, депп ез зевешф ши’ пптбойсЬ, 4аз$ Мапт зе15зё ГлеВ{- 5046 (]арук тАнр!) сепалаё \ута. Оппе @1е$ Калты 156 @1е ИеПе ха ег- зе12еп: «Ег зе15$6 ег Тлев&-Со{ 156 Маш». 6—7) савук @Бегзехе 1ев мег Читсп «пб ие», да @1ез 4еп Эшп 4ег Зале реззег Ветуогнеь{, 4азз 4ег Кизз ей сефеп Капп, \уепп 4аз Апее Па пере @е Ве ато апе1еЪф, уошш ег $1 ха \уепеп Ва, пп@ 4а$$ дет Мипа @е Бре1зе пиг еграЙеп Капп, \уепп @е Напа зе Шт хате. Аиз етзе]Беп Сгипае 156 апсй ]арашур (И. 29) аитев «ибо» га @бет- зе{хеп, ит 4еп /лзаттепваюте 4ез Уего]есвез атег 72а таспеп. 9—26) П1езе Гаске 156 се\у1$ уот АЪзергеШег абзаеВсв ге! се- ]аззеп, дати етегзейз ег Кап 1ее ВезИхег 4ез ВисВез Раг э1еВ БеЙзате Вететкипееп Мег ешЁсеп Копт\е, ап@егегзе1{3 ати ег Техё 4ез Виеез посп @1е имейе Ко]ашпе 4ег Уогаетзейе сапи аз аеп Кало. 25) сйвуг «вейе\{» у/га 4ег Эша сепапи, уеЙ @е Опцаге иш 4еп Эша Ъезот2й 3119. «Е 156 а150 пб ие, 4азз @е Опуаге з4еёз агап 4епкеп шйззеп, уме зе Штеп Эши геш егва еп». 31—54) Бш4 ш @текег Вейе (уоп }ёма Ъ1з арсёр) @е \Моме 4ез Ве{еп4еп апсе! г. арсёр #аззе 1с6 Шег, аа Кеш Масрза&2 012% 2$ Ор- {аНу алЁ. 1 ]езе болмады &рсёр, ме]свез ааЁ еш Сегипапия аа п Ю]еепа «тосще ез 4осй п1сВё Кбппеп» ха @Бегзеяеп 13. брюки Ве1556 уоШ «уегешё» уоп бреш(у)-нг. мун Ве1536 «Сефгесвеп». бача 15 пасв Ба]е- шапп == регз. о;› шр. Ба]ас «Зйпае». ТсВ егойпте дапег @1е Гаске алЁ 7. 34 (бну)п «Вегаазкошшепа». ОагайЁ \уе1зеп аасВ @е АШайуе сынымда ип@ сунуюмда Шо. У. П. 1—3) Ва @езег Баф# ап 41е уотЬегаизоезргоевепе Вейе 4ез Ве{еп4еп э1сВ апзсВе$3, пппзз ег шт «дапег» оег «дати, 41ез за Вафе» Ъесшпеп. Пе Е сипе 4ез Негамзеефегз ордута зевешё ши шей ш деп Илзаттептратс 2и раззеп. Ез з0П 4осв Чагое@ес \уег4еп, \уаз шап 72а по Ва даши дег Уилзсв @ез Веепаеп ш Ег@Паво веб, 4азз аПез ЗеШесМе пп фюеп Кобгрег уегМефев тбеЩе. Мап ВаЪе 50 хи 1еЪеп, а 41е Зее хййтева ег Глеъепз2е эВ геш еграЁе. ПаВег 186 турмыш кАргАк арсАр ипе@теё аш 4аз ЕтаешеБеп ха Бежейеп ив пасв 4еп Е\сепзспаЙзубг(еги аи 7. 2 136 еш ал од ойег уд Ъезшпеп4е$ \Могё 2и- зеёхеп, 1сп асе удуКта (удуКта?) «ш 4сг МасВ зе, Апе(апз» ет. 4) ]арлыкады «ег БейШ». == (и $ 5) ТВ 1аззе Калты ип егзе{и{, Фа ез а! «уе» пей шт 4еп Ил- затттеппапе раззё. ’Амар! бурханлар Капи и1её Фитеь «Фе Вигсвапе 4ез Атат!» пБегзе{2ф \ует4еп. 13—22) Ацз аетзе еп Стипе хе ш ег уогрегоеНетдеи Зрае 7. 9—596 эта мо аисй @1езе ИеПеп 1Теег се]аззет. 28) триукй Кбиме 4осв пог ш тфри]у-нгН 2егеоё уег4еп. Ет трилУ (у) зспеш ши’ аБег ипшбеПеЬ, 1е№ тшбсВе ез Чавег ш тпаг--& ёпаего, уаз ш ег Тваё «Бееъеп» Бедетеп Капп. Ез зе а1з0 шег \ууайг- зепешией а {еШеграй Раг *. 30) такшур (у) Ве1556 «о]есй таевеп, апраззеп», Капп афег №ег пасЬ дет Кот{ех{е дет Эшпе епёргесвепег ФитсВ «уегап@еги» хуедет- езереп \ует4ев. 34) МИ 4ег Апгиио топист вахман }Э7\ ЭО\2МТ «Пезёег \Мавтал !» 156 ег Техё 4ез Висвез хит Аз а$$ себгае в. В. Г. )) Нег Бесшие еше Маспзевт И, Фе аЪег реле Коштпеп 4ег Васкзейе лев егзёгесКке. Паз геВИсе Уегзп@и!з @1езег МасВзетИ 136 паг 10о116Ъ, уепи тап @е ет2ешен С\е4ег 4егзееп п1еЛЯе старри\. 2) Теп пБегзеёе атына «27а зетет Ваше» (еше ВёпаВе апйгеепае Вейешиое 4ез У\ог(ез ат). Па 4ег Пайу уоп 4еп пас Ю]еепдеп Уегеп аБ’ызламыш болты пп@ бтИмип болты аЪВ&ле1с 154. «Ез 156 бегПеЁет& одег сезсвтлеЪеп г 4еп Матеп» зспешё п: гап2 пптбойев. Пе АБгесвчис ег ИеПе ип @е Чоррейе Пуегрипк@оп Пицег атына @епё а15 Ейтеп- Бехе1сппипо 4ез Соез Иегуап. 6) тока] Бемейе 1сВ аа бтИмип болты (7. 7). туруг етилн «шё уегзсМеепат еп Апззептаскипсеп, Уегегипоепй» Ъе71ейё з1ей айЁ @е Бищеп Еагреп, пиё 4епеп аз Вией хат 'ТВей сезсьт1еЪеп 13%, ипа уее1с амсв азЁ уегзстейепе У1опе еп ег уответхейеп4ет ВаЩег. 7) Раз 2егэё ме \Уогё тбсЩе 1с0 даю 52 ол-оК егойпхен. 8) о]атмакый @ЪБегзе{ие 1сВ «хат ЕгуесКеп», пайгИеВ «@ез гесвбеп СИамфрепз 4ег Машейваег» ип@ и\уаг стаде т @1езет Глапае. 8—9) Пе папе Гаске я\у1зспеп бу пп@ танрадам ем ойепраг еп Тине] 4ез Виевез. Ат Епае 4еззееп Каппи иптбе ев танрй сеезеп \уег4еп. 7л Ашапс уоп Й. 9 0] аа еш етзИЬоез ип апп ет т 4ег ЭИе ан цпа Ан Бер шпеп4ез \ ог. О1езез Виасв улга габтепа сепапиё: 1) танрадам улуБ ном биг «ет вбИИевез етВаБепез Сезе2ез- Вией» ип@ 2) пушда тат’ывлывраК танрадам бИга бИ1г «еш 2бИИсвез \уе15ез \15зеп, аз зйззег 136 а1з Мазей (Хек{ат)». \аз 41езез «\уе1зе \155еп» 2и еглупКеп усгтая, та ап 7. 10—18 апсесееп: ез 215 @е Зе@еп 2аг Массе, бЁпеё 41е Извфстя И. А. Н. 1912. т Нег2еп, егепср{еф 4еп Эша, о1е5ё ет 1е.епа1ез Без (4. В. ГеБеп) ип | уйга 21]е%24 ха ет @бНетапае Ёаргеп. ; 20—24) Нег ювеп Фе ИеНапсаеп, \уапп 4аз Висй ха Еп4е хе- зсвт1еЪеп 13, @1е зезфуегз паев аПе пп Дайу зевеп; ит @1ез зеВат{ег Вегуоггавереп, се 1еВ @1е УМ1едегВо!ае 4ег \оце тбка! ботИмии болгы ай 7.7 «Га Еп@е 15 ез сезевтлеЪеп» шег ап ее 4ез 2улзсНеп ме ПиегриНопз2е1спеп сезе&2еп }&ма ап, обесВ зе э1еВ пп Теже шевё бодеп. Ге Хенезитшиапсеп епд1оеп шй 4еш \Уоге ]ылкКа (7. 24). 24—36) Н!ег Ю]оеп Фе ОгзЪезИтшипсеп, \уо 4аз Виев сезсьтлеБет 136, пп 2\уаг ш 2\уе! АЪзй4еп, @1е т дет Уог(е 1ч1нта «т зешет Гпеги» (7. 26 ина 7. 36) зсВНеззеп: 1) ш 4еп Нег2еп 4ег ТагКеп, 2) ш 4еп УовтзИеп 4ег Мазшевёег. Ош @1езе ОгзЪезитштипееп 2изаттепим- Газзеп, 1еЦе 1еВ зе ЧигеВ 4а$ аБегта!$ ап {ее уоп }ама ш Каштштеги сезе{2те «Ез 15% сезспеБеп \уот4еп» ет. 25) Па ащЁ 7. 29 4егзефе Зёатш Арубу сепапиё ига, з]ааЪе 1сВ, Фаз$ Мег ег УоКа|! у аизее]аззеп 156 ип@ ишзевгефе 4аз \Уогё 24 Фавег апсВ Шег АруБу. аз \УогЕ 52 156 ши: потегайвансв. 15 чариг ха 1езеп, 30 \ёге ха егзевиеп: «ег Неетфапп 4ез Тагкепзаттез Арубу Талас». Ез зспеш шт абег ившб2 Пе, 4азз @1езег ш 4ег Ко]се }арашлыв «ЁледПей» сепапие Збашш Шег стае, мо 4аз Висв аз ш Ште Неглеп ешеезсьееп Ъе- 2е1сВпеф уа, «Ктесет1зсВ» сепапиё \у4. “= Капп афег аисЬ ет Озев. >| > еп{5ргесвеп, апп В1еззе ез «Е4е]${ет» ип \уёге чарак ги 1езеп. ТВ 1а35е Чайег ч-р-к апабегзе{2%. 28) л>амаф ]езе 1с№ сурЯмии ив @Ъегзеёе «ег Ваш 136 уег- Ътейе(». «ег Ваш 156 сейгаой уогаеп» (сорулмыш 186 пит ипуегапайсв). ештИмии ип@ сурУ]мпи эёейеп аадек@у1зеВ 2а Кутлуб улуш: 29) ]фарашл’ыв йБегзеёже 1ей «йле@Нев». фараш (У) «ха етапаег раззен, эй сесепзейе апраззеп, эВ уегзбВпеп»; }араш «@1е УегзбВпипх, 4ег Емейе». Пе Ведеиише }араш «4аз Апзевеп» 136 шит пен. 30) Эепуегеке Ыееф аз Уегз&пап133 4ез Уогез Кашу. Ез г ш цизегеш Тех{е 2\уейта! ап, ппа #\аг пптег Вп\ег дет \оге улуш «4ег Зашш», В. П, 6 ш 4ег Иазаттев%еПаве АруБу (талас) улуш Кашу ханы. \\аге кашу 4ег Хаше ешег Ба, зо ууйгае по еде РаПе 5е\155 Вищег Кашу посв балый о4ег кант зеВел. Се\у158 156 ез ет Уокзпаше ег Ве-. уовпег 4ег 54 Чи. Газ аи! 7. 30 зйепепае 141нта Божей эВ ап. 1) Аруву улуш Кащу, 2) ЧагИ балык, 3) а орнанБусы, отачылыкы, КонБусы, 4) ал маш-станлар. ег: — 35) ман1-станлар «@е \УоВпипсеп» Бейеиёе& 5е\у153 «Фе Апзе4- 1апе 4ег Малмевёег», 30136 \уйге ез ипуегзваИсй, 4азз Шег еш таш- зспез \огё з{пае. АШе уогапсесапзепен Огёзапсафеп уоп Алтун АруБу улуш 13 бриштПаршн КонБусы {аззе 1сВ а1з АррозИа ха арыб торук сузук ман1-станлар ап ип ]аззе зе Чавег ш 4ег Офегзейииие ап «(Мап1- сЪдег)-Апче@ сет» #0]сеп. В.Г, 37— 1, 10) Иею еше Ве!е уоп Апсафеп, \уезуесеп (2 \ууеззеп ЕВгипе) 41езез Висв сезевтефеп 156. ПО1езе Апсафеп \уег4еп ай И. 10 Фигсв аз \огё обурынта абсезс!оззет. Тей 1е{е даВег 41езеп АЪзеВий® \1е4егит @игев @1е ап 5{еПе уоп ]амА ш КЛатштеги 5е5е{24е \Ле4егВооз «Ез 156 сезсвт1ефеп уог4епь ет. Пу1езег АЪзсВий хе шт 2ме АЪ- забие: 1) уесеп (гиг Евгипя) дез МойаК (4ез се1зевеп ОБеграпр{ез 4ег Малев ёег), 2) уесеп (2аг Евгиое) @ез фапазсвепт Еаг$еп. В. П (1—4) токрыдакы можак Капи пог Ве15зеп: «ег Бе! 4еп Тосвт1 еп ап ВаЦепе одег па ТосвгИапде зете Везет ПВабепде МойаК». Н!егаиз егзевеп уг, 4а3$ @аз се све ОЪеграпрё 4ег МазсеВйег @4ез \мезНагазспеп Семее; хаг Йей 4ег АЪаззипе @1езез Виспез пи Гапае ег Тосвчег гезее. Ап И. 1 огойлте 166 Фе Гаске бриптЕ(-так). бтмип уоп бт (у) «@агспагосеп, дите Шефеп» 156 мо аз Уегзевеп и\ейиа] сезевмеет. Кутлуг бтмип )гадмипи бришт «@е зейсеп, @е зестесь @игс Шеф Пафепдеп (@1езе Вове Эи\е зестесВ егапоё ПаБеп4еп) Еюое». Пе У\Уоге Кара будун! 21епе 1еВ ха адаблык чипа афегзехе: «аз сетете УоЙ‹ Ваф з1е сеет»; тал’ыв’л’ыв звейф аа)екиу1зсВ ха атл’ыв, а130 «4ег ешеп зйззеп Матеп паепае МойаК», уайгепа Кара будуны Кутлуб бтмип лгадмио бришт! так адаблыв э1еВ ам еп МойаК ип@ 4еп Тагкеп-Срап Ъе- лев, ре14е \уег4еп а]50 «\1е @е зе еп хат З1есе с@апо {еп Ешое] усгерг» Безхе1сппеф. Раз уог дет Матеп 4ез МойаК $епеп4е танр 13 еш ТИе], еп а1з0 п1сйё пог ег Срап, 4ег ЕПК 4ег О1сигеп ип @1е Сваша авщеп, зоп4егп амей 4аз се1з спе ОЪеглапрё 4ег Матиср&ег. Аш Епае 4ег Гаске ап И. 5 зспешеп ши уог 4еш Пиегриш@опзхееЛеп бригеп уоп 8 егкеппфаг 2 зеш, 1ей о1апфе даВег, 4азз мег ефепаз 4аз \Могё &а5эмащаь сезап4еп Ваф. Г1ез \уйгае уоггейИсВ ш 4сп КоехЕ раззеп. 1—8) туркдун 136 АдусгЫ ат (\1е бндун), 1еВ @Ъегзеёхе даВег «ищег деп ТагКкеп». ам 49 15 башд’ыц-ны 20 1езеп, а150 «аз ОБегнаире ищег Чеп Тагкеп». замо 156 шт ш дет Со1ап7зи га бНег ш @езег Ве- Фепше апёоез{05зет, ез 156 алз баш--дын--Ккы сеъае, шдеш н--Кы 24 н уегзсртло]иеп 114. Оег Маше 4ез Сралз 19 оЙепаг Арслан, \артепа Уйти Арслан «ег Г.б\уе уоп ТземеИ» се\у153 ет Евтешие! 136. 9—10) е| таргук ‘али Бургучан цп@ али тархан баг зш@ ухо Тце] Извфсти И. А. Н. 1912. = Чез СВапз, ег уаге аЪег аще шбойеВ, 4азз агег РегзбийеВкейей сепапой эта, @е 4е Вбей\е МасЬё ш Напдер Вайел. бам 156 еПантук 24 1езеп, 2130 е]1-=14н (У) «еп 5ёааё уегмаЦеп, геслегеп», аркен (у) №е138% «егэбаткеп, шасвЫс \уег4еп». еПантук арконтук оБурынта её аев ЭеШазз аПег уоп биИмии болты абВапо1ееп Бе. 11) Уоп @езег ИеПе ап Безшпеп @е Зесепзуйизсйе, @1е 4ег Эсвгефег аура. 12) арка Бедещеё «Фе ЗеВааг, Фе Сешет4е», ег егзёе Зессиз- \уипзев 216 а1з0 Чет тбзу пом арКасыца «ег сапхеп Сезехез-Сетет- зевай» 4. В. «аЙеп МашейАег-Сететаеп», ег \уйптзсВ®, 4а3з йсйну (Асйигу) алкыш болзун «ез тбое Шпев СдезипаВе ип Зесеп зет». 13 — 14) Веш и\еЦеп Зезепз\уиизере бг1рмёк сав1имёк болзуп «Егеиде ипа Гл шбое зет» \уга п1с0ф сезао6, ует зе сеЦеп, ааВег 136 аасЬ Шег 5е\13$ тбзу ном аркасыца 2и егойпхев, мепи паев у1еПе1сВ ном башдынлар 63&—ном башдынларка э6ей®, али саЦе @1езег \У иизеВ 4еп зе15епеп Эрёхеп Чег МашеВег - Сдетешаею. Тс аБегземе мег абег убгеВ пасВ ет Теже. 15—17) Оег ан4е ЗесепзууийзсН Кутадмьин Кывадмьии болзун «зе шбоеп еш <аскПеБез С@еземеск (уееВез зрёбег ам И. 30—34 вепачег реза \уга) ВаБеп» 516 4еп Ойцаген, 41е Шег аз арыб «геш» цп@ 213 бдру|мии «@есй» Бехелсвпе& ууег4еп. 18—19) Реп яемеп Бесепзуилзев Лгадмак утмаК болзуп «ез тбее (Ъегушацие ина З1е зет» \уйпзей® 4ег Зевге.ег э1с№ зез6. Да ег @1езепв УМ иизей зоо]е1еВ пас 4еп Оицагеп ав \тгё ип апп егзё зешпеп \ипзсВ Гаг те «Нбтег» аиззреейф, 30 15 уоШ апхипеншев, 4а3$ ег зе56 еш ОЭпиаг ууаг; ит @1е5$ Дел ПеВег Бегуот2алееп, Расе 1е№ ш К!атшеги (пп@ п Шпеп) ет. ПОеп Йизаф пас мана Ёаззе 1е1 з0 аа, а1з \епа км уог Авдук зап4е, Ча аз Уеграш шй ег Еп@иос 4ег сгуеп Регзоп епаеф, зо \йге км ЧитеВ «ег 1еВ» ха @Ъегзейеп, а150 «пиг, ег 16 Ааа ег а№е бткач1 ес. @ез сезсьефеп Бафе». бткач! уег4аеп ш Баааш- зАзепеп Беш ею МбисНе сепапи®, @е хиш Эейгефеп уоп Биёга’з алёее- Гог4ег6 уег4еп. Ех Ве1$3ё а150 ©е\у15$ «ег Зе Ёое]евте, ег Зевый- Кипа1ое». 20) Мар-Ппо-]азд маметак, шй @еззеп НаШе (63а) ег 41ез шедег- зезсерет Паф, 156 уеПесрё 4ег УсгРаззег 4ез Виспез. 156 41ез ево, зо \йте бз& ЧигсВ «паев Чет Огешае» ха @Бегзеет. У1еПесВе 158 афег 41е5е Регзоп 4ег Г.ейтгег 4сз ЭспгеШегз ип @1езег Ваф аз ВисЬ зе163% уст{а556, Чаппи \уаге бз& «пасп деп Ощегуе1зилоеп» хи @Бегзейхеп. =-- ОЙ У — 23—24) Емп&& 4еп РапЁеп Зезепз\уиизсв ез Зейтеегз. ]азукда бошунмаК болзун «ез тбое Елт1бзипе уоп 4еп Зйп4еп уегИереп \уег4еп». Кама барча н1бошакларба «аПеп №еозераК шз Сезалат(», Чепа зе Вайеп ]а апеВ савук узут «оейеше Зее@еп» 4. В. з1е ууёгеп а амсй ит 9аз Ней тег Зе@еп Безого%. Ег уйпсеВЕ еп №1о05аК 2150, 4азз Шпеп аз семавге ууйгае, уаз ме пп Свиазшалту зе36 егНевеп. 25) Уоп @езег ИеЙе ап Бесшпеп Бесепз\уйпзене, @1е эс амЁ аПе МепзеВеп Безейеп, ш @1е з1сВ апсй ег Эепгеег ши ешзеВ Иез. ча зао шос (е 16 тбзун 1езеп ип о]есВ тбзу «аШе» зеёхет, 1св @Бегзе{хе а10 «аЙе ипзеге Кобгрег шз безаши». 26) == 344545 егецеё епиое ЗепменокеЦцен, \уели ез г —— 2422 атыБын збеВеп \уйг4е, $0 \уёге 2и @Бегзеёхепт: «тбсеп ипуегзерге ип затк зе». Еше з01еВе ХасШазае кей т г д ца К Ёг Б 2 зсргефеп спе пиг афег ипууавтзевешИей, 1ей сапе 4езваЬ, 423$ Кадакыи Фаг Кадабын её «тбоеп ипуегзейг п Шгеп (4г0ё2 Штег) @е- ргесвеп зет». Пагаш #06 ег апсВ апЁ 4ег пасЬзеп Ие!е В ш2а «тбоеп \1: (6042 Чезег Сбергесвеп) КгапкВе!{310$ ип@ ЧгапозаТоз зет». 31) токШг Вае 1сВ ге! ФогсВ «Бегей» йБегзеф2ф, ез №е1556 е1сеп В «уоПкоштеп» Шег «сапй уотфегейе{». 81—33) Нег 156 @е Мог&еПиапе п1е 64 аг, 30 4а5$ шап зеВ уег- 2112536 АШеп Кбиже, танр: фернта ха таюмИк 2а дерет; @ез 156 аБег ипуавтзеВешИсв, а таюмк ше! ешеп ГБайу Югаегё. ев @егзехе ФаВег, 213 об @1е \Убмег ш 50]сВег ВешенЮ]се зп4еп: танр! ]ерйнта узутумуз КуртулмаК бошулмак )гадмак утмакК таюмНг болзун «тбемев ип @бНегап4е ипзеге Зее]еп ш Вегас ай Егбзипе, Вей'еие, ай 51 ипа Обегу типе ет Егге1свеп вафепае зе». 3: Т. М. 1559. (ТМ р.31) Га @езет 1 зумзсВег МашеВаетзе Вт сезевмебепен Егастеще Варе 1св Кешее! \уезетиИсве Ветегкипсеп 2и шаспеп. Ез зе1 пиг егуавтё: У. 4) ]фарын кеча Ве1556 «Могееп ива АЪеп4». В. 1) ббг 156 мо хи богу 2а егейп2еп ив@ ббгу Кут 156 «аз \уе1зе СЛасЕ» 4. В. «аз С]асК 4ег \е1з1ей». 6) Уог танриканм збап@ се\у1зз Чег Маше 4ез О1еитеп-НеггзсВегз, Фепп танракан 156 ег ТИе] аег О}оагеп - СБапе, 4ег ЕШке ип Штег Сешав опен. Извфетя И. А. Н. 1912. РЕ уВ= ВЕ. т. Е 0/17 М РЗ) © Т!езез 1е1@ег зейг хетгзбме Егасшепё севбгё ег х\ууеЦеп Рег1о4е шале 1зсй-агЕ1зеВег ЭевгИКипае ап. Пег Техё 156 зо Ш@скепвай, 423$ ез пптбеНсв 15, ешеп паг тоепаж!е хизатииепи поете уегэбапайспе Оъегзехипе хи сефеп. Тей плпзз ез ши’ даВег уегзасеп, амЁ О1езез Егас- тепё павег етхасереп ип хи уегзисВеп, 2а ешяешеп 5еПеп Егеап- гипоеп ипа ег] лиегпае Ветегкипоеп 2а шаесвеп. Маг у 1ей БетегКев, Фазз танрШк ш @ег егзфеп ЕгАШипо, \1е 4ег Негаазвефег апеВ аполещ, се\15$ ш ег Ведет «Тетшре]» сефгаасв& уг. Оег Мо#?аК эта, ме Беце 1, И. 15 сезасё \уша, га ешеп Тешре] 4ег Мазлег, дагаи! аешеё Чаз Ргопоттаах ш танрШвщару ипа Ъес1пиё Чаппи ш 4еш 1 4еп Тетре] ЪейпаЙсвеп Маслег (Кам) еш С@езргась. Масв@ет ег Шш (ЗеКе 2, 7. 5) ст йгЬ, аз ег св 40гё шедеаззеп ип аз Со{ез-Сезеёи уегогейеп \оПе, зас{ ег Маслег: «Фезег Тетре! зёе1ф сис 2иг Усгасипс» (бу тан- рак аз1нё болзун) ип@ ег МойаКк Гог4егё 1п аи, 41ез агейиа! ха у1едег- Во]еп, уаз ег Маслег аасВ В. Ш 4ег хжеНеп Ег2АШипо зша Беце 3, И. 5—7 апдетз 24 йфегзехепт: «@1е НатзевкаНе #№0]°4еп еп НигзсВеи алз оеег Вгипз», уодитсй ег Илзалатепваюе агег \йга. ГПфегеззаи® 15% 11 7.15 тош паши, у@спез а]з0 апсв Шег ет «\УМаззегрескеп» Бедещеё уе ш Егастет Г В., уме аз @еп ЧатааЁ Ю0]сеп4еп \УУогеп Вегуогое в. АчЁ И. 14 156 шавалы \у0Ъ] ш ашавалы 21 егойптеп «иш 24 еззеп». ИзвъЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВоПебт 4е 1’Аса46пие Порёгае 4ез Залепсез 4е 5+.-Р&{егзЪоиг=)). Маер%гад хи У. Ва41оЙ, АШ@Ягк1зеБе Зачет \/1. (Ги «Ваза ип@ Тоазарй») Уоп 3. хоп О1АевпБаго. (ег АКа4епие уогс@ес{ 4еп 12/25. берешфег 1912). Лаз «Егасшеп ешег Гесеп4е», 4аз Негг уоп ге Сод зоеЪеп Пегамз- сесефеп Паф 156 уоп Восвзет Пиегеззе, 4а уг ш Шш еше Ниазсв- шапев асе Уегз1оп етег Рата\е] алз Чет «Ватаат ип Тоазарй» ВаЪеп. Ге Гесепае 156 раа@мзязеВ, афег орзеев хит зе 11$ ]е{2ё паг айз ег атар1зсв-регзевеп Уетз1оп 4ез Гип-Вафама Кеппеп *), 50 18536 зе В 1е14ег 11 ипе@то6 Берачр{еп, 4азз Чаз фат1зсп-татасвалзсве Егастеп етег Уетгз1оп @езег Ува ешз%башште, Ча ут Чаззее Мойу, паг ш ап4етег Еаз- зипе, ацев ш Чет Сус!аз 4ег Ег2Аипоеп @Бег Мавакафуауапа ип@ Кбие Сар4а-Ргадуо{а Впаеп ?). АцЁ @е Мбопсвкей ег Ех1з(епи ешез шазейвя- зспеп Ргофофурз ег Упа ВаЪеп зеВоп РгоЁ. Е. \. К. МаПег ипа Пг. 1) Пеп регязеВеп Техё 4ег РагаЪе] Варе 1сВ ш шешеш Атике! афег @е регз1зсВе Ват- Ладтуегз!оп ра фНе!егф; сё. ЗВО аег К. Визз. АтсВ. без. ТУ 255 (1889): «Персидекй изводъ по- вЪети о ВарлаамЪ и ТоасахЪ». 2) А. Зее тег. Мавакааата ип Кбшо ТзВалда-Ргадуоа. Еш Сус]аз Баааыв4- зевег ЕгхАШапсет. 5. РефегзБиго 1875 (М. А. 3. УП, у. ХХИ, №7, рр. 29—30). п @езех Еавзипе Вп4еп уйт 4еп ЙалфегкйпзИег, 4ег ВВатайа ‘йизсВё ап Ши 66 шй етет Кпосвеп- зегрре 4еш Тлеъезсепизз ВшоеЪеп 1455. Извфот!я И, А. Н. 1919. — 9 -- 55 — 780 — А. уоп Ге Сод Бег Везргесвипе ешез Етастепез ег Ег2Аиапе уоп еп Аизайт{еп 4ез ВодШза&уа В теоеуезе '). Опзеге Ет2Аиие епё5рисВ ег егэ%еп Рагафе! 4ез Ейтэ%{епзойпез ш ег Еп4ег2А ато 4ег регэ1зсВеп Уетз10оп. Оег Апапе 4ег па фа азсвев Тех{е Ре 156 ме №126: Ез ууаг епипа] еш Кбше, дег Вайе ешеп Зов; Феззеп Етеип@е уегалзбаМееп еш @е]асе ипа 14еп еп Ргшхеп ет. Ез уиг4е \Уеш сейгищкеп, аПе Бегапкеп св ипа зсБПееп ет. М еп т 4ег МасВё егууасМе 4ег Ргши ипа уоЩе Вешп; са Беёгипкеп шасШе ег з1сВ ад Цеп \Уес ива (Шег сефеп уг 4еп Техё \убт Ис умеет): Гоби Бабашайй. «ад ет \Уесе Каш ег ап ешет Стафе уогЬе Ве- {гипкеппей ип Везшииио $1032 е зсМеп ез Шш, 4азз ез зет Налз ии ш зешег зе. Ег оше ш 4аз Сгаб Шпеш ила шег{е еп ГеспепоегисВ. Па ег сапх ойпе Эши ипа Уегзбапа уаг, 30 шение ег, ез \уёгеп \УМоШеегаеве, Фе шап Ёг Ши ш 4еш Наизе Ъе- тецер ВАЦе ипа @е Бе еее @е- еше, @е ег па Стафе зав, Шей ег Ёаг ВеггИспе Террусве, Фе зеше{- уесеп ш ег \Уовпап с обес уагеп. Оп4 ег зав, 4а5$ шайп еше Ит1зеве Тесве ш @езет Стабе Ъе1езе7 Вабе, уееве зспоп @егисв уегге- {ее; а о]ай Ме ег, Чазз ез зеше Сенеше зе1, ип@ ег ишвае (@е Маляср. Тегяот. ОН ..... «(@1е Гесвеетег Егал ш ег Тобепкалтег) зав ег ипа Часв{е: «@1езез 158 ]а шеше ] отуз», ЧаЪе! {гаф ег Бшеш ипа 1ез4е ев а ег Гесве. \Уе ег афег $1105 Бефгапкеп маг, 3805$ ег че шт зете Агше ип@ уоп Сейвеф ое- (ефей шасве ег сп йфег зе ег. Ла4игсв, 425$ ег зе уегоема $ Вайе, хегр1абжде @е Гесве ива 4а$ \1атее Ва ф ип@ 4ег ЕЦег, @е ш Штешт Кбгрег св Беап4еп, 4ио]- 1еп ипгеш ива екефа& Вегуог ива етооззеп сп (пасв аШеп ЗеЦеп). А15 пап ег теййсве Мапп зе156 ип аасв зеше Ке!ипе уоп КорЁ 3 Ейззеп п! В]аё ип ЕЦег сапи прег{готё ууотае, Чещее ег е; 1) А. уоп Ге Со4. Еш сЪзИеВез ип еш талусВзсВез Мапазктргаетаете 11 Фаг- всВег ЭргасВе аиз Тита (СЫшез1зсв-Титгк1 ал). 5.-В. В. А. \У. 1909. 1205; 1208—1211. а Тесве) пп Каззе зе Фе сапе Мас Чигсь пп Вабе зете Егеи4е ап Шг. А ез Могоеп ууигае ива ег 24 св Кат ‘ип@ зав, 4азз зет Атш 4еп На] ешег йБе]лесвепаеп Тесве ито ип@ зеше Юеег п уетзсшедепет @сКеп Зея ипа Ецег ип@ Ваф уегаптео% уагеп, уигае ег уот Сезалтк Ъе- 3111105105. Уесеп Фезег Заспе ег- уасме Бег Шт еш стоззег УЛейет- УШе; ег сшо Шталз ип аззегз уегзИштие шасШе ег с а 4еп \ех лаг Бба@. Тгаатекей ууесеп зешег зе Шитшеп Тасе уетзесКе ег сп уог еп Гешщеп 115 ег пасп Наазе Ка. Ег теще эеВ зепг, 4а33 Ши №етапа ш @1езет Илазбап@е сезенеп ПВабе; Ач Эеспам ипа уатЁ зеше К]е4ег аъ ип гепие“е ев ип@ 20% пепе Кеег ап, ипа ратапиег4е св п ё \Моеегйспеп». ИзвЪетя И. А. Н. 1919. св 1п зешег Сейреф па зсШесШеп Эшпе ип@ шенце, а ег ш зешег ТгипКепве! @е Обе|есипе уегогеп Вабе: «е1, аз хат ша] зсйби». МасВ еппоег её аз @е Могоепгое 1епсее ип @е Зоппе ао, (а) уигае ]епег 4теЁИсВе Мапа уоп зетет Вадзсве пасегп пп@ ет- уасМе уош БсШае. А1$ ег еп Кор ап епофеп Ваще, ег, 4азз ег па ГШшпегп ештег СгаЪ- паг зай Каттпег ]ас. ш зешеп Атшеп ео еше ГесНе, В ипа Ецег Н1е5$ ип уетЬтецеф ирега] ешеп ИЫеп СегисВ. Ег ретгасвее лей зе056; а]13 ег пип сезейеп Вафе, азз ег зап? ш\ф ОпгешИспкей, Фет Вп\е Веггавще, Фе уоп арегзсва ей у\аг, Ёайг ег хагйск, егзейгак ипа зече шй 1албег Эбшше апЁ. Е Шо тасве ег сп уоп 4еш ТГлесвеп- Юее 103 ип@ еп Яой. Б5о 1апзе ег ПеЁ, еггасв ег ей уог АЪзеПеч. Оъс]есВ ег еш ап гешез Ке!а апоехосеп вабще, т15$ ег ез элеВ $0- Ротё эбйск\уезе (уот ГеШе), 2егт15$ ип хетзсВи ез ип \уатЁ ез \уе Гог. ип Каш 72а етет \Уаззегейштре]. бо ПеЁ ег еше Уейе мецкег ПагааЁ з(аг2фе ег св зе5ё ш 4еп У! аззегейире!, \ууазсв св ип@ ге- О о о — 782 — Пе Уег-]есвипе ре4ег Тех{е Ъе\уе156 еиёПсй, 4азз уг ез шИ @ет- зееп Ех2АШайе хи Вай ВаБеп. У1еПесв Яп4еп св посев Егастеще ЧеззеБеп Техёез, @1е ипз 2е1оеп Кбшиеп, 0Ъ ез ушЕНей еше фа азси-тал- сЬазсве Уетз1оп 4ез Вайаат цп@ Фоазарв сесефеп Ваф, уаз ]а г @е АЦеге ппз Бештаве уо ла апекание Сезсые\е @езез Ъегавицет Висвез уоп отбззег УасвИсКей ууйге 1). 1) У ёге ез ше шос, 4азз Фе уоп Негго А. уоп ре Сод рафИаемеп Егасшеще 4ез 'Техёез уоп деп Апзамеп 4ез ВодЫзата га ешеш Ватаат-Техе сейбгеп, улеПе1сВ& зобат 72а Четзе еп, дет ппзеге РагаЪе] епбпошшеп 1562 Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (Вией 4е ГАса46пме Порёге Чез Зелепсез 4е 5%.-РёфегзЪопт?). Къ минералпог!и Батумекаго края. А. Твалчрелидзе. (Представлено въ засдани Физико-Математическаго Отдфлешя 16 мая 1912 г.). Зимой 1908 года среди образцовъ, пожертвованныхъ г. Леоновымъ въ Минералогическй Кабинеть Московскаго Университета, я натолкнулся на маленьюй обломокъ андезита, съ очень мелкими, радлально-лучистыми кри- сталликами ломонтита?) изъ мфстечка Цихисъ-дзири Батумской Области. Лфтомъ 1908 и 1911 гг. мнЪ удалось посЪтить это мфстечко. Оно расположено на берегу Чернаго моря въ 18 верстахъ отъ Батума, между станшями Чаква и Кобулеты Закавказской желфзной дороги. Въ выемкахъ желЬзной и шоссейныхъ дорогъ, прор$зающихъ толщу мощнаго чехла вы- вфтривавя и обнажающихъ коренныя андезитовыя?) породы, мнЪ удалось собрать небольшую коллекшю минераловъ, главнымъ образомъ, цеолитовъ. Найдены были слБдующие минералы: 1) «-Леонгардить въ большихъ хорошихъ кристаллахъ. 2) В-Леонгардитъ, вторичный. 3) АпоФиллитъ таблитчатаго типа долины Фасса. 4) Томсонитъ, нЪсколько типовъ. 5) Гейландить въ мелкихъ, хорошо образованныхъ кристаллахъ. 6) Пренитъ въ вид$ натечныхъ массъ. 7) Вальцитъ двухъ типовъ: 1) очень хорошо образованные измбримые кристаллы и 2) очень тупые ромбоэдры. 8) Кварць въ мелкихъ кристалликахъ. 1) А. Ферсманъ. Матерлалы къ изслФдован!ю цеолитовъ Росс1и. Г. Труды Геологиче- скаго Музея Академш Наукъ 1908 г., т. П, выпускъ 6, стр. 105. 2) К. Д. Глинка. ИзслЪдован1е въ области процессовъ вывфтриван1я С.-Пб. 1906 г. ИзвЕсти И. А. Н. 1912. —= 7:3} == Вива. 9) Магнетитъ магнезлальный. 10) Авгить — изъ порФировыхъ выдфлешй андезитовыхъ породъ. Опред$леше ихъ было произведено съ помощью паяльной трубки и от- дфльныхъ количественныхъ пробъ въ минералогической лаборатории Москов- скаго Университета. Перехожу къ описавю отдфльныхъ минераловт. 1) Первичный леонгардитъь быль встрфченъ въ н$5сколькихъ пунктахтъ. Хорошимъ его м6сторожденемъ является желзнодорожная выемка въ ан- дезитахъ возлф дачной платФормы «Цихисъ-дзири». МЪетами онъ выполняеть трещины и небольшая жилы; кристаллы первичнаго леонгардита здЪеь до- вольно значительные, достигаютъ въ длину до одного сантиментра и болфе и представляютъ собой обычную комбинащшю призмы {110} и клинопина- копда |201}. Порошокъ его при нагрфванш до 110° въ течеше двухъ ча- совъ теряеть 1,93%) воды. При прокаливаниш же — 13,65°]. Эта цифра является весьма, характерной для первичнаго леонгардита и рфзко отличаеть его отъ ломонтита, содержащаго въ себф 15°), воды '). Передъь паяльной трубкой неясно окрашиваеть пламя п плавится до- вольно легко и спокойно въ мало-пузыристый харфоровый шарикъ. Съ со- ляной кислотой образуеть студень, даеть реакши на алюмин, кальшй и кали. Цвфть — розовый отъ неболышихъ включенй гидратовъ окиси же- лЛЬза. Мелюя зернышки этихъ включен иногда расположены параллель- ными зонами по направленю отдфльности {201}. Твердость 2, 5—8. Спай- ность по {110} и менфе совершенная по {010}. ОтдЬльность по {201}. Блескъ стеклянный, на плоскостяхъ совершенной спайности — перламутро- вый. Минераль при вывфтриванйи не разсышается, а образуеть правильные параллелепипеды °). р 2) Вторичный леонгардитъ въ видф бфлаго порошковатаго минерала, вы- полняющаго прожилки въ разрушенномъ андезидЪ, встрфчень въ м$еторо- жденш апофФиллита на одномъ изъ дачныхъ участковъ. 3) Апофиллитъ былъ найденъ на дачномъ участкЬ № 34 въ крупнозер- нистомъ андезитЬ вмЪетБ съ сопровождающими его кальцитомъ, кварцемъ и вторичнымьъ леонгардитомъ. Нароспие кристаллы апофиллита — крупные, пластинчатые и сплющенные по базису. НЪ$сколько мутные и очень похожи 1) А. Ферсманъ. Матерлалы къ изслфдованю цеолитовъ Росси Г. Труды Геологиче- скаго Музея Императорской Академи Наукъ 1908 г., т. П, выпускъ 6, стр. 142. 2) Сравн. А. Ферсманъ. Матералы къ изслЪдован!ю цеолитовъ Росейи Г. Труды Гео- логическаго Музея Императорской Академи Наукъ 1908 г., т. П, выпускъ 6, стр. 120. — 785 — на апоФиллитъ изъ долины Фасса въ ТиролБ. На кристаллахъ имБются лишь отдфльныя площадки пирамиды 1111] и базиса {001}, не созидающия пол- наго ограничешя. Блескъ стеклянный, на, базисБ — перламутровый. Совер- шенная спайность по {001}. Передъ паяльной трубкой плавится довольно легко, вспучиваясь, въ бфлую пузыристую эмаль. Вблизи пробы окраши- ваеть пламя въ слабый +1олетовый цвфтъ. Твердость 4,5—5. Удфльный вфеъ, опредфленный съ помощью жидкости Тулэ — 2,38. Соляной кислотой разлагается съ выдфленемъ иловатаго кремнезема. Содержить слБды алю- миня, Фтора и аммошя, даеть реакши на кальшй и каши. Камй быль выдфленъ въ вид$ хлороплатинала. 4) Томсонитъ въ видЪ радально-лучистыхъ скоплешй, выполняющихъ крупные миндалины и жиль: въ шаровыхъ отдЪльностяхъ андезитовъ на, до- рогВ возл участка охотничьяго общества. Минераль бБлаго цвЪта, съ пер- ламутровымъ блескомъ на плоскостяхъ спайности (010). НЪеколько листо- вать. На нфкоторыхъ образцахъ на внфшней поверхности наблюдаются тонюя прямыя волоконца, образуюния ватообразныя скопленя. Этотъ вато- образный минералъ представляетъ извфстный интересъ. Въ ближайшемъ бу- дущемъ онъ будетъ подвергнутъ тщательному количественному анализу. Быть можеть, въ данномъ случа$ мы имфемъ дфло съ продуктомъ измфнешя том- сонита, — «гидротомсонитомъ» К. Д. Глинки). Во всякомъ случаЪ онъ яв- ляется образованемъ вторичнымъ, происшедшимъ на, счеть томсонита. Цияхисъ-дзиреюй томсонить выдфляетъ воду, окрашиваеть пламя въ желтый цвЪтъ, плавится, расщепляясь, въ молочное, мало-пузыристое стекло. Съ НС! образуетъ студень, по отдфлени алюминя даетъ реакщи на кальшй и натрай. При помощи этихь простыхъ премовъ нельзя различить другъ отъ друга томсонитъ и мезолитъ, такъ какъ они оба даютъ всф эти реакши. Въ пфляхъ опредфлешя было произведено количественное опредфлеше содер- жаня кремнекислоты ?). По приведеннымъ у Нтё2е?) даннымъ анализа Лемберга томсонитъ изъ долины Фасса содержитъ 58,97%) 5Ю., въ то время какъ мезолитъь изъ Тироля — 46,045). Количественное опредЪлен!е 510. въ цихисъ-дзирскомъ минералЬ дало 38,8°/. Такимъ образомъ, вопросъ рЬшился въ пользу томсонита. | Помимо этого, томсонитъ быль найденъ въ иныхъ условяхъ мБсторо- 1) К. Д. Глинка. ИзслЬдован1я въ области процессовъ вывфтриваная. С.-Пб. 1906. 2) У. бо1азсВ т! 4%. ДейзсЬт. #. апа]. СБепме. 17, 1878. 3) С. Н1шёхе. НапаБись 4ег Мтега]осле П. 2, стр. 1668 и 1709. Извфет И. А. Н. 1912. —=150 — жденя вмЪет$ съ леонгардитомъ и гейландитомъ въ одномъ изъ прожилковъ въ андезитЪ, выполненномъ кристаллами леонгардита. Гомсонитъ является здесь въ видф небольшихъ наросшихъ кристалловъ обычнаго ограниченя: {100}, {010}, {001} и {110}. Томсонитъ вмфст$ съ еще меньшими кристалликами гейландита сидитъ на леонгардитВ и является боле позднимъ образовашемъ. Середину про- жилка занимаетъ кальшй, который закристаллизовалея послЬднимъ. 5) Гейландитъ въ вид очень маленькихъ, но ясно различимыхт простымъ глазомъ ярко блестящихъ кристалликовъ, наросшихъ на первичный леон- гардитъ. Кристаллики — обычнаго для гейландита ограниченя {110}, {010}, 10011, {2011} п {201}, съ крайне интенсивнымъ, серебристо-перламутро- вымъ блескомъ на плоскостяхъ совершенной спайности |010}. 6) Пренитъ быль найденъ на берегу моря въ одномъ изъ очень боль- шихъ валуновъ въ вид натечной массы, заполнявшей въ немъ рядъ пустотъ. Онъ прикрытъ кальцитомъ, обладаетъ зеленоватымъ оттБнкомъ, стекляннымъ блескомъ и довольно значительной твердостью — 6. Неясно окрашиваетъ пламя. Плавится, сильно вспучиваясь, въ пузыристый, эмалевидный, сте- клянный шарикъ. Передъ плавленемъ наблюдается почернфне пробы. Со- ляной кислотой разлагается медленно и съ трудомъ. Сплавленный же раз- лагается легко, съ выдфленемъ хлопьевъ кремнекислоты. Даетъ реакши на, алюмин!й и кальшй. При прокаливани потерялъ 4,45%, воды. Веф эти свойства являютсл характерными для пренита ‘). 7) Кальцитъ быль встр$фченъ въ двухъ видахъ. Въ видЪ очень хорошо образованныхъ, вполн измфримыхъ кристалловъ, весьма богатыхъ пло- скостями, водяно-прозрачныхъ, свтлыхъ и безцв$тныхъ и 2) въ вид$ боль- шихъ, мутныхъ, слегка желтоватыхъ тупыхъ ромбоэдровъ, съ неровными, изъЪденными гранями. 3) Кварцъ въ мутныхъ маленькихъ кристаллахъь вмЪст$ съ апофилли- томъ и леонгардитомъ. 9) Магнезальный магнетить въ небольшихъ октаэдрахъ, съ блестящей свЪжей поверхностью граней. По даннымъ Н.Д. Глинки?) въ Чаквинскомъ магнитномъ желфзняк$ содержится до 4,779) МеО. Мною сдфлана лишь качественная проба на магнИй. 1) ЛБтомъ 1912 года мною былъ собранъ значительный матер!аль пренита ш зИа выБстЪ съ цфлымъ рядомъ другихъ минераловъ, описав!е которыхъ имЪется ввиду. 2) К. Д. Глинка. ИзслБдовавя въ области процессовь вывЪтривавйя. С.-Пб. 1906, стр. 50. ы- ЯВ — 10) Авгитъ въ видф порфировыхъ выдфленй въ андезитахъ. МнЪ уда- лось найти н5сколько хорошо ограниченныхъ кристалловъ обычной комби- наши {100}, {010}, {110} и {111}. Образцы минераловъ изъ Цихисъ-дзири переданы въ Минералогическй Музей Академ Наукъ. МЪстечко Цихисъ-дзири является новымъ, весьма, интереснымъ и бога- тымь м$5еторожденемъ для цфлаго ряда цеолитовъ и сопровождающихъ ихъ минераловъ, и оно среди извЪстныхъ до сихъ поръ м$6сторождеший Кавказа, можеть быть поставлено на, ряду съ окрестностями Боржома 1) и Ахалциха 3). 1 К. Д. Глинка. ИзслЪдоваше въ области процессовъ вывфтриванИя. С.-Пб. 1906, 1. с. 2) П. Земятченский, Къ минералог Кавказа. ВЪстникъ Естествознан!я № 5—6, 1893 г. С.-Пб. Известия И. А. Н. 1919. 5% — 788 — Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОй Академи Наук. (Выпущены въ свфтъ въ юнЪ, пол и августВ 1912 года). 46) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПебт...... УТБёне). 1912. №11, 15 пюня. Стр. Т- УШ-+ 697 — 746. 1912.1ех. 8°.— 1614 экз. 47) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- мое. 5... УШ 56ме. С]аззе РВуз1со-Ма{6та#ате). Томъ ХХХ, № 9. Н. А. Коростелевъ. К»ъ климатологш Новой Земли. Съ 1 картой и 1 листомъ графФиковъ. (П-+44 стр.). 1912. 45°. — 1100 экз. ЦФна 45 коп.; 1 Мгк. 48) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфлешю. (Мб- ев... УПТ 56че. Саззе Рвузсо-Ма6тайаие). Томъ ХХХГ, №1. Отчеть по Николаевской Главной Физической Обсерватори за 1910 г., представленный Императорской Академи Наукъ директоромъ Обсерватори М. Рыкачевымъ. (Ш-+147 стр.). 1912. 45. — 1100 экз. Цна 1 р. 15 коп.; 2 МтЕ. 60 РЁ 49) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфленю. (М6- мое. с. УШ 5ёче. Саззе Назогсо-РВо]ос1ае). Томъ ХГ, № 2. Н. И. Карфевъ. Неизданные документы по истори Парижекихъ секцай 1790—1795 гг. Съ 1 картой. ([- 121 стр.). 1912. 1ех. 8°. — 750 экз. Цна 1 руб. 15 коп.; 2 МтЕ. 50 РЁ. 50) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отд$лешю (М6- ое ео. УШ З61е. Саззе Н1з{от1со-Рьо0с1ие). Томъ ХГ, № 3. Отчетъ ‘о пятьдесять второмъ присуждени наградъ граха Уварова. (П- 200 стр.). 1912. 1ех. 83°. — 600 экз. — Ц$на 1 руб. 65 коп.; 3 МтК. 75 РЕ. — 789 — 51) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаах 4и Мизбе Сбо]ослаие Рлегге 1е Стапа ргёз |’Аса@виме Гирба]е 4ез Зслепсез 4е 55.-Р&егзоиге). Томъ УГ. 1912. Выпускъ 1. Годовой отчеть Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академш Наукъ за 1911 годъ. (1-41 стр.). 1912. 8°. — 563 экз. Цна 30 коп.; 75 РЁ. 52) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаах аи Мизве @боослаие Р1егге 1е Стана ргёз Г’Аса@6тие Порбга]е 4ез Заепсез @е 34.-Р&етзфоцг=). Томъ УТ. 1912. Выпускъ 2. А. Рябининъ. Позвонки ихт1озавра изъ киммериджа Печерскаго края. (Г-н стр. 43 — 48). 1912. 8°. — 563 экз. Цна 15 коп.; 40 РЁ. 53) В. И. Вернадскм. Опыт описательной минералоги. Том Т. Само- родные элементы. Выпуск 4. (П-н стр. 497 —656). 1912. 8°. — 612 экз. ЦФна 1 руб. 80 коп.; 4 МгЕ. 54) Кн. Б. Голицынъ. Лекщи по сейсмометрш. (Уо[езипеен @фег Зе15то- шейче). (Г ПТ-- Ш- 654 стр.). 1912. 1ех. 8°.— 1262 экз. Пфна 3 руб. 60 коп.; 8 Мгк. 55) Научные результаты путешествй Н. М. Пржевальскаго по Центральной Азм. Отдфль зоологичесый. Томъ Ш, ч. 1. Земноводныя и пресмыкаю- пияся. Обработаль д-ръ Я. В. Бедряга. Выпускъ 4. (\/1ззепзевайИеве Везиа4е 4ег уоп №. М. Рглеуа 1 пасв Сешта]-Азеп ишегпоттепеп Ве1зеп. Иоо1ос1зсВег Твей. Вап@ Ш, АБВ. 1. АшрШЫев ип@ ВербПеп. Веатре{её уоп Пг. Т. у. Вейт1аса. Глеегипе 4). (УТ-+- 505—769 - УШ стр. -н 3 таблицы). 1912. 1ех. 4°. — 500 + 50 вел. экз. ЦЪна 4 руб. 56) Труды В. Г. Васильевскаго. Томъ второй. Выпускъ второй. (Ш - стр. 297 — 427). 1912. 8°.— 613 экз. Цна 75 коп.; 1 Мик. 75 РЕ. 57) Извфети ОтдБлени Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ 1912 г. Тома ХУП-го книжка 1-я (362 стр.). 1912. 8°. — 813 экз. ПФна 1 руб. 50 коп. 58) Матермалы по яфетическому языкознаню. У. Н. Марръ. Къ вопросу о положени абхазскаго языка среди яфхетическихъ. (Ш -н 51 стр.). 1912. 8, —563 экз. П}на 65 коп.; 1 МЕ. 45 Р1. Извфетая И. А. Н. 1912. — 790 — 59) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- деми Наукъ. Томъ (ХХХ, № 1. А. К. Сержпутовекий. Граммати- чесюй очеркъ БЪлорусскаго нарёчя дер. Чудина Слуцкаго уфзда, Минской губернии. (1-66 стр.). 1911. 8°.— 663 экз. Ц$на 45 коп.; 1 Мтк. 60) Тоже. № 2. Б. 0. Михайловъ. Н$которыя особенности языка русскихъ военныхъ поселянъ Тифлисской губернии. (+10 стр.). 1911. 8°. — 663 экз. ЦФна, 15 коп.; 40 РЁ. 61) Тоже. № 3. В. М. Истринъ. Хроника Тоанна Малалы въ сла- вянскомъ переводЪ. Книги шестая и седьмая. (Т-50 стр.). 1911. 8°.— 663 экз. ЦФна 45 коп.; 1 Мик. 62) Тоже. № 4. И. Е. Бычко-Машко. Оборникъ народныхъ пфсенъ, записанныхъ въ поселкф Калюга-Комарно Рогознянской вол., Кобринскаго у$зда, Гродненской губ. (П +61 стр.). 1911. 8°.—668 экз. Пфна 45 коп.; 1 МК. 63) Тоже. № 5. 0. П. Кеппенъ. Б1ограыя П. И. Веппена. (Т- 170 стр.). 1911. 8°. —663 экз. ЦФна 90 коп.; 2 Мик. 64) Тоже. № 6. Восемнадцалое присуждеше премий имени А. С. Пуш- кина 1909 года. Отчеть и рецензи Т—УШ. 1-П-125 стр.). 1911. 8°. — 663 экз. Цна 90 коп.; 2 МК. 65) Тоже. № 7. В. М. Истринъ. Хроника Гоанна Малалы въ славян- скомъ переводф. Книги восьмая и девятая. (Г+39 стр.). 1912. 8°.— 663 экз. ЦЪна 35 коп.; 75 РЁ. Статьи: ОТР. В. Радловъ. Старо-тюрксыя за- ВИ М о о НАЯ #0. 0. Ольденбургъ. Дополнен!е къ сталь В. В. Радлова. Старотюркоюя за- м$тки УТ. (Къ вопросу о .„Вар- пазы и ГоасафЪ“),. ...... - 19 А. Твалчрелидзе. Къ минералог!и Батум- оао кране ее се 2688 га В: о 6 Новыя изданя. . * Напечатано по распоряженю ИмперАТоРСКОЙ Академ Наукъ. с ` Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Ольденб! Сентябрь 1912 г. Оглавлен!е. — Зоттаге. Заглав!е, отмЪченное звЪздочкою *, является переводомъ заглавя оригинала. — Те Ите 468106 раг ип азё61вде * ргбвешёе Та гадасйоп 4а те от1еЛпа]. Типограея И мпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). — Клёпло1гев: — 2 * * — ху, Ог. М. Кайон. А\бахазсве Эбаатеп. УТ. 747. $. у. О14епВиго. МасЪёгас га \. Ва@ой. АТБ зсЬе Баев УГ. (Йа „ Ват]аат ап@ Тоазарь“). .... . 19 *А. Туа!бгеНаге. Зиг 1а топобга1орле ап а1- 59:15 4е Вафойм. у... *Ри:са&опз поиуеПев. . х ан ее 3 5$ ь УОТЕМОЕК и = => : =ч оЩаь ре Е (=) = и = Е —= © . т Е = — < а ы Е а а . ы < ет = в о 58 = ы ыы = = |= я ых ===) > о 2- > о А еы ыы т Е 7 => с чат, [92 = ыы = ео ЕА Еа 9:5 == `Е2 Е == с РА = 5 И ПРАВИЛА ДЛЯ издащя „Известий Имиераторекой Акадещи Наук“. $1. „ИзвЪстя ИмпьрРАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УТ серля)—„ВаПейт 4е ]’Асаавиле Пирбёе 4ез Белерсез ае 58.-Реегз ого“ (УТ вече) —выходять два раза въ мФсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое тюня и съ 15-го сентября по 15-0е декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляров, подъ редакшей Непремннаго Секретаря Академи, $2. Въ „ИзвЪетяхъ“ помЪщалотся: 1) извле- ченйя изъ протоколовъ засЪфданйй; 2) крат- кя, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя вЪ засфдан1яхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ зас$давяхъ Академйи, $8, Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе три- дцати двухъ страницъ, $4. Сообщеня передаются Непрем$нному Секретарю въ день зас$данйй, окончательно приготовленныя къ печати, со всБми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык$ — съ переводомъ заглавтя на французский языкъ, сообщеня на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавля на Руссюй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившато сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвЪетяхъ“ помщается только заглав!е сообщеня, а печатан1е его отла- гается до слБдующаго нумера „ИзвЪетй“. Статьи передаются Непремнному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на франпузск!й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Руссый языкъ, Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во всЪхь другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, предотавив- пий статью. Въ ПетербургЪ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ —семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я малер!ала, статьи появля- ются, въ порядк$ поступлевшя, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „Изв ели“. При пе- чатанйи сообщенй и статей помщается указаве на засфдаюе, въ которомъ он были доложены, $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн1ю редактора, задержать выпускъ „Известий“, не помфщаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академти, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отдль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и сталей. в: „ИзвЪстя“ разсылаются по почт въ день выхода. $8, „Извфстя“ разсылалотся безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собрашемтъ Академ, $9. На „Изв стя“ принимается подписка въ Книжномъ СкладЪ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академти; цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля, Извфст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. (ВоПеыт 4е 1’Аса46пие Порбта]е 4ез Зслепсез 4е 5%.-РёёегзЪойг=). ИЗВЛЕЧЕШЯ ИЗЪ ПРОТОНКОЛОВЪ ЗАСЪДАНЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНПЕ. ЗАСВДАШЕ 5 МАЯ 1912 года. Директоръ Ново-АлександрИскато Института сельскаго хозяйства и лБсоводства препроводилъ въ Академю, при отношен!и отъ 5 апрЗля с. г. за № 1869, три экземпляра объявленйй о конкурсЪ на вакантныя въ ИнститутВ каоедры ветеринар!я и нфмецкаго языка, съ просьбою о рас- пространен!и означенныхъ объявлен! среди лиц, заинтересованныхъ въ таковыхъ. Положено принять къ свЪдЪн!о. Директоръ 1-го Отдвлен!я Библотеки, академикъ А. А. Шахматовъ доложилъ Собрано письмо на его имя ПредсФдателя Симбирской Губерн- ской Ученой Архивной Коммисеш, отъ 28 апрФля с. г. за № 217, ниже- слфдующаго содержан!я: „6 юня текущаго года исполнится сто лЗтъ со дня рождев!я Ивана Александровича Гончарова. „Симбирская Ученая Архивная Коммисс1я, озабоченная достойнымъ ознаменовав!емъ юбилея знаменитаго уроженца г. Симбирска, между про- чимъ, организуеть пр!уроченную къ этому дню выставку предметовъ, имфоющихъ отношен!е къ его личности и литературно-художественному творчеству, какъ-то: его автографовъ (сочинен!Й и писемъ), портретовъ (его и его родетвенниковъ), бюстовъ, гравюръ, издан!й его произведений, принадлежавших ему вещей, снимковъ съ нихЪ и т. п. „Устраивая эту юбилейную выставку въ память замчалельнаго ху- дожника слова, Архивная Коммисс!я можеть успЪшно выполнить свою задачу только при дфятельномъ сочувств!и лицъ и учрежден! й, имБющихъ вышеозначенные предметы. ИзвБемя И. А. Н. 1912. — 791 — 56 „Обращаясь съ покорнфйшею просьбою о содфйстыи ей въ пред- пр!ят, им5ющемъ не м$стное только, но и обще-русское значене, Ком- мисс1я позволяетъ себЪ надфяться, что Ваше Превосходительство не от- кажете въ присылкЪ ей, по возможности не позднТе 20 мая сего года, для экспонирован!я, принадлежащихъ Академи Наукъ писемъ И. А. Гон- чарова къ Ефремову, Владимиру Гончарову и др. его автографовъ или, по крайней мЪрЪ, кошй съ нихъ. „Предметы эти, по закрыт!и выставки, будуть съ благодарностью возвралцены, при чемъ расходы по пересылк$ ихъ въ Симбирскъ и обратно Архивная Коммисс!я принимаетъ на свой счетъ“. Академикъ А. А. Шахматовъ съ своей стороны полагалъ хода- тайство Симбирской Архивной Коммисе1и удовлетворить. Положено разр$шать выслать названной Коммисс1и рукописи, как1я могутъ потребовалься для устраиваемой ею выставки въ память И. А. Гончарова, о чемъ сообщить директору 1-го ОтдБлен!я Библ!отеки. Правлен!е Харьковской Общественной Библ1отеки, пиркулярнымъ . письмомъ отъ 6 апр$ля с.г., благодарило за прив тств1е по поводу испол- нившагося 25-л$т1я этой Бибтотеки и препроводило экземпляръ крал- каго очерка дЪятельности Библ!отеки за 25 лЪтъ. Положено принять къ свфдЪн!ю, а присланную брошюру передать въ [-ое ОтдЪлен1е Бибмотеки Академ!и. Особый Комитетъ по Высочайше разрфшенной Всеросс1йской под- пискЪ на памятникъ педагогу К. Д. Ушинскому, при отношен!и на имя Вице-Президента Академшт оть 25 апрЪля с. г. за № 585, препроводилъь подписной листъ за № 810, прося оказать возможное содЪйствье сбору пожертвованйй. Положено передать подписной листъ Казначею Академ! для пред- ложен!я его желающимъ принять участ!е въ подписк®. Председатель Подкоммисс1и по вопросу о русскомъ правописани академикъ Ф. 0. Фортунатовъ просилъ разр$шен1я Собран!я выпустить въ свфтъ результаты работъ этой Подкоммисе!и въ количеств$ 8000 эк- земпляровъ и утвердить расходъ на это издане въ суммЪ 85 рублей. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить академику Ф. 09. Форту- натову. Директоръ 1-го Отдфлен!я Библ1отеки, академикъ А.А. Шахматовъ довелъ до свЪдфня Общаго Собранйя, что 25 апрФля с. г. имъ принятъ отъ А. А. Чичериной ящикъ съ 13 экземплярами гелогравюръ и оста- ленными досками, исполненными гелюгравюрнымъ способомъ, и помбщенъ въ Рукописномъ Отд$лени Библотеки вмфетф съ тфмъ ящикомъ, кото- рый содержитъ въ себф рукопись „Воспоминан!й“ Б. Н. Чичерина. При — 793 — ящикЪ 2 ключа: одинъ останется въ Библ1лотекЪ, а другой препровожденъ НепремЪнному Секретарю для хранен!я въ Канцеляр и Конференщи. Положено принять къ св дЪнио. Директоръ 1-го Отд$леня Библотеки, академикъ А. А. Шахматовъ довелъ до свфдЪн1я Собранйя, что, въ случа его отъ$зда изъ Петербурга, зав дыван!е означеннымъ ОтдВленемъ согласился принять на себя ди- ректоръ П-го Отдфлен1я Библютеки, академикъ К. Г. Залеманъ. Положено принять къ свфдЪн!ю. Директоръ 1-го Отд$лен!я Бибмотеки, академикъ А. А. Шахматовъ возбудиль ходатайство о командировани библ1отекаря 9. А. Вольтера за границу, на время съ 10 мая по 1 1юня с. г., для участя въ СъздЪ библотекарей въ Мюнхен и для научныхъ работъ въ КенигебергЪ, съ выдачею Э.А. Вольтеру, на покрыте расходовъ по этой командировкЪ, 100 рублей изъ обще-академическихъ суммъ. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотв$тетвующихъ распоряжен!й. Академикъ В. И. Вернадск!й читалъ нижесл$дующее: „Изслдован1я радюактивныхъ минераловъ въ этомъ году не могутъ быть организованы настоящимъ образомъ, такъ какъ средства на нихъ не отпущены. Однако законопроектъ о добавочномъ ассигнованш на ра- боты, начатыя въ прошломъ году, уже прошелъ чрезъ законодательныя учрежден!я, и надо думать, что мы можемъ во-время получить нужныя деньги. На эти средства будуть продолжены изслфдован1я на УралЪ, куда должны будутъ отправиться, кромф меня, А. Е. Ферсманъ, Е. Д. Ревуцкая, В. И. Крыжановский, Д. С. БЪлянкинъ и М. Е. Лезе- дова. Въ виду этого является необходимымъ: „1) Возбудить ходатайство предъ Министромъ Внутреннихъ Дфлъ объ оказанйи нашей экспедищи всякаго содЪйствя на мфетахъ ео стороны ад- министращи въ предБлахъ губеры!й Оренбургской, Пермской и Уфимской. „2) Ходатайствовать предъ г. Министромъ Торговли и Промы- шленности объ откомандирован!и въ распоряжен1е Радевой Экспедиши Помощника Леничаго Масской дачи Л. А. Кулика срокомъ на два мЪ- сяца, отъ 5 1юня с. г. для производства работъ по съемкЪ, поискамъ и разв$дкамъ, съ правомъ необходимой въ этихъ цфляхъ порубки лЪса въ предЗлахъ, указываемыхъ Радевой Экспедищей (со стороны Горнаго На- чальника Златоустовскаго Горнаго Округа уже имЗется принцишальное соглас!е на откомандирован!е г. Кулика, за № 2539 отъ 16/18 февраля сего года). 8) Просить г. Министра Торговли и Промышленности дать соотвЪт- ствующ!я указан1я Уральскому Горному Управленшо, а также Админи- стращи Златоустовскаго Горнаго Округа. Извфелия И. А, Н, 1912 56* Ой „4) Ходатайствовать предъ г. Министромъ Внутреннихъ Дфль о выдачВ открытыхъ листовъ членамъ названной Экспединии: академику В. И. Вернадскому, А. Е. Ферсману, Е. Д. Ревуцкой и В. И. Кры- жановскому. „НромЪ этого, я им$ю честь просить Конференшю выдать ве$мъ лицамъ, принимающимъ участ!е въ названной Экспедищи, рекомендатель- ныя свидфтельства отъ имени ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ“. Положено: 1) сд$лать отъ имени Конференши соотв$тствуюния ено- шен1я съ Министромъ Внутреннихь Дфлъ и Министромъ Торговли и Промышленности, а также съ Губернаторами поименованныхъ губернйй; 2) сообщить объ изложенномъ въ Правленйе, для исходатайствовая командируемымъ лицамъ открытыхъ листовъ; 3) выдать всЪмъ выше- поименованнымъ лицамъ удостовЪренйя отъ имени Конференция. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБЛАШЕ 25 АПРЬЛЯ 1919 ГОДА. Министръ Народнаго Просв$щен!я, письмомъ отъ 18 апрЪля с. г. за № 1495, довелъ до свфд$в!я АвгустВйшаго Президента Академ!и, что Высочайшимъ приказомъ по гражданскому вфдомству, отъ 2 апрФля с. г. за № 15, младпий зоологъь Зоологическаго Музея Академи статский со- вфтникъ Аделунгъ назначенъ старшимъ зоологомъ того же Музея, съ 1 декабря 1911 года. Положено принять къ свздЪн!ю. Николай Александровичъ Морозовъ препроводилъ для Библ1отеки Академ!и экземпляръ своего труда: „Функщя. Наглядное изложен!е диф- ференщальнаго и интегральнаго исчислен!я и нфкоторыхъ его приложе- ый къ естествознан!ю и геометри“. Петербургъ—Кевъ. 1912. Положено благодарить жертвователя, а книгу передать въ Г-е ОтдЪ- лен!е Библотеки. ЭК. Дего (Е.-6+. ДПефаиф, Соггезроп4ат$ 4а Мазбит) препроводилъ въ даръ Академ по одному экземпляру выпусковъ 1—3 своего труда: „Мабётаах рог зегуг & РЫ1зфойтге хоо]о21ае её ра1вопфо]оо1ае 4ез Пез 4е Сотзе еф 4е Заг4моте“. Рал1з, 1911, (+. Бфе1пВе!1, ЕаКеиг, 2, гае Са- эпо-Ое]ау1опе. Положено благодарить жертвователя, а книги передать во П-е От- дфлен!е Библ!отеки. | Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъь Отдлен!ю, съ одобре- вемъ для напечатан!я, совмфотную работу В. И. Палладина, В. Г. Александрова, Н. Н. Иванова и А. Н. Левицкой, подъ заглав!емъ: „Влян!е различныхъ окислителей на работу протеолитическаго фермента, въ убитыхъ растеняхъ“ (У. Г. РаАПад1, У. ©. А1ехапагох, №. М. Туа- поу еб А. М. Геу1сКа]а. ТаЙаепсе 4ез 41уегз асепёз 4’оху4айоп зиг 1е фтауа] Ча Еегтепф ргофео]у&дие 4апз ]ез р]апфез фабез). Къ стать приложено резюме сл$дующаго содержан1я: „!) Протеолитичесве ферменты принадлежать къ анаэробнымъ фер- ментамъ. Различныя окислительныя реакщи задерживаютъ или внолнЪ Извфет!я И. А. Н. 1912. — 795 — — 796 — останавливаютъ работу протеолитическихъ ферментовъ въ убитыхъ ра- стенйяхъ. Въ живой клЪткЪ должны существовать условя, охраняюния протеолитическле ферменты отъ вреднато вмян!я окислительныхъ реакций. „2) Кислородъ воздуха дЪйствуеть не непосредственно, а при по- мощи дыхательныхъ пигментовъ. „3) Перекись водорода является ядомъ по отношеню къ протеоли- тическимъ ферментамъ. „4) Дифенолы задерживаютъ распадъ б$лковъ и тфмъ сильн$е, ч$мъ сильнфе данный дифенолъ окисляется пероксидазой. Трудно окисляемый резорцинъ (метадифенолъ) задержалъ распадъ ОЪлковъ только на 14. Легко окисляемые дифенолы задерживаютъ распадъ бЪлковъ боле значи- тельно: гидрохинонъ (парадифенолъ) на 85%/, и пирокатехинъ (ортодифе- нолъ) на 680. „5) Меву1еп ая, изатинъ и селенистокислый натръ задерживаютъ распадъ бЪфлковъ“. Профессоръ В. И. Палладинъ проситъ о выдачЪ 100 оттиековъ. Положено напечатать представленную работу въ „ИзвЪетяхъ“ Ака- деи и сообщить Типограф!и о выдачЪ проф. В. И. Палладину 100 от- тисковъ. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ Отд$лен1ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, сталью Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко (№. А. Мопфеуетае е% У. М. ТлаЪ1тепКо): „ВесвегсВез заг ]а, огта&оп 4е 1а согорвуПе сЪер 1ез р]афев. П. Баг ]ез р1отепёз ]аапез 41 ассот- растет ]а сЪ]огорвуПе дапз 1ез сого]еясез“ (ИзслФдован1я надъ обра- зовашемъ хлорофилла у растен1й. П. О желтыхъ пигментахъ, сопрово- ждающихъ хлорофиллъ въ хлоропластахъ). Клъ стать приложено резюме сл$дующаго содержания: „Статья Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко, озаглавленная „ВесВегсйез заг а огтайоп 4е ]а сЪ]огорвуПе сВей 1ез р1апфез. Биг ]ез р1ошепфз ]алпез Ча! ассошраспег% ]а сЪ]огорвуПе Ч4апз ]ез сЪ]ого]еиейев“, представляетъ собой продолжене тфхъ изсл$доват!й надъ хлорофилломъ, часть результаловъ которыхъ уже была опубликована авторами въ „Из- вфетяхъ“ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ въ 1911 году. ГлавнЪйпие выводы, къ которымъ пришли авторы, заключаются въ сл$дующемъ. „Образоване хлорофилла у зеленыхъ растев1й проходитъ чрезъ двЪ различныя стади химическихъ превращен!й. Первая стадя заклю- чаеть реакщи, которыя приводятъ къ образовано пигмента—хлорофил- логена, происходящаго изъ безцв$тнаго вещества, лейкофилла, безъ со- дЪйстыя свЪта. Вторая стад1я заключаетъ дальнфйпия измЪнен1я, которыя претери$ваетъ хлорофиллогенъ при превращении его въ хлорофиллъ, и которыя происходятъ путемъ химическимъ или фотохимическимъ. ‚У хвойныхъ и другихъ растен!й, зеленфющихъ въ темнотЪ, пре- вращен!е хлорофиллогена въ хлорофиллъ обусловливается дЪйствыемъ — 797 — пока неизв$стныхъ химическихъ агентовъ, но у большинства зеленыхъ растев!й такое превращен!е происходить только подъ вшяшемъ свЪта, при чемъ хлорофиллогенъ переходитъ сперва въ особый ‚промежуточный пигментъ“, близый къ хлорофиллу, а зат$мъ уже въ хлорофиллъ. „Хлорофиллогенъ накопляется въ замфтномъ количеств только у этолированныхъ растен!й, являющихся поэтому очень удобными объектами для наблюден!й тЪхъ измфнен!, которыя это вещество претериЪваетъ подъ вмянемъ свЪта. При этомъ оказалось, что фотохимическое превра- щен!е хлорофиллогена въ промежуточный пигментъ происходитъ какъ у живыхъ растен!й, такъ и у растенйй, убитыхъ осторожнымъ высушива- н1емъ, но дальнфйшее превращене промежуточнаго пигмента въ хлоро- филлъ происходить только у живыхъ растен!й. „Дал$е авторы останавливаются на роли св$та въ процессВ зеле- нЪн1я. Максимальное накоплен!е хлорофилла въ хлорофиллоносной ткани происходить при оптимальной напряженности свЪта; въ этомъ отношения нЪфтъ замтнаго различя между растен1ями, зеленфющими въ темнотЪ, и растен1ями, лишенными этой способности. Избытокъ свЪфта въ процесс зеленфн1я оказываетъь замедляющее дЪйстые какъ у этюлированныхъ растен!, такъ и у растен!Й, развивающихся на св$ту. Это замедляющее дЪъйсте авторы приписываютъ главнымъ образомъ не разрушен!ю хло- рофилла, который, разъ образовавшись, обладаеть большою стойкостью противъ дФйств!я сильнаго свЪта, а разрушен1ю того безцвфтнаго веще- ства, которое даетъ начало хлорофиллу. „Во второй части своей статьи авторы, на основан количествен- наго опред$лен1я пигментовъ у зеленыхъ растенйй, приходятъ къ заклю- чен!ю, что между хлорофилломъ и сопровождающими его желтыми пиг- ментами—ксантофилломъ и каротиномъ—существуетъ нкоторое постоян- ное количественное соотношене. Весьма вЪроятно, что хлорофиллъ и желтые пигменты образуются въ одно и то же время и изъ одного и того же безцвВтнаго вещества, накопляющагося въ пластидахъ, но генети- ческая связь между хлорофилломъ и ксантофилломъ выражена слабЪе, чЪмъ связь между хлорофилломъ и каротиномъ. ПШослВдыйй пигментъ можно разсматривать, какъ побочный продуктъ, возникаюнй при обра- зовави хлорофилла. Желтые пигменты въ хлорофилльныхъ зернахъ не связаны химически съ хлорофилломъ; поэтому разрушен!е хлорофилла У осеннихъ листьевъь не оказываетъь никакого влятя на желтые пиг- менты“. Положено напечатать эту статью въ „Изв$ст1яхъ“ Академи и вы- дать авторамъ 100 оттисковъ. Академикъ О.А. Баклундъ (0. Васк|апа) представилъ ОтдЪлен!ю для напечатан!я статью свою: „Иаг Кауе’свеп Нуро@%фезе иБег 41е Амз- 1] 9авс 4ез Боппепзузбетз“ (Кл гипотез Фая объ образованйи солнечной системы). Положено напечатать эту статью въ „Изв$стяхъ“ Академ!ин. Извфет1а И. А. Н. 1912. — 798 — Директоръ Николаевской Главной Физической Обсерватор!я, ака- демикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфленю „Отчетъ по Николаев- ской Главной Физической Обсерватори и ея сЪФти за 1911 годъ“ (Сотарфе-геп4я 4е ГОЪзегуафотге Р|вуз14ае Сепфга] №1со]аз ропг 1911), при чемъ читалъ нижесл$дующее: „Въ теченйе года я въ свое время докладывалъ Академи о всфхъ дфйствяхъ Обсерватор!и; въ Отчетё Непрем$ннаго Секретаря о дФя- тельности Отдфленйя приведенъ обзоръ дфятельности Обсерватор!и за 1911 тодъ; поэтому здфсь достаточно привести, по прим$ру прошлаго года, лишь кратюй перечень главнфйшихъ событий въ жизни нашего учрежден1я за этотъ годъ. „Выработанный Обсерваторею проекть расширеня ОтдФленя Ежедневнаго Бюллетеня, съ цфлью подготовить организатйю предсказавй погоды на ближайпие дни для цлей сельскаго хозяйства, былъ одобренъ законодательными палатами и Высочайше утвержденъ. На отпущенныя на этоть предметь средства расширенъ личный составъ ОтдФлен!я и улучшено ‘его положене. Приступлено къ разработкЪ накопившагося синоптическато малер1ала; за недостаткомъ помфщен!1я для новыхъ ра- боть и приглашенныхъ для нея лицъ нанята квартира поблизости отъ Обсерватор1и. На тЪ же средства приведены въ порядокъ и устроены новыя станши въ Сибири, важныя для синоптическихъ картъ. Къ концу года выработанъ проектъ фрасширеннато Южедневнаго Бюллетеня съ картою, охватывающею пространство отъь Исландш до Великаго океана. Въ этомъ видф Бюллетень выходитъ съ 1 января н. с. 1912 г. Къ сожа- лфн!ю, остается еще незаполненною обширная область на крайнемъ сЪфверф Сибири; этотъь пробфлъ можеть быть пополненъ только посл введен1я новаго штата Обсерватория. „При Главной Физической Обсерватория построенъ домикъ въ 8 ком- наты для женатыхъ служителей. „На отпущенныя средства въ отчетномъ году устроены въ Констан- тиновской Обсерватор1я б1ологическ1й очиститель и водопроводъ, соеди- няюний Обсерватор!ю съ Павловскимъ водопроводомъ, получающимъ воду изъ Таицкихъ источниковъ. Работы эти почти закончены; вм ст съ тВмъ заключенъ контрактъ на устройство бани и прачешной, постройка кото- рыхъ изъ-за экономическихъ соображенй отложена до весны 1918 года. „Въ Тифлисской Обсерваторйи возводятся постройки здайй въ Магнитномь ОтдВлени въ Карсани. Окончан!е построекъ ожидается въ 1912 г. „Обсерватор1я приняла въ даръ оть А. С. Бялыницкаго-Бирули прекрасно оборудованную метеорологическую станшю съ участкомъ земли, домикомъ для наблюдателя и небольшимъ фруктовымъ садомъ. Благодаря отпущеннымъ Министерствомъ Народнаго Просвфщенйя сред- ствамъ, правильная дфятельность этой отнынф опорной станши обез- печена и на 1912 годъ. При участи Главной Физической Обсерватор!я — 199 — въ отчетномъ году упрочена гидрометеорологическая служба, организо- ванная Отдфломъ Торговыхъ Портовъ въ Черномъ и Азовекомъ моряхъ, и предпринята организаля такой же службы въ Касшйскомъ морЪ. „Обсерватор1я коммандировала инженера С. Д. Охлябинина въ Байрамъ-Али Мургабскаго Государева им$н!я для дополнен1я изелдо- ван!й достоинства будки ангйскаго типа, которою предполагается замЪ- нить теперешнюю большгую будку. Результаты обработаны г. Охлябини- нымъ и изданы имъ въ „Извфетяхъ ИмперлдтоРСскоЙй Академи Наукъ“. „Наблюдателями Константиновской Обсерватор!т Д. Ф. Нездюро- вымь и Е. А. Кучинскимъ и физикомъ Главной Физической Обсерва- тори А. П. Лоидисомъ закончена магнитная съемка С.-Петербургской губернйи. „Значительно возросло число телеграммъ съ предсказан!ями погоды, посылаемыхъ по требованйо абонентовъ и вел детве отд$льныхъ запро- совъ, а именно до 8515 (съ 7500 въ 1910 г.) и число пров$ряемыхъ при- боровъ — до 6227, т. е. на 901 боле, ч$мъ въ прошломъ году. „Отм$тимъь также значительный ростъ сЪФти станщй П разряда, число которыхъ за истекпий годъ увеличилось на 85; значительная часть ихъ получена благодаря организащи упомянутой гидрометеорологической службы ОтдЪломъ Торговыхъ Портовъ. „Въ ЗмЁйковомь Отдфленш, помимо выполнен!я прямыхъ его обязанностей и выпавшихъ на него заботъ по изслВдован1ямъ разныхъ слоевъ атмосферы въ Росси вообще, въ отчетномъ году произведены, по просьб Офицерской Воздухоплавательной школы, ежедневныя запу- скан!я шаровъ-пилотовъ съ 15 августа по 20 октября для нуждъ воздухо- плаван1я. „Константиновская Обсерватор!я принимала широкое участе на юбилейной Парскосельской ВыставкЪ, состоявшей подъ Высочайшимъ Его ИмпеРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА пОкровительствомъ. Экспертная Коммисс1я Выставки присудила Обсерватор!и одинъ изъ небольшого числа призовъ Его Величества — художественную вазу. „Въ фил1альныхъ Обсервалор!яхъ въ Тифлис, Екатеринбург и Иркутск произведены подготовительныя работы для установки новыхъ сейсмическихъ приборовъ системы князя Б. Б. Голицына“. Положено напечатать Отчетъ по Главной Физической Обсерватор!и за 1911 годъ въ „Запискахъ“ Отдфленя. Академикь 6. Н. Чернышевъ представилъ для напечатан1я въ „Грудахъ Геологическато Музея“ статью Д. Н. Соколова, озаглавлен- ную „ОкаменТлости изъ валуновъ на Новой Земл5“ (0. М. БоКо]оу. Зиг ]ез ЁоззПез 4ез Б]оез етгайааез 4е МХота]а ИештИа). Азвторъ описываеть юрсыя и нижнемфловыя ископаемыя съ Новой Земли, поступивиия за послФднее время въ Геологичесвйй Музей Академ. Еъ стать приложены дв таблицы рисунковъ. Извфеля И. А. Н. 1912, — 800 — Положено напечатать статью Д. Н. Соколова въ „Трудахъ Геоло- гическато Музея“. Академикъ 0. Н. Чернышевъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью А. Д. Нацкаго: „Зам тка о фаунЪ нижне- мфловыхъ септаревыхъ глинъ Мангышлака“ (А. 0. МасЕ!}. №е зиг 1а Таапе шЁгастёфасве 4ез атоПез & Бербата 4е Мапоу$ а). Положено напечатать эту статью въ „Трудахъ Геологическаго Музея“. Академикъь И. П. Бородинъ представилъь для напечатан1я въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“ статью Д. И. Литвинова: „О родЪ АтИторруит ЭсвгепК и о включен!и въ него рода Наохуоп Вапое“ (О. Г. Г1бутот. Баг ]е септе А’Йторйуит БеЪтепЕК 4еуапф 1шсогрогег ]е септе Наоху оп Випое). Тождество родовъ Ати’рорйуит (1845) и Наоху1оп (1849) признано было еще самимъ Бунге въ 1819 году, когда онъ первый родъ записалъ въ сивонимы второго. Въ настоящей статьф, по дополнительномъ изу- чен!и подлинныхъ образцовъ А’Иторуит А. Шренка и въ связи съ описав1емъ одного новаго вида этого рода и другого малоизвЪетнаго, вновь подтверждается это тождество съ возстановленемъ первенства рода Ат тортуит ЭсВтепЕ. Къ стать приложена одна фототипическая таблица. Положено напечатать статью Д. И. Литвинова въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ И. П. Бородинъ представиль ОтдБлен1ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я въ 1-мъ выпуск „Флоры Сибири“, обработку се- мейства „Раразегасеае“ Н. А. Буша (Га Е]оге 4е 1а 5Пвме. Тлуг. 1. М. А. Вазев. Га ашШе 4ез Рарауегасвез). Положено напечатать работу Н. А. Буша въ 1-мъ выпуск „Флоры Сибири“. Директоръ Зоологическаго Музея, академикъ Н. В. Насоновъ пред- ставилъ для напечалавйя въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“ „Краткий маршрутъ экспедищи князя А. К. Горчакова въ Восточную Африку“, составленный 3. Ф. Сватошемъ, командированнымъ въ эту экспедицию Зоологическимъь Музеемь Академ Наукъ. [Й. Е. БуафозЬ (Зуафоэ. ТЫ- пбгалге ргёлиталге 4е РЕхре4! оп 4а Ргшсе Бетепззипе А. К. Согба- Коу 4апз ГАЁ1дае Омепае]. Къ маршруту приложена карта. Положено напечатать этотъ маршрутъ въ „ЮжегодникЪ Зоологиче- скаго Музея“. — 801 — Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь довести до свфдЪн1я Отдфлен!я, что 6 мая по новому стилю Пулковсв!е сейсмографы отмфтили очень сильное землетрясете. При этомъ получилось: ЕЕ ЭК 58 Р;=— — В —— 918 „Эпицентральное разстояне А оказалось равнымтъ 2600 километрамъ, а азимуть &х МИ/’—53° 86’. По этимъ даннымъ одной лишь Пулковской станщи опредфлились слфдуюпия приближенныя географическая коор- динаты эпицентра: И —= 6528. М х—==200 т „Точка эта находится около южныхъ береговъ Исландии. „Максимальное смфщен!е почвы (двойная амплитуда размаха) въ ПулковЪ оказалось порядка одного миллиметра (09,1 т/га). „Такого сильнаго землетрясен!я давно уже не было“. Положено принять къ свфдЪн!ю. Диреклторъ Зоологическаго Музея, академикъ Н. В. Насоновъ чи- талъ нижеслфдующее: „ИмЪю честь сообщить, что экспедищя князя А. К. Горчакова вернулась изъ Восточной Африки и собранныя ею зоологичесвля кол- лекши доставлены въ Зоологичесый Музей, частью пр1обрЪтенныя на мЪстВ на средства Зоологическаго Музея. „Изъ полученныхъ предметовъ главнымъ образомъ обралцаетъ на себя внимане коллекщя по млекопитающим, состоящая изъ 88 шкуръ, 46 череповъ антилопъ, буйволовъ, обезьянъ, менъ, шакаловъ и др. и 9 скелетовъ, изъ которыхъ три принадлежать носорогамъ. „КромЪ того, доставлена обширная коллекцщ!я насЪкомыхъ и другихъ безпозвоночныхъ животныхъ, а также нЪкоторое число рыбъ и рептил!й. „Н%которыя изъ шкуръ млекопитающих доставлены безъ череновт, такъ какъ, согласно предварительному услов!ю, князь А. К. Горчаковъ взялъ себ черепа млекопитающихъ, им6ющихъ рога. Им$ю честь просить обратиться къ князю А. К. Горчакову съ просьбой предоставить 300- логическому Музею во временное пользоване черепа и рога антилопъ и буйволовъ для опредфлен!я и изучен!я ихтъ, посл чего они будутъ возвращены обратно. „Им%ю честь также просить выразить князю А. К. Горчакову отъ имени Академи Наукъ благодарность за подписью Августйшаго Прези- дента за предоставленныя имъ Академш Наукъ весьма цфнныл коллекции“. ИзвБетйя И. А. Н. 1912. — 802 — Положено: 1) благодарить князя А. К. Горчакова отъ имени Ака- дем и просить АвгустЪйшаго Президента о подписания соотв тетвую- щаго рескрипта; 2) просить князя А. К. Горчакова предоставить во вре- менное пользоваше Зоологическаго Музея собранные имъ черепа и рога буйволовъ и антилопъ. ЗАСБДАНШЕ 16 мАя 1912 года. За Непрем$ннаго Секретаря академикъ 0. Н. Чернышевъ довелъ до свфдЪн1я Отд$лен1я, что 6/19 мая с. г. скончался въ БоннЪ, на 69-мъ году отъ рожден1я, профессоръ ботаники въ Боннскомъ Университет® Эдуардъ Страсбургеръ (Е4пага ЭётазЪиатоег), состоявпий членомъ- корреспондентомъь Академ съ 1910 года, и что Т апрля н. от. с. г. скончался въ Бостон (Массачусетсъ, С. Ш. С. А.), на 52-мъ году отъ рожден!я, основатель и директоръ Метеорологической Обсерватор!и въ В№ше-НИ?Ъ Абботъ Лауренсъ Ротчъ (АЪЪо& Галугепсе Вофс В). Присутствующие почтили память усопшихъ вставашемъ. Положено послать семьЁ 9Э. Страсбургера, приславшей извфще- н!е о его кончин, письмо съ выражен1емъ соболЪзнованйя. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ для напечатавя въ „ИзвЪетяхъ“ Академ!и свою работу: „О роли симб1оза въ эволющи орга- низмовъ“ (А. В. Каш1псуп. Бог ]1е те 4е ]1а зуш Бозе 4апз Рвуо]аНоп ез отоал1зтез). Статья эта составляеть продолжен!е двухъ сообщен!й, ранфе сдЪ- ланныхъ ОтдВлен!ю академикомъ А. С. Фаминцынымъ, но отличается отъ нихъ тфмъ, что посвящена анализу современнаго учен1я о клЪткЪ, съ цфлью выяснить отношене къ нему несогласныхъ съ нимъ основопо- ложен!й работы академика А. С. Фаминцына. Положено нанечаталь эту работу въ „Изв стяхъ“ Академ!и. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ для напечатаня въ „Заппскахъ“ ОтдЪлен1я трудъ лаборанта Дм. Н. Нелюбова, озаглавлен- ный: „Качественныя изм нен1я геотропизма растений“ (О. №. МеНаЪотх. Моа!Нса&отз фаа]Пайуез 4а обофгор1зше 4ез р]атфез). Трудъ этотъ состо- итъ изъ 2-хъ частей: въ 1-ой разсл$дуется изм$нен!е геотропизма. подъ вшятемъ газовъ, какъ прим$сей воздуха, преимущественно—лаборатор- наго воздуха; во 2-ой— превращеве одного рода геотропизма въ другой подъ вляшемъ газовъ. Стоимость таблицъ къ этой работ$, по предварительному подсчету, не превыситъ 300 рублей. Авторъ проситъ 300 отд$льныхъ оттисковъ. Академикъ А. С. Фаминцынъ просилъ разр$шен1я Отдфлев!я на напечатан1е представленной работы въ двухъ отдфльныхъ выпускахъ „Записокъ“ Отдфлен!я. — 803 — Положено напечатать работу Д. Н. Нелюбова въ „Запискахъ“ От- дфлен1я двумя отд$льными выпусками, и сообщить Типограф1и объ изго- товлен!и, за счетъ автора, 250 оттисковъ. Академикъ А. С. Фаминцынъ представиль для напечатан!я въ „Извфстяхъ“ Академ!и статью А. А. Рихтера: „ЦвВтъ и ассимилящя“ (Апагё 4е В1сЪ%$ег. Сощеаг 4ез сВгото]еис вез её 1а, рВофозуп зе). При этомъ академикъ А. С. Фаминцынъ читалъ слфдующее резюме работы А. А. Рихтера: „1) Среди морекихъ формъ мы имЪемъ, въ отношени фотосинтеза, такля же группы т$нелюбовъ и севфтолюбовъ, какъ и у сухопутныхъ ра- стен. „2) Придаточные пигменты, въ род$ фикоэритрина, не являются ак- тивными въ процесс фотосинтеза. „8) Зональное распред$лен1е водорослей опредФляется ихъ отно- сительной т$нелюбивостью (Бертольдъ, Ольтманнст,. „4) Единственнымъ пигментомъ, опред$ляющимъ родъ фотосинтеза, является и у окрашенныхъ въ иной, кромВ зеленаго, цвфтъь растен!йы— всюду присутствуюний, но иногда скрытый пигментьъ—хлорофиллъ. „5) Теорля Энгельманна и вытекаюпцйя изъ нея представлен!я должны быть подвергнуты основному пересмотру“. Положено напечатать статью А. А. Рихтера въ „Извфетяхьъ“ Ака- дем!и. Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью С. К. Костинскаго: „Къ вопросу объ опредфлен1я звЪздныхъ параллаксовъ стереоскопическимъ путемъ“ (5. К. КозизК!]. Бог [а 46бегийпа оп 4ез ратаПахез з6еПайтез & Гале 4е 1а з&6гвозсор1е). Къ статьЪ приложенъ одинъ чертежъ. Положено напечатать статью О.К. Костинскаго въ „Извфетяхь“ Академ!и. Академикъ В. И. Вернадск!й представилъ Отд$лен1ю, съ одобре- э1емъ для напечатан1я, статью Твалчрелидзе: „Въ минераломи Батум- скаго края“ (Туа16ге!14 те. Зиг 1а п!пбга]осле а 4151е6 Ае Вафои). Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ, съ одобренемъ для на- печатаня въ „Запискахъ“ Отдфлен1я, П-ю часть работы К. М. Дерю- гина: „Фауна Кольскаго залива и услов!я ея существован!я“, подъ за- главемъ „Составъ фауны“ (К. М. Пег1ао11. Га Ёаапе 4а сое 4е Койа еф 1ез соп@!опз 4е зоп ех1збепсе. 1. Те сатасфёге 4е 1а Ёэлпе). Къ работЪ К. М. Дерюгина приложены 12 картъ, изображающихъ распредЪлен1е различныхъ животныхъ въ Кольскомъ заливЪ, 5 таблицъь Извфет!я И. А. Н. 1912. — 804 — рисунковъ животныхъ и нфкоторыхъ б1ологическихъ явлен!й (регене- ратля, симб1озъ, паразитизмъ и т. д.) и 20 рисунковъ въ текст$ (живот- ныхЪ и ихъ органовъ). Изъ числа этихъ иллюстращй за счеть автора будуть исполнены 6 картъ, 1 таблица фототипическихь рисунковъ и всЪ рисунки въ текст$. Авторъ ходатайствуетъ объ изготовлен!и 6 карть и 4 таблицъ фото- тишй. Положено напечаталь работу К. М. Дерюгина въ „Запискахъ“ От- дфленя. Академикъ Н. В. Насоновъ предетавилъ для напечатан1я въ „За- пискахъ“ Отдфлен!я дв статьи: 1) д-ра К. Шульца (Ог. Каге! би 16): „О русскихъ арктическихъ псиллидахъ изъ Западной Сибири“ (Рзуаез тиззез атсЫдиез 4е ]а Б5Швме Осс14епфа]е) и 2) д-ра В. Кульчинскаго (От. \. Ка1е2хуйзК?: „Атапеае 5! Чае Осс1Чеша М з АтсЫсае“ (Пауки арктической Западной Сибири). Къ работ$ К. Шульца будеть приложена одна таблица съ 10 ри- сунками, къ статьф В. Кульчинскаго—дв$ таблицы съ 16 рисунками, которыя будутъ изготовлены за счеть гг. Кузнецовыхъ. Положено напечатать работы К. Шульца и В. Кульчинскаго въ „Запискахъ“ Отдфлен!я, въ сер1и „Научные результаты Экспедищи братьевь Кузнецовыхъ на Полярный Ураль въ 1909 году“. Академикъ Н.В. Насоновъ представилъ для напечатаня въ „Юже- годник® Зоологическаго Музея“ статью А. М. Никольскаго [А. М. №1- Ко] Ку (№1козЕ1])]: „Вапа етейапо эт. п.“. Положено напечатать статью А. М. Никольскаго въ „ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В.Насоновъ представилъ ОтдЪлен!ю съ одобрешемъ для напечатан1я, статью В. А. Линдгольма (\. А. Г1ваБо!т): „Мзсе]- 1еп 2хаг Ма]аКогоо]оэ1е 4ез Влзз1зеВеп Ве!сВез. 1-Х“ (Замфтки по моллюскамъ Росс1йской Импер!и. 1—Х ПТ). Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ П. И. Вальденъ представилъ Отд лению, съ одобре- в1емъ для напечатан!я въ „Извфстяхъ“ Академ, статью инженера Г. П. Черника, подъ заглавемъ: „О результатахъ химическаго изслЪдо- ван!я одного уральскаго иттроваго эшинита“ (+. Р. бего1Е. биг 1ез гб- заНафз 4е Гапа]узе сЪ11дие 4’ап уйто-аезевупйе ргоуепапф 4е 1’Ота]). Трудъ г. Черника представляеть продолжен!е прежнихъ его изслдо- ван минералогически-аналитическаго характера, произведенныхъ въ — 805 — Химической Лаборатор!и Академи Наукъ и напечатанныхъ въ изданяхъ Академи. Положено напечатать работу г. Черника въ „Извфст!яхъ“ Ака- деми. Академикъ О. А. Баклундъ читалъ составленный имъ по поруче- но Отдфлен!я (прот. зас. 18 января с. г., $ 9) проектъь привЪтственнаго адреса Королевскому Обществу въ ЛондонЪ, по случаю предстоящаго 16—18 1юля н. ст. с. г. празднованая 250-лЪт1я существован1я Общества. Проектъ адреса составленъ въ слфдующихъ выражен!яхъ: „Въ письм$ отъ 2 марта 1127 года, представленномъ безсмертнымъ Ньютономъ Королевскому Обществу, юная ИмнеРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ въ С.-Петербург изъявляеть свои горяч1я симпати всесвтно изв$стному ученому Обществу и проситъ его сочувств1я своей начинаю- шейся дфятельности на пользу науки и отечественной культуры. Съ этимъ воспоминанемъ Императорская Академ1я Наукъ приноситъ сегодня свое поздравлеве старшему собрату. НЪтъ никакой необходимости излагать славную исторПо знаменитаго Общества, носителя выдающейся культуры. Въ коротый срокъ, протекпий со времени праздновавля 200-л$я Об- щества, оно блеснуло новымъ длиннымъ рядомъ именъ, связанныхъ съ прекраснфйшими научными завоеван1ями. Эта величественная жизнен- ность служить порукой дальнфйшихъ успфховь Общества. Да процвЪ- таеть же Королевское Общество вЪ$чно на пользу и славу науки“. Положено проектъ адреса утвердить и просить академика П. В. Никитина о перевод его на латинсый языкъ. Директоръ Геологическаго Музея, академикъ 0. Н. Чернышевъ довелъ до свфд$н1я ОтдФлен1я, что ученый хранитель Геологическаго Музея И. П. Толмачевъ настоящимъ л$томъ предполагаетъ заняться геологическими изсл$дован1ями на Черноморскомъ побережьф по пору- ченю Общества Изученя Черноморскаго Побережья, при чемъ всЪ кол- лекщи, как1я будуть имъ собраны, поступять въ Геологический Музей Академш. Им$я въ виду, что при этомъ И. П. Толмачеву удастся озна- комиться съ нфкоторыми, давно уже извЪстными, но почти неизученными мфстонахожден1ями ископаемыхъ позвоночныхъ и растен!й, разработка которыхъ при предстоящемъ расширен1и Геологическаго Музея явится одной изъ ближайших его задачъ, академикъ 9. Н. Чернышевъ просилъ Отд$лен1е командировать И. П. Толмачева оть Академ на Кавказъ для геологическихъ изслФдовав!й въ губерн1яхъ Черноморской и Кутаис- ской и въ Батумской области. Положено: 1) командироваль И. ЦП. Толмачева на Кавказъ, о чемъ сообщить Правленю Академ!и для исходатайствованя ему открытаго листа отъ Министерства Внутреннихъ Дфльъ; 2) выдаль И.П. Толмачеву соотвЪтствующее удостов$рен1е отъ Академия. Извфет!я И. А. Н. 1912. — 806 — Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ довелъ до свфд$н!я Отдфлен1я, что онъ полагалъ бы поручить препара- тору Геологическаго Музея Т. Э. Петцу ознакомиться въ заграничныхъ музеяхъ съ новфйшими методами препарировки и монтировки крупныхъ ископаемыхъ позвоночныхъ животныхъ, и просилъ ОтдФлен1е команди- ровать г. Петца за границу на два м$сяца, срокомъ отъ 1 1юня по 1 ав- густа с. г., равно какъ и возбудить ходатайство о выдачЪ г. Цетцу за- граничнаго паспорта. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен1е для соотвфтствующихь. распоряжений. Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ заявиль Отдфлен!ю, что Геологический Музей предполагаетъ въ текущемъ году продолжать раскопки остатковъ третичныхъ животныхъ у села Та- раки въ Бессарабской губернии и предполагаеть командировать для указанной цфли уже работавшаго тамъ съ большимь усп$хомъ въ про- шломъ году препаратора Геологическаго Комитета П. Х. Козлова, кото- рому академикъ ©. Н. Чернышевъ и просилъ выдать соотвЪтетвующее удостов$рен!е отъь Академия. Положено выдать П. Х. Козлову соотв$тетвующее удостов$рен1е отъ Академ. Академикъ В. И. Вернадск!Й представиль Отд$леню нижесл- дующую телеграмму Председателя Одесскаго Отд$лен1я ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Техническаго Общества: „Только на этой недЪлЪ Совфть Одесскаго Отд$ленйя выяснилъ какъ личный составъ экспедищи, такъ и имфюпияся для этого средства. Въ полЪ для изслЪдовавя Боржомскихъ и Тифлисскихъ минеральныхъ водъ командируются Предсфдатель Горнаго Отд$ла Окружной Горный Инженеръ Людвигъ Осиповичь Гонс!оровск!й и Завздуюний Рад1о- логической Лабораторей Евген!й Самуиловичь Бурксеръь. Задачи экс- педищя намфчены сл$дуюпия: полное изсл$дован!е радоактивности водъ, ихъ отложен! и возможное выяснен!е причинъ таковой; въ случа обна- ружен!я, анализъ водъ и газовъ, отдфляемыхъ источниками, съ цфлью обнаружешя гешя и другихъ. Анализъ взятыхъ пробъ рфшено пору- чить директору химической лаборатор!и Общества профессору Танатару. Труды экспедищи Отдфлен!е печатаетъь въ своихъ Запискахъ. СовЪтъ просить Академо Наукъ возбудить ходатайство предъ НамБстникомъ Кавказа о содфйстви оффищальныхъ властей членамъ экспедицщти. Предс$датель Вольфензонъ“. При этомъ академикъ В. И. Вернадск!й просилъ ОтдФлене: 1) Возбудить ходатайство передъ Кавказскимь Намфстникомъ объ оказав и содЪйстыя командированнымъ для рал1ологическихъ изсл$до- ван! на КавказЪ: горному инженеру Л. 0. Гонс1оровскому и г. Е. С. —= 807 — Бурксеру путемъ выдачи имъ открытыхъ листовъ или соотв$тетвую- щихъ распоряжен1й м$стнымъ властямъ. 2) ИзвЪстить о рёшени Академи Одесское ОтдЪлен!е ИмнеРАТОР- скаго Русскаго Техническаго Общества. Положено сд$лать соотв8тствующйя сношен!я съ НамЪетникомъ Его ИмпеЕРАТОРСКАГО Величества на КавказЪ и изв$стить объ этомъ Одесское Отд$лен!е ИмперРАторСскАгО Русскаго Техническаго Общества. Завфдующий Минералогическимъ Отд$лен1емъ Геологическаго Музея, академикъ В. И. Вернадек!1й просилъ ОтдЪлен!е командировать рабо- тающаго въ названномъ Отдфлен!и причисленнаго къ Министерству На- роднаго Просвфщеня В. И. Крыжановскаго за границу для осмотра минералогическихъ музеевъ Германи и Австр!и на время съ 15 1юля по 15 августа сего года. Положено сообщить объ этомъ въ Правлене для возбужден!я соот- вЪтствующаго ходатайства. Академикъ В. И. Вернадск!й читалъ нижеслфдующее: „Представляя при семъ письмо ассистента Минералогическаго Ка- бинета С.-Петербургскаго Университета П. А. Борисова, честь имЪю просить Отд$лен1е о командирован! его на предстоящее лЪто въ Оло- нецкую губерн1ю для минералогическихъ изслфдовай и о выдачЪ ему съ этой цёлью рекомендательнаго письма отъ Академи. „П. А. Борисову въ прошломъ году была обфщана академикомъ А. П. Карпинскимъ и мною передача для изел$дован1я мфеторожден!й Волкъ-Острова въ связи съ задачами радевой экспедиши Академт Наукъ. . „Ц. А. Борисовъ сейчасъ Фдетъ на свои средства“. Положено выдать П. А. Борисову соотв$тетвующее удостовЗрен1е оть Конференщи Академи. Извфети И. А. Ц. 1912. 57 ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАНЕ 11 ФЕВРАЛЯ 1912 г. Н. Н. БЖляевъ представилъ дв пиЪени, записанныя имъ въ по- селкф Ордынскомъ, Зайсанскаго уЪзда, Семипалатинской области отъ переселенцевъ съ Брянскаго завода Орловской губерн!и.— Положено пе- редать эти пени въ Рукописный ОтдФлъ академической Библотеки. ЗАСБДАШЕ 91 ФЕВРАЛЯ 1912 Г. Совфтъ Общества Толстовскаго Музея обратился къ Разряду изящ- ной словесности со сл6дующимъ прошенемъ, препровожденнымъ Равря- домъ на распоряжене Отд$лен!я: „Общество Толстовскаго Музея позволяетъ себЪ обратиться къ Раз- ряду изящной словесности Императорской Академи Наукъ съ прось- бою оказать ему содфйстые въ издати предпринимаемаго имъ описан1я Музея, посвященнаго жизни и дфятельности Л. Н. Толстого. Общество предполагаеть описаве это сд$лать бол$е или менфе подробнымъ, не ограничивая его простымъ перечнемъ предметовъ. При описан и произ- веден!й искусства будутъ сообщаться нфкоторыя подробности, относя- пияся къ работамъ художниковъ; при фотограф1яхъ—о мЪетностяхъ, гд® сняты портреты, и о лицахъ, изображенныхъ вмфстЪ съ Толетымъ; при рукописяхъ — нфкоторыя выписки и факсимиле; при книгахъ пред- полагается передавать подлинныя заглавя на т$хъ языкахъ, на кото- рыхъ книги напечатаны (съ переводомъ на русск языкъ въ нужныхъ случаяхъ). Описане будетъ снабжено снимками съ наиболЪе интерес- ныхъ предметовь Музея. — Такое предпр1яте трудно осуществить безъ содфйств:я Академиг Наукъ и помощи ея типографли. Общество Музея, зная, что одной изъ задачъ своихъ Разрядъ изящной словесности счи- таетъ оказане помощи ученымъ и литературнымъ предпр1ят1ямъ, просить Разрядь содЪфйствовать ему въ его работф или субсидей или удешевле- шемъ оплаты печатан!я въ Академической типограф1и. Издан!е не должно превысить десяти листовъ, и первый выпускъ можно ограничить тремя листамн. Вице-Преде$датель Совфта М. Стаховичъ. Завфдуюцщий Му- зеемъ В. Срезневск1й“. Положено сообщить Совфту Общества Толетовскаго Музея, что ОтдЪ- лен!е готово поддержать предпринимаемое СовЪтомъ изданйе въ сумм до двухсотъ рублей, а также ходатайствовать передъ Правленемъ Академш о скидк$ по типографской смЪтЪ, если каталогъ будетъ печататься въ Академической тнпографи. — 808 — } — 809 — ЗАСБДАНЕ 10 МАРТА 1912 года. Память скончавшатося почетнаго члена И. Академ Наукъ П. Н. Тургенева почтена вставашемъ. Положено сообщить АвгустБйшему Президенту и Общему Собра- ню И. Академш Наукъ, что совфщаве представителей славянскихь академ!й по вопросу объ учрежден Союза славянскихъ академ! со- стоится 1 мая с. г. Поручено ПредеВдательствующему послать пригла- шен!я на это совфщан1е всоЪмъ членамъ ОтдЖлен1я. Комитеть Библюографическаго Общества при Имп. Московскомъ Университет увфдомилъ, что онъ рЪшилъ назначить 1 марта тор- жественное чествован!е проф.Р.9. Брандта по поводу тридцатипятилЪт!я ученой и литературной его дфятельности.—Положено привЪтствовать члена-корреспондента Академ! Наукъ Р. 0. Брандта телеграммой. Въ виду ходатайства проф. Имп. Сиб. Унив. И. А. Бодуэна-де- Куртенэ положено возбудить ходатайство о командирован1и его на вака- цонное время (съ 15 мая) въ Австрию, Сербю и Болгарпо; на путевыя издержки выдать ему сто пятьдесятъ рублей и просить его собранные д1а- лектологическ1е матер1алы, хотя бы и въ сыромъ видЪ, представить Отд®- лено. Академикъ Н. А. Котляревск!Й сообщилъ о поступленйи черезъ М. М. Ковалевскаго въ Пушкинеюый Домъ чернильницы, принадле- жавшей А. И. Герцену.—Положено принять къ св дЪн!ю. Приватъ-доц. 9. А. Вольтеръ обратился къ Отдфленйо съ слЪ- дующею запискою: „Считая корректурные листы „Литовскихъь Дорожниковъ“ 1884— 1402 тг., издаваемые К. К. Ширреномъ, окончательно потерявшимися, а переиздаше ихъвъ „Эсгрогез гегат Ргазз1сатит“, П, 668—108 неудовле- творительнымЪъ какъ въ лингвистическомъ, такъ и въ историко-географи- ческомъ отношен1яхъ, честь имБю обратиться къ Отдфленйо Русскаго языка и словесности ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ съ покорнфйшею просьбою объ изготовлен!и, при помощи фотографическаго аппарата, точной коши рукописи „Литовскихъ Дорожниковъ“, сохраняющейся вт, Государственномъ Тайномъ Архив$ въ Кенигсберг. „Литовсве Дорожники“, издаваемые съ 1853—1868 г. К. К. Ширре- номъ и 9еод. Гиршо мъ, до сихъ поръ были комментированы на осно- ’ ванти старыхъ картъ 19 в$ка, безъ прим$нен1я ономатологическихь `ва- писей какъ литовскихЪъ, такъ и русскихъ. Научное значене „Дорож- никовъ“ въ разное время опредфлялось не только А. А. Куникомъ, Шир- реномъ, Гиршомъ и Буякомъ» но также и въ боле поздние время То- масомъ (Тбачев пас 4ев \Уесеречс еп 1888) и профессоромь М%р- Извфеля И. А. Н. 1912. с — 810 — жинскимЪ въ „Муо]ос1ае Тлбаат1сае Мопатепфа“, 1, въ глав ХХУП Втойу КтхуйасЕе для отыекан1я святыхъ м$фстъ и зав$тныхъ лфеныхЪ урочищь. „Какъ мною показано при разъяснении вопросовъ о мфстонахождени Нальщанъ, Летов!и, Денов!и-Ятвези и Судав!и (Сув. губ.), „Дорожники“ необходимо имфть изелВдователю подъ рукою для возстановлен1я не только военно-торговыхъ путей и дорогъ, но также и нахожденйя: а) исто- рически достопримчательныхъ м$отъ (княжескихъ городковъ и твердей); 6) древнихъ д1алектологическихъ чертъ разселен1я народовъ прусекаго, польскаго и русскаго происхожден!я (установленйя произношен!я $ вм. 87, 8, напр., Ба] сп еп—Солечники вм. ба]3п кал и мн. др.). „Въ настоящее время имфются уже лингвистически болфе соотвфт- ствуюнйе м$стному произношенюо списки населенныхъ мфсть СЪверо- Западнаго Края, которые могли бы служить надежнымъ матер!аломъ для отождествлен!я древне-литовскихъ и бЪлорусекихъ урочищъь Гроднен- ской, Ковенской Сувалкской и Виленской губерыйй, и не подлежитъ сомнфн!ю, что, для историко-географическихъ фразыскан1й, переиздане между прочимъ „Литовскяхъ Дорожниковъ“ является настоятельною необходимостью. Вновь изданныя описи Виленскаго Центральнаго Архива, Списки населенныхъ мЪфстъ кс. Тумаса въ журнал ПОтуа тупая и залтиси, сд$ланныя на мВетахъ ЕК. К. Бугою, нуждаются въ исторической рельефности путемъ сравнен1я съ данными по географли 18 и 14 вфковъ. „Въ виду всего изложеннаго необходимо мн отправиться въ г. Ке- нигсбергъ для производства на м$етЪ фотографической коши указанныхъ рукописей и источниковъ по старолитовской истори и географли. С.-Пб. 1912 года, 9 марта Э.А. Вольтеръ“. Положено ассигновать на пофздку г. Вольтера сто рублей, выдать ему фотографическ!й аппаратъ и просить его захать въ Ригу и снять тамъ за счеть Отдфлен!я фотографическ1е снимки со всЪхъ русскихъ грамоть ХШ—ХУ вв. Профессоръ П. А. Лаврову обратился къ ОтдФлен!ю съ сл$дующею просьбою: „П. Зайцевъ, занимающийся польской литературой, по ходу нача- тыхъ имъ работъ нуждается въ по$здкЪ въ Краковъ, Львовъ и Прагу. Онъ написалъ интересную работу о ВороничВ и занятъ также изуче- в1емъ дневника Марины Мнишекъ. Зайцеву хот$лось бы получить отъ ОтдЪлен1я командировку для большей увфренности въ допущен!и его къ занятямъ въ польскихъ бибмотекахъ и архивахъ. Онъ былъ бы благо- даренъ, если бы при этомъ ему было оказано небольшое пособ1е. Съ своей стороны позволяю даль благопраятный отзывъ о Зайцев, работающемъ подъ руководствомъ С. Л. Пташицкаго. Проф. П. Лавровъ. Р. ®. За- писка Зайцева при этомъ прилагается. 10 марта 1912“. Положено выдать П. Зайцеву субсидю на поЪздку. — 811 — В. Д. Бончъ-Бруевичъ обратился къ Отдфленю съ сл$дующею просьбою: „Предполагая нынфшней весной отправиться для продолжен1я моихъ изслдован1й сектантства въ Кубанскую и Терскую области, а также и въ Закавказье, имфю честь покорнфйше просить оказать мнЪ, по прим$ру прежнихъ лФтъ, возможное денежное пособ1е. Вс рукописные матер1алы, фотограф1и и пр. будуть мною переданы въ сектантскай отдЪлъ руко- писнаго отдфлевя Библюотеки Академ Наукъ. Вм$етВ съ тёмъ покор- нфйше прошу выдать мн открытый листъ для представлен!я мстнымъ властямъ. Владимиръ Бончъ-Бруевичъ. 10 марта 1912 г.“. Положено выдать г. Бончъ -Бруевичу субсид!ю. Ю. А. Яворск!Ёй обратился къ Отд$ленно съ слфдующею просьбою: „НамЪреваясь отправиться на вакацонное время тек. года въ Гали- чину, а именно — во Львовъ и Перемышль, для научныхъ занят! руко- писями въ тамошнихъ библотекахъ и архивах, главнымъ образомъ по истор!и старинныхъ карпато-русскихъ виршъ, пфсенъ, повфотей и ле- гендъ, и не располагая необходимыми для этого средствами, — позволяю себЪф снова обратиться въ Отд$ленше съ покорнфйшей просьбой — назна- чить мн на эту ц$ль соотв тственное пособ!е. „ВмфстВ съ тфмъ, въ виду неблагошлятныхъ политическихъ и на- щональныхъ отношенй въ ГаличинЪ, почтительнйше прошу ОтдЪлен1е выдать мнф оффищальное рекомендательное письмо, которое можетъ зна- чительно облегчить мнЪ доступъ къ нфкоторымъ библ!отекамъ и вообще оградить меня отъ возможныхъ придирокъ и непр!ятностей, каковымъ нынЪ часто подвергаются прЁВзяйе въ Галичину руссые изъ Росайи. Еевъ, 5 марта 1912 г. Ю. Яворек1й“. Положено выдать г. Яворскому субсидию. Е. Р. Романовъ обратился къ Отдфлен1ю съ слБдующею просьбою: „Въ настоящее время я печатаю восьмой выпускъ БЪлорусскаго Сборника.—Въ составъ этого выпуска входятъ, въ видЪ отдфльныхъ очер- ковъ: а) описавше внфшняго быта бЪфлоруссовъ; 6) описан!е семейнаго быта, обрядовъ и обычаевъ; в) сводный словарь условныхъ языковъ, ии6ющихъ распространен!е въ БЪлорусс1и; г) бфлорусскя игры и забавы; д) бЪло- русскме пчелиные заговоры и е) разнаго рода этнографическ1е мате- р1алы, кромЪ сказокъ, которыя составять слфдуюций, девятый, выпускъ Бфлорусскаго би книжка разсчитана на 85—40 листовъ. „Не им$я достаточных средетвъ на это издан!е, позволяю себЪ по- корнфйше просить ОтдФлен!е, не признаетъ ли оно возможнымъ притти мн на помощь выдачею пособ1я въ размБрЪ около 600 рублей“. Положено сообщить г. Романову, что ОтдЪфлен!е готово субсидиро- вать издане восьмого тома БЪлорусскаго Сборника въ разм$рЪ шести- сотъ рублей, которые оно уплатитъ по предотавленнымъ г.Романовымъ счеталмъ. Извфетия И. А. Н. 1912. : — 812 — ЗАСЪДАШЕ 7 АПРЪЛЯ 1912 ГОДА. Приватъ-доценть Имп. С.-Петербургскаго Университета А. И. Яцимирск1й представилъ сл$дующую записку: „Одна изъ очередныхъ задачъ изучен1я памятниковъ старинной пись- менности—приведене въ изв$стность всего книжнаго матер!ала объ апо- крифахъ и легендахъ какъ цфльныхъ и опредфленныхъ произведен1яхъ, такъ и всякаго рода переработкахъ, сокращен1яхъ, пересказахъ, отрыв- кахъ, упоминан!яхъ и т. д.—0б0 всемъ, что въ южнославянской и рус- ской письменности носитъ „апокрифичесвйй“ характеръ, что содержитъ „легендарный“ элементъ. Въ ученой литературЪ н$фтъ пока даже опытовъ такого рода свода, а разбросанный въ десяткахъ тысячъ рукописей, издан!й и изслфдован! матер!алъ настолько богатъ, что одна библ1огра- ф!я его составить солидную книгу. Во время работъ своихъ надъ ано- крифами и легендами я постоянно видЪлъ настоятельную необходимость издан]я такого рода свода. Мысль моя всегда находила сочуветв!е у епе- щшалистовъ, а во время посл$дней заграничной командировки настолько окрФила, что предложене академика В. М. Истрина заняться этой ра- ботой я принялъ съ охотой, т$мъ боле, что и раньше сдфлаль кое-что для осуществлен1я ея. „Въ настоящее время Отдфленше уже печатаетъ составленные мною „Матер!алы для издан!я славянскихъ апокрифовъ и легендъ“. Планъ ихъ представленъ былъ мною, и напомню, что это— указатель списковъ апо- крифовъ и легендъ въ ихъ „первоначальной“, древнфйшей, редакцщ!и, большей частью переводныхъ, съ библюграф1ей литературы только из- дан] й текстовъ, съ небольшимъ введенемъ по истор1и индекса ‚ложныхЪ книгъ“ и сравнительной таблицей упоминаемыхъ въ индексахъ памят- никовъ. Такое ограничен!е сдЪлано потому, что указатель имфетъ бли- жайшей цфлью подготовительныя работы къ изданю Отдфленйемъ текс- товъ, въ первую сершо которыхъ войдутъ однф „первоначальныя“ ре- дакщи, притомъ только произведен!Й „историческаго“ характера, а мо- литвы, гадальныя книги, вопросо-отв$ты и т. д. въ издан1е не войдутъ. „Необходимо собраль свБдфнйя по возможности о ве$хъ памятникахть, относящихся къ области „отреченныхъ книгъ“, необходимо включить сюда и дальнёйшую истор1ю апокрифической и легендарной письменности у славянъ, гдЪ памятники подвергались всякаго рода переработкамъ, сокращен!ямъ, распространенямтъ, являлись въ вид механических вотавокъ или соединен1я нфсколькихъ произведен! въ одно, иногда съ опред$ленными служебными цфлями—учительными, полемическими, рЪфдко художественными. Таве памятники представляютъ выдаюпийся литера- турно-культурный интересъ уже потому, что часто можно видЪфть въ нихъ результалъ вполн самостоятельной или редакторской работы славян- скихъ книжниковъ, начиная съ богомильства (скорфе противобогомиль- ской литературы) и Толковой Палеи, кончая хронографомъ и западно- — 813 — русекой пронов$дью. Приспособленные для славянскихъ читателей, они вытВеняли переводные памятники такого же содержанйя, часть которыхъ до насъ совефмъ не дошла, и являются такимъ образомъ тоже древн?й- шими редакщ!ями въ письменности славянской, авъ старину охотно пере- писывались и печатались, распространялись въ устной передачЪ, вляли на иконограф!о и т. д. „Занимаясь библ1ограф!ей апокрифовъ и легендъ, я имфлъ въ виду и такого рода памятники и предлагаю ОтдЪлен!ю издан!е „Матер1аловъ для изслЪдован!я славянскихъь апокрифовъ и легендъ“, которые имЪютъь ближайшее отношен1е къ печатающимся „Матер!аламъ“, носятъ по возмож- ности бпблографическй характеръ и даютъ слфдуюпия свфдфня: 1) Библюографля печатнаго матер1ала: а) обзоръ литературы по изу- чен1!ю извФетныхъ въ славяно-русской письменности апокрифовь и ле- гендъ, съ краткимъ указанйемъ состава, плана или содержан!я изданай, изсл$дован! И, реценз!й и рефератовъ о нихЪ, выводовъ, поставленныхъ вопросовъ и т. д.; 6) сдЪланная мною провЪрка этихъ выводовъ на осно- ван!и самостоятельнаго изучен1я памятниковъ; наблюден!я надъ взаим- нымъ отношен!емъ памятниковъ, ихъ происхожденемъ и дальнфйшей судьбой у славянъ; свфдЪн]я о такихъ текстахъ на другихъ языкахъ, которые могуть служить для изслФдованя текстовъ славянекихъ (напр., румынекихъ), и т. д. 2) Библ1ограф!я рукописнаго матер!ала: а) собранные мною въ рус- окихь и заграничныхъ библ!отекахъ свфдфвя о спискахъ тБхъ же па- мятниковъ (по образцу „Матер!аловъ для издан1я славянскихъ апокри- фовъ и легендъ“); 6) сдфланная мною пров$рка изданйй текстовъ по ру- кописямъ, указаюе ошибокъ въ издавшяхъ (пропусковъ, невЪрнаго по- рядка листовъ, плохо прочитанныхъ мЪстъ, опечатокъ и т.н.); извлечен!я (отдЪльные эпизоды, фразы и слова) для сужден!йя о редакщяхъ и пере- водахъ, ихъ классификащи и т. д. МВ. ОтдВлы @а обязательны, отд$лы б необязательны. Издав1е будетъ заключать около 50 листовъ; начать его можно съ осени текущаго года; желательно назначить не меньше 12 листовъ въ годъ и печатать обЪ работы мои одновременно, такъ какъ он имЪфютъ ближай- шую связь между собой и, конечно, не должны повторять однихъ и тБхъ же свфдЪн!и. Если ОтдЪлен!е найдетъ заслуживающимъ напечатанйя трудъ мой, покорнЪйше прошу назначить гонорарт.“ Положено выразить соглас1е на то, чтобы эту работу печатать въ Сборник ОтдЪлен!я съ выдачею гонорара въ разм рЪ двадцати пяти рублей за печатный листъ. Орд. акад. В. М. Истринъ сд$лалъ слБдующее заявление: „10 лфтъ тому назадъ сынъ Жуковскаго Павелъ Васильевичъ Жу- ковсЕ!Й передалъ А. А. 9омину большое собране писемъ къ Жуков- скому со стороны двухъ Тургеневыхъ — Александра Михайловича и Извфетя И. А. Н. 1912. — 814 — Александра Ивановича. Письма эти, по заявлено г. 9омина, подан- ному въ Отд$леше русскаго языка и словесности, предназначались для издан1я. Изъ одного протокола засфдан1я Отдфленйя 1902 года видно, что Отдфлен!е предложило Эомину издать эти письма ко дню приближавша- гося тогда юбилея Жуковскаго, но г. 9оминъ уклонился тогда отъ предложен1я Отдфлен1я. Съ тфхъ поръ упомянутое собраше лежитъ въ библютекЪ Академи Наукъ, считаясь какъ бы собственностью г. 9о- мина. Пользовав1е имъ находится въ зависимости отъ согласля г. 9о- мина, что представляетъ н$которыя неудобства. Между т$мъ, въ настоя- щее время, когда происходить разработка и издане бумагь Архива братьевь Тургеневыхт, пользован!е упомянутыми письмами собран1я Жуковскаго является безусловно необходимымъ. „По частнымъ свЪфдфнйямъ изв$етно, что означенное собран1е Павелъ Васильевичъ Жуковск!й предназначалъ для храненя въ Пушкинскомъ Дом. Основываясь на постановлени Общаго Собраня, что ве пред- меты, поступающие въ Академю для передачи ихъ впосл$детви въ Пуш- кинсый Домъ, должны пока считаться временной принадлежностью 1-го Отд$лен1я Библ1отеки Академ! Наукъ и быть доступны для общаго поль- зовалия, основываясь на этомъ, я полагалъ бы полезнымъ для дЪла обра- титься къ Павлу Васильевичу Жуковскому съ просьбой предоставить переданное имъ 9омину собранйе писемъ Академш Наукъ, съ правомъ издавать ихъ по своему усмотрЪн!ю, съ т$мъ, чтобы, если П. В. Жуков- ск1Й этого желаетъ, оно впосл$детвым поступило въ Пушкинекай Домъ. Но я, со своей стороны, находилъ бы боле удобнымъ и цфлесообразнымъ упомянутое собранйе присоединить къ Тургеневскому Архиву, такъ какъ оно съ посл$днимъ по своему содержан!ю составляетъ одно цфлое. Быть мо- жетъ, П. В. Жуковский, въ силу послФдняго обстоятельства, и изм$нить свое первоначальное намрен!е, если таковое, дВйствительно, у него суще- ствовало“. Положено снестись по вопросу о письмахъ В. А. Жуковскаго съ П. В. Жуковскимъ: ЗАСБДАШЕ 20 АПРЪЛЯ 1912 годА. Сообщено о кончинф члена-корреспондента М. Ц. Петровскагто, скончавшагося 138 сего апрЪля въ г. Казани, и о посылкЪ сыну его проф. Н. М. Петровскому телеграммы съ выражен!емъ сочувств!я. Память скончавшатося почтили вставан1емъ. Приватъ-доценть Имп. Харьковскаго Университета Н. Н. Дур- ново ходатайствовалъ о выдачВ ему открытаго листа въ виду пред- полагаемой имъ поЪздки во Владимирскую, Нижегородскую и Рязанскую губерн!и для изучен1я м$етныхъ русскихъ говоровъ-—Положено просьбу эту удовлетворить. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 2 МАЯ 1912 годА. Якутевй Губерналоръ И. И Крафтъ, телеграммою отъ 24 апрЪ$ля с. г. за № 824, сообщилъ Академ нижеслфдующее: „Сегодня (въ) присутствия преосвященнаго епископа Мелет!я и многочисленныхъ представителей мЪстной интеллигенщи состоялось от- крыте Якутской Областной Ученой Архивной Комиссм. Ве присут- ствовавшйе одушевлены горячимъ желан1емъ работать на пользу русской исторической науки“. Положено принять къ свфдфншо и благодарить Якутскаго Губерна- тора за сообщенае. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Представляю для напечатан!я въ сери ВШПофеса Агтепо-Сеог- оэлса работу подъ заглаыемъ: „Армянсвя надписи въ сфверной Армен!и, грузинами называемой Сомхеть (Сомех1я). Собралъ и провфрилъ Смбалъ Теръ-Аветисянъ. Часть Т. СанаВинть (убыль еой аби от ОН ь р В Зефир Зреиийь, ор По В Чеша доЗеоЗ В. Фоты Ве митольбту Фарин ЗЕр-Пуе в фивльль, Геи 6. Цыльы <)“ (ТазотЁрЫопз агтёшеппез 4е ’Агтете 4а Хог4, потиаее раг 1ез Своголепз БошсВеф, гесцеЙЦез её сотрагбез раг Эшраф Тетг-Ауе$151ап. -ге рагЫе. ЗапаВ 1). Для исполнев1я этой работы Типограф1я будетъ ну- ждаться въ цфломъ подбор буквъ вязью, и я прошу поэтому Отдфлен1е дать разр$шен!е на изготовлен!е такихъ буквъ: он$ понадобятся и въ другихъ изданяхъ эпиграфическаго характера. КромЪ того, авторъ осенью доставитъ фотографическле снимки издаваемыхтъ надписей, изъ которыхъ наиболЪ$е важные можно будетъ приложить къ тексту въ ка- чествЪ палеографическихъ образцовъ“. Положено: 1) напечатать работу Смбата Теръ-А ветисяна въ сер! „Во еса Аттепо-Сеото1са“; 2) поручить Управляющему Типогра- фей озаботиться изготовленемъ набора армянской вязи. Академикъ М. А. Дьяконовъ напомнилъ ОтдЪлен!ю, что 94 мая с. г. исполняется 40 лБтъ ученой дФятельности члена-корреспондента Извфелия И. А. Н. 1912. — 815 — — 816 — Академ, заслуженнаго ординарнаго профессора Казанскаго Универси- тета Дмитр!я Александровича Корсакова. Положено прив$тетвовать Д. А. Корсакова въ день его юбилея телеграммою. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижеслВдующее: „Смбать Теръ-Аветисянъ, ученикъ мой, сотрудникъ семи „ВШНо- беса Атшепо - Сфеого1са“, обратился ко мнф со слфдующею просьбою: „О второмъ том моего труда „Армяневя надписи“ я поговорю съ Вами лично при встр$чЪ въ ТифлисЪ. Посл опубликован1я подлинниковъ я намфренъ издать послФдн! томър— „Изслдоване“. Для окончательной отдфлки этого „Изел$дованйя“ мнЪ нужно использовать два рукописныхъ труда армянской библлотеки новой Джульфы, относящихся къ надписямъ \Агбата п СанаВина. Не могу ли я просить, чтобы ИмперАТОРСКАЯ Ака- демя Наукъ непосредетвеннымъ обращен1емъ или черезъ нашего гене- ральнаго консула въ Испагани исходатайствовала эти дв рукописи у преосвященнато начальника армянской персидской епарх!и для времен- наго пользован1я моего въ Тифлисе“. „Я съ своей стороны поддерживаю это ходатайство г. Теръ-Авети- сяна, съ тёмъ однако, чтобы онъ сообщилъ точные номера или имъ равнозначуния описан:я требуемыхъ рукописей и срокъ пользован1я. Рукописи могли бы быть пересланы въ Тифлисъ не лично г. Теръ-Авети- сяну, а въ Публичную Библотеку при Тифлисскомъ музе$ или библ1о- теку Нерсесовской семинар!и“. Положено предложить г. Теръ-Аветисяну сообщить номера или описан1я необходимыхъ ему рукописей и по получен!и этихъ св дай возбудить соотв$тствующее ходатайство черезъ Росс1йскаго Генераль- наго Консула въ Испагани. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Въ отвфтъ на второе мое письмо Л. Г. Лопатинскому съ прось- бою указать, когда выслать деньги на пофздку въ Турщю къ убыхамъ, а также какова будетъ программа его работы надъ убыхскимъ языкомъ, я получилъ оть Льва Григорьевича Лопатинскаго слфдующее письмо (Г) и программу научной пофздки къ убыхамъ (ПШ): Т. „„Многоуважаемый Николай Яковлевичъ! „„Не отв чалъ я Вамъ на Ваше первое письмо потому, что былъ въ отсутеть!и. Сифшу отвФтить на второе письмо. Можно ли мнЪ будетъ тронуться въ путь предстоящимъ лФтомъ, это подлежитъ сомнЪн!ю: по- Ъздка въ Малую Аз!ю въ настоящее время не безопасна. Но въ сентябр® или октябрЪ, когда прояснится политичесвй горизонтъ, ничто не будетъ мн препятствовать по$хать въ эти м$ста. Но если бы мнЪ, паче чаян1я, что-нибудь пом$шало совершить это путешестве, что очень возможно въ виду многочисленныхъ моихъ обязанностей, то прошу разр5шен1я Ака- — 817 — деми Наукъ поручить это д$ло д-ру Дирру, который это исполнитъ не хуже меня. Въ такомъ случа$ я ему дамъ инструкц!о и передамъ деньги, а также убыхск1е матерйалы, записанные Бенедиктсеномъ (плохо). Деньги прошу выслать по моему адресу. Съ директоромъ института Успенскимъ я уже списался“. П. „„Ирограмма научной пофздки къ убыхамъ. „„»Въ окрестностяхъ Измида, въ Малой Аз!и, живуть убыхи (п]ох), выселивииеся вм$стЪ съ черкесами поголовно изъ Росси поел% окон- чательнаго замирен!я Кавказа въ 1864 г. Убыхи составляютъ промежу- точное звено между абхавцами (абсу) и черкесами (адыБе). Въ этомъ от- ношенши ихъ языкъ представляетъ для лингвистической науки большой интересъ. Но не меньший интересъ убыхи могутъ представить и для науки исторической. По имБющимся у меня св$дЪнйямъ (изъ записей дал- скаго ученаго Бенедиктсена, командированнаго Кавказскимъ учебнымъ округомъ туда 15 л$тъ тому назадъ, но не исполнившаго, какъ сл$дуетьъ, своего поручен1я), часть убыховъ носитъ до сихъ поръ назван!е аланы. Это важно еще и потому, что грузины помфщаютъ землю алановъ (у Ва- хушти) какъ разъ въ томъ м$етЪ, гд$ жили убыхи. Если это такъ, то вся теор1я объ аланствЪ осовъ (осетинъ) отпадаеть сама собою. Въ виду всего этого я считаю поЁфздку къ убыхамъ какъ для изучен1я ихъ языка, такъ и для записи ихъ предан1й для русской науки крайне важной. „»„20 апр$ля 1912 г. Тифлисъ. ДЪйств. ст. сов. Л. Лопатинск1й“. „Программа меня не вполнф удовлетворяеттъ, такъ какъ вопросы исто- ричесвле, въ родЪ вопроса объ аланахъ, прямого отношен]я не имфютъ къ цфли пофздки— къ изучен!ю убыхскаго языка. Л. Г. Лопатинск1й однако сообщаеть мимоходомъ, что имфются плохо записанные матер!алы, вЪ- роятно, тексты, грамматическ1я наблюден1я и словарь, и задачу команди- ровки составитъ, надо думать, прежде всего пров$рка и исправлене этихъ старыхъ матер!аловъ и собиране новыхъ. Что касается лица, ре- комендуемаго Л. Г. Лопатинскимъ, именно г. Дирра, у него, къ сожа- уфн1ю, работъ по ближайше родственнымъ нар$ч1ямъ нЪ$тъ, но въ записи матер1аловъ не литературныхъ горскихъ языковъ Кавказа онъ обладаетъ нфкоторымъ практическимъ опытомъ, и я думаю, что можно разрФшить Л. Г. Лопатинскому исполнен!е научной пофздки къ убыхамъ пору- чить г. Дирру, въ случаБ онъ лишенъ будетъ возможности лично совершить путешеств!е“. Положено сообщить Л. Г. Лопатинскому, что Академя Наукъ не встр$чаетъ препятств!й къ выполнен!ю пофздки къ убыхамъ д-ромъ Дир- ромъ. Директоръ Аз!атскаго Музея, академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижеслВдующее: „Прикоммандированный къ Аз!атскому Музею сверхштатный по- мощникъ ученаго хранителя Ф. А. Розенбергъ обратился ко мнЪ Извфет1я И. А. Н. 1912. — 818 — съ просьбою объ отпуск на время л$тнихъ вакашй, такъ какъ ему по домашнимъ обстоятельствамъ нужно Ъхать заграницу. При семъ г. Ро- зенбергъ выразилъ готовность воспользоваться своимъ пребывашемъ въ Берлин для изучен1я пареЙскихъ и новоиранскихъ рукописей Но- ролевской Библ1отеки. Вел$дств!е сего имфю честь просить Конферен- цио разрЪшить г. Розенбергу командировку за границу съ научною цЪлью съ 1 1юня по 15 августа сего года“. Положено разрфшить Ф. А. Розенбергу означенную командировку, о чемъ сообщить въ Правлен!е Академ для возбужден!я соотвфтетвую- паго ходатайства. Отъ имени временно исполняющаго должность директора Музея Антропологи и Этнограф1и, академика С. 9. Ольденбурга заявлено хо- далайство о разрЪшен!и командировать причисленннаго къ названному Музею коллежекаго совфтника Н. И. Воробьева на Черноморское побе- режье Кавказа для работъ по этнограф! и и археологи на два съ поло- виною мЪсяца сверхъ вакантнаго въ Академи времени, а именно съ 15 мая по 1 ноября о. г. Положено: 1) сообщить объ этомъ въ Правлен1е для надлежащихъ распоряжен!й; 2) выдать Н. И. Воробьеву соотв$тствующее удостов?- рене отъ имени Конференщи. Извфсетя Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1912. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирбта]е 4ез Эс1лепсез 4е 54.-РёёегзБоиг=)). УК. А. Пуанкаро. 185-Е—1912. Еекрологъ. (Читанъ въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфленя 5 сентября 1912 г. академикомъ княземъ Б. Б. Голицынымъ). Лт 1юля скончался въ ПарижЁ, 58 лбть отъ роду, членъ-корреспон- дентъ нашей Академш Наукъ по Физическому разряду и членъ Парижской Академт Наукъ ЛИез-Нешт Ро1псагб. Покойный былъ однимъ изъ наиболЪе выдающихся представителей Физико-математическихъ наукъ послБдняго времени, оставившимъ глубокий слБдъ въ наукБ своими выдающимися теоретическими изысканями. Рот- сагб быль по призваню и образованию, строго говоря, чистый математикъ, доказательствомъ чему служатъ многочисленныя его работы чисто матема- тическаго содержаня, помБщенныя въ спешальныхъ математическихь жур- налахъ, какъ то: «Асба та{ветаса», «Зойгпа] 4е ТлоиуШе», «Виейп 4е 1а, Зос66 МабётаЯаие 4е Рат1$» и пр. Но Рошсагё особенно привлекало всегда приложене математики къ реальнымъ явлешямъ, а именно къ Фи- зик$ и астрономш, и въ этой области онъ является авторомъ цфлаго ряда выдающихся сочинений. Стоитъ только вспомнить о его поистин$ клас- сическомъ труд$ въ трехъ томахъ, посвященномъ вопросамъ небесной ме- ханики, и веВ его спешальныя сочинен1я, посвященныя воиросамъ матема- тической Физики, какъ то: «Твое 4е Р@азйсИв», «СарШагИ6», «Трет- подупатаие», «Еестси6 её орйдае», «ОзсШайлотз 6]есбтаиез» и пр., въ которыхъ изложенше предмета отличается всегда необычайной строгостью, оригинальностью и изяществомъ. Въ работахъ Ро1шсаге поражаетъь его замфчалельная продуктивность и универсальность, а также та поразительная легкость, съ которою онъ усваиваль вс$ новыя теченя современной Физико-математической мысли. Изефетя И. А. Н. 1912. — 819 — — 820 — Какъ бы ни быль сложенъ вопросъ, Ро1псагё тотчасъ въ немъ разби- ралея и, ставь въ немъ хозяиномтъ, вносилъ въ него много новаго и ори- гинальнаго. Все громадное значеше научнато творчества Ро1тсагб высоко пЪнилось его современниками, и мн$ лично пришлось быть свид$телемъ тому, какое глубокое впечатлЬше на присутствовавшихъ членовъ Воуа] Зосеу въ ЛондонЪ и делегатовъ иностранныхъ государствъ, собравшихся на ве- чернемъ премЪ въ Ви] те{оп Нопзе по случаю 250-л$тняго юбилея этого Общества, произвело только-что полученное извфете о кончинЪ этого ге- нальнаго мыслителя. Потомъ опять въ Кембридж, на У-мь Математиче- скомъ КонгрессЪ, при самыхъ разнообразныхъ и иногда весьма спещаль- ныхъ научныхъ докладахъ, постоянно упоминалось имя Ро1тсагё, внесшаго столь много въ различныя области Физико-математическихъ наукъ. Съ полнымъ основашемъ предсфдательствовавпий при открытш Кон- гресса 51 (©. Вагуш отм$тилъ, что работы ученыхъ въ области Физики и математики въ настоящее время такъ спещализировались и дифференци- ровались, что отдфльные представители этихъ наукъ часто даже и не пони- маютъ другъ друга. Только одинъ Ро1псагб, съ его всеобъемлющей эру- дищей и громаднымъ талантомъ, могь совмфщать въ себЪ различныя те- чешя современнаго Физико-математическаго творчества, и никому другому, какъ только ему, если бы онъ былъ еще въ живыхъ, надлежало бы быть предс$дателемъ подобнаго математическаго конгресса. По мБрЪ развитя и дифФереншаци науки, тае энциклопедисты, ка- кимъ быль Ро1шсагё, являются все рёже и рЬже, особенно если принять во внимане, что, кромЪ эрудиши, онъ всегда во всяюй трактуемый имъ вопросъ вносиль много новыхъ и оригинальныхъ мыслей. Ро1псагб уже не стало, но труды его остаются, представляя собой драгоцфннЪйпий вкладъ въ современную Физико-математическую литературу. ИзвЪ$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейо 4е ГАса46пие Пирёгае 4ез Зслепсез 4е 5%.-РефегзБоиг=). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. К. Дерюгинъ. ‘Фауна Кольскаго залива и условия ея существованя. Ч. И. Составь фауны. (К. Оегтист. Га аипе ди сое 4е Койа её 1е$ соп@опз 4е 5оп ехЁ$епее. И. Ге сагасёвге 4е Ла Гаппе). (Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфлешя 16 мая 1912 г. акадоми- комъ Н. В. Насоновымъ). Представляемая къ печати вторая часть труда г. Дерюгина содер- житъ обзоръ Фауны Кольскаго залива, насчитывающей въ настоящее время свыше 1100 видовъ животныхъ, При этомъ использованы матерлалы не только собственныхъ сборовъ автора въ 1903, 1904, 1908 и 1909 г.г., по п всБ матерлалы Мурманской Б1ологической Станши, а также литературныя данныя, относяпияся къ Кольскому заливу и сосБднимъ областямъ СЪверно- Ледовитаго океана. Болылинство группъ животныхъ разработано не только въ сйстематическомъ отношени при участи цфлаго ряда заграничныхъ и русекихъ спешалистовъ, но при описани отд5льныхъ видовъ и въ б1юлоги- ческомъ отношенш. КромЪ того, приводится вертикальное и горизонтальное распред$леше животныхъ въ Кольскомъ заливЪ. Описаве большинства групиъ животныхъ сопровождается таблицами, указывающими общее гео- графФическое распространеше отдЪльныхъ видовъ. (Къ статьБ приложено 12 картъ, изображающихъ распред$леше различныхъ животныхъ въ Коль- скомъ заливЪ, 5 таблицъ рисунковъ животныхъ и нфкоторыхъ б1ологическихъ явленй (регенеращя, симб1озъ, паразитизмъ ит. п.) и, еверхъ того, въ текств 20 рисунковъ животныхъ и ихъ органовъ. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академии. Извфелйя И. А. Н. 1912. — 821 — — 822 — М. А. Мпднот. М!5сеПеп таг Ма1аКого0]ос1е 4ез Визязевеп Веевез. 1—ХШ. (В. А. Линдгольмъ. замфтки по моллюскамъ Росейской Имперш. 1—Х). (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдёленя 16 мая 1912 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Въ представляемой стать авторъ въ рядЪ отдфльныхъ замфтокъ даетъ новыя свфдфея по систематик$ и хаунистик$ моллюсковъ Росслйской Империи. Для родовыхъ назвашй Дубошз ма Ра и Че ма В+. авторъ пред- лагаетъ новыя назвашя Пубошзмоа и Ботузветса пот. поу. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». А. П. Павловъ. Юрскя п нижнемъловыя Серйатюро@а Съверной Сибири изъ кол- лекщй барона 9. В. Толля, И. П. Толмачева п Ф. Б. Шмидта. (А. Р. Рау[оу. ез сёрра]ородез 4и ага е{ ди сг@аеё шёмеиг 4е ]а Вфёме Берешимопа]е). (Представлено въ засфданш Физико-Математическаго Отдфленя 5 сентября 1912 г. акаде- Микомь А. П. Карпинскимъ). Сочинеше проф. Павлова распадается на три части: первая посвящена изучению белемнитовъ, во второй описываются аммониты, и въ третьей на- мфчаются н5фкоторые обще выводы, къ которымъ приводитъ изучеше юр- скихъ и нижнемфловыхъ СОерйаоройа сЪверной Сибири. Въ начал первой части дается кратюй обзоръ классихикашонныхь схемъ подотряда В@етиийаае за послфдвая десятилЬя, и приводится схема, выработанная авторомъ, въ которой отрядъ Веетто@еа подразд$ляется на, семейства: Ргоюфйетий, Вёетляй (Еифйетий), Дигайае, ВйеттиеЙае, ВаетпоеиЦиаае, Меофаетиий и буатийаае, а семейство В@еттй въ соб- ственномъ смыслБ (Емф@етий) подраздфлено на 6 родовъ, и всф эти роды имБютъ одинаковое окончаше на Ъе]из, сразу указывающее на принадлеж- ность рода къ семейству: Ваепиий (Маппобеиз, Меда@из, Реезейтофеиз, Вора оби, Ащасофеиз, Ревиаофеиз). Изъ числа описанныхъ въ сочиненш видовъ, два вида принадлежать къ р. Маимофе из, обнимающему пренмуще- ственно лейасовыя гладюя и съ глубокой альвеоловой Формы, два вида при- надлежать къ Медабеиз (прежшя группы дате, Рах 08 и др. близвя) и три вида верхнеюрскому и нижнемфловому роду Реезей‘обеиз, обнимаю- щему наши извфстныя с5верныя Формы (а6з0иёиз, Рапает, 1аегайз, рот- тес#из и др.). Особенный интересъ представляетъ присутстве лейасовыхъ видовъ Маппофеиз 0тегаз (ВЛу.) НеЪегЕ и У/апиз Эитогф. и неизв$етныхъ въ Ев- Во: ропф видовъ Медабеиз дато4ез и То, быть можетъ, являющихся пред- шественниками доггеровой группы 99а2е. Изъ числа описанныхъ во второй части аммонитовъ большинство при- падлежитъ къ семейству О[созериии, въ которомъ авторъ различиль н$- сколько новыхъ родовъ, примыкающихъ кь р. Роурусез. Роды эти: Еитуриусез, къ которому отнесены широюя боченкообразныя Формы группы Ройурусйез дгагезроттиз, ТоШа — родъ, тБено связанный съ Огазрейцез, Раурусез и биттзЬез группы Пёзсорасай и р. Тетто- русйИез, къ которому отнесены оригинальные Осозерйаие группы Порй- 044ез. Изъ представителей бин" ез въ коллекщяхъ оказались два, вида. Среди Ройурусиез въ тБеномъ смыслЪ описаны 15 видовъ, изъ числа, ко- торыхъ 7 новыхъ и 8 уже описанныхъ или очень близкихъ къ описаннымъ. Въ роду Роуриусиез отнесенъ и давно извЪстный сибирсюй аммонить 4. роуртусйиз уатг. Эифепаотй ЗсВт14%, который при детальномъ изученш пришлось подраздфлить на два вида, давъ самому крупному экземпляру на- званте РоГ[иурё. Тзслекапосзки. СлБдующую очень богатую формами груопу представляетъ родъ Сах- Фосегаз, въ числЪ представителей котораго описаны 4 старыхъ и 10 но- выхъ видовъ; прибавлеше ихъ къ ранЪе изв5стнымъ хорошо обнаруживаетъ изумительную пластичность и богатство Формъ этого по преимуществу бо- реальнаго рода. Одиночными экземплярами представлены р. Садосегаз (С. Егег8) и Мастосерлаез (М. Твсритае уат. атсйса). Наконець особенный интересъ представляетъ присутетве н$сколькихъ видовъ рода АтайЙ%еиз группы та/“- датйаиз, свидфтельствующихъ о нахождени лейаса въ Сфверной Сибири, на что уже было указано въ 1899 г. барономъ Толлемъ, и присутетые Р/и- 1осегаз Небегипит Веупёз — Формы, принадлежащей къ хаунв южно-аль- шийской лейасовой области и характеризующей глубоководные аммонитовые известняки среднелейасовой зоны АтайЛеиз татгдатйщиз Медо]о въ Лом- бардш, департамента Авейронъ во Франщи, Кессикъ-таша въ Малой Азш, и н5которыхъ другихъ. Резюмируя палеонтологичесме результаты работы профх. Павлова, можно указаль на переработку классификаши и номенклатуры Вёепиинаае, на описавше значительнаго числа новыхъ видовъ, особенно въ родахъ Ро- урну йе и Сатосетгаз, видовъ, частю связывающихъ уже установленныя Формы, частю намфчающихь новые, до сихъ поръ неизвестные или мало извфетные ряды Формъ, на выдфлеше нЪсколькихъ новыхъ родовъ семейства, Осозерйата, которые частью Фикспруютъ самостоятельное значеше н$кото- ИзвЕст!и И, А. Н. 1912. 58 — 824 — рыхъ группъ, и ранфе являвшихся обособленными (группа 04608. Норй- 014ез, группа РоурЕ. дтасезюттаз), частью являются новыми членами этого семейства, обнаруживающими новыя связи между ранфе извЪстными ро- дами и обфщающими точнфе выяснить генетическая соотношевя и эволющю Обсозерратя. Въ числ геологическихъ результатовъ сочинешя можно указать на, новыя данныя относительно распространен1я нфкоторыхъ важныхъ руково- дящихь Формъ и группъ, — данныя, которыя должны послужить новымъ базисомъ для возстановлен1я хизикогеографическаго характера нашей пла- неты въ разныя эпохи юрскаго и м$лового пер1одовъ, для опредЪлевая обла- стей, гдЪ происходило автохтонное развите и дихференцироваше той или иной группы Формъ (Са осетгаз, Роу уси ез), и путей миграши Фаунъ (АтаЛеиз, Ру/Посегаз) глубоководной области 'ТВейз. Къ работ приложено 18 таблицъ. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академш, въ семи «Научные Результаты Русской Полярной Экспедищи 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля». К. 0. Милашевичъ. Моллюски, собранные С. А. Зерновымъ у береговь Кавказа въ маф 1910 г. (К. 0. МПаз2е\1е2. 5 4ез шоПиздиез, соПесйопи6з раг Мг. 5. А. Дегпоу ргёз 4ез сбез 4и Сацсазе еп 1910). (Представлено въ засфданш Физико-Математическаго Отдёлешя 5 сентября 1912 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Габота, автора содержитъ перечень моллюсковъ, собранныхъ С. А. Зерновымъ по порученшю Зоологическаго Музея по берегамъ Кавказа и опредфленныхъ авторомъ. Въ чиелБ добытыхъ С. А. Зерновымъ моллюс- ковъ авторъ нашель двЪ новыя Формы: 60[е% патдтаиз ропйса уат. поу. и №еита ПиланИз абтаиепяз уаг. поу. Описаше этихъ Формъ авторъ даеть въ концЪ этой статьи. Положено эту статью напечатать въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». — 825 — Н. 0. Кащенко и В. Г. Шипачевъ. Новая гигантская лягушка (Вапа Потзёи 5р. п.) въ Западной Сибири. (№. Ть. КазёзсвепКо, [№. Е. Казбепко] её У. С. З1рабеу. пе поиуеЦе отепошИе обаше (Вапа По’тзй р. п.) 4е [а ЭЬёне омеша[е). (Представлено въ засфдан!и Физико-Математическаго Отдфленя 5 сентября 1912 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Авторы сообщаютъ подробное описане добытой въ окрестности города Томска громадныхъ размфровъ лягушки, для которой устанавливаютъ новый видъ Вапа Пот тза зр. п. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». Г. Ю. Верещагинъ. Планктонь водоемовъ полуострова Ямала. Садосега. (@.Т. Уе- гезбао1ш. е р|апсюй 4е5 раззшз 4е 1а ргезди’Ие 4е Таша!. О1адосега). (Представлено въ засздаши Физико-Математическаго Отдёленя 5 сентября 1912 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Авторъ въ своей работ сообщаеть таблицы, показываюция распре- дфлене отдбльныхь видовъ С1адосега по отдфльнымъ пробамъ, добытымъ Ямальской экспедищею Б. М. Житкова, а затфмъ описаше этихъ видовъ. Среди добытаго матерала оказались три новыя формы: Дара атсНса, ВБозтаторзз зи оц, АютсЦа зе оза зрр. пох. Заканчивается статья общей характеристикой хауны водоемовъ полу- острова Ямала. Въ статьБ приложено 27 рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». . у Г. Надовскй. «Матералы по географи РоГуро@ит ошдате Ь.» (1 а4оузК1). Ма- 16таих зиг а обоотарые 4и Ройуро@ит ошдаге 1.). (Представлено въ засфдани Физико-Матемалическаго Отдфлен!я 5 сентября 1912 г. акаде- микомъ И. П. Бородинымъ). Въ работБ изложены свфдфвя о географическомъ распространенш въ Европейской Росси папоротника Ройуро@ит ош дате Т»., который, встрЪчаясь преимущественно по окрапнамъ Россш, имфеть одинъ изолированный ареаль въ ея центрф — Калужской губернит. Будучи крайне непостояннымъ видомъ, Роуро@ит ошдате имфеть массу фФормъ (разновидностей). Авторомъ при- ИзвБотая И. А. Н. 1912. — 826 — ведены всЪ встрфчающияся въ Европейской Росси Формы, и указано ихъ гео- графическое распространене. Въ виду того, чтовъ Калужской губ. Ройуро- Фит ошдатге быль указанъ впервые, авторъ счель нужнымъ описать то мЪсто, гдф была найдена эта форма. Въ конц$ работы высказаны предпо- ложеня о наиболфе в$роятномъ происхождении средне-русскаго ареала Ро- 1урофит ошдате То. (въ Калужской губ.), при чемъ, по мнфн!ю автора, наи- болБе вфроятнымъ является реликтовое происхождене его. Къ статьф приложены двф карты и 6 Фототишй. Положено напечатать эту работу въ «Трудахъ Ботаническаго Музея». Извъет1я Императорской Академ14и Наукъ. — 1912. (ВиПебт 4е ГАса46пие Пирбма]е 4ез Бслепсез 4е 5+.-РефегзБопг=). Орако-армянек!й ЗаБа9410о5-аз\миа и еванекое божеетво охоты. Н. Я. Марра. (Доложено въ засВдаши Историко-Филологическаго Отдлешя 12 сентября 1912 г.). Когда въ Извфетяхъ!) я печаталь замфтку «Богъ Ухо у армянъ», то не предполагаль, что новый матераль заставить меня такъ скоро вер- нуться къ вопросу. Еще менфе предполагаль я, что малераль этотъ вскроется у живого яфетическаго народа, именно у свановъ, въ ущельяхъ Кавказскихъ горъ на верхнихъ теченяхъ Цхенис-цкали (или Лашхуира) и Ингура. Не скрою также и того, что соблазнительное созвуче сванскаго названя языческаго божества съ ерако-армянскимъ терминомъ въ первый моментъ меня болыше смутило, чфмъ успокоило, такь какъ свансый мате- рлалъ не рЬшаеть вопроса о происхождеши слова, хотя бы вопроса о томъ, яфФетическй ли это терминъ или индо-европейскай, т. е. коренное ли родное или хотя бы яфетическое слово свансюй эквиваленть, или сваны его заим- ствовали въ незапамятныя времена у индо-европейцевъ — сосБдей съ юга или съ сЗвера. Я бы предпочель не спфшить обнародовашемъ настоящей замЪтки, если бы свансый матералъ, помимо лингвистическаго, не могъ предста- вить и реальнаго интереса по спорному вопросу о первоначальномъ ха- рактерВ бога Ха3&Сюс. Какъ извфстно, нфкоторые ученые, и въ числ ихъ 1) 1911, стр. 759—774. ИзвБет!я И. Д. Н. 1912. — 827 — — 828 — Р. Регат1хеф, не соглашаются съ тфмъ, что оракшеюй богь первона- чально быль богомъ вина). Съ своей стороны, Р. склоненъ видфть въ немъ божество растительнаго парства?), но любопытно то, что Длонисъ, съ кото- рымъ отожествляли Сабадзйя, въ древнЪйпия времена былъ богомъ-охотни- комъ, полевымъ богомъ. Потому то я быль очень заинтересованъ однимъ указашемъ кн. О.Т. Да- дишкел1ани въ Лентех$, во время моей бесфды съ нимъ, касательно Зара 103- азууаё: мой собесфдникъ ввернуль замфчане, что онъ вспоминаетъ сванское названте бога, охоты — АозаЁ?). Такъ какъ свансюй кореннымъ слоемъ род- нится съ яфФетическимъ слоемъ абхазскаго языка, да и помимо родства, вя- ше абхазскаго на сванск!й также не можеть подлежать сомнфею, а въ абхазскомъ группа 03 возникаеть изъ $Ё, гезр. м *), то возможность вос- хожден!я Аозаф къ * аз{аф, гезр. * аз\уаф, сразу вызвала въ памяти какъ пра- Форму Пайскаго азра-, гезр. азрау < азраг, теоретически возстановленную мною въ видф азЪа3, такъ пра-форму [* аз, гезр. * азууад ||] азуа9, къ которой восходитъ черезъ азуаг (>” азуау) сохранившееся въ сложенш азуа- 5). Я вспомниль также, что въ одной прозою изложенной мн сванской пфенЪ о богин$ охоты Дали), записанной въ ЛахамулБ со словь мфетной 1) Сийез её Муз аи Рапдёе, Парижъ 1910, стр. 57, 59, 62. 2) И. с., стр. 64: «Тез гИез 4ез «еп леез Вассвоз» ипе ратё, 1а 16оепае 4е Гусоцгооз 4е Галите, пойз оп шой & репзег дае 010пу50з 64а А Гооше пп Феи 4е 1а уёсббаяоп». 3) Тоже подтвердилъ сопровождавиий князя эцерскй (э) сванъ; сиЪшу однако огово- риться, что въ паузЪ оттБнки трехъ зубныхъ %, 4, 9 различаются съ большимъ трудомъ, и по- тому въ отношен!и конечнаго звука различныхъ далектическихъ разновидностей, въ томъ числЪ и эцерской, есть надобность въ провЪфркЪ; иногда колебане въ этомъ отношенши про- являли различныя лица, говоривия однимъ и тБмъ же говоромъ, напр., бечойскимъ (6), ла- хамульскимъ (к), какъ это можно видЪть по приводимымъ ниже разновидностямъ нашего слова. 4) МЯ, У, стр. 6. 5) Бош УзВ (ос у армянь, стр. 749 сл., и приложенное къ стать родослов!е; ср. тамъ же (стр. 773): * азууай || азЁа$. — Кстати, родословную таблицу этого армяно-Вайскаго термина можно будетъ еще пополнить. Я здесь заношу интересную сейчасъ для насъ разновидность азуа- (<*азуау), сохраненную именемъ «Асвадуръ»: имя это появляется въ одной армянской припискЪ 1544-го года; жаль, что не дана подлинная армянская транскришщя этого имени: въ рукописи, быть можетъ, не «Асвадуръ» [=Азуа@их], а Азуа@ог, гезр. Азоуа4иг (Х. Кучукъ- Тоаннесовъ, Древшя армянская рукописи изъ Крыма. 1П. Пять армянскихь рукописей изъ находящихся вь Нахичевани, Изв. Таврич. Ученой Архивн. Комм., № 47, отд. отт., стр. 10). 6) Къ представлению свановъ о богинЪ охоты 0э1 (Даль) приближается мингрельское представлен!е о «лЪеной богинЪ» — (5:35 3335 ИКапи шафа, какъ оно дается Я. Тепцовымъ (Из быта и въровашй митрельцевь, СМ, ХУШ, отд. Ш, стр. 12, см. также ХХТУ, отд. И, стр. 6). А. Гренъ св. Та отожествляль съ гр. бое 21-1 и оба слова производиль отъ аккад- скаго «а]а]», но это все—малообоснованныя, въ лучшемъ случаЪ несвоевременныя сближен1я ( Чеченске тексты, СМ, ХХИ, отд. Ш, стр. 19). Для лингвистическаго нашего сближеня инте- ресъ можетъ представить указанный мнЪ Г. А. Кипшидзе другой мингрельсюй терминъ — ' — 829 — сказительницы еще прошлымъ лфтомъ (1911), имБется мБето съ именемъ этого божества: $949 29-4 6; 5% обо «Она, Апсадъ, взяла вверхъ на скалу ночью». Въ данномъ мфетЪ Афза@ появляется въ качествБ эпитета богини Дали: это—она, Даль, длинными локонами поднимаетъ къ себЪ наверхъ, на скалу, возвращаемаго охотникомъ ребенка, котораго у нея похитиль волкъ. Въ латальской версш той же пЪсни, записанной о. Виссар1ономъ Ниже- радзе!), нашего термина н5тъ; соотвфтствуюцщий стихъ (59-й) тамъ чи- тается: Зорь 25° 2- 235] «Она (Даль) взяла вверхъ къ себЪ своего сына». Я сталь наводить справки объ этомъ божеств, и оказалось, что назваше его сохранилось въ различныхъ д1алектическихъ видахъ, что показываетъ дав- нишнее пребыване термина въ сванской лингвистической средЪ. Въ ЛентехЪ (тх) сначала отреклись отъ существованя у нихъ особаго названя божества, охоты, замЪтивъ, что, отправляясь на охоту, они обращаются къ «лБеному ателу» со словами: (563089 $624553%?), бе В5 265566 ‹59—«афеной аеле, дай мнЪ хорошее путешестве!» Но когда я назвалъ сванское божество охоты въ лахамульской Форм$ Аза, то лентехцы отвфтили: «это значить ироворньй- ий, наиболье ловкай, и его можно примфнять только къ охотнику, говоря, напр., 5; 50365® ‹2о а]е афза@ И— ом (и. е. такой лпо охотник )— наиболье ловкай или искусный. Въ Бечо (6) передъ охотою обращаются съ молитвою и къ Оеэгае”у (ж5265»), т. е. къ ев. Георгию, но знаютъ хорошо и Аззага, ко- тораго называютъ также Аозаз [тезр. Аза? ], т. е. съ удвоешемъ 9>54.. Извфетно это божество и въ верхнеингурской Сванйи 3), при чемъ въ Кал (к) его называютъ 503055) а03%, а въ МулахЬ (мл)— 5035558) 403456; въ послёднемъ вар1антБ имЪемъ случай обычной сванской ассибиляши зубныхъ, въ данномъ случаЪ > шё, гезр. 5. Въ верхнеингурскихъ разновидностяхъ обращаеть 93/35 ше-зеЪ-1: это—назван!е божества, повел5вающаго царствомъ животных; безъ его по- мощи и разр шен1я охотники не въ состоян!и убить никакой дичи; при немъ собака (СМ, ХХХШ, отд. Ш, стр. 109—110). Любопытна легенда о происхожден!и «месеба» или даже «месеб»овъ (СМ, ХХПУ, отд. Ш, стр. 1—5). 1) СМ, Х, отд. П, стр. 8—4. 2) Этого «лесного ащела» знаютъ и въ ЛашхЪ въ ФормЪ (1-0 «було. 5) Когда я былъ въ УшкулЪ, вопроса объ афза4”Б еще не было у меня. Спрошенный мною въ Петербург6 И. 0. Нижерадзе, первый учитель мой въ сванскомъ, не помнитъ, есть ли въ его родномъ ушкульскомъ говор$ этотъ терминъ. Извфет!и И. А. Н, 1912. — 830 — на себя внимаше долгота внутренняго а, что едва ли можетъ быть признано поздяЪйшимъ явленшемъ; долгота, очевидно, была присуща и прототипу, по- чему родослоше д1алектическихъ разновидностей сванскаго термина на, осно- ваши наблюденныхъ пока Фактовь намъ представляется въ слфдующемъ виДф: асзаф (< * азЁа% || * а5\7а6) к | | арзазв афзаф ах4за» (азза{?) мл Э б афза@ тх, х афзал 6, х На абхазской почвф начальный а- могъ бы получить особое объясне- ше, но пока преждевременно заниматься этимолог1ею слова: предварительно надо еще полнфе и точнЪе установить предФлы его распространен *). 1) Нын% у абхазовъ богъ охоты, собственно богъ лБсовъ и дикихъ звЪрей, которому молятся охотники, называется «Ажвеншаа ана-инчаху», см. Званбай, Очеркъ абхазской ми- волоии, газ. «Кавказтъ», 1867, № 74, стр. 482 (по опечаткЪ 232), № 75, стр. 437; ср. А....ъ, Релииозныл въровашл абтазцевь, Сборн. свфдЪнйй о кавказскихъ горцахъ, вып. У, Тифлисъ 1871, стр. 10: «Ажвепшаа (Абнъ-инцваху»). Извфет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. Яфетичееке элементы въ языкахъ Армении. Е. Ч. Марръ. (Лоложено въ засфданш Историко-Филологическаго Отдфлешя 12 сентября 1912 г.). ТУ в. ей {> [е!п{] е№па хралива, В. емпа телица > агд-аг крупный розатьый скот. 1. Въ назвашяхъ растенй особенно сильно вскрываютъ языки Армени яфетическ!е элементы. Принадлежало ли слово Влёёа е-Пиё > Ели е-Ппа первоначалыто Вайскому пли армянскому, пока трудно сказать, но оно извЪетно и изъ Вайскаго, и изъ армянскаго: въ различныхь говорахъ послБдняго по- являются рядомъ съ Е льва е-|1Е, въ армянскомъ произношении е-511(, «ль а 2-51 > «р а, равно безт носового нароста «ва а-5И>ищер а- 8. Быть можетъ, въ а- вм. е- надо видЪть особенность именно армянскаго въ от- личе отъ Вайскаго, но это— общий вопросъ, ршене котораго, конечно, нельзя обосновывать на одномъ случа съ нашимъ словомъ. Не м$Бето обсуждать здЪеь и то, есть ли эТотъ начальный а-, гезр. е-, морфологическй элементъ, характеръ породы®), или, какъ въ арм. “евр а-бЪег > “фищь’ а-дрег, тезр. В. Ёлечур е-Тауг, представляеть предполагаемое позднёйшее чисто Фонетическое наращеше того времени, когда арм. #3), гезр. В. |, еще не за- 1) 0. Саакъ Аматуни, Ол0варь (по чистымъ оттискамъ листовъ, любезно прислан- нымъ авторомть). 2) Ср. 49, Ш, ИАН., 1912, стр. 599. 3) Въ грузинскомъ существуеть х»}» 6И- по словарю Р. Эристова слово означаетъ «повой» (какъ «зшИах аярега», такъ «зшПах ехс@ за»), но въ качествЪ его гурскаго эквива- лента приводится тамъ же хз еКа]-а, что, мнЪ хорошо извЪстно, означаетъ особый видъ «тер- човало куста», изъ побЪговъ и листьевъ котораго варятъ съ приправою (орЪхъ, уксусъ и пр.) постное блюдо. ЛексикограФъ Орб., а за нимъ Ч.1 это слово также знаютъ, притом въ двухь Формахъ — р} &Н-а И о.» 5Ц- но изъ ихъ толковавй ясно одно то, что и то и другое слово— «назван!е травы». Ч.? приводитъ уже болЪе обстоятельное объяснене: <»: бИ-а 060тз, сертуха полевая, 1060й, ро 21-1 дереза. Есть и Форма хз ба: Г. А. Кипшидзе из- ВЪетно ср -35> 5 бИца-Ба]Лада изъ имерскаго говора, какъ назване какой то травы. Весьма вЪроятно, что въ этихъ грузинских словахъ мы имБемъ обсуждаемую основу съ видоизм\- ненемъ значеня, но раньше, чЪмъ воспользоваться ими въ изслфдованш, было бы жела- тельно точно установить подлинное ихъ значен!е и длалектическ!й районъ ихъ употреблевня. Извфет И. Л. Н. 1912. — 831 — 58* —832 — мфшаль первоначальнаго въ такихъ случаяхъ г'). Прототинпь основы безъ армянско-Вайскаго гласнаго наращенйя (а-, гезр. е-) во всякомъ случаз — *тшё> *г{. Наращенный п при 6, тезр. 4 (е-Поё > е-Йа, тезр. а-бшё > а-бт9), указываетъ на возможность тубал-кайнскаго происхождешя. На ту- бал-кайнской почвЪ “т длалектически могъ преобразиться въ * ашё въ виду закона о перебоЪ г въ 42). Эту длалектическую тубал-кайнскую Форму сохраниль грузинекй въ основф слова хо656о Чи|-ат1 крапива”); по ассими- ляцш 4 съ посл6дующимъ # слово въ грузинскомъ звучить и $06356 Ищ(- аг-1!, но такая ассимилящя въ оеновЪ$ могла произойти и на родной ея ту- бал-кайнской почвф. Оть добфбо Чи -аг-1 образовано съ суффиксомъ -Шка 06%635$ Фшё-- т-шка, означающее по-имерски «крапива, глухая, 1а- шиии аи» *). СуффФиксь -ат показываетъ, что, кь какому бы тубал-кайн- скому языку ни принадлежало слово, къ грузинамъ оно проникло черезъ сванскую среду, гдБ эта тубал-кайнская разновидность и успфла, значитъ, получить сванское окончане мн. числа -ат?). Я уже имфлъ случай показаль, какъ въ грузинеюй изъ сванскаго слово проходило съ суффиксомъ мн. числа 6), но чаще это увидимъ въ названяхъ растенй или деревьевъ. Въ наличныхь нарфяхъ сванскаго мы не находимъ этого тубал-кайнскаго запмствованя: храиву сваны нынфшней Сванш называютъ кореннымъ сван- скимъ словомъ 9366 ше-га-е1. Не сохранили разновидности основы 4 > (п непочато и наличные языки тубал-кайнекой группы. Вм5сто Чт < аи здЪеь теперь находимъ пли Иа@- (4И-, гезр. гИ), или биё- (< * @аб-, тезр. 1) Можно бы думать, что отъ такой основы (г{-) эпохи до паден!я г въ 6, гезр. 1, происходить В. #7 е-гэп-аК (< *е-ги@-аК), въ арм. Ери5мй е-гопё-аК (< *е-гиё-аК): это— видъ чертополоха, но желательно бы точнЪе установить его значене (отожествляютъ его то съ егупош, то сепапа) и современный далектический районъ распространен1я; неясна также параллельная Форма своимъ вторымъ п: #054 егэп@пак. КромЪ ‘того, надо имЪть въ виду и возможность связи В. #0} е-гэп4-а со словом иного корня— р} е-ги@ телица и т. п. (см. ниже); отчасти потому приходится имЪть это въ виду, что тоть же или близюй видъ чер- тополоха, по-грузински извфетный подъ названемъ 655.5 паг-ека]а (ср. им. [56-4 уу» пат15- ека\ егупдит апит, по-мингрельски называется гб. ухьГухоеь СИЗ 01450, т. е. Чоп@5о эе- ленка, гезр. лпелицы. Но есть и другое оонован!е на чисто семас1ологической почвЪ, почему оба сближаемыя слова, могутъ происходить отъ одного корня. 2) См. Н. Марртъ, О ближайщемь сродствть, ЗВО, т. ХПХ, стр. 071. 3) Оть этого слова образована и гр. Фамилия 5] 565; дпцата-фе Джсинчарадзе, что въ русскомъ переводЪ можно бы передать Фамимею «Крапивинъ». 4) Р. Эристовъ, ц. с., стр. 79, 1107; «по-грузински» (только карталинский говоръ?) тоже растене называется «5%, гезр. 354-й ке: @ плз, тезр. п: деда, что буквально значить «мать крапивы». 5) Сейчасъ я не поднимаю вопроса (быть можетъ, и несвоевременно возбуждать его), къ какому слою сванскаго принадлежить этотъ показатель множественности; какъ извЪфетно, въ качествЪ переживания въ глаголахъ сохранились и иные показатели, такъ, напр., в 4. 6) Н. Марръ, Вегап, ИАН, 1910, стр. 1498. * ти); послдняя разновидность на лицо въ м. $1% 1 в6-@1-е*) или $$ -е]-1 храпива. СуфФиксъ -е1, наличный не только въ св. 9165 ше-г4-@, но ИвЬм. $15] ©) 6иб-е1-е, есть эквивалентъ -ат, сохраненнаго заимствованнымъ черезъ сванскую среду изъ тубал-кайнской группы грузинскимъ об бо {0(-аг-1: въ -@, какъ и въ -аг имфемъ суффикеъ мн. числа, собственно вос- ходяций къ картскому -еп (древне-гр. -еп > -п), но далектически появляю- пийся и въ сванскомъ, такъ, напр., въ лашхекомъ нарфчш. Такимъ образомъ, мингрельское слово предлежить съ наноснымъ суффФиксомъ -е]; этоть суФ- ФИКСЪ не присталь къ слову въ другомъ изъ тубал-кайнскихъ языковъ, именно въ чанскомъ, въ которомь основа 6, гезр. съ перембщешемь = и удвоенемъ > \ — 1, предлежитъ съ преФиксомъ П-й породы @1- (< 41-°): соёдожо @-И94-1 крапива; это чанское слово, особенно для насъ интересное по прототипу его основы (И@, гезр. Ч < г), сохранилось въ восточномъ нарЪчи чанскаго языка, именно въ хопскомъ его говорф; оно же въ чхальскомъ говор того же нарфчя звучить собзожо 1-19-13); въ западномъ нарЪчш вице-архавский говоръ для крапивы иметь слово оть иного корня: <> 6653] 0-94ари-е, а атинсюй— оть нашего же корня, именно отеля би-ва 4-1 (< ба-а4-1, тезр. * 40-@и-1); здЪеь основа по огласовкЪ тождественна, съ ‘мингрельскою (м. (и < * и), но, во-первыхъ, не ассими- лируеть, а перем5щаеть коренные согласные, какъ это наблюдается въ восточномь нарфчи чанскаго языка, притомъ допускаеть десибилящию (+ шё> * и < и); затБмъ, опять таки какъ въ восточномъ нарфчш, слово нс имфеть наноснаго суффикса мн. числа -е] и снабжено прехиксомъ по- роды, но не П-й (41-), а Ш-й (90-), и уподобляетъ составные элементы этого префикса, согласный (4) и гласный характеръ (0), ближайшимъ звукамь— коренному согласному (@) и гласпому основы (п): 40- > -. Очевидно, тубал-кайнская разновидность основы (41 < 41), проник- шая къ грузинамъ, не мингрельская (1иё < 41) и не западно-Чанская (ви [614] = 4и0, а та, къ которой восходитъ восточно-чанская (534 [14] = 46 = т): сванскую лингвистическую среду, которую тубал-кайнская основа > и прошла, прежде чЪмъ попасть къ картамъ, едва-ли слфдуеть искать въ 1) Г. Кипшидзе, МЯ, УП, Хрест. мир. (ив.) языка, стр. 146, 21 сл.: Е 2 бекое с; «блох @ыбх, 2) Н. Марръ, Гр. чаи. 13., $ 119, с. 3) 1. Кипшидзе, Дополнительных свъдилил о чанскомъ языкъ, МЯ, Ш, стр. 25. Къ нА- фащеню п къ ассибилованному согласному посл преФикса @1- см. хес&» @-Уйл кровь ‘и ло бь @1-пудии 19. Извфели И. А. Н. 1912, предЪлахь нынфшней Сванш; къ той же сванской лингвистической сред, находившейся за предфлами нынфшней Сванш, приходится прлурочивать прототить тИ (> 41), къ которому восходятъ В. Баба е-ПЁ> Влёф е-Шпа, арм. «ча а-5 И, гезр. инф а-51 > “на а-б1и, гезр. «ль а-5та. Самъ корень, въ тубал-кайнской групи имБюцщй видъ т6 (> 40), еели не касаться вопроса о 3-емь коренномъ, въ карЁскомъ долженъ быль звучать т, а въ сванскомъ — ТК. Картекй корень тЁ отсутствуетъ (или мы пока на него не напали), въ значени крапивы сего вытфениль во всякомъ случаЪ т.-к. ть, тезр. 16, но свансюй т сохранился съ передвиженемъ глухого К въ средний вЪ слов$ 9:-6$-« те-г4-е] (< * ше-гК-е]) крапива. 2. В. Еррь® е-гша пелица, корова; скот», (въ частности и) быйз; да- лектически, съ начальным а- вм. е- и безъ носового нароста п при 4, могла существовать и существовала, какъ увидимъ, *а-г14; такая разновидность съ начальнымъ а-, разъ она была, также могла, быть присущею армянскому языку. Мн. число ея съ сванскимъ показателемъ множественности -аг и имфемъ, очевидно, въ мт аг-аг (= а-М-аг) крупный розатый скоте, и коровы, пелицы, и быки, тельцы*). Слово сохранилось, по всей видимости, въ качествЪ заимствовашя въ Вайскомтъ, гдЪ оно воспринимается, какъ ед. число, и получаетъ дополнительно Вайскй показатель множественности 4: у’дшт .р- аг4 - аг-4. Но какъ В. Вр ® е-ги@, тезр. *е-п4, такъ * а-т4, оть кото- раго имфемъ заимствованное Вайскимъ «^’.дшп а-г4-аг, представляютъ запм- ствовашя изъ тубал-кайнской группы яфетическихь языковъ; мингрельскй языкъ до сего дня сохранил * а-г14, но съ обычною позднфйшею тубал-кайн- скою перегласовкою а въ о и, какъ въ В. Еррёр е-гша, съ наростомъ п при 4: м. обобуо 0-ги 4-1 корова?), крупный розатый скот 3), быкз. Любопытно въ- данномъ случа нарасташе сванскаго показателя множественности на Вай- ское, гезр. армянское, заимствоване изъ тубал-кайиекой (ш’би»т аг4-аг), какъ это замфчаемъ на выясненномъ выше грузинскомъ запмствовани изъ. того же источника (06%56о ФиЁ-аг-1). Любопытны также Картекй и сван- сюй эквиваленты того же слова, по о пихъ въ другомъ мфет$. 1) Касательно г вм. г въ сванскомъ сухФиксБ мн. ч. -аг см. ЯЭ, Ш, ИАН., стр. 596. 2) Г. Кипшидзе, Хр. мир. лз., стр. 186,3. 3) Г. Кипшидзе, Хрест. митр. языка, стр. 161,4, 162,13, гдЪ «>=» 0-гш4-1 въ значе- ни скота. Въ дат. падежЬ картскомъ при стеченш съ №3 исходь основы х 9 по правилу исчезаеть — » в 0-13 (< 0-ти), см. ц. с., стр. 170,18, каковая усБченная основа по ана- логи! иногда появляется и въ именит.: с+бобо 0-Г1-1. НЫ т ВЯ у Оглавлен!е. — Зотита!ге. С стр; _ РАВ, Извлечения изъ протоколовь засЪ- *Е хфгал 68 4е5 ргосёз Е уегЪаах еб р дан! Академи. с... (91 вбапсез 4е 'Асаа6пче....... 1791 5. А. Пуанкарэ. Некрологъ. Читалъ *]. Ро1псаге: М6сто]оеле. Раг 1е Ргшсе Князь Б. Б. Голицынъ..... .819 В. бо11суш (@2116210е)..... . 819 _ №4 8 Доклады о научныхъ трудахъ: Согприез-=Вепд из: { К. Дерюгизъ. Фауна Кольскаго залива *К. беги. Т.а, Фалое аи сое де Ко! её и условйя ея существован1я. Ч. И. 1ев сопд1 оз 4е вой ех1зфепсе. И, `Составъ фауны. и... 821 Те сакасёёте 4е |а Радше. .... .821 *В. А. Линдгольмъ. ЗамБтки по моллюс- М. А. Мпапот. Мазсе|еп жа Ма]аКо2оо- камъ Росс1йской Импер!и. 1-Х. 892 те Чез Вазузсовев Весвез. Т— В МИ ИУ г МЕ << А. П. Павловъ. Юрсюя и нижнем ловыя *А. Р. Рамоу. Тез сёрБа]ородез 4ц ]ота ря Серпаороаа СЪверной Сибири изъ еф 4п стёфасё шЁемелг ае ]а, Эбеме коллекши барона 9. В. Толля, вербепиопае. ......:... - 828 И. П.Толмачева и Ф. Б. Шмидта, 898 : О у И К. 0. Милашевичъ. Моллюски, собранные *К. 0. МНазтемисг. Тлэйе её шоПизачез, С. А. Зерновымъ’ у береговъ соПесНопт6$ раг Мг. 5. А. Яегвоу Кавказа въ маЪ 1910 г...... .824 ргёз дез сбфез 4п Салсазе еп 1910. . 824 Н. 0. Кащенко и В. Г. Шипачевъ. Новая *№. Тв. Казйзспепко (№. Е. КазсепКо) её гигантская лягушка (Вапа Доптзкй \. 6. З'рабеу. Оше поитеШе этеповШе ” — 5р. п.) въ Западной Сибири... . 325 эбаше (Вапа Лоттзки вр. п.) ае 1а ЭЗЪене очещае. ........ 825 © Г. Ю. Верещагинъ. Планктонъ водоемовъ *6. 1. Уеге$бади. Те р]апсфоп Чез Ъаззвав ы полуострова Ямала. С1адосега. .. . 825 _4е 1а ргевал’е Че Талоа]. ОФадосега . 895 — Г. Жадовснй. Матер1алы по географ!я *6. 2ачоузКИ. Мафечалх зат 1а сбортарые Роуроайит ощдате То... -.... . 825 4 Роуро@ит ошуате Т....... . 825 Статьи: : Алепао!гез: Н. Я. Марръ. Орако-армянскйй ЗаЪа@:0$- *М. 1. Магг. Зафаоз-азууай Вгасо-агтаб- аз\таф и сванское божество охоты . 897 т1еп её 1а 41у1016 зуапе 4е11а сВаззе. 827 Н. Я. Марръ. Яфетическ1е элементы въ №. /. Магг. Тлез 66 щепфз дарь6йаиез дапз языкахь Армени. 1У....... 881 1е; ]1апогаез де ’Агшеше, ТУ... . 881 Заглав!е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. Т.е Ме 966 раг ап азё6тг15дие * ргбзегце ]а {тадас@оп 4а @ёге оте7ла]. . ‹ _ Напечатано по распоряженю Им ПЕРАТОРСКОЙ Академм Наукъ. | $ и Сентябрь 1912 г. Непрем$нный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурл». | Типограхя ИмпЕРАтоРСКОЙ Академ! Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). ИЗВЪБСТТя ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. УГ СЕРТЯ. 15 ОКТЯБРЯ. З ВОГрЕтТЕх ПЕ РАСАОИМИЕ ТИРИВТАКЕ РЕЗ ЗОТЕМОЕ РЕ 5Т..-РЕТЕВЗВООВВ. УГ ЗЕВТЕ. 15 ОСТОВВЬЕ. 0.-ПЕТЕРБУРГЪ. — ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС.. ПРАВИЛА _ ДлЯ Иданя Изюм Императорской Анадещи Наук’. $ 1. „ИзвЪстя Имперлторской —Акадеши Наукъ“ (УТ сер1я)—„ВаПеып 4е ’Аса4епие Тпреа]е Ааез Бе1епсез Ае 56.-РебегзБоитЕ“ (\У1 вече) —выходятъ два раза въ мФеяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое оня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪБрно не свыше 80-ти ли- словъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академи. $2. Въ „ИзвЪсмяхьъ“ помфщаются: 1) извле- ченшя изъ протоколовъ засФданйй; 2) крат- кя, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ци, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдавяхъ Академ1и; 3) статьи, доложенныя въ засБдавяхъ Академпи, $8. Сообщевя не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страниць, статьи — не боле три- дцати двухъ страницъ. $4. Сообщеня передаются Непрем$нному Секретарю въ день засФдан1йЙ, окончательно приготовленныя къ печати, со воми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- н1я на Русскомъ языкЪ — съ переводомъ заглавля на французсейй языкъ, сооблцен1я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавля на Русскй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралщена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$етяхъ“ помфщается только заглав!е сообщен1я, а печатав1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Извфомй“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день зас$дан1я, когда онЪ были до- ложены, окончалельно приготовленныя къ печати, со всБми нужными указаями для набора; статьи на Русскомъ язык5—съ пе- реводомъ заглавя на франпузскйй языкъ, статьи на иностранныхЪъ языках — съ пе- реводомъ заглавя на Руссюй языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ тЪхьъ случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можеть быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всБхъ другихъслучаяхъ чтенше корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- в1я первой корректуры, въ гранкахъ —семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплевля матер1ала, стальи появля- ются, въ порядкВ поступлевя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изавфелай“. При пе- чатангя сообщенй и статей помфщается указан!е на зас$даше, въ которомъ он$ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн®нио редактора, задержать выпускъ „Изв ет! “, не помфщаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдЪль- ной пагинаши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товкЪ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академти, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. $7. „ИзвЪсл!я“ разсылаются по почт$ въ день выхода. $8. „Изв$ст!я“ разсылалотся безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравемъ Академ!и. $9. На „Изв ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад$ Академ Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи; цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВоПейп 4е ГАса46 ие Пирбёга]е Чез Зс1епсез 4е 54.-РёвегзБопгх)). Отчетъ о заграничной коммандировкЪ пьътомъ 1912 года. Князя №. В. Голицына. (Доложено въ засзданш Физико-Малематическаго Отдфленя 5 сентября 1912 г.). Въ отчетномъ году я быль два, раза коммандированъ Академей Наукъ за границу: въ первый разъ на юбилейныя торжества Воуа] Зосеёу въ ЛондонЪ, а во второй — на У-ый математическй Конгрессъ въ ИэмбриджЪ. Въ Лондонъ я Фздилъ, не какъ оффишальный делегать оть нашей Академш Наукъ, каковымъ быль академикъ Баклундъ, а по личному приглашению Президента Воуа] Зослеёу Зи Атсвфа]@ Се1Кте. Юбилейныя торжества, по случаю исполнившагося 250-л6тняго суще- ствовав1я Воуа1 Зосефу, на которыя съБхалось весьма болышое число деле- гатовъ оть различныхъь научныхъ учреждений и обществъ всфхъ странъ, начались утромъ 16-го юля (по новому стилю) торжественнымъ богослу- женемъ въ Уезиитег АЪЪеу. Днемъ того же 16-го числа, въ помфщенш Королевскаго Общества, въ Виг!ио4оп Нопзе, посл краткой вступительной рЪфчи президента начался пр1емъ депуташи. Адресы не читались, а только передавались президенту, при чемъ н5которые делегаты произносили краткя привётетыя. Различныя страны вызывались въ алфавитномъ порядкф, при чемъ, несмотря на тфеноту помфщеня, благодаря необычайной распоряди- тельности организацоннаго комитета, царствовалъ все время образцовый порядокъ. Когда очередь дошла до Россш, то академикъ Баклундъ, со- провождаемый академикомь Павловымъ, профессорама Губаревымъ, Митрохановымъ, Доннеромъ и мною, прив$тствуя на английскомъ языкЪ Воуа1 Бослефу, напомниль, что при учрежденш нашей Императорской Ака- деми Наукъ послБдняя тотчасъ же обратилась къ Королевскому Обществу въ Лондон, прося его сочувствя и поддержки въ ея новыхъ начинаняхъ. Это письмо нашей Академш было прочитано въ томъ засфданиг Воуа] 50- с1ебу, въ которомъ въ послБдшй разъ преде$дательствовалъь Ньютонъ. Особенно внушительнымьъ быль тоть моментъ, когда секретарь вы- зваль Герман!ю, и сразу поднялись делегаты многочисленныхъ германскихъ Извфетия И. А. Н. 1912. — 835 — 59 — 836 — университетовъ, поднесшихъ сообща Обществу особую бронзовую доску высоко-художественной работы. Росая на юбилейныхъ торжествахъ была, къ сожалфн!ю, весьма, слабо представлена, при чемъ нфкоторыя наши научныя учрежденая не только не прислали делегатовъ, но даже ничего не отвфтили на присланное имъ при- глашенте. Вечеромъ того же дня въ историческомъ залБ СийПава| состоялся па- радный банкетъ, на который, кром$ делегатовъ, были приглашены раз- личные выдающиеся научные и общественные дфятели Англии, съ премьеръ- министромъ Мг. Азди! 1 и архепископомъ Кентерберйскимъ во глав$. На этомъ банкетф, продолжавшемся чрезвычайно долго, говорились только оффищальныя рЪчи, которыя были вс$ распред$лены заранфе. МнЪ лично пришлось, по просьб$ Президента Королевскаго Общества, отвБ- чать на р$чь арх1епископа Кентербер1йскаго, привфтствовавшаго «Ве ]еагпе зослейез оЁ {1е о! зом апа пеу». Произнесъ я свою отвфтную РЪчь на ангийскомъь язык и коснулся между прочимъ заслугъ Воуа] Во- с1ефу въ дфлБ создашя современной международной Ассощаци Академ. На слБдующее утро делегатамъ были предоставлены всяк1я удобства для осмотра различныхъ достопримфчательностей Лондона. Я лично пофхаль въ Британскй Музей, гдЪ, подъ руководствомъ директора Музея, знакомилея съ его богатЬйшими коллекшями. Днемъ я осматриваль Майопа| Р|Вузса] Г.афогалогу въ Визву Нопзе, которая по характеру своей дфятельности соотвфтствуеть нашей Главной Палатф Мфръ и ВЪеовъ. Оттуда я по$халь съ другими делегатами къ герцогу Нортумберландскому, который устроиль дневной пруемъ, саг4еп рагу, въ своемъ роскошномъ помфстьи Зуоп Номзе на берегу Темзы. Вечеромъ въ ВигИпе%оп Ночцзе состоялся оффищальный раутъ, данный Воуа| Зосефу, на который были приглашены и дамы. На этомъ раут$ я впервые услыхалъ прискорбное изв$ст!е о смерти знаменитаго математика и Физика Нешт Ро1псатб. 18-го 1юля члены Воуа| Зосеу и прУБзяме делегаты были пригла- шены на саг4еп рагу къ Королю и Королев5 Англи въ Виндзорскомъ замкЪ. Сначала намъ показали самый замокъ съ его интересными кол- лекшями, а потомъ насъ по очереди представили Королю и КоролевЪ. Поел5 представленя мы спустились съ террасы въ садъ, гдБ собрались проче приглашенные королемъ гости, численностью до 7000 человЪкъ. По возвращени въ Лондонъ я приняль участме въ обЪдЪ, организо- ванномъ Воуа1 Зос1ефу для прИзжихъ делегатовъ. ОбЪдъ этоть имфль менфе оФФИиШальный, скорЪе болБе интимный характеръ и отличался большимъ Ева — оживленемъ. ПослБ обфда прох. Воуз демонстрировалъ н$которые новые, поставленные имъ опыты съ мыльными пленками. На слБдуюцший день для делегатовъ были организованы пофздки въ ОксФордъ и НКэмбриджъ. Я лично пофхалъь въ Кэмбриджъ и знакомился тамъ съ его замфчательными, старинными СоПесез и вообще съ оригиналь- нымъ строемъ англйской университетской жизни. ПосЪтиль я, вмфстЬ съ прох. \УеБз{ег”’омъ, и изв5стную Кэмбриджекую физическую лабораторию, СауепазВ Г.афогафогу, которую прох. 7. Т. ТВотзоп намъ показаль во всЪхъ деталяхъ, знакомя насъ съ производящимися тамъ научными изслф- довашями. ОсмотрЪлъ я и извБетныя мастерскя для постройки Физическихъ приборовъ, принадлежания Салат! е заепайс шз@гатен{ сошрапу, во глав которыхъ стоить Эш Ногасе Дагуш, брать извфстнаго математика 51: Сеогое Пагуш, оба — сыновья знаменитаго Зи СВагез Даг\утт. Еще будучи въ ЛондонБ, я получиль приглашеше оть Гога Вау1е1 В пр:Бхать къ нему 20-го 1юля въ его имфне Тег!ие Р]асе въ графхствЪ Еззех. Я, конечно, воспользовался этимъ любезнымъ приглашенемъ и гостилъ у него два дня. Изъ другихъ делегатовъ были приглашены прох. \Уеьзфег и ОцшюсКе. Особенно интересна и поучительна частная Физическая лабо- раторля лорда Вау1е1еВ, устроенная въ его загородномъ замкф. Лабора- тор1я эта очень простая, безъ всякихъ современныхъ приспособленй и удобствъ и даже безъ особыхъ хорошихъ приборовъ, такъ что невольно поражаешься, какъ, при такомъ оборудовани, Гога Вау1е1ей могъ про- изводить свои выдаюцияся экспериментальныя изслВдования. ЗдЪсь невольно вспоминается мнЪ мой покойный учитель Кундтъ, который всегда проводилъ ту мыель, что талантливый экспериментаторъ даже съ простыми, часто самод$льными приборами можетъ производить выдаюнияся изел6довавя. 22-го 1юля я убхаль отъ лорда Вау[е1еЪ и въ тоть же день пр!Бхаль въ Парижъ. Въ Парижф я посфтилъ сейсмическую станщю при обсерваторш Рагс В{.-Маиг, гдЪБ установлены вновь два апер!одическихъ горизонтальныхъ маятника съ гальванометрической регистращей Пулковскаго образца. Въ бли- жайшемъ будущемъ долженъ быть установленъ тамъ и вертикальный сейс- мографхъ того же образца. Местные наблюдатели господа Оаоцг и ЕЪ16, видимо, хорошо уже познакомились съ обращенемъ съ этими но- выми приборами. Неболыше, замфченные мною дефекты легко устранимы. Изъ Парижа я пофхаль въ Страсбургъ, въ центральное бюро между- народной сейсмологической Ассошаши, директоромъ котораго состоить прох. Нескег. МнЪ, какъ президенту Ассощацш, нужно было перегово- рить съ нимъ и рёшить цфлый рядъ текущихъ вопросовъ, касающихся дЪль ИзьБотя И. А. Н. 1912. 59* — 838 — Ассошаши. ПроФх. НесКкег за короткое время завфдывашя бюро успфль значительно его упорядочить, и теперь можно см$ло утверждать, что вся дБятельность бюро поставлена вполн$ образцово. Попутно я вновь осмотрЪль сейсмическую станшю, которая имфетъ уже совершенно другой видъ, чЁмъ раньше. На этой станщи, кром двухъ приборовъ У 1есвегга, и горизон- тальныхъ маятниковъ Машка, имфется еще и полный комплектъ приборовъ Пулковскаго образца, т. е. два апер1одическихъ горизонтальныхъ маятника п аперодичесюй вертикальный сейсмографъ. Послфдвай еще не пущенъ въ дфйстве, но первые два прибора работаютъ вполнЪ исправно. Приборы прикрыты особенными стеклянными, очень изящными колпаками, такъ что посфтители станши легко могуть ихъ осматривать. Отдохнувши н$фсколько дней въ Ва4еп-Ва4еп’$, я на обратномъ пути посфтиль сейсмическую станцию въ Лиеепей’”5, гдЪ имфль интересную бесфду съ проф. /е13310’омъ, и 2-го августа вернулся въ Петербургъ. Я предполагаль еще постить и осмотрфть новое помфщене для устро- енной на одной изъ вершинъ цфпи Таунусъ фФранкхуртской сейсмической станщи, для которой нашему механику Мазингу заказаны таюе же при- боры, какъ въ СтрасбургЪ, но, такъ какъ лица, причастныя къ этой станщи были въ отъфздЪ, то мн$ пришлось отложить посфщене до другого раза. 53-го августа я вторично пофхаль за границу и направился на этотъ разъ прямо на математичесюй Конгрессъ въ Кэмбриджъ, куда и пруБхаль днемъ 21-го августа. Оъздъь быль очень многолюдный; на него съфхалось 572 члена, про- тивъ 535, бывшихъ на, посл6днемъ Конгресс въ Римф. Мноце прБхали и изъ Росаи. Въ тоть же день 21-го августа, въ 5 часовъ вечера состоялось собране организащюннаго комитета, въ составъ котораго я также входилъ; на немъ были окончательно установлены правила для предстоящаго съЪФзда, на- мфчены желательные кандидаты въ вице-предсфдалели съ$зда, а также первые предсЪдатели (изъ англичанъ) при занятяхъ отдфльныхъ секцй. Въ виду отсутстйя академика Ляпунова, вице-предсфдателемъ съФзда, отъ Росси, быль намфченъ академикъ Стекловъ. Съфздъ быль разбить на 4 секцш: Т секщя — ариеметика, алгебра, анализъ; П секщшя — геометрия; Ш секщя: а) механика, математическая Физика, Ъ) статистика и ТУ секщя: а) хилосочля и исторя, Ъ) дидактика. КромЪ того, были намБчены 8 отдльныхъ часовыхъ сообщенй или лекшй для общихъ собранй съБзда. Одна такая лекшя была по предзо- — 839 — женшю организащоннаго комитета поручена мнЪ, о чемъ я былъ изв5щенъ еще весной. Темой для своей лекции я выбраль «Принципы инструментальной сейсмологи». Ниже слФдуетъ перечень прочитанныхъ лекши, расположенный въ алфавитномъ порядкБ Фамиий авторовъ: М. Восвег (Нагуага). Вопп4агу ргоетз ш опе Аппепзюп. Е. Воге! (Раг1$). ОбЯ оп её доталше Ф’ех1з{епсе 4ез юпс@0п$ то- посёпез ип Могшез. Е. \. Вгожп (Уае). Рего@сйу ш Фе зо]аг зузет. Е. Епг1аиез (Во]о2па). Т ргоепи г@а41у1 а1 ргшери аеПа, беотейма. Ргисе В. баш (боПсуп) (56.-Реегзиг2). Тве реше ез о шзгатенфа] зе1зто1о5у. Е. Гап4дам (@6Ишоеп). безе ип4 ипое]65{е Ргоеше алз ег 'Тве- оте 4ег Ргиихауегеипс ип@ 4ег Влешапи’зепеп ДебафиК@оп. г Т. Гагшог (Саше). ТВе 4упалиез оё га а оп. Эт У. Н. \Увце (Югтейу @тесфог о{ пауа] сопзгасйоп). Тве расе оЁ Майветай1ез ш епошеетте ргасйсе. Лекщи эти чередовались съ занятйями секщи, при чемъ вторыя проис- ходили по утрамъ, а первыя днемъ. 21-го августа вечеромъ, наканун$ открыт!я съфзда, въ болыпомъ залф 54-Лови’; СоПесе состоялся шлемъ членовъ конгресса, при чемъ пред- сФфдалель организащюоннаго комитета Эт @. Рагу представляль всфхъ вице-канцлеру университета Мг В. Е. 50% и его супруг$. На слЪдующее утро, 22-го августа въ 10 часовъ состоялось открыте конгресса въ большомъ экзаменацонномъ зал университета (Ехаттай оп На), гд$ происходили и обпия собранйя и чтеше лекшй. ` Ветупительную рЪ$чь произнесъ 5х @. Эатж!1, причемъ онъ довольно подробно коснулся великихъ заслугъ покойнаго Ро1асагб. Въ 21, часа было вторичное общее собраше, на которомъ происходили выборы должностныхъ лицъ. Предсфдателемъ съфзда, по предложеню М1 ас -Ге{ег’а, быль избранъ Эи: (+. агуш, а почетнымъ предеЁда- телемьъ канцлеръ университета Гога Вау1е1еВ. ВсЪ вице-президенты были избраны согласно ранфе намфченному списку. Остальное время было посвящено слушаю сообщешй Епг14иез’а и Вго\п’а. Занят!я секшй начались на, слБдующее утро, 23-го августа. Я лично принималь участе въ занятяхъ секши математической Физики; первымъ предсБдалелемъ у насъбылъ проф. Манчестерскаго университета, 51 Ногасе Гаю. Предефдателемъ на слБдующее засфдаше секци утромъ 24-го августа собраше избрало меня. ИзвЪет1а И. А. Н. 1912. —-840 — Въ течене всего създа въ секщи математической Физики было про- читано очень много весьма интересныхъ докладовъ, вызывавшихъ иногда, весьма интересныя и поучительныя прен1я. Перечислять всЪ эти доклады я здЪсь не буду, такъ какъ кратюя свфдБн!я о нихъ будутъ въ свое время опубликованы въ протоколахъ занятй пятаго математическаго Конгресса. Днемъ члены създа слушали сообщене проф. Гап4ал, а потомъ елово было предоставлено мнБ. Я читалъ свое сообщене на англйскомъ язык$ и по- казалъ собранию на экранф цфлый рядъ д1апозитивовъ. Въ своемъ сообщени я старался, по возможности въ сжатой ФормЪ, дать общее понят!е объ основ- ныхъ принципахъ и основныхъ задачахъ современной инструментальной сейс- мологи и выдвинуть 060бо т вопросы, которые стоятъ теперь на очереди въ сейсмологш, и въ р5шевшши которыхъ ближайшая помощь и участе чистыхъ математиковъ была бы особенно желательна. Закончилъ я свое со- общенше указашемъ на то, что сдЪлала Ангмя въ развити современнаго ученя о землетрясешяхъ. Вечеромъ того же дня состоялся въ ЕИмИШат Мизеит очень тор- жественно обставленный праемъ членовъ създа и ихъ семей канцлеромъ университета, лордомъ Вау1е1е В. Съ субботу 24-го августа утромъ продолжались занят1я секшй, а днемъ чтенше лекшй Воте?я и УвЁе’а. Въ Воскресенье, по строгому ангийскому обычаю, не было ника- кихъ занят, но зато днемъ предсфдатель Конгресса 5: @. Дагу при- нималъ членовъ съБзда въ саду Свт13ез; СоПесе. Вечеромъ члены Конгресса были приглашены слушать въ церкви Кто’; СоПесе исполнеше на орган нфкоторыхъ музыкальныхъ пьесъ извфстнымъ м5стнымъ органистомъ. Впе- чатлЪн!е получилось очень унылое и монотонное. Въ понедфльникъ утромъ продолжались занятая секщй; днемъ не было лекшй. Взамфнъ того членамъ съфзда было предложено сдфлать экскураю въ Ву для осмотра м5етнаго знаменитаго собора или осмотрЪть мастерекя для изготовления Физическихъ приборовъ. Вечеромъ того же дня состоялея очень нарядный пр1емъ членовъ съфзда Мазфегомъ и ЕеПо\уз Тгшиу СоПесе. На вс вышеперечисленные пр1емы въ КэмбриджЪ всегда пригла- шались и семьи членовъ Конгресса. Во вторникъ 27-го августа, въ послБдшй день занят! съЪзда, утромъ происходили занятя секшй, а въ 12 часовъ прох. 7. 7. Твотзоп едфлаль ВЪ Физической аудиторли Сауепа1зВ ]Лафогафогу въ высшей степени интересное сообщене о своихъ посл днихъ изслБдовашяхъ надъ атомами, несущими раз- личные электрическе заряды. Сообщеше это, возбудившее всеобщий инте- ресъ, сопровождалось демонстращей приборовъ и различныхъ длапозатовъ. — 841 — Днемъ члены конгресса слушали сообщене Восвег’а и Гагтог”а, а вечеромъ было общее заключительное засЪфдан1е съфзда, на, которомъ было постановлено избрать м5стомъ будущаго шестого математическаго Конгресса въ 1916 году городъ Стокгольмъ. На слБдующий день, 28-го августа, для желающихъ была, организована экскурея въ Оксфордъ, въ которой я, однако, не принялъ участя, такъ какъ еще наканун$ узхалъ изъ Кэмбриджа. Вся организащя математическаго Конгресса была во всБхъ отношешяхъ безупречная. Все было строго продумано заранфе, и организаторы Кон- гресса, главнымъ образомъ президентъ г @. Дагу и два секретаря ор- ганизацоннаго комитета, а зат$мъ и самаго съфзда, прох. НоЪзоп и Глоуе приложили всЪ старан!я къ тому, чтобы предоставить всБмъ участникамъ Конгресса, всевозможныя удобства. При съБздЪ была открыта между про- чимъ интересная выставка книгъ, чертежей и разныхъ математическихъ п механическихъ моделей. Я лично пользовался въ Кэмбриджф самымъ широкимъ гостеприм- ствомъ различныхъ членовъ университетскихъ коллеги и вынесъ изъ своего краткаго пребываня въ этомъ город$ самыя праятныя воспоминаня. Изъ Кэмбриджа я пофхаль въ Шотландию на обсерваторю въ ЕзКаа- 1ешитг, гдЪ, какъ и въ Страсбург, установленъ полный комплектъ прибо- ровъ Пулковскаго образца. ВеБ эти приборы, включая и вертикальный сейсмограхъ, работаютъ вполн$ исправно, и директоръ обсерватории \УаКег съ полнымъ усп$хомъ примфняеть у себя тф же премы для опредфленя по- ложешя эпицентра землетрясеня по наблюдешямъ одной станщи, какими пользуются у насъ въ Пулков$. Въ бытность мою въ ЕзКаа]епиит я разработаль вмЪстВ съ У а|Кег’омъ, а затБмъ и провБриль одинъ новый премъ опредфлешя положеня эпи- центра землетрясеня по наблюдешямъ азимутовь на двухъ сейсмическихъ станщяхъ. Этотъ пр1емъ представляеть слБдуюция преимущества: 1) онъ не требуеть вовсе опред$леня времени, 2) онъ независимъ отъ второй Фазы > на сейсмограмм$, опредБлене которой представляеть иногда весьма, су- щественныя затрудненя, 3) онъ совершенно не требуетъ знамя кривыхъ временъ пробфга, и 4) даже при пользовани наблюденями только двухъ станщй получается одно единственное р5шене задачи. Сущность этого способа изложена, въ нашемъ общемъ письм$ отъ 29 ав- густа къ издателю журнала Мафиге. Письмо напечатано въ этомъ журнал въ № 2236 оть 5-го сентября. На обралномъ пути изъ Ангми въ Росешю я посБтилъ обсерваторию въ ИзвЪоля И, А. Н. 1912. — 842 — Ос@е’$ около Брюсселя, гдф также установлены два аперодическихъ маятника Пулковскаго образца. Эти приборы перенесены теперь въ боле подходящее помфщене, въ подвальный этажъ сейсмическаго павильона, гд$ они менфе подвержены вредному вмяню микросейсмическихъ колебавй второго рода. Кром$ этихъ маятниковъ, тамъ имфются еще только два прибора УПеспегга; прежде работавшие маятники Отот1--Возсв’а теперь уже убраны. Сейсмическия наблюденая въ Оес]е’Ъ вв$рены ассистенту обсерваторт Мг. ЗотуШе, ко- торый вполнф освоился съ дфломъ и ведетъ наблюденя вполнЪ образцово. Онъ ввель между прочимъ одно очень остроумное приспособлене, чтобы легче раздЪлять записи двухъ маятниковъ на томъ же регистрирномъ валь при примфнени гальванометрическаго метода регистращи. Для этой цфли онъ, вмЪето одной длинной цилиндрической чечевицы передъ самымъ реги- стрирнымъ валомъ, ставить таковыхъ двф, но за одной изъ нихъ помфщаетъ рЪшетку, состоящую изъ ряда узкихъ параллельныхъ щелей. Такимъ обра- зомъ, на сейсмограммЪ одна кривая получается силошной, а другая пунк- тирной, чфмъ онЪ легко отличаются другъ оть друга. Того же самаго можно было бы, однако, достигнуть еще болБе простымъ премомъ, помфщая пе- редъ однимъ изъ пучковъ свфтовыхъ лучей простой, дешевый секундный маятникъ. Въ этомъ случаф можно избЪгнуть параллакса св$товыхъ точекъ, имфющаго мЪето въ способ ЗотуШе’я. На этотъ послднйй пруемъ обратить мое внимаше прох. НесКег въ бытность мою въ Страебург$. Закончиль я свою вторичную заграничную пофздку посфщенемъ обсер- ватори въ Роёз4аш”В съ пфлью познакомиться съ новымъ приборомъ, по- строеннымъ механикомъ геодезическаго института Еесвпег’омъ для изсл6- дованя мелкихъ колебанй почвы, вызванныхъ Фздой ломовыхъ, проходомъ желЪзнодорожныхъ пофздовъ и пр. Съэтимъ приборомъ производилъ недавно изслЬдовашя Ог. Зсй\меудаг. Въ принцип своемъ приборъ этотъ не пред- ставляетъ изъ себя ничего новаго; регистращя — оптическая, при помощи Фотограическаго микроскопа; нормальное увеличене 240. Получаемыя записи довольно отчетливыя, и такъ какъ приборъ довольно компактный и, видимо, удобный въ обращен, то онъ все-таки заслуживает внимания. Въ Ро{з4ашм” я посфтиль еще директора геодезическаго института проф. Не]штег?а и въ тотъ же вечеръ выфхаль изъ Берлина. 29 августа (11 сентября) я вернулся въ Петербургъ. Изв$ст1я Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1912. (ВиШейп 4е ’Аса46пме Ппрбтае 4ез Зелепсез 4е 5+.-Р@егзБоиг».). Отчетъ о коммандировкъ въ Лондонъ для учает!я въ двухъ Международныхъ Коммиев!яхъ. М. А. Рыкачева. (Доложено въ засёдани Физико-Математическаго Отдфленя 19 сентября 1912 г.). Имфю честь представить Отдфленю кратк! отчеть о моей комманди- ровкБ въ Лондонъ для участя въ совфщавяхъ двухъ Международныхъ Коммиссяхъ: Т) по Телеграфнымъ сообщешямъ о ПогодВ и П) по Морской метео- рологи и Штормовымъ сигналамъ. Такъ какъ 06$ Коммиссш имфють много общаго, то онф были созваны одновременно на 17—21 сентября н. с. ПредеБдалель обфихъ Коммисей, директоръ Мееого]ос1са] ОЁсе Шау заблаговременно озаботился пополнешемъ состава Коммис@й, составлешемъ программы вопросовъ, каюе могли быть возбуждены представителями раз- ныхъ странъ, и снабжешемъ вефхъ членовъ кошями документовъ, относя- щихся къ поднятымъ вопросамъ. Предоставивъ для засфдани Коммиссй помфщеше въ Здани Мееого- 1001са] ОЁйсе, г. Шау озаботился сообщешемъ членамъ Коммиссй свфдЪюшй относительно расположенныхъ по сосфдетву гостиницъ; для желающихъь комнаты были удержаны заранфе. Наканун$ открытя засфдавй г-нъ и г-жа Шау пригласили къ себВ на, вечеръ ве$хъ членовъ Коммисс!й съ ихъ дамами. ЗдЪеь мы познакомились съ новыми членами Коммиссм и обм$нялись мыслями по предстоящимъ превямъ. 21-го въ 10 ч. у. было открыто Общее Собраше обфихъ Коммисай; присутствовали слфдующая лица: Шау (предсБдалель обЪихъ Коммисе!й) изъ Великобританш, Анго изъ Франциш, Гельманъ и Гроссманъ изъ Германи, ИзвБели И. А. Н. 1912. — 843 — — 844 — Лемпхертъ изъ Великобританш, Монъ изъ Норвегш, Палаццо изъ Итали, Ридеръ изъ Данш, Рыкачевъ изъ Росеш, Санти изъ Италии, Стокъ изъ Голландш, Хепвортъ изъ Великобритани, Эвердингенъ изъ Голландии. Въ качеств гостей на засфдашя Коммисай были приглашены Его Высочество Раджа Рана Ялавагирский и синьоръ Дуно Дуарте, началь- никъ Бразильской Метеорологической Службы. Прочитаны доклады ПредсБдателя по подготовительнымъ работамъ, произведены выборы новыхъ членовъ и распредБлены занят!я по устано- вленной программЪ; каждый день было по два засфданя— по одному по каждой Коммиссш: утреннее продолжалось отъ 10 до 121,, а послБполуденное отъ 21/, до 5. По каждой Коммисеш я приведу вкратцВ результаты совфщазйй, дополняя подробности лишь по вопросамъ, касающимся спещально нашей Обсерваторш и Главнаго Гидрографическаго Управленя. Т. Коммисс!я по телеграфнымъ сообщенямъ о погод$. Согласно съ желашемъ, выраженнымъ Международнымъ Метеороло- гическимъ Комитетомъ въ Берлин въ 1910 г., чтобы въ составъ Коммисеш вошли представители всБхъ заинтересованныхъ странъ, она была, пополнена, вновь избранными членами; въ настоящее время она состоить изъ слБдую- ЩИХЪ ЛИЦЪ: В. Н. Шау (Гг. У. №. 5Вахм, Предефдалель). ЛондонЪ. Анго (Ап50{). Парижъ. Бемъ (Вейт). Гамбургъ. Винцентъ (М У1тсеп9). Укль. Гроссманъ (Сгоззтапт). Гамбургъ. Гельманъ (0. НеЙтал). Берлинъ. Лемпхертъ (В. (. К. ГетрЁег®. Лондонъ. Монъ (Н. Мовю). Хриспашя. Муръ (М. 5. Мооге). Вашингтонъ. Палаццо ([.. Ра!а220). Римъ. Ридеръ (Сарё. Са Ву4ет). Копенгагенъ. М. А. Рыкачевъ. С.-Петербургъ. Эвердингенъ (уоп Еуегатсет). Де Бильтъ (Утрехтъ). Первымъ вопросомъ въ программ$ было поставлено мое предложеше ввести съ 1915 года для Метеорологическихъ Бюллетеней на всемъ Евро- — 845 — пейско-Аз!атскомъ материк одновременныя наблюдешя въ 7 ч. у. и въ 7 ч. в. Гринвичекаго времени (9 ч.у. и 9 ч. в. С.-Петербургскаго времени). Оъ этого времени, согласно съ проектомъ новыхъ штатовъ Николаевской Главной Физической Обсерваторш, у насъ вводится ночная служба, и мы могли бы составлять вечернюю карту и предсказашя въ тотъ же вечеръ и печатать ихъ въ утреннихъ газетахъ, тогда какъ предсказаня, основанныя на утреннихъ метеорологическихъ телеграммахъ, мы, попрежнему, со00б- щали бы вечернимъ газетамъ. Собственно для нашей Обсерватори было бы выгоднфе назначить 8 или даже 7 ч.у.и7. ч. в. Петербургскаго времени, чтобы не рисковать запаздывашемъ, но для достиженя всеобщаго соглася я пред- лагаль принять 7 ч. у. и 7 ч. в. Гринвичскаго времени. Я имфль въ виду одновременно и ускорить передачу депешъ, испросивъ соглаае Телеграхнаго ВБдомства предоставлять въ распоряжеше Обсерваторли нужные намъ про- вода въ упомянутые часы ежедневно на 1/ часа. Начальникь Главнаго Управленмя Почтъ и Телеграфховъ отнесся весьма сочувственнно къ моему предложеншю и назначиль при Управлени особое сов5щане съ участемъ представителей отъ Обсерватори. На совфщани, однако, выяснилось, что 1, часа времени недостаточны для передачи вефхъ телеграммъ, въ особен- ности изъ дальнихъ пунктовъ; независимо отъ этого, задержка, телеграфной корреспонденщи по большому числу проводовъ на 1/, часа вредно бы отзы- валась на общей служб депешъ, въ виду чего оть этой мысли пришлось отказаться; но совфщане признало полезнымъ какъ для Обсерваторш, такъ и для ВФдомства, единовременную подачу депешъ Совфщане высказалось за возможное ускорене депешъ путемъ передачи ихъ внБ очереди, наравнЪ со служебными; вм5стБ съ тмъ, имБя въ виду, что новую систему предно- ложено ввести съ 1915 г., совфщане признало возможнымъ, при предстоя- щемъ развит телеграфной службы, имбть въ виду удовлетвореше нуждъ Обсерваторш путемъ усиленя пропускной способности существующихъ и даже подвфски новыхъ проводовъ и увеличешя штата, въ надлежащихъ учре- ждешяхъ съ ограниченнымъ временемъ дЪйствя. Вм$ет$ съ тмъ, усматривая необходимость ускорить существующую, замедленную за перегрузкою передачу телеграммъ въ Обсерватор1ю, сов?- шанше высказалось за переходъ, на линш между Главной Конторой и Отдф- ленемъ, связаннымъ съ Обсерваторею, на работу по аппаралу Юза, на- чиная съ 1 января 1913 г. Ве постановлешя совфщан!я одобрены г. На- чальникомъ Главнаго Управленя Почтъ и Телеграфовъ. Обо всемъ этомъ я сообщиль Коммисси въ дополнеше къ моему боле подробному докладу по этому вопросу, разосланному заблаговременно всЁмъ членам Коммисеи. Извфети И. А. Н. 1912. — 846 — Совершенно независимо отъ моего предложения были внесены и друйя, имБюция близкую связь съ моимъ, учрежденями Мееого]ос1сай О ее въ Лондон$ и Оепёзсве Зееуаме въ Гамбург$. Лемпхертъ, служащий въ Мееого]ос1са1 ОЁсе, представиль Коммисе1и напечатанный въ ОЁ# се перечень принятыхъ сроковъ наблюденй для синоптическихь картъ во всЪхъ странахъ земного шара и предложиль, какъ наиболБе удовлетво- ряюцщие большинство, принять для всего сфвернаго полушар1я сроки одновре- менныхъ наблюденй: 7 ч. у., 1 ч.д. и 6 ч. в. Гринвичекаго времени. Представитель Оеиёзсве Зеемаге въ Гамбург Гроссманъ внесъ предложене ввести вечернюю международную службу метеорологическихъ телеграммъ и предложилъ принять для вечерняго срока 6 ч. в. Гринвичскаго времени. Въ виду того, что оба эти предложен1я почти совпадають съ моимъ, мы скоро пришли къ соглашению; но я счелъ необходимымъ заявить, что, безусловно присоединяясь къ сроку 6 ч. в., я считалъь бы боле рашональ- нымъ имть утреннй срокъ равно отстоящимъ оть предыдущаго и посл$- дующаго, т. е. — въ 6 ч. у. ВмЪБетБ съ тЬмъ я заявилъ, что 6 ч. у. лучше обезпечиваютъ намъ своевременное получене депешъ съ дальнихъ станщй и передачу ихъ въ центральныя учрежденя Западной Европы. Коммисея постановила: 1) рекомендовать для одновременныхъ наблюдений — для Центральной, ОЪверной и для Западной Европы отъь 30° М до 30°Е долготы — сроки 7 ч.у., 1ч. д. и бч. в. Гринвичекаго времени. 2) Коммисая встр$тила сочувственно предложеше генерала Рыкачева и признала, сроки 6 ч.у., 12 ч. дняи 6 ч. в. Гринвичекаго времени одобренными для международныхъ наблюдений въ предфлахъ долготъ оть 30° Е до 180° Е. Я заявилъ, что имфется въ виду въ непродолжительномъ времени про- извести у насъ опытъ быстрой передачи одновременныхъ наблюдевй, и что если бы, сверхъ ожидан!й, оказалось, что депеши изъ дальнихъ странъ мо- гуть получаться своевременно для пользован1я ими въ утреннихъ Бюллете- няхъ, то мы примкнемъ къ систем$ западной Европы во избЪжане скачка на меридланЪ 30°Е; въ противномъ случав во всей Имперш мы будемъ имЪть одновременныя наблюдевшя, одобренныя Коммисаею для нашихъ дол- готъ, т. е. въ 6 ч.у., 12 ч. дня и 6 ч. в. Гринвичекаго времени. Дальнфйиия постановленя касались установленя схемы для метеоро- логическихъ денешъ: съ одной стороны, изыскивались цифры, которыя можно было бы сократить въ теперешней шифрованной схемЪ; съ другой, из- бирались наиболфе важные элементы, которыми желательно было бы попол- нить освободивиияся мЪета. Ел Единогласно признано возможнымъ давать тенденщю барометра (измЪ- нене барометра за 3 часа до срока наблюдений), вмфсто трехъ, двумя цифрами въ десятыхъ доляхъ миллиметра, съ т$мъ чтобы при чрезвычайно рЪдкихъ случаяхъ — болБе 10 мм. — сообщать эти данныя въ дополнительной групиф. Въ случаЪ отрицательной тенденщи барометра, къ цифрамъ, обозначающимъ направлеше вЪфтра, придается 50. Зат$мъ температуру будутъ давать двумя цифрами въ цфлыхъ граду- сахъ; для температуръ, близкихъ къ 0, принято условное обозначене: отЪ —095 до 0°0 ставить число 50 отъ 071 до +054 » » 00 Изъ освободившихся двухъ цифръ въ утренней депешф одна предо- ставляется для характеристики тенденцш, другая— для направленая облаковъ, отм$чаемаго восьмью румбами. Для обозначешя характеристики барометрической тенденши принято помфщенное на, стр. 848 обозначеше, которое я даю во избЪжаюе недора- зумБнй какъ въ русскомъ переводЪ, такъ и въ основномъ текстЪ на англй- скомъ и нфмецкомъ языкахъ, служившемъ оригиналомъ при суждешяхъ Ком- мисеи. Это обозначенте относится къ трехчасовому промежутку, за который сообщается тенденщя. Для направлешя верхнихъ облаковъ Коммисея рекомендуетъ принять слБдующее обозначеше: 0. Облака имфются, но не замфчается чувствительнаго движеня ихъ. 1. Облака движутся оть М.Е. 2. » » Е, Э. » » о 5 10 4. » » 5. 5 » » ) 5. №. 6. » » м М. Йо » » 2 М. №. 8. » » » М. 9. Не было наблюденй. Подъ верхними облаками подразумБваются перистыя и кучевыя. Если видны только нижня облака, каковы бы ни были ихъ движешя, ставится цифра 9, такъ какъ не было наблюдешй надъ верхними облаками. Извфетя И. А. Н. 1912. — 848 — "цояиЧя атиЯ эзвитЭ} тэ) раэе; лэро Эчидориэу эпо 3249 ‘193911598 3зЧовипи эиплорчэу эиЧо 3249 ‘чэ8э8 9зцотчий риэ[е} 3239 ‘улориелэлий 9зцовийи рчэ5т935 3239[ ‘улориелалии 9$ Цовити 931935 3749[ ‘бэ 9зЧотчай рэ; ралэперау рчэ5тэ3$ рилэперчу 19501318 ^\ 42$ эл злориваэли (] эочпэиз НН "300$ эпо] Зи} 10 Ареэ3з мои ‘рэу2эо эт Арэ}3 Арлеэи мои ‘рэхоэЦо ИеЯ ЗиЩеу мои ‘за 8 Ареэ“ Зи мои ‘за 8 Ареэ“ эт мои ‘3319 8 эзищея А][5п0пит) 02 Зея Арзпопи 09 35] Ареэ359 Ар®э}4 эочоитканУу Угу неоОзо иПнеГнэЕ ионоэвидэиодео ени1оидэнедех чяэБоАя иояо=о4 1 *6 члэвиеп иги онионопо чэпэг ‘9200г -и30н8120 — этнэпичяо]] "8 ониомопо итьоп ч4эцэх ‘ч2огияоне120 этназжино] | */ вотэеэжиноп ч4эп -эт ‘овиояопо зЕзьзно ‘9 нотэзпичяоп ч4эп -эт ‘ониояопо ‘вгеьзно ‘6 вотэвпичаон ч4эпахл, ‘этнэиеп вгвьзно ‘Ф этнэжинойп эонятч4эд тэн *е этнэпичяон эоняч4эЧпэН ‘с ониозопоэн *Т ониояопо *0 эочээка Освободившееся одно мфето въ вечерней телеграмм предоставляется характеристик погоды за 24 часа, предшествующихъ вечернему наблю- деню. — 849 — По порученю Коммиссш Гельманъ, Анго и Лемхортъ выработали для обозначешя характеристики погоды слБдующий, помБщенный на стр. 850 кодексъ, который я дополнилъ русскимъ переводомъ. Выражено пожелане, чтобы для нфкоторыхъ станшй взамфиъ харак- теристики тенденцш давались бы двумя цифрами помощью особаго ключа болБе подробныя данныя относительно направленя и скорости движеня облаковъ нижнихъ, среднихъ и верхнихъ, когда наблюден1я эти могли быть произведены помощью нефоскопа пли пробныхъ шаровъ. На этоть случай Коммиссей было поручено гг. Эвердингену, Лемпфхерту и Гроссману составлене слБдующей таблицы для обозначеня направленя и скорости движеня облаковъ помощью двухъ цифръ: Движене отъ ОМ Е 5 5 5 М МУ 6. Ц 00 Медленно...... 01 02 03 04 05 06 07 08 -— Нижн!я облака. } УмБренно...... 09 10 11 12 13 4 15 16 — 54-Си, МЬ. \ Вр а и 1118 19 20121122 9341281 — Очень быстро. ... 2 а И 2 2 5 в Е = 55 Промежуточныя { Медленно. ..... Е Во 9 в За в Фи облака. УмБренно.. ..... 42 43 44 45 46 47 48 49 — С1-Си, А.-Си. Выбор с в 50552053154 155565 А.-56 Си, Си-№. ‘ Очень быстро... .. 58 59 60 61 62 68 6 65 — 66 Медленно. .... : 9 9 ФФ о м И Верхн!я облака. | Умвренно. ‹.... п О И И 1 3 9 69 = Ст, С1-56. АИ оо бово 831184 85 864 87 18889) — 90 Очень быстро.. ... 9 9211932 1:94 951196197 98 == НЪть наблюденш. .. — — = 3 = = = = 9 При обозначени скорости движен1я облаковъ наблюдателямъ рекомен- дуется руководствоваться слфдущею табличкою: Время прохожден!я между двумя штиФТтами нефФо- скопа Бессона. Скорость на высотЪ 1000 м. въ м. въ сек. Медленно........ : менфе 5м. болЪе 20 с. УмБренная скорость. 5—10» оть 10 до 20» Большая скорость... 10—20 »› оть 5 до 10» Очень большая..... болфе 20 » менфе 5 » Примфчаше. При ограничен обозначения скорости тремя степенями освободятся 24 цифры, которыми можно воспользоваться для обозначеня направлен!я движен1я облаковъ, если они движутся по различнымъ направленйямъ; первая цифхра обозначить направлене нижнихь облаковъ, а вторая — отклонен!е этого направленя отъ направленя верхнихъ облаковъ. Извфотя И. А. Н. 1912. — 850 — == ‘прагом 9.299 вкодл чжоб ау А «мину чо “увьАго чмонизл ча ‘иги г1во4л 9690 ч\ко\ возозячрииАезато т (т этнаБене эонзкен эзлооизн члюзки эо4отом ‘ол вто АЧифеЧтокох ‘итногак чхичнизевиА чеи оучгомозря чно! эж чо, чт отр игздки икозт ‘о1невзииЧц *(ГэикатН 1944 35т90т пэЧозтА7ер Чопе ‘э|еИэЧиехю) лэро-ээи42$ элэдив[ лэро пэдэх -руеТ) э88[Чозлорэтх эрчезечау "(итэцозиэцио$ 931941197 ‘1933э\ шэцоцхоривлел ‘192104 194) цхэпецоях иг эй [чоздорэтм хэзумэ9 (8013 -42%40эЯ-ицизэт, ит риа И лэр 09498147 ЦЭ 253418 Н) э5[498 -лорэт я ща вх ЧН Чан: "(31340 -10эя-чиихэт, И рай 1 аэр 192314 ЧЭЦЧо$3ЧазН) э5[423 -лорэтХ за езуиило д 424334 Н (501342 340эя-игимол, Т рип ТИ лэр 925147 24283418) э5 -В[Чозларэтк 83423 чэ|чоез Чин “(иоциехоолт, рип э2иН лорчезечие лэбие Чози злорцозэа цу ‘зэуЧозаоэа ИЯ ито $ Ча) иэ9 4919119339 ЛА. “(Я2эрэа пэзиол\ похозэн уии $1931955058 тошииН) 35 0^94 3519 "(1эиН ие чэх ОА 5190498-Одаю) деро впадаю) ли 494253414) зэлэЧ Чэ|шети лээЧ рпобэтАло д. эочпэои НН *(ээхир эп8иот эр э8тэп эр 39 [15918 эр зэзиЧо зэ[ змАиоэ А) зазиеззтло 49 зэ[зхоцея зп По 191 эр зэЦзАТезит 0948 ‘Зовлэлз по Эш '92810 "(1105 пр 39 фия-золаз д эр 81013419540 89[ э1уи9) трия воле | зизр 9103113 ээтэц по эп "(рии-зол4з | эр 39 ицеш пр 5101938419340 59] элдиэ) ээпв в 3 [ зпер 3103118 эп по эп "(ое пр 99 2108 пр 510151950 $9] 94919) уи 3[ зозриэ4 3103408 э9тэц по эпА "(94293 39 эриецо оромэ эци ва эзозухоФиат 048333009 ‘199 цп,р $114 эллэзо ® чо ризпь зпэшэпэз) тво эр визы *(5завициорэл 4 $84 592810) здолпоо зи9шазл9и9х) "(5п3о296-Олдто по вПлато) пез ПЭ 3099 влэцах) эочоЕАпн® 4х "(поет -пр 9901 40 |8 3108 10 003 Дю 5Изу Яириоц!) итех упозазаод "З[ллоуат дт8у ‘зломоЦ8 Зтезе "тоззториачт, "ИТ риз ПП з901узАлозо 92499 ‘поп -193уз Яир Ататеи ‘м 00$ 10 изу И ри Т 51о\злтэзао ц9эмлэЧ ‘чо0ч -элоу Эшатир Арии ‘м008 10 ие "Г рие ИТ 8101394129540 п9эм -394 ‘9991 33 Арчи ‘лопз ло ат '(349подр роз 9вэЧ Ю зроме лэзуз эоцезлодии зо 58 Т 083 9400) 5011441 39948 *(Зоузотоор -э44 зрпо]о 40]) 3389л9ло Арати *(ЗииздорцоЧэла 35-0) риз 0) изя "901 Ами эочэитганУу УТНУБУЕСОЗО "97010 енигоидэннедех "(ох иги вафно втно\ -вшча оленяколижгото4и изь -Аго ввьошяя) аткох ичаиьиоло © эатолоп ионов иизя -тАзжоиои чо ‘инних эйтетохоЧ "вот "икву04 Ти 1 Айжек ‘Ччозь эчннаиАкопулооп чая оннэчто -этАииои "икзУо4о И и т Аижок ‘амо4аА оннаато -этАкиэ@и ‘чизно ‘итнатозговн икеноо Ти 111 Абжей ‘озяьон оннаято -этАкиэ@п ‘чазно ики '(их^о -ве и 194еж ионякотижгоходи Яиооп огииАтозн оэгнегян игоэ чанжея онн90090 внокошговн ите ‘ионуо эг09 чоогзтошозн игоа ‘ЧльАго чя чшик) чпин@зе "(в егоо втижин что гооэ4и) оньзхгоо 9119004 "(35-Ю и 0) что гооэ4п) оновк ончгово ‘онок 9119004 эочээда "6 "8 "А ‘чауно ики чот ‘(тэ иги яко ‘(19 ко ‘(тт ‘0 оО — Относительно н$которыхъь пожеланй, выраженныхь Гамбургскою Обсерватор1ею объ ускореши передачи депешъ и объ установленномъ про- межутк$ въ 24 часа, за которые сообщаются максимальныя и минимальныя температуры, признано достаточнымъ напечаталь записку Гамбургской Об- серватори въ приложеняхъ къ протоколамъ Коммиссш. По поводу замБчая Палаццо, что одна и та же сила вЪтра, выра- женная въ телеграммахъ по шкалБ Бофорта, въ разныхъ странахъ прирав- нивается къ неодинаковымь величинамъ, выбрана, Коммисайя, которой пору- чено собрать св$дЬшя о принятыхЪ въ разныхъ странахъ `экивалентныхъ скоростей вЪтра для шкалы Бофорта. По поводу пожелашя нашей Обсерваторш, чтобы со всБхъ Исланд- скихъ станщй давались и вь вечернихь депешахъ температура и напра- влене вЪтра, я нашель возможнымъ согласиться съ предложешемъ Гам- бургской Обсерваторш — достигнуть этой цфли, сокративъ наблюденя надъ количествомъ облаковъ. Эго соглашеше наше положено разослать директо- рамъ метеорологическихъ учрежден съ просьбой высказаль о немъ свое мн$не. Наше желанте было вызвано тБмъ обстоятельствомъ, что данныя о температур и вЪтрЪ помогали намъ судать о приближении къ этому району зачатковъ антициклона. Директоръ Датскаго Института Ридеръ высказалъь полную готовность итти навстр5чу пожеланямъ Коммиссш, но просиль лишь, чтобы введенныя по желан!ю ея измБ5неня удерживались на значи- тельное число лЬтъ. Относительно послБполуденной и вечерней службы постановлено: 1) Члены Коммисеш изготовятъ и препроводять председателю полный спиеокъ станщй, съ которыхъ получаются въ ихъ центральныхъ учрежде- шяхъ метеорологическия телеграммы за полуденный и вечерый сроки, съ обозначенемъ, въ каюе часы производятся наблюденя; къ этому должна быть приложена сводная таблица со веБми нужными св5дфшями, для пред- ставлен1я этого матерала Международному Метеорологическому Номитету. Остальныя постановления относились спещально къ английской схем телеграммъ. П. Коммисся по морской метеорологм и штормовымъ сигналамъ. Вьъ составъь Коммисеш, пополненной новыми членами, входять: Д-ръ В. Н. Шау (Председатель). Лондонъ. Профессоръ Анго. Парижъ. Извфотиа И. А. Н. 1912. бо — 852 — Д-ръ Гильбертъ Т. Вокеръ. Прохессоръ Гроесманъ. Т. Ф. Елакетонъ. М. Мацелле. Прохессоръ Монъ. Прохессоръ Виллисъ Муръ. К. Накамура. Д-ръ Окада. ы Прохессоръ Палаццо. Капитанъ Карлъ Ридеръ. Генералъ М. А. Рыкачевъ. Директоръ Итальянскаго Гидрографиче- скаго Института Санти. Д-ръ И. П. фФонъ Стокъ. Р. Ф. Ступартъ. И. Г. Фильдъ. Финеманъ. Л. Фрокъ. Командиръ Харвей. М. В. С. Хепвортъ. Г. А. Хёнтъ. Генераль-Майоръ Ю. М. Шокальский. Прохессоръ Фонъ Эвердингенъ. Симла. Гамбургъ. Гонконгъ. Труестъ. Хриспаня. Вашингтонъ. Токо. Токо. Римъ. Копенгагенъ. С.-Петербургъ. Генуа. Де Бильтъ (Утрехтъ). Торонто (Канада). Симла, (Инд1я). Отокгольмъ. Ци-ка-вей (Шанхай). Лондонъ. Лондонъ. Мельбурнъ. С.-Петербургъ. Де Бильть (Утрехть). Изъ нихъ присутствовали: Шау (преде$далель), Анго, Гроссманъ, Монъ, Палаццо, Ридеръ, Рыкачевъ, Санти, Стокъ. Въ качествЪ гостей присутствовали: Его Высочество Раджа Рама Ялавагирск1й и Синьоръ Дунно Дуарже, начальникъ Бразильской метеорологической службы. Посл доклада ПредсЪдателя о постановленяхь Международнаго Метеорологическаго Комитета, собправшагося въ Берлин$ въ 1910 г. и объ изданныхъ циркулярахъ заявлено желаше, чтобы Коммисся была по- полнена представителями Аргентины, Испанш и Португали. Первымъ на очереди стоялъ вопросъ о ночныхъ сигналахъ. Членамъ Коммисеаи были розданы экземпляры отпечатаннаго свода вебхъ системъ — 853 — штормовыхъ сигналовъ, нынф употребляемыхъ въ разныхьъ странахъ зем- ного шара. ЗатВмь были доложены результаты произведенныхъ Обсерва- торею Пепёзсве Зееутае въ Гамбург испытавй ночныхьъ сигналовъ раз- ныхъ системъ и прочитаны письма Английской Торговой Палаты и г. Клак- стона изъ Гонконга и Хёнта. Были предложены 4 системы: самою Коммисаею въ 1909 г. предло- жена первоначальная система помощью комбинаши двухъ фонарей, подвф- шенныхъ одинъ подъ другимъ — красныхъ для ММ! вфтра, бБлыхъ для 5 \\, краснаго надъ бфлымъ для МЕ, краенаго подъ бфлымъ для БЕ, и трехъ Фонарей — бБлаго между двумя красными — для урагана. Другая комбинащя помощью двухъ же и тБхъ же цвфтовъ фонарей, подвфшенныхь одинь подъ другимъ, предложена Вашингтонскимь Инсти- тутомъ. Анго, по соглашеню съ Французскимъ Морскимъ Министерством, предложиль систему ночныхъ сигналовъ помощью комбинащи трехъ Фо- нарей, — красныхъ и бЪлыхъ, одинъ подъ другимъ, — вполнф аналогичную съ системою дневныхъ сигналовъ, при чемъ б$лый Фонарь надъ двумя красными соотвЪтствуеть конусу вершиною кверху, б$лый Фонарь подъ двумя красными соотвфтствуетъ конусу вершиною внизъ, два бБлыхъ Фонаря надъ краснымъ соотвфтетвуютъ двумъ конусамъ вершинами вверхъ, два, бфлыхъ Фонаря подъ краснымъ — двумъ конусамъ вершинами внизъ; красный Фонарь между двумя б$лыми — урагану, обозначаемому днемъ двумя кону- сами (изъ которыхъ верхй обращенъ вершиною вверхъ, а нижний — вер- шиною внизъ). Наконецъ, въ виду замфчанй, что три фонаря и даже два — слишкомъ сложны и дороги, было предложено для ночныхъ сигналовъ пользоваться однимъ Фонаремъ. Я заявилъ, что лБтомъ текущаго года представиль на усмотр5ше Главнаго Гидрографическаго Управленя системы съ двумя и тремя фонарями. Начальникъ этого Управлешя снесся по этому вопросу съ Директорами Лощи и Маяковъ разныхъ морей, и въ результатВ всБхъ полу- ченныхъ отвфтовъ онъ пришель къ заключен!ю, что всякое линейное рас- положеше Фонарей можеть повести къ недоразумямъ въ виду сходствен- ныхъ сигналовъ, имфющихь другое международное значеше. По мн$нио Главнаго Гидрограхическаго Управлешя, ночные штормовые сигналы: могли бы быть обозначены тремя или шестью фонарями, подвЪшенными въ верши- нахъ треугольниковъ; Фигуры треугольниковъ соотв тствовали бы конусамъ дневныхъ сигналовъ. Большинство Коммисеш признало, однако, что употреблеше 6 фонарей Извфет!я И. А. Н. 1912. бо* — 854 — слишкомъ сложно и дорого, и, сверхъ того, система, треугольниковъ имфетъ тоть важный недостатокъ, что по нзкоторымъ направлешямъ въ проекщи Фонари представляются подв5шенными одинъ подъ другимъ; слБдовательно, въ этомъ случаЪ имфеть м$сто тоть же недостатокъ, котораго Гидрограхи- ческое Управлеше желало избЪгнуть. Посл очень продолжительныхь превй Комисая пришла къ заклю- ченю, что въ виду разноглаея мн$фый она не можетъ рекомендовать для всфхь странъ какую либо одну систему ночныхъ штормовыхъ сигналовъ. Но она держится мнфнйя, что, какова бы ни была комбинащя, она должна имфть общее значеше для всфхъ странъ, принявшихъ свою на- шональную систему м$стныхъ штормовыхь предостереженй, поэтому она рекомендуетъ: 1) Во вефхъ странахъ, которыя для ночныхъ сигналовъ пользуются комбинащями двухъ фонарей, разстояше между подв5шенными одинъ подъ другимъ фонарями должно быть не менфе 2 метровь (желательно около 4 метровъ или 15 Футовъ). 2) Въ странахъ, гдЪ для штормовыхъ сигналовъ пользуются тремя Фо- нарями, подвфшенными одинъ подъ другимъ, разстояте между Фонарями должно быть не менфе 2 метровъ, такъ что весь сигналъ долженъ занимать не менфе 4 метровъ въ высоту. 3) Въ странахъ, гдЪ для ночныхь штормовыхъ сигналовъ пользуются одниМЪ Фонаремъ, послфднйй долженъ замфнять дневной сигналъ, каковъ бы онъ ни быль. 4) ВмЪет$ съ тбмъ попутно было признано, что въ дневныхъ сигна- лахъ, при подъем двухъ конусовъ одинъ подъ другимъ, разетояше между ними должно быть равно высот$ конуса. Для странъ, которыя употребляють для ночныхъ сигналовъ Фонари, расположенные по вертикальной линш, рекомендуется располагать ихъ сл$- дующимъ образомъ для зам$ны дневныхъ сигналовъ (© обозначаетъ бфлый, ® — красный Фонарь). Для странъ, пользующихся тремя фонарями. Сильный вфтеръ сначала изъ слфдующихъ четвертей горизонта: МУ. ВУ. МЕ. БЕ. (©) © (©) Г] уаеУи АЕ Е о —855 — Для странъ, пользующихся двумя Фонарями: МУ. ВУ. МЕ. ЗЕ. © о т `®) | © `®) ©) ® Для тЪхь и другихъ: Атмосферное возмущене ® 9 Ураганъ. ® Для странъ, пользующихся однимъ Фонаремъ, ® замфняетъ дневной сигналъ, каковъ бы онъ ни былъ. Я напомнилъ о моемъ заявлен, что Главное Гидрограхическое Упра- влеше не считаеть возможнымъ ввести у насъ ночные сигналы съ тремя Фо- нарями, расположенными по вертикальной линш, во избЪжаше опасности отъ см$шевя этихъ огней съ другими сигналами. ВмфстЪ съ тфмъ я заявилъ, что о постановлешяхъ Коммисси я доложу Главному Гидрограхическому Управленю и упомяну о сдфланныхъ Коммисаею возражен1яхъ противъ введеня 6 или 3-хьъ Фонарей, расположениыхъ въ Форм треугольников. По поводу предложеня капитана Ридера, ввести особый сигналь, на- примфръ, зеленый Флагъ днемъ и зеленый Фонарь ночью, для обозначенля пе- рерыва дЪйстыя телеграха и невозможности велбдетые этого получать штормовыя предостереженя, положено запросить объ этомъ мнфне дирек- торовъ метеорологическихъ учрежденй. Въ видахъ достижен!я однообразля въ правилахъ относительно продол- жительности времени, въ течене котораго должны висфть поднятые сигнальт, постановлено просить представителей разныхъ странъ и центральныхъ метео- рологическихъ учреждешй сообщить Председателю Коммисе установленные въ каждой странф правила относительно подъема и спуска сигналовъ для включения въ «Предварительную сводку морскихъ сигналовъ, относящихся къ погод$ и употребляемыхъ въ разныхъ странахъ земного шара». По вопросу, каюя м$ры сл$дуетъ предпринимать, чтобы держать Ком- мисспо въ курс дфиствующихь системъ морской сигнализащи о погодЪ, приняты слфдующ!я постановленя: а) Метеорологическя учреждешя приглашаются высылать преде$да- телю Коммисс1и св5д$шя о вефхъ перемФнахъ, вводимыхъ въ сигнализащи въ ихъ странахъ. 6) Лондонсюй Метеорологическй Институть (Мебеогоое1са! О се) Извфот!я И. А. Н. 1912. — 856 — приглашается издавать ежегодно прибавленя къ упомянутому своду, при чемъ сводт, долженъ быть подраздФленьъ на 2 отдфла — мЪетныхъ и общихъ сигналовъ. Сводъ сигналовъ слБдуеть пополнить изложешемъ схемы передачи без- проводныхъ телеграммъ съ Эйфелевой башни, изъ Сфверогерманскихъ и дру- гихъ рад1отелеграхныхъ станщй, какъ средство для сообщен1я о поднятыхъ общихъ (поп 1оса1) сигналахъ въ СЪверо-Западной Европ$. Г. Фрокъ представилъ подробный докладъ о систем сигналовъ, дЪй- ствующей съ большимъ успфхомъ въ Обсерватори Ци-ка-вей; сигналы эти указывають положене и направлене тайхуновъ на основана телеграммъ, получаемыхъ съ береговыхъ станщшй и съ кораблей, снабженныхъ радюте- леграхомъ. Фрокъ предзагаетъ ввести эту систему во всеобщее употреблеше. Другая система общей (поп 10са1) сигнализащи объ ураганахъ была, пред- ложена командиромъ Хепвортомъ. Предложен1я г.г. Фрока и Хепворта Коммисея постановила разо- слать для свфдфня и для обсуждешя институтамъ, которыхъ касаются пре- достереженя о вращательныхъ штормахъ тропическихъ странъ. ЗавБдующий Отдфлешемъ Морской Метеорологи въ Обсерваторш Де-Бильтъ г. Стокъ обратить внимане на желательность болфе полнаго и подробнаго пзучешя состоянйя погоды въ открытомъ морЪф, въ областяхъ, особенно часто посфщаемыхъ судами. Съ этою цфлью г. Стокъ предлагаеть собирать и публиковать выписки подробныхъ данныхъ изъ метеорологиче- скихъ журналовъ судовъ, перес5кающихъ опредфленные двадцатиградусные квадраты. По обсуждеши этого вопроса Коммиесля постановила просить различныя метеорологическя учреждешя высылать Директору Голландскаго Института, выписки изъ получаемыхъ ими судовыхъ метеорологическихъ журналовь— обычныя наблюдешя надъ атмосфернымъ давленямъ, вЪтромъ, температу- рою воздуха и моря и надъ состояшемъ погоды въ 8 ч.у. и 8 ч. в. судо- вого времени изъ слБдующихъ двадцатиградусныхъ квадратовъ: Шир. оть 5° до 25° М долг. отъ 25° до 45° М » о ТО» Эм » » 140°» 160° М » » 10°М до 10°5 » у 90”: 9038 » 920? 10490 в » 90 О » Уи» » » О ТЕР 18 Когда программа, вопросовъ, поставленныхъ Коммиссями была закон- чена, участвующие въ этихъ Коммиаяхъ члены Международнаго Метеоро- — 857 — логическаго Комитета, воспользовались случаемъ, чтобы устроить предвари- тельное совфщаше относительно предстоящаго собраня Комитета, въ 1915г. На этомъ совфшави мы обмфнялись мыслями относительно переданнаго Во- митету предложеншя Международнаго Сельско-Хозяйственнаго Института, выработать международную программу сельскохозяйственно-метеорологи- ческихъ изслФдовашй. На этомъ же совфщанш р$шено предложить членамъ созвать Комитеть на 7 апр$ля 1913 г. въ Рим$. Въ одинъ изъ дней съБзда была устроена пофздка членовъ обфихъ Коммисай въ Ричмондсюй Портъ и въ Обсерваторю Кью, послБ осмотра которой въ саду намъ быль предложенъ чай. Наканунф закрыт1я засфдавй Директоръ Мееого]0с1са1 О се Д-ръ Шау даль намъ обфдъ, на который, помимо членовъ Коммиссш, были при- глашены видные дфятели по метеорологи и лица, стоящая во глав5 учреж- денй, соприкасающихся съ метеорологическими и гидрологическими вопро- сами. На другой день мы были приглашены на обфдъ Раджею Рама Ява- лагирскимъ. Во все время нашихъ зас$дашй мы пользовались гостепримствомъ п радушемъ и заботами объ удобств нашихъ засфдавй со стороны г. и г-жи Шау и всего личнаго состава Меёеого|ос1са] ОЁсе. Это учреждеше 2 года тому назадъ переведено въ новое, гораздо болфе обширное пом$- щеше; тфмъ не менфе и оно уже стало тфенымъ въ виду развийя его дфятельности. Съ болыпимъ интересомъ я осмотрфлъ всБ его отдфлевя и въ особенности исторический музей, гдБ очень наглядно видны прогрессъ учрежденя, его изданий и способовъ наблюдений за время его существованя такъь же, какъ и всЪ напболфе замфчательные результаты его научныхъ работь. На крыш устроена обширная площадка надъ всфмъ здашемъ; здБеь помбщены различные приборы; здфсь же была снята, группа членовъ обфихъ Коммисей. По окончанш засфданши Коммиссй участвующие въ нихъ члены Между- народнаго Метеорологическаго Комитета съ сопровождающими ихъ дамами были приглашены г-мъ и г-жею Кевъ (Сауе) провести въ ихъ имфни 2 дня. Г. Кевъ весьма усердно занимается изслБдованями разныхъ слоевъ атмосхеры и запускаетъ зм$и. Во время пребывая въ его им5нни— Дичамь ПаркЪф— члены Комитета, въ исполнеше пожелания, высказаннаго однимъ изъ насъ въ р$чи, произне- сенной на обфд$ у Шау, чтобы въ университетахъ были введены каоедры по метеорологи, поставили этоть вопросъ въ связь съ вопросомъ объ Об- сервалорш въ Блью ХилЪ, оставшейся послБ смерти Роча въ неопредЪлен- Извфет1я И. А. Н. 1912. — 858 — номъ положени, и постановили обратиться къ Ректору Университета Го- вардъь Колледжъ съ предложешемъ почтить память Роча, такъ много и съ такимъ усп$хомъ поработавшаго въ области изслФдованя атмосферы надъ континентомъ новаго свЪта и въ океанф, учреждешемъ въ Университет% ка- оедры по метеорологи имени Роча, въ связи съ упроченемъ положеня устроенной Рочемъ на свои средства Обсерватори Блью Хиль. Соотвфт- ственное письмо было написано ректору Университета и подписано всЁми присутствовавшими членами Комитета. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирётае 4ез Зс1епсез 4е 5+.-РёегзБо иг 27). Предварительный отчетъ о коммандировкъ въ Симанкасъ и въ Толедо пьътомъ 1912 года. Е. 4. ГИмурло. (Представлено въ зас$дани Историко-Филологическаго Отдфлешя 8 октября 1912 г.). Матералъ, пригодный для того, что уже собрано въ итальянскихъ ар- хивахъ для изданя перваго тома «Памятниковъ культурныхъ и дипломатиче- скихъ сношенй Росси съ Итамей», нашелся и въ Симанкскомъ архивф и въ соборной бибмотек$ г. Толедо. Данныя Симанкскаго архива, хотя и не первостепенны по значению, но составляютъ полезное, а въ н$5которыхъ случаяхъ даже необходимое до- полнене къ этому изданю (депеши испанскихъ пословъ при дворахъ рим- скомъ и германскомъ и др.). Еще важнфе бумаги папскаго нуншя въ Полыш$ А. Болоньетти, храняпияся въ соборной библотекВ города Толедо: помимо громаднаго зна- чешя ихъ спещально для истори Польши, въ особенности истори польской церкви, много любопытнаго въ нихъ и по истори сношешй папскаго прави- тельства и его агентовъ съ княземъь Константиномъ Константиновичемъ Острожскимъ и его сыновьями, съ князьями Слуцкими и другими вы- дающимися представителями русскаго дворянства въ Русской Польш$ второй половины ХУТ вфка (Екатерина Ваповская). Помимо данныхъ, относящихся непосредственно къ программ намф- ченнаго издашя, въ Симанкскомъ архив$ нашлась возможность подобрать матералъ, который совмфстно съ опубликованнымъ въ «Памятникахъ ди- пломатическихъ сношевй Росои съ иностранными державами» позволить сдфлать очеркъ взаимныхъ отношений Росси и Испанш за послБднюю чет- верть ХУТ вЪка (подлинная грамота царя 9еодора Тоанновича королю Фи- Извфста И. А. Н. 1912. = = — 860 — липпу П, донесене о иервомз посольств$ Варкоча въ Росею, подлинное письмо Эрцгерцога, Фердинанда австрайскаго Филиппу П съ просьбою о сна- ряжени посольства, къ московскому царю для оказаня поддержки эрцгерцогу Максимилану въ его притязаняхъ на Польсюй престолъ, мемуаръ о торго- выхъ сношешяхъ съ Пераей черезъ БЪлое море и Волгу). Какъ на дополнеше къ «Описи Польской нунщатуры ХУ[ в$ка», можно смотр$ть на дипломатическую переписку Ал. Липпомана, папскаго нунщя въ Полып$; особая связка (все въ томъже Симанкскомъ архив$) содержитъ переговоры испанскаго правительства съ русскимъ о заключени брачнаго и политическаго союза между Испаней и Росаей въ послфдне годы царство- вашя императора Петра Великаго — необходимое дополнеше къ аналогич- нымъ бумагамъ Неаполитанскаго Государственнаго архива. 30 сентября 1912 г. Изв5етя Императорской Академ1и НаукЪъ. — 1912. (ВиПейт 4е 1’Аса46пие Пирётае 4ез Эслепсез 4е 54.-РефегзЪопг=). Хиг Рапазер г! епкКипде. »\опа С. З=егзаза., Е - А!-Вг0пРз а|-А4аг а|-Бадтуав. (Рег АКайешие уог сес ат 19. /25. Зерё, 1912). Негг Геош4 Воз4апоу ш Тепегап, уе]свеш 4аз Аза@зсве Миазеит зсвоп Раг шапсве регесВегипс хи Чапк уегр#сЬ{её 15, зале ши’ шт @зет БаВ]аге еш уегхесвз хит уегкалЁе ап серофепег ВапазсваЁ ет. Ощег шеп Беапа з1сВ амсв ет а] т ом) 1 2,С Я Бехетсппейез жетК `), 215 4еззеп ует{аВег а]-Вт1 шве зсВ\уег ха егКеппеп \уаг. Тсв ПеВ пт ши 4еп @Блееп амсв 41зе ВапазсВе хаг апз1сВ® зепеп, ип@ а]5Ъа]4 ег\$ зе ей аз еше ууегёуоПе а№е соре 4ег «Свгопоозле» (45| ‚6 У), зееве пи Ю]оеп4еп пёвег резсвт\еп ууег4еп $0]. БЗасваи збап4еп хаг ВегэеПиане зетег ед оп (1878) ипа йЪегзеилие (1879) ег (езсеш сп паг @ге!) гесВ& ипое ВапазсвтШеп 2 сефо{е, пав: Г, — Вги. Миз., Ааа. 7491 у. ]. 1*\9 В —П. (ВазНлзоюп) у. ]. Рок, соре ешег аМеп Бап@зенгй 4ег ЗаВ-то- зепее т Тейегал ?) Т—\., Ааа. 23.274 у. }. 1Роо, 1е@еей еше сорте 4ег еЪеп сепалиеп Р— ВИ. Маф., Барр. Аг. 713, паев 4ег Ъезбтиииие' 4ез пегалВеефетз апВ 4ег зе феп 2е ме Г. Опзеге Папазевги (М) зватт афег, у1е @е хуеНеПоз есще ишет- зе ап 2106, ааВ 4ет ]аге Ч!Ч, \уаВ амсв 4итсВ 1теп сапиен Вафииз Ъе- зао у а. Пе ищегзсвй ]алщеф (№1. 127 у): СКья ]] | Я] а] ИС СР Зум 355, 43 (=^— ] а 4] 55 с дяа5] НН «Др а а | дне УД ЗА ОВ омый Г пр 8 1) Бо ]алцеф @е апёсВгИ® №1. 1г, у@сВе ВосВзё уагзеВешИсВ уош зсВгефег Бег тйт(. 2) Пле шзрав 4ез зсвгефетз 13% 275 2 ]евеп. Извфет1я И. А. Н. 1912. — 861 — — 862 — Масв У азфепЕе14$ ТафеПеп ууаг 4ег 1. лашаа1 П 616 <]е1сВ пиемось Чет 14'°° ао 1219, 4а афег @е фасез2]ите пас зоппепищегеапе Ъе- ош, 80 136 4ег аъепа 4ез 14" але исНае а13 Чоппегзва» Бехесвпе. Пе 127 МаМег ппзгез содех (30,5 ж20 сш., зов Иасве 23,5 х 13 ст., ги 21 2е]еп регэзсвеп пазба!143) 1азеп 10озе ш тет 1е4егапае, па 2\уаг ш атоег ипог4пипе, @1е 7и епбутгеп ши’ пасВ епееп еют1Неп 1аК- Псв сеаисеп 136. АмЁ №1. 127у гесвёз збе!® №о]ееп4е гап@по&# ешез #гапегеп Безижегв: <=] блю РА в 255, к ыь 5-2 в с и ЗВ сё. Посв 156 128 Кетеп #13 @е игзргапоНсве Ы&йегха] селуезеп, ме! св ете ап7а1 етрёпайсВег Таскеп ВегааВ сезёе 4 Ваф, дегеп ит{апе 1 сепй- сепаег эсвегне рези \ег4еп Кап ип@ ебуаВ шег а]з 76 Ш. Ъетао6. Да св пашПен @е 7&апе ег ]асеп 2аш фе] еграЦеп Ваф, 50 его ев, даВ еше ]е4е, п ааВпаше 4ег егзёеп ип ]е24еп, асвё Ъ1аф ишЁае, ипа Ча {егпег аз егзёе пп 1е24е Ъаф егваеп зш@а, зо шиВ @1е у йпаюе ВапазсВт апВ ебуаВ шег а]з 203 Ыаё Безбал4еп Ваъеп. Зо зсвтегийсй пип аисй 4ег ует1и$ё уоп #256 етеш 4г1е] 4ег АЦезепт арзсвг И 4ез улсЬЯсеп \уегкез хи ешрЁп4еп 15, етеп тесВИсвеп егзал Ыееф 4ег <ТакКИсве ишз{апа, ЧаВ сетае @1е шез\еп зё6аске етваЦеп зта, у@спе ш 4еп Ь1ВВег ЪеКалеп аЪзсВт еп уеогеп сесапсеп ууагеп. Та, зе65 епйое 4ег Кешегеп ш Басвал’з Ещениие р. СХГ айЁ сегаЦев Ш@сКеп уег4еп ФагсВ аз пеи айР сеГлп@епе ехешр]аг хитесв сезбеП. Гле еше]= Вецеп 1аВеп э1сВ апВ 4ег №1ееп4еп соПаоп егзепеп. М ]асе Ро]. сар. е4. (1) Лу Уоггейе .3 — 4,3— №6 1М. ке р у @ И. Шт ба ы: р О ВИЗ 16,11— 3211 14 — 14у 32,11— 34,12 — {41 Ы. А (У) У 36,15— 45 13— 1. Оъег Фер. 45,2 ап сепоштепе Таске сейф 4ег зейгефег опе пойй Вшуех. о О ТУ 48,12— 51,3 (<) 20:.. = 2] у 513 — 55,5 — еп 4 Ш. сом 22, (29 Х 62,16— 66,15 о 24 — 24у 66,15— 68,13 — еп 6 Ы. ;:...95 ›— 25 (УТ) 83,5 — 84,23 Ч 26 85 — 86 М 1асе №]. сар. 26у Эй 27у — 33У 29у Пикз ореп у 34 — 41 41у (^) 42 — 4% 4 50 — 50, 51 — Бу . 52 — — ЗУ УП (1.—1Р) (1) 55% (19576 УШ 51,5 — 60» 60,9 — 61ул18 Ту, 19—21 (1=<) 62 — буи 62у,11— 64у .. 651-16 65,16 — б7у ТХ [К 68 — 7119 119 — 927 727 — 7810 13,10 — 714,18 14у,18— 7Т5у 1Ч 16 — 76бу 77 — 78у (Х.) ХТ ЕЕ И 9\ 1 80 — 87у ей. 90 — 91 1—17—апаге огд- 87 ии 91,18—22 [попе 92,1 —110,3; мое переп р. 99 ащё 88,1—3 эбейф. 110,3 —131 зиррПегеп @е Таске, егеп т- Ва Заспвап р. ГУШ исвЯе | ап ©, опе пп {еже ип 4ег арегзеёилиио тег егуйпипс 2и бл 3) 132,1 —134,2 — еп 4 М. 142,1 —145,9 — еп 24 Ы. 201,18—206,22 заррПегеп @1е ШсКке 206,22—209,17 | 7 зиррПетеп @е 1аске 209,18—213,13 — еп 2 Ы. еп4е 4ег р. 214 ап сете еп 215,5 —219,13 Паске 219.13—225. 1 зиррйег& @е Ласке 225,2 —226.18 зиррИегё Фе 1аске 226,13—228,16 228,16—250,7—@еп 2 Ш. Ге р. 228Ъ ап сетегк(е 1йске Беасв{еф ег зспгефег п1е $ 234,5 —237,20 — Шеп 2 Ш. (ХП.) ХШ 241,18—243,10 243,11—256,15. Ое @ретз. р. 245 (=е4. р. 255,14) ап 3) ОБегваарь БАМе ез п1сВё сезсва4её а1е Таскеп ебуаВ деп 1сВег КепёсВ хи шасвеп, 215 ез сезсВевеп 184. Извфетия И. А. Н. 1912. М 1асе (Р1) (” В < ро РЧ 16 = У .118 —118ул6 (ХХ) — 864 — №]. сар. 88 — 95у 96 —103у 104 —104у 105 = 10бу (ХУ) 107 0х -.. 108 08у :. 109. = 10 ХУ .... 11 1 ... 08 —ИЗуз 113у,13-——115У ХУП (ХУ 118у,17— П9у 120 —120у,5 120у,5—21 12 Ту ХХ 122 —122у .1238,1—4 123,5 —123у 124 —126у .191 —1у ед. оепоттепе иске 1епот1ет ег зсптефег, ег Ва% ааеВ 43], „5 4 4-е 298 Е) 256,15—269,14 269,14—282,18. Басваи’; ег- ойтииюс ег ешеп 1йсКе р. 279=) Впае& эеВ \мотё Ёаг уогёш 4ег В 4$. у14ег 282,18—284 18 — еп 2 №1. 288,18—291,22 — {@еп 2 №. 295,6 —296,20 — № 1Ы. 298,13—3005 — Ее ТЫ. 301,195—306,1 — 1 1Ы. (@1е {аЪеПе). Г1ер.302") ап сепошшепе ТасКке 156 уот зевтефег св Беасве$ — еп 1-2 Ш. } епае дет р. 308 пойем{еп иске 308,2 —811,20 — еп 2 М. 318,18—8322,8 — @еп 4 1. 3530,8 —551,16 } егойлиеп @е ]йске 331,18—332,9 — @еп 6 Ш. 341,10—342,20 342,20—344,5 — еп 6 Ш. Ге р. 343') ап сепоштепе ]аске Кепиф ег зевтеег пе В 351,19—23 — апаеге отапаве 357,1 —358,8 358,8 —361,21 — \01 @еке т ег Вапазсит {е]еп ш ег алВоаре. Лаз Маф 126 епаеё ши 4ег Воиг Ш га р. 361, ипа №1. 127 1г4о% @е пБегзсве Не У ь- ] =]: ез шай а]з0 еше {аъеПе уогаиВ сесапеев зе; — 865 — пла №1. 127у Безшиё шй еп хуогбеп 52] 454? 8 >,. Оапп еп зеЙеп {ехё ип аз со]орвоп; аш гап4е йп4еп св шегеге 11 ип@ пой2еп, сапи ореп тесв{з Фе зспоп егууйле Бешеткипе Бег @е Ма егиа. АиВ о1сег соПа®он 188 хи егзевеп, аВ @е зишше 4ег {@еп4еп ег Фе ха] 76 еб\уаВ претз#е1о$, аВ теп афег еб\уа 22 Маф пепеп ег г уег1огеп сеКепаеп {ехёез сесепарег эеНп; пишег т еп п1еВё Восв сепиз хи зсВАбхеп4ег сет, Ча паг @егпапре 5 №18 6 Маф ипфекашщен {ехёез пос еп. Еегпег 212 @е уего]е1свипо, Ча8 @1е отбзеп еее ппзтег Вал@- зевтИф аи Че {аЪеЦеп пп }епе зв аске епфаПеп, уесве уоп 4ег ]й41зспеп сйгопо!ос1е Вап4еш, \уаВ штбоЙевнег \уе!зе ше сапх хаЁИПоеп отйп4еп 21 ги зсвгееп 134. Афег 1е14ег {@еп амсп @е шезжеп Мег, аа 4епеп уоп ЗосоВа ипа Спуагиш @е тейе \уах, ип@ 30 зп ут Ёг Фе ш @15еп 1еПеп егууйп{еп @эа]екИзспеп патеп ип@ \убг(ег 4ег зо йпВегзё егуйпзсеШеп а\еп 1езатфеп Бегая $. Ереп 30 154 амеН 4ег регэзсве 1ез ка]епаег (сар. ТХ, е4. рр. 215—233) 1езег посВ псп сапи у0156&14 10 сехуог4еп, оро]е1сВ еше иске (5% сл» ше, #01. 65) +еИуеве, па изу: уо та! егойний уегаеп (5 (со6] епае па [+25] апйла, #01. 71. 72; (=. 5> епае ива ое: )-в аа, №1. 73. 74). Райх зт@ Фе уоп Иогоа%ег ип@ Ма24аКк Важдешаеп збаске оТакйев еграЦеп (Ю1. 57—60 ипа 61.62), ип ебеп зо Чаз сапе зак йфег @е сезсшеще уоп Нтав, 4ез ргорвееп ип4 ег сваШел *), пезё деп Чахи сейбг1сеп е]аи- {египоеп. Па еше ВегалВсаре ег пец еп{4ек{еп йастеще уоп сошреетет зеще ш апотИ сепоттеп 13%, зо ее 1сй уоийе а1з ргобе ипзегез {ех{ез Фе се- папе соПайоп еш1еег Кйгхетеп абзсвие ши, \у@еве Раг ипз таз еп уоп парегет пи{етеззе эта. Сар. ТУ. бепеа]осле 4ег Вбуаеп. — =] 83—42; — буд Э[р. 38] — пех э1 [В4. р. 87 = 19. 15% Соник 5 о Сы домино 4 — Се а т ов слов] — Фома о Та ре: Ё — Зля> ыы —2.9=— о > о а — 49 р 8 4) Ге пБегзсвыйоп Мацен: В. 43 «м 5 зы &Зыя] 5, у» даа 45 р дао В ь 46 ИД ый ОЗ срыа Ддь-ЫЯЙ Ц,] 487 &У], — 49 не № в ЩО 9х ай а ср Ш 1] — 50 я) да уе де] (4) —. - Извфетя И. А. Н. 1912. —806 — Сепеа]ос1е 4ез ОаБаз п Уабшотг. ® 5] 5—5 58 4— 5, 2 — |258 — ира р 1 [4. р. 39 = 1. 16 древа ай ср вЫ т — И 6— у? 10 &, (егзргансев) ис* О у [а 9 аа аж] сы с рр с = гл С ср сл 2-2 сз с р де оу ОЛ, [13 ор с ср Ве а а в «ь мм 2 11 — м 3212 Сепеа]ос1е 4ег Кбшее уоп СПотазал. Ро ср 2 вр В СР Пе "Эк в) > р 14 ГЕа. р. 59 о. 16 — 631 Сл» Аа Ре 15 в ое Сар. У. Мопме ип {асе 4ег Регзег. — обе 2] 68 и п, э [Е4. р. 42 = 9. 17% АКЯ 2 сов") Вы вр ео |=) 5 19—619.242918 ==] 2 р К зоб он ав уе 5 В° [48] сай сыны А 515 5]55 «дел | я не и не о. с нь 2а® ЪЬ р и (2 > СА —® эм? с о га оЪ] р: в т а РЯ р ь 55-5 а ...] [7. 18] 5 51 22 влчв> СКозы| КЕ] * = 19° МЕ 15а “а. — ва] — Ц: бро — 55:8] 21 Вей о? 4 _ < «8 А 20 р ый 0: 0х/ 2-Е ок Ё м] т] 92 а = р `, у соо сы ыы Эесаы 35 с) 2 4255]. @ ре о <: => о 552 Я 5, я] р [44] ны 4515 адшьз?] 45 м а 43, $] - 8 |2 е ый! 56] с ‹ У Ч =) е №. >] №, т И] ката ея | 459 ©659лэ) — обр, о въ уха] ты 5) бе ао [5] 9] ры д) ел о сэ» сл р: И ся сле В] же 6 и. с, в» сы | а) посВ ет рашкё избеги .„ — Ъ) посв ет рип ищщегт — с-с) Мег егзефхе 1сВ а1е уе се]аВепер ришке, алВег Бена 5 — а) уе аЙе йЪееп 1135. — е) уйг4е ешет ею * епёзрге- сВеп, 1сВ Кеппе паг 9:0 45 — № 21е а1е убгег сепаи пась 4ег ВапазеЬг; шап Беасве Чаз т зо ЁгаВег 2е1 — с) сотг. зес. ааВ мен) — В) 41зе зсЬтефипе шй 6 26106, ЧаВ -буа тм зртесвеп 13; ег \та Её Рмо,3 а13 ИБегзеймег сепали. — 867 — Мопабе 4ег Свуйлхютег. — ЗУ] ааа] 5— „#6 14 о. в — а, 13 [Е а. р. 48 = {[. 19 45 9 — М Ц» и 16 а) Чаз егзбе ] уоп апаегег Вап@ пас зетазеп — 1) @е ришке егоби74. ети ке] ЕН сл ЕЕ ау а" Вы Е с о а Е" Е и Сбыя> 5. дэ] м 3. Е Ав») ЭД О ы Е В] 5 Е а У ое У К =, ая а ©), уз 8. 56], к 5 Е, [145 8% о). АЕ 2) @е ришке ш ег егзбеп гефе ип 1 @зеп \убгёеги его — Ъ) 9 — ИзвБет И. А. Н. 1912. Сар. УГ, Негзспегее1. [Еа. р. 100 =. 841 БУТ ЗЕЯ ЗУ а ыы Деыя, ль ое ЗЫ и 8, те уу | Е ера & 5. У] 8. е с Эа ОВ ъ жи], ён ве > &=]] 3] 5. дя] ода) ЭМ |5 а ЗЫ тир © 3], Ч] Е Е «> ео ЕЕ аа] он У» ЗЫ в. Е ВЕ соб в 8 4,5] те а зу вы ЭМ 6-- ей 5 | аз 5) бт — 868 — Сар. УШ. Мам. д дя ву ош рабы — ОВ ис >612[Е4.р.207={[ 605 ДЕ ло ВУ а, ла) ош 5 16— 2— & 6%] [р. 208] —^ ры Ев 55 — Ш, — 1.51, 22 — адя, 20 и 1—5 6 [1. р, 6 [55—54] дж, 9-2 о — 9, 10—65 а ЕС се — ее В ада 28 — ЗЫ] 2—1 е уе а® — иызл и ое су ПНГ, ры врЫЯ] ори сбыМЙ О ОР м—4е |, — 49 ср о авы 18 ов м ый 16 — о 16а" Щь «а, — ад — “цы, [р. 209] — об — Е ен РА раме, 5 и а, 3 сре йеДь [№. 616] — оп ХИ 2 М 9—5, в ыЫЙ — 1 | 3) ата тафе уро вал лепет Вай колы ОГ У СД _>ЫЙ крыл аЬЬ 422 2 О = 24 459 о ве АЙ Ь) одег се 99 — с) 30 ше! ш пазегег Ваз. — Сар. Х. Еее 4ег Зи ег. — 0.2 3 #® ОЕ, в а СЮ в [Еа. р. 284={. 77 — 66. 15 — р — ый 14 — 5зл9> 18 — |595 сре] — = сари а оС ав Ин | 4. сзкь отв — ри 16— одела =] & т ры ры зоо в 10-е а ы& ори а р: ее се [. 285-02 „мот сям — СК 22 о — вех И ВЫ вольны МЕ] оны 4 ГЫ. 770] от 52] 12 — Сэ) 10 — К] 26 — 2) о— Ев а) аш гапе гоф, у1е 4е огапапоз\убт{ег: ео [959 ыы усов 4ег Вап@ @ез зсВгефегз; 413е Ъешегкип 26104, ЧаВ ег зетег уотасе св сах бтаще. * — 869 — Сар. ХТ. Еее 4ег Свуатипиег. — ель» 23 [№1. 78] — аа, — ДА 20— ==, 18 [ Е4. р. 285 = {4.77% ак» зу сц Сы ВЛ 55 2 — Ур 4,55] [р. 286] ат — А ВУ ориыду ыы] — порево] сре ‘с 09 ю— о Е $] оржя — делая — о лурмьь] 9— Ор — 5] да 8 © пала = “К ве ой 098.5 15] — бе а — — ее 5] 18 — 5, >ЬЬ 17 — ош (2 — ош ,:6Ы 16 эр 15— — ле Ц.5, 21 — ад — ао “А алк 3 Су 19 — ль] 6 43], <= О 2—4 Ве) [р. 237 = [4. 788] — ©5185 Де 2—5 — (г) ое ю— от НБ =, (:% == К.) Ц. — С 18 — дд» =9 — 2452 17 — фана о аз] 16— (2559 К 16—« от ро м >В =] == ние ыы} — в) 48] 5 > — В - кл 19 савега, езит$. а) @е рип е егёйп26 — Сар. ХП. Пе Кмепаегге отт 4ез СпуатиилаЗ АВ. де 22 — нь] — © 2)]] 19 — Да] 18 [Еа. р. 241= 4. 79 У Те тап $186, е{еф ипзте Вапазсвг пефеп @еги ип@ 1асопзедиещег рипс@египе 4осВ шапсве още ]езатфеп, 50 #. Ъ. №1. 51 ё 12] Гаг 4аз ойепфаг 1сПё 50 още ›,;2] ег апВеафе, ива #01. 61 а1з е| ешег 4ег зевееп - МапРз У] ла.) Фаг ›1аьУ] ам 80 зе 4еп 2изай „ль °) и. 3. №. Маспзсвт! 6 уош 15/28. зерфешЪег. Зо ебеп егваЦе 1<й Чигсв @е ое ез гп. реуаб@осемен Ктабкоузк1] №юееп4е улеЬ се пой апВ 4еп 5) Кезз1ег, Мали р. 178 ппа 191 #. — 6) №14. р. 213; 4осВ у] уоп 4еп ВА ип ет- зе 4ет. ИзвБет И. А. Н. 1912. б1* — 870 — пт лось 118 хаойпеПевет Меапоез 4е ]а, Фаси {6 олешае, Веутои\. У,2 (1912) р. 539, \уо Пг. О. Везсвег ш зетеп МеПапееп аиз Эбашщег ВШоекеп зевге 5: «4667: @1-Виаш: Е1-Айг е]-Вадце (= Огопо1осле еёс. ед. Засвап). Сто$2оК{аурал@; уеше уокайзет{ез, деи еВез Мезв (ши 21 ЙеПеп); овпе Пайегипо; дазесеп Вп@еф э1сВ еше Глезепо2 уош Тарге 640; уегзсшейепе ТаеПеп ипа Хесвпапсеп. Егва иле оф.» У тг Пабеп а1зо0 @1е Безёе Вопипе® аз Бегапие ууегк ета] у01568 11° 2 резихеп, уепп @1е Сопзбапйпор@ег Вапазс в п1свф еп }её21сеп уиптеп лип орег #16 уме зсВоп $0 уПе зсВаше ш 4еп ЫБПо®екен ег епгор&- зеВеп Тагкет. Изв$ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. (ВиПемп 4е ГАса46пие Порбма]е 4ез Белепсез 4е 5%.-РёегзБоиго). Опыть дълен!я Сибири на ботанико-географи- чеекя провинщи. Проф. Ы. Ш. Кузнецове. (Съ 4-мя картами на отдфльной таблиц). (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфленя 19 сентября 1912 г.). Въ настоящей статьф я дБлаю попытку раздфлить Сибирь на, есте- ственныя ботаничесюя провинци, принимая во внимане истор1ю развитя Флоры этой страны. Данное мною въ свое время дфлеше Кавказскаго края на, ботанико-геограхическя провинщи`') привело къ интереснымъ резуль- татамъ, въ значительной мёрЪ уже выяснившамъ намъ важнЪфйпе моменты въ истори развит!я Флоры этой сильно расчлененной и многообразной страны. Предлагая на судъ научной критики ботанико-географическое дЪлеше Кав- казскаго края, я имфлъ за собою многол5тнй опытъ личнаго знакомства, съ страною и монографическаго изученя н5фкоторыхъ отдфловъ ея Флоры. Си- бирь лично мнЪ, къ сожалБн!ю, пока еще почти не извфстна, и монограхи- ческой обработкой ея Флоры я тоже занимался не много. Но цфлый рядъ блестящихъ изсл$довай Флоры Сибири?) и обширная о ней литература, тщательно собранная въ капитальномъ труд Д. И. Литвиноваз), даютъ мн$ смфлость сдфлать хотя бы первую попытку дфлен1я Сибири на ботанико- географическмя провинцш, соотв$тствующаго современнымъ нашимъ зна- 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Карта ботанико-геограФическихь провиншй Кавказскаго края. — Труды Ботанич. Сада Ими. Юрьевскаго Университета. 1901. Т. Ц., вып. 1-й. Стр. 1— 5. —Н. Кузнецовъ, Н. Бушъ и А. 9оминъ. Ета салсазса ст са. Въ вып. 1-мъ 1901 г. помфщена карта. — Н. Кузнецовъ. Клъ статистикЪ Флоры Кавказа. — Изв. Имп. Акад, Наукъ. 1908. — Н. И. Кузнецовт. Принципы дфленя Кавказа на ботанико-геограхФическия провинцщи. —Зап. Имп. Акад. Наукъ. Т. ХХТУ, № 1. 1909. (Съ двумя картами). 2) См. И. П. Бородинъ. Коллекторы и коллекщи по ФлорЪ Сибири. — Труды Бот. Музея Имп. Акад. Наукъ. ТУ. 1908. 3) Д. И. Литвиновъ. Библюграч1я Флоры Сибири. — Труды Бот. Музея Ими. Акад. Наукъ. У. 1909. Извфет!я И. А. Н. 1919, : — 871 — — 872 — ШЯМЪ Флоры этой страны. Можетъ быть, ботаники, лучше меня знакомые съ этой интересной Флорой, внесуть частичныя поправки въ предлагаемое здесь дфлеше Сибири на ботаническя провинщи; я только съ признатель- ностью приму ве подобныя указания и поправки. Но я считаль именно теперь ум$етнымъ дать хотя бы набросокъ такого дфленя, въ виду начала, издашя критической переработки Флоры Сибири, предпринимаемой Импе- раторской Академей Наукъ на Высочайше дарованныя средства. Въ бу- дущей Флор Сибири весь фФактическй матерлаль предполагается разметить по административнымъ дфлешямь края; какъ это ни жалко съ научной точки зрёшя, но, можеть быть, имфеть для своего оправдавя нфкоторыя практи- ческ1я соображеня. Однако, распредфляя матераль, согласно выработанной программ$ издавшя, по административнымъ дЪфлешямъ края, нЪкоторые авторы будущей Флоры Сибири сочтутъ, можетъ быть, полезнымъ хотя бы въ общихъ очеркахъ семействъ распредфлить Фактическй матераль и по естественнымъ районамъ страпы; и вотъ, дабы дать толчокъ такому раепре- дфлешю матерала, я и р5шилея въ вид$ предварительнаго сообщеня изло- жить на этихъ страницахъ то дфлеше, которое мн представляется въ на- стоящее время напболФе естественнымъ, насколько можно объ этомъ судить посл тщательнаго изученя всей обширной литературы по Флор$ Сибири. Понятнымъ является желане лично провфрить нфкоторыя изъ проведен- ныхъ границь и такъ же убфдиться въ ихъ правильности, какъ неоднократно удавалось убфждаться въ правильности установленныхъ мною границъ бо- таническихъ провиншй Кавказскаго края. Но такъ какъ въ ближайшее время я сдфлать этого не могу, тоя и р5шаюсь опубликовать свое настоящее дфленше въ видЪ предварительнаго опыта. Принципы, положенные мною въ основу дЪлешя Сибири на ботанико- геограхическая провиншл, тБ же, что и положенные въ основу дфлевя Кав- каза на тая же провинции, а потому выяснять ихъ здЪеь я не буду, отсылая читателей къ соотв тствующей моей работЪ о КавказЪ 1). Но при дБленш Сибири на, естественныя ботаническя провинщи я испытываль большее за- труднеше, чфмъ при соотв5тствующей работБ по Кавказу, не только вел$д- стые отсутстыя у меня личнаго знакомства съ природой этой страны, но и вслфдстве малой изученности геологическаго прошлаго Сибири — съ одной стороны, меньшей орограхической ея расчлененности, по сравненю съ Кав- казомъ— съ другой. Если на КавказЪ, несмотря на рфзкую орографическую, 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Принципы дЪленя Кавказа на ботанико-географическля _ провинщи, 1. с. дона рии лы — 8738 — а слБдовательно, п климатическую его расчлененность, границы распростра- ненля отдфльныхъ растешй, хотя бы и весьма показательныхъ и характер- ныхъ (наприм$ръ, Алодойепагой ропйсит 1Т..), не совпадають съ приня- тыми мною географическими (орографическими) границами отдфльныхъь провинщй, то тБмъ труднфе ожидать такого совпадешя въ границахъ рас- пространеня отдфльныхъ растений въ Сибири, гдЪ, благодаря равнинности страны, границы распространеня растений довольно расплывчаты, а вслд- стые отсутствая детальныхъ изслфдовавй большею чаетью и не точно еще установлены. Поэтому вполнё правъ О. И. Коржинский *), который гово- ритъ, что всякая попытка раздфленйя какой-либо страны на основанши рас- пространен1я отд$льныхъ древесныхъ породъ будетъ слишкомъ произвольной; т5мъ паче будетъ произвольнымъ такое дБлеше для Сибири, съея, въ общемъ, равниннымъ характеромъ и съ малой изученностью географическаго распро- страненя даже отдфльныхъ, наиболе характерныхъ древесныхъ породъ ея. ТЪмъ не менфе руководящими фактическими данными для предлагае- маго зд$еь дБлевшя Сибири на ботаническя провинщи пришлось взять и гра- ницы важнфйшихъ древесныхъ породъ, но не одной или двухъ, а совокуп- ность цфлаго ряда границъ древесныхъ породъ и при томъ въ связи съ орограчлей страны, ея историческимъ прошлымъ (поскольку оно намъ из- вфетно изъ данныхъ геологовъ) и современнымъ характеромъ климатиче- скихъ условй. Первый, кто даль дЪлеше Сибири на ботаническя провинщи, или, какъ онъ ихъ называлъ — регюоны, былъ знаменитый В. Ф. Ледебуръ, ста- рЬйпий профессоръ ботаники Дерптскаго Университета. Къ первому тому своего классическаго сочиненя «Е]ога Воззса»°) Ледебуръ приложиль карту Россш, съ подраздфлешемь ея на 16 ботаническихь реглоновъ; во введенш къ этому сочинен!ю, на стр. ТУ—У, онъ перечисляетъ эти реоны, не мотивируя однако ихъ подробно, а весь Фактичесый матералъ геогра- Фическаго распространевшя растевй въ Россайской Имперш Ледебуръ рас- предфляетьъ по этимъ принятымъ имъ 16 регюонамъ. Въ концЪ каждаго се- мейства даются сравнительныя статистическая таблицы, весьма наглядно иллюстрируюция составъ флоры различныхъ частей Росси. Конечно, въ на- стоящее время таблицы эти сильно устарфли, ибо многля растевшя, во вре- 1) С. И. Коржинск!й. «Растительность Росёи» въ 54-мъ полутомЪ Энциклопеди- ческаго Словаря Брокгауза и Ехрона. 1899, стр. 46. 2) П-г С. Е. ГедеЪоиг. Е1ога Возз1са зуе Епишегаю р]алагит ш 40Низ Шпреги Воз- 8161 ргоушсИз епгорае!5, а31ас13 ©6 ашегсализ Висизаие орзегуайатит. \У0]. Г. Асседй шарра зеостарыса. ЗаИсатИае. 1842. Извфеля И. А. Н. 1912, — 874 — мена Ледебура извфстныя лишь изъ одной или нфсколькихъ провинщй, въ настоящее время найдены и во многихъ другихъ провинщяхъ, тфмъ не менЪфе сравнительныя статистичесяя таблицы эти довольно наглядно показы- ваютъ характеръ измфненя Флоры при движени съ запада на востокъ или съ сфвера на югъ. Сами провинции или регюоны, принятыя Ледебуромъ, тоже не соотв$тствують современнымъ требованлямъ науки: онЪ через- чуръ схематичны, границы ихъ черезчуръ прямолинейны; иногда въ одну провинщю или регюонъ объединены м$стности съ весьма разнообразной Флорой какъ по составу, такъ и по характеру. Но самая мысль Ледебура— дать дБлеше Росси на естественныя Флористическя провинщи и весь Фак- тическй матераль по Флорф Росаи проанализировать именно на основан такого дфлешя, и зат$мъ дать статистическая сводныя таблицы для каждаго пзученнаго семейства — показываеть намъ, насколько глубокомыслящимъ ботанико-геограхомъ быль Ледебуръ. Создавая свой классичесюй трудъ «Е]ота Воззса», Ледебуръ понималъ, что результатомъ такого труда, дол- женъ быть анализъ и синтезъь собраннаго и обработаннаго колоссальнаго научнаго матерлала, а не простое накоплен1е хактовъ, не каталогь Флоры. Въ этомъ ясно сказался научный духъ Ледебура, который былъ не простымъ собирателемъ Фактовъ, а одновременно и мыелителемъ. Что въ настоящее время дЪлене Росси на ботаническя провинци, или регоны, данное Ледебуромъ, насъ удовлетворить не можеть, само собою понятно, ибо со времени издан1я его перваго тома прошло 70 лБть, и за это время русскими систематиками, хлористами и ботанико-географами сдфлано столь много и въ области накоплешя Фактическаго матерала, и въ области научнаго анализа и синтеза этого матер1ала, что, понятно, дБлеше Ледебура намъ кажется теперь схематичнымъ, устар$лымъ. Но для своего времени «Марра сеостарыса Пиреги Возз1е1 а4 Шазегат4аз гес1онез ш Еюга тозяса ргорозНаз», приложенная къ первому тому его «Ё]ога Воззеса», имфла крупное научное значене. Насколько схематично для нашего вре- мени дфлеше Ледебура, можно видфть хотя бы изъ того, что въ чиелЬ его провинщй, или ремоновъ, имфется, напримЪръ, пров. УТ, Сацсазиз, объе- диняющая весь Кавказъ съ его разнообразной хлорой и соотв$тетвующая отдфльнымъ регюнамъ Сибири, о которыхъ р$чь будеть дальше. Мною въ настоящее время для одного Кавказа принимается 17—18 ботаническихъ провинций *), въ значительной мЪрЪ совпадающихъ съ зоогеограхическими 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Принципы длен1я Кавказа на ботанико-геограхическя провинции, 1. с. провинщями этого края, недавно установленными К. А. Сатунинымъ\), и частью совпадающихъ съ ботаническими провинщями Кавказа, принятыми, напримЪръ, Я. С. МедвЪдевымъ?). Но во времена Ледебура Флора Кав- каза еще настолько мало была изучена, что поставить ему въ упрекъ это объединеше столь разнородныхъ элементовъ въ одну единипу нельзя. При- томъ же Ледебуръ гораздо полнфе освфдомленъ былъ о хлор Сибири, ко- торую онъ зналъ и изъ личныхъ изслБдованй, и по значительнымъ гербар- нымъ матераламъ, доставленнымъ ему изъ Сибири разными лицами, чфмъ о Флор Кавказа. Всю Сибирь Ледебуръ дфлить на 9 регюоновъ, или провинщй (см. карту [-ю), обозначая на картБ своей границы каждой провинши особой краской. Сибиреые реглоны Ледебура слБдующие: 1) (УШ). $№ча ига!еп$1$ — отъ полярнаго круга на сфверф, хребта, Уральскихъ горъ и р$ки Урала на запад$ до Касшйскаго и `Аральскаго морей на югБ; на восток$ граница проходитъ приблизительно между бас- сейнами Ишима и Иртыша и немного западнЪе современной восточной адми- нистративной границы Тобольской губ., т. е. провинщя эта обнимаетъ лЪсную часть Тобольской губ. и степи Тургайской и Уральской областей. Вполнф правильно (хотя и схематично, по полярному кругу) отдЪливъ западно- сибирскую тайгу отъ арктической области Сибири, Ледебуръ, устанавливая свой УП регмюонъ, 51а ига|епз1$, неестественно далеко продолжилъ его на югь, до Касшя и Арала, включивъ сюда и западную часть сибирской степной Флоры, и своеобразную Флору Арало-Касшйской пустыни. 2) (УП). ЗЫма аНаса — на сФвер$ отъ полярнаго круга, на югъ до озеръ Балхаша и Ала-куля ина востокъ примфрно до 1 15° долготы отъ Ферро, т. е. западнфе современной восточной административной границы Енисей- ской губ. Въ эту провинщю Ледебура входятъ тайга Томской и значи- тельной части Енисейской губ., горы Алтайсюя, западная часть Саянскихъ горъ, Тарбагатай, Барабинская и Кулундинская степи, степи Акмолинскя, Семипалатинсюя и пустыни Прибалхашскя, т. е. еще болБе разнородные Флористическе элементы, чфмъ въ провинщи 511т1а ига]еп$1$ (таежные, горные и горно-альшйсве, степные и пустынные); съ другой стороны, тайга "Тобольской губ. первой провинши мало отличается еще по составу своему 1) См. К. А. Сатунинт. 0 зоогеограФическихъ округахъ Кавказскаго края. Съ 1 кар- той. — Изв. Кавк. Музея. Т. УП. 1912 г.— ВК. А. Сатунинъ для Кавказскаго края при- нимаеть 11 зоогеограхическихъ округовъ. 2) См. Я. С. МедвЪ девъ. Объ областяхъ растительности на КавказЪ. — ВЪстникъ Тифлисскаго Бот. Сада. Вып. 8-й. 1907 г. — См. также критически рехератъ мой объ этой работ въ Трудахъ Бот. Сада Имп. Юрьевск. Унив. Т. [Х, вып. 3—4, стр. 197—202 (1908). Изв стя И. А. Н. 1912. 5816 и характеру растительности отъ тайги сБверной части Томской губ. второй провинши, а степи юга Тобольской губ. или Тургайской области довольно близки по характеру и составу растительности къ степямъ Барабинскимъ, Кулундинскимь и Акмолинскимъ. Наконецъ, прибалхалшиская пустыня 51- Ь1г1ае а1%а1сае есть лишь продолжен1е на востокъ арало-касшискихъ пустынь, вошедшихь вь составь ледебуровской провинци Э1илае ига]1еп$13. Такимь образомъ, и эта провиншя Ледебура неоднородна по своему составу и слишкомъ вытянута далеко съ сЪфвера на югъ, съ другой же стороны отдфльныя ея части составляютъ, въ сущности, продолжене на востокъ соотвфтствующихь частей 5иае ига]елп$1з. Въ горахъ же Алтая п Сибири развивается своеобразная альшйская растительность, большею частью совершенно отсутствующая въ Эта ига]епз1. 3) [Х). Зима Басаеп$. Начинаясь на сЪвер$, по Ледебуру, поляр- нымъ кругомъ, на югъ простирается до Саянекихь горъ, на востокъ до Даурскаго или Яблоноваго хребта, до водораздЪла между Витимомъ и Олек- мой, до верховьевь Вилюя и Оленека, обнимая собою бассейнь Байкала, верховья восточныхъ притоковъ Енисея и верховья Лены и ея верхнихъ притоковъ. Эта провиншя очерчена у Ледебура гораздо естественнфе, чмъ двЪ предшествующия. И характеръ геологическаго строеня страны, и составъ ея Флоры довольно ясно отличаются отъ двухъ западныхъ про- виншй Сибири; многе европейсюме виды, встр$ёчаюциеся еще въ За ига]епз1 и 5фита а {балса, уже отсутствують въ 51а Ба1са]епз1, но зато здфсь появляется цфлый рядъ Формъ, свойственныхь вообще Восточной Сибири или главнымъ образомъ въ ней распространенныхъ. На сЪверо- востокъ отъ З1ритлае Ъа1са]епз1з простирается обширная 4) (ХО. ча омеп{а!з, заключающая въ себЪ, начиная съ сфвера, оть полярнаго круга, почти весь бассейнъ Лены съ его притоками, верховья Яны, Индигирки и Колымы и побережье Охотскаго моря оть Пенжинской губы до Удского. Это тоже довольно однообразная и естественная восточно-си- бирская тайга, составляющая продолжен на востокъ тайги Э1ритае ра1са1епз1$. Нельзя отрицать, что въ очерченныхъ Ледебуромъ предф- лахъ провинщя эта (ЗИагта ог1еп{а]1$), хотя и составляеть продолжеше эшичае ра1са]еп$1$, но отличается частными специфическими особенно - стями растительности. Въ этой именно части Сибири находится полюсъ холода, и цБлый рядъ восточно-сибирскихъ растевй приспособился къ этимъ климатическимъ особенностямъ, выработавъ здесь, въ Зфила омлешай, особыя климатическя расы. Въ этомъ смысл отдфлеше Эфитлае ог1еп- {а11$, согласно Ледебуру, огь Эфилае ра1са!епз1$ заслуживаетъ вии- ВТ = маня. Но западное побережье Охотскаго моря, на востокъ оть Отанового хребта, отъ Гижигинска до Удского, судя по современнымъ даннымъ, должно быть выдфлено въ особую провинщю, ибо и климатическая условя Охот- скаго побережья и харакгеръ и составъ его растительности довольно рЪфзко отличаются отъ климатическихъ условй и растительности бассейна Лены, во всякомъ случа больше, чБмъ этоть посл6дай отъ растительности ЗПт1ае Ба1са1еп5$15. 5) (ХГУ). Кат спаа. Географически провиншя эта выдфлена Леде- буромъ хорошо, но по составу своей растительности она, довольно родственна, съ западнымъ побережьемъ Охотскаго моря до устьевь Амура. на юг и съ сЪверной частью Сахалина, а потому веб эти страны, окружаюция Охотское море, можетъ быть, лучше объединить въ одну провинщю, выдЪливъ ихъ изъ Восточной Сибпри собственно. Сюда же, мн кажется, судя по имфющейся литератур$, можно отнести, отчасти по крайней мБрЪ, и слБдующий регюонъ Ледебура — 6) (ХУ). шзшае осеап! очеща!з, имбющий, впрочемъ, хлору переходную между восточно-сибирской и американской. Весьма удачно выдЪлена Ледебуромъ въ особый реглонъ 7) (Х). Вамима. Эта страпа, охватывающая собою бассейнъ Шилки и Аргуни и, какъ показали изслБдовашя Максимовича"), верхнее течене Амура до Албазина, иметь совершенно оригинальный характеръ расти- тельности и весьма естественно отдфляется оть ЭШ1глае ог1епфа11$ на с}- верЪ п западЪ Яблоновымъ хребтомъ, на востокЪ отъ Амурской области, не вошедшей въ сочинеше Ледебура, Большимъ Хинганомъ, а на югБ гра- ничиТь съ флорой Монгоми. Даурйя, эта замкнутая со вефхъ сторонъ не- большая горная страна съ континентальнымъ клималомъ, частью сохранила въ себЪ обЪфдненные элементы восточно-сибирской тайги, частью же выра- ботала цфлый рядъ своеобразныхъ ксероФитныхъ Формъ; въ небольшомъ количеств въ Даурш встр5чаются уцфл5вшими послднае остатки богатой третичной Флоры широколиственныхъ л6совъ Амурской области, во всей остальной Сибири почти совершенно отсутствующие. Арктическая область Сибири выдфляется Ледебуромъ въ особые два, рег1она: 8) (Ш). Ума агейса «уе татоо Ф0Низ Эичае ш и @пиз зерёеп- {топ из {гапз агсЯсит стешат зКа» и 1) К. Мах! то\:!с2. Ргтииае Е1огае Атигепз1з. УегзасВ ешег Е]ога @ез Аша апаез.— Меш. 4ез зау. 6. Т. 1Х. 1359 (съ картой). ИзвЪетия И. А. Н. 1912. — 878 — 9. (ХП), Тегга Тзеви зсвогит, занимающая сфверо-восточную безлфс- ную оконечность Сибири до 62° с. ш., т. е. до Камчатки. Тегга ТзеваК&зсВогиш, представляя большею частью безл5сную тундру, отличается отъ остальной части арктической области Сибири при- сутстйемъ цфлаго ряда американскихъ арктическихъь Формъ. На западъ Ледебуръ доводитъ эту часть арктической Сибири до устья Колымы, но нфкоторыя арктичесюя Формы, обшая тундрз ОЪверной Америки и Азии, идуть на западъ дальше, до устьевь Лены, и н$которыя даже немного не доходятъ до Хатанги; вотъ почему я продолжилъ бы эту часть арктической Сибири (восточную) оть Чукотскаго полуострова до водораздла между Ха- тангой и Анабарой. Неестественно и слишкомъ схематично отдфлена у Ледебура его про- винщя э1ратта агейса оть остальныхъ таежныхъ провиншй Сибири пря- мой линей, совпадающей съ полярнымъ кругомъ. Изучене полярной Си- бири, произведенное ифлымъ рядомъ выдающихся сибирскихъ путешествен- никовъ послБ изданя Е]огае Возясае Ледебура, показало, что сБверная граница, сибирскихъ лБсовъ, а слБдовательно, и южная граница арктической Сибири далеко не совпадаетъ съ полярнымъ кругомъ. Проходя у устья Оби близъ полярнаго круга, граница эта, огибая Обекую и Тазовскую губу, по- нижается на югь оть полярнаго круга, далБе она сильно подымается къ сТверу, до 70° и даже 72° с. ш. на Таймырскомъь полуостров, приблизи- тельно слфдуетъ близъ 70° с. д. и даже сфвернфе его до Индигирки, уда- ляясь къ сфверу у устьевъ большихъ сибирскихъ рфкъ — Оленека, Лены, Явы, Индигирки; отъ устьевъ послдней она понижается снова къ югу, но полярнаго круга достигаеть лишь въ верховьяхъ Большого Анюя, посль чего въ землБ Чукчей и Коряковъ (въ с.-в. Сибири) круто падаетъ на югъ до 60° с. ш. 1). Такимъ образомъ, правильная по пдеф, 51фича агсИса Ледебура отграничена была имъ, однако, отъ сибирской тайги черезчуръ схематично, прямолинейно, по полярному кругу. Въ общемъ, дБлеше Сибири на провинши, данное Ледебуромъ, про- никнуто опредфленной идеей, желанемъ показать постепенное измфнене состава Флоры Сибири съ запада на востокъ и желашемъ сравнить составъ сибирской (и вообще русской) Флоры съ Флорой западной Европы (въ част- 1) См. А. Миддендорхъ. Путешестве на сЪверъ и востокъ Сибири. Ч. Г. 1860. — Сцппаг Аш4етззоп. Иаг РВапхепсеостарые 4ег Агсиз. — Сеост. Дейзеный. 1902. — Г. И. Танхильевъ. ПредЪлы лЪсовъ въ полярной Росси, съ картой на стр. 24. Одесса. 1911, и новЪйция ботанико-геограхическя карты С. И. Коржинскаго, Г. И. Танфильева и др. — 879 — ности Германи), что достигается имъ особыми статистическими таблицами при каждомъ семейств$, гдБ приводится число видовъ, общее данной про- винщи, съ видами Германи. ВполнЪ правильно (хотя и схематично) выдфливъ арктическую Флору Сибири (рег1онами ХП—Тегга ТзеВиК&зеВогиш п ХИГ— Зима агс- са) оть лБеной ея Флоры, Ледебуръ не выдфлиль однако степную и альшйскую Флоры Сибири въ особыя единицы, и въ этомъ заключается главифйшая слабая сторона его дЪлен1я. Вторая слабая сторона его закаю- чается въ томъ, что сибирскую Флору на запад$ онъ ведеть слишкомъ да- леко на югъ, въ Среднюю Азшю. С. И. Коржинский на своей «КартВ ботаническихъ областей Росей- ской Имперш», приложенной къ вышеупомянутой статьБ его въ Энцикло- педическомъ Словарф Брокгауза и Ехрона, проводить весьма важную и характерную лин1ю, отд$ляющую арктобореальную флору отъ Флоры южной, или субтропической (см. карту П-ю). Эта лия идетъ съ запада на востокъ, по Коржинскому, отъ Царицына въ Европейской Россш немного сфвернЪе Иргиза, южнфе Тургая и Серг1ополя, между Тарбагатаемъ п 0з. Ала-куль, заворачиваетъ на сБверо-западъ между Тарбагатаемъ и озеромъ Норъ-Зай- саномъ и, обогнувъ послБднее съ запада, вдоль сфвернаго побережья его проникаетъ въ Монголю. Въ Маньчжури эта лия Коржинскаго напра- вляется оть Цицикара до устьевь Буреи, оттуда проходить по лвому - побережью Амура на Хабаровскъ, петлей огибаетъь хребетъ Сихота-Алинь и южнфе залива де-Кастри идеть на Сахалинъ, къ посту Дуэ, пересБкая (Сахалинъ въ юго-восточномъ направлени къ заливу Терифвя. Въ общемъ я согласенъ съ этой характерной ‘лишей Коржинскаго, данной имъ для Азш. Я только отодвинулъ бы ее въ западной части Азш нфеколько дальше на, сБверъ и провель бы ее оть Уральска, Оренбурга п Орска по водораздфлу между Тоболомъ, Ишимомъ, Иртышомъ — съ одной стороны, и внутренними бассейнами Арало-Каешйской низменности — съ дру- гой стороны (бассейнами Эмбы, Иргиза, Нуры, Сары-су, озера Балхаша, и Ала-куля). Какъ показали прекрасныя изслБдовашя И. Борщова 1) иА.Я. Гордягина °), именно съ водораздфльной линзей этой совпадаетъ измфнене Флоры западно-сибирскихъ степей на средне-азлатсвя полупустыни и пустыни. 1) И. Борщовъ. Матералы для Ботанической географ Арало-Касшйскаго края. — Приложеше къ УП-му тому Записокъ Императорской Академш Наукъ. № 1. 1865 (съ 2-мя картами). | 2) А. Я. ГордягинЪъ. Малер1алы для познан1я почвъ и растительности Западной Си- бири. — Труды Общества Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ Универси- тет$. Т. ХХХГУ. Вып. 3. 1900 (съ картой). Извфетя И. А. Н. 1912. — 880 — Поэтому сЪверныя части степей Оренбургскихъ, Тургайскихъ, Акмолинскихъ п Семипалатинскихь должны быть разсматриваемы и изучаемы еще со- вмЪстно съ остальными западно-сибирскими степями (южно-тобольской, Ба- рабинской, Кулундинской и др.), тогда какъ южныя части вышеупомянутыхъ степей, лежащия въ Арало-Касшискомъ бассейнф, болБе родственны съ Флорой Средней Азш и отпосятся уже не къ Сибири, а къ ФлорБ Турке- стана. Ледебуръ, какъ мы видфли, неправильно причиелилъь кь Била ига|еп51$; и зфита а[а1са эти степи и полупустыни побережй Каешя, Арала, Балхаша; издаваемая нын$ «Флора Сибири», ограпичивая область своего изслфдованя на западЪ Сибири губернйями Тобольской и Томской и оставляя въ сторонф сфверныя части Тургайской, Акмолинской и Семипала- тинской областей, рискуетъ впасть въ противоположную Ледебуру ошибку, отказываясь отъ изслдованя степной растительности, составляющей гене- тически одно цфлое съ березовымъ предстепьемъ и черноземными и кашта- новыми степями (отчасти солонцевато-глинистыми пустынями) Западной Сибири. Ближе къ общимъ современнымь познашямъ о характер$ раститель- ности палеарктической области, ч6мъ Ледебуръ, изобразиль Сибирь на своей картЪ № У, «Етепкаге уоп Азеп ип Еогора», Огиае вь Вего- Ваиз’ Рвузцка]. АЧаз. 1887. № 48. На этой картф Друде представлены 4 основныхъ типа растительности Сибири: арктическая, лфсная, степная и альшйская. Въ бассейн$ Амура и на Сахалин имъ выдфлены особыя про- винци Беййа аариса, Оиегсиз тотдойса, идатз тапазритса. Веййа Егтапта и даже Ртиз ритйа. Сибирская тайга, раздлена на двф полосы: Вес1оп уоп 7,47% 9фичса въ сЪверной части сибирскихъ лБсовъ п Вес1оп уоп 46165 заса (Зйа Эфичеп №15 хи еп Зерреп). Но собственно д5леня Сибири на ботанико-географическяя провинци Друде на этой картБ не даеть, а въ деталяхъ его карты такъ много невфрнаго и Фантастическаго (что объясняется, очевидно, незнакомствомъ автора съ русской литературой), что дольше на этой картБ останавливаться не имфетъ для насъ интереса. Укажу лишь для иллюстраши несоотв$тствя карты съ дБйствительностью нЪеколько бьющихъ въ глаза примфровъ. Въ Амурской области и на во- сточномъ склон$ Хингана Друде выдфляетъ Вес1оп уоп Беййа аайитчса и Тличх аапичса. Но распространеме Глатх Ааииячса далеко не ограничи- вается этой небольшой площадью, обозначенной на карт$ Азш Друде си- гнатурой 13-й. Га’ аапачса характерна для лЪсовъ всей Восточной Си- бири отъ Боганиды и Хатанги на сЪверо-западЪ, до Анадыря на сЪверо-во- стокф, до сфверной оконечности Байкала и до верховьевъ Онона на юг$. Си- — 831 — гнатурой 5-ойу Друде, свЪтлозеленсй краской, закрашена, вся сЪверная часть лЬеной области Сибири. Сигнатура эта обозначаетъ Везлоп уоп 1.472 зд чса. Но Гал яфичса встрЪчается лишь въ Западной Сибири до Хатанги и бассейна Енисея, вся же Восточная Сибирь, отнесенная Друде къ Вез1оп уоп 47% зфачса, занята, Гатах ааии“чса. Бараба обозначена у Друде на сБверъ до Тары и до Оби между Тымомъ и Кетью. Но здфеь, въ Сибири находятся обширныя Васьюганск1я болота, а не березовая стень Бараба, которая кончается на сфверЪ на параллели озера Чаны, т. е. гораздо южнЪе. На картБ Друде совсБмъ не указаны степные участки въ Минусинскомъ округ, близъ Красноярска, Балаганска, въ Забайкальи. Однимъ словомъ, въ деталяхъ карта Друде сфверной. Ази имфетъ вполнф Фантастический характеръ и вовсе не соотвЪтствуеть Фактическимъ даннымъ, извфстнымъ намъ относительно состава и характера растительности Сибири. Руковод- ствоваться этой картой при дфлени Сибири на ботанико-географФическя провинщи безусловно нельзя. Въ 1899 г. С. И. Коржинекй въ Энциклопедическомъ СловарЪ Брокгауза и Ефрона даль карту ботаническихъ областей Росайской Имперш, о которой говорилось уже выше. Эта карта вполнЪ соотвЪтствуетъ теперешнимъ познамямъ нашимъ о ботанической географш Аз1и и Восточной Европы, но эта карта именно лишь областей, а не болфе детальнаго дфлешя на провинции, и притомъ же это — карта растительности, а не Флоры страны. Всю Евразю Коржинск1й лишей, о которой говорилось уже выше, дЪ- лить на двЪ зоны: А. Зону сфверныхъ Флоръ, пли арктобореальную, и В. Зону южныхъ Флоръ, или субтропическую. Въ зонЪ А. С. И. Коржинскй различаеть: 1) Аркгическо-альшйскую область, 2) Область сфверныхъ 16- совъ, 3) Область луговыхъ степей и 4) Область типичныхъ степей. ВсЁ 4 области представлены и въ Сибири. Болыпая часть Амурской и Приморской областей отнесены Коржинскимъ къ области сЪверныхъ лБсовъ, но отъ устья Буреи до Хабаровска по Амуру, весь бассейнь Уссури и далЪе на югъ до Владивостока и залива, Посьета и по побережью Японскаго моря на сЪверъ почти до залива де-Кастри, — вся м$стность отнесена Коржинскимъ къ зон В. южныхъ Флоръ или субтропической и обозначена сигнатурой области третичныхъ лБсовъ. Южная часть Сахалина отнесена къ той же области третичныхь лБсовъ, восточное побережье Сахалина отъ поста Кор- сакова до залива Терпфн1я — къ области реликтовыхъ лБеовъ, а сБверная часть Сахалина отъ залива Терпфнйя и поста Дуэ на сБверъ — кь области сЪверныхъ лБсовъ. Безлсныя травяныя пространства по Амуру между Зеей и Буреей обозначены С. И. Коржинскимтъ, какъ луговыя степи. Извфеты И. А. Н. 1912. — 582 — Я вполнЪ согласенъ однако съ Г. И. Танфильевымъ, который про эти амурсюя «степи» говорить слБдующее *): «Въ бассейнЪ Амура безлЬсныя пространства имфются между Зеей, Буреей п Амуромъ, но эти пространства, какъь мы уже видфли выше, нахо- дятся въ пойм$ названныхъ рЪкъ, а потому къ степямъ причислены быть не могутъ». Г. И. Танфильевъ, черезъ 8 года послБ С. И. Коржинскаго, въ интересной, напечатанной въ 1902 г.?) сводной стать: «Главнфйния черты растительности Росби» даетъь дБлене всей Роса на области и иллю- стрируетъ дБлеве это ботанико-географической картой Россойской Империи. Для Сибири на этой карт мы видимъ слБдуюция обозначеня: 1) Тундра (на крайнемьъ сфверЪ и сЪверо-востокв Сибири и на Сахалин) и гольцы (альшйская Флора) на горахъ. 2) Тайга — обнимаетъ почти всю Сибирь съ Амурской областью и Уссурййскимъ краемъ и съ большей частью Сахалина. 3) Березовое предстепье съ черноземомъ, солонцами и болотами — къ востоку оть Урала, въ Западной Сибири. Эта полоса Танфильева соотвЪтетвуеть области луговыхъ степей Коржинскаго, но на карт$ Танфильева она, нанесена нфсколько сфвернфе, ч$ёмь у Коржинскаго. 4) Черноземныя и калтановыя степи. Таковыя для Сибири у Танфильева обозначены де- тальнфе, ч$мъ у Коржинскаго, и нанесены отдфльными пятнами и участ- ками въ Западной Сибири на югъ оть южной границы березоваго пред- степья, въ области солонцевато-глинистыхъ (рёже каменистыхъ) пустынь въ Акмолинской и Семипалатинской областяхъ; далфе онф обозначены въ Том- ской губернш, въ сБверныхъ и западныхъ предгорьяхъ Алтая и въ самомъ Алтаф (Чуйская степь), въ Енисейской губернии близъ Краеноярска, Ачинска и Минусинска, въ Иркутской губернш, въ Забайкальской области (много от- дфльныхъ пятенъ — по Селенгб, Ингодф, Шилкф и др.). — См. карту 8-ю. 5) Сосновые лБса среди предстенья и степей нанесены на карт$ Танфхильева въ южной части Западной Сибири. 6) Сд\онцевато-глинистыя (рЪже камени- стыя) пустыни занимаютъ, по Танфильеву, обширную область въ Западной Азш оть Оренбурга, верховьевь Тобола, Петропавловска, озера Кулундин- скаго на сЪверЪ до Ергеней на западЪ, Красноводска, Аральскаго моря, рфки Чу, озера Балхаша на юг п до Иртыша и озера Норъ-Зайсана на восток$. Въ сибирской ФлорЪ относится лишь сфверная часть этой пустыни, гдф она перемежается съ островами черноземныхъ степей и сосновыхъ лЬсовъ 1) См. Е. Вармингъ. РаспредЪлен!е растен!й. 1902. Съ дополнен!ями, касающимися растительности Росси, Г. И. Танфхильева, стр. 388. 2) См. Е. Вармингъ. РаспредЪлене растений, 1. с. стр. 315—482. би дара 0 — 883 — среди этой глинистой безилодной пустыни. КромБ того, Танфильевъ пока- зываеть такя солонцевато-глинистыя пустыни въ Минусинскомъ округ и въ юго-восточномъ углу Даурш, между Онономъ и Аргунью. 7) Влажные крупнолиственные лБса съ густымь подлБекомь и съ манами нанесены у Танфхильева на картБ узкой полоской по Амуру отъ Албазина до Благо- вфщенска, оть устья Буреи по Амуру до СоФйска, по Уссури до озера Ханка и Никольскаго и по западному побережью Японскаго моря оть Вла- дивостока на сЪверъ до начала Татарскаго пролива; далБе они обозначены въ южной части Сахалина. 8) Амурсме луга съ крупнолиственными поро- дами между Зеей и Буреей. 9) Березовые перелБски въ КамчаткВ. И карта Коржинскаго, и карта Танфхильева не Флористическя, а скорфе Фхормащонныя. Но и въ этомъ отношенш онф не равноц$нны въ своихъ подраздБлешяхъ. Закрашивая сплошной зеленой краской всю тайгу Сибири оть Урала до восточнаго побережья Сибири, захватывая той же зеленой краской большую часть Амурской области, оба, автора даютъ вмф- стБ съ тБмъ довольно детальныя обозначеня для степныхъ Формащшй Си- бири (въ особенности Танфильевъ). Но точно такъ же, какъ въ степной области Сибири Танфильевъ различаеть разные типы растительности: бере- зовое предстепье, черноземныя степи, сосновые лБса среди степей, солон- цевато-глинистыя пустыни и обозначаеть ихъ разными красками на, картБ, такъ и въ сибирской тайгБ можно было бы различать 1Бса еловые, сосновые, пихтовые, кедровые, лиственничные, болота, оазисы тундры среди лБеовъ и т. д. и обозначить разными красками на карт$. Тогда таежная область Си- бири не представилась бы столь однообразной и закралшенной сплошь одной зеленой (или синей) краской, какъ это мы видимъ на картахъ Танфильева п Коржинскаго. Правда, для такого болБе детальнаго картографическаго обозначен1я сибирской тайги еще не имБется въ литератур достаточныхъ данныхъ, а потому обоимъ авторамъ пришлось поневолБ отказаться оть этой задачи. Но вслБдетые этого разлачныя обозначенйя на картахъ (въ особенности у Танфильева) получились неравноцфнныя между собою. А между тБмъ, при всемъ внфшнемъ Физ1ономическомъ однообрази сибирской тайги, она далеко не представляется по Флористическому своему составу однородной, и составъ ея м5няется довольно значительно при движени съ запада, на востокъ. Воть это-то изибнеше состава хлоры Сибири съ запада на востокъ весьма удачно провэдено дБлешями Ледебура и цифровыми данными, собранными въ его «Е]ога Воз$1са». Какъ ни схематичны дфленя Ледебура, какъ ни устарЪли полученныя имъ цифровыя данныя, но все же они въ общемъ дають намъ пока единственную картину измфненя состава Изввети И. А. Н. 1912. 62 — 884 — сибирской Флоры сь запада на востокъ. Для пллюстраши я приведу здЪеь нфкоторыя циФровыя данныя изъ его «Еога Возса», еще разъ, конечно, оговариваясь, что абсолютнаго значешя цифры эти нынЪ не имфютъ, но относительное ихъ значене въ общемъ не утратилось и теперь. Тр За ига1е181 Та ЭИяча Та Ба Баса] еп81 Та Иа омешай т фегга Тзевак- {зсВогит Та З1Бича Тп Каю- фзспайка ш ргоушейз салса31с13 п ПРауама Ргипша . Гузтаста Руйтйасеае . Сепнапа. . Эжегиа - Сепиапасвае. . Апсйиза. . № птеа . бутруиии . Мечепяа . Муозойв. . Еничемит . Ес1ипозрегтит. Опозта - Воттадтасеае . Сетаийз. Тлайегит. 'Апетопе. Капитещи8 Аашейа . Вапипсшасеае . Въ этой таблиц я привель для сравненя съ флорой Сибири и данныя (по Ледебуру) относительно Флоры Кавказа. Мы видимъ, что, наприм., средиземноморске типы представлены на Кавказ обильно, а вь Сибири пхь немного, и они пр1урочены лишь къ Западной Сибири (5316. ига]. её 214.). Таковы, наприм., Апсйиза, М№оппеа, бутриит, Опозта. Все сем. Вотгадтасеае, по преимуществу, средиземноморское, въ Сибири сравнительно — 885 — богато представлено еще въ западной ея части, въ 516. а. и чга|. (68 и 42, тогда какъ на КавказВ 98), въ остальныхъ провинщяхъ Сибири число это быстро падаеть по направлешю къ востоку и къ сЪверу: 24, 18, 11, 4, 2, п лишь въ КамчаткЪ поднимается снова до 10. Но и среди Воггад- пасеае есть типы сибирсюе, наприм. — М/е’еиза, пмБющая максимумъ раз- випя въ 51. Ба1са1. (4), 51. ог1епё. (5) и Кашзсй. (5), пли Ву Мит, имБющий максимумъ развитая въ 516. а14. (6), 516. Вале. (6), Бауцтла (5) и КашёзсВ. (5). Изъ сем. Аапитсщасеае родъ Адиефба имЪетъ макси- мумъ развитя въ аушиа (6); въ 516. Ба1е. и 51. аИ. (по 3) родъ пред- ставленъ слабфе и весьма слабо въ остальныхъ провинщяхъ. Фйайсёгит и Апетопе сильнЪе всего представлены въ Алтайской Сибири (сильнфе, чБмъ на КавказЪ), да п все сем. Капипсшасеае сильнфе всего представлено въ 516. а[4. (94), почти такъ же на Кавказ (92) и довольно сильно еще въ 51. Ба1е. (69) и ауиииа (52). Эти и подобныя имъ цифры ясно указывають намъ неодинаковый со- ставъ сибирской Флоры и даютъ возможность установить т$ центры, откуда Флора эта въ историческомъ развити своемъ получала свои элементы. Но цифры Ледебура устарфли, а дБлеше его, правильное въ идеБ, не соотвфтствуеть современнымъ познамямъ нашимъ о природБ этой страны (Сибири). Вотъ почему, приступая къ монограхической перера- боткф всей сибирской Флоры, необходимо матерлаль распредБлить по новымъ естественнымъ провянщямъ Сибири, аналогичнымъ провинщямъ Ледебура, но болБе современнымъ и натуральнымъ. Тогда въ итогБ полученный такимъ образомъ статистическй матерталъ дастъ намъ цфиныя данныя для сужден!я о характер$ и составЪ, равно и о происхождени Флоры Сибири. С. И. Коржинский восполниль этоть существенный пробфль своей карты, о которой сказано было выше, присоединивъ къ статьЪ своей вторую карту «Карту Роселйской Импери съ обозначетемъ реликтовъ третичныхъ лБсовъ, центровъ распространеня и путей переселеня л6еныхъ деревьевъ». Эта карта, въ противоположноеть первой, довольно наглядно показываеть намъ неоднородность сибирской тайги, что касается состава, ея важнЪфйшихъЪ древесныхъ породъ (ср. карту П-ю этого сочинен1я). Для всей Росайской Имперш Коржинск!й принимаеть три центра распространешя: южно- европейский (едва, заходящий въ предфлы Сибири), алтайсюй (западно-мон- гольскй, въ своихъ крайнихъ представителяхъ заходяпий на западъ далеко въ Европу и на востокъ до Верхоянскаго и Станового хребта въ Восточной Сибири) и маньчжурский (или японско-китайскй, характеризующий флору Во- сточной Сибири, приблизительно до водоразд$ла между Леной и Енисеемъ, ИзвЪфстла И, А. Н. 1919. 62* — 886 — заходяций крайними представителями своими еще кое-куда въ бассейнъ Енисея, но почти совершенно отсутствующий въ Обь-Иртышескомъ бассейн). Что Алтай въ Сибири является крупнымъ центромъ развития организмовъ, это высказывалось уже давно многими учеными, и это выпукло выступаеть при перелистыванш статистическихъ таблиць Ледебура. Значеше южно- европейскаго (средиземноморского) центра въ истори развитя лБеной и степной Флоры Европы выяснено цблымъ рядомъ изслфдованй западно- европейскихъ ученыхъ. Гораздо менфе извЪстенъ намъ до сихъ поръ трей, принимаемый Коржинскимъ, центръ, маньчжуреюй (японско-китайскйй), и его роль въ иетори развитйя какъ вообще Флоры восточной Азш, такъ въ особенности Флоры Сибири. Работами Максимовича *), Коржинскаго?), Комарова?) собрано уже не мало матерлала, относительно элементовъ мань- чжурскаго центра, но роль ихъ въ истори развийя Флоры Сибири можеть быть выяснена лишь послЬ детальной монографической обработки Флоры всей Сибири, въ особенности восточной ея части. А для этого при изучен этой Флоры намъ необходимо итти путемъ, такъ талантливо указаннымъ намъ Ледебуромъ и зат$мъ разрабатывавшимся дальше нашими лучшими систематиками и Фхлористами, каковыми безспорно считаются Максимовичъ, Коржинск!й, Комаровъ въ области изучешя Флоры азатскихь л5еовъ и степей. Они веЪ въ сочиненляхъ своихъ такъ или иначе слфдовали зав$- тамъ Ледебура и, изучая Флору той или иной страны, дЪлили ее на есте- ственные ботаническе районы! и по этимъ районамъ распредЪляли получаемый ими статистический матераль *“). Въ Сибири имфются четыре основныхъ типа растительности — лБеная ($.), степная ($+,), алыийская (А1.) парктическая (Аг.).—-См. карту 1У-ю. Боль- шая часть Сибири какъ на равнинахъ, такъ и по горамъ покрыта лБеной Флорой, такъ называемой тайгой, образованной притомъ же л$сами хвойными. 1) К. Мах!по\у:с2. Ргишае Йогае атигепз5. 1859, 1. с. 2) 5. КогзВ1тзкКу. Р1ашаз ашигепзез п Шшеге апш 1891 соПесёаз епишега& побазаце зрес1ез дезсг! и. — Аса Н. Регор. ХП. 1895, р. 287—431. 3) В. Л. Комаровъ. Флора Маньчжурии. Т. Г. 1901. Т. И. 1903—1904. Т. 11. 1905— 1907. — Аса Н. Реёгор. Т. ХХ, ХХЦИ, ХХУ. — См. также В. Комаровъ. Ботанико-географи- ческ1я области бассейна Амура. — Труды Имп. С.-Петерб. Общ. Естеств. Т. ХХУШ, вып. 1. (Протоколы засЪд.). 1397. Стр. 35—46. 4) См., наприм., 0. И. Коржинский. Тешашеп Е]огае Воззае оцеща5, съ картами.— Мб. 4е ГАсаа. Гир. 9. 5с. 4. 54.-РеегзЪоите. УШИ зёг. С]. рБуз.-шаёЪ. уо]. УП. А 1. (1898), или В. Л. Комаровъ. Флора Маньчжурии, 1. с. Т. Г, стр. 9—19, и таблицы распространен!я видовъ въ концЪ каждаго семейства, вмЪстБ съ выводами изъ этихъ таблицъ. ре > — 887 — Широколиственныя древесныя породы отсутствуютъ почти во всей Си- бири, кромЪ бассейна Амура, прилежащей части побережья Японскаго моря п южной оконечности Сахалина. Эту всю мЪетность, отграниченную отъ остального Сибирскаго материка съ сфвера Становымъ или Яблоновымъ хребтомъ и отличающуюся климатомъ влажнымъ и болБе умБреннымъ, чВмъ континентальная Сибирь, можно выдфлить въ 0собую провиншю лфсовъ Амурскихъ ($. Ат.), съ характеромъ растительности третичнаго перода. Провинщя $. Ат. въ Сибири аналогична пров. $. Р, и $. 1. на КавказЪ. Подобно тому, какъ въ $. Р. и $. 1. на Кавказ$ со временъ третичной эпохи сохранилась богатБйшая лесная Флора, занимавшая н$когда почти весь Кавказъ и уничтоженная зат$мъ въ остальныхъ частяхъ Кавказа различ- ными позднфйшими геологическими и климатическими изм5ненями, такъ и въ Амурской области въ Сибири сохранилась до настоящаго времени ста- ринная Флора Сибири, нфкогда сплошнымъ покровомъ одфвавшая всю 0б- ширную страну эту. Различныя широколиственныя древесныя породы не- равномфрно распред$лены по Амурской области. Въ одн5хъ мЪстностяхъ преобладаютъ одни деревья, въ другихъ друпя, и Максимовичъ въ свою очередь подраздляеть Амурскую область на 8 Флористическихъ районовъ. Эти детали подраздфленя сейчасъ для насъ не интересны, по для насъ важно то, что въ Амурской области, даже въ горахъ съ ихъ тайгой типа, сибирской тайги, но болБе разнообразной и богатой по своему составу, уцфлбла древифйшая Флора вообще Сибири, уничтоженная зат6мъ въ те- чение ледниковаго пер1ода*) на всемъ протяжени Сибири. Что дЪйстви- тельно нын$ однообразная сибирская тайга, состоящая почти исключительно изъ 5-ти хвойныхъ породъ — лиственницы, ели, пихты, кедра и сосны, замфнила собою растительность гораздо боле пышную и разнообразную, въ общемъ аналогичную современной растительности Приамурья, юго-за- падной Европы, западнаго Закавказья, Япони и приатлантическихь Шта- товъ Офв. Америки, доказывается данными палеонтологическими. Въ тре- тичный пер1одъ въ низовьяхъь Лены, какъ показывають ископаемыя на- ходки, росли Тахо@ит сзйсйит, Сликдо тепрттиз (родственная японской @. 64а), бедиоа, Райитиз; близъ Ачинска въ Енисейской губ. найдены были Сурюзгобиз, Рраапиз, Цех, близюй къ колхидскому 1125 адиойит, Асет збичсит, Атайа Вастата, Риз Горайта (близюый къ гималайскому Р. Пеодота) и др. Аналогичные остатки найдены были въ самомъ Амур- 1) Хотя въ Сибири ледниковаго перода въ томъ смысл, какъ въ ЕвропЪ и СЪв. Аме- рикЪ, и не было, но охлаждене климата въ соотв5тетвующую эпоху несомнЪнно должно было отразиться и на органическомъ мрЪ Сибири. Извфст1и Ц. А. Н. 1912. а — скомъ кра п на Сахалинф, но еще болБе разнообразные п богатые. Въ долин Бухтармы на Алтаф, въ пмоценовыхъ отложеняхъ найдена была Флора еще боле близкая къ современной амурской или колхидской ФлорЪ. Тамъ, по опредБленю Шмальгаузена`), въ плюценовую эпоху росли Еадиз Апйрой, ПеисаЙотез п [еттидтеа (послфдай въ жавомъ состояни находится въ лБсахъ ОЪверной Америки), Сагрёииз фей оваез, СотДиз аое- ‘ата, Оиегсиз Еутодгуз, Рорёиз Нейадит (близюй къ Р. ета), Ыа- пега Тислат@ и Ке, Егазтиз Отпиз, Глиоаетатою йрарета, ТИда согаща, Ассг атйлдиит (близай къ Ас. Рэвидойаатиз), Ретосагуа 4етя1- петаз (близкая къ РЁ. саисаяса), Эргаса орийойа, бедиоа Гатдзаотйа, Абез ресипаа, Роса схс@за, Веййа аа, Зайх ойтлтаЙз, Литбрегиз сот- 7титиз и др. Эта ископаемая плоценовая Флора Бухтармы рЪзко отличается по составу своему не только оть современной Флоры Алтая, но почти всей Сибири, за исключешемъ Амурской области, въ особенности присутствемъ породъ широколиственныхъ, имфвшихъ нфкогда широкое географическое распространеше по Сибири, но уц5лБвшихъ въ живомьъ состояви лишь по Амуру. Однако не только ископаемыя находки подтверждаютъ осповную мысль, что въ провинции $. Ат. сохранилась въ живомъ состоян!и третичная Флора, имфвшая нзкогда широкое географическое распространеше по всей Сибири. Въ пользу того же взгляда говоритъ островное географическое распростра- нене по Сибири и н$5которыхъ другихъ растешй, кое-гдЪ уцфлБвшихъ въ живомъ состояни въ сибирской тайгБ и являющихся какъ бы чуждыми элементами современной ея Флоры. Изъ вебхъ широколиственныхъ породъ Европы Асс’. ато; и Онегсиз редипсшаа въ своемъ геограхизче- скомъ распространенши доходятъ на востокъ лишь до Урала °), друмя, на- примфръ, Асег сатреяёе, Егалётиз ехсе от даже до Урала не доходятъ, и лишь 71а согаа переходитъ въ Сибирь за Ураль и встрфчается кое-гдф въ Тобольской губ. до Тары. ДалБе въ Сибири липа (Та согааа) от- 1) См. 3. Зента1Вапзев. ОеЪег {егыйге РЯап2еп айз ет 'ГВа]е 4ез Е]иззез Вис атта, аш Еиззе 4ез АЦалоеЫгиез. — Ра]аеошоотарШа, Бегалзоесеъеп уоп Ргоё. К. Й16%е]. ВЧ. ХХХ. 1897. — См. также Л. Зевша!Вачзеп ппа Е. То. Тегийге РЙаплеп 4ег Тлзе! Мепзщеп. — Мёт. 4. РАса4. Пар. 4. 5с. 4. 84.-Р. ХХХ. УП. 5. 1890. — 0. Неет. Вейтазе рт ЮззЦеп Е1ога ЗШИлепз ип 4ез Атиагал4ез. — Мён. 9. ГАса4. Гир. 4. 5с. 4. 5:.-РЫе. УЦ з6г. ХХУ. 6. 1878. —0. Неег М!юсйпе Е]ога ег Тпзе] Засва т. — Т.о. с. ХХУ. 7. 1878. — О. Гееръ. Мпоценовая Флора острова Сахалина. — Труды Сибирск. Эксп. И. Русск. Геогр. Общ. Ш, выцш. 3. 1886, и др. 2) См. вышеупомянутую карту древесныхъ породъ С. И. Коржинскаго въ словарь Брокгауза, а также весьма интересную работу его: С. И. Коржинск!й. СлЪды древней растительности на УралЪ (сь картой). — Изв. Имп. Акад. Наукъ. 1894. № 1, стр. 21—31. ЧИ ЕЦ “ЧЕ ЧЕ чьи" == чб БР иены Но — сутствуетъ, но она была найдена въ ископаемомъ состояни въ долинЪ р$ки Бухтармы на Алта$, а въ живомъ состояши П. Н. Крыловъ нашелъ ее въ предгорьяхъь Алтая на Кузнецкомь Алатау *). ЗатБмь миша найдена была въ Енисейской губ., а въ Амурской области встр5чаются послЬ огром- наго перерыва двз липы, та же Иа согаща п Т. атдещеа, пзвЪстная на запад Россш изъ Подолш, Херсонской губ. и Бессарабт, Интересно, что по изслфлованямъ Крылова липа па предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау растетъ совмфстно съ цфлой свитой травянистыхъ растенй, отсутствующихъ въ ‘болыпей части Сибири и сопровождающихъ широколиствепные лБса, напримфръ, Европы или Амурской области, таковы: балсша ситгораеа, Азатит еитораеит, Асаса зрасаа тёапосагра, аегатит ПВорстиатит, Этасйуз зЦоайса, Сатрапща Тгасрейит, Еезиса фдащеа и свойственное Амурской области крупное зоитичное Озто’1ига @титгет8а. Другой подобный примбръ сохранешя въ живомь состояни въ си- бирской тайгЪ третичнаго растеня представляеть найденная въ Томской губ. и вь Минусинскомъ округБ Апсйиза туозоййЙота Г1епт. Этоть видъ рода Апсйиза, етояшай совершенно особнякомъ въ системБ и своими широ- кими сердцевидными листьями па длинцыхъ черешкахъ и мелкими цвЪтами, напоминающими 10503, совершенно не похожий на остальные виды этого рода, свойственъ третичнымъ лБсамъ западнаго Закавказья и Кахетш. Онъ найдень на КавказЪ также кое-гдф въ тБнистыхъ буковыхъ лБсахъ Осетш (напрямфръ, близъ Алагира) и затЬмъ посл огромнаго перерыва снова встрЪ- чается въ лБсахъ близъ Томска и Мипусинска: Яено, чго это тоже типьъ третичный, имфвшиай нфкогда широкое географическое распространеше, по вымерний и уцфлЬвиий случайно лишь кое-гдф на КавказЪ и въ Сибири. Всея обширная площадь сибирской тайги, однако, въ большинетв$ слу- чаевь занята однообразными хвойными лБсами и лишена такихъ трегич- ныхъ реликтовъ. Но нельзя сказать, чтобы на этой обширной, однообразной площади составь флоры Сибири былъ вездБ одинаковъ. Если мы будемъ просматривать списки растешй изъ разныхъ частей Сибири, то, прочитывая списки изъ Западной Сибири, мы найдемъ въ нихъ еще много нашихъ евро- 1) П. Н. Крыловль. Липа на предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау. — ИзвБст. Имп. Томск. Унив., кн. 3. 1891. — П. Н. Крыловъ. Очеркъ растительчости Томской губ. (съ картой). (Изъ серш публичныхь лекций). — П. Н. Крыловъ. Кратюй очеркъ Флоры Томской губ. и Алтая. — Изв. Имп. Бот. Сада. Т. И. 19052, стр. 85—106. — См. также Я. Прейнъ. Предва- рительный отчеть объ изслБдован!и липы пт, окр. Красноярска. — Изв. Вост. Сиб. Отд. Имп. Русск. Гсогр. Общ. Т. ХХУ. № 4—5. 1895, стр. 95 —127. — Я. Прейнъ. Дополнительныя свЪдБня о мЬстонахождени липы въ окрестностяхъ Красноярска. — Изв. Красноярск. под- отдЪла Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. Т, вып. УГ. 1904, стр. 72—77. ИзьБема И. А. И. 1912. — 890 — пейскихъ видовъ; но чфмъ далфе пойдемъ на востокъ въ Сибири, тЁмъ списки растенй будуть заключать все меньше и меньше видовъ, общихъ съ Европой, и все болыше и болыше видовъ, чуждыхъ нашей европейской ФЛОрф, но свойственныхъ ФлорЪ Восточной Сибири. Роды большею частью тЪ же, но виды иные и зачастую корреспондируюнще, замфняюцие напиг виды, какъ систематически, такъ и экологически. Эта разница сказывается и въ травянистой растительности, и въ древесной. Самымъ обыкновеннымъ деревомъ, образующимъ сплошные лБса въ Сибири, является лиственница. Она встрфчается и въ горахъ западной Европы. Но лиетвенница, западно- сибирская, съ одной стороны, отличается отъ лиственницы западно-европей- ской, съ другой — отъ лиственницы восточно-сибирской; систематическая от- личая не велики между этими тремя лиственницами, въ особенности между сибирской и даурской, существують незамтные переходы, но, отличаясь хотя и незначительно, другъ отъ друга морфологически, онф отличаются и географическимъ распространешемъ своимъ. Точно установить границу, гдВ кончается распространеше 1.4745 зфФичса п гдЪф начинается Г.. 4айи“са, до- вольно трудно, ибо, по свидфтельству Миддендорха'), въ области пере- ходной особенно обильны и переходныя Формы. Коржинск!й на своей картБ приблизительно проводитъ границу между обБими лиственницами отъ устья Хатанги черезь среднее течеше Нижней Тунгузки къ верховьямъ Подкаменной Тунгузки и, пересфкая верхнее течеше Лены, ведетъ линию эту къ сЪверу Байкала и къ верховьямъ Шилки и Аргуни (см. карту П-ю). Эта лия, разграничивающая геограхическое распространеве двухъ кор- респондирующихъ расъ наиболфе распространенной хвойной породы Сибири, вмЪеть съ тмъ довольно близко совпадаетъ вообще съ границей, разд- ляющей природу Сибири на двЪ части — восточную и западную; Восточная Сибпрь отличается отъ Западной и по климатическому характеру, и по своему геологическому прошлому, и по современному составу растительности и жи- вотнаго ма, и даже по этнографическому характеру населевшя. Геологически Сибирь дфлится на двЪ совершенно различныя части р$кой Енисеемъ. «Западная Сибирь представляетъ область развитя третичныхъ и новЬй- шихъ образованй, въ Восточной Сибири господствуютъ архейсвя, палео- зойсмя и изверженныя породы, среди которыхъ островами расположены мезозойсмя и третичныя прЪеноводныя отложеня — осадки обширныхъ материковыхъ бассейновъ. Вся Восточная Сибирь, отъ Енисея до Тихаго океана и отъ Ледовитаго океана до Китайской границы, представляетъ 1) А. ТВ. М1а4евдог#1. Ге беуйсьзе ЗП мепз. — Ве1зе. Ва. ТУ. 1864, р. 529. | — 891 — древный материкъ, остававиийся сушей съ конца палеозойской эры». (Пол новъ). Если геологически граница между Западной и Восточной Сибирью про- ходить по Енисею, если граница между двумя лиственницами отодвигается далфе на востокъ, оставаясь все же въ предфлахь Енисейскаго бассейна, то климатически граница между Западной и Восточной Сибирью отодвигается еще далЪе на востокъ. «Восточная Сибирь въ своей сЪверной части — одна изъ самыхъ холодныхъ странъ земного шара, а по своей зимней темпера- тур$ ея долины, котловины и прибрежья моря холоднфе, чБмъ тБ же пш- роты въ другихъ странахъ земного шара. Въ широтахъ Восточной Сибири зимнее полугодте имфетъ р-шающее значенше для температуры года» (Воей- ковъ). Изотермы января (—409—36° отчасти — 32°) опредфляють кли- малическую разницу между Западной и Восточной Сибирью и многя ра- стешя Сибири, приспособляясь къ этому полюсу холода, выработали въ бас- сейнф Лены особыя климатическя расы, ареаль геограхическаго распро- странен!я которыхъ болБе или менфе совпадаетъ съ полюсомъ холода Вос- точной Сибири и съ н$которыми январскими изотермами. Таковы, напр., Риго зесипаа Ти. уаг. питипщача Впрг.1), Апетопе пагсазяЙота 1. уаг. асотирйа Тигс2.), и др. Такъ какъ всЪ эти границы — геологическая, климатическя, разгра- ничиваюпия западныя сибирскя расы отъ восточныхъ или отграничивающия особыя разновидности, приспособивиияся экологически къ крайнему холоду Восточной Сибири — между собою буквально не совпадаютъ, но приблизи- тельно проходятъ, съ разными отклонешями, между Енисеемъ и Леной, то мн кажется, я буду правъ, если всю Сибирь раздБлю на дв$ части — за- падную и восточную — линей, проходящей по водораздЪлу между Енисеемъ и Леной. Эта линя, вполнф опредфленная, раздБлить прежде всего сибир- скую тайгу на двЪ провинцш, на $. $.-М№. — лБеная провиншя Западной Сибири и $. $.-0, — лБеная провинщя Восточной Сибири (см. карту ТУ-ю). Въ первой преобладаютъ древесныя породы алтайскаго (западно-монголь- скаго) центра (по Коржинскому), во второй — древесныя породы мань- чжурскаго (японско-китайскаго) центра. Впрочемъ, алтайския хвойныя породы, за, исключешемъ Глах з%9са, всецфло замфняющейся въ Восточной Си- бири 1.4725 Аааритса, еще далеко заходятъ на востокъ въ районф Восточной 1) См. Тгалфу. Р|. ыЪ. Бог. 81. п. 232; Е. пр. Коуш. 548. п. 138; ЗуПа5. р1. 81. Бог. 523, п. 217.— Ср. также В. Комаровъ. Фл. Маньчж.., 1. с. 199 (за6 Р. обфизаа Тигс2.). 2) См. Н. В. Шипчинский. О Фхормахъ Апетопе патса Дота 1... Тр. Бот. Сада Имп. Юр. Унив. Т. ХШ, вын. 2, стр. 101 и карту 1-ю. Изв$ет1я И. А. Н. 1912. — 892 —= Сибири, или пров. $. $.-0. Дальше всего на востокъ идеть ель — Рсеа офо- ха до Верхоянскаго и Станового хребта, сибирская пихта — 0ез са илеть на востокъ до Олекминска и верховьевъ Амги. Не далеко отъ нея отстаеть и кедръ — Рииз Сетфга, все же заходящий изъ пров. $. $.-М. въ пров. $. $.-0, Западная Сибирь, на западъ отъ проведенной мною линш, бЪднфе дре- весными породами маньчжурскаго центра. На самомъ восток$, въ верховьяхъ правыхъ притоковъь Енисея еще попадается въ пров. $. $.-\\. восточная Тлиях ааииса, да въ верховьяхь Енисея и его притоковь Верхней Тун- гузки, Чуны, Бирюсы, Абакана встр$фчается Рорииз зиатефепз, харак- терное дерево Восточной Сибири. Западная Сибирь характеризуется западно- сибирскими таежными хвойными — лиственницей, елью, пихтой и кедромъ, да островнымъ присутстиемъ въ южной ея части третичныхъ реликтовъ въ видБ липы, Апсриза туозонЙота, баласша еитораеа и др., которыхъ совершенно н®тъ въ пров. $, $.-0. Камчатку, Охотское побережье отъ губы Пенжинской до устьевъ Амура и сЪверную часть Сахалина съ прилежалщими островами я предлагаю выдЪфлить въ третью таежную сибирскую провинщю, провинщю Охотскаго побережья — $. Осв. Эта провиниля на западф отграничепа отъ Восточной Сибири (провинции $5, $.-0.) Становымъ или Яблоновымъ хребтомъ. Она ха- рактеризуетея отсутетвемъ древесныхъ породъ алтайскаго центра (здфеь нЪтъ ни кедра, на сибирской пихты, пи даже сибирской ели) и присутстиемъ особыхъ древесныхъ породъ — Рсеа аратепз, Аймез пери ера8 и депие, Бена Бттаптя. Расеа аапепз8 встр$чается и въ провинщи $. Ат., но от- сутствуеть въ провиншии $, $.-0., не переступая на западъ чрезъ Становой хребетъ. Беййа Еттапиа, правда, заходить далеко на западъ и въ про- винщю $5. $.-0., но въ провинщи $, $.-\/, она безусловно отсутствуетъ, а особенно характерной является именно для лЪсовъ Охотскаго побережья, для провинции $. Осн. Если мы проведемъ линию, отдфляющую провинцию лБсовъ Западной Сибири отъ таковой же Восточной Сибири и идущую по водоразд$лу между Енисеемь и Леной, далфе на сЪверъ по водоразд$лу между Ха- тангой и Анабарой ло Ледовитаго океана, то лишя эта разд$литъ на двЪ части — западную и восточную — и арктическую область Сибири. Мы видЪфли уже выше, что Ледебуръ выдфлилъ арктическую область Чукотскаго по- луострова въ особую провиншю — Тетга Тзсва&зеВогиш, доведя ее на, западъ до устья Колымы. Выдфлеше Тегга Тзсвак&зепогиш объясняется присутствемь въ сЪверо-восточной части Сибири цфлаго ряда арктическо- г% ФФ —= 898 — альшйскихь растенй, не встрчающихся въ западной части арктической области Сибири, но общихъ съ арктической областью Сфверной Америки. Но не только эти американск!е виды и даже роды (напр. Дойеса юеот) харак- терны для восточной части арктической области Сибири. ЦЪлый рядъ аль- шйскихъ растенй Сибири по Становому и Верхоянскому хребту распро- страняется на сфверъ до Ледовитаго океана и по его побережью доходить до устьевь Лены и даже далБе на западъ, до устьевъ Оленека и Анабары, но отсутствуетъ на Таймырскомъ полуостров? и въ устьяхъ Енисея и Оби. Воть почему лучше границу между западной и восточной частью арктиче- ской области Сибири отодвинуть далЪе на, западъ, чЪмъ то предложиль Ле- дебуръ, и провести ее между Хатангой и Анабарой. Такъ, Апстопе пат- саззПога 1.. уаг. Тлипеапа Зев1рсй. т) распространена по сибирскому побе- режью оть Чукотскаго полуострова почти до устьевъ Лены. Аналогичное рас- пространеше имфютъ Сдепйана 94а Ра\. (на западъ до Нижне-Колымска), @. Даиса Ра|. (на западъ до Оленека), С. ргоз‘а Наепке?) и др. На юг арктическая область Сибири отдфляется отъ таежной области извилистой ливей сфвернаго предфла распространеня лфеовъ, хорошо установленной нын$ цфлымъ рядомъ обстоятельныхъ изслфдован!й сибирскихъ путешествен- никовъ, съ МиддендорфФомъ?) во глав$. Подробнфе останавливаться на этой лиши ныть здфеь надобности. Такимъ образомъ, арктическую Сибирь я подраздляю на дв провинщи — Аг. $.-\. Западной Сибири, и Аг. $.-0. Восточной Сибири, а эта послфдняя въ свою очередь можеть быть разд лена, на двЪ или нфеколько подпровиншй, одну изъ которыхъ представить леде- буровскаля Тегга ТзсВак&зсвотим. Альшйская область въ Сибири большею частью не представляетъ сплошного протяженя. Это скорфе отдфльные острова или гольцы среди моря хвойныхъ лфсовъ Сибири. Лишь на хребтахъ Верхоянскомъ, Тастъ- Хаяхтахъ и Тумусъ-Хал, да на сфверо-воеточной оконечности Яблоновалго хребта, направляющагося къ губБ Чаунской, повидимому, боле сильно развита альшйско-арктическая растительность, незамфтно переходящая въ тундру сЪверо-восточнаго побережья Сибири. Неоднократно возбуждался вопросъ, заселилась ли альшйская область горъ изъ арктической или—- обратно. Вопросъ этотъ миф кажется излишнимъ. НесомнЪнно, въ Сибири, въ особенности въ такомъ богатомъ альшйскими 1) Н. В. Шиочинская, 1. с., р. 98 и карта Г-я. 2) См. Н. И. Кузнецовъ. Подродъ Еидепиапа Кизпег. рода, Сепнапа Топтпе{. 1894. р. 118, 135, 223 и карты Ш и ТУ. 3) См. А. ТЬ. М1ааепаот#1. Ге беуасьзе ЗШиченз, 1. с. р. 582—615 (\\а]детёпе, е4с.). ИзвБоля И. А. Н. 1912. — 894 — видами центр, каковымъ являются Бфлки Алтая, мног1е альшйске виды аутохтоннаго происхожденя, но часть видовъ — арктическихъ, БЪлки Алтая получили съ сЪвера, изъ арктической области. Алтайске альшийске виды въ ледниковую эпоху далеко распространились съ Алтая на востокъ въ Саяны и альпы Восточной Сибири; друге алтайске виды распространились на югъ и назападъ, въгоры Средней Азш, Кавказа, Западной Европы. МенЪе спо- собныя къ миграции Формы распространились изъ Алтая лишь на ближайция вершины, и, изучая алышйскую флору Сибири, мы видимъ убыване Формъ по м$рЪ удаленя отъ Алтая. Но не только многя алтайсвя альнйскя Формы аутохтоннаго происхожденя. В. Н. Сукачевъ въ своей посл$дней работЪ ") показаль очень интересное отношеше гольцовыхъ Формъ Отанового хребта Восточной Сибири къ Формамъ таежнымъ и ихъ генетическую связь. Въ 0б- _ щемъ гольцовая Флора Восточной Сибири гораздо бЪднЪе алтайской, аСаяныза- нимаютъ, повидимому, но богатству гольцовыми формами промежуточное поло- жене между сильно обледенфлымъ Алтаемъ и безен5жными гольцами Восточной Сибири. Но ивъ Восточной Сибири есть своеобразныя высокогорныя Формы, придаюция гольцамъ востока иной характеръ сравнительно съ гольцами запада, Сибири. Одной изъ такихъ характерныхъ Формъ является кедровый сланикъ [Ртиз (Сетбта) рита], везд$ распространенный въгорахъ Восточной Сибири отъ крайняго северо-востока до горъ, лежащихъ противъ южной оконечности Байкала. Эта точка Сибири лежитъ на продолжеши той основной лини, ко- торою я дфлю всю Сибирь на Западную и Восточную. И въ этомъ м$етБ можно провести границу между алыийской провинщей Западной Сибири (Алтая и Саянъ) (А|. А.-$.) иалшйской провинщей Восточной Сибири (А!. $.-0.). Первая характеризуется богатствомъ альшйскихъ Формъ алтайскаго проис- хождешя п отсутстемъ кедроваго сланика. Вторая — еравнительной 6Ъд- ностью гольцовыми Формами, присутстыемъ вездВ въ горахъ Риз рита и постепеннымъ переходомъ ея на сЪфверо-восток$ въ арктическую раститель- ность Восточной Сибири. Послфднй типь растительности Сибири — степной. Степи Западной Сибири ($4. $.-\.) хорошо отграничены отъ таежной области южными ли- ями географхическаго распространевя сибирскихъ хвойныхъ — Рсеа 0фо- аа, Абтез зблтса, Гага зфичса и Ртиз Сетдга (см. карту П-ю). Южныя границы этихъ четырехъ западно-сибирскихъ хвойныхъ почти совпадаютъ здЪесь между собою и съ сБверной границей сибирскаго чернозема. Онф при- 1) В. Н. Сукачевъ. Растительность верхней части р. Тунгира Олекминскаго окр., Якутской обл. — Труды коммандированной по Высочайшему повелЪн!ю Амурской экспе- дищи. Томъ 1. 1912, стр. 262—271. 595 близительно простираются отъ Ирбита на Ялуторовскъ, Ишимъ, 'Татарскую, Колывавь, далфе заворачиваютъ извилистой линей вдоль западыхъ предгор!й Алтая на югъ черезъ Кузнецкъ, Бйскъ, Локтевскъ и, поворачивая на юго-во- стокъ мимо Иртыша и Норъ-Зайсана, удаляются въ Монгомю. Этой лишей от- дфляется на сБверЪ западно-сибирская степная провиншя ($4, $.-\.) отъ за- падно-сибирской тайги, на юг же провиншя эта можетъ быть отграничена водораздЪломъ, отдфляющимъ воды Ледовитаго океана (бассейна Оби и Ир- тыша) отъ водъ Арало-Касшиской низменности. На югъ оть этого водораз- дЪла кончаются западно-сибирскя степи и начинаются пустыни Средней Азш, принадлежаная уже къ иному типу Флоры — Флоры южной или суб- тропической (по Коржинскому). Приблизительно съ этой водораздфльной линей совпадаетъ сЪверная гравица кокпека, (Ай“21е% сапит), по изел6до- ваню Гордягина *). Обстоятельныя изслБдован1я западно-сибирскихъ степей, произведенныя Гордягинымъ, вмБетБ съ интересными наблюдешями надъ Барабой Миддендорфа °) и Танфхильева?3), даютъ намъ весьма полное представлеше о западно-сибирской степной провинши ($. $,-\.), изученной въ настоящее время, пожалуй, лучше вефхъ остальныхъ провиншй Сибири. Но, кромф сплошного распространеня степей въ Западной Сибири, въ провинщяхъ л$еныхъ или таежныхъ какъ Западной Сибири, такъ и Восточной, мы находимъ островное распространеше среди лБсовъ какъ степныхъ почвъ, такъ и степной растительности (см. карту Ш-ю). Таве острова степи среди тайги я такъ: же не выдфляю въ особыя провинци, какъ не выдфляю 06060 лесные колки (березовые и сосновые) въ степяхъ Западной Сибири. ПослБдше являются непрем$нными членами сЪфверной части степной провинши Западной Сибири. Первые входятъ въ составъ южной части лБеныхъ провинщй Запад- ной и Восточной Сибири. Въ западной таежной Сибири острова степныхъ участковъ мы находимъ на Алтаз (Чуйская степь), близъ Ачинска, Минусин- ска, Красноярска и др. Въ провинши леовъ Восточной Сибири ($. $.-0.) таше же островные участки степи наблюдаются близъ Балаганска, по Се- ленгВ и въ другихъ пунктахъ Забайкалья. Но въ Забайкальи есть еще одва мфстность, выдфленная еще Ледебуромъ въ особую провинщю, это — Дауря. ОтдЪленная отъ Забайкалья, принадлежащаго къ провинщии $. $,-0., 1) См. А. Я. Гордягинъ. Матералы для познан!я почвъ и растительности Западной Сибири, 1. с. и карта. 2) А. ТЬ. М1ааепаог{#. Ге Вагаъа.—Мём. 4. Асад. 4. Бс. 4. 58.-Р. УП зёг. № 9. 1870, съ картой. 3) Г. И. Танфильевъ. Бараба и Кулундинская степь въ предФлахъ Алтайскаго округа. — Труды Геологической части Кабинета Его Императорскаго Величества. Томъ У, выш. 1, стр. 59—8319, съ картой. Извфеля И. А. Н. 1912. — 896 — Становымъ хребтомъ, ограничивающимъ Даурю съ сЪверо-запада, страна, эта обнимаеть собою бассейны Шилки и Аргуни и верховье Амура до Ал- базина. Эта замкнутая со всфхъ сторонъ страна иметь весьма смБшанный характеръ растительности и смБшанный составъ Флоры, съ преобладанемь— па югБ и на южныхъ склонахъ горъ — степей и даже пустынь и съ таежной растительностью но сфвернымъ склонамъ горъ. Здесь попадаются уже и нфкоторыя широколиственныя породы Амурской области, хотя и споради- чески, какъ, напр., Онегсиз топдойса, Вейща ааиса, ЕЫтиз бассща, Мет- зрегтит ааичсит. ЦФлый радъ родовъ характерень для Даур!и, напр., Орфейа, Апоосагуит, СазиЙда, Сутфата, Бозсрилма, Асйпозрота, С/нагозрегтит, Тетгарота, Тлегторзз, аепяасана; друпе роды по пре- имуществу свойственны Даур1и, хотя и распространены далеко оть нея по Сибири. Таковы, напр., по Ледебуру, Допозетоп, насчитывающий въ Даурш 6 видовъ, а въ Сибири алтайской и байкальской по 3 вида, или 44и4- еда, представленная въ Даурш 6 видами, а въ сосфднихъь провинщяхъ Сибири 1—3 видами. Даурю, слБдуя Ледебуру, я выдфляю въ особую про- виншю Сибири — $+. Ов., и если выше провиншю $. Ат. (амурскихъ лБсовъ) я сравниль съ провинщей $5. Р. и $. Ё. Кавказа (третичныхъ лБсовъ), то про- виншя $!. ОВ. (даурская) представляется мнЪ до нфкоторой степени аналогомъ кавказской провинши Х. 0. (Нагорнаго Дагестана). Какъ Дагеетанъ для Вав- каза является центромъ развитя ксерофитныхъ типовъ Кавказа и сохранить въ себЪ, рядомъ съ новыми формами, древше третичные ксерофФиты, такъ, мнЪ кажется, провинщя $. ОВ. Сибири (Даурйя) есть м$ето, гдЪ издревле сохранились особые континентальные древше типы Восточной Сибири, и ко- торое явилось центромъ развитя и разселеншя молодыхъ кеероФитныхъ и континентальныхъ видовъ Восточной Азш. Насколько это мое предположене вфрно, можеть выяснить съ одной стороны монографическое изслдоваше восточно-сибирской Флоры, съ другой же стороны — болфе детальныя и 0б- стоятельныя изслфдовашя самой страны и ея растительности на, м5етЪ, из- слБдования, направляемыя высказанной здЪсь гипотезой *). 1) О характерЪ растительности Даури см. слБдуюция новЪйпия работы: Г. И. Поплавская. Матералы по изучен1ю растительности сЪверо-восточной части Забайкальской области. 1912. — Труды коммандированной по Высочайшему повел ню Амурской экспедищи. Томъ 2 (подъ редакщей В. Н. Сукачева). И. В. Новопокровск!й. Растительность района Амурской желЪзной дороги отъ г. Нерчинска и ст. Куенги до низовьевь Благо Урюма. 1910. — Труды почвенно-ботаниче- скихъ экспедищй по изслЪдован1ю колонизащонныхъ районовъ Азатской Росс. Часть П, вып. 9, подъ редакщей А. 0. Флёрова. Г. А. Стуковъ. Растительный мръ (съ введешемъ и редакщей И. В. Палибина). — Ш. Карта распространен!я степной растительности въ Сибири по Г. И. Танфильеву. 140° На югъ отъ извилистой лин!и находятся сплошныя степи, на сзверъ отъ нея темныя пятна означаютъ участки степной растительности среди тайги и горъ. [У. Карта ботанико-географическихъ провиншй Сибири, составлена проф. Н. И. Кузнецовымъ. Объяенен!е знаковъ : Аг. — Арктическая область (2 провинц!и). А. — АльШйская область (2 провинц!и). $. — ЛЪсная область (4 провинци). $4. — Степная область (2 провинши). Западная Сибирь: Аг. $.\№. — Арктическая провинщя Западной Сибири. $. $.-№. — Лесная провинщя Западной Сибири. $+, $..М. — Степная провинц!я Западной Сибири. А!. А.-$. — Альшйская провинц!я Алтая и Саянъ. Восточная Сибирь: Аг. 5.-0. — Арктическая провинц!я Восточной Сибири. $. $.-0. — Лзсная провинщя Восточной Сибири. А!. $.-0. — Альшйская провинц!я Восточной Сибири. $1. Он. — Степная провинщя Даур!и. $. Ат. — ЛЪсная провинц!я бассейна Амура. $. Осн. — ЛЪсная провинц1я Охотскаго побережья. в Н. И. Кузнецовъ, Опыть дЪлешя Сибири на ботанико-геограФическя провинщи, а к уе и Г. Карта ботавико-геог р ы еЬЕРЕС районовъ Сибири по Ш. Карта распространен: едебуру (1842 г.). ре а растительности въ Сибири по ЕТ . И. Танфильеву. [6] а ле. \ъ ——— = к вы К (| № На югъ отъ извилистой лин!и находятся сплошныя степи, на сЪверъ отъ нея УП. БЫ ма игаепев. темныя пятна означаютъ участки степной растительности среди тайги и горъ. УШ. За аЦадса. [Х. За Баесаепа в. Х. Пахама. Х1. ЗЫма омепба\в. [У. Карта ботанико-географическихъ провиншй Сибири, составлена ХИ. Тегта Тани воротам. проф. н. и. Кузнецовымъ. ХШ. ЭИма атсйеа. БЕ : ХГУ. Калибзевабха. === ХУ. Тазщае осеа! омещаИе. Объяснен!е знаковъ : П. Карта распространевя древесныхъ породъ въ Сибири по С. И. Коржинскому. Объяенен!е знаковъ : Аг. — Арктическая область (2 провинц!и). А. — Алышйская область (2 провинщ!и). $. — Лъсная область (4 провинщи). |. $4. — Степная область (2 провинщи). ) — т ТЕН Западная Сибирь: Аг. $.\№. — Арктическая провинщя Западной Сибири. вы. Объяснове знаковъ : $. 8-м. — Ва ее Западной Сибири. : ея граница ое р и К к | $4 $-М, — Степная провинщя Западной Сибири. Зла _ _ Сфверная и южная граница Русеа ехсева 11 к. . АЕ А.-$. — и Саян зе АЙ ЕТ ры брт Е еаьь. - А. Альшйская провинщя ь ат ев } | Восточная Сибирь: й Аг. $.-0. — Арктическая провинщя $. $.-0. — Лвоная провин А. 3.-0. — Альшйская. Степ: м” чех Г — Зы в 7 — 897 — Предположеше мое о значении Нагорнаго Дагестана, какъ очага, раз- вия ксерофитныхъ типовъ Кавказа, оправдывается все новыми и новыми фактами"). Думается мнЪ, что я не ошибаюсь, приписывая аналогичное значеше для Сибири именно Даурш, замкнутой со веБхъ сторонъ горной стран, съ весьма оригинальнымъ составомъ и характеромъ растительности. 31 1юля 1912 г. Газелау. Труды Агинской экспедищи. Матералы по изслЪдовано Агинской степи Забайкальской области, произведенному въ 1908 г. Читинскимъь Отдлешемъ Ими. Русск. Геогр. Общ. Вып. ГУ. 1910. 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Нагорный Дагестанъ и значеше его въ истори раз- вия Флоры Кавказа. — Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ., Т. ХГУЪ вып. УГ— УП. 1910 (съ 4-мя картами). ИзвЪет!и И, А, Н. 1912. — 898 — Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОй Академи Наукт, (Выпущены въ свфтъ въ сентябрЪ 1912 года). 65) Извфетя Императорской Академи Наукъ. УТ Серия. (ВиШебт..... Е УТ 561е). 1912. № 12, 15 сентября. Стр. 747—790. 1912. 1ех. 8°.— 1614 экз. 66) Извфстя Императорской Академи Наукъ. УТ Серля. (Ви!ейт...... УТ 56е). 1912. № 13, 1 октября. Стр. 791—834. 1912. ]ех. 85°. — 1614 экз. 67) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфленю (М6- АО: . УШ 36пе. Саззе На$%отсо-РЬПо]ое1аие). Томъ ХТ, № 4. Озсаг уоп Г.ешш. К!еше Коризсве Зет. ГУТ— ГУШ. МИ аге Те]. (Т-- 146 + Тстр.). 1912. 1ех. 89. —700 экз. Цна 1 руб. 80 коп.; 4 Мик. 68) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ (Ап- ипалге ди Мизёе 70010с1дие @е ГАсадбпие Пирёта]е 4ез З1епсез 4е 5%.-Р6- {егзроиго). 1912. Томь ХУП, № 2. Сь 5 таблицами и 1 картой въ текст$. | (Г-- 0158 - [165 — 218 стр.). 1912. 8°. — 663 экз. 69) Словарь янутскаго языка, составленный Э. К. Пекарскимъ (1882 — 1907 гг.) при ближайшемъ участи прот. Д. Д. Попова и В. М. Тонова. Выпускь трети (6, в, г, В, д, ц, 1). (ТУ -+ столб. 641 —960 = П стр). 1912. |ех. 8°. — 713 --10 вел. экз. Цфна 2 руб. 50 кои.; 5 Мик. 75 РЁ. 70) Христанскй Востокъ. 1912. Серля, посвященная изученю христан- ской культуры народовъ Ази и Ахрики. Томь Т, выпускъ П (стр. 127 — 245 -ХШ таблицъ). 1912. ]ех. 8°. — 513 экз. ] ЦФна 1 руб. 35 коп.; 3 Мик. 1) Памятники Синая археологичесме и палеографичесне. Выпускь П: 46 снимковъ изъ греческихъ Синайскихъ рукописей. Издаше Императорской | Академи Наукъ, исполненное на зав5щанныя ей еп. Порфирлемъ средства, подъ редакщей В. Н. Бенешевича. (УГ-- ХГУП стр. 39 —84 табл.). 1912. ]ех. 4°. — 650 экз. ЦЪФна 3 руб.; 7 Мик. 72) Известия Отдфленйя Русскаго языка и словесности Императорской Академм | Наукъ 1912 г. Тома ХУП-го книжка 2-я (384 стр.). 1912. 8°. — 813 экз._ ЦФна 1 руб. 50 коп. Зотта!ге. х Оглавлене. — СТР. Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ о загра- *Риллсе В. боНсуп (0: 211%710е). Варрог ничной коммандировкВ лЪтомъ выг деих пизьопз зоепыйчиев & _ оао ег 985 ёфтапсег еп 646 1912....... . 835 М.А. Рыкачевъ. Отчетъ о коммандирове В *М. А. Вукасеу. Варрогё иг иие пз1551оп ' и въ Лондонъ для участя въ двухъ & Горгез амх вбапсез Че 4епх | Международныхъ Коммисияхьъ. . 848 Сотатл1551008 воепййЧиев 1ифегпа-_ опа]ев. еее Е, Ф. Шмурло. Предварительный отчетъ +Е. Зтимо. Варрогё ртеШийпайге ват ше = о коммандировкЪ въ Симанкасъ и тп15з1оп а Зипапсаз её То]едо ап 66 — въ Толедо лЗтомъ 1919 года. .. .859 ПО ор ые - 859 . Статьи: И 6плогез: *К. Г. Залеманъ. СвфдБшя о рукописяхъ. С. Заетап. Иаг Бапавсьхеркиапае. Т. Сочинев1е аль-Бирунй а1]- Ах Т. А1-Ватапгв а1-АёАх а]-БАдлуав . а]-Бачтуав..... . 861 Н. И. Кузнецовъ. Опыт дБлешя Сибири ТМ. . Кигпесоу (Казпехо\). Евзай 4’аое на ботанико-географическя про- Атутэюп 4е 1а Э16ме еп ргоушсев _ ОСА МЕС ИКОТ рвубо-ебостарычиез. ...... 8. Новыя издан!я. .......... 3898 Заглав!е, отм ченное звЪздочкою *, является переводом заглавйя оригинала. Те иёге 4651216 раг ип азё6г1ваце * ргёветёе 1а фтадасИоп 4и ф те от1етаа]. Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Октябрь 1912 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Оиндемволнь, Типограх1я И мперРАтоРСКОЙ Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). — ый _ иввъоття _ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. УГ СЕР1Я. 1 НОЯББРЯ. ВОБЬЕТХ ВВ РАСАЮЕМИЕ ТИРИВЕАЬЕ ВУ ЗСТЕМОЕЯ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВОПВС. УГ $ЕВГЕ 1 МОМЕМВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЕ. — $Т.-РЕТЕВУВОО ВС. $1. „ИзвЪсмя Императорской Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПебт 4е ’Аса4етие Тирёае 4ез Белепсез 4е 5%,-РебегзЪойте“ (У1 зве) —выходятъ два раза въ мЪфсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примБрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакщей Непрем$ннаго Секретаря Акадезмпи. $2. Въ „ИзвЪет1яхъ“ пом щалтся: 1) извле- ченля изъ протоколовъ засЪданай; 2) крал- вя, а также и предварительныя сообщеня о научныхьъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ми, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪданляхъ Академи; 3) статьи, доложенныя въ зас$дантахъ Академти. $8. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- _тырехъ страницъ, статьи — не болЪе три- дцати двухъ страницу. $4. Сообщен1я передаются НепремЪнному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печали, со вс$ми необ- ходимыми указашями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французсе!Й языкъ, сообщевя на иностранных языкахъ— съ переводомъ заглавя на Руссый языкъ. ОтвЪтотвенность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сооблщене; онъ получаеть дв$ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралщена НепремБнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ пом щается только заглав!е сообщеня, а печатавне его отла- гается до сл5дующаго нумера „ИзвБемй“. Статьи передаются НепремБнному Секре- тарю въ день засБдавя, когда онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указанями для набора; статьи на Русскомъ язык — съ пе- реводомъ заглав1я на французекй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Русск! языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- — сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тБхь случаяхъ, когда она, по условямъ — почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- = ному Секретарю въ недфльный срокъ; во _ вс$хъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- | пий сталью. Въ ПетербургВ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь дней, второй корректуры, сверстанной,— | три дня. Въ виду возможности значитель-. наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- ются, въ порядкЪ поступлен1я, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст“. При пе- чатав1и сообщен1й и статей помщается указан!е на зас$даве, въ которомъ онЪ были доложены. $5. _ Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн!ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий“, не пом щаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдБль-_ ной пагинащши. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго-. товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть ©о-. общено при передач рукописи. Членамъ Академти, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхь оттисковъ ихъ сообщенй и статей. $1. „Изв$стя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. 5 8. „Изв$стя“ разсылаются безплатное дЪй- ствительнымъ членамъ Академи, почет-. нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамь и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собрашемъ 'Академи. $9. На „ИзвЪст1я“ принимается подписка въ ЕКнижномъ СкладЪ Академи Наукь иу = коммисс1онеровъ Академи, ц$на за годъ — (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру-_ блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. Е (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парёма]е 4ез Зс1епсез Че 5%.-РёЁегзБочгй). у 7 ИЗВЛЕЧЕН!Я ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАН!Й АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНГЕ. ЗАСБЛАНЕ 15 СЕЧТЯБРЯ 1912 года. Вел$дстве отношен]я отъ 2 Поля сего года за № 2014, Второй Де- партаменть Министерства Юстищи препроводилъ въ Академио для свЪ- — дыя, при отношен!и отъ 6 сентября с. г. за № 51914, экземпляръ цирку- лярнаго предложен1я Министра Юстиши предсЪдалелямь судебныхъ м$егь оть 21 августа с. г.за № 49204 нижеслБдующаго содержайя: „Начиная съ ХУП столБтя въ Россш производились и произ- водятся многочисленные судебные процессы по дЪламъ сектантскимъ. Въ качеств вещественныхъ доказательствъ у сектантовъ ‘различных тол- ковъ отбирались при этомъ и отбираются до сего времени всевозможныя рукописи, священныя сектантеюя книги, такъ называемыя „Духовные °— Алфавиты“, „Псалтырники“, „Животныя Книги“, „О1онске пЪсенники“, _ „Страды“ и проч., а также печатныя старинныя книги, переписка чает- °— ныхъ лицъ-сектантовъ и сектантскихъ общинъ между собой, различныя ° „посланя“, „вЪсти“, картины, писанныя на полотнЪ, аллегорическ!я изо- бражен1я, фотографическля группы и карточки, портреты акварельные, различные предметы культа и пр. и пр. Весь этоть крайне цЁнный мате- Р1алъ обыкновенно присоединяется: или къ матер1аламь полицейскаго дознан!я, или къ матер!аламъ предварительнаго сл$детвя, или къ веще- ственнымъ доказательствамъь судебнаго процесса и, какъ таковой, по окончан!и дЪла сдается вмфет$ съ дфломъ въ архивъ судебныхъ учре- жден1й. КромЪ того, на предварительныхъ слдетв:яхъ по сектантскимъ дфламъ нфкоторые члены сектантскихъ общинъ даютъ подробныя, весьма важныя показав1я, пишуть свои испов$ди, выясняя въ нихъ истор!ю _ общинъ, суть и значен!е своего релимозно-общественнаго учен!я, с00б- Извфотйя И. А. П. 1912. — 899 — 63 } = —-900 — щшая б1ограф?ти выдающихся членовъ общинъ, описывая подробно обряды, обычаи и весь ритуалъ секты, сообщая статистическля данныя, и пр. и пр. „Желая сохранить для науки весь этотъ малер!алъ, крайне важный для изучен!я истор1и. религозныхъ движен!й въ Росси, Имперлаторскля Академи Наукъ вошла въ Министерство Юстицш съ ходатайствомъ о при- нят!и возможныхьъ м$ръ къ охранЪ означеннаго матер1ала и предотвра- щен!ю постепеннаго его уничтоженйя. „Не вострЪчая съ своей стороны препятств!й къ осуществлен1ю изъ- ясненнаго предположен1я ИмпЕрлтоРСкОЙй Академ Наукъ, прошу Ваше Превосходительство сдЪлать зависящее распоряжене о передач вофхъ хранящихся въ архив состоящаго подъ Вашимъ предсФдательствомъ судебнаго установлен!я дВлъ о сектантахъ, по истечен!и установленнаго правилами о хранен1и архивныхъ д$лъ десятилЪтняго срока со дня ихъ окончан1я, вь Библютеку Академи Наукъ для вЪчнаго храненя въ Ру- кописномъ ея Отд$лен!и“. Положено принять къ свфд$ню и благодарить Министра Юстищи отъ имени Академ!н. Сов ть и Учебный Комитеть Рижекаго Политехническаго Инсти- тута, циркуляромъ отъ мая с. г. ув$домили Академпо Наукъ о предстоя- щемъ 2 октября с. г. торжественномъ праздновании полустол$тней годов- щины основан1я Института. Положено просить академика П. И. Вальдена быть представите- лемь Академ на означенномъ торжеств$, въ случаЪ же, если акаде- микъ П. И. Вальденъ еще не вернулся изъ коммандировки въ Америку, прив$тствовать Рижеюй Политехническ!й Институтъ телеграммою. Начальникъ. Штаба Заамурекаго Округа ОтдЪльнаго Корпуса По- граничной Стражи, при отношен!и отъ 31 поля с. г. за № 5445, препрово- дилъ для Библ1отеки Академ! экземпляръ описан1я Барги, составленнаго старшимъ адъютантомъ Штаба подполковникомъ Барановымъ. Положено благодарить жертвователя оть имени Академш, а книгу передать въ 1-е Отд$лен1е Библлотеки. Организащонный Комитеть Перваго Всеславянскаго СъЪзда обще- ственнаго оздоровленйя въ г. С.-ПетербургЪ, циркуляромъ отъ 10/23 мая сего года, увБдомилъ, что созывъ означеннаго Съ$зда переносится на весну (апрЪль или май) 1913 года. Положено принять къ свЪ$дВнио. Полковникъ Иванъ Давыдовичъ Орловъ (Москва, Ходынское поле, Казармы 1-го Донского Казачьяго полка) препроводилъ въ даръ Ака- дем!и экземиляръ № 19 своего труда: „ЗамЪтки о н$которыхъ гравирован- ныхъ портретахъ. Дополнен!е къ подробному словарю Ровинскаго“. Положено благодарить автораотъ имени Академ!и, а книгу передать въ [-е ОтдБлен1е Бибшотеки, — ОЕ —= Татьяна Константиновна Рябушинская (Москва, Хлудовевый ту- пикъ, около Красныхъ воротъ, д. 7) препроводила въ даръ Академи 1-ый выпускъ изданйя: „Камчатская экспедищя О9едора Павловича Рябу- шинскаго, снаряженная при содЪйстьи ИмпвратоРрСскАГО Русскаго Гео- графическаго Общества. Ботанический Отдфлъ. Выпускъ Г. В. Л. Кома- ровъ. Путешестве по КамчаткВ въ 1908—1909 г.“. Москва, 1919“, — съ просьбою сообщить ей, желаетьъ ли Академ1я получать и сдфдуюпе вы- пуски „Грудовъ“ Камчатской экспедищи. Положено: 1) благодарить жертвовательницу и просить ее высылать Академ и слБдуюпые выпуски указаннаго издан1я; 2) присланную книгу передать въ 1-ое Отд$лене Бибщотеки Академ, Викторъ Викторовичь Голубевъ препроводилъ въ даръ Акаде- ми Наукъ по одному экземпляру томовъ Г-го и П-го своего роскошно изданнаго труда: „лез Чеззшв 4е Ласоро Ве 1 аа Гоцуге её аа ВгИизВ Мизеит, ВтгахеШез, ©. Уап Незё & С-е, ([-ге РатЫе, 1912. П-ше Раг&е, 1908). Положено благодарить жертвователя отъ имени Академ, а книги передать во 1-е ОтдЪлен!е Библютеки. Б. Л. Модзалевск!й представилъ отъ имени Н. А. Мурзанова и А. А. Шкляревича: оть перваго—собран!е автографовъ разныхъ лицъ, жившихъ въ Елизаветинское время, а отъ второго—рукопись: „Выпись... изъ Новгородской Губернской Канцеляр на Новгородская Ея Импвра- ТОРСКАГО Величества вотчины съ писцовыхъ и переписныхъ и селидбен- ныхъ и оброчныхъ книгъ...“ 1744 г. (изъ бумагъ И. О. Пуговишни- кова). ВсЪ эти рукописи были на ВыставкВ „Ломоносовъ и Елизаветин- ское время“. Положено рукописи передать въ Рукопиеное ОтдЪлелн!е Библотеки Академш, а жертвователей благодарить отъ имени Академ!и. Извфет!я И. А. Н. 1912 63* —- 902 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЬДАН!Е 5 СЕНТЯБРЯ 1919 ГОДА. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфд$н1я Отд$лен!я: 1) что 4/17 1юля с. г. скончалея въ ПарижЪ, на 58-мъ году отъ ро- жден!я, знаменитый математикъ, астрономъ и физикъ Жюль-Анри Пуан- карэ (ЛМез Непт Ро!псаге), состоявпий членомъ-корреспондентомъ Академи съ 1895 г.; 2) что 3/16 поня с. г. скончался, на 73-мъ году отъ рожден1я, директоръ Естественно-историчёскаго Музея въ Монтевидео (Уругвай), профессоръ Хозе Арекавалета (Рго{. Тозе Атесвауа]ефа), о чемъ получено изв?- цене отъ администращи названнаго Музея; и 3) что 11/24 мая с. г. екончалея директоръ Физико-электротехни- ческаго Института Выешато Федеральнато Техническаго Училища въ ЦПюрихЪ, профессоръ докторъ Г. Ф. Веберъ (Рто#. От. Н. К. \УеЪет), извЪщен!е о смерти котораго получено было на имя академика князя Ъ. Б. Голицына. Присутствуюпие почтили память усопшихъ ветаванемъ. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ некрологь Ж.-А. Пуан- карэ, который положено напечатать въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ „Изв ст!й“ Академн. Непремфнный Секретарь доложилъ, что письмомъ отъ 1 августа с. г. онъ уже выразиль соболЪзноване отъ имени Академш семь покой- наго Ж. А. Пуанкарэ, приславшей извБщене о его кончинЪ. Положено выразить собол$знован!е французской Академи Наукъ. За Министра Народнаго Просвфщеня Членъ Совфта Министра А. Е. Пфафф:усъ, при отношен1и отъ 12 августа с. г. за № 814719, пре- проводилъ Вице-Президенту Академ!и, велБдетв!е отношен1я отъ 27 апр$ля минувшаго года за № 1353, списокъ съ Высочайше утвержденнаго 28 Поня сего года, одобреннаго Государственнымъ СовЪзтомъ и Государственною Думою закона объ отпуск изъ государетвеннаго казначейства средствъ на пробрЪтен!е для Зоологическаго Музея Импврлторской Академ Наукъ орнитологической коллекщи А. М. Мензбира, при чемъ ув$домилъ Вице- Президента, что одновременно съ симъ сдфлано сношене съ Министер- — 903 — ствомъ Финансовъ объ открыт!и въ распоряжен!е Правлен!я Академ кре- дита, разрЪшеннаго къ отпуску настоящимъ закономъ, въ текущемъ году. За Министра Народнаго Просв$щен1я Товаришь Министра В. Т. Шевяковъ препроводиль Вице-Президенту Академ, при отношен!и отъ 16 августа с. г. за № 82148, вел$детые стношен1я отъ 2 ноября 1911 года за № 3864, списокъ съ Высочайше утвержденнаго 1 поля сего года, одобреннаго Государственнымъ СовЪтомъ и Государственною Думою вакона объ отпуск изъ государственнаго казначейства средствъ на про- должен!е работъ по раскопкамъ на СЪФверной ДвинЪ и на издержки по разбору, обработк и установк палеонтологическахъ собрав! профессора А малицкаго, ув$домивъ при этомъ, что одновременно съ симъ Министер- ство входить въ сношен!е съ финансовымъ в$домствомъ объ открыт нынё же въ распоряжене Правлен!я Академ кредита въ 23560 руб., разрЪшеннаго къ отпуску настоящимъ закономъ за счетъ ожидаемых сбережен1й по смт Министерства Народнаго Просвфщен!я на 1912 годъ. За Министра Народнаго ПросвЪфщен!я Товарищъ Министра баронъ М. А. Таубе, при отношения отъ 15 Поля с. г. за № 21855, препроводилъ Вице-Президенту Академ, вел детв{е отношен1я отъ 4 мая 1911 года за № 1438, списокъ съ Высочайше утвержденнаго 26 поня сего года, одоб- реннаго Государетвеннымъ Совфтомъ и Государетвенною Думою закона объ отпускЪ изъ государственнаго казначейства средетвъ на продолжене изсл$дован1я м$сторожден!й рал1оактивныхъ минераловъ Росойи, увЪдо- мивъ при этомъ, что одновременно съ симъ дБлается сношен!е съ Мини- стерствомъ Финансовъ объ ассигнования нынЪ же въ распоряжен!е Пра- влен!я Академ!и разр$шеннаго закономъ кредита. За Министра Народнаго Просвфщен1я Членъ СовЪта Министра А. Е. Пфаффтусъ препроводилъ Вице-Президенту Академ!и, при отно- шен!и отъ 81 поля с. г. за № 80409, списокъ съ Высочайше утвержден- наго 28 1юня сего года, одобреннаго Государственнымъ СовЪтомъ и Госу- дарственной Думою закона объ отпускЪ изъ государетвеннаго казначей- ства средствъ на покрыте издержекъ по спешальному изсл$дован!ю ма- тер!аловъ и надзору за употреблешемъ ихъ при постройкЪ здан1я ма- гнитнаго отдЪлен1я Тифлисской Физической Обсерватор!и, увЗдомивъ при этомъ, что одновременно съ симъ Министерство входитъ въ сношен!е съ Финансовымъ вЪдомствомъ объ ассигноваюи нынЪ же въ распоряжен!е Правлен!я Академ разрВитеннаго настоящимъ закономъ кредита. Директоръ ИмпеРАТОРСкАГО Никитскаго Сада, циркулярнымъ отно- шен1емъ отъ 1 августа с. г. за № 1576, увБдомилъ Академ!ю, что 20 сен- тября текущаго года Никитсюй Садъ празднуетъ стол Ме со дня своего основан1я. Положено привЪтетвовать Никитевй Садъ въ день его юбилея те- леграммою. ИзвБст а И, А. П. 1912 . — 904 — Правлене Книготорговаго Товарищества „Культура“ препроводило въ Канцеляро Конференщи (при отношен!я отъ 28 августа с.г.), согласно просьбЪ книжнаго и художественнаго магазина братьевъ Тост (Р. Брэй- нингеръ) въ г. Цвиккау въ Саксонш, 1 экземпляръ брошюры: „Ёез{- верт хаг Ееег 4ез 50-]5Воеп ВезбеВепз Аез Уегештз г Мабаткавае а Иуйская ш БасЬзеп“. Положено благодарить жертвователя, а книгу передать во Ш-е Отд$- лен1е Библюотеки. Административный СовЪть Союза инженеровъ-электротехниковъ, окончившихъ Электротехничесь!й Институть Монтеф1оре (Сопзей 4’Аашнизгайов ае А ззос1а оп 4ез поби1еатз ес сепз зогЫз 4е ?№- ва Мопфеоге,— Ве Зайаё СНЫШез, 81, Табе) — препроводилъ въ Ака- демо экземпляръ правиль о международномъ соискави преми Монте- ф1оре (Ков4айоп Сеотое МопфеЙйоге Шеу1) въ 1914 году за лучше оригинальные труды объ успЪхахъ въ техническомъ примЪнен!и элек- тричества. Разм5ръ премш 20000 франковъ. Срокъ представленйя сочи- нен!й — 81 марта н. ст. 1914 года. Положено принять къ свфдЪнпо Академикъ А. П. Карпинск!й читалъ нижеслЗдующее: „ИмЪю честь представить работу члена-корреспондента Академи проф. А. П. Павлова „Юреюе и нижнемФловые Серйаюрода СЪверной Сибири изъ коллекщй барона Э. В. Толля, И. Ц. Толмачева и Ф. Б. Шмидта“. (Рго#. А. Р. Рау]оу. Тез сбрва]оро4ез )агазз1аез её шЁгасге- {асбз 4е 1а ЗШеше Ча Мота, соПесМоппез раг М-гв: 1е Ватов Е. У. То!1, Т. Р. То] табёеу е Е. В. ЗсВш1а%). Прилагая для напечатан1я въ „ИзвЪет!яхъ“ (въ отдБлЪ докладовъ) изложен!е содержан!я предета- вляемой работы, сд$ланное самимъ авторомъ, считаю долгомъ указать, что исполненйемъ ея проф. Павловъ оказалъ большую услугу Академи, обработавъ весь принадлежаний ей и относянИйся къ предмету сочинен1я матер!алъ. „Работу проф. Павлова прошу напечатать въ „Запискахъ“ Отд?- лен!я, въ сер1и Трудовъ Русской Полярной Экспедищи. Прилагаемыя къ сочинен!ю 18 таблицъ будутъ изготовлены на средства Коммисс!и по упо- мянутой Экспедици“. Положено напечатать работу профессора А. П. Павлова въ „За- пискахъ“ Отдфлен!я, въ указанной выше сер!и, а краткое сообщен!е о ней въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ ОтдЪлен!ю, для на- печатан1я въ „ИзвЪетяхъ“ Академ, „Краткйй отчетъ о своей двукратной коммандировк$ за границу лтомъ текущаго года“. (Рёшсе В. боИеуп. Варрог6 зат 4ецх 111531013 зоепНаиез & Г6бгапоег еп ©ё5 1912). Положено напечатать отчетъ князя Б. Б. Голицына въ „Изветяхъ“ Академ1и. ы ый де а. о — 905 — Академикъ И. |. Бородинъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобрешемтъ для напечатанйя, статью г. Жадовскаго „Матер!алы по географли Ро- рофит ощдате Г». (Да4охз1]. Соп а вопз & ]а обоотаре 4е Роуро@ит дате Т..)“. ЕКъ стать приложены двЪ карты и шесть фототишй. Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Ботаническаго Му- зея“, а смфту на карты и фототиши утвердить. Академикъ Н. В. Насоновъ ипредставилъ Отдфлениюо, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью К. 9. Милашевича „Моллюски, собранные С. А. Зерновымъ у береговъ Кавказа въ маЪ 1910 г. (К. МИазие\у1ея Тлзбе 4ез шоПазфиаез, соЛесНопиез раг Мг. 5. А. Йегпоу ргбз 4ез сбфез Аи Саасазе еп тат 1910)“. Положено напечатать эту статью въ „ЕЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфленйо, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью Н. 9. Кащенко и студента В. Г. Шипа- чева „Новая гигантская лягушка (Вапа Дотт5йй эр. п.) въ Западной Си- бири“ (№. ТЬ. КазёзсВепко [М№. Е. Казбев Ко] её У. ©. З1рабеу. Опе попуеПе отепопШе обалфе (Копа Дота зр. п.) 4е 1а ЭШ6ёме Омен е). Клъ стать приложено 97 рисунковъ въ текстЪ. Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ` Н. В. Насоновъ представилъ Отдфленю, съ одобре- в1емъ для напечатаня, статью Г. Ю. Верещагина „Планктонъ водое- мовъ полуострова Ямала. С1адосега“ (©+. 1. Уегезсас1 т. №е р1апсфоп 4ез Баззшз 4е ]1а ргезая’!е 4е Уатта]. С{адосега). Положено напечатать эту статью въ Музея“. „ЮжегодникВ Зоологическаго Академикъ князь Б. Б. Голицын читалъ нижеслВдующее: „Им$Ъю честь довести до свБдЪн!я Отдфленйя, что нам$ченная Сейс- мической Коммиссей реорганизащя сейсмической службы въ Росом но- степенно осуществляется. Кром Пулковской Центральной станщи, обо- рудованы новыми апер!одическими маятниками съ гальванометрической регистрашей три первокласеныя Правительственныя станция — въ Ти- флисЪ, Иркутск и Ташкент и дв частныя —въ Баку и МакЪевкЪ. ВеЪ вышеупомянутыя станции, за исключенемъ Ташкента, уже приступили кь издан!ю еженедЪльнаго бюллетеня по новой, утвержденной Сейсмиче- ской Коммиссей схемЪ. Остается, такимъ образомъ, оборудовать еще только дв новыя первоклассныя станщи въ ЕкатеринбургЪ и Владиво- оток и снабдить всЪ районныя станщи вертикальными сейсмографами. „Оборудованйе второклассныхъ станшй новыми приборами съ меха- нической регистраей также постепенно подвигается впередъ. Въ на- Извфетя И. А. Н. 1912. — 906 — стоящее время готова одна станщя на КавказЪ, въ ШемахЪ, а также въ Забайкаль$ — въ Кабанск. Въ начал будущаго года откроется, вЪ- роятно, и новая сейсмическая станщя въ ВЪрномъ, а также станщя въ ЗурнабатЪ, на Кавказ. „Такъ какъ первбначальныхь суммъ, отпущенныхъ на реорганиза- цю сейсмической службы въ Росе!и, оказалось недостаточно, то въ конц прошлаго года Оейсмическая Коммисс1я вошла съ ходатайствомъ объ отпускЪ на тотъ же предметъь дополнительнаго кредита. НынЪ, закономъ отъ 26 поня текущаго года, повелёно отпустить въ распоряжен!е Сейсми- ческой Коммисе]и, на дополнительное оборудоваже станщй приборами и возведен!е соотвЪтствующихъ помфщен!й, еще 68518 руб. съ разерочкой всей суммы на три года, а именно: въ 1912 году—20 000 руб., въ 1918 году— 33 518 руб. и въ 1914 году—10000 руб. „Къ концу 1914 года можно надфяться, что полная реорганизащя сейсмической службы въ Росс1и будетъ уже закончена“. Положено принять къ св$дЪнйо. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижесл$дующее: „ИмтЪю честь довести до свЪдЪфн1я ОтдЁлен1я, что лЪтомъ текущаго года отпечатаны отдфльнымъ издатемъ Постоянной Центральной Сейсми- ческой Коммисс1и мои „Лекщи по сейсмометр!я“, читанныя весной и л?- томъ прошлаго года въ помфщенй Физической Лаборатори Академия Наукъ въ вид спещальнаго, приватнаго курса. Лекщи эти слагаются изъ сл6дующихъ 12 отд$льныхъ главъ: 1. Основныя положен!1я теор?и упругости. П. Распространене упругихъ колебаний. ПТ. О сейсмическихъ лучахъ. ТУ. ГлавнЪфйпия задачи сейсмометр!и. У. Теорйя горизонтальнаго маятника. УТ. Гальванометрический методъ регистрацуи. УП. Опредфлен1е постоянных сейсмографа. УПТ. Теорля вертикальнаго сейсмографа. ТХ. ИзелЪдоване наклоновъ. Х. ИзелЪдоване сейсмограммъ. Х[. ИзелЪдоваве колебанйй отвфсной лини подъ вмянемъ притя- женя луны. ХПИ. Теорля механической регистрацщи. „Кь лекшямъ приложены 141 различныхъ рисунковъ и чертежей“. Положено принять къ свЪфдфн!ю. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслЪдующее: „ИмЪю честь довести до свЪфдЪн1я ОтдЪлен1я, что мною въ „Извф- стяхъ Постоянной Центральной Сейсмической Коммисс1а“ напечатана работа, озаглавленная „Иаг 'ТВеоше ег шесваю1зеВеп Кес1з1егапо“ (Къ теор1и механической регистрац1и). 3-4 1. жойь К > ве) Фыльжоньфыы" о 2 ож РИ аи и В ое - иван 907 — „Въ этой работ я разсматриваю вопросъ, какимъ образомъ слт- дуеть учитывать вллян!е трен1я пера о закопченную бумагу при опред?- лени постоянныхъ сейсмографа и при обработкВ сейсмограммъ. Въ от- лич1е отъ прежней теорш, здфсь учтена еще зависимость силы трен!я отъ квадрата скорости движен1я пера, благодаря чему достигается гораздо лучшее согласе между теортей и наблюден1ями. Описанные въ этой статьЪ прлемы уже примЪняются на практикЪ на русскихъ сейсмических стан- щяхъ, гдБ установлены новые сейсмографы съ механической реги- стращей. „Кром того, лЪтомъ текущато года мною напечатана въ „Оошрёез Веп4из, Парижской Академ Наукъ зам тка подъ заглавемъ „Оевеги- паНоп 4е 1а ргоЮп4епг 4 оуэг ап тет ]етет% 4е фегге еф 4е ]а упеззе Че ргораса@оп 4ез опфез ззиийаез Чапз 1ез соасБез зарегИсе1еПез 4е Г6согсе фегтгезге“ (Опредфлен!е глубины залеган!я очага землетрясен1я и скорости распространен1я сейсмическихъ волнъ въ верхнихъ слояхть земной коры). Въ этой работЪ, исходя изъ общихъ формулъ для траек- торш сейсмическихъ лучей, я показываю, какимъ образомъ можно вос- пользоваться наблюденными моментами вступлен1я первыхъ продольныхъ волнъ на различныхъ сейсмическихъ станш1яхъ для опредЪлен!я глубины очага землетрясеня и скорости распространенйя продольныхъ волнъ въ верхнихъ слояхъ земли. Изложенную теор!о я примЗнилъ къ Южно-Гер- манскому землетрясен!ю 16 ноября 1911 года и получилъ сл6дуюние резуль- таты: средняя скорость распространен1я продольныхъ волнъ въ самых Бил. вил. а верхнихъ слояхъ земли 7,08 и ск, На глубинЪ 100 километровъ 71,65 глубина залеган1я соотвфтетвующаго очага 9,5 километра. „Съ влявемъ глубины залеган1я очага непремВнно надо считаться при пользован!и кривыми временъ пробЪга для сейсмическихъ станшй, находящихся въ сравнительно небольшомъ удалеши отъ эпицентра земле- трясен!я“. Положено принять къ сев$дЪнио. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ довелъ до св дя ОтдВленя, что секретаремъ Сейсмической Коммисош П. М. Никифоровымъ не- давно составлена очень полно и обстоятельно Инструкщя для установки тяжелых горизонтальных маятниковЪъ и для производства наблюден1й съ ними, отпечатанная въ „ИзвЪфотяхъ Постоянной Центральной Сейс- мической Коммисс!и“, т. У, вын. 9. Положено принять къ севфдЪнио. Директоръ Зоологическаго Музея, академикъ Н. В. Насоновъь чи- талъ нижеслВдующее: „ИмЪю честь довести до свфд$н1я Отдфлен1я, что экспедищя Импе- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ, снаряженная на средства С. Н. фонъ-Вика, вернулась 25 апрЪля с.г. въ С.-Петербургъ. Экспедищя вынуждена была въ силу неблагопр1ятно сложившихся обстоятельствъ отказаться отъ ИзвБет!я И. А. Н. 1912. — 908 — первоначальнаго своего плана направиться въ сЪверо-западную Инд и все время, а именно два съ половиною м$сяца, посвятила собиран!о 300- логическаго малер!ала въ АссамЪ. „Въ составъ экспедищи входили, кромф начальника экспедищи С. Н. фонъ-Вика, капитанъ А. В. Андреяновъ и препараторъ Зооло- тическато Музея К. И. Функсонъ. „Экспедищей собрано 158 птицы, около 40 шкуръ и скелетовъ мле- копитающихъ, а именно: обезьян’ь, оленей, медвЪдей, кабана, дикихъ бы- ковъ и ряда мелкихъ млекопитающих. Кром$ того, собрана коллекщя рыбъ, рептил!й и безпозвоночныхъ животныхъ, насЪкомыхъ и червей. „Собранныя коллекщи имфютъ весьма большую цфнность и всЪ по- ступили въ даръ Зоологическому Музею Академш Наукъ. „Подробный маршрутъ и сообщен1е результаловъ зоологическихъ сборовъ экспедищи булутъ доставлены С. Н. фонъ-Викомъ для напеча- таня въ ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. „Им$ю честь предложить просить Август$йшаго Президента выра- зить рескриптомъ г. фонъ-Вику благодарность за снаряжен!е на свои средства экспедищи, обогатившей Музей весьма цфнными коллекщями, и за непосредственное участ!е въ экспедицит, снособетвовавшей получен!ю богатыхъ результатовъ. „Кром того, имфю честь просить Отд$лен!е выразить благодарность участнику экспедиши капитану гренадерской артиллерйекой бригады Александру Владим!ровичу Андреянову (во ВладикавказВ) за плодо- творные труды, понесенные имъ въ качествЪ участника экспедиши, и секретарю Генеральнаго Консульства въ Калькутт$ Леониду Харламше- вичу Ревел1отти, содЪйств1ю котораго экспедищя обязана успшнымъ выполнен1емъ ея цфлей“. Положено благодарить поименованныхъ выше лицъ отъ имени Ака- деми и просить АвгустЬйшаго Президента подписать благодарственный рескриитъ на имя С. Н. фонъ-Вика. ЗАСБДАШЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1912 ГОДА. Академ1я Естественныхъ Наукъ въ Филадельфии (Тре Аса4ету оЁ Мафата] Эе1епсез ор РЬПааерШа) циркулярнымъ письмомъ благодарила Академю за прив$тетые по случаю празднован!я въ март сего года столЬл1я ея существованя. Положено принять къ свфдЪнио. Руководитель ботанической экскурешм на Кавказъ, предпринятой иЪтомъ сего года слушателями Цюрихекаго Федеральнаго Цолитехникума, профессоръ М. Рикли обратилея въ Академшо еъ телеграммою, отъ 18 сентября с. г. (изъ Моеквы), нижесл$дующаго содержавйя: с дб де. г “ — 909 — „Ауатф 4е да ег фегге газзе }]’а1 ’Воппепг 4е Уопз гапзшейте 1е5 УЁз гошегсииеюз 4е ГЕхрб оп Ви1ззе еп Сапсазе. Тез зошз дие Уоиз ауе2 Меп уоша ргепаге ропг поз опё Беамсопр ФасИИ6 поз фтауаах М№опз раг4егопз 1е шеШейт зопуер1т 4е се уоуахе 4’6фа4ез её 4е ’Возр1- фа]166 газзе, угайпепф отап1озе“. 5 Положено принять къ св$дн!ю. Академикъ М.А. Рыкачевъ представилъ Отдлен1ю свой „Отчетъ о коммандировкЪ въ Лондонъ для участ1я въ засфдан1яхъ двухъ Междуна- родныхъ Коммисс1й“. (М. А. ВуКабеу. Варрогё заг пе и11з310п А Гопагез дих збапсез 4е Чеах Соти1331003 золепНапез Гофегпаоваез). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ИзвЪстяхъ“ Академи. Академикъ А. А. БЪлопольск!й представилъ Отдфленйо, съ одо- бревемъ для напечатаня, статью Н. Н. Донича [М№. Доп! %еВ (№. Оов16)]. „ОЪзегуаоптз Чи раззазе 4е Мегсиге заг 1е а1здае Ча Зое! 1е 14 М - уешЬтге 1907“ (Наблюдене прохожден!я Меркур1я по’ диску солнца 14 ноября 1907 года). Къ сталь приложены фототишя и фотолитографля. Положено напечатать эту статью въ „Извфетяхъ“ Академи. Академикь И. П. Бородинъ представилъ для напечатавя въ „Извфетяхъ“ Академи статью профессора Н. И. Кузнецова подъ за- глав1емъ: „Опытъ дБлен!я Сибири на ботанико-географичесвя провинщи“ [№. Т. Кахпесоу (№. 7. Казпегоу). Езза1 4’апе 4115101 4е ]а Э6ме ев ргоушсез рвуфо-свбоотарВ1аиез]. Въ этой работБ авторъ предлагаеть новое д$лене Сибири на есте- ственныя ботанико-географическля провинщш. Разсмотр$въ критически первоначальное дЪлен!е Сибири на естественные районы, данное Леде- буромъ въ 1842 г. въ приложен къ извЪстному его труду „Е]ога Воз- са“, авторъ переходить къ разсмотрЪню ботанико-географическихъ карть Сибири Друде, Коржинскаго и Танфильева и зат$мъ, при- держиваясь принциповъ, принятыхъ имъ при дБлени Кавказа на бота- нико-географичесвя провинщи и изложенныхъ въ трудЪ: „Принципы дфлен!я Кавказа на ботанико-географичесвя провинщи“ (Записки Имие- РАТОРСКОЙ Академ! Наукъ за 1909 годъ), предлагаетъ собственное дБлен!е Сибири на ботанико-географическля провинции. Авторъ выдфляеть Амурсюый край вь особую ботаническую про- винщю, характеризуемую присутстыемъ третичныхъ лфеныхъ тиновтъ, имфвшихъ нЪкогда широкое географическое распространеше въ Сибири. Онъ останавливается зат$мъ вкратц на доказательствахъ (палеонтоло- гическихъ и ботанико-географическихъ) бывшаго широкаго распростра- нен!я по Сибири этой третичной лЪеной растительности амурекаго типа. Вся лЪеная область Сибири, за исключенемъ Амурскаго края, предета- вляетъ обфдненный лфеной тишьъ двоякаго происхожден1я: алтайскаго и Извфел!я И. А. Н. 1912. — 910 — маньчжурекаго. Это сибирская тайга, слагающаяся главнымъ образомъ изъ породъ хвойныхъ. Водораздльной лин!ей между бассейнами Енисея и Лены подраздВляетъ авторъ сибирскую тайгу на двф лБеныя про- винщи— западно-сибирскую и восточно-сибирскую. Побережье Охотсекаго моря (Камчатка, сЪв. часть Сахалина и западное побережье) выдфляется имъ въ третью таежную провинцио реликтовыхъ иЪсовъ. ЛЪеная растительность занимаеть большую часть Сибири. Аркти- ческую область Сибири авторъ подраздФляетъ на дв$ провинщир— запад- ную и восточную— водораздВльной линей между бассейнами Хатанги и Анабары. Восточная арктическая провиншя характеризуется присут- стыемъ формъ, общихъ съ арктической областью СЪверной Америки и отсутствующихъ въ западной арктической провинщи. Альшйскую растительность Сибири авторъ подраздБляетъ тоже на двЪ провинщи— западную и восточную. Граница между ними проходить на югъ отъ Байкала. Восточная альшйская провинщя бЪфднЪе гольцевыми формами и характеризуется присутетыемъ кедроваго сланика. Западная провинщя (Алтай, Саяны) богата альшйскими аутохтонными формами, но кедровый сланикъ въ ней отсутствуетъ. Въ Западной Сибири выдфляется авторомъ провиншя сибирскихъ степей, с$верная граница которыхъ совпадаетъ съ южной границей важ- нфйшихъ хвойныхъ породъ Западной Сибири (ели, пихты, лиственницы и кедра), а южная граница идеть по водораздВлу, отдБляющему бассейн Ледовитаго океана (Обь —Иртышь) оть Арало-Касшйскаго бассейна. Наконецщь, въ Восточной Сибири авторъ, сл$дуя Ледебуру, выд- ляеть особую провинцию — Даурю съ см$шаннымъ характеромъ ра- стительности, частью таежнымъ (по сЪв. склонамъ), частью степнымъ (по южнымъ склонамъ и равнинамъ), и съ своеобразными аутохтонными ти- пами древняго происхожденя. Всего авторъ устанавливаетъ 4 ботаническихъ провинщи для За- падной Сибири и 6 для Восточной Сибири и выясняетъ вкратцф истори- ческое значен1е каждой провинщи. Къ работЪ приложены 4 схематическихъ карточки. Одна изъ нихъ воспроизводитъ дВлене Сибири на флористпческе районы, данные Ле- дебуромъ. Вторая карточка изображаетъ границы распространенйя важ- нЪйшихъ древесныхъ породъ Сибири (по Коржинскому), третья—рас- пространен!е степной растительности въ Сибири (но Танфильеву), и четвертая карточка изображаетъь дБлеше Сибири на ботанико-географи- чесвя провинщи (по автору). Положено напечатать статью профессора Н. И. Кузнецова въ „Изв$ет1яхъ“ Академ!и. Академикъ И. П. Бородинъ предетавилъ для напечатаня въ „Из- вфетяхъ“ Академ сталью профессора Н. И. Кузнецова подъ загла- вемъ: „бутр/уйит азрегит ГересЪ. въ Европейской Роести“ [Ргоё. М. 1. вери — 911 — Киипесох (№. 1. Кизпехо\). Зумрйуйот азрегит ТересЪ. 4алпз 1а Вазз!е 4’Е горе]. | Въ этой стать авторъ доказываетъ, что въ Средней Росс1и дЪйстви- тельно встр$чается 5. азрегит Гер., совершенно тождественный сть кав- казскимъ 05. азрегит Гер. и варьирующий въ Средней Ази такимъ же образомъ, какъ и на КавказЪ. Ареалы его распространен!я внф Кавказа лежалъ въ пред$лахъ ледниковыхъ отложен!й (на приложенной карточк® нанесены ареалы. географическаго распространен1я 5. азрегит Гер. и род- ственнаго съ нимъ 5. регедттит Ге4еЪ. и границы ледниковыхъ отложен!й въ ЕвропЪ). Характеръ распространенйя 5. азрегит Те4. въ Средней Росси совершенно иной, ч$мъ характеръ распространен!я типичныхъ одичавших (адвентивныхЪ) растен!й (нашр. дирайет$ ра’оМота О С., Ео@еа сапа4ет15 Маенх., Майчссяда зиаое ет ВасВепал, Е’дегопт сапа@етз1з Г. и др.), а потому авторъ полагаетъ,что бутруия азрегит Г.ер. въ Средней Рос- си не заноснаго характера, а ледниковаго происхожденя. Аналогичное распространене имфетъ въ Средней Росс1и 14405018 зИвайса уаг. @ре$748 - Кос, а потому оба эти вида авторъ разематриваетъ, какъ реликты ледни- коваго пер1ода. Положено напечатать статью профессора Н. И. Кузнецова въ „ИзвЪстяхъ“ Академ. Академикъ Н. В. Насоновъ представиль ОтдЪленио, съ одобре- н1емъ для напечалан1я, статью Сво|оЧКоузКу, №. А. „Сезбо4ез поцуеапх ой реа соппаз. Оеих1!0ше з61е“ (Холодковск!й, Н. А. Новыя и мало- извфетныя ленточныя глисты. Вторая сер!я). Клъ стать приложено 38 клише рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ „ЕжегодникЪ Зоологическаго — Музея“. Академикъ И. П. Бородинъ предетавилъь Отдфленйо экземпляръ 1-го тома „Грудовь ИрЪеноводной (его имени) Б1ологической Станши ИмнерлторСКкАТО С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей“, из- даннаго на его личныя средства и содержащаго его вводную статью. Положено передать эту книгу въ-[-е ОтдВлене Библ1отеки Академ. Положено коммандировать академика В. В. Заленскаго, въ каче- ствф представителя Академш, на созываемый въ Монако съ 95 по 80 марта н. ст. 1918 года ТХ-й Международный Конгрессъ по зоологи (см. $ 887 прот. зас. 5 сентября с. г.). Извбетя И. А. П. 1912. — 912 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 23 мая 1919 ГОДА. Академикъ С. 9. Ольденбургъ предетавилъ, отъ имени извЪстнаго изслЪдователя Средней Ази М. А. Штейна (Магс Апге|] 5%е1п), трудъ его: „Ваз оЁ Оезег6 Сафау“, Гоп4оп 1912, 2 тома, въ которомъ изложены результаты экспедищй г. Штейна въ Западный Китай, столь богатых цфнными научными результатами. Положено благодарить жертвователя отъ имени Академ, а книги передать въ Аз1атскай Музей. Директоръ Музея Антропологш и Этнографи, академикъ В. В. Радловъ читаль нижесл$дующее: „Общимъ Собратемъ въ 1910 году разрфшено печатане „Система- тическаго иллюстрированнаго описанйя коллекщий уродовъ Музея Антро- поломи и Этнограф!и“, выпускъ [-й котораго въ текущемъ году уже на- печатанъ. Настоящимъ прошу покорнфйше Историко-Филологическое ОтдЪлен1е разрЪшить печатане выпуска П-го. „Представляемый выпускъ содержитъ въ себ$ описан!е внфшнихь формъ 18 янусовидныхъ уродовъ (двойныхъ сросшихся индивидуумовъ) и изображене каждаго изъ нихъ съ двухъ сторонъ. Описанй1ю предпосы- лается кратк!й очеркъ учен1я о сросшихся двойняхъ и классификаля этого рода уродетвъ“. Положено напечатать работу д-ра К.3. Яцуты въ „ОборникЪ Музея по Антропологш и Этнограф!и“. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читалъ нижеслдующее: „Представляю, съ одобренемъ для напечатаня, указатель личныхъ и географическихъ именъ къ „Описи Польской Нунщатуры“, составлен- ный Е. Ф. Шмурло. Указатель на 1072 листкахъ состоитъ: 1) изъ пе- речня именъ личныхъ и географических; 2) списка архивовъ и библ!ю- текъ, изъ которыхъ составитель „Описи“ почерпалъ свои матералы, и 8) изъ списка издав!й, которыми онъ пользовался. Указатель къ описи надлежитъь напечатать въ сборникЪ „Росся и Иташя“, томъ П, вел дъ за хронологическимъ перечнемъ писемъ“. Положено напечатать работу Е. Ф. Шмурло въ томБ П-мъ ебор- ника „Росея и Итал1я“. — 913 — Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ для напечатан!я въ „Извфетяхъ“ Академ!и статью свою „ЗамЪтки о н®которыхъ предметахъ древности Китайскаго Туркестана“ (5. 4?О]4епЪите. Мобе зиг Чие]ащев ап 66з Ча Таткезбапв СЪ1101$). Положено напечатать эту статью въ „Извфстяхъ“ Академит. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижеслдующее: „Работа надъ географическою номенклатурою Кавказа и прилегалю- щихъ съ юга странъ даеть возможность выяснить связь назван1я „‚абхазъ“ съ цфлымъ рядомъ географическихъ и этнографических назван й вос- точн$е и значительно южн$е страны, занимаемой съ древнихъ временъ абхазами. Этимъ путемъ и въ связи съ яфетическимъ происхожденемъ абхазскаго слоя въ ихъ язык м$шанаго типа удалось вам$тить эталты слБдовав1я выясняемаго яфетическаго народа съ юга на сфверъ. ЗамЪтку по этому вопросу подъ заглавемъ „Истор!я термина абхазъ“ (Н1зботге Ча фегре АрЬКВа2е) прошу напечатать въ „ИзвЪстяхъ“ Академи“. Положено напечатать зам$тку Н. Я. Марра въ „Изв етяхъ“ Ака- А рр р дем. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъь нижесл$дующее: „Въ дополнен!е къ доложенному въ засЪдан1и 18 апрЪля о содержа- вш ближайшаго выпуска „Христ!анскаго Востока“ или ближайшихъ двухъ выпусковъ, если того потребуютъ принятые размфры книжекъ дан- ной сер, имФю честь сообщить, что для напечатавя въ этихъ выпусках доставлены слБдуюция статьи: 1) проф. Б. А. Тураева— Коптскй пер- гаменный амулетъ“; 2) Я. И. Смирнова—,„О сасанидскихъ элементахъ въ древне-христ!анскихь памятникахъ Закавказья“; 8) г. Струве „Коптсюй папирусъ изъ коллекщи проф. Б. А. Тураева“ и 4) В. 0. Гринейзена: „Египто-эллинистическ!й ритуальный портретъ и средне- вЪковые портреты Рима съ фаШа сйтса уегЫсет“. Касательно отдф- ловъ „Разныхъ извЪст!Й и замфтокъ“ и „Библюграф!и“ прошу ОтдЪлене, въ виду наступающаго перерыва въ засЪданяхъ, разр шить мнЪ печатать нфсколько статеекъ безъ предварительнаго доклада. ВЪроятно, будеть въ числ$ ихъ и мое сообщен!е о находкахъ въ Ани въ предстоящую кампа- ню, несколько библюографическихъ замфтокъ проф. В. Н. Бенешевича и т. п. Сейчасъу меня лишь одна замЪтка проф. Тураева: „Отдфлъ Хри- станскаго Востока въ МузеВ изящныхъ искусствъ имени Императора Александра ПТ въ МосквЪ“ и его же реценз!я на трудъ Сай! о Вес- саг! „П Т1оть ЧезсгИбо 4а пп 1и1531опатю сезаЦа 4е] зесо]!о ХУТ(,Вота 1912“). Положено напечатать представленныя Н. Я. Марромъ статьи въ ближайшихъ выпусках „Христанскаго Востока“. Во исполнен!е $ 89 протокола засфдаюмя Бюро Международнаго Союза Академ!й отъ 2/15 мая сего года Отдфленио доложенъ былъ ниже- Извфетля И. А. Н. 1912. — 914 — слфдуюцщий циркуляръ Королевской Датской Академи Наукъ (Оеё Коп- оеЦое Папзке У!Чевзкафегпез Бе]экаЪ): (Соре) „А ]а деталае 4е М. 1е Ргёзетф 4а дите Сопотёз И\фегпа®о- па] дез Ог1етфа1з46ез, тбап1 & Сорепвасце еп аойф 1908, её сопЮтгт6тепв ам $ 10 аез Звафафз; ае ГАззослаоп ифегпаНопае 4ез АсаЯепуез, )еф Ков оейое Папзке У1ЧепзКафегиез Зе]5каЪ а Рроппецг 4е воптейте аах @46- НЬ6ганонз ае Газзет]6е обпета]е 41 аага Пеп & Баш -Ребегзбопто еп 1918 ]а тойоп э\уаще, афорёве раг 1е41% Сопотёз 1лбегпаопа| её рогбатё: „„9ае Г’Аззос1аюоп ифеглайопа]е 4ез Аса@6иуез зо ребе 4е з’ет- роуег & {айте уобег 4ез фоп@з Чапз 1е Ъиф 4е рабНег 4ез фгадиейопз @’оп- угасез те]а&; & Гы збопе 4е ’Ехибте-Ог1етф, 4опф 1а соппалззалее а1п81 дае сеЙе 4ез алфгез спеЁ-4’оелуге 4е шёше воптсе з’ипрозе & ГВепге ртёзетфе“. „А сеще ргороз вов, атеззбе 1е 2 а Шеф 1909 & 1а Веа]е Ассаепма, 4е! Тлисе! а1п31 Ча’аах аафгез Аса@6имез 4е ГАззос1аМоп п\бегпаЯовтае, У!Чевзказ-Бе]зкафеь & Сьмзмаюа а 4опоб зоп аЧ6з10оп еп 4айе 4“ 20 зербешЪге 1909. Сорепваоте 1е 25 шатз 1912. УпВ. Трошзев, РгёзЧептф. Н. С. ЙеафЪев, Бестефайге“. Положено сообщить Бюро Международнаго Союза Академий о со- глас1и Отд$лен!я на внесен1е вопроса объ издан!и сочиненйй по истори Дальняго Востока на обсуждене общаго собран!я Союза Академ!й, созы- ваемато въ С.-ПетербургВ въ 1918 году. Директоръ Аз1атскаго Музея, академикъ К. Г. Залеманъ читал нижесл$дующее: „ИмЪю честь довести до свфдЪн1я Отд$лен!я, что Имперлдторскля Публичная Библотека, при отношен!и отъ 7 мая 1912 года за № 901, принесла въ даръ Азатскому Музею факсимилированное изданйе подъ заглав1емъ: „Ргорвеатат Розфег1огиш Со4ех Вабу1ош1еиз Регороапиз“, внесенное въ инвентарь 1912 года за № 887. „Прошу Отдфлене увБдомить ИмперРлАтоРскУЮ Публичную Библ1о- теку о получен! означеннаго издан1я и выразить свою благодарность“. Положено благодарить ИмпЕРАТОРСкУЮ Публичную Библютеку отъ имени Акалем!и. ЗАСБДАШЕ 19 СЕНТЯБРЯ 1912 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдфн1я Отд$лен!я: 1) что 16/29 августа с. г. скончался въ БаденЪ близъ ВЪны, на 81-м году оть рожден1я, извЗетный австр!йскй филологъ Теодоръ Гомперцъ (Ог. Тьеойог Сотрег2), состоявший членомъ-корреспондентомь Академия съ 1583 года; Е де — 915 — и 2) что 12 пюня н. ст. ©. г. скончались въ ПрагВ дВйствительные члены Королевскаго Богемскаго Общества Наукъ Альфредь Людвигъ (АШеа Гл лу15) и Зигмундъ Винтеръ (РЬ1. Ог. З1олаапа У 1 фег), извЪ- щен1я о смерти которыхъ присланы были въ Академно названнымъ выше Обществомъ. Присутствующие почтили память усопшихъ вставашемъ. Непрем$нный Секретарь доложилъ, что письмомъ отъ 27 августа с. г. за № 22536 онъ уже выразилъь оть имени Академ соболфзнован!е семь покойнаго Т. Гомперца. Положено напечатать въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ „Из- вБстй“ Академи некрологъ покойнаго Гомперца. Составлен!е некролога принялъ на себя академикъ Ц. В. Никитинт. Членъ-корреспонденть Академ, заслуженный ординарный про- фессоръ Казанскаго Университета Д. А. Корсаковъ, письмомъ на имя Непрем$ннаго Секретаря отъ 26 августа с. г. выразилъ Академ!и бла- тодарность за прив$тств!е по случаю 40-лЪя его ученой дФятельности. Положено принять къ свЪдЪнио. Членъ-сотрудникъ ИмперлдторскАГО Археологическаго Института, хранитель Музея Александро-Невской Лавры ©. М. Морозовъ принесъ въ даръ Академ изготовленный имъ фотографическай снимокъ съ „Метиславовой грамоты“ 1180 года, хранящейся въ Новгородскомъ Юрьевскомъь МонастырЪ, вмБстБ съ 2 сл$иками находящейся на ней золотой печати. Положено благодарить 09. М. Морозова отъ имени А кадем!и, а снимокъ и слЪпки передать въ Рукописное ОтдЪлен!е 1-го Отд$лен!я Библотеки. Корреспонденть ВЪнскаго Музея по австрИйской этнограф!и И. Вее- ловск!й (ЕПаз \ез1о\узЕ!), при письмВ изъ Кампулунга (Сашри ао Васоу1та) оть 1/20 !юоля с. г., прислалъ въ Академйю оттискъ своей статьи „Оаз гатё1зсВе Вапегиваме ш 4ег Вако\!та“, перепечатанной изъ жур- нала „Ие{зерт Раг бзбеггесызеве Уокзкапае“ (Ш Ней 4ез ХУПГайт- эапоез). Положено благодарить автора, а книгу передать во П-е Отд лен1е Библотеки. Фирма В. Г. Ргасег въ БерлинЪ, оть имени Максима Максимовича Ковалевскаго, препроводила для Библ1отеки Академ экземпляръ издан- ной ею книги: „Пе бкопошазеве Епё\у1сЕ ато Епгораз 61; хат Веста 4ег КарКазЫзсвей \ифзеБаЙзЮгт“. Уоп Махшпе Ко\уа|е\мзКу. М Сепеф- п1оипо 4ез Ует#аззегз алз дет Влазз1зсВеп иЪегзе&2б. УТ. Раз Уегзс учтет 4ег Ноокеф аю@ 41е \апШшпоею ег Стапайеггзс Ва т Епо]ап4 ап4 ТГаПел. Вачегорейгелио ива @тап4ет аз ито 11 Пепбзо Мата ав Влзз- 1ава. ОЪегзеф уоп А. Бе! п. Веги, 1918. Положено благодарить автора, а книгу передаль во П-е ОтдЪлен!е Библ!отеки. Извфот!я И. А. Н. 1912. 64 — 916 — Академикъ В. В. Радловъ представилъ Отдфленшо статью свою: „Абйтыазсве Эба@епт. УТ“ (Отаро-тюрксве этюды. УТ). Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪстяхъ“ Академ!. Академикъ С. 9.Ольденбургъ представилъ статью свою: „Масвгае; га \. Ваа]о#. АШатазсве Эба ет. УГ“. (Йа „Вааала ап „оазарВ“). [Дополнен!е къ статьВ В. Радлова „Старо-тюрксве этюды. УТ“ (Къ „Вафр- лааму и Гоасафу“)]. Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪстяхъ“ Академ!и. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читаль нижесл$дующее: „Библ!отекарь Университета Св. Владим!ра В. А. Кордтъ, кото- рому Академя, по моему ходатайству, ассигновала 200 рублей на поЪздку въ Голландию (прот. зас. Ист.-Фил. Отд. 1911 г., $ 92), нынВ предетавилъ отчетъ о своихъ научныхъ занят1яхъ въ Государетвенномъ Архив$ въ Гагф лЪФтомъ 1911 года. Въ своемъ отчетВ г. Кордтъ характеризуеть важнЪйпие фонды Государственнаго Архива въ Гаг$, касаюлицеся истори русско-голландскихъ дипломатическихъ и торговыхъ сношен!й отъ 1681—1648 года, а именно: „Книги резолющй“, связки подъ названемъ „Виззап@“, Книги для списыван!я исходящихъ бумагъ и свертки, откуда онъ извлекъ шесть подлинныхъ грамотъ царя и патр!арха къ Генераль- нымъ Штатамъ; онъ описываетъ вмЪетЪ съ т$мъ несколько документовъ, относящихся до переговоровъ между Росаей и Швешей, предшествовав- шихъ заключено Столбовскаго договора, а къ текстамъ нфеколькихъ подлинныхъ грамотъь присоединяетъ, въ приложенш, еще извлечен1я изъ донесенй Лермита о нофздк& Петра Великаго въ Англ!ю въ 1698 году. Трудъ В. А. Кордта можно было бы напечатать въ „Запискахъ“ ОтдЪ- лен1я. Положено напечатать работу В. А. Кордта въ „Запискахъ“ Отдф- лен1я. Академикъ Н. Я. Марръ представиль Отдфлен!ю статью свою; „Яфетическе элементы въ языкахъ Армен. ТУ“. (№. Т. Матт. Гез 616- тепёз }арьёЫдаез алз ]ез ]апопез 4е ГАтшеше. ТУ). Положено напечатать эту статью въ „Извфетяхъ“ Академ. Академикъ Н. Я. Марръ представилъ для напечатан!я въ „Изв$- стяхъ“ Академи СВО замфтку: „Орако-армянсь!й Заъаоз-аз\уаф и сван- ское божество охоты“ (№. 7. Магг. Зара 10з- аз\уаф @гасо-аттобиеп еб а ЧтушИе зуапе 4е 1а о Положено напечаталь эту зам$тку въ „Изв$етяхъ“ Академи. ИзвЪфстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Ппрёта]е дез Зслепсез 4е 54.-РеегзБоиг=)). Предварительный отчетъ о коммандировкъ въ Вз1атекую Турцю въ 19 — 1912 гг. Т. А. Орбели. (Представлено въ зас$дани Историко-Филологическаго Отдфлешя 3 октября 1912 г.). 1 тюля 1911 года я выфхаль изъ Батума въ Константинополь, гдЪ долженъ былъ ознакомиться съ рукописями, найденными гр. Зо4еп’омъ въ Дамаск$, и, одновременно, получить въ Императорскомъ Россискомъ По- сольств$ открытый листь оть турецкаго правительства. Открытый листъ оказался отправленнымъ въ Петербургъ, а въ отношенш рукописей ни до моёго прУБзда, ни во время моего пребываня въ Константинополь Посоль- ствомъ не было сдфлано ничего для исходатайствоваюя разрфшешя зани- маться этими рукописями. Прождавъ около недфли и потерявъ надежду на помощь Посольства, я обратился лично въ турецкое министерство народ- наго просвфщеня и немедленно, уже на слБдуюцщий день, получиль разр$- шене пользоваться Фотограф1ями рукописей, хранящимися въ бибмотекВ Оттоманскаго Музея (подлинники отосланы въ Дамаскъ); разрфшеше было получено мною въ четвергъ ‘и было использовано въ тотъ же день: по пят- ницамъ Музей закрытъ, а въ субботу я долженъ быль уже выфхаль, огра- ничившись бфглымъ осмотромъ рукописей, такъ какъ не имфлъ никакой воз- можности отложить свой отъфздъ. Изъ Константинополя я отправился въ Ванъ черезъ Трапезундъ, Бай- буртъ и Эрзерумъ. Не дофзжая до Байбурта я осмотр$лъ и описаль раз- * Извфет! И. А. Н. 1919. — 917 — 64* — 918 — валины въ сел. Варзаванъ, гдЪ имфется церковь, довольно необычная по плану; въ БайбуртВ, сдфлавъ остановку, описаль его цитадель, заинтересо- вавшую меня нфкоторыми особенностями, напоминающими Ани, и сдфлаль 12 Фотограф, по которымъ могуть быть прочитаны 8 надписей, находя- щихся на башняхъ цитадели. Воспользовавшись пребывашемъ въ ЭрзерумЪ, я осмотрфль служащее теперь военнымъ складомъ древнее медрессе Чюфт- Минаре (ХШ в.) и ед$лаль 11 Фотограчй этого прекраснаго памятника, богатой р$зьбы, украшающей его, п расположенныхъ близъ него мусуль- манскихъ усыпальницъ съ коническими куполами. Изъ Эрзерума я отправился въ Адельджевазъ, гд$ осматривалъ цита- дель и городскя ст$ны и сдфлалъ 11 снимковъ съ цитадели, частей стЪнъ, между прочимъ съ трехъ надписей, и мечети. Въ городъ Ванъ я прибылъ 14 августа. Работы въ Ванскомъ вилаетЪ шли въ трехъ направленяхъ: по лингви- стикЪ, точнфе — д1алектологш, археологи и отчасти, этнограф. Занят!я длалектологей, если не считать мелкихъ записей, дЪлавшихся мною мимоходомъ во все время пребывая въ Турщи, происходили исключи- тельно въ изолированной отовсюду области Мокъ (Моксъ, Мукысъ, Мокюсъ), въ которую я совершиль дв пофздки — осенью 1911 г. и весной 1912 г. Предметомъ заняйй въ Мок$ въ первую пофздку, продолжавшуюся пять недЪль, было изучеше м$стнаго армянскаго нарЗ‘я. Собранъ быль новый малерзалъ, среди котораго наиболфе важнымъ является спешальный длалектическай словарь нарЪч1я. Словарь составлялся путемъ опроса цфлой группы лицъ, въ общемъ челов$къ около 20, пригла- шенныхъ мною помогать мнЪ въ изучен ихъ языка. ВеЪ эти лица проис- ходили изъ различныхъ кварталовъ главнаго селеня, или города Мукысъ. Въ словарь вошли вс слова и выражен1я домалиняго обихода, касаю- шияся полевыхъ работъ, ремесль, назвашя животныхъ, растений, — словомъ, всего, что можно было паблюсти вокругъ себя. Были приложены вс$ ста- равя къ тому, чтобы по возможности не упустить ни одного слова пли выраженя; въ этомъ отношении цфнную услугу мн$ оказали дфти, смо- трфвиия на мою работу, какъ на забаву для себя, и поминутно прибЪгавпия спросить, записалъ ли я то или иное слово, или н5тъ. Въ словарь мною вно- сились исключительно слова, употребляемыя коренными жителями Мока, по возможности — не совершавшими путешествй и не покидавшими родной территории. Слова литературнаго происхожденйя вовсе не записывались. Изъ боязни внести въ свои матемалы Формы литературныя я совершенно исклю- чилъ изъ программы опросъ монхъ учителей по печатному словарю. По окон- 5 — 919 — чанш этихъ записей я приступилъ къ сводк$ намфченвнаго попутно грамма- тическаго матер1ала, составивъ при помощи своихъ учителей, въ большин- ств$ — неграмотныхъ, спешальныя таблицы склоненй свыше ста именъ п полныя парадигмы спряжен!я сорока съ лишнимъ глаголовъ. Получивпийся такимъ образомъ запасъ матерала, собранный въ го- родБ Мукыеъ, предстояло пополнить данными о говорахъ остальныхъ се- лешй. Эта задача оказалась значительно болБе трудной: жители мокскихъ деревушекъ привыкли къ постояннымъ издфвательствамъ «горожанъ» Му- кыса надъ ихъ языкомъ и, боясь, что мои работы имБютъ цфлью то же из- дфвательство, со второго слова отказывались бесфдовать со мною, если я буду записывать ихъ слова; но все же удалось записать достаточно для характеристики каждаго изъ говоровъ, группипрующихся по боковымъ ущельямъ области Мокъ. Изучеше живого мокскаго нар5я убЪ$дило меня, что все изданное въ качествЪ мокскихъ записей имфетъ очень мало общаго съ мокскимъ нарЪ- чемъ и въ отношенш лексики, перегруженной словами, чуждыми Моку, и въ морфологии и въ Фонетик$. Ни одна изъ принятыхъ въ издавяхъ транс- крипцй не соотв$тетвуетъ необычайно богатымъ мокскимъ звукамъ и не покрываеть ихъ, всл6дстве чего для моихъ записей пришлось выработать новую транскрипшю. Для показаня разницы между дЪйствительнымъ мок- скимъ нар чемъ и т$мъ, что имЪется подъ этимъ назвашемъ въ литературЪ, достаточно сказать, что, детально изучивъ всЪ печатные матералы по мок- скому нар$чю, я первое время по прибытш въ Мокъ не понималь ни одной Фразы. За время первой пофздки моей вь Мокъ я успфль записать очень мало текстовъ — только одну-двЪ$ пфсни. Кром того, я произвелъ записи при помощи имфвшагося у меня Фонографа, заполнивъ около 85 валиковъ; записывались армянскя пфени, армянсюя же былины и сказки; въ виду того, что армянская пфеня почти совершенно вытЪснена въ МокЪ курдекою, а также изъ спешальнаго интереса къ курдскому, записывались и курдекя пъени. Удивительное совпаден1е въ характерЪ и манер произношеня раз- личныхъ звуковъ въ армянскомъ и курдскомъ, а также наличность значитель- наго числа курдскихъ словь и выражений въ армянскомъ убфдили меня, уже во время первой пофздки въ Мокъ, въ необходимости до возвращеня въ Россю ознакомиться съ мокскимъ нар5чемъ курдекаго языка, безъ чего описанте мокскаго армянскаго было бы далеко не полно. Съ этой цБлью я письменно просилъ академика Н. Я. Марра о высылк$ мн$ соотвЪт- ИзвБет И. А. Н. 1912. — 920 — ственпой литературы, а въ ожидани полученя книгъ занялся въ Ванф раз- боромъ собранныхъ въ Мок матлер1аловъ по армянскому. Закончивъ эту часть работы, приступиль къ всестороннему пересмотру печатныхъ изданй по мокскому армянскому, имфя въ виду по возвращени въ Мокъ исправить всЪ изданные тексты согласно съ живой рфчью, но оть этого во время второй поздки въ Мокъ пришлось отказатьея: эта работа, оказалась со- вершенно непроизводительной и отняла бы слишкомъ много времени, такъ какъ многе тексты пришлось бы совершенно передФлать, привести въ пе- узнаваемый видъ. Параллельно съ этими занят1ями въ ВанЪ я сталъ готовиться къ изу- ченню мокскаго курдскаго, знакомясь вообще съ курдекимъ, до тбхъ поръ мн$ совсфмъ неизвфстнымъ, по трудамъ Е. Таз, А. Жабы (въ изда- шяхь Е. Гази и Р. Гегс|?а), Зос1т’а и Ргуш’а, Ег!азарова и др. Вторая пофздка въ Мокъ, продолжавшаяся почти вдвое дольше первой, предпринята была весной, какъ только открылась пЪшеходная дорога, че- резъ горы. Въ этоть разь были пров$рены и пополнены мой старыя записи, а затБмъ было собрано нфеколько текстовъ, преимущественно — пословицъ, загадокъ и анекдотовъ, разсказываемыхъ жителями одной деревни о жи- теляхъ другой; впрочемъ, были записаны и дв$-три сказки, а также два варйанта излюбленной въ МокЪ исторш о двухъ мастерахъ-ворахъ, крайне интересные своими совпаденями съ мингрельскимъ изводомъ этой знаме- нитой ходячей легенды о царской сокровишниц$. Это собраше текетовъ можетъ составить болБе трехъ печатныхъ листовъ. Посл едФланныхъ по- полненй въ моемъ словарф мокскаго армянскаго нарфчя должно быть не менфе 4500 словъ. По окопчани занятй армянскимъ я приступилъь къ изученю курд- скаго при помощи н$еколькихъ лицъ, главнымъ изъ которыхъ и наи- болфе мнф полезнымъ былъ старикъ Али-ага, сынъ Исыхъ-аги. Али-ага въ совершенствЪ владЪетъ м$фстнымъ армянскимъ нарЪчемъ, чтб давало мн$ возможность почерпать нужныя свёдЪшя въ непосредственной бес$дЪ, безъ помощи переводчиковъ; послБднее обстоятельство должно было способство- вать точности перевода словъ, чего недостаетъ, какъ я убЪдился, н5кото- рымъ изъ имБющихся изданйй. Прежде всего быль переведенъ на курдеюй языкъ весь мой армянсвй мокскИ словарь. Зат$мъ былъ провфрень оть перваго до послфдняго слова весь словарь 7Жабы-ЛТиз и словарь Ег1азарова. Полной пров$ркЪ подверглись всБ списки словъ, помфщенныхъ группами въ грамматикь [а —991.— Е. Таз. Ве недостаюция въ изданяхъ слова вносились въ мои записки, а имБюнияся въ изданяхъ, но отсутствующая въ мокскомъ нарфчш, были вычеркнуты. Такимъ образомъ, составилея словарь, заключающий, вЪроятно, не менфе 5000 словъ. ЗатБмъ быль провфренъ собранный у Е. Таз Я чисто грамматический морФологичесюй матералъ, и были заново соста- влены парадигмы спряженшя вебхъ глаголовъ, встрфчающихсея въ моемъ словарЪ. Собранные курдске матерлалы были тамь же на мфстЪ приведены въ порядокъ, а зат$мъ все нуждавшееся въ повторной провфркф было просмотр$но въ ВанБ совмфетно съ гостившимъ у меня Али-агой. Подъ конецъ своихъ занятй мнф удалось настолько овладфть курдскимъ, что я свободно понималь мокскую курдскую рЪчь, когда опа велась болБе или менфе медленно. За недостаткомъ времени въ МокБ мнф не удалось пополнить мои за- писи курдскими текстами; записано лишь около 15 пфсенъ въ пояснене къ ФОНнОоГграфнымъ валикамъ. За вторую пофздку при помощи Фонограха было заполнено около 40 валиковъ. Въ Мок же была сдфлана еще одна маленькая работа, относящаяся и къ лингвистик5 и кь этнограаи: записаны слова условнаго языка ар- мянъ шерстобитовъ и валяльциковъ. Записанныя слова, (около 200), кото- рыя приходилось собирать по одному, урывками, кажется, составляють зна- чительную часть небогатаго словаря шерстобитовъ. Эта работа существенно исправляетъ и пополняеть записи покойнаго С. Айкуни. Укажу туть же, что вь Мок я описаль всф его немногочисленные археологическе памятники, списаль имфюццяся надписи (въ монастьтряхъ Сурбъ Карапетъ, Амёнайркичъ, гдф показываютъ могилу волхва Гаспара, и пр.), снявъ при этомъ необходимыя Фотограчи, между прочимъ и съ очень характерныхъ крестныхъ камней. Въ Мок же, кром$ длалектологическихь и археологическихь мнЪ, удалось собрать еще кое-каюе матералы для описаня области Мокъ; по- мимо путевыхъ маршрутовъ, у меня есть п сталистическя данныя о коли- честв$ жителей и т. п., исправляюция мног!е недочеты въ имфющихся въ печати свЪдБяхъ. Для меня лично много пнтереснаго и цпфннаго я могъ почерпнуть изъ разговоровъ съ мфетнымъ мудиромъ Муртулла-беемъ (Мути- улла беемъ), у котораго въ домБ я жилъ во время первой пофздки, и отъ котораго я узналь много важнаго для характеристики м$фстнаго населеня, взаимоотношений между армянами и курдами и между различными курдскими племенами. АЖивя три м$фсяца исключительно въ средф туземцевъ— армянъ и кур- Извфет И. А. Н. 1912. — 922 — довъ (турокъ вь Мок — всего два-три человЪка) ихъ повседневной жизнью, я имфль возможность дфлать наблюденя надъ ихъ образомъ жизни, привыч- ками, занятями, характеромъ, обычаями. Для пополненя этнографическаго матерала я снялъ въ Мокф нЪ$сколько Фотограчфй; вмфстф со снимками видовъ этой области и ея археологическихъ памятниковъ число ихъ превы- шаеть 40 штукъ. По этнограч]и армянъ мною было сдфлано много замфтокъ и во время пребывавя въ г. ВанЪ и его ближайшихъ окрестностяхъ. Главный предметъ моихъ занят внЪ области Мокъ составляла архео- ломя, изучеше памятниковъ какъ христанскихъ, такъ и древнфйшихъ, свя- занныхъ съ клинообразными надписями ванской системы. МнЪ удалось ознакомиться съ древностями урарт!йской эпохи въ шести мЪетахъ и въ дополнене къ ихъ описаню сдфлать свыше 30 хотограчй. Эти памятники расположены въ самомъ г. Ванф и не далЪе, какъ въ 6 часахъ пути оть него. Наибольшее внимаше было удфлено древностямъ такъ называемой Тойрахъ-калы близъ Вана, почти въ чертБ его Айгестана (Города Садовъ). Неоднократныя посфщеня мною этого м$ста, уже хорошо извфетнаго въ наукф, благодаря находкамь ангшйскаго консула капитана С]ауот’а, Н. Ваззаш?”а, экспедиши Ве]сК’а и Гептапт?”а и др., п Фактъ нахожденя мною на самой поверхности земли обломка плиты съ клинообразной надпиеью (правда, очень маленькаго), убЪдили меня въ необходимости произвести по- пытку археологической развЁдки. На желательность этого указывали и по- падаюцщиеся у н$которыхъ жителей Вана предметы съ Т‘опрахъ-калы. Не имфя спешальнаго разрфшеня турецкаго правительства на производство развфдокъ или раскопокъ, я вынужденъ быль вести это дфло въ очень не- большихъ размфрахъ, прибЪфгнузъ къ помощи осаждавшихъ меня м$стныхъ раскошциковъ, бывшихъ рабочихъ экспедиши Вес К’а и Гейтапп?а. Развфдка велась въ н56сколькихъ мфстахъ, особенно на склонф, обра- щенномъ къ гор Варагъ, противъ казармы, тамъ, гдЪ по увБреню рабочихъ не рыль Ве]сК. Наблюдене за раскопками сопряжено было съ большими неудобствами; тфмъ не менфе, несмотря на полную возможность хищеня предметовъ, благодаря «премямъ» за находки, я получилъ изъ этихъ разв? - докь н$фсколько мелкихъ предметовъ, между прочимъ — обломки гравиро- вапной на камнф выдающейся по значеню группы изъ быковъ и нЪсколь- кихъ деревьевъ въ рамк$ геометрическаго рисунка. Менфе интересной въ смыслБ возможныхъ находокъ оказалась Ван- ская цитадель, наилучше сохранившая великолБпныя ст$ны времени клино- — 923 — образныхъ надписей. Обширныя пещеры цитадели нуждаются въ спешаль- номъ детальномъ изучени при услови производства раскопокъ. Была совершена пофздка въ селеше Аспапашенъ, или Аствацашенъ, близъ котораго на горБ Болдагъ находятся развалины крфпости, по кон- струкши и по ве$мъ особенностямъ несомнфнно относящейся къ эпох% ван- скихъ клинообразныхъ надписей и извфстпой среди мфстнаго населен!я подъ названемъ ВАйкабердъ, т. е. Крпость ВАйка. УбЪждеше мое въ глубокой древности этого памятника, подтвердилось п тБми немногочисленными пред- метами древности, которые мн удалось купить у м$етныхъ сельчанъ, ар- мянъ и курдовъ, а именно бронзовыми наконечниками стрфлъ, бусами и пе- чатями, между прочимъ— и цилиндрами. На Болдаг$ же найдена и купленная мною часть брони, относящаяся къ позднфйшему времени, вЪроятно къ му- сульманскому средневЪковью, когда несомнфнно была жизнь въ одной части ВАйкаберда. Кром$ этихъ трехъ главныхъ пунктовъ я ознакомился и съ другими тремя памятниками того же времени, во всБхъ трехъь случаяхъ, вфроятно, замками или кр$постями; они находятся близъ озера Арчакъ, въ АртамедЪ (или АдрамидЪ), на берегу Ванскаго озера и въ Дзевестанф, близъ Артамеда. Помимо памятниковъ этой отдаленной эпохи, Ванекй вилаеть не очень богалъ въ археологическомъ отношении. Исключительный интересъ можеть представлять лишь дЪйствительно выдающийся памятникъ — церковь св. Креста въ Агтамарскомъ монастырь на островкф Агтамаръ, на Ванскомъ озерф. Этоть храмъ, сооруженный ВЪ Х вёкЬ Гагикомь Арпрушемь и сохранивпийся въ удивительно хоро- шемъ состоянии, достаточно извЪстенъ въ наукЪ, главнымъ образомъ барельс- Фами, украшающими его Фасадъ, чтобы не останавливаться сейчасъ на его значенш. Ограничусь указашемъ, что мною впервые составлено подробное описаше всего этого храма, съ упоминавемъ каждой рельеФной Фигуры и веёхъ отдфльныхъ сценъ, вплетенныхъь въ общую композишю бога- тБишаго Фриза. Снять возможно точный планъ, произведены обмфры нфкоторыхъ высоть и сдбланы Фотографш, изображаюция всБ детали храма. Въ АЁтамарЪ же мною было списано болфе 40 надписей, преимуще- ственно надгробныхъ, хотя есть и чрезвычайно важныя для исторш храма; одна изъ нихъ говорить о возобновленш купола, что должно быть поста- влено въ связь съ вопросомъ о первоначальной хорм$ купола. Были описаны и сФотографированы также и надгробные крестные камни, среди которыхъ ИзвЪотаа И. А. Н. 1919. — 924 — есть очень интересные для истор! этого рода памятниковъ. Всего въ Агта- марЪ мною снято около 45 Фотографий. Въ библотекф Аг?амарскаго монастыря удалось использовать большой пергаментный свитокъ-синодикъ, трактуюций, быть можеть, со словъ ието- рика 9омы Арпрун1я, о построеши храма и содержапий поминальныя записи различныхъ агТамарскихъ дфятелей и жертвователей на монастырь. Я располагаю также планомъ всего острова, любезно снятымъ по моей просьбБ ангийскимъ вице-консуломъ въ Ванф капитаномъ Л. Молинюкеъ Силь (Г. Мо]упеих Зее]; планъ этотъ, снятый (не инструментально) въ масштабЪ 100 метровъ въ 1 дюймЪ, можетъ быть весьма полезенъ при обсуждеши вопроса объ АГТамар$-город$. Кром АгТамара въ окрестностяхъ г. Вана мною были осмотрфны мо- настыри Сурбъ Григоръ, Сурбъ Хачъ, Кармирворъ п др., въ которыхъ однако же не нашлось ничего, заслуживающаго спещальнаго изученя. Боле интереснымъ для меня оказался Варагек1й монастырь св. Креста, не столь древшй въ тБхъ частяхъ, которыя считаются древнЪйшими, но со- хранивций одну церковь, восходящую, быть можетъ даже къ УП в. Мона- стырь этоть былъ описанъ, между прочимъ списаны надииси, изъ коихъ три Х и Х[вв., п было снято 10 Фотограый. Меня заиптересовало и собране рукописей этого монастыря, съ н$фкоторыми изъ которыхъ я успфль озна- комиться, не встр$тивъ, однако же, въ обслБдованныхъ рукописяхъ чего- либо выдающагося или новаго. Своп работы въ Ванскомъ вилаетБ я закончиль пофздкой въ Итуц- скую пустынь, которая была мною описана и сфотограхирована. Сейчасъ же посл$ этого, 3 юля 1912 года, я выфхалъ окончательно изъ Вана на Баязидъ и Орговъ и 8 поля быль уже въ пред\лахъ Роса. ПослБдн!я двЪ подлежамия еще упомпнаню археологичесюя работы были произведены мною лишь черезъ 1%, м$5сяца посл возвращеншя изъ Турши. Убфдившись въ невозможности выполнить по пути въ Росс!ю одинъ изъ наибол5е важныхъ пунктовъ докладной записки академика Н. Я. Марра о коммандированш меня въ Ванъ, касательно надписи УП в. въ монастырЪ св. Тоанна Крестителя, я предпринялъ спещальную пофздку въ Баязидъ и ДЛЛадинъ, близъ котораго находится означенный монастырь. Временемъ, проведеннымъ въ Россш, я воспользовалея, чтобы хода- тайствовать о разрфшенш схотографировать внутри и снаружи Баязидскую цитадель, гдЪ при первомъ посфщенш Баязида я осматриваль остатки рос- кошнаго мусульманскаго замка, украшеннаго богатой р$зьбой по камню, относящейся, какъ мн$ кажется, къ У — ХУ вв. — 925 — Во время вторичнаго посфщения Баязида мною было сдфлано около 30 ФОТОоГграчй какъ съ различныхъ частей цитадели, такъ и съ древнфйшихъ языческихъ барельеФовъ на скал, недалеко отъ крфпости. Результатомъ пофздки въ монастырь св. Тоанна Крестителя является точный списокъ пространной армянской надписи о построени храма, съ двумя датами 631 г. и 640 (?) г. по Р. Х. Надпись эта снята по частямъ на де- сяти пластинкахъ. ВромЪ того, сняты еще 3 надииси (армянская, сирйская и арабская), и списаны еще 1 сирйская и 4 армянскихъ. Въ дополнеше къ этимъ матераламъ мною составлено описаше этого драгоцф$ннаго памятника начала УП вЪка и снятъ его планъ съ многочисленными и возможно точными обмфрами; описаше храма иллюстрируется 20 хотограчлями храма и его различныхъ частей (независимо оть перечисленныхъ выше). Всего мною привезено изъ Турши около 250 негативовъ и 62 +0- нограхныхъ валика —— 24 съ армянскими и 38 съ курдекими записями; остальные валики пострадали при перевозкБ изъ Мока въ Ванъ и изъ Вана въ Россю. ВеБ эти предметы, а также упомянутыя выше археоло- гическя находки будутъ представлены въ Академю по приведеши ихъ въ порядокъ. Привезенныя изъ Турдш мелюя окаменфлости (36 экз.), собранныя мною частью близъ Ванскаго озера въ АдельджевазВ, частью въ окрестно- стяхъ Баязида, я представиль академику 0. Н. Чернышеву и по его указанйю сдалъ въ геологическй музей Академ. Во время моей продолжительной пофздки мнф пришлось пользовалься любезнымъ гостепраимствомъ и помощью многихъ лицъ, облегчавшихъ мнЪ путешеств!е или занятя и работы. Приношу имъ всфмъ свою глубокую бла- годарность, особенно Императорскому Росайскому Консулу въ Трапезунд® Г. В. Брандту, секретарю того же Консульства Б. С. Мусатову, Импе- раторскому Росейскому Генеральному Консулу въ ЭрзерумБ А. Н. Штрит- теру, секретарю того же Генеральнаго Консульства А. Н. Вышинскому и Императорскому Россйскому Вице-Консулу въ БаязидЪ К. К. Акимо- вичу, оказавшему мнф существенную помощь при работахъ въ БаязидЪ и ЛпадинЪ. Глубоко благодаренъ командиру турецкаго 11 армейскаго корпуса ге- нералу Джабиръ-пашБ за его неизмфнно любезное и предупредительное отношене ко мнф и помощь моей работЁ и Мокскому курдскому бею, вы- сокочтимому Муртулла бею, сыну Абдаль бея, изъ рода Эйхамъ бея, которому я во ве$хъ отношешяхъ такъ многимъ быль обязанъ во время пребываня въ МокЪ. ИзвЪст1я И. А. НП. 1912. обе Капитана Л. Молинюксъ Силъ и г-на С. Зажецкаго (5. Йа- греск!), Фхранпузскаго вице консула въ Ванф прошу, принять мою глу- бокую благодарность за ихъ дружеское и благожелательное отношеше ко мнЪ. Сугубую благодарность долженъ принести Императорскому Росейскому Вице-Консулу въ Ван С. П. Олферьеву, гостеприиметвомъ котораго я особенно долго пользовался, за его постоянное участе и искреннюю готов- ность притти на помощь во всемъ, въ чемъ только было возможно; безъ его содЪйстыя работы мои значительно затрудвились бы, а можетъ быть, и встрЪтили бы очень сер1озныя препятстая. Изв5етя Императорской Академ1и Наукъ. 1912. 56.-РёёегзБоиг?). (ВаПеймп 4е ГАса46пие Пирётае дез Зе!епсез 4е Геодорьъ Гомперцу.. 1832—1912. ЕНекрологъ. (Читанъ въ засфданш Историко-Филологическаго Отдёлешя 3 октября 1912 г. академикомъ П. В. Никитинымъ). 16/9 августа, скончался замБчательный еллинисть и историкъ греческой ФИЛОСОФ Теодоръ Гомперцъ. Выдающейся чертой его умственнаго склада была многосторонность стремленй, простправшаяся на разнообразнЪйше предметы науки и на за- просы жизни. Раныя проявленя и развите этого свойства его природы изображаютъ его «Воспоминаня» 1), любопытный и живой разсказъ истори его рода’и собственной его жизни до начала профФессорской дфятельности. Онъ родился въ 1832 году 29 марта новаго стиля въ Моравш въ Брюннф, славянскомъ БрнВ, въ зажиточной еврейской семь. Своимъ на- чальнымъ образованемъ гораздо болыше, чфмъ школБ, быль онъ обязанъ домашнему обучешю, им$вшему необычайно широкую программу. Главными его домашними учителями были сперва одинъ нфмецкйй самоучка (Вт1зКег), обладавний множествомъ свЪдЪюй по всевозможнымъ наукамъ и самъ со- ставлявний учебники математики, а потомъ чехъ Братранекъ. Это быль преподаватель Философ въ Брюннскомъ лицеф; но кромЪ Филосоли онъ много занимался и ботаникой; а впослЪдстви въ Краковекомъ университет сдБлалея профессоромъ германистики; находился въ дружескихъ сношеняхъ съ Отти- пей Гете и издаль часть Гетевской корреспонденци. Носилъ католичесюй духовный санъ каноника, но въ Философш быль послфдователемъ свободомы- слящаго молодого гегемянства. Разговоры съ этимъ учителемъ и пользоваше его библютекой повели къ тому, что произведевя не только Шлейермахера и Гегеля, но также Штраусса и Фейербаха стали знакомы Гомперцу, когда онъ быль еще мальчикомъ, ученикомъ Брюннской гимназии. Скудость образованя, дававшагося этимъ учебнымъ заведешемъ, и вообще свойства австрийской дорефхорменной, «домартовской», средней школы Гомперцъ 1) ТБеодот бошреги, Еззауз ип Егшпегицсееп, стр. 1-33. Извфотш И. А. Н. 1912. — 927 — — 928 — ярко изобразилъ въ некрологВ своего университетскаго учителя, Боница'). Впрочемъ на, склон лЬть и о гимнази Гомперцъ вепоминалъ съ благодар- ностью, но только за то, что она оставляла своимъ питомцамъ много досуга, не м5шала каждому слфдовать своимъ особымъ склонностямъ и дополнять свое образоване обильнымъ чтешемъ. Настроеня, разразивпияся мартовскими событйями въ столиц$ Австрй- ской имперш, проникали и до Брюнна, захватывая и Гомперца съ его то- варищами - гамназистами; а, когда наступили эти событя, Гомперцъ дважды въ составё Брюннскаго студенческаго корпуса ходилъ на ВФну. По- ступивъ осенью 1849 г. вь ВЪнеюй университетъ, онъ по практическимъ соображешямъ записался въ юристы; но эти соображеня безсильны ока- зались обуздать его ненасытную любознательность. Не заботясь о экзаме- нахъ и ученыхъ степеняхъ, не страшась обратиться въ «вфчнаго студента», Гомперцъ занимался разнороднЪйшими предметами и, кажется, всего меньше юридическими. Въ своихъ «Воспоминаняхъ», не называя ни одного изъ учи- телей юриспруденщи, онъ съ благодарностью упоминаеть о многихъ про- Фессорахъ и частию своихъ товарищахъ, у которыхъ въ университет$ или виф его учился лругимъ наукамъ: истори ФилосоФш, санскриту, Физ1ологи, ботаникЪ, химш, Физикф, высшей математик$. Классической Филолог1ей онъ занимался у Боница, основательнфйшаго знатока Платоновской и особенно Аристотелевской Философш, очень ясно излагавшаго тогдашнее состояне Гомеровскаго вопроса и съ болылимъ умфньемъ толковавшаго трагедш Со- Фокла. Занямя Гомперца классической Филололей были такъ усердны и успфшны, что онъ вскор$ быль допущенъ къ участию въ работахъ руково- димаго Боницемъ Филологическаго семпнарля. Въ первые семестры студенчества любимымъ чтешемъ Гомперца были Гомеръ и вмфстБ съ Гомеромъ — Спиноза. Но скоро его внима- немъ завладЪли и навсегда опред$лили его мросозерцане мыслители иного направлешя. Въ библмотек$ юридическо-политическаго общества, въ которомъ состоялъ молодой студентьъ, ему попалась книга Милля отца «Апа[узз о е рВаепошепа о{ Фе Вишап пита». Оть нея онъ перешелъь къ изучению «Системы Логики» Милля сына. Уже первое знакомство съ этой послБдней вызвало въ немъ такой восторгъ, что, едва дочитавъ ее до конца, онъ началь ее переводить. «Никакая другая книга», вспоминаль онъ въ старости, «не способствовала столько просвётлЬню моего мышлевя. При изысканяхъ са- маго различнаго рода мнф существенно помогало и содфйствовало то, что я 1) ВозтарызсВез ФаЪиев #аг АНеготзкип@е, Бестапеё уоп С. Вигз!ап. ЕШег Тавтгоаисх, 1888, стр. 66 слл. — 929 — помнилъ о Миллевомъ канон$ индукши и о четырехъ основныхъ методахъ всякаго изслБдовашя». Гомперцъ обратился кь Миллю съ письмомъ, въ которомъ просилъ о разршеши издать переводъ «Логики», а вмЪстф излагалъ мысли, къ которымъ пришель, ее изучая. Милль отвфчаль выраженемъ удовольств1я, что его труду достался переводчикъ, въ такой полнотВ про- никшся духомъ подлинника. Посл6детыемъ начавшейся такимъ образомъ переписки были потомъ и дружесюя личныя сношеншя съ ангиайскимъ мыслителемъ. Повидимому, этимъ обращешемъ къ новЪйшей Философи Феноменализма, или позитивизма, Филологическая любознательность Гомперца направлена была, на изучеше болфе или менфе сродныхъ течений греческой мысли. По поводу одной изъ работь Бернайса о ГераклитЪ онъ сталь знакомиться съ той массой произведений, которая объединяется именемъ Гиппократа. Въ чиелВ ихъ особенно зам чательнымъ, недостаточно понятымъ и оцфнен- нымъ показалось Гомперцу сочпнене, которое озаглавливается «Объ искус- ств». Въ одной изъ частей этой апологш врачебнаго искусства Гомперцъ нашель развите извфстнаго положеня Протагора: «челов$къ есть мБра всБхъ вещей». Наблюдая друг1я особенности содержашя и стиля этого псев- догиппократовскаго произведешя, Гомперцъ пришель къ предположеню его принадлежности древнфйшему и значительнЪйшему изъ такъ называе- мыхъ софистовъ. Задача обосновашя этой гипотезы понята была Гомпер- цемъ такъ широко, что потребовала многосложныхъ и разнообразныхъ под- готовительныхъ работъ. Она была выполнена приблизительно лишь чрезъ 35 лБтъ, когда вышло приготовленное Гомперцемъ критическое издане сочиненя «Объ искусств5» съ обширнымъ введешемъ, переводомъ и обстоя- тельнЪйшимъ комментаремъ. Гомперцу не удалось сдфлать свое главное положеше общепризнанной истиной, но всестороннее объяснеше любопытнаго й важнаго литературнаго памятника, само по себЪ составило большую заслугу и было плодовито множествомъ отдфльныхъ наблюденвй и зам чай цфнныхъ для истори греческой медицины, греческой Философ, греческой литературы, греческаго языка, а сверхъ того послужило поводомъ для другихъ работь Гомперца, напримфръ, для его прекрасныхъ «Геродотовскихь этюдовъ». Въ изучеше Геродотовской истори онъ углубился сперва, ради 1оническаго длалекта, которымъ написано и сочинене «Объ искусствВ». Для установлешя текста, этого сочиненя необходимо было обратиться къ рукописямъ, его со- хранившимъ. Съ этою цфлью Гомперцъ посфтиль Парижъ и тамъ позна- комился съ издателемъ произведенй Гиппократовскаго сборника, знаменитымъ Литтре. Кром сродства научныхъ интересовъ и ФилософФскихъ убЪжденй Извзетмя И. А. Н. 1912. — 930 — сблизили Гомперца съ этимъ поборникомъ позитивизма и обная ихъ заботы объ участи вдовы Огюста Конта. Среди приготовлешй къ р5шеню одной научной задачи Гомперцъ взялъ на себя и скоро блистательно рЬшиль другую, соприкасавшуюся съ т5мъ эмпирическимъ направленемъ греческаго мышленя, за которое Гомперцъ особенно цфнилъ сочинеше «Объ искусств». Его внимане привлекли сохра- нивипеся въ Геркуланскихъ папирусахъ остатки философской эпикурейской литералуры. Въ 1863 г. онъ разыскиваетъ попавпия въ Оксфордъ и тамъ затерянныя коши этихь папирусовъ, а уже въ три сл$дующше года выпу- скаетъ возстановленныя по этимъ кошямъ и по Неаполитанскимъ три сочи- нешя эпикурейца Филодема. При совершенно первобытномъ еще тогда состоянии техники обработки папирусовыхъ памятниковъ письменности де- шиФровка, текстовъ по очень несовершеннымъ кошямъ обугленныхъ лавой и пепломъ Везуня хрупкихъ оригиналовъ (которые послВ также были Гом- перцемъ обелБдованы), требовала и множества знай Философскихъ, лите- ратурныхъ, миеологическихъ, и мастерского усвоеня особенностей языка греческаго писателя, и большей критической изобрЪтательности. Трудъ воз- становленшя текстовъ исполненъ быль Гомперцемъ съ такимъ успфхомъ, что, несмотря на поправки и дополненя, которыя впослБдетви съ разныхь сторонъ были предложены и которыя легко было дфлать послБ того, какъ создана была для нихъ широкая и прочная основа, послужилъ блестящимъ началомь ученой славы молодого изслЬдователя. Превосходными призна- валъ эти работы Гомперца нашь А. К. Наукъ'). А этоть цфнитель обла- даль полной правоспособностью для суждешя о нихъ уже потому, что самъ не мало потрудился надъ разгадкою того, что называль?) «т1ероглифами» Филодемовскихъ писанй. По всей вфроятности, больше всего этимъ же ра- ботамъ обязанъ быль Гомперцъ и допущешемъ на поприще университет- скаго преподавателя. Чрезъ 17 л6лъ послБ поступлевя въ студенты, не сдавая ни юридиче- скаго, ни учительскаго экзамена, онъ все еще не былъ человфкомъ опре- дфленной профхесеш, а, любовно предаваясь труду Филолога, въ то же время свободно слБдоваль другимъ влечешямъ своей духовной природы. По временамъ сотрудничаль въ политическихъ отдфлахъ перюдическихъ издашй, иногда читаль публичныя лекщш, участвоваль въ учреждени ВЪнскаго антропологическаго общества, вмфстБ съ другимъ извЪстнымъ классическимъ Филологомъ и будущимъ министромъ народнаго проевЪщенйя 1) См,, напр., М@апеез @тгёсо-Вошалз, П, 628. 2) ПЫ4., р. 591. 51 Гартелемъ и съ знаменитымъ германистомъ Вильгельмомь Шереромъ быль дфятельнымъ членомъ кружка, называвшагося историческимъ, но въ сферу своихъ сужденй, помимо исторйй литературъ, релиый и языковъ, вводившаго и политическую эконом1ю съ сошолотей и вопросы текущей по- литики, наконець— вмфстЪ съ тБмь же Шереромъ, слБдя за начинавшимся тогда въ ВФн$ рабочимъ движешемъ, старался осуществить Шульце-Де- личевск!я идеи: хлопоталь объ учреждени для рабочихъ образовательныхъ союзовъ, обществъ потребителей и производителей. Объясняя въ своихъ «Воспоминаняхъ?), почему онъ долго не пытался обратиться въ присяжнаго, оФФИЩальнаго служителя науки, Гомперцъ говоритъ: «не было моей юношеской мечтой сидфть вЪкъ свой на каведр$ и изображать собой лишь мыслительную и говорильную машину. Боле всесторонняя, между теорей и практикой подфленная дфятельность была бы для меня болБе желанной». Только въ 1867 году, послфдовавъ совфтамъ Боница и особенно на- стойчивымъ ув5щашямъ слависта Миклошича, рЬшилея онъ искать допу- щешя къ приватъ-доцентур$ классической Филологи въ ВЪнскомъ универ- сптет$. Допущене состоялось, хотя 85-лБтюй ученый все еще не имфль докторской степени. Она, была, дана Вопот1з сааза лишь въ слБдующемъ году Кенигсбергскимъ университетомъ. Черезъь 5 лБтъ посл того Гомперцъ былъ ординарнымъ профФессоромъ ВЪФнскаго университета, и членомъ ВЪ$нской Академш Наукъ. Съ этой поры его Филологичесюя работы помфщались главнымь образомъ въ издан1яхь Академ. Въ большинств$ это были серш монографй, подвергавшихъ внима- тельнйшему разбору отдфльныя м5ста греческихъ авторовъ, а иногда и надписей, или отдфльные вопросы исторш греческой литературы и особенно греческой Философш. Его критическя догадки, нер$дко въ высокой степени убфдительныя, были всегда тщательно обдуманы и обоснованьт. Вообще крфпко державпиийся правила, что при научныхъ разногласяхъ всегда сл5- дуеть предполагать въ честномъ противник$ искреннее желане познать истину 2), и не способный переносить ученые споры на почву личныхъ на- падокъ, Гомперцъ, кажется, только однажды влилъ нфкоторую дозу горечи вЪ свою полемику, именно когда возсталъ?) противъ послФдней критической манеры К обета, произносившей въ тонф самоувфренной непогр$шимости ничфмъ необоснованные приговоры надъ рукописнымъ предашемъ. Особую пфнность работы Гомперца, посвященныя Филологической обработк$ от- 1) Стр. 26. 2) Не!ешка, П, 142. 3) ТЫ. Т, 74. Извфелал И. А. Н. 1919. 65 — 932 — дЪльныхьъ текстовъ, получали оттого, что въ нихъ онъ занимался не только такими текстами, для которыхъ признаваль необходимымъ прибЪфгать къ ища габо толковательскаго искусства, —къ конъектур$, но равное внимаше удФлялъ и тбмъ, для которыхъ безъ помощи этого крайняго средства нахо- дилъ новыя объяснешя. Ему удалось съ несомнфнной ясностью опредфлить смыслъ и полное значене многихъ текстовъ, которые прежде или смутно понимались, или подвергались произвольнымъ передфлкамъ. Въ н5которыхъ случаяхъ такимъ его успфхамъ содфйствовало его р$дкое для Филолога зна- комство съ Филосочлей и съ истор1ей естествознашя. А иногда и житейская опытность и наблюдалельность помогали Гомперцу понять то, чего не могла объяснить чисто книжная ученость другихъ Филологовъ *). Какъ конъектуральный критикъ и толкователь онъ отчасти въ этоть пер!одъ, а отчасти уже въ самомъ началБ своей учено-литературной дфя- тельности входилъ и вЪ ту область, въ которой всфми признаннымъ автори- тетомъ и хозяиномъ быль Петербургсюй академикъ, въ область возстано- вленя текстовъ фрагментовъ греческихъ трагиковъ. Свою оцфнку этихъ работь Гомперца и свое уважене вообще къ его талантамъ и заслугамъ А. В. Наукъ выразиль въ 1888 г., предложивъ ВЪнскаго еллиниста къ избраню въ члены-корреспонденты нашей Академш, а еще раньше они вы- разились въ оживленной перепискЪ нашего покойнаго сочлена съ Гомпер- цемъ, которая началась не позже 1864 г. и продолжалась до послБднихъ дней жизни Августа Карловича. Повидимому, ни съ однимъ изъ своихъ кор- респондентовь Наукъ не обмфнивался такъ откровенно мнфнями о дфлахъ и людяхъ науки, ни къ кому не обращался такъ часто съ сообщенями о своихъ работахъ, уже исполняемыхъ или только замышляемыхъ, и съ прось- бами о совЪтБ и помощи ?); а какъ важно было для него содфйстие Гом- пер ца при обработкЪ второго издашя Фрагментовъ трагиковъ, это онъ вы- сказалъ и въ самомъ издани 3). Освободясь за выслугою лфтъ вь 1901 г. оть обязанностей профес- сора, Гомперцъ еще и до 79-го года жизни съ прежней бодрой неутоми- мостью, предпринимая и исполняя все новые труды, продолжалъ свою учено- литературную дфятельность. Но въ то же время, готовясь къ неизбфжному ея конпу, онъ съ тою же спокойной, дБловитой предусмотрительностью, съ какой греческе ФилосоФы обдумывали свои предсмертныя завфщавная, пере- 1) См., напр., НеЙешЖа, Т, 311 сл. 2) Такое впечатлЪн!е производятъ отрывки изъ переписки Наука, напечатанные въ его некрологЪ 6. Ф. ЗЪлинскимъ (В1оет. УаътрисВ г АНегашзкипае, ХУТ, 1893, стр.1 слл.). 3) Тгас. аг. йасш., р. ХУШ. — 935 — сматриваль и приводиль въ порядокъ свое учено-литературное насл$де. Въ 1905 г. въ одной книгБ съ «Воспомпнанями» перепечаталь онъ тв избранныя изъ своихъ журнальныхь и газетныхь статей и публичныхъь лекщи, которыя считаль наиболЪе интересными для большой публики. А уже въ самый годъ его кончины вышла въ двухъ томахъ первая часть сборника «Не|ешка», объединяющая отборъ мелкихъ Филологическихъ работъ Гом- перца. Сл$дуеть надФяться, что его ученики и его сынъ, также уже до- стигиий почетной извфстности изслФдовашями по истори греческой Фило- сои, озаботятся выпускомъ и второй части, т. е. собратя Философско- историческихъ монограчй. Но эти многочисленные и разнообразные такъ называемые мелке труды, какъ ни значительны часто они были и по своему объему и по своимъ результатамъ, не служили для Гомперца сами по себф цфлью научной дфя- тельности, а только работой подготовительной. По одному поводу ему при- шлось защищать право на существоване такихъ ученыхъ сообщешй, въ которыхъ даются лишь детальные, мелочные результаты, полученные по- путно при какомъ-нибудь сложномъ изслБдовани или даже при случайныхъ лишь уклоненяхъ въ области смежныя съ главнымъ предметомъ изслБдованя. Но кь своей защит$ онъ прибавилъ такую оговорку: «Намъ кажется, что низ- кая оцфнка ум$стна по отношеню къ такой только научной дЪятельности, ко- торая вообще не задается высокими и достойными пфлями, и основательному порицан!ю подвергаетъ себя лишь та ученая сила, которая, увлекаясь вир- туознымъ многод$лашемъ, предпочитаетъ раздробляться и размфниваться на, мелочь, тогда какъ при сосредоточени могла бы создать нфчто крупное» 1). Верховной цфлью научной дфятельности Гомперца, объединяющимъ центромъ его ученыхъ трудовъ, было построене такой исторли грече- ской Филосочли, которая соотвфтствовала бы его пониманию хода и значеня ФИЛОСОФСкаго и вообще научнаго мышлешя грековъ. Эту задачу онъ выпол- нилъ въ трехтомной книг$, которую назваль «Силесмзсве ОепКег». Въ ней, какъ онъ выразился въ ея предисловш, онъ подводить итоги трудамъ своей жизни. Начала она выходить въ 1896 г., а окончена лишь за три года до кончины автора. Согласно своимъ взглядамъ на значене античной Философш, Гом- перцъ хот5ль дать такое ея изложеше, которое доступно было бы широ- кимъ кругамъ образованныхъ людей. И дБйствительно, изложиль предметъ, во многихъ своихъ частяхъ весьма не легк для общаго пониман1я, такъ 1) Еззауз ипа Егши., 108*. ИзвВст1я И. А. Н. 1912. 65* УЗ — яено, изящно и увлекательно, что трудно было бы найти въ какой-нибудь области научной литературы книгу боле популярную въ благородномъ смыслБ этого слова. Но вмБетБ съ тБмъ это книга, безъ которой нельзя обойтись ни спещалисту историку греческой литературы, ни спещалисту историку греческой Филосочи или вообще науки. Стремлене къ общедо- ступности доведено въ этомъ труд до того, что въ его текстБ не допущено ни одной греческой цитаты на греческомъ языкф; веБ онф замфнены пе- реводами; лишь въ случаяхъ совершенно неизбфжной необходимости ветр$- чаются отдЪльныя греческя слова въ латинской транскрипции, а весь ученый аппаратъ сведенъ къ минимуму въ слфдующихъ за текстомъ чрезвычайно сжатыхъ примфчаюяхъ. Но ради общедоступности авторъ не обходить мол- чаншемъ никакихъ трудностей въ существЪ излагаемыхъ ученй или въ воз- буждаемыхъ ими спорныхъ вопросахъ. Книга представляетъ не компендтумъ, не безжизненный скелетъ положенй, вошедшихъ въ школьный обиходъ науки, а живое выражене личной мысли автора, результаты или собственныхъ его изслБдованй, частю прежде въ монографической ФормБ имъ изложенныхъ, частю вновь для этого труда предпринятыхъ, или выводы изъ чужихъь разыскашй, авторомъ провфренные и передуманные, поставленные въ новыя соотношеншя, освЪщенные съ новыхъ точекъ зрБвя. Изложеше Гомперца, всегда одушевленное и изящное, но отнюдь не манерное, не вычурное, увле- каетъ читателя не забавой Фокусовъ риторики и не хейерверками бездоказа- тельныхъ парадоксовъ, выдаваемыхъ за непреложныя истины; оно увлекаетъ потому, что въ немъ чуется вБра автора въ высокую и всеобщую важность предмета, который онъ излагаеть, — увлекаетъ потому, что воодушевляеть этой вЪфрой и читателя. Облекая въ популярныя формы изложеше древней ФилосоФи, Гомперцъ исходилъ изъ того убЪждешя, которымъ руководился и прежде, когда от- дфльныя темы изъ той же области избиралъ для своихъ публичныхъ обще- доступныхъ чтевшй или обработываль для посЪтителей народнаго универси- тета. За античной ФилосоФ1ей онъ признаваль значене не только историче- ское, лишь людямъ науки интересное, но въ изв5стномъ смыслБ еще и для нашего времени дфйственное и жизненное. «Для него Филологя имфла, зна- чене прислужницы истори, а истор1я — значеше служительницьг жизни»: такъ характеризоваль Гомперцъ дБятельность другого филолога, высо- коталантливаго своего соплеменника, Якова Бернайса*); но имфль бы право примЪнить эту характеристику и къ себЪ. 1) Юззауз ипа Епша., 106. — 935 — При опредфленши цфлей изученя античной Философ1и особенно важнымъ онъ представляетъ ') такое соображеше: «Почти вся наша духовная культура имфеть свои начала въ Грецш. Точное познане этихъ началъ есть необхо- димое услове освобожденя отъ ихъ чрезм$рнаго вмяня. Все наше мышлеше, 1% категор!и понят, по колеямъ которыхъ оно движется, т$ язычныя Формы, которыми оно пользуется и которыя потому надъ нимъ властвуютъ, — все это въ немалой мЪрЪ есть искусственное созданше и прежде всего— порождене ве- ликихъ мыслителей прошлаго. Если мы не хотимъ принимать происшедшее за, первоначальное, искусственное за естественное, то должны стремиться основа- тельнфишимъ образомъ познать процессь происхождешя. — Опровергать можно только то, что объяснено». Туть такимъ образомъ античность предета- вляется чфмъ-то въ родЪ яда, который новое человЪчество должно себЪ въ известной обработкЪ прививать, чтобы обезопашивать себя отъ чрезмЪрнаго и вреднаго зараженя т5мъ же ядомъ. Но на содержанш труда Гомперца го- раздо ярче отразилось, придавая ему особое своеобраз!е, другое соображене, высказанное имъ?) приблизительно такъ: «Бъ виду огромныхъ успЪховъ, сдфланныхъ науками въ теченте столькихъ вфковъ, можетъ на первыхъ по- рахъ возникнуть сомнфне, способно ли заняте мыслями и учен1ями эпохи столь отдаленной принести какую-нибудь пользу. Чтобы подавить это со- мнфне, надо припомнить, что успфхъ быль отнюдь не во всеЪхъ отрасляхъ знаня равномфренъ, что на поприщф нравственныхъ наукъ онъ быль не- сравненно менЪе значителенъ, ч5мъ въ области наукъ естественныхъ, что и въ этихъ послЬднихъ принцитальные, основные вопросьт во многихъ слу- чаяхъ все еще ждутъ р5шешя и что самыя обиая и самыя трудныя про- блемь, хотя часто м$няли свою оболочку, но въ своемъ ядрЪ остались не- измфнно тфми же самыми». Въ силу этого соображешя Гомперцъ въ ученяхъ древнихъ мысли- телей, касаются ли они наукъ о челов$к$, или наукъ о природЪ, старается отыскивать прототипьт, или, какъ любиль онъ выражаться, атииитам, предвосхищеня, положенй новой науки. Благодаря широкой энциклопедич- ности своего образовашя, ему удалось сдфлаль много любопытныхъ сопоставле- ни. Трудно было бы утверждать, даи онъ не утверждалъ, что всф они равно- цбнны. Онъ не могъ не сознавать, что изв$стная степень внфшняго сходства, между древнимъ учешемъ и новымъ не есть еще доказательство зависимости одного отъ другаго. Если бы вообще было возможно во вефхъ случаяхъ просл$- _ дить и указать посредствующиая звенья, связующия древнее учеше съ новымъ С о примчанй къ 1 главЪ 1-го тома. 2) Тамъ же. ИзвБот И. А. Н. 1912. — 936 — его подобемъ, то этого не могла бы едфлать исторля античной Философии, не обращаясь въ общую исторйю человфческаго знанйя отъ временъ 9алеса, до временъ Пуанкаре. А безъ такихъ указан!й часто бываеть возможно и нерБдко наяболБе правдоподобно предположеше, что новая мысль произошла, не изъ древней, а изъ такихъ предпосылокъ, которыхъ древняя не знала. Гомперцъ иногда, хотя, можетъ быть, ирЪже, ч5мъ слБдовало бы, самъ от- м5чаетъ случайный характеръ тЬхъ сходствъ, которыя устанавливаетъ. А при такомъ характер эти сопоставленя, эти аналоги, привлекаемыя изъ области новой науки, получають значеше лишь одного изъ премовъ толкованя древней. Такой премъ неоднократно съ большою пользой быль примфняемъ Гомперцемъ въ другихъ его трудахъ, особенно въ разсуждени о древ- нфйшей греческой системЪ стенограчли *), гдЪ древний памятникъ объясняется помощью изумительнаго обимя новыхъ аналомй. Гомперцъ сознательно допускаль и оправдываль пользоване подобнаго рода аналомями, хотя бы оно приводило и къ модернизации древности. Отражая нападки, сыпавпияся на Моммзена за модернизащю римской исторш, Гомперцъ говорилъ 3): «Въ распоряжении изелБдователя н6тъ другаго средства, чтобы сдфлать мертвое живымъ для себя самого и для другихъ, кром$ примфнешя ана- логи». Но, конечно, пользоваше этимъ пруемомъ далеко не совсфмъ безо- паено, особенно когда задача изслБдователя состоптъ не въ томъ, чтобы изобразить Цицерона Фельетонистомъ или Помпея унтеръ-офхицеромъ, а въ томъ, чтобы точно понять и вБрно выразить мысль древняго ФилосоФа. Въ другомъ своемъ трудЪ 3) Гомперцъ вынужденъ былъ признать велиюя, иногда даже непреодолимыя трудности перевода созданйй ранней ступени умственнаго развитя на языкъ гораздо болБе ясныхъ и опредфленныхъ Формуль мышшешя позднЪйшей поры. Въ кнаг$ о древнихъ мыслителяхъ, помощью такихъ аналогий и такого перевода пытаясь темное и мертвое сдфлать яснымъ и живымъ, или изло- жене мн$н1й древнихъ о предметахъ этики, соп1ологи, политики согр$вая проявленями своего отношешя къ т$мъ же предметамъ, Гомперцъ, мо- жеть быть, подъ-часъ ошибался, можеть быть, иногда заставлялъ древ- нихъ лумать то, чего они не думали. Но едва ли ошибался много чаще тЬхъ, которые, толкуя древнихъ, ни о новой наукБ ни о современной жизни не думаютъ. 1) НеЙешка, Т, 367 слл. 2) Еззауз ип Ег!ши., 140. 3) Ге Аро1озе 4ег НейЙКипзё (УИхипозЬег. 4ег К. АК. 4. Уз. ш \1еп, РЬП03.-В184. С1., В. СХХ, [Х), стр. 26. Ночи: 4 а ве Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912, (ВоЙеёт 4е ’Асад6пие Порбае 4ез Зе1епсез 4е 56.-Р6фегзБопг;;). Ете Ветегкипд аБег Чеп мегап4егИеВеп Зегп В1301. Уоп А. Ваоройзкн. (Оег АКайепие уогое]е2( 4еп 10/28 Осфоег 1912). Пе Веагреиие ег безспушт@юенеп пп У1з10пз-га@ из уоп А1е9], уеспе шт е]36 ег Рио\уаег Тазгатеще па Ией-Пиегуа уоп 1897 11$ 1911 еграЦеп \зуог4еп зта, еамЩе апззег ег Везбтииис ег еШразспеп Еетепе 4ег Вавтежесипе 4ез Вез]е{етз аасВ посв @е регло@зейе Ве- уеспие 4ез Сепгит ип Зузбешт 72а Безитишеп. Пуезе 1е{24е Капп шап пасй #№]ееп4ег Еогие] Раг еше сеуу1ззе Еросйе $ регесппеп: у = -+ 4.4 Кш + 8.1 Ем Зш (— 1888.9) х 207-4 Везоп4егз и\егеззат 156 @е Сотгесйой 4ег Ие 4ез Глевбитатиит $, уеспе алз @1езег Веагреипо егва\еп \уигае. (Ервешенме уоп Нагё\ 15, пас 4ег Когте] уоп Сваж ег. Ашег. Топги. У. ХХЦ, № 5). Ги Тайте 1905— 7 156 @1езе Соггесйоп о]есв — 01032 == 0.008 (Ми. дег Р. 5. № 28) » » 19085— 11» » » » — 0.032 == 0.011 (Записки И. А. Н.). МУепп ша Ёйг 4аз Тавг 1911 @е Соггесйоп 4ег Ервешенмае ес — 71" апп"), $0 епёзргесвеп 4еп Еросвеп ипзегег Зресгаеофасвапзет №] сеп4е Соггесйопеп ?). 1902.9 — 04033 = — 48" 1907.0 — 0043 = — 62” 1903.9 — 0.086 = —52 1908.0 —0.045 = — 6+ 1905.0 — 0.039 = —55 1909.9 — 0.049 = — 70 1906.2 —0.041 — —58 1911.0 —0.050 = —71 Еегаяз ег шап Фе Вейпсйоп адЁ 4аз Тайг 1909.9 О с. — 01008 и (007. А15о зта @е апз Зресгаеофасвипоеп егваЦепе Соггесвопеп Ёаг 4аз авг 1909 @е №1сеп4еп: 1) Е. Нагбу1о. Кафа]ос аг 1911. 2) Пцегро]аоп 2\у1зсВеп 1888 ип@ 1911. Извфот1я И. А. Н. 1912. О — —998 — 1906.7.... — 01032 — 02008 = — 01040 —=— 57" » .... —- 0.082 —0.007 09 Ме а =—56 Ез 156 ифегеззат Фезе Соггесйоп т 4егрешееп ха уетесйеп, уу@еве 5{еЪЪ1пз шИе]56 зешез З@епрпофотеег еграМеп Ва, Ча @1езез озгитете фезоп4егз тг Фе гобеп ЭгаШеп етрёпаЙсй 136. (Азёгр. 7. У. ХХУИ, № 3). Ейг Фе Ероспе 1909.9 етваЦеп уг @е Ю]еепеп \еце: з@епрво{оше(ег (тобе ЭгаШеп); Сотг. = — 76" == 8" Сехзбвт1. Робот. (орйзсНе ЭгаН.); » =—70 БресгостарВ. Веоф. (101. ЭтаШ.); » =—56 В1егамз зепешё хи №]оеп, 4азз @е гобеп ЭтаШеп еп у1ойеЙеп ит 20" уогапейеп (г ете \. Г. Пегевя уоп 200 ыы). З{еПеп эй посв апеге авийеве ОлуетзасВиисеп Шег хазатшеп. шт шетешт Ат@ке] аБег 8 Апгеае (Ми. 4ег Риш. 5%. № 30) ваЪе 1сВ Раг еше У. Г. ОПегепи уоп 100 ли. ет Уогапееп 4ег 1Апсегеп \УеЦеп ит 26" оерлтаеп. О1езег \УегёВ 15% 2.5 Ма 30 этозз уе г А]е01. Пе Ра- таПахеп ег ре1еп Х{егпе эта №0]сепае: В Аинеае... тп) =, 0.01— +0.02 (320—160 Тлевбавтеп) 8 Регзе.... п = 0.05 — +0.06 ( 65— 55 » ) Аепйсве ВезиЦафе ете апсй Н. Мог@тапи ш1е]56 ешез Рвофо- ше{ег, уетзевеп 1 тофеп, отйпеп ип@ Мапеп ЕагрепйКеги. Ег #ап@ #№Ю1- сепае Соттесйопеп 4ег Ерпешете уоп А]01 г Фе Ероспе 1907.9: Вое. Стало. В]апе ЭтаШеп. О ... === 611-72 (зай 65°) — 477" 486) Вей. ац{ 1909.9. — 4 — +4 —4 Сотгесйоп. .... — 65 (амеВ 69“) —51 —52 А150 апей В1ег еЙеп Фе гобеп ЭтаШеп сесеп Фе Мааеп аш 13" уог. Раззее вла Н. ТИкВо#! Ёаг Фе етпе В. Т. Регзе! ива У. Огзае па] от 3). Ез 15 Вбсвзё улевие Фе Ощетзисвипсен Юют{иазееп ит ии ргаЁеп об Фезе ВезиЦа&е гее апхизевеп зт@. №иг шйззеп Чаи з@гепо раззепае ОЪ- }есе Ъепи&76 ууег4еп. 1) С. В1еоцтаап. Са{а]огще ез РагаПахез з4еалгез. 2) СВ. Мог4тап. Во]. Азё. Тапяег 1909. 3) б. Т1ЕВо#Е МИ. 4ег РшК. 5%. № 21. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ГАсад6пие Пирёчае 4ез Бслепсез 4е 56.-Р6фегзБопто)). О раепроетранени окефордеко-секванекихъ баритовъ на воетокЪ Европейской Роесе!и. Ч. В. Самойлова. (Представлено въ засБданш Физико-Математическаго Отдзлен!я 10 октября 1912 г.). На обширной площади Костромской губернш обнаруженъ быль тя- желый шпатъ, строго прууроченный къ опредфленнымъ геологическимъ го- ризонтамъ верхней юры — оксФордско-секванскому ярусу. Почти всф находки барита (за, исключенемъ двухъ пунктовъ его нахо- ` ждешя — д. Половчиново и д. Федиково, обнаруженныхъ Д. Н. Артемье- вымЪъ) сдфланы попутно и случайно при исполнени работъь по изучешю Фос- Форитовыхъ мфеторождешй 1) А. П. Ивановымъ и А. А. Черновымъ — д. Дмитр1ева, д. Усолье, с. Ожгинець, с. Обросимово, с. Погостъ, д. Ты- колово, д. Долгово и с. Пушкино. Бариты вс5хъ перечисленныхъ мфсторожденй, кром$ д. Половчиново, описаны мною °). Пункты нахождешя тяжелаго шпата разсфяны на площади Костром- ской губ., имбющей около 120 верстъ въ широтномъ и около 100 версть въ меридтональномъ направленши, въ предфлахъ Кологривскаго, Макарьев- скаго, Кинешемскаго и Костромскаго уфздовъ. ИзслБдованйя ФосФоритовыхъ мЪфсторождешй Россш, систематически расширяясь, захватили въ истекшемъ году юго-западные уфзды Казанской губ. — Цивильсый и Ядринскй уфзды. Въ одномъ изъ пунктозъ послВдняго прох. А.В. Нечаевымъ, которому поручено было изучеше залежей ФосФо- ритовъ этой области, попутно обнаруженъ быль тяжелый шпатъ, прлурочен- ный какъ разъ къ тому же секванскому ярусу. 1) Отчеть по геологическому изслБдованию ФосФоритовыхъ залежей, подъ редакщей Я. Самойлова. 1909. Ти 1910. 1. 2) Я. Самойловъ. ИзвЪст. Акад. Наукъ. СПБ. 1910, стр. 857. ИзвВеты И. А. Н. 1912. — 939 — — 940 — Близъ самой границы Ядринскаго уфзда съ Курмышекимъ уфздомъ, Симбирской губ., верстахъ въ 40 къ западу оть желЪзн.-дорожн. станши Шихраны, у д. Озерное Абызово (16°33' в. д. и 55°35'’с. ш.), въ овраг Лачага среди секванскихъ глинъ встрфчены довольно крупные желваки мергеля съ шаровыми буграми на поверхности — свБтло-сБрые снаружи и темнос$рые — внутри. Въ мергелБ въ небольшомъ количеств$ имфется карбонать жел$за; сверхъ того, въ немъ обнаружены слБды ФосФорной кислоты. По трещинамъ, перес$кающимъ въ различныхъ направленяхъ желваки мергеля, расположены кристаллы тяжелаго шпата. Разм$ры кристалловъ колеблются въ пред$лахъ 2—7 мм. Абызовекме мергельные желваки, а равно и расположене въ нихъ барита, ближе всего стоятъ къ образцамъ изъ д. Федиково Костромской губ. Кристаллы тяжелаго шпата — или безцефтные, желтоватые — проз- рачные, или же отчасти бфлые, мутные. Въ цфломъ рядЪ образцовъ можно наблюдать прозрачные кристаллы барита, которые въ наружной краевой зонф несуть участки бЪлаго, мут- наго — эмалеваго барита (рис. 1, Ъ), при чемъ гра- 7” к ницы этого послФдняго и прозрачнаго тяжелаго шпата в” < (рис. 1,а) — р$зки и прямолинейны. Когда размфры | эмалевыхъ участковъ — не велики, то границы эти идуть строго параллельно гранямъ 7 |110}, обычно парал- | лельно обфимъ парамъ граней (рис. 1), р$дко парал- лельно одной парЪ. Не только макроскопически, но и при разсматри- ваши шлиФовъ тяжелаго шпата подъ микроскопомъ гра- ницы прозрачныхъ и матовыхъ участковъ — вполнф рЪзки, слЪдовательно уеловя, вызвавиия это различе, создавались не постепенно, а появились скачкомъ (дв$ стадш роста,?). Въ н5которыхъ образцахъ бЪфлые эмалевые участки имБютъ бблыше разм$ры, и на долю прозрачнаго барита приходятся уже неболыше островки. Подобные характерные кристаллы встрфчаются цфлыми друзами. — На- конецъ, наблюдаются кристаллы тяжелаго шпата пфликомъ эмалевые, не содержаще уже прозрачныхъ участковъ. Составъ бфлыхъ и желтоватыхъ полосъ въ кристаллахъ барита изу- чали американсве авторы — Гаеде1тс и \УВее]ег'); согласно ихъ ука- | | 1) С. Гаедек1пх а. Н. \УВее]ег. Мо{ез оп а М1зз0011 ВахИе. Ашемс. Фоцги. о# Бе. 1391. ХПГ, 495. — 941 — зантю, эти полосы состоятъ изъ сульфата Ва, Эг, воды и ничтожнаго коли- чества— 0.29) — сульхатовъ кальшя и аммоня. Къ сожалЬн!ю, этими авторами одновременно не опред$ленъ составъ включающаго эти мутныя полосы про- зрачнаго барита, чтобы можно было судить о томъ, чБмъ отличаются хими- чески мутныя полосы барита отъ прозрачнаго. Матерталь, которымъ мы располагали въ абызовскихъ баритахъ, не такъ великъ, чтобы можно было предпринять подробное химическое испы- тане. Разсмотр5ве нфеколькихь шлиФовъ тяжелаго шпата подъ микроско- помъ обнаружило, что въ то время, какъ прозрачные участки барита отли- чаются чистотою и отсутстыемъ какихъ-либо постороннихъ включений, ма- товыя части, напротивъ, переполнены весьма, многочисленными включенями, размромъ въ среднемъ 0.02—0.05 мм. и меньше, газообразными и жид- кими, иногда съ неподвижнымъ пузырькомъ. Всф кристаллы сильно уплощены, они имфютъ таблицевидную Форму параллельно базопинакоиду с {001}, т. е. по своему облику принадлежать ко П групп. По горизонтальнымъ осямъ они развиты почти одинаково, и только въ р$дкихъ случаяхъ наблюдается незначительное превышеше по оси У по сравненшю съ развитемъ кристалла, по оси Х. На многогранникахъ роста барита изъ Абызово обнаружены самые обычные для этого минерала Формы: с 1001,6 {0101 т |110} о |011} 1 1041, а 1102], и {101} 2 {111} Наибольшее развите въ многогранникахъ роста иметь базопинакоидъ с |001}. СлБдующими по размфрамъ являются грани домы о |011} и домъ 11104], а 1102] пи |101]. Три послБдная домы приблизительно одинаково развиты. Мёныше разм$ры имфеть призма % |110]. Въ видЪ мелкихъ, но чрезвычайно отчетливыхъ и блестящихъ треугольниковъ выступаютъ грани основной ппрамиды 2 |111}. Боковой пинакоидь © {010} представленъ только узкою полоской. Гонометрическое измфреше н$еколькихъ кристалловъ обнаружило, что рзюе и одиночные рехлексы даютъ только грани 2 {111} по {011}; отъ остальныхъ же плоскостей обыкновенно получаются мутные или множест- венные рефлексы. ИзвБстая И. А. Н. 1912. — 942 — ВсеЪ наблюденныя восемь Формъ, за исключенемъ отсутствующаго въ многогранникахъ роста абызовскихъ баритовъ пинакоида @ |100], точно совпадаютъ съ первыми — самыми частыми для кристалловъ барита Фор- мами, имфющимися въ составленной мною таблиц 1). Многогранники роста описываемаго м$сторождешя — весьма одно- образны: рядъ просмотр$нныхъ кристалловъ представляетьъ собою не только комплексъ однфхъ и т5хъ же Формъ, но обнаруживаетъ даже одинаковое относительное развите отдфльныхъ граней. Для выяснен1я частоты различныхь Формъ барита статистическимъ путемъ я поступаль въ упомянутой выше своей работБ такимъ образомъ. Каждое кристаллографически изученное м$сторожден!е я замфнялъ какъ бы н5которымъ идеальнымъ кристалломъ, снабжая этотъ идеальный кристалль всфми формами, констатированными для даннаго мфсторождешя, и зат$мъ производилъ подсчетъь Формъ этихъ идеальныхъ кристалловъ. Въ недавнее время про. Е. 0. Федоровъ*) также опредФляль сталистическимъ путемъ частоту Формъ тяжелаго шпата, но производиль подечеть отдфльныхъ кри- сталловъ, взятыхъ изъ коллекщи, при чемъ Е. С. Федоровъ р5шительно высказывается за преимущества именно такого подсчета. Указанное выше однообраз!е Формы кристалловъ абызовскихъ бари- товъ, имфющее мфсто не только для даннаго отдфльнаго мЪсторождешя и не только для даннаго разсматриваемаго минерала, является однимъ изъ обетоя- тельствъ, дфлающимъ спорнымъ суждеше проф. Е. С. Федорова о пре- пмуществахъ подсчета отдфльныхъ кристалловъ по сравнен!ю съ подсчетомъ мЪеторождешй для выясненя частоты отдфльныхь Формъ кристалла (0с0- бенно съ тфми разъясневями и ограниченями въ д5лЪ примфненя статисти- ческаго метода, вообще достаточно несовершеннаго въ данномъ случаф, какя сдфланы мною по этому поводу 3). Въ Г строкф приводимой ниже таблички представлены напболБе частыя 10 хормъ по Е. С. Федорову, наблюдавийяеся имъ больше 2-хъ разъ, расположенныя по степени ихъ частоты. Во П строк наиболБе частыя десять Формъ, выведенныя мною. ) (011) (111) (010) (100) (210) (113) (130) по Е. С. Федорову. ) (011) (111) (010) (100) (101) (104) (122) т (001) (110) (10 П (001) (110) (10 > ю 1) Я. Самойловъ. Вий. 4. Мафита]. 4. Мозсоц. 1902. ХУТ, 136. 2) Е. С. Федоровъ. Записки Горнаго Института. 1909. П, 327. 3) Я. Самойловъ, 1. с., стр. 83. = ОВ — 943 — Едва, ли различе трехъ послбднихь Формъ въ спискф, полученномъ Е. С. Федоровымъ и мною, говорить въ данномъ случаЪ въ пользу метода подсчета отдфльныхъ кристалловъ. На плоскостяхъ домъ а |102] и? {104} на многихъ кристаллахъ обна- ружены отчетливыя естественныя Фигуры выгравленя. Наименьшая сопро- тивляемость граней 4 |102} была мною обнаружена при искусственномъ получени Фигуръ вытравленя на сульФатахъ этой группы 1). Естественныя Фигуры вытравлен1я на граняхъ указанныхъ домъ даютъь сфченя въ ФормЪ треугольниковъ и изр$дка дельтоидовъ, обращенныхъ своими остр1ями къ базопинакоиду с |001} въ соотвфтетвьш со вефми ранфе сдфланными наблю- денями относительно орентировки Фигуръ вытравлевя. Такимъ образомъ, на весьма значительномъ разсетоянш (верстъ 250) отъ Костромского поля распространеня оксфордеко-секванскихъ баритовъ обнаруженъ одинаковаго характера тяжелый шпатъ, прлуроченный именно къ секванскимъ глинамъ. Въ виду этой новой находки невольно вспоминается старинное указанте 2) на нахождене барита, по берегамъ р. Суры и Шаны (ЗевууегзрайВЬ5е ат ОЁег ег Зига ива Р1апа), гдЪ также развиты секванск1я толщи. Сура съ ея притокомъ Шаной находятся на небольшомъ фазстоянш отъ д. Озерное Абызово, и потому въ этихъ старинныхъ указашяхъ позволительно видЪть дальнфйше пункты распространешя барита, аналогичнаго абызовскому. Въ своей работ, посвященной кристаллографии барита (1. с. стр. 228), я описывалъ кристаллы тяжелаго шпата, доставленные А. П. Ивановымъ и Э. В. Циккендратомъ изъ далекаго мЬсторождешя на сЪверо-востокЪ Росс1ли— изъ области лБвыхъ притоковъ р. Печоры — Ижмы и Ухты. Мною было отмЪчено, что этоть тяжелый шпатъ, весьма сходный съ нфкоторыми костромскими м$5сторожденями, заключенъ въ желвакахъ, залегающихъ въ темныхъ юрскихъ глинахъ. Тогда меня не интересовалъ вопросъ о боле детальной характеристик$ этихъ темныхъ глинъ, такъ какъ это обстоятель- ство ничего мнф не говорило, но теперь, сопоставляя имБюцаяся скудныя свфдфня о распространенш различныхъ ярусовъ юры въ разсматриваемой области, можно съ большой долей вЪфроятности принять, что и эти бариты приурочены къ секванскимъ глинамъ. Полную основательность такого пред- положеня признаетъ и А. П. Ивановъ. 1) Л. Зато] 101. Дейзевг. Е. Ктуза]. 1908. ХУ, 120. 2) Г. Сеого!. СеобтарЫзев-рВузщайзсве ип@ пабагЬ1 ют све Везсвтефипе @ез Возязенеп Ве!сВез. Кошезрего, 1798. ПШ, 142. Известия И. А. Н. 1912. — 944 — Указанныя выше м$сторожденя, отчасти на основани Фактическихъ данныхъ, а отчасти на, основания вполнЪ вфроятныхъ предположений, принад- лежатъ къ одному и тому же горизонту. МЪеторожденя эти разсБяны на очень большой площади. Приведенныя данныя еще боле укр$иляють меня въ высказанной мною ранфе гипотез$ о иервичномь происхождении этихъ м$фсторожденй. Въ вышецитированной моей стать$, равно какъ и въ добавочной замЪфткЪ 1) подробно приводятся сопоставлен1я, на которыя опирается взглядъ мой на участе особенныхъ оранизмовь въ образовани этихъ месторождений. Посл выясневшя природы своеобразной группы корненожекъ— Хепо- рруортота — высказанная гипотеза пр1обр$таетъ уже фхактическую опору. Съ большимъ интересомъ можно слБдить за тфмъ, какъ успфхи въ ДЪлБ изученя химическаго состава, организмовъ расширяютъ все больше и порою въ неожиданномъ направлени область возможнаго учасия организ- мовъ въ минералообразовани. Весьма любопытна въ этомъ отношении не- давно появившаяся работа Генце?), обнаружившаго въ крови аецидй — Р/аЙияа и Азса тей а — нахождене ванадая 3) (больше 15% У20 въ хромоген$). Въ крови различныхъ животныхъ имфются, такимъ образомъ, ме- таллы — Ее, Мп, Си иу. Эти металлы близки по своему атомному вфсу. Въ порядк$ увеличеная атомнаго вЪса ближайшие металлы слБдують такимъ образомъ: /—51, Сг—52, Ми— 55, Ее—56, Со—58, №1—59, Си—68. Быть можетъ, дальнфйция изслБдованйя обнаружатъ и таке организмы, въ крови которыхъ содержатся промежуточные металлы (Сг, Со, №). 1) Я. Самойловъ. Изв$ст. Акад. Наукъ. СПБ. 1911, стр. 475. 2) М. Непхе. Иейзсйг. Е. рвуз10105. Свепме. 1911. (ХХИ, 494. 3) Въ наиболБе полномъ анализВ одного изъ главныхъ представителей осадковъ мор- ского дна — въ красной глин, по указанно Е. С]агЕКе (опгпа] оЁ бео]осу. 1907. ХУ, 787), имЪется 0.0850 У203. ро Мвечь =- - Известмя Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиЙейп 4е ГАса46пие Пирёае 4ез Балепсез 4е 56.-Р@егзБоиг2)). Тюямунитъ — новый минеральный видъ. К. А. Ненадкевича. (Представлено въ засёдани Физико-Математическаго Отдфлен!я 10 октября 1912 г.). Комплексъ немногихъ рудныхъ минеральныхъ видовъ, являющихся устойчивыми химическими соединенями для верхней окисленной зоны Тюя- Муюнскаго м$сторожденя, представленъ главнЪйше уранованадатами Си и Са; изъ нихъ два— описанный мною ванадатъ м$ди—иуранииз, и описанный проф. Антиповымъ ортованадатъ урана — ферланит» *), —имЪютъ препму- щественное распространеше. Такъ какъ ближайшее изучеше рад1оактивныхЪ минераловъ этого м$сторожденя захвалываеть главнымъ образомъ мине- ралы, близко примыкающие къ минераламъ типа Ферганита, то въ первую очередь было поставлено изучеше состава и генезиса этой группы. По наружному виду— кристаллической ФормЪ и лимонно-желтому цвЪту —мине- ралы этой группы весьма, схожи. Это наружное сходство давало основавше назване минеральнаго вида «Ферганитъ» переносить на всф аналогичные въ данномъ мфсторождени минералы. Обстоятельство это оказалось оши- бочнымъ. Мною были изучены, сначала качественно, нфсколько образцовъ этого минерала, и всегда получалась очень рЪзкая реакщя на содержаше кальшя. Вначал6 это обстоятельство я приписываль недостаточной отборк$ исходнаго для испытаня матер!ала, но ближайшее пзучене возможно чистаго мине- рала, приготовленнаго для количественнаго анализа, показало, что процентное содержаше Са значительно выходить за предфлы такъ называемыхъ «слЪ- довъ»: именно, какь среднее нфсколькихъ опредБленй, оно = 5,99%. Фер- ганита, не содержащаго Са, я не могъ найти. Процентное содержане Са, отнесенное къ О и У, даетъ число, очень близко удовлетворяющее формул У,0, 2 (00,) Са0; аналогичное соединение ФОСФОорной кислоты, урана и кальшя давно извфетно и представляетъ одинъ изъ наиболфе распространенныхъ минераловъ урана, отэнить-— Р.О. 2 (00,) Са0 8Н.О. 1) См. Горный Журналъ 1908 г., ТУ т., стр. 295. Извфет!я И. А. Н. 1912. О — 946 — Числа, анализа, (для У,О. 2(00,) Сао 4Н,0). (теор.) (найд.) Е 2 20,71 21—(2) - а к 6,38 5,99 (Са0, 3гО) О. 65,17 63,09 а 7,14 7,04 и полная аналог1я ФосФОорной и ванадевой кислоты въ природныхъ соеди- неняхъ коры вывфтриван1я едвали допускаютъ сомнЪше въ томъ, что въ данномъ случаЪ мы имфемъ дЪло съ новымъ минеральнымъ видомъ Формулы: у,0, 2(00,) Са0. вН,О. Этоть новый минеральный видъ, помоему мнЪн!ю, являющийся наиболЪе ярко выраженнымъ во всемъ комплекс$ минераловъ Тюя-Муюнскаго м$сторожденйя, я предложиль бы назваль 7июямунитоме, чтобы, по старому обычаю, назвашемъ отм5тить то м5стонахождеше, гдф онъ найденъ быль впервые. Возможно, что минералъ, описанный проФ. Антиповымъ, какъ «Фер- ганитъ» является по существу т6мъ же тюямунитомъ, на что указываеть п большая несходка (106°/) анализа, и вынужденное этимъ обстоятельствомъ перечислеше 0,0, на ЧО, допущенное И. А. Антиповымъ. Процентное содержане Н,О для минерала, высушеннаго надъ Р.О, равно 7,04, что отв$чаетъ 4Н.О; для аналогичнаго ФосФорнаго соединенйя въ воздушно-сухомъ видЪ число это = 8Н.О. Изучене этого обстоятельства, Фи- зическихъ свойствъ и количественный анализъ примфсей, входящихъ въ тюя- мунитъ и, по малости количествъ, не могущихъ уже отразиться на, его Фор- мулБ, но могущихъ открыть очень важныя и интересныя возможности для изу- ченшя направления химическахъ реакщй всего м5сторожденйя, т. е. его гене- зиса, составляетъ предметъдальнфйшей работы и современемъ будетьсообщено мною въ «Матералахъ по химическому изслБдованю минераловъ Росси» ?).. Изъ примЪсей можетъ быть наиболышй интересъ представляетъ содер- жане въ минерал Т1. Элементъ этотъ въ тюямунит$ быль открыть спектро- скопически академикомъ В. И. Вернадскимъ?), и по его желаншю быль выдфлень мною изъ того же минерала въ вЪеомомъ количествЪ. Минералогическая Лаборатор1я Академи Наукъ. 1) См. Труды Геологическаго Музея Академ Наукъ. 2) В. Вернадский. О необходимости изслЪдован1я радлоактивныхъ минераловъ Росс й- ской Империи. 2-е изд. С.-Петербургъ, 1911. Стр. 53. полый = Извъет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ’Аса@6пие Порба]е 4ез Эслепсез 4е 5#.-Р6фегзЪопг=). ЧеБег Ууе!епег-Зе ебет моп Зри;БЬегдегп. Уоп Р. =. \/ЩепЪаго. (Оег АКадепие уогхезе! 4еп 10/28. ОсфюЪег 1912). Ве! ег Веахейито ег Эритегоепег Регш ип Тназ Зашиапеей дег Тзасйзеп-ЗриЪегоепег-Ехре@ оп, Фе пиг уоп Негги Рго{. Ог. 7. К1&г- Овала, ©0356 абегоебеп \уиг4еп, 156 г еше уоп Негги Н. Мотреге оезатиейе Р]абе п бурзевеп ОщегилазМуа]уеп алоеЁаПеп. Ез зша Бегейз Уегтабатсеп @бег аз Уогкоштеп уоп \етепет- зесвеп аж Эрифегоеп уоп Е. у. Мо] 3130%1с$ апзоезргосВеп \уогаеп, 4осв {е {еп \Ъ1зВег Веуе1зе 4аха. Лалозё Ваё А. МаёбВог$ ш зешег хазат- шеп{аззепаеп Агре') @Бег Эри2егсеп БегсВ{еф, 4азз Л. Войт ш 4ег Запи!иапе уоп Ве! Зоип ш зсВ\уаглеп шИеп Топзсмееги пп@ зеВ\уагхеп Вагеп КаКеп Меекосегаз (Сугопйез) МаЙюотзй ФТ. Вов. п., Ро50- потуа зр. ипа Тлпдша зр. уоп ищегича свет @ергйсе Безе ВаЦе. ПЛе ши уогПезепае Р]аЩе уоп ег Ахе|-Газе] БезёеВ® аз стает, хит 'Тей отажгамиешт, хПтшегоеш Залдз$ет, ег 16010515 й уд пе ешуе- поеп алз 504-Туго] (7. В. СатриеПо) 2ес$; аасв Фе Калпа ег Иже]- зева]ег 156 апйаПепа 4ег Тугоег авийев. Зо 1аззеп зе Безёитеп: | Апорюртога ( Муасиез) Газзаетяаз У 133 т. » » » » уаг. руеуёз Вт. » » сапа ет Саб. » » аЙ. ргаеотбсшат8 В14$. ° Сегоаа роуодотща Этот Ъ. Г Рзеидотопойз СЁ. оепенапа Напег. 1] А. Ма&Вогз6: Вейгасе хаг Сео]осле 4ег Вёгеп-Газе], ЭригЪегоепз ип 4ез Кбп!о- Кат]-Гапаез. Ва|. оё 1е Сео]. [пз4. о# ОрзаЛа. Уо1. Х. 1910. р. 358. Извфет!я И. А. Н. 1912. — 947 — 66 — 948 — Т.е1ег зша пит кеше загайсотарзсвеп Оафеп хаоекотшеп, 4осВ 1883$ ев ег Земещенкотр]ех 4ег стапеп Запаз{ете ш 4аз уоп А. Ма{Вогз7) апоеЁавге Зспеша ештйитепт. Мас А. ХабВотгзё оПейег& ей Ч4аз Регт [09] сеп4егтаззеп: ‚ Напоеп4ез: Таз Меег. { Уегэметегиис еете Запазете ип4 у 0 Зо ов : ? Рае а и? ре Рзепаотопо с 1еРег ипа-Ка. „и... ов 1.5 » Уегзешегипо ееге Зсте{ег ип@ Запаз{ете. ....... 130.0 | У А О ы п оо бо оо бро 25.0— 30.0 { Уегзешегипо ееге Зеше{ег ип Запазеше. ....... 140—150 Тлесепаез: РегтоКкагроп. Ез 156 павшИсВ Фе уоп ши ап еВ“е Гаара @бег деп Низефа- Как хи зеПеп. Низе@ака!К 136 уоп А. Маогзе заб ВеблакаЕ ацЁ Стип@ 4ег Т4епов1египо 4агсь Негго АКайепакег ТВ. ТзспегпузеВем (Сегпу$еу) 4ег Ве МаМотзН Гипаег. п Низве@а тетоа’ Елену. епое{а т зуог4еп, еззеп Апз1сп& 1 аисВ ассербете. Зо #0] сеп Фе Зе еЩеп, Ч1е 4ег ЗКуйзспеп Зв — Зезетземс еп — Вото!ах эта, овпе ОщегЬге- сВивс еп Регта асегипоеп. А]50 14336 меВ @е Омега гаптзотезяют 11$ пасв ЗрИ2Ъегоеп уегфо]сеп; @1е]ешееп КоззШеп @е уоп Негги АКа@. ТВ. Тзспегпузсве\му уоп Б{югйога шиебгаеВ® \уаг4еп?) (2. В. Уегтеет 4ег Рз. ТеЦет, Рз. уса) эта }йпоег а15 @е]ешоеп 4ег Ахе!-Г5е] ива шйззеп еп СашрИег ЭсшеМей <есВ сез{еП жегаеп. Ез зе1 посВ ап @езег Э{еПе Бешетк&, 4азз @е ОтмегелазЁаята?) аз дет Сиуегпетет Елузе]зК 4ег Кампа 4ег Ахе]-Тпзе] зерг паве эфев+. 1) 1. с. р. 339. 2) Р. у. У1иепЪиге: ЧеЪег еше ТыазоззШеп уоп ЗрИгуегоеп. Тгауаах 4и Мизёе Сбо]оз1аие Р1егте 1е бгап ртёз ГАса@6иие Пар. 4ез с. 4е 5#.-РёегзБопго. Т. ТУ, 1910, р. 39. 3) Р. у. МичепЬиге: Зиг ппе соПесйов 4а лаз шЁмеиг, ргоуепалё @е 1а т1у1ёге Тер1ада, ргоушсе @’Елмзе}<К. Ва|. 4. ГАса4. Пар. 4. Эс. Че 5%.-Р@егзЬиго. УГ 5г. 1911, № 15, р. 1083. ‚м Извфст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ГАса46пие Порёга]е 4ез Зслепсез 4е 5{.-РёегзБочт=). О результатахъ химичеекаго изелЪдован!я одной уральской разновидноети бпометрандина. Инженера Г“. ТТ. Черника. (Представлено въ засзданши Физико-Математическаго Отдфлевя 16 мая 1912 г.). Въ 1905 году произведенъ быль авторомъ, а въ 1908 году опубли- кованъ *) количественный анализъ одного случайно оказавшагося въ его рас- поряженши образца норвежскаго эшинита. Незначительное количество ис- ходнаго матертала не позволило тогда выяснить вопросъ, почему металли- ческя кислоты, полученныя изъ этого эшинита, несмотря на совершенное, повидимому, ихъ освобождене отъ титановой кислоты, не дають отчетли- выхъ реакщи, свойственныхъ совершенно чистымъ №0. и Та,О.. Ясно было также, что въ конечномъ продукт металлическихъ кислотъ все-таки пмБлась примфсь какого-то посторонняго тБла, ничего общаго не им5ющаго съ частыми спутниками ихъ: 5вО., 510, и \О, и не могущаго быть уда- леннымъ при помощи какого-либо изъ практикующихся нынф способовъ очистки металлическихь кислотъ. Желая продолжить въ этомъ направлеши свои изелфдованя, авторъ обратился къ болфе доступному уральскому эшиниту, н5которое количество котораго (около 30 граммъ) было ему любезно прислано изъ Москвы ака- демикомъ В. И. Вернадскимъ. Обстоятельства, однако, сложились такимъ образомъ, что эшинитъ этотъ использованъ былъ инымъ и при томъ совершенно неожиданнымъ образомъ. ДЪло въ томъ, что металлическя кислоты, выдфленныя изъ всего этого эшинита, (за исключешемъ н$сколькихъ граммовъ его), посл ихъ оконча- 1) ИзвЪст!я Императорской Академш Наукъ 1908 г., стр. 389—595. Известия И. А. Н. 1912. — 949 — 66* — 950 — тельной очистки отъ О, не обнаружили никакихъ ненормальностей, обладая тфми же свойствами, кавя присущи металлическимъ кислотамъ, выдфленнымъ изъ колумбитовъ; не подлежало поэтому никакому сомнфню, что интересу- ющая автора примЪеь въ нихъ отсутствовала. При предварительной разборкЪ этого уральскаго эшинита, состоявшаго изъ обломковъ столбчатыхъ, заостренныхъ стр5лообразно съ одной стороны кристалликовъ, обращено было внимане на, присутстве двухъ обломочковъ '), значительно отличавшихся по своему наружному виду отъ остальной массы минерала. у Это были части, принадлежавиия, повидимому, призматическому кри- сталлику, им$вшему сплюснутую, какъ-бы таблицеобразную Форму. Ив$томъ своимъ частицы эти почти вовсе не отличались отъ остальной массы минерала, имя также почти правильный черный цвфтъ, но принадлежность обломковъ другому минералу съ самаго начала обнаружилась значительно боле тем- нымъ цвфтомъ черты, которая, въ противуположность свфтло-коричневой черт$ прочихъ кристалловъ эшинита, имфла цвЪтъ почти совершенно черный, съ еле замБтнымъ краесноватымъ оттЪнкомъ. За исключенемъ удфльнаго вЪса, проче Физическе признаки являлись менфе характерными: изломъ какъ будто болБе приближался къ тиличному раковистому; блескъ, оставаясь металловиднымъ, им5ль меньшую склонность къ жирному; минералъ обнаруживаль несколько большее просв$чиване въ краяхъ, при чемъ проходящий севфтъ имфль боле красный оттБнокъ. Въ отношении твердости не замфчено разницы съ прочимъ невыв$- трившимся *) эшинитомъ; то же можно сказать и про отношене минерала къ кислотамъ. Что, однако, является напболБе характернымъ для минерала — это удфльный вфсъ, значительно меньший, нежели таковой прочихъ обломковъ свЪфжаго эшинита. Эта Физическая постоянная опредфлена была пикноме- трическимъ путемъ равной 4.681 3). Передъ паяльной трубкой минералъ оплавляется въ краяхъ н$феколько легче обыкновеннаго эшинита, при чемъ явленя вспучиваня не замфчено. Недостатокъ исходнаго матерлала не позволилъ детально ознакомиться съ отношенемъ минерала къ плавнямъ, но судя по маленькимъ насадкамъ, 1) Принадлежавшихъ, какъ оказалось, одному и тому же кусочку. 2) Часть кристалловъ эшинита имфла всЪ сл$ды вывЪтриван!я: боле бурый отт$нокъ чернаго цвЪта, значительно меньшую твердость и удЪльный вЪсъ, слабый блескъ и пр. 3) НЪкоторые вывЪтривишеся кристаллы обыкновеннаго эшинита имфють удфльный вЪеъ даже ниже этой цихры. — 951 — перлы буры и ФосФорной соли не отличаются отъ т5хъ, какюе даеть обыкно- венный эшинитъ. При нагр$вани въ колб выдфляются едва замфтные слЁды воды, ФтТора же обнаружить не удалось вовсе. По причинф недостатка въ мате- р1алБ, количество воды непосредственно опред$лено не было, но оно во всякомъ случа не превышаетъ небольшихъ долей процента. Химическй составъ минерала оказался слБдующи: ВО 2.910; 5 = 0,0483152, — принимаемъ за 4.00, 4. 110, = 22.219]; —- = 0,27727840, что соотв$тствуеть 22.955, или за округлешемъ 283. М.0; = 32.35%; ав. = 0,13116104, » » 10,030, » » » 10. У,03 =17.460); а = 0,07271970, » » 6,020, » » » 6. Се.Оз = 3.890; а = 0,01184242, » » 0,980, » » » И ТВО, = 17.040; о = 0,06076599, » » 5,0380, » » » 5. Ве0 = 3.489]; те — 0,04848423, » » 4,009, » » » 4. а } Слфды Сумма... 99.140] 51). 'Такимъ образомъ, изслБдованный минераль состоитъ изъ: 23 ТО, 10 №.0, 61 У: 0% Се.0, 5 ТЬО, 4 Са0 4 Ее О Слфдовъ А.О, и 510,. Глиноземъ и кремнеземъ, очевидно, совершенно чужды взятому для анализа, эшиниту, принадлежа, безъ сомнфн1я, небольшой примЪси полевого 1) Молекулярные вЪса рЪдкихъ земель были опред$лены въ натурЪ и оказались: У,Оз = 240,10, чему соотвЪтствуеть Ме = 96,05 Се>Оз = 328,48, » » Ме = 140,24. Извфемя И. А. Н. 1912. — 952 — шпата, частицы котораго наблюдались сросшимися съ однимъ изъ изел$до- ванныхъ обломковъ. Такимъ образомъ, если пренебречь слФдами послфднихъ двухъ элементовъ, полученные результаты приводятъ насъь къ нижеслф- дующей формул: 6 {(У.0,) . (Т1Ю,)} -н {(Се,0,) - (ЮО) = 4 {(ТВО,) - (№0, = = {(ТВО,) . (110, -=2 {(Са0), : (№,0,)} -н= 4 {(Ее0) : (№,0,}. Формула эта позволяетъ намъ прийти кь слБдующимъ заключенямъ. Трехатомные элементы представлены въ нашемъ минералЬ исключительно рЪдкими землями, при чемъ группа гадолинитовыхъ металловъ въ количе- ственномъ отношени сильно преобладаетъ надъ церитовою; т$ и друге на- ходятся въ минерал въ видЪ солей метатитановой кислоты. Изъ четырех- аломныхъ элементовъ присутствуетъ въ нашемъ эшинит$ одинъ только торий, который, вБроятно, частью соединенъ съ н1обовой кислотой, образуя пара- н1обалтъ (ТВО,) . (№,0,) = ТЬМЪ,О,, частью же связанъ съ титановой кис- лотой, находясь въ видф метатитаната (ТВО,) (Т1О,), = ТВСТ!Ю,).,. Что касается двухатомныхъ элементовъ, то таковые, вЪроятно, нахо-. дятся въ минерал въ видЪ н!обовокислыхъ солей, при чемъ возможно, что известь образуеть паранюбатъь кальшя (Са), - (№,0.) = Са,№.0,, тогда какъ желЬзо входить въ составь минерала въ вид$ метанобата, (Ее О) - (№,0.) = Ее(М№О,).. Металлическая кислоты, выдфленныя изъ минерала въ сущности со- стояли изъ №.0, + Та,О., но количество посл6дней оказалось столь малымъ, что достигало лишь долей процента, почему съ практической стороны, при подсчетБ эквивалентныхъ количествь составныхъ частей минерала, танта- ловой кислотой можно было пренебречь, принимая въ расчеть какъ бы чи- стую М№.0.. Недостаточное количество исходнаго матертала не позволило, сколько нибудь точно, дозировать отдфльныя р$дюая земли, но послБднйя все-таки были опред$лены приблизительно, при чемъ оказалось, что среди гадолинито- выхъ металловъ около 90° приходится на долю иттря, среди церито- выхъ же три четверти падають на долю церйя; окисловъ лантана имфется около 159, остальные же 10% приходятся на долю компонентовъ дидима, при чемъ, кажется, доминируеть празеодимъ. Значительное преобладаше въ количественномъ отношенш, среди трех- атомныхъ элементовъ, группы гадолинитовыхъ металловъ указываетъ на то, что изслБдованный минераль не есть обыкновенный эшинитъ, такъ какъ "рт 8 ‚разл шотЯ Аеикене оп (вгатноФу чеико ‘оштолт, зя04100 9.0) эАТУ чеи члинеоние ТИПА "ре ‘хотт ‘т, `9 Аейгене оп (вяидху) ®ризпаемб чеи члидоизЧ ‘ПА *(оо6тТ ‘ЭЗивзцомаяэд-9иив тю) пэцоз!8элопроб лор поцзлэинА эт ‘тэ8зотя ‘0 °М) *.риелазшо[Я Аеикене оп одэзЗиН 9809120 ч2 и кгетнэбу чей чнитне@токога ‘ТА. "(ОТ6Т `1099 рип "ЧИ ха 39319843090) тэзпеН ‘0 и р[э}2тэН *Н оц знитне4тококо оавяочкз А чеикену °Л ‘иятчите иэтиноховн члоитоЧи ийтовга 100 “зтинитше оззяофати чеигену *АТ "(668—638 'Чшо ‘л 806т ‘'ччАзН ишетеяу иомодоззЧики вмозаеи) чко4оляе яхчннонгошчя “тинише олзможен4он чаовикене чхдат ээн1э99 ‘И (498 ‘/иЗТ‘речу [59а ‘р ‘лэдзуз чо) А.Я тэаз [9 щие оп втинише оленоовти чвикену “амоЧотяе оленненотагови ‘влинише олеяойали злАидоФ отетиоАнтотат000 итоонвог тя ‘вгеЧэнии отемоовитЧо9л 9181000) *] 189'Р СУГ 8 ы -* `аоча ичнакл к эт'00т 7166 69'66 ОС А 0/00 чая вкихо 945 С 13160) оо ое 60'0 = "втиея чаия() 8т'0 == вташен чэиз() 90‘0 = : вена 89`0 : — ®пнияо чоия() таечрго } ; | атчиго } от то 80`Т тот 7 °° ° * ‘атозаеИ 91'0 эго "впнза4зи чоиве ВТТ ВТ 7 7 - о о ° ‘сефкож чоиязе 12 (05:5 с (697 Е : : ен * чп @т . => | ‹ < . цозози4эи члчониеаюи пакоияо) 8/ 15 сл 99‘95 Ч Оо ао оао” 9110} ея -голэк чхичаолиникошет тагоия() 89'8 57 86°/ тех ‘вгиое ввзодот, = — |919 10 ОМ } > > он аХ чоимохэат, 88'4 08'8 756 сое она чоинока ати 09‘0 - - - `виков взаоноя4и 88'0 = тес ь ‘чловониоЧУ 510 05'0 "втогоия веннвяог() 68'/5 20'78 ] т "етогоия взяонелтит, 68'0 08°Т . зтогоия кзчогетиет, т9*8Т 80'СТ * ‘зтогоия в3я000тН янип ЧоиЯ() — 953 — Ей Извфстл И. А. Н. 1912. —=994 — въ уральскихъ эшинитахъ, изслфдованныхъ до сихъ поръ, преобладающими основатями группы трехатомныхъ элементовъ всегда являлись церитовыя земли. ДУЪйствительно, справедливость подобнаго вывода обнаруживается при первомъ же взгляд на нижеслБдующую таблипу, заключающую въ себЪ результаты н$которыхъ позднфйшихъ анализовъ эшинитовъ и сходныхъ съ ними минераловъ: Таблипа эта, ясно показываетъ принадлежность изсл$дованнаго мпне- рала къ эшиниту, особенно, если принимать въ расчетъ общее количество 111 (В.О,). Въ самомъ длЪ: съ группой эйксенитовыхъ минераловъ нашъ обна- руживаетъ гораздо меньшее сходство, характеризуясь совершеннымъ отсут- ств1емъ въ немъ окисловъ урана и оловянной кислоты, постоянно входящихъ въ составъ минераловъ группы эйксенита. Посаде также содержать обыкновенно значительно меньше тор1я. ДалБе — группа двухатомныхъ элементовъ представлена въ нашемъ минерал лишь закисью желза и из- вестью, тогда какъ въ минералахъ эйксенитовой группы двухатомные эле- менты имфють гораздо больше представителей. Н$ть также въ нашемъ ми- нералБ ни малЬйшихъ слфдовъ пирконовой земли, если и не всегда, то во велкомъ случа часто находимой въ минералахъ эйксенитовой группы. Что касается щелочей, то послБдвя, если и присутствуютъ въ нашемъ эшинит$, то въ количествахъ, для опредЪленя которыхъ обыкновенныя аналитическая вЪсы оказываются безсильными; къ тому же посл$ дня, равно какъ и сл$ды 510,, могуть попасть въ анализъ, благодаря невозможности совершеннаго освобождения минерала отъ сл$довъ полевого шпата, если не жертвовать значительнымъ количествомъ и безъ того небольшой навЪски. Теперь обратимся къ нашей ФормулБ. Сравнивая нашу Формулу съ общей формулой эшинита, даваемой УМ. С. Вгбесег’омъ въ его созинени «Оле МшегаПеп 4ег Ба@погууез свет Отап(-Рестафиойпое». 19061), мы видимъ ихъ почти полную тождествен- ность, — вся разница, заключается лишь въ томъ, что, по ФормулБ \. С. 11 1) (КО) - (№Ъ.0;) = В (№0,), 1У У 1у (КО, - (№05) = ® (№ь,07) — (КО) (%ЬОЗ), 1У 1у (ВО,) - (Т10,), = В. (ТЮ3), 11 ли (В,0у) - (ТЮ,); = В, (1103. 2) Существован!е въ природ солей пара-н1обовой и пара-титановой кислотъ при- знается \\. С. Вгбёвег’омъ въ иттротанталитЪ и сомарскитЪ. кг — 955 — Втбссег’ а, около 2.20%), Т1О, остается несвязанной, въ нашемъ же мине- ралБ свободной титановой кислоты не оказывается вовсе, и, сверхъ сего, бла- годаря болыпему содержанию въ немъ кальшя, послфдни, вфроятно, нахо- дится въ минералЪ въ вид$ соли пара-, а не метанюбовой кислоты ?). Такимъ образомъ, примфняя Формулу \. С. Втбзсег’а къ нашему эшиниту, необ- ходимо имЪть въ виду этотъ коррективъ. По опредБленю \\. С. Вгбосега, бломстрандинъ есть иттровый эшинить; въ такомъ случаЪ изслБдованный авторомь эшинить долженъ быть отнесенъь къ разновидностямъ блом- страндина. Аналитическя данныя указываютъ на чрезвычайную близость нашего минерала къ теоретической хормулЪ, при чемъ наиболышя разницы падаютъ, какъ и слБдовало ожидать, на долю кислотъ титановой и н!обовой (0.27%) и 0,23'/,); слБдуюцщия затмъ— около 0,1%/— приходятся на долю рёдкихъ зе- мель, для двухатомныхъ же элементовъ разности не превышаютъ сотыхъ процента. Здесь, кстати, необходимо сказать нфеколько словъ по поводу Формулы, предложенной авторомъ для выражен!я химическаго состава, изслфдованнаго имъ раныше норвежскаго эшинита (анализъ № Ш таблицы). Какъ извфстно, Формула эта приведена была въ слБдующемъ видЪ: 2 {(Се,0,), - (Т:0,)} = (%.0,) (№,0,),-=4 {(ТВО,) (0, = +3 [(С20) . (Тю, -=3 (Ее) - (№,0,)! = (Ее0) - (Та,0,) = 6 ТЮ,, при чемъ замфчено было, что роль значительнаго избытка, титановой кислоты не ясна. Хотя въ настоящее время признается за титановой кислотой возмож- ность образовывать съ группой (Т10)т) метасоли, и, слБдовательно, воз-` можно, что 6 Т10, = {(110) : (110,)}, но еще проще предположить, что этоть кажущийся избытокъ титановой кислоты распредфленъ между груп- пой трехаломныхъ элементовъь и торемъ такимъ образомъ, что вмфето 2 |(Се,0,), - (Т10,). | имфется паратитанатъ 4 |(Се,О,) . (Т10.);\, а торйй вмфето 4 |(ТВО.) - (ТЮ,)] находится въ вид метатитановой соли 4 |(ТВО,) - (Т1Ю,)„\. При такомъ предположен Формула приметь слБдующий видъ: 4 |(Се,0,) - (ТЮЗ + (5.0, - (№,0),-= 4 (ТВО,) - (Ю,)! = +3 |(Са0) . Тю} -53 |(Ее0) - (№,0,)} -= [(Ее0) . (Та,0, 1) Играющею при замБщеняхь роль двухатомнаго элемента. Извветм И. А. Н. 1912, 956 - т | Въ этомъ выражени титановая кислота оказывается уже связанной | нацфло съ основашями, образуя частью паралитанаты р$дкихъ земель, частью же торовую и известковую соли метатитановой кислоты. Химическая Лаборатор!я Императорской Академ Наукъ. 20 апр$ля 1912 года. ИзвЪет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПеыт 4е 1’Аса46пие Ппорёмае Чез Зс1епсез 4е 5#.-РеегзБопг;;) бутрёйит азрегит ВересБ. въ Европейской Роесеи. Проф. Е. Ш. Кузнецова. (Съ 1 картой въ текстЪ). (Представлено въ засЗданш Физико-Малематическаго Отдфленя 19 сентября 1912 г.). ВстрЪчается ли дЪИиствительно въ Европейской Росеи настояпий бутриит азрегит. гересВ., этотъ характерный кавказеки видъ, и, если встрЪчается, то аутохтоннаго ли онъ тамъ происхождешя или заноснаго — вотъ вопросы, которые, несмотря на значительную литературу, до сихъ поръ не могутъ считаться окончательно рьшенными. Впервые видъ этотъ указанъ быль Гофхманомъ) (подъ именемъ 5. азрегуйитит М. В.) для Москвы, какъ разводимое тамъ растеше, введенное въ культуру въ начал прошлаго сто- лЬпя, какъ сообщаетъ о томь Лепехинъ?). Кауфхманъ въ своей «Москов- ской Флор$», изд. 1-е, 1866 г. приводитъ для Московской губ. лишь 5. 48ре- тит Гересв. Онъ даеть въ общемъ довольно правильное его описаше, только чашечка описана не вполн точно 3), и прибавляетъь слБдующее ука- зане: «По кававамъ, рвамъ, пустырямъ и садамъ. По всей вЪроятности 5. о/йсвище алсф. Н. Моза.; настоящаго 5. ойстае подъ Москвой, какъ 1) Но шапп, @еогстаз Егапс1;сиз. Ногбаз МозЧиетз1з. Моза. 1808. № 3202. НоЁРтапп, @еого1из Ггапс!зсиз. Негфатиий у1уцт зеп соПесйо р1ашбахиата э1- сатат Саезатеае ОшуетзИайз Моздченз!з. Ратз Ц. Моза. 1825. № 1278. 2) ГересЬ1п, ш № у. Ас. Ас. Рейторо1. ХТУ. р. 442. (1805). 3) Н. Каухманъ. Московская Флора. 1866. Москва. р. 898. ЗдЪсь вполнЪ правильно указано, что верхн!е листья «сидяч!е, не низбЪгаюцце, часто почти супротивные», чашечка, же описана такъ: «чашечныя доли линейныя, тупыя, щетинистыя, равныя трубкь вънчика или немнозо ея короче»; послЪднее не вЪрно, ибо чашечныя доли у типичнаго ©. азрегит Т.ересь. значительно короче трубки вЪнчика. Ор$шки описаны Каухманомъ вЪрно. Извфет!л И. А. Н. 1912. — 957 — —958 —= кажется, нЬтъ». Кром$ того, Кауфманъ описываетъ особую разновидность 5. азрегит Тересв. — В. #зу4ит Каи{т. и даетъей слбдующи дагнозъ: «листья и щетинки боле тонке, бородавочекъ подъ щетинками нЪть, доли чашечки острыя, столбикъ прямой, послЪ цв$теня часто согнутый подъ угломъ близъ верхушки. По преимуществу въ тБнистыхъ м$етахъ. Бралцово». При этомь Кауфхманъ прибавляетъ: «Не есть ли это ©. регедутит Теа. #. 1055.2» Любопытно однако, что Ледебуръ во«Е!. Воз$.» 1) приводить 5. азре- тит Гересв. (подъ именемъ 5. азреггитит, З1тз.) лишь для Кавказа, а для средней Росеи, въ частности для Московск. губ., Ледебуръ ни 9. азре- гит ГересВ., ни 9. регедужит Ше@еЪ. не указываетъ. Наоборотъ, для Московск. губ. указывается имъ 9. обетще 1. [Мозапа (Зфервагп., Мат+.)]|, нахождеше котораго подъ Москвой отрицалось Каухманомъ. Въ 1885 г. В. Я. Цингеръ?) приводить уже 5. азрегит Гересв. (подъ именемъ 9. азреггипит 3113.) для цфлаго ряда губ. средней Росс, а именно для губ.: Костромской, Тверской, Смоленской, Московской, Вла- димрсекой, Нижегородской, Тульской и Калужской. Экземпляры изъ всВхъЪ этихъ губ. В. Я. Цингеръ видфль лично, что онъ отмфчаетъ знаками вос- клицалия (!). Относительно характера распространен1я 5. азрегит Гересв. въ средней Росеш В. Я. Цингеръ говоритъ слБдующее: «По рвамъ, кана- вамъ и садамъ, преимущественно въ нечерноземной части области; прина- длежитъ, можеть быть, къ занесеннымъ и совершенно одичавшимъ расте- НяЯмЪ». Неправильно указывается Цингеромъ, что цвфты у 6. азрегит Гересв. пурпуровые. Въ этомъ отношен показае Кауфмана (1. с.) точнфе, ибо онъ говоритъ: «цвфты сначала свЪтло-пурпуровые, а затБмъ лазуревые». В. Я. Цингеръ приводить для Москов. губ. и 5. ойстие 1., нахо- жденше котораго подъ Москвою отрицалось Кауфхманомъ; при этомъ Цин-. геръ лично московскихъ экз. 5. о/йстаще |. однако не видалъ, но ссылается на показаня Линдемана и Максимовича. Разновидность 5. азрегит Гересв. — В. 72зр4ит Кат. — приводится Цингеромъ для окрестно- стей Москвы со словъ КауфФмана. Во 2-мъ издани «Московской Флоры» Кауфмана, подъ редакщей. 1) О-т. 0. Ег. а Гедеропг. Е]ога Возз1са уе Епаштегайо Р]ат{агит ш ф0из Пареги В0851с1 ргоушсИз еиторае!:, азайсз её ашегсашз Васизаце офзегуабагиш. У0]. ПГ. 1846— 1851, рр. 114—115. 2) В. Я. Цингеръ. Сборникъ свфдЪвй. о ФлорЪ Средней Росси. Москва. 1885, стр. 306—307. — 959 — П. Маевскаго'), приводятся для этой местности уже оба вида— и 9. азре- лит Гересв., и 5. о/йстще 11. Длагнозъ и характеръ географическаго рас- пространен:я 5. азрегит ГересВ. тотъ же, что и въ 1-мъ издании. Въ «Флор Средней Росеш» П. Маевскаго?) 5. азрегит Гересв. при- водится: «по рвамъ, канавамъ, садамъ, преимущественно въ нечерноземной части Орловской, Костромской, Тверской, Смоленской, Московской, Влади- мрской, Нижегородской, Тульской и Калужской губершяхъ», при чемъ при- бавляется: «можетъ быть занесенн. и совершенно одичавшее ?» Для Москов- ской губ. П. Маевск!й указываетъ, со словьъ Кауфмана, 8. 15 р4ит Кап. (въ тБнистыхъ м$стахъ). Буассье3) во «Е|ог. Омепв.» указываетъ 5. азрегит Гересв. (подъ именемъ 9. азреггииит З1тз.) лишь для Кавказа и сЪверной Перси и не упоминаетъ, встрЪфчается ли видъ этотъ въ средней Росеш, а Шмальгау- зенъ*) довольно опред$ленно отрицаетъ нахождеше его въ средней Росси. Въ своей «ФлорЬ средней и южной Росси» Шмальгаузенъ говорить сл$- дующее: «Приводится для различныхъ губершй средней Росеш, вфроятно, по ошибк$, растетъ дико на КавказВ». Онъ описываетъ видъ этоть подъ именемъ 5. азреггитит Э11$. и даетъ весьма точный д1агнозъ его. Въ 1900 году появляется капитальный трудъ А. Н. Петунникова подъ заглавемъ «Критичесай обзоръ Московской Флоры», въ которомъ ав- торъ подробнфе останавливается на распространенш видовъ р. Зутрйуйию въ Московской губ. 5). А. Н. Петунниковъ, во-первыхъ, указываетъ, что «страннымъ должно показалься утверждене Кауфмана, что настоящаго 5. ойсатще подъ Москвою, какъ кажется, н$тъ, и что прежше авторы мос- ковской Флоры принимали, по всей вБроятности, 5. азрегит Г.ер. за 5. о/й- стае. Въ дБиствительности же, говорить А. Н. Петунниковъ, оказы- вается какъ разъ наоборотъ, и 5. азрегит можно скорЪе признать р5дкимъ °у насъ растешемъ, тогда, какь 5. осище найдено во столькихъ мЪетахъ, что полный перечень ихъ оказался бы очень длиннымъ». Во-вторыхъ, А.Н. )Н. Каухманъ. Московская Флора или описан!е высшихъ растенй и ботанико- геограхически обзоръ Московской губерни. Издане 2-е, исправленное и дополненное, подъ редакщей П. Маевскаго. Москва. 1889 г., стр. 410—411. 2) П. Маевск!й. Флора Средней Россш. Издане 3-е, исправленное и дополненное Б. А. Федченко. Москва. 1902, стр. 341. 3) Е4. Во1зз1ег. Е ога ОмешаИз э1уе епитегайо р]ал{атит ш омеще а @таес1а её Ае- сур а4 Тт41ае впез Висиздие оЪзегуафатит. У о]. ТУ. 1879. р. 175. 4) Ив. Шмыальгаузент. Флора средней и южной Россш, Крыма и СЪвернаго Кавказа. Юевъ. Т. П. 1897, стр. 227—298. 5) А. Н. Петунниковъ. Критическй обзоръ Московской Флоры. — Труды Имп. С.-Петерб. Общ. Естествоиспыт. Томъ ХХХ, вып. 3. С.-Петербургъ. 1900, стр. 146—148. Извфотая И. А. Н. 1912. — 960 — Петунниковъ считаеть 5. азрегит ГересВ. одичавшимъ въ Москов- ской губ. растешемъ, «такъ какъ родина его Кавказъ, и онъ введенъ оттуда, въ культуру, по сообщению описавшаго этотъ видъ Лепехина, лишь въ на- чалБ текущаго (т. е. прошлаго) столБтя». ДалБе А. Н. Петунниковъ го- ворить слфдующее: «Въ самомъ дЪлЬ, у насъ извфстень этотъ видъ изъ подъ населенныхъ, преимущественно дачныхъ мфетъ: близъ села Пушкина (гербарй Горожанкина), Петровско-Разумовекое (гербарй Мельгу- нова), Екатериновки, Звенигородскаго уфзда (близъ дома, гербарий Дубро- вина), Косино — близъ церкви (гдБ оно найдено нами съ Сырейщико- вымЪъ), Райково (въ парк$ — /. А. Ивановымъ). Гд$ встр$чалъь КВаух- манъ подробно и вфрно 1) описанное имъ 9. азрегит, неизвфетно, такъ какъ на это нфтъ указан ни въ его «ФлорЪ», ни въ гербарш, въ которомъ этого вида пе находится; но можно съ значительною степенью увЪренности сказать, что найденная въ Братцов$ и установленная имъ разновидность 6. 45 ё4ит, судя по описаню, должна быть отнесена къ 95. ойотще 1., но никакъ не кь ©. азрегит Пер. Какъбы то ни было, впрочемъ, разсматриваемый видъ нельзя считать у насъ иназе, какъ одичалымъ». Однако во «Флор$ Московской губ.» Д. П. Сырейщикова °), изданной подъ редакшей А. Н. Петунникова, уаг. /зр4ит Каит. снова Фигу- рируетъ, какъ разновидность 95. азрегит лересв., а не подчинена 5. 0]й- сие, какъ то предлагаль въ своемъ «Критическомъ обзор Московской Флоры» А. Н. Петунниковъ. Д. П. Сырейщиковъ приводить 5. азрегит Гересв. уаг. зр4ит КааЁт. для Бралцово (по Кауфману) и изъ имфн1я Суканово, Подольскаго у. (по экз. Гейдена). Кром$ того, онъ описываеть новую уаг. В. [01. аитео-татдтай: «Листья съ желтой росписью, верхне почти сплошь желтые. Высоюй берегъ р. Учи близъ фабрики Дюпюи, между типичной Формой (Сырейщиковъ)», а про 5. азрегит Пересв. йурсит говоритъ: «Одичалое по пустырямъ, песчанымьъ откосамъ рфкъ и близь жилья. Пушкино (Г.). — Петровско-Разумовское (М.). — Косино, близъ перкви (П. и С.). — Берегъ р. Учи, близъ Фабрики Дюпюи (С.). — Екате- риновка, Звенигородскаго у. (Дубровинъ). — Райки, Богородскагоу. (И.)». Длагнозь Сырейщикова 5. азретит Г.ер. вполн$ точный. Во «ФлорЪ Европейской Россш» Б. А. Федченко и А. 0. Флёрова 3) 1) Мы вид$ли уже выше, что описае Каухмана, однако, далеко не совсЪмъ точно. 2) Д. П. Сырейщиковъ. Иллюстрированная Флора Московской губерни. Подъ ре- дакщей А. Н. Петунникова. Часть Ш. Москва. 1910, стр. 55—56. 3) Б. А. Федченко и А. 0. Флёровъ. Флора Европейской Россш. С.-Петербургъ. 1910, стр. 781, п0 2596. — 961 — длагнозъ 5. азрегит Пер. весьма кратокъ и не указаньт важнЪйшпе отли- чительные признаки его отъ 5. о/йстае Г. (строеше чашечки и орфшковъ), а, про распространен!е сказано лишь слБдующее: «Московская, Ярослав- ская губ. — вБроятно, занесенное». | Благодаря любезности профессора М. И. Голенкина я получилъь для изслёдованя виды рода бутуйуйию изъ гербарля средней Россш В. Я. Цингера, хранящагося въ Московскомъ УниверситетВ. А. Н. Петунни- ковъ и Д. П. Сырейщиковъ были столь любезны, что прислали свои мос- сковсюе экземпляры этого рода, а 0. С. Ненюковъ прислалъ мнф виды этого рода изъ Нижегородской губ., изъ его личныхъ сборовъ и изъ гербаря Нижегородскаго Земскаго Музея. Кром того, я изучилъ подробно экзем- пляры рода бутрйуйит изъ Европейской Росси и западной Европьт, храня- преся въ гербарш Юрьевскаго Ботаническаго Сада. Изучене всфхъ этихъ экземпляровъ, равно и обширнаго гербарнаго матер1ала съ Кавказа *), пока- зало мнЪ: 1) что мноме, въ особенности старинные авторы нерфдко емБшивали эти два вида, несмотря на то, что они хорошо отличаются другь отъ друга строенемъ листьевъ, чашечекъ, пвфтомъ и строешемъ вфнчиковъ и .орфшковъ?); слБдовательно, вполнф полагаться на показавя старинныхъ авторовъ нельзя, разъ показаня эти не могуть быть провфрены гербар- ными подлинными экземплярами; 2) что въ средней Росаи (въ частности и въ Московской губ.) имБетея несомнфнный 5. азрегии Гефр., совершенно тождественный съ кавказекимъ, а потому утверждеше Шмальгаузена, что видъ этотъ, вБроятно, по ошибк$ приводится для различныхъ губернй средней Росс, — не вЪрно; 3) что и въ средней Росеш, какъ и на КавказЪ, 9. азрегит варьи= руетъ въ своихъ признакахъ. Изъ ередней Росаи типичные экземпляры ©. азрегит я видфль изъ губ. Московской (по берегу р. Учи, близъь Пушкина), Владим1ровской, Туль- ской, Тверской, Калужской (изъ гербария В. Я. Цингера) и Нижегород- ской (изъ гербарля Нижегородскаго Губернскаго Земства). Экземпляры изъ Смоленской губ., приводимые В. Я. Цингеромъ подъ именемъ ©. азре’- эипит Эпиз. (= 5. азреггипит Гересв.) какъ въ его «Сборник$», такъ и 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Кавказске виды рода бутрйуйит (Топгп.) Г. и значене ихь въ истор!и развит1я Флоры Кавказа (съ двумя табл. рис. и двумя картами). — Записки Имп. Акад. Наукъ. Томъ ХХУ, № 5. 1910. 2) См. Н. И. Кузнецовъ. Кавк. виды р. Зурйунии, 1. с. стр. 22, 23, 35, 65, 69. Табл. [. рис. 1, 3, 5 и 7. ИзвБетйя И. А. Н. 1912. — 962 — въ гербарш, оказались не типичными, а именно: одинъ экземпляръ, съ не- много низбфгающими по стеблю листьями и съ зубцами чашечки болФе длин- ными и острыми, долженъ быть отнесенъ къ 5. о/йстще 1.., друме же два экземпляра, съ листьями по стеблю не низбфгающими, но съ зубцами чашечки болЪе длинными и острыми, представляютъ такую же переходную Форму между б. азрегит Тер. и 9. регедутит ГедеЪ., которая нерЪдко встрЪчается въ восточной части Закавказья (въ провинщи $. $.-К. и Х. А, 1). Къ сожалнию, я не видфлъ подлинныхъ экземпляровъ уаг. зраит КапЁт., ни экземпляра, са- мого Кауфмана изъ Братцово, ни экземпляра Гейдена изъ имБшя Сука- ново. Но, судя по длагнозу Кауфхмана, который самъ же прибавляетъ: «не есть ли это 5. регедутиит Тле4. В. гозз.?», — можно полагать, что и эти экзем- пляры составляютъ Форму переходную между 5. азрегит Перес. и 5. реге- дип Ге4еЪ., въ чемъ особенно убЪждаетъ насъ описан!е столбика уаг. изруаит КапЁп.: «столбикъ прямой, послБ цвфтен1я часто согнутый подъ угломъ близъ верхушки», что наблюдается и у 5. регедтиит Ше4еЪ. Кромф упомянутыхъ экземпляровъ изъ средней Росеш, я видфль эксемпляры 9. азрегит Г.ер. изъ Петербургской губ., а также изъ Швеции (а ава, Уепегзьоге и Кап), а Тве|иапе?3) приводить 9. азрегит Г,ер. для нфкоторыхъ мЪетностей въ Швейцарии. Является вопросомъ, встр$чаетея ли 5. азрегит въ средней Росси и въ западной Европ$ въ качествЪ растевя заноснаго или аборигеннаго. До сихъ поръ въ литератур$ безусловно высказывалось мнфше о заносномъ происхождени 5. азрегит въ средней Росси и западной Европ$. 5. азрегит несомнЪнно въ дикомъ состояши встр$чается на Кавказ$ и является харак- тернымъ представителемъ его высокогорной Флоры. Правда, растене это и на КавказЪ не рЪдко играетъ роль сорнаго растешя, встрЪчаясь близъ ауловъ, вдоль заборовъ, по мусорнымъ кучамъ и т. п., но аутохтонность его для Флоры Кавказа не можетъ подлежать сомнфню, также какъ не подле- житъ сомнфню аутохтонность 5. ойсище Г. для Флоры западной Европы и средней Россш, несмотря на то, что растеше это нер$дко встр$чается въ качеств$ сорнаго “). Если мы нанесемъ на карту изв$етныя нын$ въ средней 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Кавк. виды р. бутрийит, 1. с., стр. 40 и карту на табл. ТУ, 5, м5стонахожден1я, отмфченныя краснымъ крестикомъ Х — переходныя Формы. 2) Г. с. р. 40. 3) А. ТвеПапх (74мсв). Вейтасе хаг Кеппёиз 4ез ЗеНууехегйога (УПТ). Вентасе хаг А4уепйуНога 4ег Эсв\уе1=. — Утег4е]автззсВтИе 4ег МафитогзсВепеп СтеззеЙзснай ш Иансв. Боп4егаЪагиск аиз Тавгоапе 52, 1907. — Зерага% 14. ХИ. 1907, рр. 459—462. 4) А. Н. Петунниковъ. Критич. обзоръ Моск. Флоры, 1. с. р. 146—147 говоритъ про 5. о[петище Г. слЪдующее: «Нельзя не указаль на то, что 5. о/йстае растетъ у насъ частью — 965 — Росси мфстонахождешя 5. азрегит, то увидимъ, что м$етонахождешя эти группируются вокругъ Московской губ. Москва является въ центр$ этого средне-русскаго ареала географическаго распространешя ©. азрегит и, свя- занная съ остальными пунктами цфлой сЪтью грунтовыхъ и желЁзныхъ до- рогъ, является какъ бы исходнымъ пунктомъ его распространеня по средней Росеш. Само собой напрашивается объяснеше, что впервые растеше это за- несено было въ Московскй ботанический садъ съ Кавказа (вфроятно, въ видё сБмянъ) и затБмъ отсюда распространилось далфе во всЪ стороны по раду- самъ, при чемъ современныя м$етонахожденя его въ губ. Тверской, Яро- славской, Костромской, Нижегородской, Тульской, Калужской, Смоленской. и т. д. являются какъ бы вторичными, изъ московскаго центра. Убфждеше, что 6. азрегит въ средней Росейи заноснаго происхожденя, настолько уко- ренилось въ литературЪ, что никому до сихъ поръ и въ голову не приходило дать иное объяснеше этому факту. Въ работБ своей «Кавказске виды р. бутрйуйит»*) я также всецфло примкнуль къ этому воззрЪв1ю и выразился буквально слБдующимъ образомъ: «Но ве$ эти м5стонахожденя въ западной Европ и Европейской Россш относятся несомнзнно къ экземплярамъ за- носнымъ, одичалымъ, въ дикомъ же состояши 5. азрегит Гересй., по мо- имъ изслфдовавлямъ, встр$чается лишь въ предгорной, нагорной и субаль- шиской полосф Большого и Малаго Кавказа, гдЪ растене это весьма сильно распространено». Изучая однако же дальше этотъ вопросъ, я въ настоящее время скло- няюсь къ другому объяснению имБющихея на лицо Фактовъ и, въ видЪ гипо- тезы, позволю себф изложить здЪеь это объяснеше, для окончательнаго под- твержденая котораго требуются однако же дальнЪйпия наблюденя на мЪетБ, въ средней Росеш. Прежде всего спросимъ себя, на чемъ собственно зиждется убЪждеше въ заносномъ характер$ 9. азрегит Гер. въ средней Росеш? По сообщен1ю Лепехина, родина его — Кавказъ, откуда онъ и введенъ былъ въ культуру въ МосквБ въ началБ прошлаго столбтя. Гофманъ указывалъ его, какъ разводимое въ Москв$ растене. Но, во-первыхъ, показашя старинныхъ ав- торовъ, легко смЫшивавшихъ, какъ мы видфли выше, 5. азрегит съ 5. о[- поте, не надежны, разъ они не подтверждаются гербарными данными, а ни показаше Лепехина, ни показаше Гофмана подтвердить этими данными въ болотахъ или у воды, и въ такомъ случаЪ вполнЪ дико, частью же въ такихъ мЪстахъ, гдф это растеше всего скорЪе должно быть признано сорнымъ или занесеннымъ, именно на огородахъ, близъ заселенныхъ, преимущественно дачныхъ мЪетъ». 1) Г. с. р. 40. Извфела И. А. Н. 1912. 67 — 964 — нельзя. Во-вторыхъ, допустимъ даже, что въ Москву въ начал прошлаго столБия и были занесены искусственно экземпляры 5. азрегит съ Кавказа. Все же это еще не исключаетъ возможности существованя вида этого въ средней Роса въ дикомъ состояни въ тЪ же времена и даже значительно раньше. Кауфманъ, какъ мы видфли вьипе, ни словомъ не обмолвился въ пользу заноснаго характера 5. азрегит въ Московской губ.; онъ говорить лишь: «по канавамъ, рвамъ, пустырямъ п садамъ», но по такимъ же мфетамъ растеть у насъ и аборигенный, а не заносный 5. о/йстае. Впервые выска- заль, но и то въ качествЪ лишь предположеня, мысль о заносномъ характерЪ этого растешя В. Я. Цингеръ, который говорить: «принадлежить, можеть быть, къ занесеннымъ и совершенно одичавшимъ растешямъ». Это «можеть быть» Цингера у послБлующихъ авторовъ обратилось уже въ увБренность, и они стали принимать 5. азрегит въ средней Росеш за растене одичавшее, а А. Н. Петунниковъ (|. в. рр. 147—148) старается фактическими дан- ными п ссылками на литературу доказать одичалый характеръ 5. азрегит въ Московской губ. и свое разсуждене заканчиваеть словами: «Какъ бы то ни было, разсматриваемый видъ нельзя считать у насъ иначе, какъ одичалымъ». Но имЪеть ли 9. азрегит въ средней Россш дЪйствительно характеръ адвентивнаго, заноснаго растеня? Самъ А. Н. Петунниковъ, указывая, что въ Московской губ. видъ этоть извфетенъ изъ подъ населенныхъ, преи- мущественно дачныхъ м$етъ, съ другой стороны, указываетъ, что, по срав- неню съ 5. о/йсище Т.., 5. азрегит Шер. растеше рЪ$дкое въ Московской губ., а Каухманъ при ©. азрегит Гер. ставитъ знакъ ——, обозначающий растешя, встрфчаюцияся въ значительномъ количествЪ въ данномъ мБетЪ, но никогда однакожъ не представляюния сплошныхъ группъ 1). Адвентивныя растешя, какъ извЪстно, обыкновенно, натурализируясь въ данной м5етности, встрЪфчаются, съ одной стороны, массами, съ другой же стороны большею частью не далеко распространяются отъ м$стъ своего обиташя и рфдкими растенями быть не могутъ. Если мы взглянемь на карту геограхическаго распространешя 5. азрегит Шер. (ем. прилагаемую карту), то увидимъ, что, въ общемъ, ареалъ геограхическаго распространешя 95. азрегит Шер. въ Европейской Росс болыной, больше по площади, чфмъ таковой же ареалъ его на КавказЪ, гдЪ растене это несомн$нно встр$чается дико, но въ предЪ- лахъ этого огромнаго ареала 5. азрегит Гер. является растешемъ рЪдкимъ, встр5чающимея лишь кое-гдЪ. Такой характеръ распространешя совершенно 1) Клухманъ. Моск. Флора, 1-е изд.., 1. с. р. Зи 398. — 965 — не соотвфтствуетъ тому, что мы знаемъ о растешяхъ несомнфино занесен- пыхъ, адвентивныхъ. Такъ, напр., Дирайетз рат Дота 0С., растеше, несо- мнЪнно, въ Европейской Росси! одичалое, распространившееся изъ ботани- ческихъ садовъ, куда оно спещально сажалось. Въ Юрьевскомъ (Дерит- скомъ) Ботаническомь Саду Дпрайетз рагоЙота ВС. въ свое время была, разведена на грядкахъ изъ сБмянъ, но въ настоящее время она, положительно заполонила весь садъ и растеть вездЪ въ саду, гдЪ ей не мЬшаютъ; она, встр5чается въ городф и его ближайшихъ окрестностяхъ, распространив- шись, очевидно, изъ Ботаническаго Сада, и тамъ, гдБ встрфчается, растетъ массами и р$дкимъ растешемъ ее назвать нельзя. Но, несмотря на такое обильное развитте и на весьма долгол$тнее существоваше въ Юрьев$ (ДерптБ), несмотря на то, что климатическя условя нисколько не препятствуютъ про- израстаню этого растешя, оно не распространилось по всей Лифлянди, тогда какъ 5. азрегит единично распространено по большой площади средней Росеш. Друшя адвентивныя растеншя имфють огромные ареалы распростра- нешя, но и встрфчаются массами, гдЪ они стали натурализоваться. По- добное распространение имБють Е/одеа сапа4етяаз Маспх."), Майчсаича зиахеетз ВисНепаиц?), Едегот сапа4етзаз То. и друмя, несомнфино адвен- тивныя растеня, заносъ коихъ и поступательное распространеше въ данной мфетности легко могутъ быть наблюдаемы. Ничего подобнаго не видимъ мы у бутрйуит азрегит Гересв. въ пред$лахъ средней Росеш, а потому допущене, что растеше это во времена Лепехина попало въ начал6 прошлаго столБия въ Московсый Ботанический Садъ и залфмъ оттуда распространилось по губернямъ Тверской, Ярослав- ской, Костромской, Владим1рской и др., хотя и соединеннымъ цфлою стью желБзныхъ дорогъ съ центральнымъ желфзно-дорожнымъ узломъ г. Москвы, для меня весьма мало вБроятно и едва ли правдоподобно. Правда, 5. азрегит Т.ересВ. разводится обыкновенно въ ботаническихь садахъ. Но начать съ того, что ни въ Твери, ни въ ТулБ, ни въ КалугБ, ни въ другихъ горо- дахъ средней Росси ботаническихь садовъ нфтъ и не было, а въ любитель- скихъ садахъ растеше это едва ли кто-либо спещально разводилъ, ибо ни красоты, ни иного интереса оно не представляетъ. Въ ботанических са- дахъ Западной Европы оно разводится не рфдко, совмЪетно съ другими ви- дами рода бутр/Руйит, но замфчательно, что именно въ ботаническихъ са- 1) Л. Стемпинск!й. Истор!я распространеня 204еа сапайепяв Масвх. въ Росси (съ картой). — Труды Бот. Сада Имп. Юрьевск. Унив. Томъ Х, вып. 4, стр. 214. 2) Кн. В. М. Голицынъ. Нашеств!е иноплеменника.—Труды Бот. Сада Имп. Юрьевск, Унив. Томъ ХШ, вып. 3—4, стр. 185. ИзвВея И. А. Н. 1912. — 966 — дахъ очень трудно встрфтить типичный ©. азрегит Пересв. Очевидно, въ ботаническихъ садахъ весьма легко получаются помфеныя Формы и обык- новенно наблюдаются экземиляры, не имфющие типичныхъ признаковъ ни 5. азрегит Гер., ни 5. опеище 1., а каюя то промежуточныя, уклоняю- шяся Формы, вфроятно, помфснаго происхождешя. Въ Юрьевекомь Бота- ническомъ Саду вы не найдете настоящаго 9. азрегит Тлер. пли 9. о[йевище Т.., а если отправитесь въ окрестности Юрьева, въ деревню, то найдете по берегу сырыхъ канавъ и на заливныхъ лугахъ типичный 9. о/[йсиае То. То же, повидимому, наблюдается и въ другихъ ботаническихъ садахъ, на- сколько можно судить какъ по гербарнымъ экземилярамъ, хранящимся подъ разными названями (9. азрегит, 5. азреггипит, 5. о[пейище, 5. ре- Карта, геограхическаго распространешя бутрйуит азрегит Гер. и ©. регедттиит Ппе4еЪ. въ ЕвропЪ и западной Аз1и (темныя пятна) и распространенйя ледниковыхъ отложенй въ Европ и на КавказЪ (извилистыя лин1и). едут, 5. есмтайит ит. д.) и собраннымъ съ культурныхъ экземпля- ровъ изъ различныхъ западно-европейскихъ ботаническихь садовъ, такъ и по вышецитированной стать Те]ипе”а, описавшаго даже «новые виды» пзъ ботаническихь садовъ Швейцарш. Между тБмъ изелБдованные мною немногочисленные гербарные экземпляры изъ средней Росеш большею частью совершенно не носять этого неустойчиваго характера культурныхъ экземпляровъ и совершенно идентичны съ кавказскими экземплярами ©. а8- регит и его валацй. Такимъ образомт, и это обстоятельство исключаетгь предположенше о заносномъ характер 5. азрегит Шер. въ средней Россш изъ Московскаго Ботаническаго Сада. САЛЛИ ИИИНИЦИИР-РУИНАЩЬИ — 967 — На прилагаемой карточк$ нанесены районы распространенйя 5. азре- тит Гересв. (въ средней Россш, на Кавказ$, близъ Петербурга, въ Швей- царш п въ Швец) иб. регедуит Ге4еЪ., весьма близкаго къ 5. азрегит Гер. вида (въ Персш), темными пятнами, а извилистой черной лишей гра- ница скандинаво-русскаго ледника. Замкнутыя черныя лини на, Пиренеяхъ, Альпахъ и на КавказЪ (послБдняя совпадаеть съ площадью распростра- ненйя 5. азрегит Шер. на КавказБ) обозначаютъ приблизительно границы оледенфея этихъ горъ въ ледниковую эпоху. Мы видимъ, что современное распространеше 5. азрегит Г.ер. находится въ пред$лахъ ледниковыхъ от- ложеншй, и внф пред$ловъ бывшаго оледенфня 5. азрегит Шер. почти не встр$чается. Изъ веБхь видовъ рода бутрйуит, 9. азрегит Глер. обладаеть, пови- димому, наибольшей амплитудой колебаня какъ морфологическихъ своихъ _ признаковъ, такъ и экологической приспособляемости‘). Согласно изслЪдо- вашямъ моимъ видъ этоть болфе новаго происхождешя; онъ развился на Кав- казЪ изъ типа 5. а’сасогааит 2) подъ виявемъ ледниковаго пертода (такъ же, какъ и 9. регедуииию Ше4еЪ. — въ Пере). Очень возможно, что тоть же третичный, нынЪ$ вымерпий типъ 5. а’сисотаайит далъ въ ледниковый пе- рЛодъ аналогичное производное не только на юг геограхическаго своего распространевя (въ горахъ Кавказа, и Переш), но и на сБверЪ (въ средней Роса), и современные экземпляры 5. азрелшт Г.ер. въ губершяхъ средней Росеш, съ его морфологическими вар1ащями въ сторону 5. регедииит Ге4., являются угасающими реликтами этого ледниковаго производнаго третичнаго вымершаго типа 5. агсисогащит. Климатичесмя условя средней Росеш наиболфе приближаются къ климатическимъ условямъ субальшйской области Вавказа, гдЪ 5. азрегит Тер. чуветвуетъ себя наиболЪе лучшимъ обра- зомъ. Но, будучи по преимуществу видомъ субалыийскимъ, высокогорнымъ, 5. азрегит Шер. на КавказЪ широко распространенъ и вертикально, и гори- зонтально. Благодаря разсфченности горнаго ландшафта 9. азрегит Шер. на КавказЪ могъ найти много подходящихь м5Бетъ для дальнфишаго своего преуспфяня. Въ средней Росси, послБ отступая ледника и развитя с$- верной тайги на мфстф предшествующаго ледниковаго ландшафта (аналогич- наго отчасти ландшафту субальийскому), 5. азрегит Пер. долженъ быль быть выт$сняемъ таежной растительностью, и вотъ почему онъ попадается изр$дка, спорадически въ средней Россш, по открытымъ м5стамъ, пустырямъ, 1) См. Н. И. Кузнецовъ. Кавк. виды р. Зутрйунии, 1. с., р. 88. 2) Г. с., р. 84. ИзвБет И. А. Н. 1912. — 968 — канавамъ, сорнымъ м5етамъ, гдЪ облегчена ему конкуреншя съ нахлынувшей со всЪхъ сторопъ таежной растительностью. Таюя открытыя м$ета, болБе удобныя для его произраставя, находятся нынЪ и близъ человфческаго жилья (близъ дома, дачи, церкви), почему онъ охотно тамъ и поселяется, какъ н$когда онъ произрасталь по открытымъ мфетамъ, по краямъ ледниковъ, въ тогдашней субарктической или субальшйской полос, на моренахъ, осы- пяхъ ит. п. Это случайное нахождеше его близъ жилья неправильно наво- дить насъ на мыель объ антропохорности этого растеншя. На самомъ дБлЪ, повидимому, 5. азрегит Пер. въ средней Росси есть одинъ изъ реликтовъ ледниковой эпохи, ея тогдашняго климата и Флоры. Нахождеше 5. азрегит Гер. въ средней Россш, какъ остатка ледни- коваго пертода, не есть явлене одиночное. Аналогичное распространеше имБютъ и н5фкоторыя друмя растешя, а потому Факть этоть требуеть общаго и болфе правдоподобнаго объяснешя, чБмъ случайный заносъ за сотни и тысячи версть человЪкомъ. Аналогичное распространеше имфетъ, напр., 0503 зЙзайса Нот. и ея разновидность— уаг. арезй“з Косв. Муозойз зйтайса Нот. широко распространена въ сЪверной и средней ЕврошЪ, въ Азшм и С$верной Аме- рик. Въ горахъ Европы, Азш, на КавказЪ имфется весьма неустойчивая, сильно варьирующая альшйская высокогорная Форма — уаг. арезйз К осв (—= М. сама Из Апое].). Эта уаг. арезичз КосВ европейскихъ алыть не совершенно тождественна, съ апалогичной уаг. ай2с$#з Кавказа пли Сибир- скихъ горъ, и, очевидно, альийсюя Формы этой незабудки въ разныхъ гор- ныхъ системахъ Евразш аутохтоннаго происхожденя, при чемъ не утрати- лась еще морфологическая и географическая связь съ типомъ материнскимъ, первоначальнымъ, каковымъ является широко распространенная на площади Евраз М. зйоайса НоЙт. Въ Московской губ., какъ ув$ряль еще Ка- уфФманъ'), М. зЙоайса Нот. встрЪчается лишь въ Форм$ уаг. а1резё“$ Косй аналогичной кавказской высокогорной уаг. арезйз Косв. Я видфль московске экземпляры М. зайса Нот. и дЪйствительно нахожу въ нихЪ значительное сходство съ кавказской уаг. а1резй5 Кое. Хотя А. Н. Петунниковъ 3) и огрицаеть существоваше въ Московской губ. настоящей уаг. арезз КосВ, но данное имъ описане показываетъ, что все же мо- сковская Л. зайса Нот. не совершенно типичная и, въ молодомъ по крайней мБрЪ состоянш, воспроизводить черты высокогорной кавказской 1) Н. Клухманъ. Московская Флора. 1866, р. 396. 2) А. Н. Петунниковъ. Критич. обзоръ Московск. Флоры, 1. с., р. 144. нь 069: уаг. а1р65#з Косв. ПозднЪе, по мЬрЪ развития растешя, черты уаг. айре- 5#745 мало-по-малу исчезаютъ, и къ концу своего цв$тевшя незабудка эта при- нимаеть типичный характеръ 1. 5 айса Нот. На этомъ примфр$ гово- рить объ искусственномъ занос$ высокогорной кавказской незабудки въ Мо- сковскую губерню совершенно нельзя, но мы видимъ, что растешя Москов- ской губернш сохранили еще въ себЪ въ угасающемъ состоянии признаки той Формы, которая вырабатывалась изъ материнскаго лБеного типа въ ледниковую эпоху подъ вмяшемъ измфнешя климата. Эта ледниковая Форма въ горахъ Кавказа пышно развивается далБе подъ виянемъ высо- когорнаго климата алыийской области Кавказа, въ средней же Роса (въ Московской губ.) ледниковая Форма полусохранилась въ качествЪ потен- цщальнаго реликта, проявляющаго ледниковыя свойства свои лишь въ моло- дости и возвращающагося въ зр5ломъ состоянш морфологически къ своему прототипу, выраженному лесной Формой 1. зйоайса Нот. Такимъ образомъ, мнЪ кажется, и бутрйуйию азрегит Гересв., и Муозойз зоайса Нот. уаг. арезич8 Косп въ средней Росеш — это не занесенныя человЪкомъ, одичавиия растеня, а угасаюцие реликты ледни- коваго перода, н$когда бывшаго въ средней Росейш. Юрьевъ ЛиФл. Ботанический Сад. 9 сентября 1912. ИзвЪел1я И, А. Н. 1912. — 970 — Новыя изданм ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свЪфтъ въ октябр$ 1912 года). 73) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Семя. (ВиПевп..... : УТ Зёнче). 1912. № 14, 15 октября. Стр. 835 — 898. Съ 1 картой. 1912. |ех. 8°.— 1614 экз. 74) Сборникъ отчетовъ о прешяхъ и наградахъ, присуждаемыхъ Импера- торскою Академею Наукъ. Ш. Отчеты за 1908 годъ. (ТУ-+220 стр.). 1912. 8°.— 312 экз. Цна 3 руб.; 6 Мик. 75 РЁ. 75) Сборникъ отчетовъ о премяхъ и наградахъ, присуждаемыхъ Импера- торскою Академею Наукъ. ТУ. Отчеты за 1909 годъ (У + 623 П стр. -н 3 табл.). 1912. 8°. — 312 экз. Цна 6 руб. 70 коп.; 15 Мк. 76) Каталогь изданй Императорской Академи Наукъ. Часть Г. Перюди- ческя изданя, сборники, отчеты и серш. На русекомъ и иностранныхъ языкахъ. Съ 1726 года по 1-е 1юня 1912 года. (Саба]осае 4ез Путгез ри 6$ раг |’Аса@6име Парёгае 4ез Заепсез. Рагае Г. Рибса@онз рёгю@- (тез, гесие! $ её зёт1ез. Еп 1апоиез гиззе её еёгапоёгез. Оериш$ 1726 ]зи’ам 1 аш 1912. (1-П-+ Ш + 148 сгр.). 1912. 8°.— 2012 экз. Цна 10 коп.; 25 РУ. 77) Письма и бумаги Императора Петра Великаго. Томъ шестой (поль — декабрь 1707). С.-Петербургъ. Государственная Типограе1я. (ХХУП - 625 - ЦХХИ + П етр.). 1912. 89. — 615 экз. ЦФна 4 руб. 78) Изслфдованя по русскому языку. Томъ ПТ, выпускъ 1-й. С. П. Об- норск!й. О языкБ Ехремовской кормчей ХП вфка. Издаше Отд$лешя Рус- скаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ. (Г-- П-- 85 стр.). 1912. 1ех. 8°. — 613 экз. Пна 1 руб. 80 коп.; 4 МгК. 79) Ог. Емедчев Ёогеп{2, Зюмтазспез М/огегрисй. ИлуеКег Тей. Р— Й. Ог65- пиа Регзопеппатет. Мас гйсе. Опясвеге Уобщег. Издаше Отд$- леншя Русскаго языка и словесности Императорской Академт Наукъ. (ТУ + стр. 739 —1554). 1912. 8°. — 873 экз. Цна 4 руб. 50 коп.; 10 Мик. | | | | | | с Ув Я 5 2. й ‹ у а Ук Оглавлен!е. — Зотташге. СТР. - - Извлечен!я изъ протоколовь засТ- *ЕхфтаЙз 4ез ргосё - р аа _ дав Академи, ......... 899 вбапсез 4е Г садёше.. а 1. А. Орбели. Предварительный отчетъ о коммандировкБ вь Азатскую Туршю въ 1911—1919 гг. .....9М Теодоръ Гомперцъ. Некрологъ. Чи- таль П, В. Никитинъ.. ... . 991 Статьи: *А. А. БЪлопольсн. ЗалБтка о перем$н- ной‘ зв зд Алпель я ое 5981 Я. В. Самойловъ. О распространены оксфордско-секванскихъ баритовъ на востокЪ Европейской Росси. .939 К. А. Ненадкевичъ. Тюямунитт — новый минеральный видъ.. ...: . 945 +П. В. фонъ-Виттенбургъ. О ве рфенскихь слояхъ Шпинбергена. ..... . 941 Г. П. Червикъ. О результатахъ химиче- скаго изслЪдовавя одной ураль- ской разновидности ВА и: Е . и... 949 Н. И. Кузлецовъ. бутринит. азрегит Тересф. въ Европейской Росси 957 Новизна вы 9) Заглаве, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. Те Ите авютё раг пп аз66гваие * ргёветуе 1а фгадасйоп 4ц те от1е1та]. Напечатано по распоряженю ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. _ Непрем$нный Секретарь, Академикъ С(.: Олд Октябрь 1912 г. Типограхя Императорской Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). *]. А. Огрен. Варротё ргёНитайге зиг ие | 10153100 Чапз 1а Тиагаме 4’Азе еп Е АЕ ОС. *ТЬеойог Сошрегх. М6сго]овле, Раг О Ее 66 о \Мето!гез: А. А. Ве!оро1$К. Е ше Вешегк ций Бег. еп уегёпЧетИсВен Эёего А]50]... *]. \. Затолоу. Зиг 1а авыаНов 4ез Ъагуфез охРог4о-з64пашепиез Чапз _ 1а рагМе омешае 4е 1а Виз Ч’ Епгоре еее *К. А. Мепадкемс. То „Ту а]атааюие“, це попуеЙе езрёсе пипега]е. В: Ра Р. м. ИНепбигд. ОеЪег \№егепег-Эс св феп уоп БрИяБегаеп. «...... *6. Р. Семк. Зиг 1ез гёзи вай 4е ТГапа1узе сЬшаае 4Фапе уах166 ап Ыою- вбгапаше 4е1’Ота]. -....... *№. 1. Киглесоу (Кизпе2о\у). бутриуит азрегит ГересВ. Чапз ]& Вазые. О Я о ве С *РоЪНсаопз поиуеез.. ... извъоття _ ИИПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ, и. УГ СЕРЯ. 15 НОЯБРЯ. 1 ВОБЕЕТЕХ > ОВ БАСАОЕМГВ ТИРЕНТАЬЕ Е ЗОЛЕАОЕЗ Я РЕ ЗТ.РЕТЕВЗВОВО. 15 МОМЕМВВЬЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВУВОО Ве. . $1. „Изв$стя ИмперАТОРСКОЙ Академи Наукъ“ (УТ серля)—„ВаПейп 4е Асадепие Гирёт1а]е 4ез Бс1епсез ае 5%.-РефегзБопга“ алые два раза въ м5сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-0е тюня и съ 15-го сентября по 15-0е декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакщей Непремннаго Секретаря Академли. $2. Въ „Изв$стмяхъ“ пом щаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засфдан1Й; 2) крат- кя, а также и предварительныя сообщен1я о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪданляхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ засБдавяхъ Академи. $8. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе три- дцати двухъ страницъ. $ 4. Сообщен!я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засБдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со во$ми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык5 — съ переводомъ заглав1я на французсейй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ ваглавля на Руссей языкъ. Отв$тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непремнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не ‚ возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стмяхъ“ помфщается только заглав!е сообщеная, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „Извфетй“, Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдавя, когда онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указаями для набора; статьи на Русскомъ язык$—съ пе- реводомъ заглавля на французевй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавля на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- | сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь. въ тБхь случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ недфльный срокъ; во › всБхъ другихъслучаяхъ чтене корректуръь = принимаетъ на себя академивъ, представив- | пий статью. Въ Петербург$ срокъ возвралще- | в1я первой корректуры, въ гранкахъ—семь | дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель-_ наго накоплевя матер1ала, статьи появля- ются, въ порядк$Ъ поступленя, въ соотвЪт- = ствующихъ нумерахъ „Известий“. При пе- — чатан!и сообщенй и статей помфщаетея указавле на засдалйе, въ которомь он = были доложены. 71% $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$ню › редактора, задержать выпускъ „ИзвЪ сти“, = но помфщаются. +256 а А 2 $ 6. [3 ;. Авторамъ статей и сообщевйй выдается. по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдБль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется = за свой счетъ заказывать оттиски ны — положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- — товкБ лишнихъ оттисковъ должно быть со- = общено при передач рукописи. Членамь = Академти, если они объ этомъ заявятъ при. передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхь оттисковъ ихъ сообщенйй и сталей. — в р $7. - „Изв стмя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. . $8 „Извфст1я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамь, членамъ-корреспондентамтъ и учреждевямъ и лицамъ по особому — списку, утвержденному и дополняемому — Общимъ Собравлемъ Академи. Вр .- Г що Г. На „ИзвЪст!я“ принимается подписка въ | Книжномъ Склад Академи Наукъ и’ коммисс1онеровъ Акадехи; цфна за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 19 27 м блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. _ т: г ИзвЪст!1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. (ВаПШейп 4е ГАса46име Ппрбча]е 4ез Зс1епсез 4е 5#.-РёфегзЪоиг=). ИЗВЛЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕН ОТДЪЬЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 10 октяБРЯ 1912 ГгодА. Королевская Академя Наукъ въ ТуринЪ (Ассафепма Веае АеПе Бе1епхе 41 Тото) прислала извфщене объ учреждени премш имени Амедея Авогадро за лучийе труды по химш, имфюпе отношен!е къ закону А вогадро и напечатанные въ течене 1912—1914 гг. на языкахъ: итальянскомъ, французскомъ, н$фмецкомь или англЙскомъ. Разм$ръ премт— 1500 лиръ. Срокъ представлен!я сочинен! на соискан1е преми— 81 декабря н. ст. 1914 г., присуждене преми — въ 1915 году. Положено принять къ свБдВнио. Профессоръ Высшаго Техническаго Училища въ Цюрих докторъ М. Рикли (Ргоё. Ог. М. В1 11), письмомъ на имя НепремЪннаго Секретаря ‘оть 5/18 октября с. г, сообщиль о предварительныхъ фезультатах научной экскуреш на Кавказъ, предпринятой минувшимъ л$томъ подъ его руководствомь группою иностранныхъ экскурсантовъ, въ числЪ 85 человЪкъ. Изъ числа участниковъ этой экскурсйи 18 лицъ занимались преимущественно ботаническими изсл$дован1ями, 4 — зоологическими, 3—минералог1ей и геологей, 2— этнографлей. По отзыву профессора М. Рикли предварительные результаты экскур@1и оказались очень инте- ресными. Въ заключен!е письма профессоръ Рикли проситъ передать Извфоля И. А. Н. 1912. — 971 — 68 — 972 — Академ выражен!е искренней благодарности вс$хъ участниковъ экс- кури за содЪйстве ея усп%ху. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Академикъ ©. Н. Чернышевъ предотавилъ Отдфленйюо, съ одобре- н1емъ для напечатаня, замфтку П. В. фонъ-Виттенбурга (Р. у. \И- фепфиго); „ОеЪег \Уетепег Эссен уоп ЭрияЪегоеп“ (О верфенскихъ слояхъ Шпицбергена). Замфтка основана на обработкЪ матер!аловъ, полученныхъ отъ про- фессора Клера въ Хрисманш, и констатируеть присутств!е въ Бель- зундЪ древнфйшихъ тр1асовыхъ отложен! й. Положено напечаталь замтку Ц. В. фонъ-Виттенбурга въ „ИзвЪ- стяхъ“ Академи. Академикь А. А. Б$лопольск!й представилъь Отдфленшо свою статью „Е ше ВешегКапо Бег 4еп уегёо4егИеВеп Бегп А]о01“ (Замтка о перем$нной зв$здЪ Алголь). Положено напечалалть эту статью въ „Извфстяхь“ Академ. Академикъ В. И. Вернадск1й представиль Отд$лен1ю, съ одобре- - н1емъ для напечатан!я, статью К. А. Ненадкевича: „Тюямунитьъ—новый минеральный видъ“ (К. А. Мепа@Кеу!6. [ле „Гиашиаййе“, ипе попуеПе езрёсе штега]е). Въ работ К. А. Ненадкевича дается составъ новаго урановаго минерала — яюямунита, являющагося главной радоактивной рудой верх- нихъ горизонтовъ ферганскаго мВсторожден1я ванадю-урановыхъ рудъ. Положено напечаталь работу К. А. Ненадкевича въ „ИзвЪетяхь“ Академ!и. Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ Отд$лен1ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью Я. В. Самойлова: „О распространен оксфордско-секванскихъ баритовъ на востокз Европейской Росейи“ (7. У. Зашо]1оу. Биг а @зБаоп 4ез Батуфез охфогЧо-звапатеппез 4алз [а ратЫе опешба]е 4е 1а Вазз1е 4’Елгоре). Въ работ проф. Я. В. Самойлова указывается на постоянное на- хожден!е барита въ опред$ленномъ геологическомъ горизонтЪ. Барить въ этихъ горизонтахъ найденъ въ Костромской и въ Казанской губерн!и. Въ своей работ проф. Самойловъ даеть кристаллографическое изел?- доване барита и выясняетъ его генезисъ. Положено напечатать эту статью въ „Извфет1яхъ“ Академ!и. Академикъ А.П. Карпинск!й, по поводу напечатанной имъ въ ми- нувшемъ году статьи объ едестидахъ (Изв. И. Ак. Н., 1911, стр. 1105), вызванной главнымъ образомъ распространенемъ мнфн!я объ этихъ ыыы е- — 973 — ископаемых, опубликованнаго въ предшествующей работ О. Р. Нау, указалъ на новую статью этого ученаго „Оп ап Нпрогёапф зреситеп о# ЕЧезиз“ ебс. (Ртосее4. О. 54. МаМоп. Мизеиш, \01. 42, 1912, р. 81). Заклю- чающееся въ ней изселФдован1е замфчательнаго образца Е4ез#и$ заставило названнаго автора совершенно изм$нить свой взглядъ на природу дуго- образнаго и спиральнаго органа едестидъ въ направленш, согласномъ съ изложеннымъ въ мемуарЪ докладчика (Зап. И. Ак. Н., УПТ, №1, 1889). Директоръ Зоологическато Музея академикъ Н. В. Насоновъ чи- талъ нижеслдующее: „Вице-Президентъ ИмперлтоРскАго Русскаго Географическаго Обще- отва Ц. П. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й обратился ко мн съ просьбой о содфйствьш устройству Обществомъ выставки коллекшй Камчатекой экспедищи, снаряжавшейся на средства 0. П. Рябушинскаго, предо- ставленемъ Обществу, во временное пользоване для цфлей выставки, нф- которыхъ экземпляровъ изъ коллекШИ этой экспедищи, переданныхъ Зоологическому Музею Академ Наукъ. „ИмЪю честь просить ОтдЪлен!е разрфшить выдать необходимые экземпляры изъ коллекый Камчатской экспедищи на время выставки какъ въ виду того, что они хранятся не въ выставочномъ помбщенш, а въ помфщен!и основныхъ коллекцй, такъ что этимъ не будеть нанесенъ ущербъ осмотру коллекщй Музея публикой, такъ и въ виду того, что кол- лекщи Камчатской экспедищи поступили въ даръ отъ Географическаго Общества, и пойти навстрЪчу желаншо Общества временно воспользо- валься коллекщями для научной выставки было бы весьма умЪстно“. Разр$шено, о чемъ положено сообщить директору Зоологическаго Музея. Академикъ П. И. Вальденъ читаль нижесл$дующее: „Вернувшись изъ разрфшенной мн коммандировки въ Америку для участ!я въ трудахъ У Ш-го Международнаго Конгресса по прикладной химши въ качеств представителя Министерства Народнаго Просвфщен!я и делегата Академ, имфю честь принести Отдфленйо мою почтитель- нфйшую и глубокую благодарность за предоставлен!е мн возможности участвовать какъ въ трудахъ Конгресса, такъ и въ экскураяхъ, органи-. зованныхъ Конгрессомъ на фабрики, заводы и въ выспия учебныя заве- деня. : „Торжественное открыт!е Конгресса состоялось 4 сентября н. ст. с. г. въ Вашингтон въ присутствыи Президента Соединенныхъ Штатовъ ТаЁба; на этомъ засФдави мною была произнесена привЗтственная рЪчь, встрфченная шумнымъ одобренемъ присутствовавшихъ и исполнешемъ русскаго народнаго гимна, который былъ выслушанъ всЪми стоя. Въ тотъ же день я былъ принять Президентомъ ТаЁРомъ въ \УАЦе Ноизе“. Положено принять къ св дно. Извфет!я И. А. Н. 1912. 68+ — 974 — Академикъ П. И. Вальденъ довелъ до свфдн!1я Отдфлен!я, что на. общемъ и заключительномъ собрав! УТ-го Международнато Конгресса по прикладной хим 13 сентября н. ст. с. г. въ Нью-ТоркЪ, онъ избранъ. Президентомъ ГХ-го Конгресса, который долженъ состояться, по при- глалпен!ю Русскаго правительства, въ С.-Петербург въ 1915 году. — 975 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАНЕ 3 ОКТЯБРЯ 1912 гГодА. Академикъ П. В. Никитинъ читалъ некрологь Т. Гомперца, о смерти котораго доложено было въ засЗдав!и ОтдФлен1я 12 сентября с. г. Память усопшаго почтена вставашемъ, и некрологъ положено напе- чатать въ „ИзвЪстяхъ“ Академ. Академ!ей получено нижесл$дующее циркулярное извЪщене: „При ЕЮевскомъ Учебномъ Округ на средства, пожертвованныя дЪйствительнымъ статскимъ сов$тникомъ С. С. Могилевцевымъ, основанъ Педагогичесый музей имени Его ИмпеЕрРАТОРСКАГО Высочества Государя НаслЪдника Цесаревича Алекс1я. Располагая, благодаря просв$щенному вниманию и щедрости жертвователя, полумилл1юннымъ здашемъ съ обшир- ной аудитор1ей, Музей ставить своей задачей не только углублене педаго- гической теор1и и практики школьнаго д$ла, но и живую популяризацию научных знав!йЙ во всфхъ слояхъ общества и особенно среди подрастаю- щаго поколВн1я. „Въ глубокомъ убЪжденш, что развить созидательно - культурную работу Музей можетъ только при сочувстыи и авторитетной поддержк В представителей науки, школы, педагогической прессы и общественно- просвфтительныхъ учрежден, Управлен1е Музея питаетъ надежду, что ИмпеЕРАТОРСкАЯ Академ1я Наукъ почтить призванный къ жизни Музей своимъ вниманемъ. „Торжество открыя Музея послЪдуетъь 5-го октября текущаго 1912 года“. Положено прив®тствовать названный Музей телеграммою на имя попечителя Кевскаго Учебнаго Округа. Отъ имени Организащоннаго Комитета П]-го Международнаго Кон- гресса по историческимъ наукамъ секретарь Конгресса профессоръ 1. Голланцъ (адресъ: Ргоеззог Г. СоПапсяи, Бес. Вх. Аса4., Бестефагу о# Фе Гуфегпаопа] Н1з60т1са] Сопотезз, Тве ВыизВ Аса4ешу, ВагПпофой Изввеня И. А. Н. 1912. Обе а Нопзе, Тюп4оп, \.) обратился къ Академш съ циркулярнымъ пригла- шенйемъ принять участе въ названномь Конгресс присылкою делегата или делегатовъ. Къ изв5щенио приложенъ экземпляръ правилъ Конгресса и бланкъ заявлен!я для желающихъ принять участе въ КонгрессЪ. Положено: 1) коммандировать на упомянутый Конгрессъ, въ каче- ств$ представителя Академ, академика А. С. Лаппо-Данилевскаго, о чемъ увЪдомить секретаря Конгресса и Правлен1е Академ; 2) нарас- ходы по этой коммандировкЪ ассигновать 400 р. изъ суммъ на ученыя предир1ят1я Отдфлен1я; 3) препроводить академику А. С. Лаппо-Дани- левскому экземпляръ правилъ Конгресса и бланкъ заявлен1я. Библ!отекарь Га41а ОЁсе г. Томасъ (Е. М. ТВотаз), при письмЪ на имя Непрем$ннаго Секретаря отъ 8 октября с. г. препроводилъ кошю второй половины санскритской рукописи Тафбуазалоотаварай1Ка. Положено кошшо рукописи передать въ Азатсый Музей. Президенть Географическаго Общества въ Ла-ПацЪ (Га Ра2, Во- 11а) М. В. Баллив1анъ (М. У. ВаП1у!ал), циркулярнымъ письмомъ оть 9 августа н. ст. с. г, ув$домиль Академ о предварительныхъ результатахъ раскопокъ, предпринятыхъ при содфйстви правительства Болив!и, въ цфляхъ изелфдовав!я мфетныхъь доисторическихъ памятни- ковЪ. Положено принять къ свфдфн!ю. Геормй Павловичъ Беглери, агентъ Русскаго Общества Пароход- ства и Торговли въ СмирнЪ, препроводилъ въ даръ Акадеши экземпляръ своего труда „О В201)1и05 Порфуро5 Кобуё“, напечатаннаго въ Смирн% въ текущемъ году. Положено благодарить жертвователя отъ имени Академ, а книгу . передать во П-е Отд$лен!е Библютеки. Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ для напечатаня въ „За- пискахъ“ Отд$лен!я работу члена-корреспондента 0. Э. ф. Лемма, подъ заглашемь „Вгасьзбске КорызеВег Маётбугегасет. Т— У“. (Отрывки коптскихъ актовъ мучениковъ [—У). , Къ работЪ будеть приложена одна таблица. Положено напечатать работу О. Э. фонъ Лемма въ „Запиекахь“ Отдфленля. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъ нижесл$дующее: „Ученый Корреспондентъь Отдфленя въ Рим Е. Ф. Шмурло, ком- мандированный Академей въ Симанкасъ и Толедо для пополнен!я мате- р1аловъ, собранныхъ въ итальянскихь архивахъ для изданйя перваго тома „Памятниковъ культурныхъ и дипломатическихъ спошен1й Росейи в фары рые нь. р таить р лнивьый но ды бы мнащеаний ть ИИ $ Че 2 чур < ничо А-а — 977 — съ Иташей“, предотавилъ кратейй предварительный отчетъ о своихъ заня- мяхъ. Прилагаемый отчетъ желательно напечатать въ ближайшемъ вы- пуск „Извфетй“. Положено напечаталь отчеть Е. Ф. Шмурло въ „ИзвЪетяхъ“ Ака- дем1и. Академикъ С. 9. Ольденбургъ читалъ нижесл$дующее. „Хорошо извЪстенъ обычай буддистовъ вкладывать въ статуи и по- минальныя сооружен1я— „чайтьи“ —священныя книги и предметы культа. Этому обычаю мы обязаны сохранен!емъ многихъ ц$ннфйшихъ памятни- ковъ отдаленной старины. Припомнимъ, что еще въ недавнее время счастливая находка полковника Козлова въ развалинахъ Харахото, въ субурганахъ-чайтьяхъ обогатила наши музеи цфннфйшимъ собранйемъ буддскихъ иконъ и статуетокъ и цфлою библлотекою книгъ на языкЪ Си-ся. Но если указанный обычай былъ намъ хорошо извфстенъ, то мы до сихъ поръ не раснолагали точными указанйями на то, каке именно предметы и книги вкладывались въ статуи и чайтьи, хотя и извЪстно было, что свЗдфв!я объ этомъ имфются въ тибетской литературЪ. „Коммандированный по нашему предложен1ю Русскимъ Комитетомъ по изучению Средней и Восточной Аз Б. Б. Барадинъ провелъ лЪто и зиму 1906 года въ знаменитомъ тангутскомъ монастырЪ ЛавранЪ и былъ занять описашемъ его святынь. Онъ представилъ мнЪ, между прочими матер1алами, переводъ съ тибетскаго текста описашя большой статуи будды будущаго вЗка Майтеуа, находящейся въ лавранскомъ „Золотомъ Храм“; въ текстБ этомъ имфется подробное описан!е всего, что было вложено въ статую. При переводЪ г. Барадинъ могъ воспользоваться цЪнными указанйями ученаго бурятскаго ламы Зарбайна. Придавая большое значен1е этому любопытному тексту, позволяю себ предложить напечатать переводъ г. Барадина въ одномъ изъ выпусковъ „ВНо- $Веса Вид4Ыса“. Къ работ Б. Б. Барадина будутъ приложены ри- сунки. Работа Б. Б. Барадина носить слФдующее заглаве: „Описане статуи Майтреи въ золотомъ храмф Лаврана. Переводъ съ тибетскаго“. [В. Вага410. Пезсгир&оп 4е ]а збафае 4е Майтеуа Чалз 1е фетр]е 4’ог ап сопуепф 4е Гаутап (гала 4а ЫЪебалл)|“. Положено напечатать работу Б.Б. Барадина въ серш „ВШПоеса Ваааса“. Академикъ Н. Я. Марръ читалъь нижесл$дующее: „Г. А. Орбели, вернувпийся изъ коммандировки въ ВансюЙ вилаетъ предетавилъ отчетъ о своихъ работахъ въ Турцит. ПоЪздка вмЪсто пред- полагавшихся восьми мЪсяцевъ длилась ровно одинъ годъ. Главная цЪль пофздки — работа надъ нарЪчйями турецкихъ армянъ, сведшаяся къ об- ИзвБоты И. А. И. 1912. стоятельному изслдовано мокскаго д1алекта, — осложнилась необходи- мостью изучить м$стное курдекое нар че, не только сильно вмявшее на изслФдованный армянсюый д1алектъ, но и подвергшееся, въ свою очередь, армянскому влян1ю. По обоимъ изслфдованнымъ нарЪямъ, и армянскому и курдекому, привезены новые или вновь провфренные матер!алы, глав- нымъ образомъ лексичесве (приблизительно 4500 мокскихъ армянских и 5000 мокскихъ курдскихъ словъ) и грамматические, а также немног1е тексты. Сюда же относятся 68 валика пЪсенъ, сказокъ и вообще текетовъ— 38 курдекихъ и 24 армянскихъ. Попутно сдфланы наблюденя и собраны малер!алы по этнограф! и и по археологи урартской и христанской. Изъ доставленныхь предметовъ урартской эпохи болышую цфнность пред- ставляютъ добытые раскопками обломки великол$пной группы быковт, гравированной на камнЪ. Въ матералахъ по христанской археологи особаго упоминан!я заслуживаютъ первый фотографичесвй снимокъ, на 10 пластинкахъ, армянской надписи УП-го вЪка на храм св. Тоанна близъ ДЛадина и первое по полнот$ описаве и фотограф1и всЪхъ деталей храма Св. Креста (982 г.) въ АгтамарЪ. Собрано кое-что и по мусульманскимъ памят- никамъ, сдфланы снимки роскошнаго мусульманскаго замка ХТУ—ХУ вЪка въ Баязид®. Всего фотографическихъ негативовъ 250. Предметы древности, равно какъ негативы и валики предполагается сдать въ Аз1атск Ш музей при особомъ спискЪ. Рукописные матер1алы будуть по частямъ обрабо- таны и своевременно представлены ОтдЪлено. Сейчасъ предлагаю для напечатан1я въ „Изв$стяхъ“ предварительный отчетъ. „Усифшнымъ выполнен!емъ даннаго ему порученя Т. А. Орбели обязанъ въ значительной степени содфйствпо цфлаго ряда лиць, прежде всего—С.П. Олферьева, вице-консула въ ВанЪ, К.К. Акимовича, вице- консула въ БаязидЪ, Мути-уллы, сына А вдал-бея, изъ курдекаго рода Энхан-бея, и генерала Джабир - паши, командира 11-го армейскаго кор- пуса. Особенно значительны услуги и содЪйств!е С.П. Олферьева и весьма вл1ятельнаго среди курдовъ Мути-уллы или Муртулы: безъ помощи по- слЪдняго совершенно нельзя было бы вести работы въ черт$ курдекихъ поселен1й. Посему я ходатайствую передъ ОтдБлен1емъ послать всЪмъ названнымъ лицамъ благодарность оть имени Академш, при чемъ вице- консулу 0. П. Олферьеву и Мути-уллЪ, сыну Авдал-бел, если можно, за подписью Август$йшато Президента“. Положено: 1) предварительный отчетъ ТГ. А. Орбели о комманди- ровкВ въ Вансый вилаетъ напечатать въ „Извфстяхъ“ Академ; 2) благодарить поименованныхъ выше лицъ отъ имени А кадем1и. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Представляю для напечатан!я въ ближайшемъ выпуск „Христан- скаго Востока“ сталью приватъ-доцента кн. И. А. Джавахова: „Въ вопросу о времени построен1я грузинскаго храма въ Атенф (по вновь обелдован- нымъ эпиграфическимъ памятникамъ)“. Князю И.А. Джавахову посчает- аня ливилось открыть замфчательную грузинскую надпись на фрескахъ девя- таго в$ка съ точными датами. Въ надписи упоминается походъ извЪет- наго арабскаго полководца Буги съ указанйемъ не только года его наше- стыя (853), но м$сяца и дня. Изъ дать одна—мусульманская, отъ гиджры. Въ разбираемыхъ надписяхъ оказалось мФотное имл, напрашивающееся на связь съ хетскимъ божествомъ Тагда. Такая связь армянскаго миеическаго имени Торкъ съ хетскимъ божествомъ недавно указана (ЭЗпеошр&шь, ВЪна 1911, стр. 389 сл.) приватъ-доцентомъ Н. Г. Адонцомъ на основан! упоминан!я его лишь у М. Хоренскаго. Въ виду значен1я Атен- скихъ эпиграфическихъ матер!аловъ желательно приложить къ статьЪ воспроизведене трехъ надписей, одной или двухъ изъ нихър— фототипи- ческое“. | Положено напечатать работу князя И. А. Джавахова въ ближай- Шемъ выпускВ „Христ!анскаго Востока“. Академикъ Н. Я. Марръ представилъ для напечатан1я въ „Малер!а- лахъ по яфетическому языкознанию“ продолжен!е труда 1. А. Кипшидзе но мингрельскому языку, именно „Грамматику мингрельскаго (иверскаго) языка“. Изъ другихъ частей труда Г. А. Кипшидзе „Хрестоматя мин- грельскаго языка“ окончена печатанщемъ, а „Мингрельско-русскйй словарь“ заканчивается наборомъ. Положено напечатать работу Т. А. Кипшидзе въ указанной сер!т. Директоръ Музея Антропология и Этнограф!и академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл$дующее: „Почетный Членъ Попечительнаго о МузеЪф СовЪта Ф. Ю. Шот- лендеръ принесъ въ даръ ввфренному мнф Музею обширную и весьма ц$нную коллекцпо изъ 189 предметовъ съ Западныхъ Каролинскихъ остро- вовъ и сосфднихь съ ними острововъ Меланез!и. Эта коллекшя соста- вляеть часть коллекщши экспедищи Гамбургскаго Музея, вывезшей съ вышеупомянутыхъ острововъ осталки первобытной культуры ту- земцевъ. „Важное значен1е пожертвованной Ф. Ю. Шотлендер омъ коллек для ввфреннаго мнф Музея, помимо богатаго матер1ала, дополнаяющаго прежн!я коллекщи Музея, заключается еще въ точномъ обозначения про- исхожден!я каждаго предмета, что даетъ возможность установить бол$е точно мФсто происхожден!я той части старыхъ коллекщй Музея, которая за неимфемъ данныхъ, еще не опредфлена“. Положено принять къ свЪдЪнио. Директоръь Музея Антропология и Этнографи академикъ В. В. Радловъ представилъ Отдфленйо списокъ обломковъ черепныхъ костей, хранящихся въ ввЪфренномъ ему МузеЪ и не имфющихъ никакого антро- Извфстя И, А. П. 1912 — 980 — пологическаго и анатомическаго значен1я, при чемъ просилъ разр$шеня Отдфлен1я исключить ихъ изъ состава коллекций Музея. Всего въ спискЪ значится 126 номеровъ изъ 18 коллекций. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить директору Музея Антропо- логи и Этнограф!и, списокъ же положено напечатать въ приложен къ настоящему протоколу. | ЗАСВДАНТЕ 17 ОКТЯБРЯ 1912 годА. Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобрешемъ для напечатан!я, статью В. И. Тохельсона: „ЗамЪтка о фонетическихъ и структурныхъ основахъ алеутскаго языка“ (У. Т. ТосВе]зоп. №ойсе ваг ]ез &]6тепфз ае 1а рВов6чае её ае ]а зыгасбате 4е 1а, 1апое 4ез а]вофев). Положено напечатать работу В. И. Тохельсона въ „Извфещяхъ“ Академти. Академикъ П. В. Никитинъ представиль Отд$лен1ю свою статью „О жизни Стефана Новаго“ (Р. У. МИ. Биг 1а у1е 4е 5%. КЫеппе 1е Теле). Положено напечатать эту сталью въ „Извстяхъ“ Академ!и. Академикъ С. 0. Ольденбургъ читалъ нижесл$дующее: „За н$сколько лЗтъ до своей смерти Н. 9. Петровск1й подарилъ мнЪ рядъ рукописей, добытыхъ имъ въ Китайскомъ Туркестан®; изъ нихъ дв представляютъ большой интересъ превосходной сохранностью и зна- чительнымъ объемомъ: „Г. Рукопись неизв$стнаго пока содержан1я, но, очевидно, будд ская, на „тохарском1,“ язык, письменами кашгарскаго Ътави\. „П. Рукопись БЗаа4Ваттарип4 алка, послужившая проф. Керну вм$стБ съ другими рукописями при его издан1и санскритскаго текста въ „ВНоеса ВадаЫеса“. Она любопытна тфмъ, что, повидимому, не была еще въ употреблен и даже не окончена, такъ какъ мЪета, оставлен- ныя для мин!атюръ, не заполнены, а только очерчены круги для изобра- жен. При отдфльныхъ главахъ есть указан1я на то, на чьи средства, какъ благочестивое даян!е (4еуа4Натгта), данная глава была переписана. „Прошу Академ принять отъ меня въ даръ эти рукописи“. Положено передать указанныя рукописи въ Аз1атскюй Музей. #-. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВоПейп 4е 1’Аса@6пие Пирбга]е 4ез Зелепсез 4е 54.-Р@ёогзЪойг?). Отчетъ академика М. А. Рыкачева о его коммандировкЪ въ маъ 1912 г. въ Въну на Съьздъ Международной Ученой Воздухоппава- тельной Коммиее!и. (Лоложено въ засвданш Физико-Математическаго ОтдБлен!я 24 октября 1912 т.). Им$ю честь представить Отдфленю кратюй отчетъ о моей комманди- ровкЪ въ ВФну въ ма 1912 г. на СъБздь Международной Ученой Воздухо- плавательной Коммисси. Създъ быль очередной, согласно съ установившимся обычаемъ соби- рать Коммисаю каждые 3 года, но въ этомъ году онъ имфль характеръ боле оффицальный, чЪмъ обычно, велБдетв!е поднятаго вопроса объ орга- низащи международныхъ аэрологическихъ станщй въ полярныхь странахъ; поэтому приглашеше на Съфздъ, кром$ членовь Коммиссш, было послано дипломатическимъ путемъ правительствамъ разныхъ странъ съ просьбою прислать делегатовъ. Такимъ образомъ, будучи коммандированными Ака- демею, какъ члены Коммиссш, В. В. Кузнецовъ и я вмБстф съ тёмъ были и делегатами отъ Министерства Народнаго Просв$щеня; делегатомъ Военнаго Министерства быль полковникь Утфшевъ. Президентомъ Ком- мисеаи была заблаговременно разослана программа вопросовъ, подлежащихь обсужден1ю. Директоръ ВЪнской Центральной Метеорологической и Геофизической Обсерваторш, взявпий на, себя трудъ организащи съЁзда, издалъ спещально для създа кратюИ путеводитель Вфны, съ Фотограчлей Обсерваторш, съ планами экскурей и разными полезными св$д5шями — какъ по нашей спе- щальности, такъ и по общимъ достопримфчательностямъ. Вмфств съ планомъ было прислано п расписан1е занят и экскурай. Вечеромъ 27 мая н. ст. всБ члены собрались въ одной изъ гости- ницъ для перваго свидан1я; насъ привфтствовали здЪсь личный составъ здБшней Обсерваторш съ директоромъь Траберомъ во главф и начальство п личный составъ Австрйскихъ Воздухоплавательныхъ парковъ. Извфот!я И. А. Н. 1912. — 981 — — 982 — 28 утромъ поелдовало оффФицтальное открыте съ$зда въ зданш Унп- верситета въ присутстви Министра Народнаго Просвфщешя, Ректора Унп- верситета, маститаго климатолога Ганна и другихъ высокопоставленныхъ лицъ и выдающихся ученыхъ и лицъ, прикосновенныхъ къ изслЬдоваямь атмосфхеры и къ воздухоплаваню. Въ тоть же день начались дфловыя засф- дашя по расписаню на всю недфлю. Засфдашя утромъ заканчивались въ 1 ч. дня, а въ н$которые дни, посл ранняго общаго обЪфда, про- должались оть 2, до 5; остальное время посвящалось осмотру отдфла Воздухоплаваня на Международной ВыставкЪ, Воздухоплавательной части Военнаго Министерства, Центральнаго Метеорологическаго и Геофизи- ческаго Института и проч. Результаты нашихъ засфданй выразились въ 36 постановлешяхъ, текстъ которыхъ въ русскомъ перевод$ при семъ прилагается. Я позволю себф обратить особое внимане на важнЪйция изъ нихъ и въ особенности на тб, которыя требуютъ развит1я дфятельности съ нашей стороны, сопряженнаго съ увеличешемъ расходовъ; здЪеь на первомъ план выступаетъ постановлене 35-ое, въ которомъ, по выслушани моего доклада, о проект$ новыхъ штатовъ Николаевской Главной Физической Обсерваторт, Коммиссею выражены 2 пожеланя: 1) чтобы проектъ быль осуществленъ въ возможно скоромъ времени, и 2) чтобы аэрологическая изслБдованя, предпо- ложенныя въ будущемъ году при участи экспедищи капитана Амундсена, Шведской экспедищи, Датской экспедищи для изслФдования Гренландш и аэрологической станции на Шпицберген$, были дополнены аэрологическими паблюден1ями на берегахъ арктическаго океана и на Новой ЗемлБ. Оче- видно, это постановленше касается главнымъ образомъ Росси. Я сказалъ, что считаю невозможнымъ въ такое короткое время получить необходимыя, до- вольно крупныя средства и снарядить экспедищю къ зим$ текущаго года, но въ виду важности дла по существу и просьбы веЪхъ присутствовавшихъ, я согласился, насколько отъ меня зависить, приложить старавше къ удовле- творению пожелашя Коммиссш. Считаю необходимымъ пояснить, что перво- начально, при приглашени членовъ Коммисе1и на Съ$здъ, на мой запросъ, по какому поводу правительства приглашаются прислать делегатовъ, Гер- гезелль мнЪ отвфтилъ, что намфренъ внести предложене объ устройствЪ русскихъ и американскихь полярныхъ аэрологическихь станщй. Изь Аме- рики ожидали содфйстая Роча, положившаго начало изслБдованямъ раз- ныхъ слоевъ атмосферы въ Новомъ СвфтБ и на океанахъ, но онъ скончался за н$сколько дней до нашего собрашя, и это было причиною, что объ амери- канскихъ станщяхъ не было рЪчи. Согласно съ постановлешемь Коммиссш, пожелаше ея объ устройств — 983 — русекихъ полярныхъ аэрологическихъ станщй было впослБдетви сообщено русскому правительству дипломатическимъ путемъ. Какъ я докладывалъ въ засфданши 19 сентября, предложеше гермап- скаго правительства было подвергнуто обсужденю въ соединенномъ засф- дани состоящихъ при Академ Наукъ Коммиссй: Высочайше учрежден- ныхЪ по градусному измфреню на островахъ Шпицбергена и для снаряжешя Русской Полярной Экспедиши и Коммисеш по изслБдованю разныхъ слоевъ атмосферы. Результатомъ этого совфщаня было внесенное мною 19 сен- тября представлеше о снаряженш экспедищй въ Якутскъ и Верхоянскъ. ВмЪетБ съ т5мъ упомятутое соединенное собраше поручило мнф пред- ставить вопросъ объ организащи совмфетныхъ международныхъ полярныхъ станший для изслфдованя разныхъ слоевъ атмосферы на, усмотрЪше пред- стоящаго въ апрБлф 1913 г. собрашя Международнаго Метеорологическаго Комитета. Не менфе важныя, но болБе общаго характера постановлешя состоя- лись относительно расширешя программы международныхъ наблюденй; сюда относятся: постановлене 1-ое, по которому въ будущемъ году намф- чено произвести опытъ международныхь наблюдешй при наступленш нф- котораго опред$леннаго, особенно интереснаго типа погоды; сигналы о про- изводствф такихъ наблюдений подаетъ председатель Коммиссш. Сначала предполагалось даже подобными наблюдешями замфнить теперешнюю си- стему наблюдений въ опред$ленные, заранфе назначенные дни; съ этимъ однако большинство Коммисеи не согласилось, не считая возможнымъ нарушить систематичеекя наблюденя, которыя могутъ быть дополнены, `но не замфнены другими; впередъь назначенные дни имБють и то пре- имущество, что отдаленныя экспедиши, лишенныя телеграхныхъ и почто- выхъ сообщенй, все же могуть принималь участ1е въ международныхъ наблюденяхъ. По вебмъ этимъ доводамъ состоялось постановлеше 2-ое, по которому международные дни должны быть сохранены, но при этомъ высказано пожелане, чтобы число серий было увеличено н$сколькими двух- дневными сертями. ДалБе, постановленемъ 5-мъ Коммиссля признала необходимымъ въ дни трехъ малыхъ сер, въ дополнене къ утреннему подъему, подымать приборы еще въ полуденный срокъ, принимая возможныя предосторож- ности для уменьшен1я вреднаго вляня непосредственнаго дЪйствя солнеч- ныхъ лучей. Постановлешемъ 18-мъ требуются въ международные дни подъемовъ шаровъ и змБевъ наблюденя надъ облаками черезъ каждые 3 часа, съ 7 ч. утра до 10 ч. вечера Западно-Европейскаго (Гринвичскаго) времени; по ИзвБетя И. А. П. 1912. — 984 — этому поводу я заявилъ, что въ настоящее время у насъ всБ наблюденя ведутся по м$етному времени, поэтому соблюдеше одновременности пред- ставить затруднеше, пока мы не введемъ одновременныхъ наблюден!й для синоптической метеорологи. Постановлешемъ 20-мъ выражено пожелаше, чтобы въ каждомъ го- сударств$ была организована, сБть станщй съ пробными шарами (пилотами), запускаемыми безъ приборовъ. Положенше шара во все время, пока онъ виденъ, опред$ляется помощью наблюдений надъ его зенитнымъ разстояшемь и азимутомъ, принимая во внимаше быстроту поднятя; въ Обсерватоляхъ опредЪленя дБлаются помощью наблюден!й теодолитами съ двухъ точекъ на концБ базиса. Эти послБдная наблюдешя очевидно могутъ служить и для опред$леня быстроты подъема шаровъ при различныхъ условляхъ. Наблю- дешя пилотовъ дають возможность изучать движеше воздуха въ разныхъ слояхъ атмосферы — Факторъ особенно важный для воздухоплаваня. Коммисея выразила пожелаше, чтобы на аэродромахъ производились систематическая наблюденя помощью шаровъ-пилотовъ подъ руководствомъ спещалистовъ, и чтобы эти наблюденшя сообщались Предс$дателю Между- народной Ученой Воздухоплавательной Коммисеш. Г. Президенту поручено сообщить объ этомъ въ Международный Воздухоплавательный Союзъ (по- становлеше 21-06). Наконецъ, принимая во вниман1е достигнутый усп$хъ въ подъемВ шаровъ-зондовъ до очень болышихъ высотъ, Коммисая выразила пожелаше, чтобы шары по возможности чаще добывали изъ верхнихъ слоевъ образцы воздуха, которые должны быть изслБдованы въ химическихъ лабораторяхъ (постан. 22-06); вмфетБ съ тБмъ выражено пожелаше, чтобы въ лаборало- раяхъ была, произведена, полная провБрка свойствъ воздуха при давлешяхъ между 1,5 мм. и 0,008 мм. (постан. 23-ье), а также, чтобы были точно изучены свойства пара при низкихъ давленяхъ и при температурах ниже 0? и Физическая условя пара при пересыщени (постановлете 24-06). Весьма оживленный споръ возбудило предложеше Норвежекаго уче- наго Бьерксена ввести въ международныхъ аэрологическихъ изданяхь боле ращ1ональныя единицы м$ръ, основанныя на абсолютныхъ единицахъ, принятыхъ физиками; такъ, напримфръ, онъ предлагаеть измфрять атмо- сферное давлеше не числомъ миллиметровъ ртутнаго столба, а барами и ихь тысячными долями, миллибарами. Идея о бар исходить изъ желашя зам- нить принятыя въ метеорологи единицы динамическими. Баръ представляеть собою, въ абсолютныхъ единицахъ, давлеше = 1000000 динъ на 1 кв. сантиметръ. Приближенно эта, величина = давлен1ю на 1 кв. см. столба воды высотою въ 10 метровъ и почти равна давленю одной атмосферы, а именно — 985 — она, соотвфтствуеть высотЪ барометра въ 750,1 мм. (миллибаръ = 0,7501 мм. или почти точно — 3/, мм.). | ВмЪетБ съ т6мъ г. Бьерксенъ предлагаеть измфрять толщу слоевъ атмосферы не метрами, которые даютъ въ разныхъ широтахъ различныя давления, а динамическими метрами; одинъ динамичесяй метръ выражается въ метрахъ отношешемъ 10 метровъ къ ускорешю силы тяжести, выра- женному въ метрахъ, т.е., приблизительно, 1,02 м.; подъ экваторомъ онъ == 1,022 м., а на широт$ 80° = 1,017 м. При измфрени толщи атмосферы дина- мическими метрами, разстояне между двумя поверхностями уровня выразится на всБхъ широтахъ однимъ и т5мъ же числомъ. ВполнЪ признавая выгоду такихъ единицъ для теоретическихъ изслБдованй, я однако протестоваль про- тивъ этого нововведешя, которое можетъ повести къ недоразум$ нямъ, потре- буеть огромной непроизводительной работы и нарушить непосредственную сравнимость новыхъ наблюдешй съ прежними. Изъ всего Собранйя, однако, одинъ только Траберъ, директоръ Австрйскаго Центральнаго Метеорологи- ческаго и Геофхизическаго Института, держался того же мнЪшя, и всфми при- сутствовавшими, за исключешемъ насъ двоихъ, были приняты слБдующия резолющи: Въ издашяхъ Международной Коммисси атмосферное давлене должно быть выражено не въ миллиметрахъ ртутнаго столба, а въ барахъ съ его подраздЪлешями на децибары, сантибары и миллибары. Это постановлеве, однако, вступаетъ въ силу лишь послБ того, какъ Международный Метеоро- логический Комитеть изъявитъ на это свое согласле (постановлеше 6-06). Въ издашяхъ Коммисаи вмЪфсто геометрической высоты, изм5ряемой обыкновенными метрами, должна даваться высота, измБряемая динамиче- скими метрами (постановлеше 7-0е). Вм$етБ съ тБмъ р$шено печатать въ издашяхъ Коммиссш высоты въ динамическихъ метрахъ, соотв5тетвующихъ давлешямъ атмосферы по сту- пенямъ долей баръ, а именно давленямъ 1000 мб. (750 мм. ртутнаго столба), 900 мб. (675 мм.), 800 мб. (600 мм.), 700 мб. (525 мм.), 600 мб. (450 мм.), 500 мб. (375 мм.), 400 мб. (300 мм.), 300 мб. (225 мм.), 200 мб. (150 мм.), 100 мб. (75 мм.) (постановлеше 8-0е). Вопросъ, однако, нельзя считаль окончательно рёшеннымъ. Г. Тра- беръ вь сентябрьской книжкЪ 1912 г. «Мееото|ослзеве ИейзевгШ» при- водить весьма убфдительные доводы противъ введеня новой системы и опровергаеть аргументъ, будто введене новыхъ единицъ объединить ме- теорологовъ съ Физиками. На самомъ дфлБ Физики до сихъ поръ во всфхъ своихъ изслБдован1яхъ пользуются для измБрешя атмосфернаго давленя шкалою миллиметровъ барометрическаго ртутнаго столба; слфдовательно ИзвБет!я И. А. Н. 1919. — 986 — введеше новыхъ мфръ не объединить, а разъединить насъ съ физиками. Вопросъ этоть окончательно долженъ быть р5шенъ на предстоящемъ со- брани Международнаго Метеорологическаго Комитета. Содержан1е болышого числа (38) въ высокой степени интересныхъ докладовъ свидфтельствуетъ о широкомъ развити въ Западной Европ дфла изел$дованя разныхъ слоевъ атмосхеры; расширены наблюденя, получены важные научные результаты, предприняты теоретическя изслБдованя, и положено начало примфнен1ю аэрологическихъ наблюдений къ практическимъ цфлямъ воздухоплавания. Такъ, напримфръ, изъ доклада Асмана видно, что въ Германи въ ви- дахъ уменышеня опасности воздухоплаваня учреждены двЪ спещальныя службы: одна изъ нихъ имфетъ назначешемъ освфдомлять воздухоплавателей о воздушныхъ течешяхъ въ разныхъ слояхъ атмосферы, другая — о прибли- жен грозовыхъ вихрей. Для первой — создана сфть одновременныхъ па- блюдешй помощью шаровъ-пилотовъ и привязныхъ шаровъ. Въ этой сфти принимаютъ узасте 12 станщй, спешально для этого устроенныхъ при мфетныхъ центрахъ телеграфныхъ сообщенй о погодЪ, и 3 аэрологическя обсерватории, въ которыхъ ведутся болБе подробныя наблюденя. Съ упо- мянутыхъ 12 станшй ежедневно около 7 ч. утра выпускаются шары-пи- лоты; наблюдешя надъ ихъ движешями немедленно вычисляются, и резуль- таты телеграхируются въ Линденбергскую Обсерватор!ю; здЪсь по полу- ченнымъ около 9'/, ч. даннымъ составляется сводная депеша, которая вскорЪ послф 10 ч. утра посылается всфмъ упомянутымъ районнымъ центральнымъ станщямъ, которыя, такимъ образомъ, еще до составлешя своихъ предска- занй располагаютъ свфдфаями о воздушныхъ теченяхъ въ разныхъ слояхъ, до н6сколькихъ тысячъ метровъ, надъ большею частью Германш. Въ допол- нешекъ этимъ даннымъ т$мъ же станщямъ сообщаются результаты наблю- дешй въ 3 обсерваторляхъ: въ ЛинденбергЪ, въ Гамбург и Фридрихегавен$. Асманъ надЪется, что въ скоромъ времени примкнуть къ сБти еще 2 аэрологическя Обсерватори — на Фельдберг$ цфпи Таунуса и въ Росток$. Такъ называемая фФорпостная служба, предостереженая о грозахъ осно- вана на нарушеши правильнаго дЪиствя телеграховъ при приближени грозы. Въ ней пранимаютъ участе 18 центральныхъ телеграхныхъ отдф- лешй съ ихъ магистральными проводами, протянутыми на болышя раз- стояшя и съ широкими развфтленями. При появлен1и грозы, когда, она на- ходится еще на болыпомъ разстояни оть станщи, уже начинаютъ обнару- живалься неправильности въ передач телеграммъь по проводу; такимъ образомъ, при распространен густой телеграфной сти въ Германш и при общеши съ телеграфными лившями сосфднахъ государствъ, предста- == 98 — вляется возможность заблаговременно, по крайней мБрЪ за н6сколько ча- совъ, предупреждать заинтересованныхъ лицъ и учреждения объ угрожающей опасности. Для означенной цфли, сверхъ упомянутыхъ главныхъ станщй, въ организованной служб принимають участе 600 чиновниковъ почтоваго вБдомства, работающихъ Морзовскими приборами, и каждый изъ нихъ въ случаЪ нарушен1я правильнаго дЪйствыя аппарата немедленно изв шаетъ объ этомъ Линденбергскую Обсерватор1ю; а такъ какъ телеграфнымь вф- дометвомъ сдфлано распоряжене о передач такихъ телеграммъ вн очереди, то Обсерватор!я въ самые коротше промежутки времени, не р$дко въ пре- дБлахъ 10 минутъ, получаеть свфдфшя о грозЪ, появившейся за нфеколько сотъ версть оть нея. Въ свою очередь Обсерватор1я сообщаетъ эти свЪ- дфня въ Воздухоплавательные пункты. Матеуччи сообщилъ объ устройствЪ богато оборудованной Централь- ной аэрологической станши въ Винья ди Валле (У1опта 4 УаПе), въ Римской провинши, при воздухоплавательномъ парк$ Военно-инженернаго батальона. Во время постройки уже было приступлено къ наблюденямъ въ разныхъ слояхъь атмосферы; съ пня 1910 года шары-пилоты запускаются еже- дневно въ 7 ч. утра. Матер1аль уже обработанъ и издань. Работають и самопишушие метеорологическме приборы. Въ текущемъ году запускались и шары-зонды. Съ мая текущаго года началась дЪятельность Дирекщи аэрологической службы въ Инженерномъ вфдомствЪ, въ Рим (ВабасПопе Зреса|з& 4е] бешо-Воша), на, которую возложена обязанность изучать атмо- сферу путемъ анемометрическихь наблюденй и запусканя съ различныхъ пунктовъ Иташи шаровъ-пилотовъ. До сихъ поръ устроено дв$надцать та- кихъ пилотныхъ станщй, расположенныхъ довольно равномфрно; на нихъ пускаются шары еженедфльно. Въ ближайшемъ будущемъ число такихъ станщй будетъ увеличено до 30 и подъемы шаровъ будутъ совершаться гораздо чаще. Въ связи съ Итальянскою стью предполагается тамя же наблюден1я распространить и на Австрйскомъ берегу Адратическаго моря для совмфстныхъ наблюденй, въ особенности во время характерныхъ ти- повъ погоды, какъ, напримфръ, во время боры или сирокко. Таюя наблю- деня уже организованы въ Тр1естБ при Морской Обсерваторш, директоръ которой, Мацелле, сообщилъ интересные результаты нФкоторыхъ подъ- емовъ шаровъ-пилотовъ; такъ, напримфръ, во время боры 50 марта, вы- званной отпрыскомъ высокаго давлешя оть области, расположенной на западъ, наблюдаемый внизу вфтеръ восточнаго направленя распространялся лишь до высоты 1500 м., а выше в$теръ перешель черезъ МУ къ \, тогда какъ при другой борЪ, задувшей при области высокаго давлешя, располо- женной на сБверо-восток$, постоянные в5тры распространялись до 5500 м. Извфетя И. А. Н. 1912. 69 — 988 — Заслушаны были доклады объ организаши наблюдешй помощью ша- ровъ или змфевъ и въ другихъ государствахъ. Испаня устраиваетъ полныя аэрологичесюя Обсерватори въ Мад- ридф и на остров$ ТенерихЪ. Устраиваются аэрологическя станши въ Бразими и УрагваЪ. Организована сфть станшй въ Аргентин$. Одновременно снаряжаются экспедищи для подробныхъ изслБдованй разныхъ слоевъ атмосферы въ течене продолжительнаго времени въ раз- ныхъ областяхъ, гдЪф до сихъ поръ такихъ наблюденй не было или было слишкомъ мало. На первомъ планф стоять таюя экспедищи н$мецюя, на, 'Тенериф$ и на, ШпицбергенЪ, и Французская на сЪвер$ Скандинавии. На ТенерихЪ продолжаются въ расширенномъ вид$ наблюдешя, начатыя нфсколько лЬтъ тому назадъ, и обезпечено продолжене ихъ до устройства, постоянной Обсерватори Испанскимъ правительствомъ. ЗдЪеь, помимо аэро- лотическихъ наблюдений, производятся наблюденя актинометричесвя, а съ 1912 г. установлены сейсмографы. Наблюдешя здЪсь надъ землетрясенями представляются интересными, такъ какъ почти въ антипод имЪется сейсми- ческая станшя въ Австрами. Г. Венгеръ, производивийй аэрологическя наблюдевя на ТенерифЪ съ ноября 1909 г. до апр$ля 1912 г., сообщиль намъ н$которые интересные результаты. За все время было выпущено 800 шаровъ; наибольшая высота, до которой удалось прослфдить шаръ, достигала 18000 метровъ. Изм$- ревя дфлались и контролировались различными способами. Въ общемъ, при- нятая схема пассата и антипассата многочисленными наблюденями под- тверждается; но при этомъ замфчается большая измЪнчивость именно верх- нихъ слоевъ; утверждеше, что на пик Тенерифа дуетъ постоянный антипас- сатъ оть ЗУ, несправедливо; не р$дко, въ особенности зимою, до высоты 10 и до 12 км. удерживается МЕ пассатъ. Въ среднемъ вывод$, МЕ господствуетъ на, пикф немного болБе половины года. На время большой международной серш наблюден!й была устроена дополнительная станщя на одномъ изъ восточ- ныхъ острововъ Канарскаго архипелага; здЪсь южная составляющая антипас- сата, оказалась значительнЪе, чфмъ на ТенерихЪ. Упомянемъ о подм$ченномъ при движеши шаровъ Факт$ пульсаши съ перюдомъ въ 2, 21/, с. ивъ особен- ности объ интересныхъ наблюдевяхъ надъ количествомъ бактерий, приноси- мыхъ пассатомъ и антипассатомъ. Въ югозападномъ антипассатЪ бактери отсутствуютъ; но ихъ было очень много, когда вЪтеръ приносиль песокъ пзъ Африканскихъ степей. Начало аэрологическихъ изслфдоваюй въ архипелаг6 Шпицбергена было положено экспедишями принца Монакскаго въ 1906 и 1907 гг. при участш Гергезелля и экспедищшею Цепелина и Гергезелля, предпри- — 989 — нятою ими въ 1910 г. съ цЁлью изсл6довашя атмосферныхъ условй для воздухоплаваюшя, но лишь въ 1911 г. Гергезеллю удалось устроить тамъ постоянную геофизическую станщю, которая остается тамъ уже на вторую зимовку. Усломя жизни на станщи н$еколько облегчаются присутстыемъ тамъ компанш, разрабатывающей угольныя залежи. По полученнымъ от- туда телеграхнымъ свфдфвямъ, съ августа до ноября было выпущено 74 шара-пилота; затмъ за темнотою пришлось прекратить наблюдешя, такъ какъ попытка, запускать св$тящлеся шары не удалась. Тесренъ-де-Боръ за бол6знью не могъ принять участ1я въ нашей Конференци, но онъ прислаль очень интересный докладъ о результатахъ наблюденй, полученныхъ помощью шаровъ-зондовъ въ течеше 1907— 1909 гг. изъ небольшого города Кирима въ Шведской Лапландш, за пре- дЪломъ полярнаго круга, а именно въ широтв 67° 50’ и долгот6 17° 55 КЪ востоку оть Парижа. Станцля эта устроена на средства самого автора при содЪйстви пожертвований, собранныхъ г. Гильдебрандсономъ въ Швеци. Наблюденя производились наблюдалелемъ изъ Трапа при содфйствии швед- скаго офицера; всфхъ шаровъ было запущено изъ Кирима 72; сверхъ того, 6 шаровь было пущено изъ Готебурга; въ общемъ изъ нихъ было найдено 57. Авторъ даеть кратюя свфдБня о каждомъ подъем и сопоставляет ихь съ данными въ Трапф и съ синоптическими картами. Напболышая вы- сота, до которой достигали шары-зонды, была, почти до 25 000 м., самая низкая температура (—7596) отмфчена 18 Февраля 1908 г. на высот 11 110 м. Почти всф шары были найдены къ востоку отъ станщи. Колебан1я въ верхнихъ слояхъ самыхъ низкихъ температуръ и высотъ, на которыхъ онф наблюдались, оказываются весьма значительными, и нерфдко въ Трап (въ небольшомъ разстояши оть Парижа) наинизшая температура стояла гораздо ниже, чёмъ подъ полярнымъ кругомъ. Тесренъ-де-Боръ указы- ваетъ, что колебаня зависятъ отъ типа, погоды въ мфстБ наблюденй. На- блюдешя въ Вирим$ и въ ТрапЪ, за тоть же перюодъ, подтверждаютъ уже ранфе подмЪченное авторомъ правило, что впереди циклона, на окрапнЪ высокаго давлешя, стратосфера подымается выше, и минимальная темпера- тура опускается ниже, тогда какъ позади центра циклона нижняя граница стратосхеры опускается ниже, и минимальная температура получается выше; разность высотъ въ положен1и этой границы достигаетъ иногда 4—5000 м. впереди и позади одного и того же циклона; граница стратосферы поды- мается или опускается, смотря по тому, какую толшу подъ нею захваты- ваютъ вертикальные токи въ циклонахъ и антициклонахъ; аналогичныя явлешя подмфчены на границахъ МЕ пассата, въ тропикахъ и подъ эква- торомъ. Извфст1а И. А. Н. 1912. 69* — 990 — Въ Кирим$ получились особенно большая колебашя температуръ въ верхнихъ слояхъ зимою, а именно оть —48° до —76°; лЬтомъ колебаня были гораздо меньше. Вмяне временъ года, оказалось гораздо менЪе зна- чительнымъ. Эвердингенъ сообщиль о результатахь змЪйковыхъ наблюденшй, произведенныхъ въ 1911 и 1912 г. на двухъ станшяхъ, организованныхъ въ Голландии. Гильдебрандтъ доложиль объ устройств$ аэрологической Обсерва- тори въ Росток$ на средства, пожертвованныя Патрикомъ Александромъ (20000 марокъ), самимъ Гильдебрандтомъ ип другими частными лицами. Главную задачу Обсерватори составляютъ опредБленя атмосфернаго электричества въ сло$ атмосферы между земною поверхностью и высотою 1500 м. По желаню нашей Коммисеи Обсервалорля будетъ запускать въ международные дни шары-зонды и приметъ участе въ упомянутой службь ежедневныхъ подъемовъ шаровъ-пилотовъ. Значительное число докладовъ было посвящено введеннымъ усовер- шенствованямъ приборовъ и способовъ наблюдений. Сюда относятся опыты Гергезелля (преде$дателя Коммисеи) и Ридера (директора Метеорологи- ческаго института въ КопенгагенЪ) надъ опредфленемъ разстоянйй до шара пилота при наблюденяхъ съ одного пункта. Въ обоихъ случаяхъ авторы пользовались для этого двумя шарами различной подъемной силы; нижнй шаръ имфль подъемную силу настолько меньше верхняго, что шнурокъ между ними былъ въ натянутомъ состоянии, ° п разстояше между шарами служило базою; угловыя разстоявя между ша- рами опред$лялись помощью микрометрической шкальт окуляра. По даннымъ углового разстояшя и по длин$ базы вычиелялось искомое разстояше до шара. Во время опытовъ Ридера шары въ нижнихъ слояхъ подымались быстрфе, ч$мъ въ верхнихъ; этоть результать нельзя, однако, считать общимъ; весьма вфроятно, что быстрота подъема шара зависить отъ м$ет- ныхъ условй, оть погоды и даже отъ качества шаровъ. Гергезелль на основаши прежнихъ своихъ многочисленныхъ опытовъ, какъ извфстно, при- нимаетъ равномфрную скорость движен1я шаровъ. Палаццо сообщиль объ интересныхъ наблюденяхъ, произведенныхъ на горф Роза докторомъ Александромъ, который при прекрасной ясной п тихой погод$ нашель, что шары-пилоты подымаются почти равномфрно съ неболышимъ ускорешемъ въ верхнихъ слояхъ. Наблюдешя Гергезелля показали, что наблюденя этимъ способомъ даютъ результаты, сходственные съ наблюдешями помощью двухъ теодолитовъ, поставленныхъ на концахъ базиса. — 991 — Палаццо сдфлаль сообщенте о простомъ приспособлени для полу- ченшя записей на барабанахъ въ прямолинейныхъ координатахъ и притомъ всегда при положени перьевъ вс$хъ элементовъ на одной ординат$, что облегчаеть обработку наблюдевшй. Достигается это тфмъ, что рычагъ пера продолженъ и огибаетъ полукругомъ барабанъ, такъ что перо приходится на сторон$ барабана, противуположной положеню прибора, дЪйствующаго на рычагъ пера. Асманъ демонстрировалъь новые приборы, въ которыхъ анероидная коробка подвержена такой же вентиляции, какъ термографъ, для того, чтобы хотя приближенно знать температуру коробки и принимать во внимане соотвфтственную поправку. ЗатБмъ, сложные рычаги, дЪйствующие на перья, замфнены однимъ удлиненнымъ рычагомъ; уменьшены размфры барабана, но отчетливость записей улучшена настолько, что точность отсчетовъ не пострадала: все это дало возможность уменьшить вфсъ прибора до 340 гр. п понизить его цфну до 80 марокъ. Другой приборъ — безъ часовъ; въ немъ термограФъ производитъ записи на дугообразной пластинкЪ, приво- димой въ движене анероидомъ; этотъ упрощенный приборъ вбситъ всего около 150 гр. и стоить 50 марокъ. Третй приборъ предназначается для полярныхъ и другихъ экспедищй, когда велБдетые отсутствия населеная невозможно воспользоваться шарами- зондами. Для этихъ ‚случаевь устроенъ подвфшиваемый къ шару-пилоту термометръ, который помощью небольшой электрической баттареи черезъ каждые 5? понижешя производить минатюрные взрывы, выпускающие облачко густого дыма; такимъ образомъ, по этимъ сигналамъ можно опре- дфлять приближенныя температуры на разныхъ высотахъ. Пирхеръ изъ В$ны доложилъ объ изобр$тенномъ имъ теодолитЪ для автоматической записи перемфнъ въ положенши шара по зенитному разстояю и по азимуту, при услов1и, что наблюдатель передвигаетъ трубу, сл6дя за всми движенями шара. Бьерксенъ представилъ намъ для н$фсколькихъ интересныхъ типовъ погоды карты распред$леня температуры и давлевшя для разныхъ слоевъ, построенныя по его систем$. Онъ же сообщиль интересные результаты, полученные Гесельбергомъ изъ сопоставленя движеншя перистыхъ обла- ковъ съ путями циклоновъ. Оказывается, что направлевя т5хъ и другихъ совпадаютъ, а скорость движен1я сшггиаз больше скорости движешя мини- мумовъ давленя; отношенше скоростей т$мъ менфе, ч$мъ глубже барометри- ческ!й минимумъ: отношеше уменьшается при пониженш минимума и уве- личивается при его ослаблен. Бамлеръ указалъ на важное значеше такъ называемыхъ тяжелыхъ Извфст1а И. А. Н. 1912. —999 — тонъ въ процессЪ образовашя грозъ; частицы пыли и угля, какъ извфетно, собираютъ вокругъ себя влагу и образуютъ тучи и осадки; эти же частицы несутъ на себЪ тяжелые 1оны, скоплене которыхъ способствуетъ образованию грозъ. Нижнерейнскй союзъ предпринять спешальныя изслфдованя на, воз- душныхъ шарахъ для подтверждешя этого взгляда, основаннаго на лабора- торныхъ опытахъ, и для опредБлешя густоты тяжелыхъ 1онъ на разныхъ высотахъ. Ч. Кэвъ (Сваг1ез Сауе) прочелъ рехератъ объ изданномъ имъ сочи- ненш «Строене атмосферы при ясной погод$». ЗдЪеь изложены результаты наблюденй, произведенныхъ при подъем$ 200 аэростатовъ, и наблюденй, полученныхь помощью шаровъ-зондовъь и шаровъ-пилотовъ. Наблюдевшя распредБлены на 5 группъ, смотря по устойчивости течений во всбхъ слояхъ. Разлагая вфтеръ на составляюция 5-М№ и \-Е, авторъ нашель, что составляющая \-Е достигаетъ напбольшей величины на болыпой высотЪ, непосредственно подъ стратосферою, отсюда, съ приближешемъ къ поверх- ности земли, скорость уменьшается и иногда переходить въ Е-\\. Рфдые случаи, когда скорость вфтра съ высотою уменьшается, отно- сятся почти исключительно къ восточнымъ вфтрамъ. Я сд$лаль сообщене о результатахъ, полученныхъ Физикомъ нашей Обсерваторш М. М. Рыкачевымъ относительно суточнаго хода темпера- туры и влажности въ разныхъ слояхъ атмосфхеры, до высоты 2000 м. надъ Финскимъ заливомъ, на основави змЪФйковыхъ наблюденй, произведен- ныхъ гг. Рыкачевымъ и Сазоновымъ во время плаваня изъ Кронштадта въ Либаву и обратно; хотя наблюденя имфются только за два дня, тфмъ не менфе они представляютъ интересъ, такъ какъ подобныхъ наблюдешй въ течеше круглыхъ сутокь въ открытомъ морЪф, насколько мнБ извЪфстно, не было еще произведено. Построенныя по этимъ даннымъ изоплеты показы- вають, что въ течеше дня въ нижнихъ слояхъ атмосферы получилась днемъ инверся, которая къ вечеру ослабла и исчезла, а утромъ опять появилась и усилилась. Такъ какъ въ середин$ дня температура береговъ, окружаю- щихъ заливъ, стояла гораздо выше температуры моря, то пнверею можно объяснить воздушнымъ течешемъ, на нфкоторой высот5, съ берега. Во все время нашего пребывашя въ ВЪн$ мы пользовались широкимъ и радушнымъ гостепримствомъ со стороны какъ Центральнаго Метеороло- гическаго и Геофизическаго института, такъ и другихь общественныхъ учреждений. Личный составъ Института заботился какъ объ удобствЪ на- шихъ занят, такъ и о томтъ, чтобы дать намъ возможность посфтить раз- личныя учреждешя. Представитель столицы, бургомистръ, даль Коммиссш —- 993 — въ залБ ратуши банкеть, при чемъ каждому изъ приглашенныхъ былъ подаренъ альбомъ съ видами ВФны, портретъ бургомистра и портсигаръ съ выт$сненнымъ на кожф гербомъ ВЪФны. Въ два свободныхъ вечера членамъ Коммисс1и были предоставлены ложи въ театрахъ, а послЪ закрытйя съЗзда была совершена всфмъ обществомъ прогулка на Каленбергъ. Мы разъфхались съ самымъ лучшимъ впечатлф- шемъ о дружной работ и о проведенныхъ праятныхъ дняхь ВЪнекаго Създа. ВИЛ ОлЛовнтЕ. Постановленя Международной Ученой Воздухоплавательной Коммиссм на ея 7-мъ собранм въ ВЪнЪ, 28-го мая — 1-го ня 1912 г. 1. Коммисая полагаетъ, что въ будущемъ году должна быть сдфлана попытка изслфдованя опред$леннаго типа, погоды посредствомъ одновремен- ныхь полетовъ; для этой цфли изъ центральнаго учрежденя будутъ разсы- лалься телеграммы съ приглашешемъ производить подъемы. 2. Коммисс1я полагаетъ, что международные дни должны быть сохра- нены прежне, независимо отъ нзкоторыхъ измфнений въ серяхъ подъемовъ ; желательно, чтобы число серй было увеличено н$сколькими двухдневными серйями. Примфчане. Если какая-либо станшя не можетъ производить всЪхъЪ полетовъ, то слБдуеть поставить въ первую очередь большия сер. 3. Согласно общему пожелан1ю Коммисеш, принятое въ С.-Петербург5 постановлеше, чтобы одновременные полеты были пр1урочены ко времени, къ которому относятся утреннйя синоптическя карты, остается въ силБ. Вопросъ объ установленши впосл$детви строго одновременныхъ полетовъ остается пока, открытымъ. 4. Коммиселя держится мн$н1я, что полеты могутъ производиться не одновременно; желательно, чтобы, для исключеншя вмян!я суточнаго хода наблюдаемыхъ элементовъ, полеты въ Канадф производились также и въ утренше часы того же дня (ссылка на, Петербургское постановление). 5. Коммисая полагаетъ, что въ дни трехъ малыхъ сер подъемы должны производиться не только въ 8 ч. у., но и въ дневной срокъ наблюденй; при этомъ обралцается внимаше на то обстоятельство, что въ 2 ч. дня вредное вияне лучеиспусканя особенно велико. СлБдуеть принимать всБ мфры предосторожности, чтобы насколько возможно уменьшить ошибки, обусло- вленныя лучеиспускавшемъ. Извфетал И. А. Н. 2912, — 994 — 6. Коммисся постановила: въ издашяхь Международной Коммисс давлеше должно быть выражено не въ миллиметрахъ ртутнаго столба, а въ барахъ и десятичныхъ доляхъ — децибарахъ, сантибарахъ, милли- барахъ; это постановлеше, однако, вступаеть въ силу лишь посл того, какъ Международный Метеорологичесюй Комитетъ изъявить на это свое согласе. 7. Коммисе1я постановила: въ издавяхъ Международной Коммисси вмБсто геометрической высоты, изм5ряемой обыкновенными метрами, должна даваться динамическая высота, измфренная динамическими метрами. 8. Коммисс1я постановила, чтобы въ ея издавяхъ давались высоты, на которыхъ имфютъ мБето слБдуюция давлешя: 1000 мб. (750 мм.), 900 мб. (675 мм.), 800 мб. (600 мм.), 700 мб. (525 мм.), 600 мб. (450 мм.), 500 мб. (375 мм.), 400 мб. (300 мм.), 300 мб. (225 мм.), 200 мб. (150 мм.), 100 мб. (75 мм.). Срокомъ, съ котораго это постановлеше вступаеть въ силу, назначено 1-е января 1915 года. 9. Коммисая полагаетъ, что въ печатаемой Фхорм$ наблюденй шаровт- зондовъ должна быть выпущена рубрика, озаглавленная «Вентилящя»; со- отвфтетвующия данныя слфдуетъ помфщать въ примфчан1яхъ. Въ освободивиийся такимъ образомъ столбець сл$дуетъ вносить верти- кальную скорость шара, вычисляемую по ступенямъ, что дастъ возможность судить о вертикальныхъ движешяхъ въ атмосферЪ. 10. Коммисая постановляетъ, чтобы при обработкф записей шаровъ- зондовъ сообщались также высота точки, въ которой наблюдалась наименьшая температура при спускЪ, и самая эта температура, такъ какъ быстрыя из- м$неня на границ$ стратосфхеры имфютъ крайне важное значеше для сп- ноптическихь изслфдованй. 11. Коммисая благодарить г. Гильдебрандта, основателя аэрологи- ческой обсерватор1и въ РостокЪ, и въ особенности г. Патрика Александра, великодушнаго жертвователя, за то, что имъ удалось создаль подобную стан- цю, которая приметъ участе въ работахъ Международной Коммисси и главнымъ образомъ направить свою дфятельность на изсл$довавше атмосфер- наго электричества на разныхъ высотахъ. 12. Коммисея съ большимъ интересомъ выслушала докладъ г. Галь- биса о томъ, что, согласно декрету Короля, предполагается учредить въ Испани и на ТенериффЪ постоянныя аэрологическая обсерваторш. Коммис- ся выражаетъ Испанскому правительству глубочайшую благодарность за столь значительное содфйств!е ея работамъ. Она благодарить также за ту поддержку, которую получала до сихъ поръ Обсерватомя Коммиссш на Ка- —= 995 — надасф, состоявшая подъ руководствомъ д-ра Венгера. Она надЪется, что и при новыхъ руководителяхъ, д-рф Вольх$ и Ломасф, эта станшя будетъ пользоваться такою же поддержкою. Коммисая считаетъ въ особенности важ- нымъ, чтобы новая обсерваторая Испанскаго правительства и существующая уже обсерваторля Международной Коммиссш на КанадасБ нфкоторое время работали параллельно, чтобы обезпечить переходъ отъ одного ряда наблю- денй къ другому безъ перерыва. 13. Въ виду важности аэрологическихъ изслБдовавй въ высокихъ сЪф- верныхъ широтахъ Коммисея выражаетъ горячее пожелаше, чтобы Дат- ское, Норвежское и Шведское правительства содЪйствовали этимъ изсл$до- вашямъ въ своихъ странахъ (особенно въ Исландш). Она особенно разсчи- тываеть на поддержку этихъ правительствъ при устройствЪ предполагаемой сти станщй для шаровъ-пилотовъ. 14. Коммисая съ живфйшимъ интересомъ ознакомилась съ шагами, предпринятыми г. Моранди, директоромъ Метеорологическаго института, въ Монтевидео, въ цфляхъ оказать содфистве къ изелБдовамямъ высшихъ слоевъ атмосферы въ Южной АмерикЪ; она выражаетъ свое полное одобре- ше трудамь г. Моранди, достойнымъ всяческаго поошревя, и, избирая г. Моранди въ члены Коммиссш, выражаетъ пожелаше, чтобы правитель- ство Уругвая дало необходимыя средства и оказало поддержку организацш вЪ этой стран международныхъ аэрологическихъ наблюденйй. 15. Коммисся благодаритъ г. Дэвиса за организацю аэрологическихъ наблюденй въ Аргентин$; она съ благодарностью и интересомъ получила, первыя международныя аэрологическя наблюдешя изъ Южной Америки. 16. Коммисая признаетъь существенно необходимымъ, чтобы аэроло- гическя работы въ Адрш велись болфе интенсивно. 17. Коммисая выражаетъ благодарность Болгарскому правительству за нам5ченную организащю полетовъ шаровъ-пилотовъ, при чемъ Коммисс1я надфется, что оно приметъ еще боле дятельное участе въ работахъ Ком- миссш путемъ организаци подъемовъ шаровъ-зондовъ въ международные дни; она надфется также, что организуемыя правительствомъ наблюденя примкнуть къ международной сЪти пилотныхъ станций. 18. Коммисая постановляетъ: въ дни международныхь полетовъ на большомъ числ станшй должны производиться наблюдешя надъ облачностью (количество, оть 0 до 10) черезъ каждые 3 часа, начиная съ 7 ч. у., а именно въ 7ч. и 10 ч. утра, въ 1 ч., 4 ч., 7ч. и 10ч. пополудни западнаго европейскаго времени. Если небо закрыто лишь отчасти, нужно отмфтить по- ложенше облаковъ на небЪ. ИзвЪета И. А. Н. 1912. — 996 — Примёчане. При отсутств1и облаковъ въ сроки нужно дфлать на- блюденя въ промежуткахъь. Для Росеи строгой одновременности быть не можетъ, такъ какъ опа еще руководствуется мфстнымъ временемъ. 19. Изъ наблюдевй надъ облаками слБдуетъ въ будущемъ печатать 1 ех(епз0 только относяпаяся къ облакамъ, подвергнутымъ измфренямъ, такъ какъ только таюя данныя представятъ картину циркулящи въ атмо- сФерЪ; наблюдешя безъ измфревй слБдуеть помбщаль въ «Примфчаняхъ». 20. Коммисая выражаеть пожелане, чтобы въ каждомъь государствЪ была организована для шаровъ-пилотовъ систематическая сЪть станщй, на которыхъ ежедневно между 11 утра и 1 ч. дня должны быть производимы посредствомъ теодолита наблюденя надъ положешемъ шара-пилота, поды- мающагося съ извфстной вертикальной скоростью. Эта сЪть сначала не должна, быть густой. Коммисея счйтаетъ, что организащя такой сти будетъ имть очень большое значеше для науки и для практики. 21. Коммисея признаетъ желательнымъ, чтобы нааэродромахъ полеты шаровъ-пилотовъ были согласованы съ изслдоваюями Международной Уче- ной Воздухоплавательной Коммиссш, чтобы они производились системати- чески, подъ руководствомъ спещалистовъ—это важно и для самихъ авато- ровъ; желательно, чтобы полученныя данныя предоставлялись въ распоря- жеше Коммиссш; при этомъ необходимо, чтобы наблюдатели старались до- стигнуть возможно большихъ высотъ. Президенту поручается сообщить это постановлеше Международному Воздухоплавательному Союзу. 22. Международная Ученая Воздухоплавательная ВКоммиеся, при- знавая, что успбхи, достигнутые въ дфл$ подъемовъ шаровъ-зондовъ для научныхъ нзелБдовашй, позволяютъ предпринять изучеше воздуха въ выс- шихъ слояхъ атмосферы, выражаетъ пожелаше, чтобы возможно чаще за- бирались съ болышихъ высотъ пробы воздуха, изслФдоваше которыхъ въ хи- мическихъ лабораторляхъ имфло бы большое значене для аэрологш. 23. Коммисейя считаетъ своевременнымъ произвести полную пов$рку свойствъ воздуха между Лю и Ло АТМОсФеры (1,5 мм. и 0,008 мм.). 24. Коммисея выражаетъ желане, чтобы были точно изучены свой- ства водяного пара при низкихъ давлешяхъ и при температурахъ ниже 0° С, а также физическая условя пара при состоянш пересыщенля. 25. Коммисая считаетъ, что было бы въ высшей степени полезно пред- принять полную сводку ве$хъ результатовтъ, полученныхъ до сихъ поръ въ аэрологш, при чемъ особенно важно, чтобы ве результаты были собраны въ одномъ издани. — 997 — 26. Коммисая съ величайшимъ интересомъ узнала о томъ, что госу- дарственный секретарь Государственнаго Колон1альнаго управлен!я готовъ поддержать проекть учреждения постоянной аэрологической обсерватории на озерф Викторля-Ньянза. Она проситъ президента сд$лать всф шаги къ тому, чтобы эта станшя была устроена какъ можно скорЪе. Коммисая горячо благодаритъ г. Государственнаго секретаря за его существенное содЪйстве. 27. Коммисая съ живфйшимъ интересомъ выслушала докладъ своего президента, объ учрежденш и работахъ аэрологическихъ станшй на Тене- риф и на ШшицбергенЪ. Устройство этихъ станщй было возможно только благодаря дфятельной поддержк$ со стороны Германскаго правительства. Она благодарить Германскаго Имперскаго Канцлера за эту помощь и вы- ражаетъ пожелане, чтобы важная станшя на Шоицберген® могла, быть со- хранена, возможно дольше. 28. Коммисая съ большимъ интересомъ выслушала отчетъ полковника, Вивесъ-и-Вичъ о научной дфятельности военнаго воздухоплавательнаго отдфлешя въ ГвадалаярЪ и благодарить его за дфятельную помощь, которую онъ, какъ члень Коммисеи, оказываетьей своими трудами. Она просить его передать эту благодарность Испанскому военному министерству и надЪется, что и въ будущемъ воздухоплавательный отдфль въ Гвадалаяр$ будеть со- дЪиствовать работамъ Коммисеш. 29. Коммисея рекомендуетъ учреждешямъ, принимающимъ участе въ изслБдованяхъ атмосферы въ международные дни, печатать полученные результаты возможно скорфе на отдфльныхъ листкахъ для обмфна съ заинте- ресованными учрежден1ями. 30. Предложеше Траберта и Штолля. а) Результаты визировашя какъ шаровъ-зондовъ, такъ и пилотовъ должны печататься аналогично тому, какъ это принято уже въ течеше мно- гихъ лБть относительно температуры, именно по ступенямъ, съ указашемъ высотъ, на которыхъ происходять р5зюя измфнешя направленя или ско- рости вфтра. ) При обработк$ `и печатани данныхъ въ будущемъ желательно да- вать не только направления ип скорости в$тра на опред$ленныхъ высотахъ, но также и координаты точекъ горизонтальной проекщи пути шара. Примфчане. Это дастъ возможность легко возстановлять пути шара и упроститъ научную обработку результатовъ. Эти предложеня принимаются Коммисстей условно: они передаются ре- дактору международнаго изданя, лишь какъ пожелаше Коммиссш, предо- ставляя ему самому р5шить, возможно ли ихъ привести въ исполнеше. Извфет1я И. А. Н. 1912. — 998 — 31. Коммисея выражаетъ пожелане, чтобы на аэрологическихь об- серваторляхъ возможно интенсивно велись изслБдовашя нижнихъ слоевъ атмосферы, въ особенности относительно образовашя вихрей и другихъ алмосФерныхъ возмущешй и движений. 32. Коммис@я уже раньше выражала пожелане, чтобы въ Венгр была, основана аэрологическаая обсерваторя. Коммис@я по случаю своего собрашя въ Вфнф выражаеть вторично это пожелане и проситъ, насколько возможно, ускорить его выполнен!е. 33. Воммисая выражаетъ пожелане, чтобы во время проектируемаго перехода капитана Амундсена черезъ арктическую область производились аэрологическя изслБдовавя, согласованныя съ программой международной Коммиссйш. 34. Собраше съ большимъ интересомъ выслушало доклады о чрезвы- чайно цфнныхъ аэрологическихъ работахъ въ Батави и выражаетъ Ни- дерландскому и въ особенности Индскому правительствамъ, также какъ и содЪйствовавшимъ этимъ работамъ г.г. ханъ-Эвердингену, ханъ-Бем- мелену и г. Брааку, свою глубочайшую благодарность. 35. Коммисая съ большимъ удовольствемъ выслушала сообщене ака- демика М. Рыкачева о томъ, что 'Русское правительство представило въ Государственную Думу проекть учрежденя аэрологической обсерватории близъ Павловска и змЪйковыхъ отдфленй при обсерваторляхъ Тифлисской, Екатеринбургской, Иркутской и Никольско-Уссурййской близъ Владивостока. Она выражаетъ пожелан!е, чтобы этоть проекть быль осуществленъ воз- можно скорфе. Учреждеше обсерватори и отдфлешй крайне важно для вы- полнешя задачъ Коммисеш. КромЪ того, Коммисся выражаетъ пожелане, чтобы аэрологическия работы, предположенныя въ будущемъ году при участи экспедищи капи- тана Амундсена, Шведской экспедищи, Датской экспедиши для изсл$дова- шя Гренланд1и и аэрологической станции на Шпицберген$, были дополнены аэрологическими наблюденями на берегахъ арктическаго океанаи на Новой Земл5. 36. Такъ какъ г. Кистони, по поручен!ю своего министра, по отъфздВ изъ Вфны долженъ отправиться въ Фоэнцу, Коммисе1я проситъ его возло- жить оть ея имени вфнокъ на памятникъ Торичелли. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ, №. Спо!оЧКоузКу (СВо1о4КоузК1]). Сез1о4ез попуеаих ой реи соппиз. Оеихаёше вме. (Н. А. Холодковек!й. Новыя и мало извфетныя ленточныя глисты. Вторая серия). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдфленя 19 сентября 1912 г. академи- комъ Н. В. Насоновымъ). Представляемая работа есть продолжеше напечатанной въ 1906 г. въ «Атсшуез 4е рагаз6о]ос1е» статьт: «Сезюоез попуеаах оц рец соппиз». Въ ней авторъ даетъ подробное описаше двфнадцати видовъ Сезфойез изъ коллекшй Зоологическаго Кабинета Императорской Военно-Медицинской Академш, вкратц$ охарактеризованныхь имь (на русскомъ языкЪ), какъ зрес. поуае, въ недавно появившемся труд$: «Объяснительный каталогъ коллекщи паразитныхъ червей Зоологическаго Кабинета Императорской Военно-Медицинской Академии. Вып. 1». Въ работБ приложено 38 клише рисунковъ. Положено напечаталь статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». П. А. Земятченскй. Этюды по кристаллогенезису. 1У. Разслаиваше пересыщенныхь растворовъ. (Р. Дештабепз К. Еш4ез зиг Па сгузаПосбиёзе. 1У. Га 41$роз1оп зрошапёе еп соиснез 4ез зо]иНопз зигзайитвез). (Представлено въ засз даши Физико-Математическаго Отдёленя 24 октября 1912 г. академи- комЪъ В. И. Вернадскимъ). Статья эта является продолжешемъ ранфе напечатанныхъ работъ. Положено напечатать эту статью въ «Запискахъ И. А Н. по Физико- Математическому Отдфленю». ИзвБет И. А. Н. 1919. —= © — — 1000 — А, Е. Ферсманъ. Матерлалы къ изслфдовашю и систематик$ магнезальныхъ силикатовъ. (А. Еегзшапи. Мавмаих рошг Г64е её Та с1аззсаНоп 4ез зШеаёе5 таспёепз). (Представлено въ зас$дани Физико-Малематическаго Отдфленшя 24 октября 1912 г. академи- комъ В. И. Вернадскимъ). Работа эта даетъ дополнене къ мемуару А. Е. Ферсмана, печатаю- щемуся въ «Запискахъ» Отдфлешя, и касается оставленныхъ имъ тамъ безъ разсмотр$вшя минераловъ — главнымъ образомъ изъ группы силика- товъ, алюмо- и Фхеррисиликатовъ. Попытка систематизаи этихъ мало изу- ченныхъ тёлъ въ нфкоторыхъ частяхъ дФлается здфсь впервые. Положено напечатать эту работу въ «Трудахъ Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Академи Наукъ». 1001 — Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙй Академи Наукъ. (Выпущены въ св$тъ 1—15 ноября 1912 года). 80) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серя. (ВиПебт...... УТЗёте). 1912. № 15, 1 ноября. Стр. 899 — 970. 1912. [ех. 8°.— 1614 экз. 81) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Мб- щотез...... УШ 5ёне. Саззе Рвузсо-Мабтайате). Томъ ХЩХ, № 6. Научные результаты Русской Полярной Экспедиши 1900—1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ П, вып. 6. (Вбзи Каз заепйВачез 4е ГЕхрё@ оп Ро]ате Виззе еп 1900—1903 3015 ]а @тесйоп @и Вагоп Е. То. Зесйов Е: 2001охе. Уошше П, Пуг. 6). Пг. Вовашй Се]Ка. Ге ОНоосваееп ег ВизязеВеп ш 4еп Тайтеп 1900— 1903 имегпоттепен МХогаро]агехре оп. П. ОеБег пепе ВгуойгИиз- ипа Нешеа-Ат{еп. М 4 Таш. (П-+ 19, У стр.). 1912. 4°. — 800 экз. Цна 1 р. 15 коп.; 2 МгЕ. 25 РЕ. 82) Записки И. А. Н. по Физико-Малематическому Отдфленю. (М6- ое 5.... УШ Зёче. СЛаззе РВуз1со-Мапбтаядте). Томъ ХХХ, № 10. М. За!епзКу (Йа1епзК1]). Могрвозепейзеве Зет ап У/йгтегп. Имекег Вапа. ОЪег @е Могрвосепезе 4ег. Мешегитеп. Т. Еп\исКапозоезссЩе ег М№ешегипе пп шпегеп 4ез РИ. Ми зеспз Р1абеп ип 1 Е1сиаг пп Техе (Т-+ 74 стр.). 1912. 4°. — 1100 экз. П$на 1 руб. 15 коп.; 2 Мак. 50 РЁ. 83) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленшо (М6- Н0ГеВ.;...-- УШ З6пе. С]аззе Рвуз1со-Мапёшайаие). Томь ХХХ, № 11 и послфднй. Магнитная съемка Россйской Имперш. Выпускъ 1. Магнитная съемка (С.-Петербургской губерни въ 1910 году. Съ 2 рисунками и 1 картой. (П-+80 стр.-нтитуль, оглавлене и обложка къ ХХХ тому). 1912. 45. —1100 экз. Цфна 90 коп.; 2 МК. Извфетя И. А. Н. 1912. — 1002 — 84) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаих 4и Миазбе Чбо]ослаие Руегге 1е @тгапа ргёз ГАса@виме Пирбге 4ез Заепсез 4е 56.-РёегзБоиге). Томъ УТ. 1912. Выпуекъ $. Г. П. Черникъ. Къ минералоги острова Борнео. (Т-н стр. 49—95). 1912. 8°. — 563 экз. Цна 30 коп.; 70 РЁ. 85) Сборникь Музея по Антрополофи и Этнографи при Императорской Академш Наукъ. (РиБсайотз аа Мизбе 4’Апгоро!осе её ФЕ то- старше 4е |’Аса@биие Парбыае 4ез Зеепсез 4е 56.-Р&етзоиге). ХШ.. Д-ръ К. 3. Яцута. Систематическое иллюстрированное описаше коллекщи уродовь Музея Антропологи и Этнограеш имени Императора Петра Великаго при Императорской Академт Наукъ. Выпускъ Г. Симметричные близнецы. Асимметричные близнецы. (У -+ 45 стр. 1912. 1ех. 8°. — 413 экз. Цна 1 руб. 25 коп.; 2 Мите. 75. Рё, 86) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. Томь .ХХХГХ, № 8 и посяфдый Д. Д. Языковъ. Обзоръ жизни и трудовъ русскихъ писателей и писательницъ. Двфнадцатый вышускъ. ([-=280 стр.-нтитуль, оглавлеше и обложка кь .ХХХХ тому). 1912. 8°. — 663 экз. Цна 1 руб. 35 коп.; 3 Мгк. Оглавлен!е. — Зотлта\ге. СТР. Извлечен!я изъ протоколовъ зас$- *ЕхфгаЦз ез ргосёз- уегфаих 4ез дан Академи. ......... 91 збапсез 4е ’Аса@6пие,....,. Отчетъ академика М. А. Рыкачева о его *М. А. Вукасеу. Варрог& виг ипе 11155101 коммандировкЪ въ маЪ 1912 г. въ А ]а СопЁтепсе 4е 1а Сотата1510п ВЪ$ну на Съфздь Международ- ТобегпаоваЙе ромг Гаегозбамоп ной Ученой Воздухоплавательной зсепшийчие телае а \У1еппе еп ие. О о а тай 1912... .. 901 — Докпады о научныхъ трудахъ: Соглраез- Вепаиз: *Н. А. Холодковскй. Новыя и мало М А. Споюдкоузку (СЪо1оаКоувЁ1]). изв$стныя ленточныя глисты. Сезфо4ез попуеаах ой рей соппив. Вторая веря. ть ке 999 Депхеше з6ме. ......... П. А. Земятченскй. Этюды по кристал- #Р. А. 2епта{сепзКИ. Ебиаев вит ]а сгузфа]- логенезису. ТУ. Разслаиване пе- 1о56пёзе. ТУ. Га 41зроз оп зроп- ресыщенныхьъ растворовъ. . .. 999 фапёе еп соисьез 4ез зо1а 01$ зит- - Бабатвев „т ыыы А. Е. Ферсманъ. Матер!алы къ изелЪдо- *А. Е. Регзтап. Мафёгаях ропг Гефаае ваню и систематикЪ магнезаль- е$ 1а с1азв1Вса&оп 4ез зШесафез тша- р ныхъ силикатовъ. . ... о... . 1000 2о65ел8. еее 5 1000. й Гы Новыя издан!я.. .......... 1001 | *РаЪЙсайопз почуеПев. ...... Заглане, отм ченное зв$здочкою *, является переводомтъ заглав!я оригинала. Те Ибге 46126 раг пп азфёг1ваие * ргёвегце ]а фгадасЫопв 4иа Ы ге от121па]. Ноябрь 1912 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурть. Типограх1я ИмпЕкРАТоРСКОЙ Академ!и Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). $ \ С х ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРЛТЯ. 1 ДЕКАБРЯ. | ВОБОЕТИ _ ПЕ АбАОНЕ ТИРИВИАЮВ ВЕЗ ЗОТВНСЕЗ ‚ БЕ 5Т.-РЕТЕВЗВОТВС. УГ ЗЕВТЕ. 1 БЕСЕМВВЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — ЗТ.-РЕТЕВУВОП ВС. ПРАВИЛА ла подашя „Изсти Императорской Академ Нат" $1. „ИзьБстя Имперлторской —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПейп 4е РАсадепле Тпрее 4ез бселепсез 4е 56.-Реег=Ъопгя“ (УТ веме) —выходятъ два раза въ мЪсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое 1юня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примЪрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею формат, въ количествЪ 1600 экземпляров, подъ редажмей Непрем$ннаго Секретаря Академти, $2. Въ „ИзвЪст1яхъ“ помЪщалотся: 1) извле- ченя изъ протоколовъ засЪданйй; 2) крат- вя, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- ми, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засБдавляхъ Академ1и; 8) статьи, доложенныя въ засЪданляхъ Академ1и. $8. Сообщеня не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе три- дцали двухъ страницу. $4. Сообщев!я передаются Непрем$нному Секретарю въ день за«Бдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- зя на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французсей языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглалля на Руссвй языкъ. Отв'Ътственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непремфнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвБетяхъ“ пом Бщается только заглалие сообщенля, а печатавле его отла- гается до сл$дующаго нумера „ИзвЪсти“. Стальи передаются Непремфнному Секре- тарю въ день засЪдавя, когда онЪ были до- ложены, окончалельно приготовленныя къ печати, со всФми нужными указанями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавля на франпузсюй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Русс®й языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- | сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь › въ т5хъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвралцена НепремЪ$н- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтене корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- ний статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной— | три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплевая матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕБ поступленя, въ соотв т- ствующихъ нумерахъ „Изв сти“. При пе- | чатав!и сообщенй и статей помфщается указае на засфдаше, въ которомъ онЪ были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнён1ю редактора, задержать выпускъ „Известий“, не помЪщаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- ной пагинащи. Авторамь предоставляется | за свой счеть заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товкз лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ — Академти, если они объ этомъ заявятъ при = передач рукописи, выдается сто отд$ль- = ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и сталей. 87, „Изв стя“ разсылаются по почтв въ. день выхода. $8, „Изв$ст!я“ разсылаются безплатно дВй- — ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- о нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ | и учреждеюмямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравемъ Академ!и. $9. На „Изв$стя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукь иу — коммисс1онеровъ Академи, цфна за годъь (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру. блей; за пересылку, сверхъ того, —2 ме ИзвЪстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВыЙейп 4е ГАса46пие Пирбг1а]е 4ез БЗелепсез 4е 56.-Р6фегзЪопг=)). Льткюощмсль ВБоссть. Некрологъ. (Читанъ въ засЗдани Физико-Математическаго Отдёлешя 7 ноября 1912 г. академикомъ 0. А. Баклундомъ). `5 октября нов. ст. текущаго года скончался членъ-корреспондентъ нашей Академш прох. Льюиеъ Боссъ ([е\1з Возз), директоръ обсерватории Оиеу въ АШару. Въ его лицБ точная астрометрёя потеряла едва ли не самаго выдающагося астронома со времень Бесселя и Вильгельма Струве. Съ опубликовашемъ своего знаменитаго каталога склоненй 500 звфздъ эпохи 1875 года онъ заняль одно изъ первыхъ мфеть въ этой области, давъ для склоненй фундаментальную систему того же порядка, какъ прямыя восхож- дешя Ньюкома (№еусошЪ). Этой работой онь положиль начало своей дальнфйшей дфятельности по обработк$ всфхъ пригодныхъ меридланныхъ наблюдений, полученныхъ на различныхъ обсерваторяхъ обопхъ полу- шар. Конечною цфлью его трудовъ являлось намБреше дать точный ка- талогь положешй 25000 звБздъ — огромное дло, равнаго которому не было среди подобныхъ дфлъ. Могущественную поддержку въ исполненш этой работы оказаль ему Фондъ Карнеги, на средства котораго въ Сагпесе _ озббайоп быль основанъ особый Перагётете о Мег1ап Азбгошегу подъ управлешемъ Л. Босса. Только при такой поддержк$ онъ могъ осуществить свое предположеше произвести длинный рядъ мериданныхъ наблюденй въ южномъ полушарии. Для этого Боссъ отправилъ въ 56. [ли (Аргентина) ме- рид1анный кругъ обсерваторш Оиеу, съ которымъ ранфе онъ много наблю- даль и который былъ имъ хорошо изслБдованъ. Въ течеше двухъ л6тъ ассистентами Босса съ помощью этого инстру- мента было получено въ 9%. Тлци 87 000 наблюдешй. Кл глубокому сожал ню, смерть унесла, Босса, прежде ч$мъ онъ успфль довести до конца обработку этого ряда. Къ счастью, эта работа все же не пропадеть, такъ какъь сынь Изевеля И. А. Н. 1912. — 1003 — то — 1004 — покойнаго, работавций подъ его руководствомъ много лЪтъ, вполнЪ владфеть матерлаломъ и, надо надФяться, съ усп$хомъ закончить д$ло. Въ течеше посл$днихъ трехъ лБтъ жизни Босса имъ изданы: 1) 1059 З{апага збатз ют 1910.0 — хундаментальный трудъ того же порядка, что и каталогь Ауверса, появившийся на нфеколько лЬтЪ ранфе. 2) Ргейиипагу Сепега! Са{а]осие оЁ 6188 зёатз Юг е еросп 1900, шси@те 0зе у1зШе 10 {1е паКе4 еуе ап4 о{ег \уеП-ае{егитей зёагз. Этотъ каталогь самый большой изъ каталоговъ высокой точности и выведенъ на основанш всфхъ имфющихся наблюденй. Во всфхъ этихъ работахъ пулковскимъ наблюденямъ данъ наибольший ВЪсЪ. При обработкф наблюдешй Л. Боссомъ были сдфланы важныя от- крыт1я относительно систематическихъ собственныхъ движенй звфздъ. Онъ относился скептически къ извфстной теорш двухъ потоковъ Каптейна, Шварцшильда и Эддингтона. -. Боссъ быль разностороннимъ ученымъ. Онъ быль своимъ человЪкомъ и въ геодезш, и въ астроФизикЪ. ИзвБетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. де 54.-Р@егзЪопгэ). (ВиПейп 4е ’Аса46пие Ппрбта]е 4ез Зслепсез Отчетъ о коммандировкЪ за границу. О. А. Баклунда. (Доложено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдфлен1я 7 ноября 1912 г.). Прежде всего я совмфстно съ А. А. БЪлопольскимъ и членомъ-кор- респондентомъ нашей Академш сэромъ Дэвидомъ Гилломъ, который при- соединился къ намъ въ Лондон, отправилея въ Дублинъ къ сэру Говарду Груббу для выработки подробностей контракта на устройство большихъ инструментовъ для новыхъ отдБлешй Обсерватори въ Николаев$ и Симеиз$. Въ отчет за 1910—11 г., представленномъ мною Комитету Обсервалорш, подробно изложены причины, заставивиия насъ остановиться на заказЪ инструментовъ у Грубба. Ближайций надзоръ за изготовлешемъ инстру- ментовъ приняль на себя сэръ Дэвидъ Гиллъ, опытность котораго доста- точно известна. Изъ Дублина я возвратился въ Лондонъ на праздноване 250-лБия Королевскаго Общества, гдЪ имфль честь быть представителемъ Импера- торской Академш Наукъ. Присутствовавиие на праздновани члены нашей Академ пользовались лестнымъ почетомъ. Наканун$ празднованя я быль приглашенъ президентомъ Королевскаго Общества сказать рЪчь отъ лица русскихъ делегатовъ при праем$ поздравленй 3 1юля. Прему поздравленй въ аппартаментахъ Королевскаго Общества, пред- шествовало торжественное богослужене въ Вестминстерскомъ аббатствЪ. Князь Б. Б. Голицынъ быль приглаленъ сказать оффФищальную р$зь на, торжественномъ обфд$ въ ГильдголлБ въ день юбилея. Все празднованте, начиная съ торжественнаго богослуженя и кончая обфдомъ, прошло бле- стяще. Утро слБдующаго дня (4 поля) было посвящено осмотру научныхъ учрежден. Днемъ состоялся большой саг4еп рагу у герцога Нортумбер- лэндскаго, а вечеромъ блестящий раутъ въ залахъ Королевскаго Общества. Извфеми И. А. Н. 1912. — 1005 — 70* — 1006 — 5-го 1юля быль премъ у Его Величества Короля въ ВиндзорЪ, во время котораго также былъ саг4еп ратфу, на которомъ присутствовало до 9000 гостей. Вечеромъ члены Королевскаго Общества давали обфдъ для нЪкоторой части гостей. ПослЪднийй день, 6 1юля, быль предназначенъ для посБщешя Кэмбриджа и Оксфорда. МнЪ предстояло постить ОксфФордъ, гдБ я имфль честь полу- чить степень почетнаго доктора вмЪст$Ъ съ пятью другими делегатами. Общее впечатлБн1е юбилейныхъ торжествъ было глубокое. Все было предусмотрФно до мелочей, чего, конечно, и слБдовало ожидать оть органи-. заторскихъ способностей англичанъ. Вообще, праздникъ во всфхъ отноше- шяхъ соотвфтствоваль славному прошлому этого ученаго учрежден1я, такъ много сдфлавшаго для развитая науки. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВаПейп 4е ГАса46пие Порёма]е 4ез Зелепсез 4е 5.-РефегзБопгз). СООБЩЕННЯЯ. В. Стекловъ. О нфкоторыхъ задачахь Анализа, связанныхь со многими задачами Математической Физики. (\\. Зе К1о!Ё [З1е1оу]. Зиг семашез ЧлезНоп$ {’Апа- Тузе фиё зе гаНасвеш а р!азлеигз ргоётез 4е ]а Рвузчие Майбтайчие). (Лоложено въ засвдаши Физико-Малематическаго Отдфлешя 7 ноября 1912 г.). 1. Мнопя задачи аналитической теор1и тепла, теори упругости, электри- чества и другихъ отдфловь Малематической Физики приводятся къ опред?- лешю Функщй И): Е... | удовлетворяющихъ уравненямъ вида У, (®) + Г), р(®) —ч(@)] Т,@ = 0, (1) и нёкоторымъ, такъ называемымъ, предфльнымъ условямъ на границахъ аи даннаго интервала (а, 6) вещественной независимой перемЪнной х. Такъ, напр., задача о колебанши упругой струны приводится къ интегриро- ваншю уравненя вида (1), и если струна, напр., закрилена, въ концахъ, то пред$льныя условя будутъ 7, @=0, И®=о0. Задача объ охлаждеши твердаго стержня даетъ какъ разъ уравнеше (1), но предЁльныя условя имють видъ Т/@— 1 Г, (®=0, 7. ФН У, =0, Извфетя И. А. Н. 1912. о, — 1008 — гдЪ, по хизическимъ условямъ задачи, № и Н суть заданныя положительныя постоянныя. Задача о распространени тепла въ замкнутомъ неоднородномъ кольцб также приводитъ къ уравнен!ю (1), но пред$льныя условя представляются подъ видомъ тв = у. @, ГО=И,(. (2’) Вообще, пред$льныя условя, частные прим$ры которыхъ только что приведены, заключаются въ слБдующей общей Форм5 а, У, (@-на, Т, (а-на, 7, (6) на, и, 0 В, Г, (а) В, Г (@- В, 7, (ЦВ, Г, 6 = 0. _ Въ моей стать: «Задача объ охлажденш неоднороднаго твердаго стержня», помфщенной въ 1896 г. въ «Сообщ. Харьк. Матем. Общества», и затБмь въ МемуарБ того же назвавя, напечатанномъ въ 1901 г. въ Аппа]ез 4е Тошоцзе, я показаль, что такъ называемая метода Зе В\аг??а, пополненная изыскаюшями Е. Р1саг@’а и Н. Ро1псагё, прилагается къ интегрированю уравненая (1) при предфльныхъ условяхъ вида (2), если только Функши р (2) и 4(2) остаются положительными въ данномъ интерваль и постоянныя # и ЯН также положительны. Видоизм$нивъ этоть премъ соотвфтствующимь образомъ, я показалъ затфмъ, что онъ распространяется и на случай, когда хункщя р (5) подчи- нена одному услойю непрерывности (Метоге аеПа Веае Ассайета 4е1 Тлисе, Воша, 1910). Я убфдился зат$мъ, что эта метода распространяется и на, общий случай условий (3), если только между постоянными а, и 6, (5 = 1, 2, 3, 4) имфють мфето нфкоторыя соотношешя довольно общаго характера, заключаюцщия въ себЪ условя (2) и (2’) какъ весьма, частный случай. Эти результаты были опубликованы мною безъ доказательствь въ за- мфткЪ, помфщенной въ Сотрёез Веп4из 21 февраля 1910 г. Но шесть типовъ условй, указанныхъ тамъ, налагають довольно стфс- нительныя ограниченйя на постоянныя а, и 6,. Достаточно сказать, что онф исключають случай равенствъ (2), когда постоянныя 2 и Н не обЪ положительны. Между т$мъ, даже задача объ охлаждеши твердаго стержня можеть приводить какъ разъ къ посл6днему случаю, стоить только прим нить къ уравненямъ (1) и (2) извфстное преобразоваше Эфигш -ГлопуШе?я. — 1009 — Съ другой стороны, если мы пожелаемъ подвергнуть анализу, напр., нфкоторые вопросы теор1и тепла, когда рЪчь идеть не только о лучеиспус- канш, но также и о поглощен лучистой тепловой энерми, мы можемъ придти къ условлямъ вида (2), гд$ А и Н могуть не быть положительными. Столь же стБенительно и услове, что Функщя 4 (2) остается положи- тельной въ данномъ интервалБ. Упомянутое выше преобразоване Э&игт-Г1опуШе?я, напр., даетъ уравнене, гд$ Функщя 4 (2) теряеть, вообще говоря, это свойство. Важно поэтому, не только съ точки зрфн!я чистаго анализа, но и съ точки зр5юя приложен, найти пр1емъ, свободный оть только что упомя- нутыхъ ограничешй, по крайней мБрЪ для наиболфе интереснаго для Мате- матической Физики случая, когда функия р (5) остается положительной. Въ мемуар: «Зиг сегбаштез диезйопз 4’Апаузе дит зе габаспепе & ра- зеигз ргоётез 4е 1а Рвузаие Майв6таЯдие», который будетъ напечаланъ въ «Запискахъ Императорской Академт Наукъ», я указываю пруемъ, позво- ляющий р$ёшить вопросъ во всей желательной общности. Этотъ приемъ является видоизм$нешемъ и развимемъ моихъ предыду- щихъ изсл5дований и позволяетъ р5шить задачу, не прибфгая ни къ сложнымъ й иногда чуждымъ сущности дла теорлямъ, ни къ преобразованю данныхъ уравненйй къ новымъ перем$ннымъ и вычисленю асимптотическихъ выра- жешй искомыхъ Функшй И, (5) (фундаментальныхъ хункщй), довольно слож- ному и налагающему рядъ нежелательныхъ дополнительныхъ ограниченй на заданныя Функщи р (2) и 4 (5). Это составить предметъ первой главы вышеупомянутаго Мемуара. 2. Второй вопросъ Анализа, представляющий бблышя трудности, также непосредственно связанный съ различными задачами Матемалической Физики и въ нихъ получивиий свое начало, это вопросъ о возможности разложеня произвольной функщи по упомянутымъ въ предыдущемъ нумерф хундамен- тальнымъ Функщямъ И, (2). Главное значеше методы, о которой я говориль выше, состоитъ въ томъ, что она, поставленная соотвфтетвующимъ образомъ, не только дока- зываетъ существоваше безчисленнаго множества вещественныхъ корней н5котораго трансцендентнаго уравненя, къ вычисленю которыхъ сводится опредфлене Фундаментальныхъ Функц, но въ то же время заключаеть въ себБ и вс$ данныя для рЬшеня второго вопроса, указаннаго въ началЪ этого нумера. Это было показано мною въ 1901 году (Апоез 4е Тоцщоцзе) для част- наго случая предфльныхъ условйй вида (2). Извфет1я И. А. Н. 1912. — 1010 — Существенную роль въ данномъ мною анализ$ играли условя, что Функшя 4 (2) и постоянный 1 и. Н суть величины положительныя. Въ замфткЪ, напечатанной 19-го Февраля 1910 года въ Сошрйез Вепйиз, я распространилъ этотъ анализъ на всЪ шесть случаевъ пред льныхъ условий общаго‘типа (3), упомянутыхъ въ предыдущемъ нумерЪ (Сошрёез Вепаиз, 7 шагз 1910). Эти условя, наличность которыхъ казалась неизбфжной для возмож- ности примфненя методы, весьма съуживали, какъ показано въ предыдущемъ нумерЪ, задазу. Важно было освободиться отъ этихъ стфененй и ршить вопросъ съ желательной общностью. Во второй глав5 Мемуара я показываю, что выше упомянутая метода, надлежащимъ образомъ поставленная, даетъ, съ помощью н$которыхъ тео- ремъ теор1я замкнутости ортогональныхъ системъ, изложенной въ моемъ послБднемь МемуарЪ: «Зиг ]а {Фбоме 4е егтейте ес.» (М6шошез ае ГАса@6пие 4ез Баепеез 4е 5%. Реегзроиге, у01. ХХХ, № 4, 1911), р5- шене вопроса при довольно общихъ условяхъ, достаточныхъ для большин- ства приложен. Само собою разумФется, я всюду разсматриваю лишь наиболфе инте- ресный случай, когда Фундаментальныя Функци ТУ, (2) образують орто- гональную систему, ип это есть единственное услове, которое я налагаю на постоянныя @, п 6, уравнений (2). ИзвЪфст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1912. (ВиПеып 4е ГАса46пие Порёмае 4ез Залепсез 4е 5&.-РефегзБоиг2). ОБзегуаНопз 4и раззаде 4е Мегсиге зиг 1е 41заче 4и Зое! 1е 14 пометьЬге 1907. Раг М. М. опись ()оп1©). (Ргёзеще 1е 19 зер{еш ге (2 осфоЪге) 1912). Ее ОБзег\ла вой $. Та с]агё6 Фа Юпа 4а сле] заг 1еие] зе ргодейе Мегсиге гепа Г6и4е Чи зресёге 4е сейе р]ап{е, еп {етрз ог4талге, ехг6тешепе се оц реп{- те шёше сошрещепё шафогдае. Серепдат, сейе ве ш’а раги ассезз]е 4апз 1ез сопаотз ехсерйоппеПез ойег4ез раг |ез раззасез 4е Мегсиге зиг 1е @1здие 4и Зое, пофаттеп апх шотеп{ 4ез сопасё; шё6- геигз 4ез Чеих @зиез. ОВагоё 4е Ёате сез офзегуайотз раг 1’Аса46пие Гирбг1а]е 4ез Баепсез 4е 5%.-Ре&етзБоиге, реп4апё Пе раззасе 4и 14 по- уешге 1907, ]фе ше зи1з теп4и, 4апз се Биё, А Аззоцап дие ]’ауал$ сйо0151 сошше з{аоп 4’офзегуайоп. Сотше ]’а1 еи ГПоппеиг @е Пе яопа]ег 4апз шоп таррогё ргёШии- пате*, ]’ауа1з оепи, аах тошеп{ 4е сез солёасёз, епх 6ргепуез ап зресге 4е Гех{гёте Ъот@ зо]алге дит етфгаззет, Чапз 1еиг епзетЫе, & реп ргёз фоще 1а гболоп уе Аи зресёге таз дит пе тбуете, 4апз сез шииез, амсипе фгасе 4е Попез 4’аЪзограоп поцуеШез аае Гоп ропггаф абгфиег & ппе епуе]орре сахеизе ашюоиг 4е Мегсиге. Ог, иле Юге уШгайоп ае Рлтасе ргодеёёе зиг 1а еще 4и зрееёгоэтарВе аа тошет 4е Го епйоп 4ез ёргепуез её пп Псалиет пот аи! зе огшай & сез шошеп епёге 1ез 4епх Бот опф Фа шо@йег [’азресё 4и зресётге ие тергои1зеп& сез рофостарШез. *) ВаПейп 4е ?Аса4ёпме Ттрёг1а]е 4ез Зс1епсез 4е 51.-РебетзБопго. 1908, р. 238. Извфет1я И. А. Н. 1912. — ШО — — 1012 — Оп ропуай з’аепаге & ип аЙаззетете сопз1А6га Ме оц реё-ёте А ппе @1зраг оп сотр!@{е 4ез Пепез 4иез & Райпозриеге 4е Мегсиге. еп а1 #26 ппе 6а4е алзз1 аб аШ6е ие роз е дие ]’а1 епзийе сош- р166е раг 4ез ехрбёмепсез 4е 1афогафолте. Н1з6ог1апе. Та, ргепаёге офзегуаоп и раззасе 4е Мегсиге зиг 1е 41здае @и Во]еЙ гешоше ргезаие & Гёродие 4е 1а ти1зе еп изасе 4ез Тапевез. ЕЛе #ё це 1е 7 поуетьге 1631, А Ратз, раг 1е свапоше Сбаззеп 41, еп рго]еёап Ритасе зо]алге & Газе А’ипе реше лейе зиг ипе {ее 4е рартег Мапс. Ое пот- Ьгеизез обзегуайотз 4е раззасез ийётеигз зиссбаетепё А себе ргепаёге {епайуе. ЕПез аузлепё 4еих Раз 9138 псёз. Г’ип 6фаф @е абегтшег, ахес ипе отап@е ргёс1510п, 1е3 тотепё 4ез сопбасёз 4ез 4еих @1здиез айп еп 46 илтге 4ез соггесйотз ропг 1ез @6тепёз 4и топуешет 4е Мегеиге; Галиге Баё 66а 4е сопзайег ’ех1збепсе 4е зоп абтозрЬёге. Кацез зоцуепв раг 4ез азбгопошез 401 ]е фаепё ФоЪзегуайеиг её ипапииетенв гесоппи еЦез оп пбапто?тз 4оппё 4ез гёзиай$ #гёз Фуегоеп{8. Та, @6гепсе 4ез фетрз оЪзегубз ди шёше сопёасё шёёмеиг аббеютал зопуепё диае]диез 412алтез Че зесопез. Га саазе 4е сейе @етепсе ез% 1а эзшуажще. Тап@1з дае разеигз обзегуайеитгз сопзбабалет ип рбпотёпе 4’ипе ригефё оботёНлаие, 4’алгез уоуалепв & Гарргосве 4ез 4еих Ъогаз зе огшег етге еих пп 0Ъзсигс15зетет& раз оп тош$ пщфепзе да! шаздиай ]е поте Фи сошасё г6е]. Гла, ргеплеге фещайуе 4’ехрНапег сез арратепсез зшецИёгез ез{ апе & Га]ап@е аи 1ез айг ма & Гита@а® от рвузоозлаие (1770). Еп- зиКе, оп еззауа 4е 1ез ехрИдиег раг Гафеггаюоп зраёаие 4ез 1апейбез ет- Р1оувез (С. Уо|Ш её (С. Апагб, 1869). Епвп, оп гесоппаё дие 1е Йдатет 707 66а 4 а ’имегЁ6гепсе 4ез оп4ез атштеизез (М. Уап 4е Зап4е ВаКпу- реп, 1874; Св. Апатё её М. А. Апсо%, 1881; М. Н. Эёгпуе, 1882). П’алиге рагё, рго]е&ё заг Ла зит{асе зо]ате Мегсиге ргёзепа а, @1й&- тепёз офзегуафеигз 4ез азресёз 4гёз @6гетз. Тез ипз 1е уоуалет ап пог Фепсге, А сошоитз рагабетеп пез, 1ез алёгез Фипе {ее отзайге оп у10]асбе, ещопгё 4’ап аппеам зотге оп утШал. /иеаиез ипз агтеп& ауог уп А 1а зиг{асе 4е 1а р]апёе пп оп @еих рошё$ ргШалз ди’1$ .008 {еп6 ФехрПапег раг @ез уо]салз еп 6гирйоп. Ое шёше оп а 611$, аи аби, Рорицоп дае Гаппеая еп{опгаив 1а р]апёе ва 4 & иле афтозрИёге. Сереп- Чат, 1а @1зсиззюп арргооп@е 4е сез оЪзегуа 101$ тошга дие сез рВ6по- тёпез 6(алепё ал5з1 Ч; & @ез Шазоптз @’орйдще. — 1013 — П еп зшё даче 1а даезйоп 4е Гехьуепсе Фипе абиозрНёге апюиг 4е Мегсиге езё тезёёе птёзоше. Ог, {оёез 1ез оЪзегуа 101$ 4ез раззасез 4е сейе рапёте зиг 1е Бо]е опё 66 1ацез & Гале 4е 1а шпейе зеще. Оп п’а раз еззауё 4’аррИаиег & Г6би4е 4е сез робпотёпез Г’Апа1узе Зресёгайе. Арраге!13. Те 415розалз ропг 1ез оЪзегуа 01$ аие ]е п’6{а1$ ргорозё 4е те Фив оЪ]есы{ 4е Де1з; 4е 10 шёгез 4е Юуег ди! 4оппаф ипе ехсеПеще птасе ди Зо]е! @’епугоп 9°75 4е Фатёте. Сотше 1е @1атё ге аррагеп 4е Мег- сиге, аи тотеп 4и раззасе, п’абе1етайё дие 10” Ф’аге, се ди! сотгезропдайв а 0"5, ай рг!з 1а 46е1910п Фастапат сейе птасе, ал{апё дие 1е регтейгале рРеаф 4е поёге абтозрВеге. Оп зай але 1ез рибпошёпез @’и\ег6гепсе 4апз 1е р1ап са] Фит 0Ъ- Лес! зопё @’албате раз ассизёз аие Гопуегаге апоаге Це сеё оБуес@{ езё раз ребе. Сереп4ат, пп стап@ пошфге ’6ргепуез ргёШшиталтез фа Зоей ри1зез ауес шоп оЪуесЕ а 10п2 №юуег р!аз оп тошз @арйгастё ш’а тошгб Чче 1ез шеШеигез ипасез з’о\епалете шсошезба етепте ауес ипе опуегбиге Фепушоп 5“ 4е @1атёге. Ог, ауашё 4’а4ор4ег сеще опуегёшге ропг 1ез оЪзегуайопз и раззасе П ауа Па уот я 1е рЬ6пошёпе 4’ицег&гепсе Ч ага Пеп ауес се Фарвгасше п’айаталё раз 1ез Иопез 4е Габто- зриёге 4е Мегсиге ап рошё 4е 1ез тепаге ппрегсериез зиг 1ез бргепуез, еп адтейат6 ропг ]а тболоп 4е сейе абтозреге сарае 4е 4оппег 4алз 1ез соп@опз Че Роъзегуайон 4ез {гасез 4’ипе аЪзогриоп з6]есйуе ппе Валщеиг 4е апе]аиез КИошёгез зеШетет*. Ле 4оппе Гехрозё 4е сейме тесвегсве Фапз а зесоп4е рагбе 4е се 4тахаЙ. Рошг 1е шошепф, }е ше рогпе 4е @ше 9ЧгеПе а афопй & ци гбзаМаф агшай{. Сеа ш’а регпйз 4’етроуег 1е Фарйтаете 4е 5°" 4е @атёге. „Те раззе амх арраге]з етроубз. Ма ребе топёаге вдиаботта]е {гапзфог- шёе еп сое]озёаф зузёше Тлрршапп рогба ип пигог р!ап 4е 10° х 15", Ге шоцуешет 4’Воосеме 4е себе шопиге ай шиши ип гбошафеиг весёг1дие. №ез ицеггарйопз 4и сопгал, апх пиегуаИез @’ипе зесопае, балет 4оппбез раг ип сВтопошёте. Сошше |е сопгап Чи! роиуа раззег алз 1е спгопошёге запз Ра шег 64а гор а1Ые ропг те гопсбоппег ]е тёоп- 1афеиг @есиаие аи соеоз{а$ оп а ец гесопгз & ип зесоп@ соигат, раз Фюгё, Чие Гоп а гейё аи ргепиег раг ип ге]а1з ди фуреешроуб 4апз а 6] 6огарше. *) Опе Ващеиг ршз @еубе ше рага1ззай шошз а@ш1з1Ые уц ]а рее шаззе 4е 1а р1апёе. Извфет1я И. А. Н. 1912. — 1014 — Тез гауотз г6Йесв1$ раг 1е ргепиег плтго!г 66алетф тепуоу6$ раг ип зесоп@ иго" р]ап 4е 6°“х 8°", змуай ипе @тесвоп хе (№), 4алз РоБзес@{ & 1опе Юуег. Гал етр]оуб сотте оЪ]есйЁ Фастапаззетен ]а зесопае 1еп- ОПе Фар ргофаг 4е Ие1$$ рошг 4ез радиез 4е 18Ж18 (а&= 257", {== 985%). Т’орбаце 4и зресгостарве 621% Ла зшуаще. Оп оБ]есйЁ 4е соа- {епт а 4еих ]еп6Шез (а = 57"", # = 880"), ип оЪ]ес@Ё 4е свашге & #г013 1епШез (а = 61“, { = 273""), юпгиз раг Ма |Ва{. Оп ризше @е Ие1$$ 4е 60° еп Яш% 1опга (п = 1,76). Сеё арратей регтейа 4’ешЪтаззег, еп орбга А 4еих герг1зез, $00 1е зресёге уз Ше 4опф 1а 1опеиеиг 6ай 4е 58°" епутоп. Га рпофобуре ди! ассотразпе 1е фех{е (Р|. Т) гергоди ипе рвофо- отарше ребе зпг 1ез Пеих. Р]ап аез озегуа 1015. Та, Вадцеиг 4и 50]е] аа соттепсетет 4и раззасе 66а16 ропг Аззоцай Че 46°, $апа1з да’А 1а Вп а раззасе еЙе п’аеотай раз де 16°. Рог сейфе га1зоп ]’а1 46с196 @е рвобюстарЫег 1а раг@е 1а раз гейатее @и зресёге ап тошепё 4и ргепиег сотбасё пцегпе, её Галёге ам тотепё 4и зе- соп@ сошбасё ицегпе. Папз 1ез еих саз 1а еще 4еуа\ соте@ег ахес 1е рога зоаалге. | Ап @’ауо1г 1е раз 4е 462115 роззЫе ]’а1 етрюуб 4ез р]ааиез ТВотаз ропг Фарози ди! 4оппеп ип оташ ехсезуетете Яр. [лез ехрётепсез реёПиипалгез опё ш@19а6 дие Гоп ропуалф зе ПшКег, еп етроуапф сез р1а- иез, А чипе игбе 4е розе 4’апе зесопае. Тла зесоп@е 6ргепуе 4еуа &ге рт1зе зиг-ипе раде гепаие зепз Ме & 1а г6о1оп поп асишаие 4а зресёге & РаШ4е ип Баш ай ршасуапо] её А Гот@освгоше Т. Ноесв. Ле ше 511$ ргорозё @е ргепаге, еп ЧеНогз 4е сез рвофостаршез, разеигз бргепуез @и зресёге 4е 1а зит{асе 4е Мегсиге еп ртоуефат зиг 1а Ёеще зез Фуегзез раг- {1ез. Ое ратеШез 6ргепуез 4оппегалепф ]а @13Тиайоп 4е 1а 1апиёге зиг себе зит{асе зшуашё @Н6гетез @тесйопз её ропггалет®, еп дие]аце зог{е, зегу де сом е. СПо1х ае ]а забот а’оБзегуа тот. Те раззасе 4е Мегсиге заг 1е @15аие зо]аге ди 14 поуешрге 1907 ва уе еп Ейгоре. Серепааптф, ]е 115 аП6 ГоЪзегуег 4аплз 1а Налще Есуре, ропг 1е$ га1з0п5 зшуашез. — 1015 — Г.ез свапсез 4е тепсошгег ип с1е] риг ап 11013 4е поуешбге пбше 4апз ]ез ратаез 4е ГЕпгоре 4оибез Фив сйтаф ехсерйопие], {еПез дие 1а Сбе ФАтаг оп ГИаПе Мемаюопыме, 6ёмепе лез. О’алиге рагё, 1а, Валцеиг 4и Зе! аи 4еззиз 4е ГПот1хоп у ай, зеоп тот, {гор реше ропг 1ез оЪзег- уа 01$ (че ]е п’64а1з ргорозб 4е Рае. Раг сопёге, [а Наще Есурёе ойга 4ез соп@0отз @’озегуайоп Беал- сопр р; ауашасеизез. П езё угал ди’аих 6родиез 4ез Ъаззез ргезз10т$ Чапз ]1а тволоп 4е 1а МваНеггалибе* ]е сле] зе сопуге гасЦетепё 4алз 1е аеа, 4и МП её шёше 4апз ипе раг@е 4е 1а, Наще Есуре, тал$, 4алз сез саз, 1ез пмасез пе @браззепё ргезаие ]аталз -= 27° 4е 1аба4е. (пап а Па Валцеиг 4и БоеЙ аи 4еззиз 4е ГВот17оп, ее абешепа, а рат@г 4е сеце ПиЦе, еп п1-поуешге 45°. Лат 4опс сво! Аззопал, ро1пё ехгёште 4е 12 усе етгбе 6еурНетше. А Аззопап. АВп Фафгиег шез аррагейз 4е 1а ропзз1ёге да @6зет® }е 1ез а1 шзбаП6з Чапз ]е рагс Фи Зауоу Но заб дапз РИе ФЕ 6аппе, еп Расе 4е 1а уШе. Опе отапае ригеёб Чиа сле] 3’е36 шайцепие реп4атё 4016 шоп з6]ойг А Аззопап, Ф’ип 11013 епутоп. Серепал, ипе ог{е гбуегбга от 4е 1а сваеит рат 1е зае 4и @6зегё тепдал а фои{ез 1ез Веигез Гппасе 4и Зое! оппбе раг ГоБуес@{ & 1опе 1оуег {'63 тапуазе, её ]е ше зи13 уЦе регзиаа6 аи’ п’у аптай еп апсип ауал(асе 4е ГРастатаи: раз 4е 4епх №15. А1@6 раг М. 5с064, 4и Эигуеу Оерат@пен%, }’а1 тбизз1 А шейге топ ргозтатише а& сошр!{е ехбсий оп. Опёте 1ез 6ргепуез рг15ез аих шошеп$ 4ез сощасЁ5, }’а1 о\епи 9 рБобозтарыез 4и зресёге 4е 1а зигасе 4е 1а р]апёе. Лезсг1рф1оп Чез 6 ргецпуе;з. Ге сПсв6 № 34** рез ап тошепё 4а ртепиег сошасв пмегпе сош- ргеп@ а гбо1лои а зресге епёге Н; © Х 41518. Ге сПевё № 42 оепи реп4апё 1е 4еих1ете сопфасф чибегпе гергойи 1а ратйе поп асйшаие 4и зресёге ]азаи’ап отопре В. №е юпа 4и зресёте у езё сопз16гаетеп& поз пепзе дие заг 1а ргепиёге бргепуе, её Па г6о1оп сотру1зе еше Х 504" её Н, у №6 шёше 466. Зиг [ез 4еих бргепуез 1е зресёге 4и Изашенё пой ютше ипе 7опе Меп ассизбе 4апз 1адаеПе оп геёгоцуе фощез 1ез Пепез *) Сез рЬбпотёпез еп поуешге у з0тё #6 4иепёз еф 4е 1опзие 4птёе. **) Се з0п& 1е5 пашёгоз 4ез сИсВёз 4е та соПесйоп заепёйаие регзоппе!е. Извфсия И. А. Н. 1912. —- 1016 — ФаЪзограоп Аи зресёге зоаге епугоппал. 445 оп п’у арегсой дие сез Идтез. Тез рвобосгаршез 4и зресёге 4е 1а, затЁасе 4е Мегсаге оп 66 оепиез ауес 1а тёше @тесйоп 4е 1а Еее дие 1е сИевб № 34. ЕПез опё розё 1/, ае зесоп4е. [лез фиайте ргепиёгез (№№ 35—38) ешьгаззенй 1а тёлоп Н.—Н,, 1ез алётез гергодизете 1а ратйе Н,—В (№№ 39—41)*. Зиг сез рвофо- отарШез 1ез Бог@з 4а зрестге 4е 1а, р1апёёе зо Нопз, за 1атеепг алия! дие ]е потеззетете 4и юпа з0пё {тез @геп$. Ап рошё @е упе 4ез Иепез, И пе @еге раз 4и зресёте зо]алге. Те 4оппе, & дпе@9иез зесоп@ез ртёз, 1е53 шошепш # 4е Гоепбоп 4е сез 6ргепуез, еп {етрз тоуеп и шб@еп Г, 30° Е 4е @теепуйсв. Таюе 1. №№ аез сИсвёз. Е Бе 1а \131ЬИЦе 4ез Идрез Ч’аБзогроп поиуеЙез. пПаепсе 4е 1а у1Ьгаф1оп 4е 1’1тасе. Теззауегал 4е @бтотитег, ащбат дие розз Ме, 1а, зютйсайоп 4ез гб- зай; орепиз. Лал сошштепсё сез гесвегсвез рах 1а сотраталзоп 4е 1а г6рагЯ@оп 4е 1а аиибге зшуалф 1а ]агоеиг а зрестге Ча Поатеп пог зиг шез бргепуез & сеЙе ди! тёзаЦегаф 4ез са]си!з Базёз зиг ]а ®боме опдиаёоте. Сошше *) ЕПез опё 686 гепапез зепзИез & себе ратйе 4и зресёге ауес 1е тёше Баш даче 1е сПевё № 42. ЕО — сеЦе гбратЯНоп уате ауес 1а, 1опоцеиг Ф’опе, }’ал Рай Па сотрагалзоп апх деих ехг6ии 6 её ап шШеп 4и зресге, & захог, ропг 1ез Пепез Н„, О её Н.. Ге сайса] а, 646 еНесфиб сотше И 516. Ауапё аз дае ]е Бог зо]алте 6 тесте, ’алт абегитаб 1е$ @1зфапсез @’апе збте 4е зез рошёз ап Бога 4е Мегсиге & Гале ае 1а юттще Ив. (1) с, гергбзеще 1е гауоп 4и @1запе 4е Мегсиге; ]а1 а4орёё о, = 4,93 *. х ^ . 5 и ы ` о гергёзеще ]а, @збапсе фа рошф сопз16г6 ам рошё 4е соп{ас& ицегпе. Епзаце }’а1 са1си16 Гп\цепзИ6 7 4е сез рот, & Га4е 4ез Юге; дие уе 1= 1, (0) — Г, (0)-+ 0,2704 е, — 0,024 ез, (2) 2 1 : 2 ВА а: (3) Га Ююгшще (2) езё аррИса Ме 4алз ]ез саз ой е, езё рейь 1а Ююгище (3) Чапз 1е5 саз ой в, езё став. Лапз сез югшшез __ 2х вш 1” тт А 1? й. (0) = 0,5, 2 1, (9 =Г6), __ 28 т за 1" 28 гергёземе Гопуегиге 4е РоБ]ес{ етроуб (50"®) ***. Тез уайеигз Г. (0) опё 646 абегитбез раг 1а шёофе отаршаце, & 1 Ралае 4е 1а ТаШе ди! Яоиге апх расез 40 её 41 4и фтауа 4 М. Э4тчуе (ие ]е у1епз 4е шепбоппег. Сотше опИб 4е с1агё6 }’ай ргз а с1агёб Ча Бог@ зо]алге Вогз и Иеа- шепё пот. Ропг себе талзоп Гал пари раг Чех {0щез 1ез ужеигз Ф’п(епзИ6 дие ай са] си без. *) Мапйса1 А|папас, 1907, р. 451. **) Н. Зётиуе. ОБег 4еп Е шЯизз 4ег ОЁгасйоп ап Кеготбвтеп аа Тлерёзсвефет. Мв- тотез 4е РАсадёиие Гтрёт!а]е 4ез Зс1епсез 4е 5%.-Рё{егзроиго. УП-е зёе. Тоше ХХХ, № 8. Расе 69 е& 1ез зшуащез. ***) Та, 1епШе 4и1 атрИНа Г}пасе аи Зо]ей пе шо@вай раз, @?’ипе талиёге арртёдла Ме, ]а, терагИНоп 4е 1а, Тапиёге 4апз 1е Поалмепи. Извфет1я И. А. Н. 1912. — 1018 — Та е 1. РТ сз1си1ёев 9’аргев Та отм (2): | Ни (^ 65654. р () 58913. НУ (\\ 43414). Та че 1. 21 са1сп1ёев а’аргёв 1а Гогм. (3). Ни (А 656142. Г (^ 5892. | Ну (А 43444), Моуеппаюё сез оппёез }]’а1 а&егишё, отармаиештеть, 1ез уаеитз 27 тёишез 4апз 1а ТаЫе дит зи. лез фгапсвез 4ез соигЬез &гасбез Фаргёз 1а ТаЫе П опё 66 гепбез А сеПез фгасбез @’аргёз 1а Тае Ш фраг 4ез @гоцез {апоещез а, сез Попез (уст 1а Рлапере П, & 1а Вп @а {ех{е). Гадоще, Чалз ]а зесопае со]оппе, 1ез уа]еигз Пибайгез Чез 5 соггезропдатё аи оуег @и зресгостарве. — 1019 — аз е ИХ. 21 Ни (Х 65622). Г (^ 53942. НУ, (% 43444), 77177 0,000 0,17 0,18 0,006 0,17 0,13 0,012 0,18 0,14 0,018 0,19 0,16 0,024 0,21 0,19 0,030 0,23 0,28 0,036 0,26 0,27' 0,042 0,29 0,31 0,048 0,32 0,36 0,054 0,36 0,42 0,060 0,40 0,47 0,066 0,44 0,58 0,072 0,48 0,53 0,078 0,52 0,64 0,084 0,56 0,69 0,090 0,60 3 0,73 0,096 0,63 й 0,76 0,102 0,67 0,78 0,108 0,70 : 0,80 0,114 0,73 0,82 0,120 0,75 0,84 0,126 0,77 1 0,85 0,139 0,79 0,36 0,138 0,81 ‚3: 0,37 0,144 0,82 0.38 0,150 0,33 0,89 0,156 0,84 0,90 0,162 0,85 0,90 0,168 0,86 , 0,91 0,174 0,87 0 0,92 0,180 0,88 0,92 0,186 0,38 ‹ 0,92 0,193 0,89 0,98 0,199 0,90 0,98 0,205 0,90 0,98 0,211 0,91 ‹ 0,94 0,217 0,91 0,94 0,223 0,91 р 0,94 0,229 0,92 0,94 0,235 0,92 8 0,95 0,241 0,92 0,95 ЕАО 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,3 2,0 2.2 2,4. 2,6 2.3 3,0 3.2. 3,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 4,6 4,3 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4 6,6 6,8 7,0 По 7,4 7,6 7,8 8,0 Г.ез сыйгез 1шзсгИз алз ]ез со]оппез 27 топёгепё ди’ауес 1а пита- @оп 4е 1а 1опоцеиг Ф’опае ]е Исалиепё аеу1епё раз зо ге паз поз 1агое. Га ТаЫе ТУ агеззбе, }’а1 ргосваё сотше И зи. Гал ав егииив, д, але 4е сейфе ТаШе, 1а ]Латоеиг 4е 4еих хопез 4и зресге 4и Псатепь, А зауош: ргепегетень, 4е 1а 2опе сошрг1зе епге 4ез Птиез амхаиеЙез Глцеп- 3166 её 6са]е аих °/, 4е ГицепзИ6 {0е и зресёге ди Бог зо]алге, с’ез4- а-Фге, еп еВотз 4и Псалиеп$; Извфет!я И. А. Н. 1912. < — 1020 — деих1ететеп$, 4е Та 20пе сотргзе еюёге 1ез ПиИез апхаце ез Ги\цеп- 36 4ёраззе сеПе ап уо1зтазе пииб@аф Ча рошё Чи сошасё пибмеиг 4е У, е Гицепзиё о{ае @и зресте 4е се Ъога. Т’алите рагё, ’а1 шезиге 1а 1агоеиг 4ез тётез хопез зиг 1ез сс 6$ № 34 е# № 42. Тафт е У. С11еъё № 42. Сисвё № 34. Моде Фоеп- Ни (^ 656%^). | ШО 539142. Ну © 48414%), о Моты6 Моё (| Мошв Монё Моё | Моё запеве. Чгойе. запеВе. Чтоце. оаасве. агойе. 0,202 0,202 0,189 0,189 0,159 0,159 0,116 0,136 0,107 0,134 0,128 0,131 -+0,086 0,066 | -+0,082 | -+0,055 | -0,081 | 0,028 Ехёёеиге, 0,038 0,038 0,086 0,036 0,030 0,030 0,040 0,019 0,046 0,018 0,038 0,035 — 0,002 0,019 | —0,010 | -+0,018 | —0,008 | —0,005 Тицётеите. Сез сВИтез ехргитеп® 4ез рагйез 4е шИтё ге. Лапз 1ез Пепез С’ 501 шзегЦез 1ез 4епи-атоеитз @ез 2хопез дай г6зи]- {её @и са]. Папз 1ез Попез О $01 шзсгИез 1ез @5{алсез шезигбез 4ез ПиИез 4ез 201ез апх рот (ат соггезроп4еи$ & 1а тоуеппе 4ез ачайге тезигез. _ Тез @Йсгепсез /— О д зе таррогёещ & Па 20пе ехёёмеиге зеШез рагалззет ауошт ипе Уолийсайот гбеПе её зегалеё 4иез & 1а утгайов 4е Рутазе реп4ат Го\{еп@оп 4ез 6ргепуез. Опапё апх уеиг; С — О и! соггезроп4енй & 1а хопе ёбётеиге, еПез зегалет& Чиез & 4ез етгеигз асс14ещеПез 4е тезигез. Сес! рага1 ропуот & ге ехрйаи6 раг 1а гераги@оп 4е 1а Тапиёге Чапз 1е Поашеп пог. О’аргёз се]а 1а ушгайоп 4е Рлпасе, п’а раз ай шо@#ег, Фипе татшеёге арргёааШе, 1е зресёге 4е 1а рагае пибтеиге 4и Поаштепф; 51 4ез Попез ФаЪзогрНоп поп- уеПез у 6ёаепё аррагиез еЦез зегалеще уе; зиг шез бргепуев. и аепсе 41 11сащешё по1т. Сасиз. Де абтошгегал тшайиепат 4е даеПе талиёге 1е Поатепе пог то1йегай Газресё 4е сез Пепез. — 1021 — Та а@ш1$ роиг Райтозриёге афзогралие 4е Мегсиге зиссеззуетен ипе Валбеиг 4е 30, 4е 20 её 4е 10 КИошёгез. Зиррозопз @’афога дие Гопуегиге 4е 1а 1апейе ешр]оубе #6 зиЯзат- тет огап4е ропг (ие 1е Пзатете пог п’аррага& раз. Папз сейе соп@ оп, 1ез 1опемецгз 25 4ез Попез @’аЪзогр&оп попуеЦез апх шошепё; 4ез соп{асёз ифегпез 4ез 4еих @1з4иез ей 1е; {етрз & 4е 1а у151- Ыб 4е сез Пепез зегалепф 1ез зшуал *: Табе УЕ Гез с Йтез фий Фогтеп Та 1гозмёте со]оппе сотгезропаещ ап р]ап Госа! Фа зресгостаре. Айтейотз дие Гопуегиге 4е 1а Тапейе № гё4пие А 5“ (сотше се]а, а 616 ]е саз). Зо Г 1а апапее 4е Таптеге еп ип рошё ае Глитасе юопгше раг 1ез тауопз 41 поцз $016 атг1убз еп 4евогз 4е ГайпозрЬёге 4е Мегсиге; зо & 1а, диап 6 4е апиёге аа шёше рошё аррогёе раг 1е$ гауотз дит Гоп {гауегзбе. Гал сайеш6 ]ез уеигз 1 её Фипе з6ме 4ез роз Ца Бога зо]алте ап шошеп {фи сотасё п\егпе 4е се Бог ауес 1е Ъог@ ппасташе а4е Габто- эрЬёге 4е Метстге. Ге са]си] 4ез уа]еатз Га 646 2 а Галае 4ез огищез (1) её (2). Га апотепб зиссезуешене 1е гауоп 4и 41заце 4е 1а рапёе (р, = 4,93) 4ез уа]епгз (До,) ди! ехргииец, еп зесоп4ез агес, 1ез бралззеитз 4е ’абтозриёге адорё6ез (0,061, 0,041, 0,020). Гез уаецгз # 01% 646 са1си6ез @’аргёз а, огище —=1— Г, (4) ой Г’ е56 ппе Юпсбоп 4е 2, её 4е = == -+Ао,, 4е 1а ®югше 4е Гвапайон (2). 1 *) Уи 1а зпорНсие 4ез гогти]ез & Ралае ЧсзааеПез }’а1 ай се са]сй], фе $гопуе шие ае ]ез шепйоппег. Изв П. А. Н. 1912. бы — 1022 — во 2 р пала 1а ]1опеиепг @’оп@е ^ атилите, 1е гаррогё >т апотеще. Ое]а Попе Н, а1а Пепе Н, се таррогё уате & рей ргёз @и зпир]е аа доиШе. Гал розё ) = 656" Чапз фюи$ 1ез са]си]з аИёметз @ез уа]еигз Г её 4. Ое сене ша- птеге, 1ез сопеаз10п$ аие ]’а1 ри еп Ягег сопсегпал% ]а та@аяов Н»„ зе гар- ротфепф аллзя1, & раз юге галоп, А фоще апёге та@аюп сотрийзе епёге сез ши ез. торе 1. Сошше }е 1’а1 46]& шепЯопиб, ]а розе 4ез 6ргепуез рг1зез аах шошеп{$ 4ез сопфасё; ищегпез & 646 4’епушгоп ипе зесопае. О’алёге ратф, И езё юг ай Ые (ие }’але опуегё Гарратей!, роиг ргеп@ге сез 6ргепуез, дие]дие$ зесоп4ез ауатф оц аргёз 1е шошепё 4и сотасё оботбилаце 4ез Чеих Ъога$, се шотетё &4алё таздаб раг 1а тапуалзе даа 6 4е Глтасе её Гаррат ой фа Поатеш пог. АВп 4е шейге еп буепсе Глийиепсе дие сез сгсопзапсез ропуалет® ехегсег зиг Газресё 4ез 1опез попуеПез, ]’а1 #14 ]ез са] с] зат. 3016 © 1а уЦеззе ди топуетет арратетё 4е Мегсаге раг гаррогё ап Зое! ап шотетф ап 4ез сопёасв; пегпез 4е сез азёгез; 3016 0 Гапз]е отшё раг 1а, @гесЯоп 4е се топуетене ауес 1е фота $0- 1злге заррозб тес Пете сошше р!аз Палий. Оп {гопуе ропг ]а @1${апсе 4ез рошёз 4е се рога ам Ъога 4е Мегсиге # зесоп4ез ауапё её # зесоп4ез аргёз 1е тошепё @иа ргепиег сошасё пцегпе гезресйуетепа 1ез Югшщез фае у01с1: = У 62 -н (2, 0—5, (5) ой 2—=00 6050, 9—0 90 ОЕ, 05 —= Лапз сез огшщез о, её 5 оп ]а тёше зотийсаоп дие @алз Ла отт (1). [] езё 6у1епё дие 1ез №югшшез (5) 3016 боа]етепё аррИса ез ац сайе 4ез @з{апсез =, гезресНуешенв $ зесопез аргёз её # зесопфез ауашё Пе шо- шепф Чи зесопа сопасё пфегпе. Опал ппе рагйе 4е 1а зитРасе 4е Мегсиге езё ргодефбе Вогз Фи @заце зо1алте 1а, Хогтше (2) п’езё раз чае, ри1заи’еПе ехе дие 1ез Рога 4ез аеих А1зачез пе зе сопрепё раз. Серепйап&, И езё бу1еп, залз Ёиге 1е са]е, фае, реп4ал се фетрз, 1ез умеигз 1 зо раз решез ди’аах тошепйз (ез сопфас#з п\егиез 4ез азгез. Еп се ди! сопсегпе Те са]си| 4ез лиепзИ6з $, ]е Ёегал гетатгамег ди’еп адте“ат апбоиг 4е Мегсиге ипе абтозрВёге сарае Ф’аЪзогрег ипе рагт@е Фезтауопз (ий 1а, {гахегзе пой; 4еуопз айтейге, еп пёше {етрз, дие сейе атозрЬеге 1ез гёЁгасёе. Сес1 поиз ащбомзе & сготе дае 1а рате 4е Гайто- зрёге 4е Мегсиге ди! езё ргодеёбе зиг ]е №оп@ 4и с1е! 4еугай ыШег 4’ 6]аф сотратае А сепи 4е 1а, загсе зо]алге. Тез оЪзегуа оп; 4ез раззазез 4е Увпиз зет еп сопйгтег сейе зирроз! оп. ЕПе ез во а]етеп& соггофогее, Чио1ап’т@тесетень, раг Газресё 4е 1а, Тлше поубе Чалз 1е сбпе ФошЪге 4е 1а Тетте. Гай а@пиз, сопиие ргепиёте арргохииа@от, дие 1а с]агё6 4е 1а рагые 4е Рафпозрюёге 4е Мегсиге рго]еёбе зиг 1е оп и с1е] езё вдае а сеПе 4е 1а зит{асе 50]аге. Сейе пуроёзе ш’а, регийз 4е саещег алз1 1е$ уаепгз $ а Ра14е 4е 1а огтще (4) 4алз 1е саз ат попз осспре. алое не» УГ. Извфел1и И. А. Н. 1912. —=1024. — Та Тае УШШ соггезропа ам тошелф фи ргёсё4е 4е 5° сепи @и рге- пнег сошас& пцегие ди Бога зо]айте ауес 1е Бог ттазтаге ае Гайтозриёге 4е Мегеиге *. Таьте 1х. 810) Сейме ТаШе са]сй6е & Га14е 4ез Ююгиишез (2) её (4) 4оппе 1ез ицеп- 36; 1 её? аах шётез рошз 4е Г1паое дие 1а ТаШе УП 5° аргёз 1е соп- {ас6 шепйопие. Ехрётетсез 4е 1афотаолте. Ап 4е гепаге раз <атз 1ез тёзи {аз 4е шез са1си]5, ]’а1 №16 4ез ехрбмепсез 4е ]афогабоге. ЕПез сопз1з{алев еп о{епоп 4е @Й6гещез гергодисйопз. Гахуалз 1е @1зроз1{ зшуап. Еп ауапф 4ез 6ргепуез дие Гоп гергойи- зал6 6216 ип 6сгап Мапе дае Гоп 6с]айгай ауес ипе 1атшре №егиз$. Сошше оЪ]есй{ 4е рго]есйоп зегуаф ип ргофаг 4е И е1зз; роиг 4ез р]адиез 4е13 х 18 (Ва) Тойё 4’аЪота }’аа оепи 4еих ёргепуез дие усл: *) Рез 4еих сошас{5 ифегпез ад сВо151 ]е ргепиег рагсе ди’аа шошепф 4е се сопфас& ]а уЦеззе Фи шопуешепе арратеп& 4е Мегсиге раг таррогё аи Зо]е] а 66 ип рей ршз сгапе дие реп4апё ]е зесоп4 сопасв пиегпе. тв — 1025 — й Рипе (№ 43) гергёземе ип Фарози астап Фипе рвофостарше 4и зресёге зо]алге рг15 ауес 1е зресбгостарве и 36 роит 1е раззасе; Раште 6ргепуе (№ 44) езё ипе р1адие пошее раг Г6сгап 4е шазшете (ае за фгапзрагепсе #16 бое & сеПе 4и Ююп@ 4и зресёге астапа1. ЕпзиЦе ]е ше зи15 ргорозё 4е {те 4ез гергодисйотз зирегрозбез 4е сез бргепуез еп орбгапё 4е ташеёге дие ]е потгс1ззетен 4и №юп@ и зресёге 4опиё раг 1а розе @и сНевё № 43 #6, сепи дит тёзиЦега 4е 1а розе @и СИсвб № 44 ЕТ Лалз сез ехрётмепсез, 1ез Попез 4е ЕгаипвоЁег Чеузлете ]опег 1е ге 4ез Иепез аЪзогр@оп аае 4оппега ГабтозрЬёге 4е Мегсихге. Сошше ]е пе роцуа1; рго]ейег 1ез ппасез 4ез сИев6з зиг 1а радае еп шёше фетрз, ]?а1 4и {ет сошр{е 4е 12 101 ае ]а Рвоботёйте Риобостармаие че Роп а еззауё 4е гергёзещег рат ]1а Ююгтще ==“. (6) Ог, 1ез геспегсйез 1ез раз гёсешез зет еп 1п14иег дие р п’е3ё раз сопзбатф, талз уалле, & зоп ф0иг, ауес & её #. Роиг сез шой ]’а1 ]е6 ие Че ав{егишег ргба]а]етепй р еп орёгап& сошше И зи. Та ргб 4еих зётез 4е гергодисйоптз поп астап@ез 4а сПсвё № 44 еп Газа уатег ]а, Фатгёё 4е Г6сгап 4и заре ам доче её еп сВо1515запё сез иепзИёз 4е талиеге дае 1еиг тоуеппе #6 & реп ргёз бое А сеПе дит а 646 аорёбе 4алз 1ез ехрёметсез и 6теигез. Сез спапсететз 4е саг з’оБепалет еп шофватф ]1а @$апсе 4е Гбсгап А Ла, 1алпре. Золе #, её &, 1ез ибепз16з 4е Гбстап А, {гауегз 1е сНевё № 44 гезрес- Нуетете репдапе Го\еп@оп 4ез зёчез @’6ргецуез Г её П. Опа ИЕ р $==%й ==, 1 ,Р Е ой й ыы (7) 15—54’ Уо1с1 1е5. фетрз 4е розе 4ез 4 сев; о\епиз: Извфетая И. А. Н. 1912. — 1026 — Та е х*.: С]. № 46. т 5 32 © дж фюрюро о В >>> >] 4 2 4 2 5 2 5 2 5 2 5 3 6 Та, тезиге 4ез 41%{алсез 4ез В]атет{з Це 1а ]атре А Г6стап А 4оппё 2 —: 1,997. 1> Та, сотрага1зоп (а полте1ззетепте 4ез бргепуез 4ез Чех з6тез зиг 1е шёте сПеВ6 а Чоппё 4ез уа1еигз сотгезроп4анез 4е & её 4е &.. Тат оепа == (59). Та, @1запсе 4е 1а 1алпре & Г’6сгап а 646 @’епутоп 50°“. (диап аа @а- рагаетше }е Гай сВо151 Че ташоге ие Гоп оБбеппе ауес ие розе = 1000* цпе гергодисйоп 4е Гёргепуе № 43 алзя! ргопопсбе дие ’б6ргепуе еЦе шёше. Се Ф1арвгасше 3’е36 фгопуё & те 4е 8“" Фопуегеге **. Зо 3 [е потс1ззетещ Фа юпа 4а зресёге еп ип розшё 4е Гехгёше Бога зо]айге апз 1е Нсашеп пог, © 1е поге1ззетет{ Фа Юп@ 4е се зресте Вотз @а Поатепф. Зо &, Ла с]агё6 4и юпа 4е Гбргепуе дие Гоп гергойше [& рей ргёз безе & 1а тоуеппе 4ез уа]еигз &, её &, Чапз 1а огшше (7)]. Опа и, М. *) 71 @геззё сейе ТаЫе еп {епапё сошрее 4е 1а 101 рвуз1о]ов1аие ае \УеЪег-ЕесВпег. **) Гахайз етр1оуё 1е шёше 1арьтасше ропг ргепаге 1ез ёргепуез 41 оп зегу! & Ч64ег- шшег ]а уз]еиг 4е р. 5. Еп @\15апб а ргепибге баца@юоп раг а зесоп4е оп оЪЧет 5 в 5 —= (+ ) ) И р ой 5016 $ 1а ‹1атёё аи опа 4и зресге еп пп рошё 4е Гехтёште Рога зо]алге Чапз 1е Изатет пог. Бой # 1е {ешрз а1’а розё Гбргепуе Фи зресге 4и Псашепт пот рзе Зиг [ез Пеих. Бо р" 1а ушеиг 4е Глт@се р сотгезроп4ат & её Ай. . 11 8—8, 5=2’ 2 ой 8 . я ==. Еп зиз@ чаю 4апз Г6диа@оп (8) аи Пеи 4е я 1а уеиг $ оп оЪбете #—= ИТ. (9) Сеще ютшше п’а зету! А сасщег 1ез фетрз 4е розе 4ез 6ргепуез зи- регрозбез. Ел се ди сопсегие Рогге 4алз 1едие! И аа терго@ите 1ез с1сВ6$ № 43 её № 44 }е Ёега! 1а гетатдие зиуаще. Сошше поз топе а уаепг {гоцубе 4е шее р Чамз 1а Югшше (6), 1а @6сотроз оп 4е Рагоепф гёи 4е 1а сопсве зепз1Ые з’еНесёие, Фигап 1а розе, 4е раз еп раз 1ещетеп. Адте{опз, рог Вхег [ез 146ез, ие поцз уоиНопз оБешг Гёргепуе сотгез- роп4ап& & До, = 30*" её Ай = 0,0. Зиррозопз ие поиз герго4и1510пз @’афог4 1е сИсВё № 43, епзаце 1е сПев6 № 44. №ои$ сасшегопз 1е фетрз аие ае- угай розег Г6ртепуе № 43 еп 4оппап® & $ Чалз 1а Ютшще (9) 1а уа]епг сот- тезропдалие 2% 4е 1а ТаШе УП. Сейме розе Фоигитат ип попгс1ззетет Чи №юп4 Фи зресёге дит гёропйгаф ехасфетет& & Гицепзиё 2%. Раг соште, Чалз 1ез Попез 4е ЕгаппНоЕег 1а, соиспе зепзе гезёегал6 ратРайетеп& фгапзратеще, уп Чие сез Попез $016 4тё$ пошез зиг Гёртепуе дие Гоп тергоди. Ропт {топуег 1е {етрз дае еуга розег 1е спсвё6 № 44 поиз зеготз оБобз 4е ргосё4ег сотше ПШ зай. № из 4оппегюпз А $ 1а умеиг 21-н 2% её попз 46Чий10тз Чи 4етрз 4е розе са]сш6 1е {етурз 4е 1а ргепиёге розе. Раг ГеНе (ез 4еих розез 1е №юп@ 4и зресге асдаеггайв ]е по1гс13зетен дай гброп@га Извфета И. А. ПН. 1912. — 1028 — ехасетен А Гицепзиб 2Г-н 24. Раг сошёте, уц 1а уа]епг 4е р, 1ез Пепез 4е Егааппо{ег асфиеггалет ип поге15зетет раз отал@ дие сейи сай согге- зроп@гал а 21. Зиррозопз тапиепал дае попз гергойт 101$ 4’аЪога 1е сПсв6 № 44, епзице 1е сПевё №43. № опз {гопцуег1опз ]е фетрз 4е 1а ргепёге розе еп @оппаюф & $ 1а умеиг 21. Ге фетрз 4е ]а зесопае розе зега сели ди тёроп@га & 2Т-н 2 шоз 1е фетрз 4е 1а ргепете розе. Раг ГеЙеф 4е ]а ргепиоге ф0из 1е$ роз 4е Глпасе асдиетгален® ]е по1те1ззетепт® аш сотге- зропагай & 2Г. Га зесоп@е розе п’аастещегай дие ]е поге1ззетете @ез т6о100$ Чи Юпа Ча зресёге еп 1еаг 40оппат 1а уеиг да? тброп@гай а Рицетз6 21-н 2%. №е поте1ззететф Чапз 1ез Иопез 4е Егааппо{ег согге- зропагай а ГимелзИ6 21. Оп уой дие 1е; Пепез 4е ЕгачиВоЁег зегалепф, Фапз 1е зесоп@ саз, раз ассазёез дие 4апз 1е ргепиег. ле тёте галзоппе- шепё репё 6 ге гёрё сопсегпал фоще алиге ралге 4ез уа]еигз Г её $ ае 1а ТаШе УП. Ог, разептз ехрёмепсез (ие }]’а1 ФаЦез @апз сейе уме Гоп 1азайе епаёгететф. П езё ву1еп% дие ГицепзИ6 4ез Попез дат соггезропагал апх уа]еигз Г её & 4е ]1а, Тае УП зега% сее дае Гоп оБйеп@га еп #а15ап розег 4афога 1е зресбте соийпи, епзиЦе 1е зресёге А Пспез. Ацз$1, езё-се Рогаге дае ]’а1 адор6. Тм риз 12 6ргепуез зирегрозвез дит соггезроп4етф ах 12 райтез 4ез уа]епгз 1 её $ 4е 1а ТаШе УП. Фе 1е$ а1 оепиез зиг 4 сПе|6$, раг 3 5иг свасип. Еп р!аз @е сез рвофостаршез }]’а1 рг1з, заг свадиае сПеВё, ппе 6ргепуе 4е сотрагалзот (6ргепцуез 1). Се 01% зешешет$ 4ез тгергодисйотз 4и сПеё № 43. Геи {етрз 4е розе &баё 4е 1000°, еез ойгетё Газресё @и зресёге 4е Гехтёше Ъога зо]алге Логз 4и Пзатепф пог. Т,ез {етрз 4е розе 4ез &ргепуез зирегрозбез з0пф 115сгз 4алз 1а ТаШе Чи! $16. Пален З0Ет окт 10Е® №№ Чез №№ 4ез №№ 4ез сПсВёз сф сИсВёз её сИсЬёз её 4ез ёрг. дез ёрг. Чез 6рг. 49, П БИ Бр У ш Ш [2] © © © © 6 6 < <> <> — 1029 — Сез 6ргепуез ештаззет |а гёолоп @и зресёге зо]айте сотризе епёге 444" её) 4201". Зиг ф0щез 1ез 6ргепуез Чай зе гаррогбепё А До, = 30" оп арегсо! 1ез тёштез Иопез 4е ЕгапппоГег, 1еиг айаззетепв ауее Г@о1ететеп Чи ро Чи сопасё 66апё ргезаце парегсеры Ме. бит 1ез рвобюсгарШез дий зе гаррогёетё & До, = 20“" 1ез Непез зопё 105 пефез аще зиг 1ез ргёсёфещез. Маз, @е шёше фае зиг сеШез-с1, 1а пе{{е{6 4ез Испез е36 & рец ргёз 1а шёше зиг {ощез 1ез @ргепуез. Тао ге хи. окт ЗОКт о0Ет 4415,298 4404,927 4383720 4352,088 4351,980 4340,684 4337,216 4325,939 4395,152 4324,007 4323,386 4315,262 4308,081 4301,62 498,828 4289,85 4289,525 4283169 4282,565 4974,958 4971,934 4971,325 4260,640 4260,282 4954,505 4250,945 4950,287 436,112 4227,606 4296,904 4215,708 [>] р. © сл ле — = > до о& \— ы- —- 5 э ю й 2 шь жом Лаиз [ез со]оппез 7 её 7 3016 шзсгЦез гезресйуетете 1ез п\епзИбз её 1ез 1опепеитз Фопае 4ез Вепез ри1зез 4е 1а, гозяеште Тае 4и зресёге зо]айтге 4е Вом!апа*. Тез с тгез 4е 1а со]оппе ® ехргпиепё |1а уз 4ез Попез зиг 1ез 6ртепуез зпрегрозбез, 4е 0 А 3. 0 зешйе аще 1а Попе ез6 а 1а Пике 4е 1а Язи. Тез сиШете зотийепв дае 1е5 Попез зе сошюпаепв. Тез саШете; оц ]ез зетийет® (а’епге 1ез Попез ша1абез Пу па епсоге Фалйтез ай аагопе сопетриб, а 1епг ф0г, & 1а узи 4ез Попез Зиг ]ез бргепуез. Зиг Рёргепуе ди сотгезропа & А, = 10" оп пе уой апсипе Попе. *) Азтопошу ап Азгорвузсз Рог АргИ 1898. ИзвБетя И. А. Н. 1912. —=1050 Оп уд аие 1е робпотёпе 4е 1а @1тгасвоп геп@газ 1ез Нопез 4’аЪзотр- оп 401 арратаИталет® аах шотеп; 4ез соп{ас{; ифегпез поз пеЦез па15, раг сотёте, Ъеаасопр раз 10пеиез. ез ехремепсез 4е 1афогафошге зеш еп шадиег ди’ахес Гобуесы{ Фаргазтб & 5“ оп уеггалф епсоге 4ез пез ’1епзиё 8—10 4’аргёз ГРёсвеЙе 4е Во\/апа, 1 1а Валфеиг 4е ]а соисве абтозрЬёаие аБзогралие ае1етаф епугоп 15 ЕПошёгез. Сез Испез зе- талеш у1ез, а реп ргёз ахес 1а шёте певеёё, зиг ипе &епдие Фам тотз 4” Фагс се Чит сотгезроп@, ропг шез 6ргепуез, & 0"712. О’алге рагё, Рехашеп сотрагё дез Та ез УП, УШ, 1Х её ХПИ поиз регшеё 4е зиррозег фае 1а 4огёе 4е 1а розе име зесопае её шёше ипе еггеиг роззИЛе 4алз Гарргёсайот и тошепё 4а сопфасё оботёйлаие 4е дие4иез зесоп4ез пе шо йегай раз Беамсопр 1а пе{еёё 4ез Попез попуеПез зиг 1ез 6ргепуез. М№оюпз, епйп, дие Та Тапиёге избе раг 1е с1е] её 1ез апиёгез 4иез А 4ез гейесйоптз 4апз Раррагей пе роиггалепе поп раз ишиег 1а узи де сез Пспез. Еп еЙеф, сез Т1апмёгез пе ш’етрёсвалет& раз 4е сопзаег ’@ат- о15зетепё 4ез 1спез пошгез 1ез раз йпез 4апз 1е зресёге 4ез фасвез зо]алгез, её поз ропуопз сопз1а6гег дае Г6с]атетепе аа Иоатеп по!" её 4и шёше огаге дае Г6]алтететф 4ез фасВез. Сопс|и$101$. ОпеПез 501% 1ез сопсаз101з дие Гоп реиё Игег 4е Реи4е диз ргбесё4е? Ез{-Й розз]е @’айгтег, 463 таиепате, ди’ п’ехз{е раз алфоиг 4е Мег- сиге ппе аётозрЬёге 4е 15 КИошётез 4е Ваеиг ди! оппе 46]а, 4апз 1ез соп@ 1015 4е Горзегуайоп Це, 4ез Попез 4’аЪзогр@оп попуеПез 4е Гицеп- зИё 83—10 Ф’аргёз Резбтайоп 4е Во\1ап@а? @ие]$ Чие зо1епё 1ез агел- шеп{; ргёзеп{6з еп Фауеиг 4’ипе рагеШе аззегйоп, }е фгопуе, роиг 1е шо- шепф, раз ргийеп 4е пе раз 6 ге тор аЁйгтайЕ. Серепааль, ]е зшз рогё6 А сготге ди’ипе рагеШе соиспе гахеизе п’ех1з{е раз ащопг 4е Мегсиге. 5Е.-Реегз®опта, ]е 7 зерешфге 1912. 1912. Н, А. Изввотя И. лот ‘п ‘У ‘и "тоеи 80 Пт > К . чи у И но — } ГИ ный. _ а а о АА ИВ =” К а,“ -.. р йе 246 Извет1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1912. (ВиПено 4е ГАса46пие Пирёыае 4ез БЗелепсез 4е 5+.-РефегзЪоитго)). Замътки о фонетичеекихъ и структурныхъ основахъ алеутсекаго языка. В. М. Тохельсона. (Представлено въ зас$дани Историко-Филологическато Отдфленшя 17 октября 1912 г.). Я изузаль алеутеюй языкъ въ экспедиции 0. П. Рябушинскаго, организованной при содфйстви Императорскаго Русскаго Геограхическаго Общества. На Алеутекихъ островахъ я провелъ одинъ годъ и восемь мЪ$ея- цевъ. На алеутскомъ язык$ теперь еще говорятъ около 2000 человЪкъ: жители трехъ селенй на полуостров АляскЪ, на, семи обитаемыхъ еще остро- вахъ, принадлежащихъ Соединеннымъ Штатамъ, и на двухъ русскихъ остро- вахъ изъ группы ВКомандорскихъ. Можно различить два д1алекта: уналашкинскй, или восточный, и ат- товекй, или западный, и одинъ поддлалектъ — аткинскй. На восточномъ длалект$ говорятъь алеуты Аляскинскаго полуострова п острововъ: Уналашки, Умнака, Акутана, Св. Геормя и Св. Павла. На западномъ нарфчш — жители острова Атту и нашего острова М$днаго. На аткинскомъ поддлалектВ говорятъь жители острова Атки и нашего острова Беринга. Указанные длалекты отличаются между собою нфкоторыми Фонети- ческими и грамматическими особенностями. Алеутеюй языкъ тфено связанъ съ эскимосскимъ, но въ какой степени можно лексически отождествлять его съ эскимосскими нар$чями, пока трудно сказаль. Для выяснешя этого вопроса еще потребуется сравнительное изу- чене лексическаго матер1ала алеутскихь и эскимосскихъ нарфчй. Но уже бЪглое знакомство съ имфющимися у меня работами по эскимосскимъ язы- камъ обнаруживаетъ не мало общихъ корней съ алеутскими. Что же касается Извфетя И. А. Н. 1912. ПОЛ — 1032 — Фонетики и морФологи языка, то не можеть быть сомнфыя въ томъ, что, несмотря на нфкоторыя уклоненя алеутскаго языка оть нарфчйй эскимос- скаго языка, психическая основа морФологш и Физ1ологическая фонетики, какъ и значительная часть грамматическихъ элементовъ, совершенно тожде- ственны въ обоихъ языкахъ. Каково бы ни было рфшеше вопроса о происхождении алеутскаго пле- мени, несомнЪнно, что алеутеюй языкъ происходить изъ одного источника со всфми эскимосскими нарфчями и, по всей вЪроятности, составляетъ одинъ изъ древн5йшихъ эскимосскихъ длалектовъ. На эскимосскихъ нарЪч1яхъ говорять въ настоящее время около 40 000 челов$къ, разбросанныхъ по всему сфверному краю ОЪверной Америки, между Гренландей и Лабрадоромъ, съ одной стороны, и Беринговымъ проливомъ, съ другой. Въ Аляск$ эскимосскй языкъ спускается въ приморской полось значительно южнфе Берингова, моря — до территори Тлинкитовъ, а черезъ Беринговъ проливъ онъ перекочеваль на сфверо-востокъ Сибири. Трина- дцать эскимосскихъ селешй находятся на нашемъ Чукотскомъ полуостровф. Сколько всего именно эскимосскихъ нарч, въ точности еще не- извЪетно. Длалектологя эскимосскаго языка еще мало выяснена, но можно сказать, что длалекты самой Аляски и на востокъ оть Аляски до р$ки Ме- кензи составляютъ западную вфтвь, а д1алекты отъ Гудзонова, залива, до Гренландии и Лабрадора — другую вфтвь языка. Третья группа длалектовъ, между Гудзоновымъ заливомъ и р$зкой Мекензи, еще мало выяснена. Лите- ратура объ эскимосскихъ нар чяхъ настолько обширна, что еще въ 1887 году Этнологическое Бюро въ Вашингтон издало пфлую книгу въ 118 стр., составленную +. С. РИИтз”омъ подъ заглавемъ ВПостарву ое Езкито Гапспасе. Качественно указанная въ этомъ каталог$ литература далеко не одинакова; есть масса статей, неим$ющихъ никакого научнаго значешя. Система звуковъ алеутскаго языка, гласные а а полугласный у. Въ алеутскомъ языкЪф только три гласныхъ звука. Въ этомъ отношенши онъ отличается отъ эскимосскихъ нарфчй, въ которыхъ встрфчаемъ гласные ч3 9 —- 10538 — изъ рядовъ еи о'). Кром открытаго и широкаго а, узкогубнаго и и узко- небнаго 1, мы имфемъ еще а, приближающееся къе (какъ въ ангийскомъ словБ Ваф; обыкновенно это — короткое а съ ударешемъ), и короткое а въ положен между а и о, какь въ ангийскомъ слов$ по. ВсБ три гласные могуть быть долге — а, в, о— и съ энергетическимъ выговоромъ — а*, е°, 0". При усвоеши алеутскимъ языкомъ русскихъ словъ о переходить въ п, ае— въ 1; напримфръ: столь будеть зах. Къ сонантамъ надо еще прибавить полугласный у, который, какъ отдБльный звукъ, произносится какъ 1 со слабой артикулящей; напр., ауКарих — лисина. Въ этомъ примфрЪ ау не является диФтонгомъ, каковыхъ нфтъ въ алеутскомъ язык$. у произ- посится самостоятельно, но слабо. Съ послфдующимъ гласнымъ у происно- сится какъ н$ёмецкое ], капр. уйсах — дерево. Согласные. а - $ я, и Кая Е ОЕ ФИ Ив = [= я = Е = З = ры | чн|ыя|оя| я > ! Ру. . и Е й —| к Ч Смычные } звонке. ..-.. ик & * < | о — | — 5 З Хх | — Сппранты ВО. т, — | — 2 | Хх — < Фрикативные.......... о —— С 1 — Нобовы Юле а ш | — | щИй| — п | — . ‹ у а. —| — | — 1 | — | — Лате- | . › звонме...... — 1 м | — | — ральные | ( Фрикативные..| — | — | — — Я — | — 1) См. УПШаюш Тьет. А рБопейса] Зва4у оЁ {Ве ЕзКипо Гапопасе Базе оп оЪ- зегуаопз шае оп а Зопгпеу ш Мог @теешапа 1900—1901. Сорепвасеп, 1904. Извфетя И. А. Н. 1912. — 1034 — Согласныхъ звуковъ, какъ видно изъ предыдущей таблицы, тоже не- много. Многе изъ нихъ являются модификащями одного и того же звука. Такъ мы имЪемъ четыре варлащи звука п: обыкновенный носовой п, й съ усиленнымъ носовымъ выговоромъ, смягченный й и п, соединенный въ одинъ звукъ съ послБдующимъ велярнымъ © (п). 4 произносится при помощи приложешя кончика языка къ нижнему краю верхнихъ рЪзцовъ. Звукъ получается почти интердентальный, соотвЪт- ствующий английскому В въ словЪ ФПозе съ той только разницей, что алеут- скай 4 есть мягюй сонантъ. $ является среднимъ звукомъ между русскими с и ш. 3 произносится почти, какъ сь. с произносится, какъ средшй звукъ между руескимъ ц и ч. 1 произносится, какъ англиский 1. Г произносится съ ббльшимъ замыканемъ передъ взрывомъ, чБмъ 1, п съ сильной экспиращей; встрЪчается въ концф словъ. с чрезвычайно мягк! велярный г. Иной разъ я его слышалъ, какъ В, не свободно выдыхаемый, а со слабымъ велярнымъ замыканемъ. с я бы охарактеризоваль, какъ звукъ средый между мягкимъ © и увулярнымъ г. К произносится почти, какъ русское к. К есть к съ сильнымъ выдыхавемъ. 4 является увулярнымъ к. х произносится, какъ сВ въ нёмецкомъ Васв. х произносится, какъ сВ въ н5мецкомъ 161. $ есть & съ долгимъ замыканемъ передъ взрывомъ, ставится въ концф словъ и произносится съ сильной экспиращей. { церебральный звукъ, произносимый нижней стороной кончика языка, обращенной къ нёбу. шт является единственнымъ чистымъ губо-губнымъ звукомъ. Звукъ же су является губо-губнымъ сонантомъ \, соединеннымъ въ одинъ звукъ съ предшествующимъ велярнымъ ©. Произношеше с\ весьма, близко къ произ- ношению \В въ ангийскомъ слов упете. Въ аттовскомъ нарфчи звуки е\\ и 4 отсутствуютъ и е\ замБняется шт, а 4 полугласнымъ у. И встр$чается только въ аттовскомъ нарЪфчш. 2 употребляется только въ аткинскомъ нар5ч!и и является среднимъ зву- комъ между русскими з и ж. Надо еще упомянуть свободно выдыхаемый звукъ В, встр$чаемый въ аттовскомъ нарфчи въ начал слова. нь лак = Те ИТ, — 1085 —` Структура языка. Чтобы дать представленше о грамматическомъ строЪ языка, я раземотрю вкратцф тБ основныя части р$чи, которыя необходимы для образованя предложенй, а именно: имя существительное, м5стоимеше и глаголъ. Имя существительное, Имена, существительныя, какъ и другя части р$чи алеутскаго языка, измфняются только при помощи суффФиксовъ, т.е. варалщений съ конца слова. Единственный прехиксъ Киш мы находимъ въ образовашш одной изъ Формъ условнаго наклоненшя. ИзмЪфнене именъ существительныхъ: безъ притяжательныхъ окончан!й. Абсолютный пад. Относительный пад. АЧа-х отецъ аЧа-т. АЧа-х два, отца, аа-п ОТЦЫ съ притяжательными окончантями. Аа-й мой отецъ ааа-к1-п мои два, отца, а4А-11-п ‹ мои отцы батап а4а-х налтъ отецъ и насъ двоихъ отецъ фиштал а4а-х наши два, отца и насъ двойхъ два отца {итал аа-п наши отцы и насъ двойхъ отцы а4а-п твой отецъ аа-п1-п адА-К1-п твои два отца ` а4А-6х1-п твои отцы а4А- 41-х васъ двоихъ отепъ аа-т-@1-х {1х 204-11-х — вась двоихъ два отца сх7х ада-т-@1-х {хх а@А-с1 васъ двоихъ отцы {х11х а4а-т-с1 аА-с1 вашь отецъ - а4А-т-с1 {х1с1 а4а-@-х ваши два отца, Те! а4а-т-@-х {х1е1 а4А-с1° ваши отцы {х1с1 ада-ш-с1 аа его отець аа-сап ада- [1-х его два отца, а4а-11-п его отцы ИзвЪфетая И. А. Н. 1912. 72 1.80 — Абсолютный пад. Относительный пад. атаках ада ихъ двоихъ отецъ ашаких а4а-сап атаких а4а-К1-х ИХЪ ДВОИХЪ Два отца атаках а4а-01-п ИХЪ ДВОИХЪ ОТЦЫ ашакип а4а ихъ отець атакип а4а-сап атакип а@а-К1-х ихь два отца атакип а@а-11-п их ОТЦЫ адА-п своего отца, аа-т а4а-х1-п своихъ отцовъ Къ приведенной здЪфсь таблиц необходимо сдфлаль слБдующя при- мЪчания. Мы имфемъ только два окончавшя, которыя можно было бы назвать падежными — одно для абсолютнаго, или прямого, падежа и другое для от- носительнаго, или косвеннаго, падежа. Абсолютный падежъ можеть быть въ предложении или субъектомъ или прямымъ объектомъ. Относительный па- дежъ можно назвать также родительнымъ, ибо его основное значене — это указаше владБвя предмета чЪфмъ-нибудь или кфмъ-нибудь. Этотъ надежъ при помощи словъ, называемыхъ мною, какъ увидимъ дальше, ирепозиц1он- ными мЪстопменями, указываетъ всЪ отношен1я какъ между предметами, такъ и между косвенными объектами и глаголами. Этоть падежь также употребляется въ связи съ атрибутарными словами — прилагательнымъ или причастемъ—которыя ставятся послБ опредЪфляемаго. Относительный падежъ при глаголахъ, инкорпорипрующихъ прямой объектъ, является, какъ увидимъ дальше, и субъектомъ. Гдф въ таблиц окончавше относительнаго падежа не указано, тамъ этоть падежъ не имБетъ особаго окончанзя и сходенъ съ абеолютнымъ па- дежомъ. Тоже замБчане относится и къ другимъ таблицамъ этой статьи. Въ Формахъ съ притяжательными элементами указывается число (единственное, двойственное и множественное) какъ влад$емаго предмета, такъ и владЪтеля. ВладЪтели двойственнаго и множественнаго числа во вефхъ трехъ лицахъ обо- значаются отдфльными мфстоимешями, которыя ставятся передъ владфемыми предметами. Очень возможно, что старинныя Формы не знали отд5льныхъ мЪ- стоименй. Такъ вместо итал аах, — нашъ отецъ, мы въ Аткинскомъ д1а- лектБ имфемъ одно слово а4а-ша-$, при чемъ ша очевидно сокращенное м$- стоимеше йтап — мы, нашъ, а з есть окончане множественнаго числа, вмЪсто уналашкинскаго п. Надо полагать, что адАтаз боле древняя Форма, ч$мъ фйталп аЧах. #— — 1037 — Вмифето ашаКих и ашАКип можно поставить Чиа]. и р|. любого адвер- блальнаго м5етоименя (см. дальше таблицу адверб. мБетопменйй). М$стоимене, ПослЪ существительнаго я перехожу къ мЪфетоиментю, какъ къ части рфчи, столь же важной въ предложении, какъ и существительное. Я дЪлю алеутекя мЪстоимешя на, три класса: на мБетоименя чистыя, адвербтальныя п препозишонныя. Чистыя м5стоимения, Личныя. Абсолютный пад. Дательный пад. ии я, меня - ШИ мн {ут ты, тебя пит тебЪ {там мы, насъ Пт намъ (р. и 4иа].) ехтах. вы двое, васъ двойхъ тих вамъ двоимъ $х1с1 вы, васъ пс вамъ пап ему Пат ИМЪ ДВОИМЪ пт ИМЪ Возвратныя. т онъ себя ют = онь себЪ {1х = они двое себя тах они двое себ 101 они себя Ттай они себъ Вопросительныя. Относительный пад. кт кто (отное. челов ка) а1а-х кто (относ. животныхъ), что ааа т Примфры: кт Ша — кого домъ его, т.е. чей домъ. а1ат сх кого нора его, т. е. чья нора. Чистыхъ м$фетоименй, или мфстоимен!й собственно, въ алеутскомъ языкЪ немного. Это, какъ показывастъ предыдущая таблица, суть: ЛИчЧНЫЯ, во03- Известия И. А. Н. 1918. —-1058 — вратныя и вопросительныя м$стоименя. Личныя мЪстоименя 1-го и 2-го лица и возвратныя мфстоименя имфютъ два падежа — абсолютный и датель- ный. Личныя же м$стоимешя 3-го лица им ют одинъ только падежъ — дательный. Отсутстве въ нихъ абсолютнаго падежа объясняется тфмъ, что 3-е лицо, будеть ли оно субъектомъ или объектомъ въ предложенш, всегда включаетъ въ себЪ адверб1альный и препозицтонный элементь. Дательный же падежъ 8-го лица необходимъ для образовашя въ именахъ и мфетоиме- шяхъ отсутствующаго у нихъ дательнаго падежа. Тогда дательный падежъ 3-го лица личнаго м®етоименя ставится послЪ относительнаго падежа имени или мфетоимешя; напр. : ] аали-Пап отца ему, т. е. отпу Аат-Пат отца имъ двоимъ, т. е. двумъ отцамъ АЧат-пт отца имъ, т. е. отпамъ . ВмЪсто Ааат-1ю1щ и а4ат-п1п можно еше сказать А4ах-11и п аап-й10, т. е. и слово 07иещё ставится въ @ца]. или рг., но въ записан- ныхъ мною текстахъ чаще встр$чается первая Форма, въ которой сазиз геа@уиз сохраняетъ окончаше единственнаго числа. Вопросительныя же м$фстоимевшя имфютъ абсолютный и относительный падежи, какъ и имена. Адверб'альныя м5стоименя. Единственное число. Абсолютный пад. Относительный пад. омап онъ возлБ, рядомъ оуап пап онъ вблизи, напротивъ (видимый) пап ТКил онъ далеюмй (видимый) ТК, итап онъ близкй (невидимый) итай атав онъ далеюй (невидимый) атап ака онъ на вершин, на самомъ верху — аКап закат онъ у подошвы, внизу закам двойственное и множественное число. суаких они оба возлЪ (меня ит. д.) таких они оба, которые вблизи атаких они оба далеке, невидимые суакип они, которые возл5 такий они, которые вблизи атакип они далеке, невидимые — 1039 — Адверб1альныя мЪетоимешя суть личныя м$етоимешя 5-го лица, включаюния въ себЪ также элементъ локальности. Эти мБстоимевшя, какъ по- казываеть предыдущая таблица, имфютъ, какъ и имена, абсолютный и отно- сительный падежи. Адвербальныхъ м$стоимешй насчитывается болфе два- дцати. Они являются также и указательными мфстоименями. Спещальныхъ указательныхъ м%®стоимешй въ алеутскомъ языкф нЪтъ. Третй классъ мфетоименй, названныхъ мною пренозищонными, со- стоить изъ личныхъ м$фстоименй, включающихъ вЪ себЪ препозицюнные элементы, которые выполняютъ Функщи нашихъ косвенныхъ падежей и предлоговъ. Въ сл6дующей таблицф приводится третье лицо н$которыхъ изъ этихъ мфстоимевшй въ трехъ числахъ, съ примфрами ихъ употребления. Примфры препозищонныхъ м5стоименй, 5-ье лицо единственнаго числа. Пай въ немь Пап изъ него. Кисап на немъ Киса съ него. аал къ нему ап оть него. 4асап у него Часап оть него. асан сзади него (въ покоф) аса]ап сзади него (въ движенш). Примфры соединеня препозищеоннаго м$стоименя съ именемъ существительнымъ. Шаш Пап дома изъ него, т. е. изъ дома. шап Пап моего дома, изъ него, г. е. изъ моего дома. Шасап Пап его дома въ немъ, т. е. въ его домЪ. шат Пап его собственнаго дома въ немъ, т. е. (онъ) въ своемъ собствен- номъ дом. ПримБры для р!., и Чиа. третьяго лица. Пйав или ИАКт вънихь двоихъ. Иа или ПАК и ШЕЮ изъ нихъ двоихъ, Пит или Пал и Пш въ нихъ. Шиш или Цай и И изъ нихЪ. Примфры возвратныхъ формъ. Паш или Шт онъ въ себЪ. Иппах или Ипа@х они двое въ себБ. Шипай или Ипа и Патай они въ себЪ. ИзвБем И. А. Н. 1912. — 1040.— Шаолиа, Паю ет или Ка онь изъ себя. Пак а1х или [актах они двое изъ себя. Пактт с1 или ПакТтай они изъ себя. Пап, — какъ и друйя препозищонныя м$стоименя того же ряда, по- казываюпия движеше 07 или 35 предмета, — можеть быть разсматри- ваемъ какъ относительный падежъ отъ Пат. Слфдующе примфры показываютъ Формы препозищонныхъ мфстоиме- ний для первыхъ двухъ лицъ: Шиа или Паш1й — во мн. ПИшш, Папш или Ша —вь нась (4па1. и р!аг.). Дая двойств. числа еще говорятъ абфакап1и (зислительное) ИТ ий1п. И шли или Папии въ тебЪ. 11 1х или Пат 1х въ васъ двоихъ. 17тс1 или Ат с1 въ васъ. Пакти1а — изъ меня; оть меня. Пактй1и изъ насъ; оть насъ (@иа1. и р№г.). Пактшт = изъ тебя; оть тебя. Пактт 1х изъ васъ или отъ васъ двоихъ, Пакттс: — изъ васъ; оть вась. Глаголъ. Какъ переходяшше, такъ и непереходяние глаголы имфють дв Формы, вполнЪ совпадающая съ аналогичными Формами для именъ. Въ основ одной Формы глагола лежать суффиксы абсолютнаго падежа, а въ основЪ дру- гой — притяжательные суффиксы именъ. Вообще между именными и гла- гольными основами и ихъ измненями формально демаркащонная лин1я очень слаба. Такъ, напримфръ, глаголы могутъ заключать въ себф ласкательный, пренебрежительный. ругательный и друге атрибутарные элементы по от- пошеню къ дЪйствующему лицу, а имена могутъ соединяться съ идеей о времени, напримЪръ: ааа Ъшь; Ча4аА4& Ъшь, милый. < ах Фда; ЧА9ах прежняя Тда. Первая торма глаголовъ, или первое спряжеше, не включаеть въ себЪ прямого объекта, т. е. лишена инкорпоращи. —— 031 —= Глагольные суффиксы 1-го спряженйя. Основа 81-Х взяте. Эшец]. Чиа]. р!аг. 1-0е л. зй-@') зи-п зи-п 2-ое л. зах -хт зих - 1х зих -(511 [3 3-ье 1. 31-х 1-Х $1-П Изъ приведенной таблицы 1-го спряжешя мы видимъ, что суффиксы 3-го лица соотвЪтствують суфФиксамъ именъ для единственнаго, двойствен- наго и множественнаго чиселъ. Суффиксъ двойственнаго и множественнаго числа 1-го лица равняется суффиксу множественнаго числа именъ. СуФ- ФикСами же единственнаго числа 1-го лица и вефхъ трехъ чиселъ 2-го лица, является суффиксъ основы въ соединеши съ личными мфстоимешями: ий — я, хш — ты, &х1@1х — вы двое и $х161 — вы. Указанныя въ таблицВ окончаня глаголовъ по лицамъ и числамъ оди- наковы для веЪхъ видовъ глаголовъ. Между этими окончанями и корнемъ вставляются частицы, указывающия не только время, видъ и залогь дЪй- ствя, но п элементы чуждые нашимъ глагольнымь Формамъ, выражающие образъ дЪйстыя, желалельность, начало, конець, предположеше и многе друге оттнки. Такихъ элементовъ можно насчитать боле 200. Чтобы показать, какъ эти разнообразные элементы инФиксируются между корнемъ и суффиксомъ основы, я беру въ слБдующей таблиц основу для третьяго лица единственнаго числа — зи-хХ и вставляю нфкоторые изъ этихъ элементовъ. Основа 3-яго лица $1-х. эи-Ки-х онь береть или сейчасъ взяль (Ки элементь совершеннаго времени). зи-14-Ка-х онъ не берет. зи-ех-Ки-х онъ заставляеть взять. зи-2й-Ки-х его держатъ. зц-1еа-Ки-х его берутъ. зи-х-Ки-х онъ имфеть взяме, т. е. онъ держитъ. 50-з8-Ки-х онъ этимь беретъ (элементъ орудия). зи-6й-Ки-х онъ хочетъ взять. 1) За-а = зах + ий. Изьфетля И. А. Н. 1912. — 1042 — зи-А-Ки-х онъ всегда, беретъ. зи-дай-Ка-х онъ начинаетъ брать. зи-да4А-Ки-х онъ перестаеть брать зи-шазй-Ки-х онъ можетъ взять. зи-х{аса-Ки-х онъ напрасно беретъ. зи-6хад4-Ки-х онъ уже береть. зи-пар-ки-х онъ старается взять. зй-па-х ОНЪ ВЗЯЛЬ. зи-1а2&-па-х онъ недавно взяль (сегодня, вчера). зи-@ака-Ки-х онъ возьметъ. зи-Чака-сиа-тази-Ка-Ки-х онъ брать опять, можеть быть, въ состоянш будетъ. Непереходяцие глаголы ничфмъ не отличаются въ образован этой Формы отъ переходящихъ. Туть разница будеть только въ постановкЪ субъекта. Покойный Штейнталь охарактеризоваль словообразоваше мексикан- скаго и эскимосскаго языковъ, какъ грамматически процессъ, въ которомъ слово стремится поглотить предложеше '). Этотъ процеесъ мы называемъ по- лисинтетическимъ. Такую тенденшю мы видимъ и въ приведенныхъ Формахъ глагола перваго спряженая. ПослБдый примфръ предыдущей таблицы — 1- Чака-оща-тазй-ки-х — составляетъ настояний конгломералтъ идей, въ кото- ромъ первенствующее значене имфетъ первая идея — взятийе. Но все-таки въ этомъ конгломерат$ словоеще не вполнЪ поглотило предложеше. Правда, субъектъ-мЬстоимене туть подразумфвается, но субъекть-имя и объекть при переходящихъ глаголахъ не входить въ конгломератъ, т. е. мы имфемъ тутъ полисинтетичесвй процессъ, но безъ инкорпораци. Инкорпоращя заключается въ поглощен!и глаголомъ по крайней мБрЪ прямого дополневя, ибо есть языки, какъ камчадальсюй, въ которыхъ пе- реходяший глаголъ инкорпорируеть и косвенное дополнеше. Прямымъ до- полнен1емъ можеть быть имя или м5стоимеше. Приведу примЪръ инкорпоращи объекта-имени. Въ алеутскомъ язык имфется рядъ глагольныхъ элементовъ съ опре- дфленнымъ значешемъ, при помощи которыхъ имя обращается въ глаголъ. Такъ $1 выражаеть идею дьланя. Приведу слБдуюцщие примБры. 1) См. Н. ЗвейиВаЪ Свагакемзык ег ВалризасВИсвз еп Туреп 4ез ЗргасвЪалея. Веги, 1860, рр. 214, 220. ть 1098 -— 1ауах байдарка. 14уа--Ки-х онъ дЪлаеть байдарку. 1уа-з-оща-дай-Ка-Ки-х онъ байдарку дфлать опять начать можеть теперь. Въ словф 14уа-51-Ки-х прямой объектъ-имя пнкориорируется гла- голомъ, а въ слфлующемъ примБрЪ 14уа-51-сифа-да11-Ка-Ки-х мы имфемъ полисинтетическай процессъ, дальше развивающий слово-предложене. Инкорпоращя же объекта-м5стопмешя лежитъ въ основЪ другой Формы глагола, къ которой теперь перейду. Форма второго спряжения со включеннымъ объектомъ. зй-Ки-й я беру его. зи-Ки-К1-й » » ИХЬ ДВОИХЪ. $и-Ки-1-й » » ИХЬ. зи-КИ-п ты берешь его. $и-Ки-К1-п » » — ИХЬ ДВОИХЪ. зи-КИ-6х1-п » » ИИХФ. зи-Ки онъ (они двое, они) беретъ, беруть его. зц-Кй-К1-х » » » ИХЪ ДВОИХЪ. 51-Кй-п1-П » » » ИХЪ. зи-да-п 1) я его взялъ. зи-айка-Ки-й » » возьму. зи-оша-даза-Ка-п-а-х ля брать опять желаю его не, т.е. я не желаю его брать оплть. Если субъекть при сказуемомъ этой Формы глаголовъ въ третьемъ лицф на лицо, будеть ли то м$стоимене или существительное, то онъ ста- вится не въ прямомъ падеж, какъ при глаголахъ первой Формы, а въ от- носительномъ падеж, напр. : апоаспа Заки человЪкъ взяль его. ашаких закайш т двое взяли ихъ. Мы видимъ изъ предыдущей таблицы, что суффиксы этой Формы гла- головъ тождественны съ притяжательными суФФиксами именъ. Морфологи- чески заКий означаетъ такимъ образомъ: м0е меперешнее взятие или апей- от закй означаеть чсловюка ею теперешнее взятще, т. е. теперешнее 1) Элементомъ давнопрошедшаго вр. здЪсь является да, а въ первомъ спряжени — па (см. стр. 1042). Извфетя И. А. Н. 1912. то — 1044 — взяте челов$ка. Но въ данномъ случа важно не историческое происхождене этой Формы, а понимане ея говорящимъ. На самомъ дЪлЪ, алеутъ, насколько я могъ убфдиться, понимаетъ заКий, какъ глаголъ, и, стало быть, мы туть имБемъ дЪло съ дЪйствительнымъ включеншемъ объекта въ предикать. Такъ какъ морфологически алеутсюй глаголь со включеннымъ объек- томъ есть имя съ притяжательнымъ суффиксомъ, то понятно, почему субъектъ ставится въ относительпомъ падеж. Такая Форма предложеня, въ которомъ дЪйствующее лицо предложеня находится въ косвенномъ падежЪ, побудила нЪкоторыхъ изслБдователей эскимосскихъ нарБчй, исходившихь изъ грам- матическихъ категорий древнихъ языковъ, дать этому падежу особое на- званше. Такъ, католический патеръ Барнумъ, изучивпий Аляскинеюя эеки- моссмя нарфчя, назвалъ этоть падежъ сазиз асеп{1а]1$ %&гапз!. въ отличе отъ падежа, названнаго имъ сазиз асепйа|$ 114тапз1%. — па- дежа, служащаго субъектомъ при непереходящихъ глаголахъ и соотвЪт- ствующаго моему абсолютному падежу '). Другой миссюнеръ, пасторъ Клейншмидъ, изсаЪдовавший гренландеюй языкъ и облекпий свою грамматику въ тяжелую ФилосоФскую Форму, видя, что подлежащее при переходящихъ и непереходящихъ глаголахъ имфетъ различныя окончаня, назваль субъектомъ только дфйствующее лицо пере- ходящаго дЪйстыя, для котораго необходимъ еще объектъ, а подлежащее средняго глагола онъ назваль роектоме ?). Судя по этимъ изслБдованямъ, въ эскимосскихь нарфчяхъ есть одна только Форма для выраженя отношенйй между субъектомъ и переходящимъ глаголомъ, а между тБмъ, въ алеутскомь языкЪ, въ зависимости отъ того, инкорпорируется ли объектъ въ глаголь или нфть, имфются дв Формы. 'Такъ, напр.: апойех дах зпких человЪкъ рыбу взял и апоас ит зако человфкъ ее взяль или ах апсас1 заКи рыбу человЪ$къ ее взялъ 1) См. Сташтайса] ЕКипдатета]$ оЁ {Ве шпий Гапопасе аз зрокеп Ъу Ве Езкито о {Ве уезеги соа8ё оЁ А]азКка. Ву {Ве геуегепа Егапс1з Вагиию, 5. 7. 0Ё @еогсею\жи ашуегвйу, Уаз пефоп О. 0. Возвоп & Гоп4оп, Сша & (9. РаБИзВегв, 1906, р. 9. 2) См. 5. Кешзсьштаь Сгаттайк 4ег Стошап@зсвеп Зргасве шй {Веужезет Ешзс]изз 4ег Га\га4огзргасВе. ВегИп, 1851, р. 14. Надо замфтить, что Барнумъ нашель въ аляскинскихъ нар$яхъ шесть падежей или даже семь, если считать особо окончаня для двухъ падежей асепа]13 — переходящаго и непереходящаго. Такое же количество падежей даеть Клейншмидть и для гренланд- скихъ нарфчи, При сравнительной обработкБ моихъ лингвистическихъ матераловъ я по- дробнЪе коснусь этого вопроса. —- 1045 — Подлежащее при непереходящихъ глаголахъ ставится въ абсолютномъ падежф, какъ и при неинкорпорацонной Форм переходящихъ глаголовъ. НапримЪръ: ааойрх ппискох человфкъ сидитъ. Въ алеутскомъ языкф мы встрфчаемъ также своеобразную инкорпо- ращю косвеннаго объекта предложешя въ непереходящихъ глаголахъ. На- примБръ: ат Пап ипос ии — дома въ немь сижу я, т. е. л сижу въ дом и Пап ипас! кип — вънемъ я сижу тамъ, т. е. (домъ), въ которомъ я сижу. Вообще, изм$нене непереходящихъ глаголовъ одинаково съ измфне- немъ переходящихъ глаголовъ, за исключешемь нфкоторыхъ инфФиксирую- щихся элементовъ, свойственныхъ только тБмъ или другимъ глаголамъ. Такъ, мы имфемъ различные элементы для обращешя въ страдательный залогь переходящаго и непереходящаго глагола, напримФръ: зиКих онъ беретъ; зшШеаКих его берутъ пипс! Кох — онь сидить; ийис13хаких его сажаютъ. Я говорилъ о полисиитетическомъ характер$ алеутскаго процесса, слово- производства, но это надо понимать, не какъ исключительное явлеше, а только какъ извЪстную тенденщю въ языкф, ибо рядомъ со словомъ-монстромъ, сло- вомъ поглощающимъ предложене, мы имемъ и предложентя съ артикулиро- ванными частями. Можетъ быть на разрушеше н$которыхъ полисинтетиче- скихъ Формъ им ло вмяне знакомство Алеутовъ съ русскамъ или ангийскимъ языкомъ, но несомнЪнно, что и въ старину, какъ это видно изъ текстовъ, рядомъ существовала полисинтетическая и артикулящонная хормы р$чи. НапримЪръ, «хороший челов$къ» можно выразить однимъ словомъ — апсае1сх1зах, въ которомъ опредБлеше, элементь сх1за, поглощено опредфляемымтъ, и — апрасии 1ватала, гдЪ обЪ части р$чи, существительное и прилагательное, составляютъ отдфльныя слова. Относительно формъ иментъ, глаголовъ и м5стоименй, освъщенныхъ уже мной въ известной степени въ этой статьВ, необходимо прибавить, что онЪ, правда, являются Фундаментальными осповами строевя алеутскаго языка, основами, которыя образуютъ остовъ языка и которыя можно было полу- чить только послБ долгаго изучешя и полнаго знакомства съ языкомъ; но онф еще не даютъ представленшя 0бо всемъ разнообразш словопроизвод- ственныхъ Формъ, образующихъ мускулы и нервы, которые, облекая остовъ, приводятъ въ движене организмъ языка. Я туть только укажу, что въ алеутскомъ языкф имфются слБдующя грамматическя категории: различные ВИДЬТ повелительнаго, сослагательнаго ИзвБоми И, А. Н. 1912. — 1046 — п условнаго наклоневшй, причаст!я, дЪепричастия и супинума; вопросительныя, возвратныя и взаимныя Формы глаголовъ, числительное, прилагательное и всв другя части р$чи и синтаксическя правила для полисинтетическихъ и артикуляшонныхъ, инкорпорашонныхъ и неинкорпоращонныхъ Формъ р$чи, а также для обращеня непереходящихъ Формъ глагола въ переходяния и обратно ит. д. Вефми этими явлешями языка я займусь подробно посл обра- ботки собранныхъ мной текстовъ и обширнаго лингвиетическаго матерала. Какъ въ другихъ изученныхъ мною языкахъ, такъ и въ алеутскомъ языкЪ я старался рядомъ съ главнымъ нарЪчемъ изучать и длалекты. Такъ я изучаль аттовское нарфче при помощи отдфльнаго переводчика, алеута съ острова, Атту, котораго я бралъ съ собою и на друге острова. На остров АткВ я изучаль аткинскй д1алектъ. Въ ПетропавловекЪ, на, Камчатк$, я при помощи алеута съ острова Беринга изучаль алеутске говоры Командорскихъ острововъ. Сравнительное изучеше далектовъ очень важно, ибо одинъ длалекть часто объясняетъ то, что непонятно въ другомъ, и даеть матерлаль историческаго характера для заключеня о большей древ- ности того или другого д1алекта. Такъ, напримЪръ, аткинскй д1алектъ имфетъ особую притяжательную Форму для перваго лица множественнаго числа, ко- торой нфтъ въ главномъ нарфчи. Множественное число имфетъ другой суФ- ФИКСЪ, а аттовское нар че и фонетически отличается отъ главнаго нар “я. Задача предложенныхъ здЪеь замБтокъ главнымъ образомъ заключается въ представлени краткой схемы грамматическихъ отношешй между субъек- томъ, объектомъ и дфйствемъ въ алеутскомъ языкБ. Для упрощеня этой схемы я пока не упомянулъ о другихъ окончаняхъ для абеолютнаго падежа, кромф х, окончаняхъ, которыя въ конц концовъ можно свести къ основ- ному окончанию — суффиксу х. По той же причинф я съ самаго начала не указалъ на имБющийся уже трудъ объ алеутскомъ языкЪ мисеонера И. Ве- н1аминова, впосл6детви митрополита московскаго Иннокентия '), такъ какъ мнЪ пришлось бы тогда, уклонившись отъ главной задачи, заняться его кри- тикой. Предварительныя критическя замфтки о работБ И. Вен1аминова и о сдфланныхъ имъ переводахъ съалеутскаго я над$юсь представить Ието- рико-Филологическому Отдфлению въ отдфльной стать. 1) См. Опытъ Грамматики Алеутско-лисьевскаго языка священника И. Вен1аминова въ Уналашк. Санктпетербургъ, въ типограФ1и Императорской Академш Наукъ, 1846. Алеутская грамматика Вен!аминова была изложена по хранцузски У. Непгу: Езди!ззе Ч’ипе сгаштзлте галзоптёе 4е 1а ]апсие А]еолце, Рал1з, 1879, и по нёмецки А. РЯхшатег’омъ: Те Зргасве 4ег А]еифеп ип Касвзшзеш. ЭИхапозБегсе 4ег К. К. АКадепие 4ег \\У1ззеп- эсвайеп РЫЙозорызсв-шмзбогзеВе С1аззе, Уо]. 105 ива 106, еп. 1884. 7" А Оглавлен!е. — Зотта!ге. Стр. { Льюисъ Боссъ. Некрологъ. Читанъ *Геуйз В058. Е Рах 0. Вас. О. А. Баклундомъ, .’. ... . 1008 У А | 0. А. Банлундъ. Отчеть о комманди- *0. ВасКип@. Варрогё зиг цпе 115100 ровк$ за границу... ..... . 1005 веет вбаие & Г6бтапоег. ..... 100 Сообщен!я: СовлтаиыеаНовз: В. А. Стекловъ. О нфкоторыхъ задачах *\М. З4еКюЯ (У. Зе Лоу), Биг сегфайпез Га Анализа, связанныхъ со многими ЧаезМопз 4’Апа]узе ий ве гаф- А задачами Малематической Физики. 1007 фасвепф а р!азлеатв ргоёшез 3% м 1а, Рьузае Маббета ие... ь Статьи: ’ Мегаомез: *Н. Н. Доничъ. Наблюдеше прохожде- М. М. ропИев (Фоп15). ОЪзегуамопв аи’ ня Меркуря по диску Солнца раззасе 4е Мегсиге виг ]е А1запе Л 14 ноября 1901 года........ПЮИ Ча Бо]е! 1е 14 поуеш®ге 1907. 10 МА В. И. ие ЗамЪтки о фонетиче- +. 1. 1оспезоп. Моысе зиг 1ез @6тевв ^ У \ скихъ и структурныхъ основахъ 4е 1а, рВоп6 ие еф 4е ]а зёгасфаге а ИХ алеутскато языка. ......-.. 1081 4е 1а ]апрае 4ез а16 ое . ‚ОВ Заглавте, отм ченное звЪадочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. Те иёге 46ы1еп6 раг ип азёёг1вце * ргбвепфе 1а фгадасИоп аа те отета]. ^ Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Анвдези Наукъ. Ноябрь 1912 г. ‚ Непремнный Секретарь, Академикъ С. оон ул Типографл ИмперРлтоРрСкОЙ Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я ое 12). — 5$ мя _ ВИПЕРАТОРОКОЙ АКАДЕМШИ НАУК. УСО о а 15 ДЕЯ, воет ле }. _ ВВ БАСАОВИЕ ТИРЮВИАЬЕ ОЗ ЗСО _ РЕ ВТ,-РЕТЕВУВООВС. УГ ЗЕ ВТЕ. и РЕСЕМВВЕ. — С. ПЕТЕРБУРГЪ. —91-РИТЕВЗВООВе. = ПРАВИЛА к ДЛ ИЗлани Изювстй Императорской Академ Наук“. 8 „Изв5стя ИмперРАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПейа ае ’Асадепие Тпрё1а]е Чез Бе1епсез ае 56.-Ребегзроцгя“ (УТ зв че) — выходятъ два раза въ м$сяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое поня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти ли- стовъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакей НепремБннаго Секретаря Академ!и. $2. Въ „Изв$ст1яхъ“ помщалотся: 1) извле- ченйя изъ протоколовъ засфдавй; 2) крат- к1я, а также и предварительныя сообщенйя о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- хпи, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засфданляхъ Академти; 3) статьи, доложенныя въ засЪдаеяхъ Акадези. $8. Сообщен1я не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе три- дцати двухъ страницъ. $4. Сообщен1я передаются Непремнному Секретарю въ день засБдавйй, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- выя на Русскомъ языкЪ$ — съ переводомъ заглаз!я на французск1й языкъ, сообщевйя на иностранных языкахъ— съ переводомъ заглавтя на Руссый языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1е; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ указанный трехдневный срокъ, въ „Изв5стяхъ“ помБщается только заглаз1!е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „ИзвЪстИй“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день зас$дан1я, когда онЪ были до- ложены, окончалельно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ язык — съ пе- реводомъ заглав1я на французск1Й языкъ, статьи на иностранныхъ языках — съ пе- реводомъ заглаюя на Руссый языкъ. Кор- ректура статей, притомъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ тБхъ случаях, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена Непремн- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтене корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ ПетербургЪ срокъ возвражще- в1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядкЪ поступлен1я, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст! “. При пе- чатан!и сообщен1й и статей помщается указане на засЪдаве, въ которомъ онЪ были доложены. 8 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн5н!о редактора, задержать выпускъ „ИзвБстий *, не помЪщаются. $6. Авторамъ статей и сообщевнй выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач рукописи. Членамъ Академи, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. $7. „ИзвЪстя“ разсылаются по почт въ день выхода. $8. „ИзвЪст!я“ разсылаются безплатно дъй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Е Академти. $9. На „Изв стя“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ иу коммисе1онеровъ Академи, ц$на за годъ (2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- блей; за пересылку, сверхъ того, —2 рубля. Изв5ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1912. (ВыПейп 4е ГАса46пие Пирбг1а]е 4ез беепсез 4е 5+.-РёфегзЬоиг?). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИЙ АНАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНЕ б октяБРЯ 1912 ГОДА. АвгустЪЬйпий Президенть Импердторской Академт Художествъ Ея ИмпеЕрАтоРСскоЕ Высочество Великая Княгиня Мар1я Павловна обратилась къ Августфйшему Президенту Академи Наукъ съ отноше- э1емъ, отъ 27 сентября сего года за № 8880, нижесл$дующаго содержа я: „Высочайше учрежденнымъ, 9 апрЪля 1910 года, Комитетомъ для устройства празднованя 800-лЪия Парствованя Дома Романовыхъ вы- работанъ рядъ предположенй о м$рахъ къ достойному ознаменованио предстоящаго Всеросс1йскаго празднества. „Однимъ изъ самыхъ достойныхъ и вмЪст$ съ т6мъ поучительных способовъ заинтересовать народныя массы этимъ событемъ было бы, по Моему мн$нНо, наглядное ознакомлене ихъ съ славною истор1ею нашего отечества за истекшее трехвЪфковое Царствован!е Дома Романовыхъ. „Съ этою цфлью, Я полагала бы ц$лесообразнымъ устроить въ ст$- нахъ ИмпЕрлторской Академи Художествъ общедоступную историческую выставку картинъ, произведен! ваяв!я и зодчества (въ моделяхъ), гра- вюръ и медалей, иллюстрирующихъ важнЪйпия событя въ Росош за этоть пер1одъ. „Много художественныхъ произведевй историческаго характера находится въ разныхъ дворцахъ, музеяхъ, галлереяхъ, государственных и общественныхъ учрежденяхъ, а равно и въ частныхъ коллекщяхъ. Если собрать ихъ на выставк, то представилось бы гранд1озное истори- ческо-художественное ц$лое, воздвигнутое къ слав$ и возвеличен1ю Пар- ствующаго Дома, и такимъ путемъ н$сколькимъ покол5нямъ русскихъ художниковъ, включая нынЪ здравствующихъ, была бы предоставлена возможность участвовать своими произведенями въ этомъ чествованйи, притомь самымъ поучительнымъ для народа образомъ. Извфет1я И. А. Н. 1912. у = 73 — 1048 — „Таковое Мое предположее Я сообщила Председателю упомяну- таго выше Высочайше учрежденнато Комитета Гофмейстеру Булыгину, который увфдомиль Меня, что, обсудивъ возбужденный Мною вопросъ, Комитеть призналъ устройство подобнаго рода выставки на широкихъ историческихъь и художественныхъ началахъ однимъ изъ наилучших способовъ ознаменован1я трехсотлл1я важнфйшаго въ жизни нашего Го- сударства историческато событ!я, а потому Комитетъ могъ отнестись не только съ полнымъ сочувствемъ къ Моему предположен!ю, но встр$тилъ самую мысль съ глубочайшею признательностью. „Всл$дъ зат$мъ, по выяснен!и размФра необходимыхъ на организа- цию означенной выставки средствъ, Я обратилась въ упомянутый выше Комитетъ съ просьбою объ исходатайствовани 30 тысячъ рублей изъ казны, каковое ходатайство, внесенное Комитетомъ въ Совфть Мини- стровъ, получило благопрятное разр$шене. „Для успфшнаго осуществлен!я означеннаго Моего предположен1я необходимо содЪйстые всЪхъ вЪдомствъ и учрежден, у которыхъ им$ются историческе музеи, собран1я художественныхъ картинъ, гравюръ, рисун- ковъ, изображающихъ важнфйпия событ1я государственной жизни Росси за истекшее трехсотлЪе, или же портреты и бюсты выдающихся спо- движниковЪ и дфятелей за этоть пер1одъ, каковые предметы, по особому выбору, могли бы быть предоставлены для выставки. „Приступая нынЪ къ осуществлен1ю Моего предположеня, Я учре- дила при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Художествъ особую коммисс!ю, подъ предсЪдательствомъ почетнаго члена Академш графа П. Ю. Сюзора, для устройства означенной выставки. „Надфясь на помощь Вашего ИмпЕрлтоРСкАГО Высочества въ пред- принятомь Мною дфлЪ и признавая для пользы дфла весьма желатель- нымъ участе въ этой коммисе]и представителя отъь ИмпЕРАТОРСКОЙ Ака- деми Наукъ, Я прошу Васъ назначить въ упомянутую коммисс1ю такового представителя для ближайшихъ по сему дЪлу сношен!й и для участя въ составлеши списка имБ6ющихся въ ИмперАТОРСКОЙ Академ Наукъ пред- метовъ, которые соотвфтствовали бы цфли выставки и могли бы быть, съ разрфшен1я Вашего ИмпеРАТОРСкАГО Высочества, доставлены на время ея, съ средины января по Велик й постъ 1918 года, въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Ака- демю Художествъ“. Представителемъь Академи Наукъ въ названную Коммисе1ю избранъ, согласно предложенйо Августфйшаго Президента, Непремнный Секре- тарь академикъ С. 09. Ольденбургъ, о чемъ и положено увфдомить Авгу- стфйшаго Президента Академ Художествъ. Московсюй Городской Голова обратился въ Академ!ю съ отноше- н1емъ, отъ 19 сентября с. г. за № 11330, нижесл$дующаго содержан1я: „Московскимъ Городскимъ Общественнымь Управлешемъ въ озна- менован1е столЪмя Отечественной войны постановлено было придать со- 11040 — оружаемому черезъ рфку Москву Бородинскому мосту художественную монументальность, отв$чающую чествуемому событ!ю, и вычеканить въ память Отечественной войны 1812 года особую медаль. „Прилагая при семъ означенную медаль, на которой въ числ про- чихъ историческихъ сооруженйй г. Москвы изображенъ и вновь воздвиг- нутый мость, я им$ю честь просить ИмперРлАтоРСскУЮ Академпо Наукъ принять таковую оть Московскаго Городского Общественнаго Упра- влен!я“. Положено благодарить Московскаго Городского Голову отъ имени Академ!и, а медаль передать въ Руссый Нумизматический Кабинетъ при Академи. Нижегородская Губернская Ученая Архивная Коммисе!я, циркуля- ромъ отъ 3 октября сего года за № 415, ув$домила Академпо (и особо Историко-Филологическое Отдфлен1е), что 17 октября сего года иепол- няется 25 лЪтъ со дня основанйя Коммисс1и, и что 22 того же октября, въ день годовыхъ своихъ собравшй, Коммисе1я р$шила отм$тить это знаме- нательное событе въ ея жизни торжественнымъ зас$дашемъ. Положено послать Нижегородской Губернской Ученой Архивной Коммисо1и ко дню ея юбилея прив тственную телеграмму. Профессоръ С.-Петербургскихь Высшихъ Женскихъ Курсовъ, докторъ славяновдВн!я А. Л. Петровъ (С.-Пб., Моховая ул., 88; кв. 8) обратилея къ Академш Наукъ съ отношевемъ, отъ 17 сентября с. г., нижесл$дующаго содержанйя: „ИмЪю честь предложить принять въ собственность Акадеши мою библлотеку по славяновЪдфн!ю, а также небольшое собране рукописей, на слБдующихъ услов!яхъ: „1) Библютека составитъ особое цфлое въ Славянскомь ОтдфлЪ 1-го ОтдЪлен!я Библотеки Академш, куда часть ея уже передана, часть же останется пока на моей квартир?. „2) За мною сохраняется право неограниченнаго пользованйя по- жертвованными книгами и рукописями. „3) Книги, которыя будуть впослЁдети пр1обр$таемы, также по- ступятъ въ собственность Академ!и. „Покорнйше прошу увфдомить меня о р$шен!и“. Положено: 1) принять даръ профессора А. Л. Петрова на предла- гаемыхъ имъ условяхъ, о чемъ сообщить директору 1-го Отд$лен1я Би- блотеки; 2) благодарить проф. А. Л. Петрова отъ имени Академ. Графъ Камиллъ Разумовский (адресъ: Австро-Венгр1я, \ ев, ПТ, Тасдтытоаззе, 57), письмомъ отъ 6 октября н. ст. с. г ув$домилъ Непре- м$ннаго Секретаря, что черезъ посредство фирмы Тапзев & Чтоззе въ Галле (НаЙе) имъ отправленъ въ Академю экземпляръ его небольшого Извфотя И. А. Н. 1912. яз — 1050 — труда о графЪ Андреф Разумовскомт, изданнаго въ количеств 60 экзем- пляровъ. Положено благодарить графа К. Разумовскаго отъ имени Ака- деи, а книгу, по получен, передать во П-е Отдфлёне Библ!отеки. ЗАСЪДАНЕ 3 НОЯБРЯ 19129 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$д$я Общаго Собраня, что 2 ноября с. г. скончался, на 67-мъ году отъ рожден1я, Высокопреосвя- щенный Антон1й, Митрополитъ С.-Петербургсвй и Ладожеюй, первен- ствуюций членъ СвятБйшаго Правительствующаго Синода, состоявший почетнымъ членомъ Академ! съ 1899 года. Присутствуюпие почтили память усопшаго вставашемъ. Совфть и Учебный Комитеть Рижскаго Политехническаго Инети- тута, циркуляромъ отъ октября с. г. выразили „свою глубокую благодар- ность за внимане, оказанное Институту по случаю празднован1я 2 октя- бря 1912 года его 50-лЪтняго юбилея“. Въ связи съ этимь Непрем$нный Секретарь доложилъ Собраню нижеслдующее, поступившее на его имя письменное заявлен!е акаде- мика П. И. Вальдена: „ИмЪю честь довести до Вашего свфдЪн1я, что во исполнен!е пред- ложен!я Общаго Собравя Академ — поручить мнф представительство Академи на состоявшемся 2 октября с. г. торжественномъ празднования 50-лЪтняго юбилея Рижскаго Политехническаго Института— я имЪль возможность и высокую честь привЪтствовать Рижеюй Политехническй Институтъ, отъ имени ИмнеРлтоРСКкОЙ Академ Наукъ, въ краткой рЪчи, съ плодотворной научно-воспитательной дфятельностью его за истекшее пятидесятил те“. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Общество чешскихъ математиковъ и физиковъ въ ПрагЪ прислало приглашен!е (полученное въ Канцеляршт Конференши 81 октября с. г.) на торжественное праздноване 50-лЬт1я своего существованя въ воекре- сенье 10 ноября н. ст. с. г. (28 октября ст. ст.). Положено прив$тствовать названное Общество письмомъ. Президентъ и Оов$тъ Института Райса (Те В1се тзЫ йе, Нопзфоп, Техаз) обратились къ Акадеши съ приглашен!емъ (полученнымъ 11 октября с. г.) принять участ!е въ назначенномъ на 10—12 октября н. ст. с.г. тор- жеств$ открытя при ИнститутВ новаго университета. Положено: 1) привЪтствовать Институть Райса письмомъ; 2) папку съ пригласительнымъ циркуляромъ и иллюстрированнымъ очеркомъ раз- вит!я Института Райса передать въ Архивъ Конференщи. — 1051. — Викторъ Александровичь Тулиновъ принесъ въ даръ Академи 5 фотографических‘ снимковъ: по одному снимку Большого и Малаго Конференцъ-Зала Академ, работы фотографа К. К. Булла, и 5 снимка Большого Конференцъ-Зала, сд6ланныхъ жертвователемъ во время пер- ваго собран1я выборщиковъ оть Акадеши Наукъ и Университетовъ для избрав1я шести членовъ Государственнато Совфта (10, 11 и 12 апр$ля 1906 года). Положено благодарить жертвователя отъ имени Академш, а снимки передать въ Архивъ Конференц. Извфстя И. А. Н. 1912 — 1052 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСВДАНЕ 24 ОКТЯБРЯ 1912 ГОДА. Отъ Клуба Химиковъ въ Нью-[орк® (ТЬе СВет156з С]аЪ, 52 Еаз$, 41-36 Эётееф, Мех-УотЕ) получено извфщене о смерти ПредсФдателя этого клуба Морриса Лёбъ (Могт1; ГоеЪ). Положено принять къ свЪдЪн1ю. ИмперАтоРСкАЯ Военно-Медицинская Академя прислала извфщен1е о продления срока конкурса на каоедру геологи съ основами минера- логи до 1 ноября 1912 года. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Отъ СовФта ИмнеРАТОРСКАГО Варшавскаго Университета получено извЪщен!е объ объявлен!и конкурса для замфщен!я вакантной по Физико- Математическому факультету каеедры органической хим!и. Магистры и докторы химш, желаюпие занять означенную каеедру, приглашаются заявить о томъ не позже 1 февраля 1918 г. Положено принять къ свдЪнио. Академикъ М. А. Рыкачевъ представиль Отдфленйо свою сталью- „Отчеть о коммандировкВ въ маЪ 1912 г. въ ВЪну, на Съфздь Между- народной Ученой Воздухоплавательной Коммисси“ (М. А. ВуКабех. Варрогё зиаг апе 11158101 % ]а Соп{гепсе 4е 1а Сотта15$10п Тофегпабюопае ропг Габгозбайоп зс1епВдие, фепие & У1еппе еп шай 1912). Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ. Академикъ В. И. Вернадек1й представилъ ОтдФленйо, съ одобре- н{емъ для напечатан1я, работу профессора П. А.Земятченскаго: „Этюды по кристаллогенезису. ТУ. Разслаиваяе пересыщенныхъ растворовть“ (Р. А. Иеш1абсепзК!]. Еба4ез зиг 1а стзбаПосвпезе. ТУ. Га @зроз ов зрошапее еп сомеВез 4ез зоТаМопз затзафагвез). Статья эта является про- должен!емъ ранфе напечатанныхъ работъ. Положено напечатать эту статью въ „Запискахъ“ Отдфленя. Академикъ В. И. Вернадск!й представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- вемъ для напечатан!я въ „Грудахъ Геологическаго Музея“, статью А. Е. Ферсмана: „Матер!алы къ изол$дованйо и систематикВ магнез1альныхъ силикатовъ“ (А. Е. Еегзтапи. Мафемаах рог Гефаае её 1а с]азз1В сай оп Чез зШсабез шастезелз). Положено напечатать статью А. Е. Ферсмана въ „Трудахъ Геоло- гическаго Музея“. — 1053 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 31 ОКТЯБРЯ 1912 года. Академикъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Въ засфдан!и отъ 8-го октября с. г. (прот. зас. $ 812) къ статьВ приватъ-доцента князя И. А. Джавахова „Къ вопросу о времени по- строен1я грузинскаго храма въ Атен$“, печатаемой въ „Христанскомъ Восток“, было опред$лено приложить „воспроизведеше трехъ надписей: одной или двухъ изъ нихъ фототипическое“. Въ виду качества фотогра- фическихъ снимковъ отъ фототиши приходится отказалься; будутъ при- ложены простыя автотипичесв1я воспроизведеня. „Въ отд$лЪ „Разныхъ извфст!Й и замфтокъ“ того же выпуска „Хри- ст1анскаго Востока“ предлагаю пом$стить два краткихъ моихъ сообщеня, одно—о скульптурной ктиторской групи монастыря СанаВина, другое— о фреековомъ изображен!и Кутлубуги въ армянскомъ монастырЪ В АгбатЪ; къ каждому изъ этихъ сообщен!Й желательно приложить по одному цин- ковому клише. „Кром того, представляю для напечатаня въ „Христанскомъ Вос- токЪ“ работы: 1) проф. Б. А. Тураева— „Чудеса св. Троицы, эеопеюй апокрифическй сборникъ“ и 2) протоерея Корн. Кекелидзе—„Гоаннъ Ксифилинъ, продолжатель Симеона Метафраста“ (по грузинскимъ мале- р1аламъ)“. Положено напечатать представленныя академикомъ Н. Я. Марромъ статьи въ „Христанскомъ Восток“. Директоръ Музея Антрополойи и Этнограф!и академикъ В. В. Радловъ просилъ Отд$лен!е выразить благодарность Академи Николаю Федоровичу Арепьеву за безвозмездно выполненное имъ поручене по собиран!о коллекщи костюмовъ черемисовъ и башкиръ. Положено благодарить Н. Ф. Арепьева отъ имени Академ. Директоръ Азалекаго Музея академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл$дующее: „Въ дополнен1е къ изложенному въ $ 842 протокола засдан1я 1" октября с. г., имБю честь довести до св$д$н1я ОтдЪлешя, что арабская Извфетия И. А. Н. 1912. — 1054 — рукопись Аз1атскаго Музея М®. ог. 552 не была вторично отправлена въ Мюнхенъ по той простой причин, что она вовсе не содержитъ требуе- маго докторомъ ЭйззВеш’омъ сочинен!я <_^)> 2.5. Названный ученый былъ введенъ въ заблужден1е невЁрнымъ указавемъ д-ра Втоске]тапп”а въ его Истор!и арабской литературы, см$шавшаго разныхъ авторовъ и разныя сочинен1я. О такомъ положен!и дЪла извёщено мною Управлене Мюнхенской Королевской Библ1отеки, а подробности объ этой и еще другой неточности въ упомянутомъ сочинении Втоске]\тапи’а изложены мною въ прилагаемой замфтк, которую прошу помФетить въ соотвЪт- ствующемъ отдфл6 „Изв$ет!й“. Положено: 1) ув$домить объ изложенномъ Первый Департаменть Министерства Иностранныхъь Дфлъ; 2) представленную академикомъ К. Г. Залеманомъ замфтку напечатать въ „Извфетяхъ“ Академйи. Академикъ С. 9. Ольденбургъ читалъ нижесл$дующее: „Однимъ изъ выдающихся произведен!й древней китайской литера- туры является сочинене, носящее имя Чжуанъ-цзвы и приписываемое совре- меннику Конфуц1я философу Чжуанъ. „По глубин мысли и красот стиля это произведен1е занимаетъ видное мЪсто въ свод такъ называемой даоской философии. „Въ настоящее время среди китайскихъ книгъ коллекшш, выве- зенной изъ г. Харахото полковникомъ П. К. Козловымъ, найденъ не- полный (2, 3, 4, Би 6 цзюани изъ 10) экземпляръ этого произведейя, относяпййся примЪ$рно къ ХГ в$ку, въ неизв$стной до сихъ поръ фе- дакщи съ комментар!емъ. Было бы весьма желательно издать указанное сочинен1е, сохранивъ особенности начертан! знаковъ (дин. Сунъ). „Такое издан!е могло бы быть выполнено при помощи фотоцинко- графическихъ клише. „Издане это можетъ представить интересъ не только для европей- скихъ ученыхъ, но и для ученыхъ Китая и Японши, гдЪ подобныя издан!я цфнятся крайне высоко“. Положено ассигновать на подготовку указаннаго издашя 400 рублей изъ суммъ на издан1я Отдфленйя. ИзвЪфст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1912. ЧеЬег Че ВБаекилхка коп ан еп де16зег За|хе. П. Теп. Ус Р. \А/ааеп. (Пег АКадепе уогаеес{ аш 7/20 Моуешрег 1912). п дет егзеп АЪзевий т) пазегег Олуетзисвийе йег @е Пл@ек@ти1- {азКопзбатщей се]б5ег За]2е Вайеп \ут еше Веше улсВйсег РгоШеше ипа ойепег Егасеп Фагсв аз Вефшфгтееп пепеп Табзасвептайет1а]$ етег КЛагапе гаги автеп ипбегпошиеп. ш4еш \уш уой ешет йиззетз зепууасв ]ошзе- гепаеп Т.бзипозше] (СШого отт) алзешееп, а]з0 уоп уотпенегет @е Мбо- Псвкеш 4ег ВИЧиио ешег стбззегей Мепое уоп Лопеп аиззсШоззеп, Вафеп ут г еше отоззе Веше уоп Мшёгеп ЕМеюктоу4еп (За]хеп) пасвууе!зеп Кбппеп, 4азз ЧигсЬ Ште Апуезепвей шт 4ег СШото тиб ие ипилуеНевай еше Эбе1оегипе 4ег Гле@екалиназ коп алие К @ез Зо]уепз Вегуотсегайеп уга. Сесвиее 4гаф ег стоззе ЕтНизз 4ег Копз#ийот ег с@буепт За]хе ш Етзспешиие, ип ай Сгипа 4ез Ста@ез 4ег Эееегийе уоп К Вафеп хт Фе Зае ш Уатке ипа зсЬ\уасВе хи зсВееп уегшосВ®, ш4ет Фе егзёегеп еше стоззе, Фе 7\уеЦеп еше еше Пл@екелиИа коп ате К, Фитеп Вегесппипо егоафеп. Н1егалз егоаф св ет пецег Еш ск т Ча$ У!езеп 4ег Ышйтеп Ба]ие, @е пасп Штешт Уетва{еп ш хуйззееп Гозипееп а1$ еасТисегиде Ее хго]у4е апхизевеп эт, ]е4осв ш СШогоюоги!бзипееп а] зевт зсВат{ уоп етап4ег ифеузслеате Еектоуе з1сВ ЧахгзеПеп ]аззеп. Ез Капп пиштегЬт 4ег Ешуапа егпофеп \уег4еп, 4азз Фе ап С740то- отт бзипоеп оеап4епеп Тайзасвеп ешеп уегешхеЦен КаП ЧатзеПеп, 1150- Гегп а15 41езез Зо]уелз ЕтзсВешипоеп ЧатЬлебей, @е улеПесВе ш ап4еги З0]- уепйеп ш1сВё уледегКейгеп. Им @езет Вене, зохае ит @`егвамре аз РЬ&пошеп аПзеоег ха уего]ееп, ууат4еп 7\уе! уецеге Зоуепйей ши! Пег- апоегосеп: МеЙндепсШота СН,С1, пп4 АтебзепзйитейидДеяег НСООС.Н.. 1) Сопё. Вы. 4е РАсаа. Пир. 4ез 5с. ае 56. Реегз., р. 305 (1912). Извфетая И, А. Н. 1912. — 1055 — — 1056 — Найе СШогоотш Фе Пле|.-Копз%алие К = 4.95, ип@ жаг ез еш Тош- зегипозтИе] уоп йБегалз сегшеег 415зо7йегеп4ег Ктай, зо \уезеп Меу- 1епс10тг1@ ип Атезепзйягей уе ег @е П1е].-Копзбаамеп К = 8:3, Бей\. 8:2 аиЁ ипа 1аззеп зспоп теззБаге Топепзраипееп 4ег себз%{еп Ба]хе ет- Кеппеп. Ил4ешт сезбг НСООС.Н, ешеш зап ап4егп Туриз уоп [03и153- | пеш ап ип@ егбйпе& 4авег @е МбойсНКей, алсв Фе сйетизсйе ВоПе 4ег Чаз Зо]уепз БИЧеп4еп Афоше ха збаФетеп. В. п Мевуепсномя СНС, а15 Зо№епз. {$ — 18—20° С. Е. \УеПешапее ^ = 70 см. '). Ветез МейдепсМота СН.СЬ. Раз КаЪалт? све Ргёрага& уитае п Робаяспе (са]с.) сезспа йе! ип@ уог }е4езтаНеешт Уетзисв Ёлзев дезаШете. (теЁ, Пл@еки1 7165 -Копз{алие К, — 8:3. О1сЩе дитевууес сезеёи 4 = 1.330. Негаиз УК, = 2.881, ппа -——*—- ую = а ХШ. Тераае/даттотитс она, М = 165:4. 4, = 1.080. Й=20} с = 0.327, р= 0.622. Гле1.-Копзбале 4ег Т.бзивс К == 10-15. Вегеспиее: №1 — 1.414 = (У10-15—2-881) 1%. — 88-2. 1 Одег К, = [(38-2 х 1:08) 1] = 1790 (аЪвег.)..... (РВ.) 100 бор Кегпег К, = 8-3 = (10:15 — 8-3) 55 = 310 (аБзегип4ей) (Вои$у) У= 40. с == 0.414, у—0-31 1. Веорась ее Ге]. -Копзёаие ег Т9зипе К = 9.3. Вегес№пе: А ==... `ЧатАНЕ & — Ее (РВ.) 1 100 к. (В.) Ойег К, = 8-3 + (9-30 — 8:3) 25 ХГУ. ТегааеЙмапипотитготиа, М = 210. а= 1.388. У—=20. с—=1.05, р = 0.79. бе таепе Ге].-Копзбалие 4ег Тлбзипе К = 9.9. 1) Ге апсеуапёе Меззшео4е, зоуте @е Вехесвпипееп ипа ВегесЬпипсеп епёзргесвев зепал 4еш пп Тей Т @1езег Ощетзисвипсеп Пато@есцеп. = 1057 — Вегесвпе: == 26-7, Шегаиз А, = 1450 (аЪсег.)...(Р®В.) Ойег: К, = 8-3 + (9-9 — 8.3). ^% = 210 (аЪеег.)...... (В.) У=50. с = 0.42, р=0-316. дейшаеп К = 9.0 ВегесВпев: = 29-7 Шетамн Иа — 1780... (РВ.) Ойег К, = 8-3 + (9:0— 8-3) зщ=230......... (В.) АптегЁиту. Ве У = 10 ууаг Кеш Геис®еп ал 4ег ВтасКке ха Ъео- БасМеп. ХУ. Тейаае/иаттотитро@а М(С,Н.).7, М = 257, а= 1.566. Зев\ег 163 Пей ш Мевуепс ога, Аайег пиг Бе! 7 = 50 ищегзисв. с = 0.514, р =0:387. дейшаепе Пе1.-Копуаще К = 9.35. Вогеовее: УЕ — 1.414 + (У9-35 —2.881) 1% — 85-8. 4, Шегалз А, = [(35.8 х 1.566) -н 1]? = 3250 (аЪоег.)....(Р®В.) Еегпег К, = 8-3 -+ (9.35 — 8-30) “зо: =280 (абдег.)....(В.) ХУГ. ТегааеИапипотитний а, М = 192. 4, = 1.162. Й 20. с —=0.96, р ==0.72. бейшаепе Пе.-Копзёалие 4ег Т.0зие К = 9.9. Вегесвпеё: УЕ 9.0: Шеннон 1200...) (РВ.) 1 Еегпег К, = 8-3 + (9-9 — 8.3) =230 ........ (В.) У=30. с = 0-64, р =0.48. дейшпает К = 9.5. Вегесвпей: м — 32.5; Шегаиз К, =1530...... (РВ.) Еегпег К, = 8-3 + (9-5 — 8-3) 6 =260 ........ (В.) Извфотая И. А. Н. 1912. — 1058 — ХУП. Терарторматитотитлитаф, М = 248. 4, = 1.057. И-=20: с —=1.24, у= 0.932. бейшаеп #аг Фе 1.05ип5 К == 10.5. 100 Вегесние: "№ —1—1.41 + (10-5 —2-881) 1% = 80-4 5 ЕПетаь АС (РВ.) Еешег К, = 8.3 + (10-5 —8-3) лвё=240....... (В.) 7—= 40. с —=0-62, р—0.466. Сей таеп Раг @езе Глбзиое К = 9.5. Ветесвпей: чи 33-8; Шегамз К, —=1350...... (Р®В.) Еегпег: К, = 8-3 + (9-5 — 8-3) мще=270........ (В.) ХУШ. ГеаейаттопииисШота, М = 109.5, а, = 1.047. 5. с =2-19, р=1-65. бейшаеп Ёаг Фе Тбзиие К =9.2. Вегесвпей: У = 1 — 1.41 -+ (У9-2— 2.881) тв —=8-8. г 5 ЕН о оао - (РВ.) Кегиег К, = 8-3 + (9:2 — 8-3) "м =63......... (В.) и—10: с=1-095, р= 0.825. дейшаеп К = 8:7. УК —1 а Вегесвией: 5.7; ИаВГаОН. К — ВР (РВ.) Еегег К, = 8-3 + (8-7— 8-3) из == 57 ......... (В.) Х[Х. ТчаейаттотитеМота, М = 137:5. а, = 1.069. У=5. с=2.75, р=2.07. бей паеп К = 10-9. Вегесвпе: ты —= 16-7, Шегамз К, =356...... (РВ.) 1 Кетег К, = 8-3 + (10-9 —8-3) 5%. = 134........ (В.) И — 10} — 1059 — с = 1-375, р = 1-085. бейшаев К, = 9-5, 9.9, 1. 14. 9-7. Вегесвпев: УВЕ 1 — 18.3 3 Метаоы = 4235. (РВ.) 1 = 0 еглег К, = 8-3 -+ (9-7 —8-3) по =143........ (В.) ХХ. ГлаеЙЛаттотиттгаь М = 136. а, =1.156. ИЕ: с—=2:72, р==2.05: бепаев К == 9-1. УК! —1 ЖЕ 100 Ветесвпе: 11 — (У9-1—2.881) 5 =6-4. ЕПегаов Ж —= [6-2 1: 156) 11... -.. (РВ.) Еегпег К, = 8-3 + (9-1 — 8-3) = =47......... (В.) ХХГ. Ррмизаитез Рретат, СН. С,Н(МО,),ОН = 314. а, <> 1. й 10: с = 5.14, р=2.36. Ейг 4@е Пе. - Копз&. 4ег Т.бзиие сейшаеп К = 9.5. Вегесппе: УЕ — 8 Шегав № —= 9-38 —9.... (РВ.) 1 ы ы1 100 Ееглег К, = 8.3 + (9-5 — 8-3) зв ==59. ......... (В.) #20: с —1-57, р=1.18. бейте К = 8-9. Вегесние: "21 —7.9; Шегамз К, = 8-9—179.....(РЬ.) 1 Еегпег К; — 8.3 -+ (8-9 — 8-3) к =59.......... (В.) ХХИ. Тнаейдатипопиипийта М(С,Н.),НХО,, М = 164. а, = 1.089. й 10. с —=1:64, р=1.23. беп4еп #аг @езе Гбзипе К == 10.0. ВетесВпей: Е 18-0; Шегамз К, = (20-6); = 425. ..(Р®.) Ч ЕКеглег К, — 8-3 + (10-0 — 8-3) 15 =146......... (В.) Извфеля И. А. Н. 1912. — 1060 — ХХШ. ГеаеЙапипотит6тотна НМ(С,Н.),НВг. М = 154. У 5. с —=303 №0 3:08 — 0.32. Ге. - Копзё. ег Т.бзийе серли4деп 1.33 Ю-=8-Т, 9-7. ПешпасЬ Ъефгас$` @е ПГл1е|.-Копзё. 4ез зе]бз4еп За]лез (пасв Вопбу’з Еотше]): ББ. 2.52 К. = 8-3 + (87. — 8:3) ХХГУ. ТнаеЙМДатипотитвготиа М(С,Н,),НВг. М = 182. й==10. 6—1 32. р Веоъ. Ге. - Козё. 4ег Гбзипе К—=10.5, 10-4; 1. М. 10-3. егаиз Бегесппе ев Фаг 4аз се]б5%е За], пасв @ег Еогше] уоп Вощу: К, = 8-3 + (10-3 —8-3) 17 = 154. ХХУ. ГлаейДаттотитроа, НМ(С.Н,).НТ. М = 201. 7—5. с=4.02. ВеоЪ. Гле.-Копзв. ег Т.бзипе К = 9.0, 8.9; 1. М. 9.0. Е саа== 5.0. Еегалз пасв Вощу А, = 8-3 -н (9-0 — 83) к =— 31-6, С: ХХУГ. Рлепуйпейматитотитототиа т УУН.НВе. И = 188. = 3:16 У=5. с=3-76. р = са 1-5 ==2-8. Веб. Г1е].-Копзё. 4ег Г.бзипе ®—=8:7. 8-31 М. 5.8. Оешпасв Ъегесвпеё сп Раг баз себе Ба]и (пасв Вошу’з Еогше]: К, =8.3 + (8-8 — 8-3) в =26. СН, р ХХУП. РуематейМаттотлитототиа М.НВг. М = 202. у у СН, . И У==10. с—= 202. р 2-0 — 1.5. Веоь. Пле. - Копзбаще аег Т.6зип 1.33 К=10:1; 10-1; ПетшпасВ 156 @е Г1е1.-Копзё. 4ез се]бзёеп За]2ез (пасй Вопфу): К, —=8-3 + (10-1 —8.3) 2 == 128, — 1061 — Гиг Беззегеп ОефегясВ{ зеПеп хуи т 4ег пасвзбенепаен ТафеПе Фе аш Мефуепсогт ЪехаоЙсвеп, @тек& Беофасееп ип пасВ 4еп уег- зешедепеп Еогтеш егесппееп Оз4еп хизалитеп, \оБе! уп ш 4ег ]её24еп УегЫКа]тете посв @е пась ЗПетз$е1и’з СЛесВиие Бегесппееп П1е].-Коп- Збалеп апое!оф Вафеп. Оте!еКг12 А $Копзфап{еп Чег м Ме{вуепсН!ог!Я де!бз{еп За[те. сСетозое Бата. П1е]ек&тг12 113 -Копзёапеп И; уго Вегес В те +. Уег- Глзалотепзеиапо. Чапоцис и 7 К, т. {т25. с. Тевепет пасв пасв - У\ег К. РЫ!р. | Вошу. Коптеп- | арое- СН,С], а]з Зо]уепз. .. № «Фо 00 > ==) о © 5 =: . МС,Н.НС . НМС.НУ.НМО,. . © © . ОНиХ-СНУмо5он . „ МС.НУЗНМОЗ НМ(С.НУ),НВг Х(С,НУЗНВг У. НС, Н5),-Н2 ХХУГ. НХ(С6Н5)-СНз-НВг.. . ХХУП. СоНМ(СН.),-НВг... Извфет1я И. А. Н. 1912. — 1062 — Уогег5& шбеше 1ей ага влп\уе1зеп, @азз Фе ш МефуепсНона- 1бзиисей репаёеп Уег4йппипоеп И папехи 4орре $0 ©то$з зш@, аз @е Бег СШогооги6зипсеп апсеуапт еп. Ез Пес& 4аз Чатап, @аз$ @е зре2- йзспе ГеАШекей т Меу]епс от уе отбззег 136, аз ш ОШогоюгт: Шег \е 40гё шиззёеп Фе 5а17]6зипсеп 50 \уе уег@йпиё зет@еп, 4азз @е зрегайзсве е]екилзсве Ге иеоке ефуа х —=1 х 10“ $ 5 х 107* Ъе- (тис: ап4еги{а $ \ууагеп Фе Аезипоеп 4ег Пл@ек ли Копзбалепт ип- тбойер, зспуапкепа одег тейгеге Рийе аиёуе1зепа. ВебгасМеп \1г пап @е @тек& Беофасщееп \Уеге г Фе Гл@екили1- {аЗКопзвалкеп А 4ег Гозипсеп, $0 еткеппеп уг, 4азз аасв ш МефуУеп- сот а1$ Зоуепз @е УегвАИтиззе сапй авипев у1е ш СЫогоюгшт Песеп: мег иле 407ф стой вер аитсь АиЙбзеп аег Вщ2е ете- аешИсйе Фипа]ите ет едтеп Где топзюаще аез боепз. Тегпег 76106 ей, 4азз уледегат 4е Фегедтает Глёекичейаот- зищет К, ег б@ге пасв аШеп @гег Еогтеш 27езЁ зе" етлебИсйе ФаШет- сете еггесфет, ип 2\аг эт ацеЬ мег @е пас 4ег Ро1Пр`зереп Еотше] егие{еп \еге Фе отоззеп. Пе ей егкеппеп уг уедегит 4еп ЕлшйЙиз$ 4ез ба/2Нуриз амЁ @е Стбззе ег П1е1.-Копзбалеп К,; ез 50 пасй аЦеп агеё Еоттет @е Кот- аще К, чот П1- ги Тя- ги ТетааейДаттотитзае, 7. В. па Ме]. а) НМоНУНа < мон)на < мена О < 1930 ъ) НУНоНмО, < МОННМО, < МН)МО, С В < "1365 Ез шиегзсвееп св 4еттасВ (пасв 4ег Ра1р’зсВеп Еогте]) Фе Плаеколиеизкопзвалеи А, ег Тебфтааеуаттотитоза]ие уоп 4епдешееп 4ег @\уПегеп паНега ит аз 2ееитаегасйе 4ез \ет{ез. ЗУМеПеп ут пап ешеп Уего]е1св 4ег ХаШепуене № ш Меу]епеШо- г14 ппа ш СЫогофогт ап, 30 1 ипз ег сгоззе Озщетзешей алЁ, 2. В.: Н\(с,ну,нст М С,НЫ4 С! СО ОИ ооо ее К —26 985 ш Мефуепс Шота ..... И =— 88 1980 Литгсишед эта @е К,- ’ете чт Мейдепсота. стлеБср дгбззег ай8 [иг ааззефе баг и СШоторютт0зипдеп; Фезе Ве]аЯоп И пасВ аПеп 4ге! Когтеш 7 Тасе. Ез ас ясв, уаз уо @е Отзасве @1езег ЕгзеВе- пиие ет тас? — 1065 — Ез зспешф пиг, 4азз Фе Ю]еепае Пение 1160$ сап2 ппууайтзсвешИ св 1536. Ге Раекыл из Копзаще уоп Мебуепе ога Ъсёгазв К, = 8.3, маВ- тепа @е}ешсое 4ез СМотоогтз паг А, = 4:95 156. Ге @5зо7Негеп4е Ктай, Еекто]уфеп сесепаЪег, 156 а1з0 фе Мебфу]епс Мог \уей егпе`ИсВег а15 ш СШогоюги]бзииееп. Тайзас И еВ зша Ъе! <1е1еВер Уег4йппитоеп еш ип еззе еп Жа]хез @1е шоекиатеп ГейРАокейеп шт МефуУепс Шона ефуа ге)т- Мз агезздта] отоззег 3 ш СШогойгт. Ацз шешеп е1отеп Мез- зипоеп $е62е 1сп паг ет Ве1зр1е| хиг Шазеайоп шегег. Й. В. Тей’ааейид- аттоппитс Шота М№(С,Н.). С: ы о Ив Та ось т о ь бо 20 0.77 6.40 40 0.59 5-84 80 0.22 6.00 Глдет 91 ш СШогоюгш еш гар!Чег АЪа] 4ег 7-\Уеме еш, май- теп ш Мемуепс от пась етет М№пипит еш Апзёеоеп Бешег ах уг. Мг ууег4еп 4етпасв плсвё Ёе | сереп, уепп уг засеп, 4азз ш Меуеп- сНот10зипоеп ипзег Е екго]уф ете дудззеге Лопепза Ш аЪ@ззо7ег& Ваф а] ш СШогогт"). ТлеЁтгё пип @е егзбеге Г.бзиио г еп себуеп Ее то- 1убеп еше отбззеге Пл@екеи На Копзватйе К, а15 ш СШогоюги]бзипзеп, 30 Капи @1е Отзаспе мег ш ег уограп4епеп стбззегеп Топепкопхента- бо егЬ|ек& уег4еп. Ми апйеги \Уог{еп: @е аиз ает ба дефЦавет „о- лет сегтддет @е Плата зкопя аще 4ег Гозитд ги стоТеп ита аатй @е @ззогйетепае Кта[Е 4ез Гозипдзтийез ги дети. Алззегает щег- зспее св @е МеуУепс от! 6зппе посп ш ешег уеЦегеп Вемейиие уоп ег СШогоги]63ипо: аз За]и 15% шт фееп Боуепйеп пи осхзсше- спе" Маекщатдгоззе се163. Масп тешеп еспеп Меззипоеп эт ериШо- Зкор1зсй №0]еепе Моекагоежмие Ве 1/ уогвап4еп: 2. В. К(С,Н5):С1 С.Н НС! ш СШогойтш...... . М М, ш МефУепс она... М, > 1 — М, 1) Ве! @1езег Веваприше зш@ уг уоп ег арргохипайуеп Сизей ег Везе] ©9450 = с0пзё. Фаг еш пп@ Чепзе еп Еекго]уёеп ш уегзешедепеп Бо]уепйеп алзоесапсеп. Ейг @е шпегев Вефиасев (20 уоп МеУепс Но: Бегу. СШогофогт Бе! 25? ВаЪеп \уй: 29 = 0.00416 Ъе7лу. 0.00537 (Твогре ип Во@хег); 4е шоекагей Ге а <Ккейеп \уег4еп ЧаЪег, оЛе1све Я : . 4 : : УегАйппиосел уогапзсезе(2ь, Бе! СШого{огибзипсеп паг меш етег (та 5] ве, 21$ 41е- Зешхеп ш Мефуепс Нота, #43 Бе 4е д1есВ збатк @33021егё 51. Апзба6 Чеззеп зшЯ @е Мо- ТекшатвА окей ш СН,С1, 10 513 30 ша] сгбззег, уаз — Бе! ешег @1е1спатИзкей 4ег Тозеп — паг Чагсь ге отоззеге Копетгай от ег Але уег4еп Кали. Извфет!я И. А. Н. 1912. 74 — 1064 — Ез Ваф детпасв аз Тейгааеу]алатоптате ог ш Меу]епеШона- 163ипе еше зевт еглеБИспе Дероутегзанот М, —> М, зешег Моекеш егЁаВтеп, уявтгера Тнаефуаттопиите он апсв 1 СШотоота паг Ьо- 1ек ат е@163& \уаг, ш МеуепсеШот@ пиг \уеше \ууеЦег Феро]ушегзетг& егзснеш. Веасеп уйг, 4азз #. В. па КаШе аег Оеро]утегзайюоп 4ез Раг- а]Аепу@; ш АсебаеВу4 пасЬ 4ег Сеевит (СН.СНО), — 3 СН.СНО Пе].-Коп$. К = 11.8 -> 21.1 Фе ВеаК@оп пас ег Гас\байо 4ез Эюйез шй уе отоззегег ПГлеек- 12 копаще уе ай, зо Капп аасп Раг 4еп Ка 4ег Деройутегазайот ипзетег баге — уоп СШогойгт- ха Мефу]епсШог16зипееп — м апа- 1осег \Уезе ай ете Зещегипд 4ег 1@.-Копзюлие 4ез багез т 1еёжетег сезеШоззет хуег4еп. Мереп ег уегшевтеп Лопепкопхетгайоп ууйтае ЧетпасВ посв @е Апууезете 4еро]утензегеп За]ито]екешт ш Мефу]епс ог @1е ег б\еп \еме уоп А, Бешееп Кбипеп. А1з агИйе Огзаспе айгНе тбсПевегууе!зе посв ег зрелйзеве (каауйзеве) ЕЯ изз Чез Зоуепз зе т Вегасе Коштеп, еп ЕшйЙизз, 4ег ев #7. В. аисв Бег 4ег ЕгийИиие 4ег Мое- КиаггейгаК@от се]бзег ЗюНе, ш АЪёпе1окей уоп ег Хафаг 4ез Зоуепз, &иззеге. Ет уецегег, п1сВё ипицегеззатег Олаз{ап@ зе!1 посв Вегуогоепоепв. Пе Меха 4ег Ъезргосвепеп За]хе 15% 1е1сВё егваИсВ аигсь Атадегиид {4ез АШуШа] ое; ВХ ап 4аз Аш, 2. В.: М(В,В,В,) - ВХ — МВВ,ВВХ, одег НМ(С,Н.), -- НС — НМС,Н,),НС, (СЕ), -= СЕ» МОБ Кепиё шап пап Фе Пл@ек< ина зкоп$ал{еп ег ешхешеп Котшропеп- {еп, 30 14556 чев ЧигсВ АЧаюоп еш \Уегё 4ег Пле].-Копзбал{е Яп4еп, \уе]сПег етет Т4еа]за]и еп{зрг1сВ{; ап@гетзе\з Вафеп г ]а ехрегииеще! еп Мег 4ез уп'КПспеп За]иез егиете. ПГле безепаБегеПапо Беег Стбззеп \уйг4е цз 2есеп, 207 ип ср аез ваенчзстет ТегпаЙетз аег Ргогезз 4ег ба2Йаипа Зее. Ут уоПеп г епиое Зае @езе ВесБпип® 4агеВ- ГИгеп. Иа Фезет Веви{е \уоПеп \г @е зрегЙзсйеп ип тоахгеп Гл@ек- Е а: егиШеш ипа уегуеп4еп. итаеизкопз{ащент 1 фе. ( — 1065 — Е, = (2, Кош ропепфеп: в в ЕЕ Оуммуатт НХ(С.Н5)5, = 78 {= 215 ра.-Копз. К, =3.61) 0.706 1.27 92.7 Тизву]а а №6С.Н5)з, 1/=101 ИО 3.2 2) 0.729 1.08 109.1 Деу] ога С.Н5С1, М=64.4 #—=1709 6.29 3) (а1Ё 20° ехёгаро]. = 28) 0.900 4.77 307 Аеугопиа С,Н5Вг, =109 де 9.44) 1.439 1.44 157 АетуЦоа С®Н5У М==156 = 152 7.4 Огаде 1.938 0.89 139 НС! Яазс М= 36.45 += —90° 8-85 3) 1.204 1-64 60. Ут ВаБеп дати аг Фе Захе №ю]ееп4е ХаШеп: Апз 4еп @текеп Меззипоеп: ШЮатсЬ АЯ оп еграМеп аз УК, —1 (ИЕ -ПМ (К—Пм а, а, о М(С.Н.).Вг, М=210 28.1 5922 МСН), + ОНВе=266 №(С,Н.).@1 М=165-4 40.2 6650 МСН), в СН.С = 416 МС) —М=257 35.8 9200 МСН),+ОНТ =248 М(С.Н..НС М=137:5 16-3 2240 МСН)-- НЯ =169 НМ(С,Н.),НС М = 109.5 8-0 876 НМС.Н.), -- НО =153. Еш Уетгс]есВ 4ег ап еп Жа]21бзипееп сефт4епеп \еге ‘528 1 г о г р ] 116 еп апз деп Бе14еп Котропещеп фегесвтееп \Уетеп У 2210$ еп епоттеп ОлщетзеМей реег. Пег сфетизсле Уогсале 4ег батя Фагсв Илзаттеасегиие 7уеег МеигаЦеПе &иззеге ей р/лузКайзсй т етег От]оттитд аег @евтзслею Едепзспайет @езег Котропещеп, #0- её 4аз пеидефИайе Ргодий (82) ете зе" федещепа елбще Тдебег- зкопзкиие але. Плезе бещегипд 418 хоп 11- ги Тт- ги Тета- айлаттотитвайлет, (ебуа па Уетва из уоп 6: 13: 18, одег 1:2: 8.). Пе бай26аитозтеакНотет зеаирет, а[з0 9 ает Этте, 4азз аиз ает деде- фепей ЭюЙею пеие тиё шезетИср дтдззетет Плеагизконзииет деБИ- её шетает. ЗенНеззИсВ зег посВ #0]ееп4ез фешетке. \епп у шй К @е Р@ек- би копзбале ешез Эфойез, шё @ зеше ПуеЩе. ип@ пи М зеш Мае- Е\Шатоеулев ехесвпеп, апп еграМеп хи фекапи сей пасв СТапз!з- №М 030641 @е СЛесвиие и) (Е— 1) === и Тейуу. = — (Эа? 1) Зе Вата, Топти. Рвуз. СВем. 5, 157, 503 (1901). 2) \Ма14еп, ХеИзсВг. рВуз. СВ. 70, 578 (1909). 3) Зсвае{ег ипа ЗсВ1апаф, оигп. Рвуз. СВ. 13, 671 (1909). 4) ЕуегзВе!1ш, П1ззет4. (Вопа 1902), 5. 49. ИзвЬстая И. А. Н. 1912. ры — 1066 — уогш 5 деп ВгасМе! 4ез Сезатёуоитз Бейещей, хуе]сВег уоп деп Мо]екеш УпЕПеН етеепоштеп 15; @1у11етеп т рее Зецеп @игсв @, апп Ъе- ее р аз ууавге зрезйзеве Уолт 4ег Мо]екеш. Вежлепеп зу: @е СЛе1- спипс ацЁ то]аге Мепзеп, ш4ет ут ши 1/ ши@рблегеп, Чаппи еграМеп У\1 М. _(Е- ПМ И ууаВгез Мо]екщатуоит, 4. В. аеп Вгас\{е! 4ез зсвешфагеп Мо]екатуо аз и = т), ег 1а{- засаев уоп еп Мо]екеш аизое И та. Егасеп уп из пап, уе]сВез «уабте Мо]еки]атуоат» БезИхеп Фе Ба]2е? Тлеоё шей у1еПе1св т дет ВгасМе! х еш Ме] хаг Кепихесй- пипо 4ег 5а]2е па Сезепза& хи №Мем@екгоу{еп ойег зевууасвеп Ее- фтоу4еп? \Ут моПеп г ейиое Збойе @е Весфиипе тасрем. х ое Гт М ГИ А 0-681 80-5 54.9 СЕВ я 0:737 15:8 55.5 Е 0.423 138.5 58.6 Е 0-71 50-5 21-6 Ейг @1езе Мемеекго]у{е (шт тешег Гог) 156 ег ВгаеМей х = 0:423—0.737. Мертеп эт хит Уегоесв @1е (амсв 11 зе ШесВ& ]ошзе- теп4еп Мефеп гиг еек тоуйзсвеп П15золаяот реЁееп) {аз Купекеп Аштоптатза]яе. р ие м (Ем Е о т 1615—1 1.9 Е М(С,Н,),Вг тотё5 = 0998 151-35 С МОНЫ 50 ==0-999 164 164 М.Н, п =0-999 153.2 153.2 Е; (и Шег @е пцегеззар{е Тайзасйе хи Тасе, 4азз @е безе Еер- топе (баге) дега4е зосйе Бюе эта, её аепепт уепе’ ВтисШей х ргай- Изс№ Дес сётз 15% оег ег Ейтйей № пайет. Ве @езеп Зюфеп И а30 ааз зспетфате Маейщатоитет Т „ тё аст @@етзсй аиздешегеет гизаттеп, 4. В. 4аз Сезатоитет 158 (абвасасй хоп аеп Маекет аиз- деи. П1е 4:- па иаЩуПпемеп Заме а15 Зое, Чегеп О15золаяонзепаети — 1067 — ууе ® сегшоег 156, Безхеп ешеп уоп 4ег Е шве! эс еп егпепен \\ег& {ат 2; и, В. : НМ(С,Н.).НС: 2 = 5—5 = 0.700, одег М(СННС: 26 = 0-782. Пе ш ]е4еш Зах уотвал4епе, }е пас ег Мабиг 4ез За]хез зёатКег оег зспууйспег ев феайеепае Теп4епи 2аг Лопе ито Капи шап у1е]- 1е1спф аи еп уетзсшейепеп Вегас уоп 1 хагасКРаВгеп. МасВ 4ег шойегпеп Е еК{гопешейге фефгас еп \г 4аз Афот а1; ет Австеса$ уоп Еектгопеп, ууеепе эсй ш ЧешзеФеп 11 сезсВоузепеп ВаВпеп газсв фе\уесеп; 4игеВ Уе!и36 ешез офег шевтегег песайуеп Еекгопеп уг ез хат еш- ойег шейгуегИсеп роз! уеп Топ, дигсВ Ачтавше — хат песайуеп Топ. Пе Аюше #. В. 4ез МХайтишз, КаПииз (о4ег @е Шпеп апа]осеп огеа- и15еВепр Ашшошиштта ка]е) еп{зеп4еп те]аму ес песайуе Нек топеп. Уетешиюеп уг пип @1е3е Ающте шё МебаПо1аеп, а1зо Пен хуи её уа аз Зам Мар, М№(С,Н,), Вг о4. а., зо Кбппеп \ут Копзба@егеп, 4азз Шегре! ете Кота от Р]аёл стей: ]е паев Чет \Уегё уоп 2 156 че Ба] зейт 2т033 офег КМетег, Фе Зспушеииозтаите г Фе Еек@гопеп хуег4еп 4етеп- зргесвена \уезе ей уеггиоеге, Бе2лу. @е Вайтеп 4ег Еек&тгопеп \уегаеп се- 360т6. аз пепе беьИае, а]з0 @1е За]ито]еке] Бейпае& ус ш етет Имапоз- офег Зраппипезииз{ап4е, апз \у@евешт Пегаиз еше Теп4епи хиг Апззепдипс уоп Топеп ус епбусКе!. С. ш АеВуНогииа{ а!з Зо!\епз. Атезепзаигез АеШу| («Кааишт») ууигае шп \Уаззег оезсвайей, и сес1ащЩег Ро{азеВе сеёгоскпей, а]з4апи шт РПозрвогрешохуй ап4алегиа Бепапае, ип@ зе ВПеззИсй @Ъег Р.О, ЧезйШетв. Ветез Аеуфттиа НСООС.Н, : = 19 — 21° С. ^=70 см. ПеМе Чагспуес 4 == 0.910 сезе. Сеип4еп: П!е1.-Копз{алие = 8-2 = А.. Нега УК, = У8.-2 =2.864; = = ХХУШ. ТегааеиИЛДапипощитототиа, М = 210. 4, = 1.388. й—20. с=1:05, р= 1-15. Веофасмее П1е].-Копзё. К = 9.9. Извфетя И. А. Н. 1912. — 1068 — Вегоение!: "А —1 — 0.084 + (9:9 — 2.864) 100 — 29.0. а, 1-05 Е ета Ж== [(29:0.Х 1:388) = {== 1700. (РВ.) Еегпег К = 8-2 -+ (9-9— 8-2) 5=1656......... (В.) ХХХ. [Маейматтотитиаь М = 156. а, = 1.156. И. — ВГо с=1.813, р=2.0. ВеофасШее П1е1.-Копз6. К=8.9, 8-5, 1. М. 8 Вегесипей: У 1 —0.048 + ИВТ — 2.864) т 6-5. а: Эетаоз А == [(6-8 х 1:156) + 18.96 185. (РЬ.) Кегпег Ж/ == 8-2=+:(8-7 8-2) ==. о ыь, (В.). ХХХ. Тимаематтотитиийа М = 164. а, = 1.089. и—1 0. с =1:64, р=1.80. Веофас ее Гле1.-Копз. К == 9.7. Вегестой: 12.048 + (У9-7 —2-864) 10 = 17-8. Негаиз К, = [(17-3 Х 1-09) + 1] = 19-86? —=395..... (РЪ.) а (В.) Еегпег К, = 8-2 + (9-7 —8-2) 55 ХХХГ. Майчитройа, Ма] = 150. а, =3:55. Апттегр.: Оле Гбзипоеп уоп Ма] ш АефуШогпиай ууег4еп фена З\{еВеп зефиев ипа Не. И 10% с=1.50, р=1.65. ВеофасеШее Пуе!.-Коп$. К = 9.9. Г „УЕ 1 т О = Вегесвпей: д 2018 = (УЭ.9 —2-864) -5=20-8. Е‘егаюз К == [(2:08ж 3:55) + == 74:8 =-55965... (РВ) Еегпег К, = 8:2 -н (9.9 — 8-2) в —= 110 (або (В.) ЙЕ с=1.00, р= 1.10. ВеофасЩее Пе1.-Копзё. К = 9.7—9.2,1. М=9.45. т Вегесвией: “М —^ — 2.048 + (3.074 — 2.864) у = 28-0. 1069 —= Е егаиз А, —= [(23-0Ж3-55) = 1 ==6820........ (РВ.) Еегиег К; = 8-2 + (9-45 — 8-2) ‘5=120 ....... (В.) ХХХИ. ГлИйитфтотиа, ТаВг = 87, а, = 3.47. ТГле Годзипсен эта уегап4егИсй. И== 10. с = 0.87, р=0.956. Веофасвее Ге.-Копз. К = 9.1. 100 Вегесвие: "И" — 1 — 2.048 + (3.017 — 2-864) 1% = 19.6. Еегамз К, == [(19.6х 3-47) +1] = 69-03 = 4760....(Р®.) ь 100 Еегпег: К, == 8-2 + (9.1 — 8.2) -ос == 100 (афзег.)..... (В.) И == 15. с = 0:58, р—=0.637. Веофасщаее Г1е1.-Козё. К = 8:9. Вегесьией: У" —1 — 2.048 + (2.983 — 2.864) 100 — 20.7. егесвпей: —и— = — ( — а ВЕНА 2.815300: (РВ.) Еегпег К, = 8.2 (8.9— 8-2) И: Е (В.) ХХХШ. Кагиипройа, Са], = 294. а, = 4-9. 1.056 ясй ег Зез{егууйгииийе аа; @е Г.бзапе 156 уегапаегИсВ, ш4ет ра1а Е]оскеп з1еВ апззепеаеп. й— 10: с—=2.94, р=3-2. ВеоЪ. 01е1.-Копзё. К == 9.5 (4гаре, аЦе Т.6з.), — 8-9 (ищег КаШиие 4агоезе $) 1. М. 9.2 Вегесвиее: "А 1 2.048-+(9-2—2.864) № 7.8. Негаиз " А (РВ.) Еегпег К, = 8-2 -н (9.2 — 8.2) о == 39. -4 (аЪоег. 40)....(В.) ХХХГУ. ОинесзФегсТотма, НС], = 270.9. 4, =5.42. Й 10. Е В = = —= 2.91. Веофасмее П1е].-Копзбаме К == 8.5. Извфет1я И. А. Н. 1912, = 100 — УЖ — Вегесвией: "А —1 ты 545 ^ == 9-048 + (2.916 —2.864) 51 = 3.9. Н!егаиз К, = [(3-9 х 5-42) + 1] = (22-1) = 490 (афосг.) .(Р®.) 100 — 18.5 (арсег. 19)....(В.) Еегпег К, = 8.2 -н (8-5 — 8-2) в У1ейегит зоПеп Фезе аз АеуШогима 6зипоеп аЪсеецеепл \ете ш ешег ТафеПе афегясВ с апсеогапеф \уегдеп. Оег Уса ке ваег Вафеп уу’ ш 4ег ]её24еп Усгакагеше аасв @е пась ЗИБегз&еиз Еогше] Ъегесвпееп П1е].-Копзаще №шиисе# 04. ОтейеК 12 На{$Копфап{еп Чег м Ае{пуМогииае де!бз{еп За1ге. @е1озше Ба] е. Г1е]ек&г12146 43 - Копзфапен К,: р Птек& С К к Копхен- | арое- УК: —1 ас м 1езепег а |. г т =. Е - | збеш. Уег- Чаппи у. фтае. с. НСООС,Н; 213 Зо]уепз. [92] ХХУШ. МС,Н.)4Вг ХХХ. НМСНУНМО. ... ХХХ. М(С,НУЗНМО: . ›: 99:08 ХхХХИ. © чо ФФ © @ & ххх. [9] > © > >>) <> [9] <> с УХХИХ. Не Паз АеуШогииа$ а1з Зо]уепз \уаг4е аи №]оеп4еп бтйп4еп ш @е Оп- {етзиспипе шШ ШшешЬехосеп. 1/3! еиз \уиге ез сеуйШе зуе| зеше е1опе Гл@ека12а-Копзае ег]споеп 4ез Мефуепс от; папезев®; рагаЙе! аш зо е уег]=6 хует4еп, х\у1е эсВ пефеп 4ег С0з5е 4ег П1е.- Копз%{аще @е Майи” 4ез АеуПотпииа{ а13 ешез залегает Мени Зиззеге: ез са! ап спусеп Везрееп пасВ2азсвацеп, 05 ш АеуШогимав Фе се]бзёеп Заме еше Пл@еклиа{$-Копзае БезИхеп, @е паВехи 016% 136 Ает]еееп ш МешуепсШома, \ей }а @е Бе4еп Мееп амсв ищег етап4ег паеги 2]етеве О1е].-Копзбащеп (К = 8.2, Бегу. 8.3) Вафеп. #4е- — 1071 — {е1з егзеМеп 4аз АефуМогииа& Розоп4егз жеуо езууесеп, уе ез а! зейлуасВ ]ош11егепез огаазизсвез Зо]уепз але атохгдализсйе За]е 163%. Оа- ФитсеВ егбНиее эс Фе МбоПевке!, пебеп деп зВег итегзис еп огсан- зспеп Ашшопиииза]иеп апсВ уайге би@ге МеаЙзаге ег Олиетзасваие 2 ци(егууегеп цп@ ап @езеп 5спаФезраееп аз г Фе отсализевеп Бпягев Зале орет Чатоеес{е паспипргй еп, ха БезАйсеп офег хи егойпхеп. Пати зешепеп ши’ @1е Бееп 16$ПсВеп Заме Майбитуо@а пп Та Йиизтбтопиа сееотеё ха зеш, хиша] яме сегафе шт ше уйззиоей Гбзипоеп Вйийе а]; РгаЁ\{еше ег е]екто]уйзсВеп ип озтойзсвеп Г.дзипозфеотен Пегап- 5е2обеп хег4аеп. Оапефеп \уит4ев посВ 7\уе! {еги@ге апогоализеве За]2е се- шеззеп: Ка|илит]о@4 СаТ, ип 4ег ап зеВ\уасве Еек4го]у& (иескзИЬет- сМога НзС1.. Лаз а1сешеше Егоеб$ @1езег Ощегзиспийоеп ш АефуШотита& 15556 св Чат 7изаттептззеп, 4азз @1езез Зо]уепз Бтясв с ег Аепаегипе ег Плеек ели -Копз{ате ФигсВ апе6%е Мек{го]у4е з1сВ апа10е ет Мешуепс от! уегвё: Фитсйшсд бенаткет @е дебет ба2е ете ТТо- рипа асг 04.-Копзваие 4ез Ау рттиав. бепеп уг уоп 1езег па а- Пуеп Беце 4ег Вези ве хи 4ег диап ай уеп йЪег, 4. В. асеп уг пай пась 4еп баМетсеет @езег ЕгЬбпапо, $0 шйззеп \утг Копзбайетеп, 4азз пасп Чет Веап@ ап еп @гет Ба]хеп ХХУШ, ХХХ апа ХХХ, зеейе зо- уо ш Мешяепс ог, аз аасв АефуМогпиай ил{егзисйё \уигаеп, @1е \Уеце 4ег Пе. -Копубащет А, ш Бееп Зоуепйепт уоп 4егзе еп Стбззеп- от@пипе, Ъе7\у. папеги пБегетзИпитева эс егое`еп, ип и\уаг Х(СНМВг. мМС.Н»зНМО.. НМС,НЬ,НХОЗ. п ОЕ, СЬ 1615 (РВ.)\ 425 Р8.\ 71 РЬ.\ Е оо й 12558 | арм] ш НС0Об,Н, 1700 Рь. \ 395 Р8.\ — 79РЬ.| К=8.2 от. | ° 10951 42 91. } Го е14еп Зо]уепёен СНС], ива НСООС,Н, (Бе! паВехи в ]е1спег П1е|.- Копзбате А ип@ сапи уегзсМейептег свепизеВеп Копзйийот) уезеп а]50 Фе себу%еп За]хеп павеха @езефеп ИаШепуе{е г Фе Па@екечии$- Копз{аеп А, ацЁ. 01езез 156 уоп Ведецише Фаг Фе Веуегаие 4ег 01- @ек 171 $-Копу{ат(еп уоп апогоашзевеп Баеп, Фе уг паг ш ешеш ет- оеп Зо]уеиз (НСООС,Н,) ищетзиевеп Копщеп. Пе апогоаюзенен Ышагеп ЕеКго]уфе (Меаза]ие) \уе1зеп ищег ет- апег зевг жезенейе Олщегзешейе пшяев ей Штег К, = \Уеме адё. Ге рееп ба/ге 4ег АфайтеаЙе Хаит ип ТаЙиат сага егизеген ИзвБелия И. А. Н. 1912. Е —= ей Чигев Ште сиогт дгоззет, Гаде азкопяващет (пас Ра р’з Еогте]): @е \Уеге з{е1оеп 15 ай 5000—7000, иреггейет 2150 2. В. 4аз Тебга- аейу]аттоптии гота еёбуа ишз геНасве. \г х15зеп, 4а5з файзас В ев Майгиио а ипа Тама гот 11 аПеп тбоНепеп огоатзевеп Зо]уепйев етвер с т Зопеп 413307Иегеп. \Уе сегшоег 156 @е Гла.-Копзане 4ез Ка] 0414$, ип@ аш елз{еп — ебуа 72а уегоеспеп п еп Та ху]- атшовиииза]иеп — его1Юф э1еВ 4ег К, = \Уегё дез ОцескзИегс Шота; Н=@1.. Ощег деп Ме(аПза]хеп 136 фекапи ев НС], ет вали зевлуасвег Ее гоу, ег зез т \Уаззег пог сегто ое 415307етЪаг 156. Ез ие10% чей а]50 але Гаг @1езе АЖа|- ипа Ета ка за]ие, 4а5з рагае] аег ее го]у@зсВеп 01550- амоп окей @е Плеек и изкопзване апз6е10ф уоп Мех> Мех... т И Тит Ъеззегеп Оеъегзей® \уоШеп \у’ зепеззИсй еше Уеге1свз{аъеПе Чсг Миеуеме аШег имегзисмеп Заме 1 4еп @гей Гозипозшиеш (СШо- гоюгш, Мефуепс от па АефуШогита6) хазаттевеЦеп. Уегесй дег МНемеге уоп А (т 4еп уегзсШедепеп $0]меп#еп) г @е Таре!ег{еп За|е. Ацз НС00С,Н.-Т.6- зиосеп, Аиз СШого#оги]6- ‚Н,С1,-Т.бзпасев. зипоеп. Аиз СН,С1,-Гозипсеп Т!е!.-Копзбалиеп пась | Т11е].-Копз!апеп пась | П1е1.-Копзбалиеп пасВ ЗПег- `| звеш. ЭШег- Рыйр. . эеш. РЫр. 65 (=>) [9] НО се М(С.Н5: Ве №СН5).ХОз №С.Н-\47 №С3Н:). МОз ее а оо 55 М(СН» НС! (С.Н НМ Сон,мснНз),НВг .... НМС.Н»Но.. .... нм(сС,Н.)»НМО.. .... НХ(СьН)СН.-НВь.. . .- НМ(С-Н,»Н С Н.М(С.Н,)-НС1. ....- Ргшз. Рремаш. ... юююю © о нь лоюяе дю © — 5 м © > [57 52) 1073 — У. реекч2НаАКоп${атеп шт з{агК ]оп!з1егепфеп Зо!меп#еп. Пе па уотзепеп4ел 4агое]ес{еи Меззипоеп егайеп Ме@еп шй етег оегшоеп 4153071егеп4еп Ктай, а]50 ти16 зейг сегшеег Плеве алина зкопзбаще. НШегре! егоаЪ зле еше аиЙаПепае Вееш иззипе 4ез \ег{ез 4ег Ёаг 4аз зе- 163е ба] абоеецеей ПлеекиеАзкопзвалие А, уепп ху уоп 4ег &м$- зегзё зсВлуасв 1еЦеп4еп СШогоотш]65ипе хи ег егнеЪ Пер Ъеззег 1е{еп4деп Тбзипе ш Мефуепсога (К = 8.3) Бегошоеп. \У Ш пафтеп а; пасв$е Отзасве 4еп ЕшЙизз ег ш 1е47{еепапщег Г.бзипе уотрапдепеп шеззрагеп Зопепкопхештаяон ап. КаШз 41езе Уогаяззехиие хлбгИ, позе егууате уег4еп, азз ре! 4ег Уегуусп@ипе уоп за] ошзегепаеп Мееп — Кебопеп, №М'1еп, о4ег саг \Маззег — Фе Б@ека1иаКопзбалие 4ез 11 Шпеп се- 163{еп За]иез посв \уецеге бёедегилдет Штез \Мегёез ег{айгеп \уйге. ХХХУ. Аге!юп а|$ $о1уеп$, Лле].-Копзале 4ез тетеп Ахеопз: МеЦейлое Л = 70 сш., & = 19° С. ВеофаеШе: К, = 20.4. Е. . СН ХХХУГ. РепитеЙМалттотиттопиа, ре в И. о Ис _=0-94. Ре 1-18. ег. П1е.-Коп$ё. @езег Т.0зипе ИЕ. егалз Нат Ча; себе За] (паев Воцфу) ^=20.4-+(21 -5—20-4) = 114, У—40. с=0-47; р=0.59. бе. Р1е1.-Копзё. 4ег Гбзипе К =20.5, 20.7. Вегесппев (пась Вопфу): К, = 20.4 -н (20.7 — 20.3) — —05. ХХХУП. ПеаЙиЛапитотитдтотиа (С,Н,),ХН.НВг. М = 154. ЕО с 0.385. д — —= 0.49. СеёЁ. Пе. - Копзё. ег Т0зиие К—=21-9, 91.5, 91.3, 1. М. 91-3. Шегамз регесВпе з1сВ Раг 4аз За (пасй Вопфу): К, = 20-4 + (21-3 —20-4) 5%. = 204. \Уепп мг @езе П1е].-Копзатеп сесепафегзеЦеп ею ш ОШоготгт- цп@ Меуепс от 65 ипоеп, зо егпа {еп уг №]еепаез ВИа: ИзвБетая И. А. Н. 1912. — 1074 — Зо 1 уепё! еп. Ба] 2е: СЫогофогш. Меуепсома. А2ефоп. У Вег. Ге]. К, У ЕК №. У в П1аеу|аттоптат гони ...... — _ — 5126 40 204 РВепуппеуаттопаи топи... 2.5 17 5 26 20 114 Плеекг.-Копз{алие ег Зуепйеп — 4.95 — 8.3 — 20-4 Ез ГАШ зоЮтё апЁ, 4а5з Фе фегесвпееп ТП1е]-Копзёапеп # Ъе14е ба2е ишзо етбззеге /аШепууеге аиуе!зеп, ]е Вбпег @е Гле.-Копзбале Фез Ъепиё2еп Г.03иидзти ей уаг. Апагетзейз 136 афег аасв 4ег Ста@ 4ег е]е<го]уйзсвеп 115з071а@опт 4ез оебз{ёеп За]иез иш 50 отбззег, ]е отбззег Фе ТПие-.Копзфапе 4ез Бо]уепз 156. Ез Пес& Чапег пайе ап еше ВеетйЙиз- вито (фе. У{е1хегипе) 4ег Ёаг Чаз За2 хи Ъегесвпеп4ен Пу!е].-Копзвапе Фагсв Фе „оубзанот Чеззефеп 2 Чепкеп. Ош пап \уеКег ха ргаЁп, оБ фабзасВ Ис еш зо]свег РагаЙейзтиз Ъе- збейф, \уиг4еп пос апаге Зо]уепйеп, Че ха еп збатКотлзегепаен севбгеп, Вегапое20сеп; а]; Зах репа еп \уг цизег «МХогта]за1и» — М(С,Н.).7Т. МА шап хит ТГбзей Мефеп, 4егеп Плечи Котва е посв отбззег 134, п. Ъепиё2ф шап а15 Ба] Чаз Тегайу1алттопиит]014, $0 11183 Фе Копгетгайот 4ег ха ищегзиспепаеп Т.бзипе егпе.Исв ПВегаЪоезей ууег4еп. Илг уоАайсеп Опепаегипе ууиг4еп сеуав: Алеёуалеют, Рго- ро" пп Ахеюпиги. Ш аПец агеей егоаЪ з1сВ еше тжеззфате бещегитд аег Пае фича топявалие 1т[оде 4сз аи 6зет байд2ез М(С.Н,) Г. ХХХУШ. Агеуагефоп а]5 Бо]уепз: СН,СОСН,СОСН,.. ВеоЪ. Г1е1.-Копзбаще Бе! { = 19° С. ив А = 70 сш.: №, = 26:0. Себе Ба1#: М(С,Н»),7. М= 257. 0.257 У= 100. с=0:257; р= 55 = 0.263. Весь. Ге.-Копзё. 4ег Т.5зипе К=— 213. 27.0, 1 М. 2М.2. Вег. Г1е].-Коп$ё. 4ез За2ез (пась Воифу): К,=26.0-+(21-2—26-0) лок = 482. ХХХХ. РгорюпйгИ СН,СН,СХ а15 Зауепз. ВеоЪ. Пе. - Копзбаае @ез гешеп Зо]уепз Бе! & = 19° С. ива Х = 70 ст.: К, = 26.5. (е163{ез За: М(С,Н;),Т. М = 257. #200: с —0-129, И — 0.165. ВеоЪ. Гле.-Копзё. 4ег Типо К= 97.3, 97.3. Шегалз Раг 4аз За]и Бегесвпей (пась ВоцёУ): 100 ) К, = 26-5 + (27.3 —26-5) те о Й.. ХГ. АгеюпИги СН,СХ а]5 Зоуепз. Весь. Гуе.-Копзёаие 4ез тешев Зо]уепз: 2 — 195: А 0 сш Е = 56.5. Се1654ез За]: М(С,Н,),Т. М = 25 Е 0- 164. Веор. П1е].-Копз{. 4ег Г/бзипо: ЖИ 37. = 200. с= 0.129, р= НШегаяз Бегесппе& э1еВ Раг 4аз с@бз{е 5а]2 (пасЪ Воцфу): 100 ов = 765. К, = 36-3 -н (37.5 — 36-3) ТабасвИсв гези ег апз @езеп Меззипееп ет РагаШе из и\у1зейеп ег }ошзлегепйен Ктай (хетеззеп игсь @е \Уеме 4ег П1е1.-Копзёалие) 4ег ТозипозшИе] ип@ 4еп \Уемеп 4ег Пл@екилинАКопуаще К, 4ез За]яез, уе зе алз еп Меззивсеп ап $0]сВеп Г.0зипоеп з1сВ ЪетесВпеп 1аззеп. Ез егзсмеп пап хуйпзепепз\уеге хи ргйп, оь ацеВ ш ет ат етоенепаз еп збаегеп Зо]уетз И’а8зег п зешег отозуеп П!е1.-Копуфаще К = 81.7 ива отбззеп ]отзегепен Ктай«е ефепоезсв аег{еп УегВаиззе Р]афи оте]- еп, ип@, \уепи з0]сВез 4ег Ка!, оЪ Чаппи 41е алз 204357дет, За]и16зипоеп Бегесвпееп Г1е].-Копз{ащеп К, иизегез Ба]иез посВ еше \уецеге З{ейоегиие аибуе15еп? (Ли @езе Егуатитееп ха рта, ууигдеп уоп шт Фе АКегеп Мез- зипоеп уоп Зша]е (ипа Хегиз%) Вегапое2осеп; ге! фур1зеве ЕМекгоу4е т \азз1оеп Г.бзипоеп \уит4еп уоп ши’ итоегесвте. СШотвай шт, КС = 74.5. Зшае (\\Мте4. Апи. 60, 627) № юеепае Уегь виза еп, @1е Ъепт {абеШегеп Хогта]еера Фе Импавше 4ег Ге].-Копзбашеп 4ег За1и16зиио, оесепйег ет тешеп \Уаззег, аизагисКеп: Изьфотш И. А. Ц. 1912. — 1076 — р!е.- с Е Е ы а - аЁ: Кое ое ы Е = Копз. — Уш Гиегп. Ргозепйсевайв. Щи, А=(Е-—81-7). дез бамеб. 0.0530 1.160 33.3 Тв. 0.25 94.77 15.07 5300 0.010 1.115 100 » 0.0745 90.93 9.28 12400 0.01 1.05 №. 1) 100 » 0.0745 85.80 4.10 6000 №. 0.008 1.070 125 » 0.0596 87.42 5.72 9600 0.005 1.034 200 » 0.0372 834.48 Ро 7600 0.005 1.03 №. 200 » 0.05372 84.15 2-45 7000 №. 0.002 1.018 500 » 0.0149 83.17 1.47 10100 0.001 1.0138 1000 » 0.00745 82-76 1.06 14000 0.000 1.000 со 0 91-7 0 — Кир{егзиНа{ СиЗО, = 159.6. т <есвег \Уе1зе Гайгеп уг Пикз @е ЗЭша|е’зспе \Меге Раг КирЁт- за Май пп СШюог\уаззет$ ой ап, — тес; сефеп \уп` @е ОшгесВпипсеп ам Фе Уегайплипо ш Гиеги, ап Ргохешеера\, зоме ап @е Плечи з- Копз{алие 4ег Т.0зипе, алз \у@епег г а1з4апп пасВ етег 4ег СЛесвипсеп, 2. В. пасв Вошу, @е Пека коп аще К» 465 9е1054ет, баеез 2 е- тесВпеп уетзиспеп бппеп. 0.050 1.155 20 [. 0.80 94.38 12.68 1670 0.020 1.128 50 » -32 92-16 10.46 3400 0.010 1.086 100 › 0.16 88-735 7:03 4500 0.0080 1.050 9 0.15 85.78 4.08 5200 0.0050 1.017 200 » 0.080 85.09 1.59 1820 0.0020 1.012 500 » 0.032 82.68 0.98 35100 0 1.000 со 0 81-7 0 — СШогшаззегзю! НС! = 36:45. 0.000 1.000 со 0 81.7 — = 0.001 0.990 1000 Гл. 0.0056 80.9 — —- 0.002 1-033 500 » 0.0073 84.4 2.7 357000 0.005 1.004 200 » 0.0182 86.9 5.2 29000 0.010 1.126 100 » 0.0564 92.0 10.5 28700 Ом пап Фе ВоЦе 4ег ештешен Зо]уепйеп ащё @е еггесвпее Гл@екК- феи Копзвалие 4ез се@]бзеп Ьшйагеп За]2ез ха Шизечегеп, сеБе 1сВ @е пасвзевеп4е Илзалитеняе ино. А15 Еек6г`о]уф Феще 4аз 5а]* М(С.Н.),Г; 1) МЕ \. Бехесвпеп у @е хоп \У. Мегизё (\\:еа. Апп. 60, 612 (1897)) сетасвеп Апсафеп ег @1е Илпавше ег П1е].-Копзёае Бена АЙибзеп уоп Ка]йиис ога ш \аззег. ИВО ищег (ег регесп {ег Аппайше, Чазз Маме йен ег Стбззепогииие ег Пека Азкопзалие ип@ мае ВсВ 4ез е1е<{тго]уйзсвепт УеграЦепз @е заме №(С.НУЛ зоме М (С.,Н.),Т, папа КС! шп етапаег теКк& уегоесаг эта, зт4 посй а1з Епа>Пе4ег СЫогооги, зоу1е \Уаззег, Вегапоехосеп уот4еп. с .: Гозипе ь Еек4го]. в: 7. Зо]усийеп. В о, ВЕ В р Вег. р 2 У Копзё. К: Ста@ «. К, (вась. Вобу). СШогогт.. ... 4.95 10 7.20 зерг сегше 110 [№(С3Н;).7] Мебву]епс ог. . 8.3 50 9.35 сете 280 [№С.Н;)4 7] А зе у]ате ют. ... 26.0 100 27-2 0.70 480 » Ргортошити . „|. 26.5 200 27.3 0.72 510 » Азеопиг!. .. 56.3 200 37-5 0.82 770 » ( 100 90.9 0.94 ) 12400 О А. - 81-7 х 200 84.5 0.96 7600 у [КС ( 1000 82.8 0.98 ) 14000 } Ачз Фезег ТафеЙе еголеф ус ойпе \уецегез, 4азз 1) ]е пасй Чет 501- уепз @е @г ет ип Чаззефе За] (Ъеху. Р@г апаосе Зале) Ъегесвиее РлвекачииизКопявалие \уе апзетапаег Песеп4е \Меге аппефтеп Капп, 2) Чет Буепз шй 4ег Шешяеп @ееклзсвеп Елоепкопз але апсп @е Мету%е Копзбалие Ёйг аз За]и етизрис В, пп итоекейт: ш ем Боуепз ши Чет Вбсь${еп А,-\егё ачсп аз ве@65е За]х Фе Вбев\е Пл@екли- {аЗКопз{аще апхитефтеп зспешф; 3) елёзргесвепа 4еп уегземе4епеп Пе].- Копз{алеп (ег баБеШегеп Зо]уепйеп (А, = 4.95 — 81.7) 13% Бе! уегое1е- Багеп Уег4йппиосеп апсь 4ег @ек@уйзспе О1ззолаопзота4 х уегзсшейел («— _>0 №3 0.96 (0.98); ипа 4) рагаЙе! пё 4ег ЙХапавте 4ез Ста4ез ег Топепзра ито « аисв еше ИХппавше 4ез Бегесвпеет \УУег(ез ег РлеекК- ела Копзате К, Ёаг Чаз За] св еголеф. Ве!4е \Уеге Беетйиззен Ча- Вег етапег \уесйзезесо; 14556 шап (\1е ут ез 4ег Ей\фасВВей вафег сеап ПаЪеп) @1е «Ри@екг.-Копзёаже» А, ег Мееп Копзбап Мееп, апп Капп шап засеп, 4азз @е ВБИ4ипд хот „Лотет (Гипавште уоп ®) гйсасйи8 бе „Лотаяегитузетаетг Чез байгез (бег. Че Г4.-Копзате К» Чеззе ет) ит@ аеп Чего уйзслет ТаззолаНотздгаа зедегё. Оег ргак@зепе ЕНеке Ме 4егзе.е, уепи уг @е Весвпипо итоекевг6 апзЁ тен, 4. В. г Чаз бам ш аПеп Мееп етеп Копз{алеп А" -\етё аплейтен ип Чаппи #и е1пе епогт стоззен З{есегиие ег К,-\ее г Фе БоуепНеп с@апзеп, — еше Илпавше @езег \еме Бес афег еше Илтавше 4ег @екго1уйзсвеп ЗраКипе 4ез За]хез. (Гуе егзбеге Аппайше зевешё шиг }е4осв 4еп Уог2ие ха уег@епеп, уе Ъе! етег епогш стоззеп Эвесегипе 4ег А,-\еме 4ег боуепйеп @1езе ефеш{аз ха Мекгоу{еп ууетаеп зоЩеп). — ш ешеш уе Бореп Маззе @е Пека изкопзалие Беши Оерегоаиое аиз ет 1ез{еп Извфет!я И. А. Н. 1912. — 1078 — Гизап4е ш еп се165{еп ива отчете эВ уеготоззег, зе1 ацгей пасвзе- Лепае Паёеп Шазечеге: Кез: Тп \\&55г. Гозипс: Сеё. П1е].-Копз6. Вег. 01е].-Копзе. Я По 4.9 (Зе №ш1а4) са 10.000 КирЕетзоНае 0150, ......... 5:5 (Твуто) са 3:000 СШог\маззетюй НС! ........ 4.6 (Зета 0 са 50.000 (905510, # = 28° (.). \У/артепа Бекапи ей 50" ОШогууаззетэвюой ХсВ@екег 4ез еек т- эенеп 5@`отез 156, сейбтё 4ег 96109 СШогууаззегз ой ш У аззег хи деп Ъе- збеп Ютошейегп: рагаПе! 4апиф Ваф ев @е Пл@екелииаКопзбаще уоп К, =4.6 ацЁ са 30000 егВ бе. — «Уов @еекаязсВеп Зи з{апеп Капа тап 2и ГеНеги йрегоейеп, ш4ет шап @е ПлеекелиизКопзбалке о]е1сй ипеп@- Пей зе». (СЬ\у 01301, ейтфиев 4ег РрузШх, ТУ, (1), р. 73). Лаз а]еешеше Цези {а ппзегег Опфегзиспапоеп ]ап{ей, @а5з име е]- 103 @е ПаекналийзКопзале 4ег. Гозапозиие] (СШого тт, Мефу]еп- со ип@ АеуШтитай, Ахефюп, А2еЁу]але ют, Ргор1опИтИ, АхеопигИ, \УУаззег) ЧитеВ ге]айу сегтое Мепоеп ащее]6з4ег За]ие ево ха. П/езе Егобипо 4ег П@екелиНа коп аюе ЧитсВ ет дедефетез За] 18126 уоп 4ег Копхетайон еззефеп аъ; зе зеюегё сп п Иппарте ег Коплештга& от, ип@ 156 ш уегзсшейепеп Мейеп пи аЙзетешепй иш $0 этбззег, ]е стбззег @е есте Г1е.-Копзбалие 4ез ЪегеЙетйеп Зо]уетз 15. Ейг сеузсиейете Зайте 15% зе еше Кипк@оп ег спепизспей Мафиг 4ез За]- 2ез. Пи 2уаг егоефеп иБегетзЯттепт@ ш аПеп ит{егзасЩеп Зо]уепйеп @е {ебтааКуПенеп Ашшошитаза]яе (Ъез о]есвег Уег4йппиис) еше отбззеге Ве- сешЯиззиие ег П1е].-Колзаме а]5 Фе хпоевбтоеп 1-, пп @1езе х1едегат еше стбззеге а]; @1е @а]купегеп. Оле Мпйгеп АЙайтеюИзаше шетгейет ш Шгег \УиКипе посп @е фетаакупееп Аттопииива]е. Па пип рее Стирреп уоп Хепга]а]еп хи еп ребеп Еекго]у4еп сейбтев, Бе2лу. апс` ш отеализсвеп Гбзипозпи ет сте уеИоепепае е]е<тго]уйбзейе П015з071а оп рекип4еп, зо Капи 7\у1зсВеп ег Топе!аипозеп4епя ег За]хе ип@ тег Кашокей, @е Г1е].-Копзбале 4ез Зо]уепз хи егибВеп, ет РатаЙей$тиз Копзбамеге ууегаеп. Вегесвие тал ацз 4еп Гозипоеп @е Пл@екалеиКоп- Збалиеп 4ег За]хе зе 53%, зо Вп@её там, 4а$з сетаае ]епе 1е1с% @15507иегепаеп рае агев Фе Вбсьз{еп \Уеме 4ег ПО1е!.-Копзёапе сВагак{ег1яег за. Эевой НИфот{ зргасВ 4еп Байё аз: «аШе Мекго]у{е зша Зае». Тейез — 1079 — Мо] ешез Ыпёгеп За]2ез Ъез2ё ап ев @1е Тепаепя, п 2\уе! еек узсВ еп4- сесепсезе 2 се]а4епе Фопеп св 2 зраепт; пп ©е1654еп ойег пп сезсвшо]- хепеп Иазапае 156 ез Бегейз @ектго]уйзсв @15зо7йегё. Ез еп Чавег зсвоп пи ип@15з07Негеп Илзёапае зеше @еКалзсвеп Габипоеп. 01езе @ек- {15сВ пештае Моеке! уйг эВ пап иш 30 1е1сег аараЦеп, 4. №. Фе еекгозвазеве Аплейиие и\15сВеп Чет розуей ип песайует Лоп ито епег аЪег\утаеп, ]е стбззег Фе Пл@екилиийзКопзёатие 4ез Мей итаз 186, т уесВет @1е Меигапиоеке! св Ъейп4ее. аз Мейн 156 пип Чаз дезсйто]- гепе 92 зезё, ойег ат 906109 За]же — аз Зо]уетз ци@ @е ибтисеп 5а]2- шоекеш, зоуйе 4егеп ее гоЛуйзсве браЙргоди ке, еп@Йев посв @е Ап- ипа Ешасегипозртойшке и\зспеп еп Моекеш 4ез Зо]уепз ип 4еп Мо- 1екеш ип Фопеп 4ез За\иез. се 4ег ой епогш ©тоззеп О1еект1214 $ - Копзвацеп 4ег За!ие \уйкеп Бе! 4ег еек го]уйзевеп П1ззоай он Чегзе!еп Фе Замтоеке зе5зё (зо\1е @1е Бегейз сераееп Фопеп) БеЁбт4ети@ ап еталпаег ет. Мепп шап ЫзВег им" 4 ВоЙе аез боепз, Бегу. @е Стбззе 4ег Р1- еек копзвале ЧеззеШеп (Твотзоп-М№егиз 6) аг еп Ста@ 4ег ееК- {го1уазенеп П15зо7лабоп етез ушйгеп се]бз4еп За]лез аз улеВИсеп ЕКаог ги фегас№еп рЯесфе, 50 егзспеше ши’ йе питаег \уезет св е Войе, уееве ег дез ЕейтоуЕ ифосе зетег е1детет Гл@екалиайзкопзвалие Бе! дет 0153071айопзуотеапе зр1ее. Ез Вапаей эВ аъе! ит 2её Охзасйеп, Че па о1е1свеп Зшпе уикеп. Пег ЕйеКЕ — 4ег Вегас 4ег @екго]уйзсвеп 015з0лайоп — вп уоп ег 'Оъегетапаеасегипе Бе!4ег уйзатеп Отзаснеп аЪ. Вейасещен \ т #. В. деп еш{асвзеп ива хао]есВ аш етоепепазвеп етёогзсМеп КаП, @е патеп За]ие. Те огбззег @е П1е.-Копзапеп уоп Зоуелз ип@ Ба] эт, етеп ши 30 отбззегеп Иега ш Фопеп Кбипеп зи" ег\уат(еп. Вез 7 пиг аз Зойуепз еше зейг огоззе П1е1.-Копзёате, зо \ш@ сехубайсь зеше 415з07мегепае Кгай (ре! 4ег отоззеп Маззе 4ез Зойуепз) аизгесвеп, ит Фе Фопепзраипе ас уоп За\еп ши! ге]айу сегшеег П1е].-Копзёапе ха Бе\укеп. 156 @е РиееколиизКопз(але 4ез ЗоЙуепз (ип@ ати еззеп а1ззо7йегеп4е Ктай) сегше, а1запи уегшае зе паг 4игсв Зарегрозиоп п ег стоззеп Гл@ек- сии Зкопзбалие @ез За]лез еше егпеБИспе Лопепзра аи пегре1лаатеп, }еосв За]ле п Юетег Гу@екилиазКкопзбале кбппеп 1 30]сВ ешеш ЕаП пиг ешеп @Бегаиз сегшоеп Лопепегае еггесВеп. Кейгеп \т }е26 хагйск ха 4ег а!оешештен Тайзасве, 4азз Фе Глеек- оилеАзкопбалие ешез сесеепеп Зо]уепз Аигсв АаЯбзеп уоп Мешта]за]хеп егВбВе ша. Га Илзаттепвалое {ани зе еше сапе Веше ифегеззалкег Изв ета И. А. Н. 1912. 75 — 1080 — Ргоеше, 4егеп Г.бзипе ут шй НШ ]епег Табзасве пишег п уегзисвеп Коптев; \уешозеиз уеовиё ез св, @езе РгоМете уоп Фет пепоемопие- пеп Э{апарие ал а Бе]еисщеп ива даЪе! хи 2е1оеп, 4аз$ ип(ег еп От- заспеп Ёйг Фе ха БезргесВеп4еп Апоша\еп аисН @1е уоп ипз паспеежезепе Тайзаевептеше, \уепп т1сВ® а15 еши1юе, зо АосВ а! еше \уезеи све Отзасве егпзев ш Егуйсиие хи лейеп 13. У! г шешеп 4аз стоззе КарИе] 4ег № еифтазайгнтфкитдет, у@свез ете Бедещепае КоПе зр1её лев аПет т ег гетеп, зоп@егп апсв ш ег апее- уап@еп рпузаЙзсвеп Спепие, ш ег рвузюослзсВеп, ш 4ег КоПо1асВетие и. 8. \., еш Карие], «аз зсВоп зе „Тавгиеви“еп @1е РвузИкоспешикег т- {епзту БезсВАЁ1о%, оппе 4азз еше Т.дзипе 4ез Ргоешз сео Таск&')». Эспоп \. Озфма[а (1883), пасВ Шт Зройт (1888) ипа 5. Аггве- 011$ (5616 1889) Беорасеен аз Райпотеп, 4азз @е Кадауйзеве У тгкипе уоп Эйагеп апЁ Егзег (Уегзе!ипе) ива ВовтхасКкег (Глуегз1от) Фитсв Илзайи уоп Мешга]5а]иеп егВбйф \уга. Тпзфезоп4еге улез АггЬеп1из?) пасВ, а$3 собзасЬИеь Фе Пуззолайюопзкопзалие етег зсВу’аспеп Эйёпге 4птсв За]ихи- зафи егвовф \ута. «О!езе ЗаямиКипе ал @е П1ззоланопзкоп${алие 156 ат эёикэеп Фаг еш Ба] ип@ отбззег #аг @е ишегзис№еп Эёигеп, ]е зйгкег зе @1330721етё зп». (Аттвеп!и$5). Го атекеп Иязаттепвате п ет 1е2егеп РЬйпотеп зе! аЪег- Ваирё 4аз РгоШет 4ег АЪуесвансеп забег Ее &го[у4е (За]те) уоп ет 034 уа1@’зспеп Уег4йппаизсезеё; БекапиесВ уегзас& @1езез улеН ое @е- зеёи сетайе ре! 4еп апогоализевеп Мешта]за]хеп, загкеп Зйагеп ипа Вазеп. Оша АггВен1аз$ Яиззеге св ш @езет Ашазз №0]сеп4егтаззеп: «Уле|ес в Пезё @е Египте Фезег зоп4еграгеп АЪБ\ууеевипе уоп ет Маззеплут- Кипозоезеёи Чагш, 4азз ет Илзафи уоп Лопеп 4ег заткеп Еекто]уфе @е 15507 пегеп@е Кгай 4ез У’аззетз редещепта ег бе)». Еш \уецегез Ргоет ЬИ4еп @е ГеашокейзапотаНеп, \у@еве т шербуйззоеп Зоуепйеп ей Фафитсв &иззеги, Чазз @е шо]екщате Гей- Ашокей ешез се]бзёеп За]иез шй з{е1оепаег Уег4йппипе э1сВ уегпии4еге, ата хи збеюеп. Зевоп Е шег“) уегзасВе 7 хе1оеп, 4азз @ез еше Ео]се 4ег ТопепутКиие 156, уойигсй @е @15зо7иегепае Кга шп збеюепает Фо- пепоева ими. 1) В. НоеЪег, Рвузк. Свепие 4ег ее ип 4ег Сезуеь, 5. 145 (1902); з. а. АггВе- 113, ТВеомеп ег СВеше, Ц. Аий., 5. 145 (1909). 2) Б. АггВептав, Иейзсвг. рБуз. СВ. 81, 197 (1899). 3) Аггнеш!аз-Е и]ег, ГенгЬась 4ег ЕеКгосвепие, 158 (1901); 3. а. Дейзевг. рВуз. СВ. 36, 28; 37, 490. 4) Н. Ешет, ДейзсЬг. рвуз. СВ. 28, 619 (1899). — 1081 — Егшиеги \/1` ипз Чеззеп, 4азз @е 415з07;пегепае Ктай ешез 1.05ипэ3- 11 6е]з алзсезуегеф уег4еп Капп игсВ зеше Гл@екелинаКопзвалие (ТВото- зоп ипа Мегиз®. У\Мепп ут пип Копзбайег& Вафеп, 4азз 4игсв АпЯбзеп уоп Меиётга]- за]еп (Ъе7лу. Фигев Топеп) @е Пек зкопзваще ег Т.бзипе егвбВ упа, зо рейещей 4аз, фазз Чаппи айс @е @15з07пегеп@е Кта 4ез Зо]уепз сезбесет& а. Па пип @1езе З{ееегипе переп 4ег № их 4ез За]хез амсВ уоп 4ег Копгетианот аБЪапо&, зо уша шё зеюоепаег Уетайппип® @е Плеекали ле Копзбалще (Бел. 415307Негепае Ктай) 4ез Мейталз, ойег т1сВ- @сег сезасф аег Г.0зитд эле уегапаети, 4. В. пишег шебг ев уеггиоеги, $ ме ет Уеме Раг 4аз тете Зо]уетз пайекотштие. 1)а$ 96105 баг 15 аайег т Копгепичечетет Гдзитдеп аег Иптфитд етег дгдззегет 4880- гиегепает Ктай ищетгшогеп, аз ат оетайлищет Г.дзитдет; зпрще аеззет идта ез етет дтбззегет Гззолайотзагаа х аиреелзет, ай ез погтщег И7езе — овпе @е зеоегиде У/пКипе, атс аз геше Зо]уетз — фезйгет зо. Мептеп \уг #. В. 4аз Оз&\уа19?зеВе Уегайппипозоезей К, = ть т погша]ег \Уе1зе 15 К’, Бе! уегап4егИсВег Уетайпииюс © ип уегап4егИсвет Пу5золаопзета х еше Коп%алце. У а пип ш отбззегеп Копхеп{гаЯопев (4. В. Бег Метегеп $) х егвбвф ше ег Етйбвапе 4ег Пл@екеи а ЗКоп- збаще, а1з0 ег @15з07Иегеп4еп Ктай Чигсв @аз апое]03е За], дати ти33 Фе Копзае А, еБепа$ 7и Восп амзаШеп; т! афпебтеп4ег Копхепга- боп 4ез Замез папегё ев @е Гуемекытииазкопзвалие 4ег Тбзипе пашег тейт 4ег]ееоеп г аз теше Зо]уепз, ип@ Чапиё рагаШе! шизз @е Оз$- уа14’зсве Копзфаще А, 1апозат афпебшеп ип 4еш Копзёалщепн Еп@\уеге Бет Аиззег{еп Уег4йппипсеп 7изгефеп. П\1ез 156 файзасиИсв аз Уегва{еп ег з'а’Кет Еегойде, 4. В. аег АаПза]ие уоп Мтега]заигеп (4ег збаткеп Мппега]зйиател и. &.), у@еве Шгегзез т Г.0зипе еше д705зе Глеекеляннй- Копзбате Ъезхеп, Бе7лу. Чигсв АпЯбзеп еше ЕтАбВиие` 4ег ]отизегеп4еп Кгай 4ез Гозипозиие]з БеулгКеп шйззеп; зс/исасйе Еекго уе, #. В. ог- сатизсве Зйпгеп, себеп Кеие шегкЪаге Егпбрапе 4ег О1е].-Копз(але 4ет Т.бзипе, ме зша ]а Рга\еше г 4аз Озф\уа1ФзсВе Уег4йпииптозоезейи. Ла 4аз сежанКе 3] а]$ ощег Еекго!уё ш Уопеп лета, зора] ез ачое- 1636 уог4еп 15, зо Капп шап апей засеп, 4аз$ @е Абюесйитд хот Маззет- тритдздезеа сете Роце 4ез Готйпат4етзетз цоп, ипйззогиенет, ип а1830- виетет бщатеке 18%, стает фее — Меитайпщекею чита „опею — се @ззогитепае Ктай 4ег боетйеп едет. — Ез зе1 поспта]з Бе{опф, 4аз$ Беге{з Атгпеп1аз ипа Ешег @1езе егпбВепае \УпКипе ег 15з30хпегепае Кгай Чагсв Илзафи уоп Фопеп уледегВо апзепотшей ип@ хи Бестапаеп Извфетия И. А. Н. 1912. И» — 1082 — уетзис $ пафеп. Еегпег 15% ез ифегеззаи® ип Бефопеп, Чазз Ратпофоп*), уоп {езег Стип@ ее амзепепа, еше а`сейп4еге Еогше] #аг 4аз Уегайттитоз- хезеф2 арзееей ип@ 4егеп се Вгамевфагкей г збагке ЕНектоу{е Чаг- зе{ап Ваф. Мепег@тоз Ваё Мас Оопза?) — еЪеша]$ аа Сбгип@ 4ег УКипе 4ег @еклзсвеп Гачисеп уоп Топеп аш @е П15зо7лаёюоп 4ег За]=- шоекеш — ешеп ап4еги Апзагаск 4ег УегайппапсзКопзвале алёеезве цп@ сергай; та Четзе ет Амзагиск зш4 ипабВате аасп Вгау ппа Кгаиз3) сеало%. Еъепзо 1855 ясв @е Мешга]за]я\уикиие Бе! ег Езетриаузе ипа Во’`гискетоетяюот ЧитсВ баитей уоп Фезет Сезс ри е ацз БеёгаеВ- {еп. Нлегре 136 таззеерепа @е \УаззегуюЙопенкопиепгайот. Эесеги \т пип — циг 30156 о]еевел УегВа6п155еп — @1е 1еёжеге, зо БезсШеишеей \' ацев ]епе Веак@опеп. Ригсв Йлзай7 уоп збагкеп За]иеп уегтбоеп г Че 415507пегепае Ктаёё (Бел. Плеекл2иа коп але) 4ез Медпииз хи ег- ВоВеп, Чат егрбвеп уг апсь 4еп Т155071аоптзета@ 4ез \уткзалеп Век- {гоу {еп, 4. В. ег ЭЗёпге, ип@ уегтевгеп @е Коп7етайоп 4ег УУаззегэой- ]опеп; \е пт уотсеп Ка, \у!га а150 амев Шег Фе П1ззолаотзкопзваще ег Зйпге, патет ев уепи Фе ]её24ете зсВууасй 186, егвбВ& ууег4еп. Ги Илзаттепвале ш1 ег зоефеп Безргосвепеп У Капо 4ег №ештга- за]ие шт Сесепуаге уоп Зёлгеп 14556 сВ амсЬ @1е бедегиид аег ВеакНотз- Аччкей аез УГаззетз 568 ЪетгасШеп, уле зе аигсв АмЙЯбзеп уоп Мешга]- зажеп ему улга. Зо Ёапа #. В. \. А. ЗшиВ (1898), 4азз @1е шуегие- тгепде \УпКипе ег пеига]еп Мабгиииза]ие аш 30 отбззег 156, ]е Уагкег дегеп Зйиге уаг. Ешеейена итиегзисМе ачев Н. Ешег (1900/1) @е У Кипе ег Меига]за]е ип@ Копзбанеге, 4азз «зе Фитс/исед @е Сбезсвузта1е- Ке& 4ег шуегзоп ипа Езбегруго]узе» егпбеп (Хе зсвг. рВ. СВ.36, 659)... «О1езе \УиКипе Безбевё ш етег Уеготбззегите 4ез П15зо7лаопзота@ез ег Веак@опзКкотропещел (а]50 аасВ Чез \аззегз) 4агей Фе Уопеп». \епп {а{- засвев — ме ут шзБезоп4еге ап 4еп аиз уйззг1юеп За]#-Гбзипееп афее- 1ецефеп отоззеп ПлеекелиазКопзвалеп сезевеп Пафеп — @1е Сесеп\уате Чез Мешта]за]иез ип зелтег Топеп Фе Ге.-Копзбалие 4ег Т.бзипе $0 еге- Псв эеоеги Капп, 30 156 ез из, рагаЦе! Чат ас еше сезееме @ектго]уйзсве О1ззолаонп 4ез (Бегей; пп гешеп Илизап4е га етеш ешеп ВтасШе! ш ФЛопеп хеаПепеп) \Маззегз хлхасереп. Пи Эшпе 4ез Вейатаез 1) Рагыпофоп, Топгп. Свет. Бос. 97, 1158 (1910), уеге]. аасв АтгВеп!иаз, ТВеомез оё Зо опз, р. 180 (1912). 2) Мас Боцса11, Топго. Ашезс. Свет. Бос. 34, 855 (1912). 3) Вгау апа Кгааз, Эсепсе 35, 433 (1912). — 1083 — уоп ЗшИВ абег шуегзюоп 156 @е Г1е].-Копзфаще 4ег За]ие шй зсвасйег Эйите 36еёз сегшоег аз Фе]етюое 4ег Ба]хе, у@еве ацз збаткег Вазе ип@ збатКкег Заите Безевеп, а]з0 уг аасв @е Лотлчегипе 4ез \аззегз ш @е- осепуагё 4ег 1её24егеп За]ие отбззег, детоетйзз амсй Фе шуег@егепае \!1г- Кипе егвебйевег зеш, а15 ш Сесепуатё 7. В. уоп Замеп пи зспуаевег запге. Ете апаге Аг уоп Ргоетеп ре Фе Сгирре 4ег Етзсвешипееп, ууе!сВе ереша$ ш ешеш \1егзргасве хи еп Еог4дегипоеп 4ег @е&го- ТуйзсВеп Г.дзипозвеоме звейеп, патПей: ш сеуузззеп Г.бзипозииИеш 2е1оеп себзёе Еекго]у4е 20 гипейтепаег Уетайттитя ете зслтейе Абтаите 4ет тоекщатет @ерчазсйет ГейЮиядкей. — п 4ег уотоеп АБВап@ те Ваев уг Вегуогоейореп, 4азз Фе е]екгоуйзепе ПО1ззо71айоп етез За] тез т ешет Зо]уепз Чагсв Зирегрозоп 2шееху УиКипоеп Пегуогоегиеп у: ФигсВ Фе Лошзяегипозепетя 4ез себзеп За]лез ип@ Фе ]ош1етепае Ктай 4ез ГозапозтИ е]з, уорег беше КтаймиКипоеп 4игев @1е Плеекелимайзкоп- збапеп, Бел. 4егеп ХаШепжеме, сетеззеп \уег4еп Кбипеп. Ез 156 епщеисй- {еп@, 4233 хит Ап_тееп 4ег Топепзра ие ]е4ез За]ез афегваяре @е }оп1- егепае Кга# шее ишег етеп се\у1ззеп @гепи\уегф Вегабоерен Каппа. М1 НШе ег сеубвиаИсВ Бепии4ен За]хе Вай э1еВ егоефеп, Чазз Боуепйеп ши Глаекечиий копает, хе]све <10 зша, ше1з6 зеВоп Че оъеп егуави(еп Ге шокейзапотаПеп хесеп (уего]. 7. В. А. Засвапох, Деизерг. {. рву- к. ОВ. 80, 13, 631 (1912)). бевеп уйг уоп 4еп Копхепелемепт За/0- зипоеп алз, 50 \ута Бе! 4епзееп 4ег Мете \Уегё 4ег Пе].-Копзбаще 4е5 Зо]уепз Фагсй @е амёое] бе За]итепее егвеБИсй сезбе1оегв егзспетеп; ше Феззеп итбегИесф 4аз Зах ег \УпКапо ешег ] оп егепаеп Ктай, \у@ейе еше шеззраге Топепзра ие ип@ тшо!аге Ге ашекей Бе@оё. Уегайппев уг ]её7ё Фе Т.бзипе, 30 егтейдг1юоеп уг @е ЗаКопхешгайопт ип @е Рле1.- Копзбаще, а1з0 Фе ]оптзлегепае Кта, — @е Кое шизз зет, 4аз$, Ча @1е Топепзра ии» пс шерг ищег дет ЕшйЙчзз ег уогпегоеп Ктай ег- 1014, ши збесепаег Уег4йппипе 4ег Г.бзипо еше литег терг св уеггт- оегпае ЛТозегипозктай зв ео. Уаг зе уоп АпЁпс ап зейг сего и. саб паг оегшее За]израапе, з0 Капа ег Ка епитееп, 4а3$ 4г0& отбзспгецепег Уегйппиие © @1е то]аге Ге шекей х. © = А, ше шейг 3610$, зоп@еги Копзбале №е10$ ойег #И\, Ча рагаПе! @е }опзегепае Кгай дег Т.бзипе зсвпеШег аЪипит& ип аа деп итзргапойспеп етеп \ег, еп Степиуегь, НегабзшК$. Ез Кбопеп пабагосв эефеи Фезег \У Кипа посВ ап@ге Еак‘огеп шИлупКеп, 7. В. Оеро!утетг1зайюоп 4ег Ба]ито!екеш чипа ВЛ апп уоп Зоуаеп. ИзьБотя И. А. Н, 1912. —105 — Еше уецеге Егасе тас Шег посн Бегайт% \уегдеп, @е Егасе 4ег Оебе’- рилтитдзга ен. Глее4еп @еК{лзсВ-ещсесепоезе $24 с@а4епеп Топеп ёаззеги аш етапег еше аплевепае Ктгай, \у@еве сезспуйсвй хушга 4агсв Чаз 4а- эхизсвеп ое]асеге Гле@ектИкат; Фе ЭепуасВипе 156 аш 30 етбззег, ]е отоззег @е П@екелиеизкопзвалие 4ез Зо]уеиз 156. Гле Лопеп зуег4еп а]з0 ит 30 1еср(ег ап етап4ег зеВ уогафегемесеп Кбппеп, ]е отбззег @е 01- еек Азкопзвале ег Гозипо 156. Па пай ш ешет сесефепет Мени Фе ПГе1.-Копзате итсв За]хааЯбзаио сезеоег улга, зо \ига амей т Копхепимегег Тлбзипе т отбззегег П1е].-Копз{ал{е еше апаге (4. В. этбз- зеге) Егеше! #аг @е Уетзсшефиле ег Лопеп уогвап4еп зет Кбипеп 215 ш уегайтиег Г.0зипе. Е з 18556 ме Чавег егуагеп, 425$ т с има ает- 5ефет Гбзипезшие! ши ешег Аеп4египе 4ег Копхетигайоп аисй еше Аеп4египс 4ег Оеегайгитез2аЩеп (ип ег ет2ештеп \Мапдегипозоезев\т- @скецепт) етез сесеепей Лопепраагез Р]аёи оте!, зоже 4азз ш осузсйие- 4епеп Зоуепаеп ет п аззее Топ, ]е пасп 4ег Рле].-Копзбаме 4егзе]- еп, уегзсшейепте \Уеме Ёйг Фе сепапщей Стбззеп апийит. А] Вере] зе1 аз Ао-Гоп (аз АзМО,) ш№ Чей ехрегипене! се’ли4епен ЧОеъет- ГАВгип оз7ает апоейтв: У —= Апиа Гщег, уе]све еш Мо! АзМО, епаКеп: Зо]еупз. Т1е].-Копз6. К. И. ЕО МУР ось зос 81.7 0.505 Ни отЁ 0.470 Зопез Атебопг! .... 30-5 0.283 ева 0:448 Зе шипа Мешуа/Копо].. 34 — 0.426 Лопез Аепу1акоро] .. 25 — 0.400 Лопез АБО, ана 2 — < 0:400 Лопез Ру о 12 0.526 51]. 0.390 Бе|1. Е Вск ал{ @1езе ТафеЦе хе12%ф, 4азз фабзас ВИ св еше Велевиапо 7\1- зсвеп % ип@ К Ъезейф, 4азз афег п х(еоепег Уегайппипе Фе и-\Уеге {аг уегзсшейепте Зоуепаеп питег шейг етап4ег э1еВ пайеги. Вефеп хи: Бе! 4еп огсализсвеп Зо]уепаеп ипа БегасЩеп ху сдетизсйе ВеаёНопси, Че эс дати а5зрееп ; авгеп @езеуоп №Фемеекго]у4еп ха Е еК- {то]у4еп, 2. В. Заеп, ип В&лоё @е ВеаКбопзсезев\ут@еКе апсй уоп 4ег 415307 пегепдеп Кга ойег ег Пл@екили1еизкопзв але 4ез зосеп. шае- геп{еп Мейпиз аЪ, апп тизз ше 4ег дигсв @е ВеаК@оп елгеепдеп За]хаптесвегипе але ете Иппайше 4ег Плеекииазкопзале ип@ аш еше Уегап4египо (2. В. ВезсШениеище) 4ег ВеаКйопзоезеву таке зе — 1085 — Чокитепйегеп. Усе @е ВеаКйоп ш 4ег Гдзипе инег УеггаисВ уоп Мешта]за]” ип ВИцие уоп №евеек гоу (еп, апп 15 @1езее Веетйиз- зипо ш ишоекертег Кале ате хи егуагеп. ЗевИеззИсв зо посй ешег Копзециепи сеасв& ууег4ен, @1е аи @е дезситогетет баге зез& Вегасе Ва. \Мепп — же оЪеп сехе1о6, уотаеп 156 — Фе Ышагеп Бахе, #. В. Аа] ое, — Бгопа@е, — сог14е (ип @е апа]осеп МИгафе, файзасВИев @игсь еше ипеехбвийсв стоззе Плеек- сабзкопзбате амзоехесйпеё зш@а, з0 эта зе апп а1з Еекго]уе секепп- ле1спеф, уеспе ете отоззе Лотегипезепаетя резияеп: ш 33 дет (е- зерио]иепеп) Иизатае шегает 9е Чайег ете юейдейлепае @ейтоуизсйе -о- пепзра{итд вийоезет. ВекатиПсй вафеп 1изЪезоп4еге Фе Вегуоггасеп4еп Ат- рецепт уоп Агпа& (ипа беззег), соо\ушт ива Майеу, В. Гогепи (ип@ КаийЙег), Баскиг, 1. Т. уап Гааг ц. А. ехрегииене Фезе 'Табзаспе пасп- сеуйезеп. Гл БСВазз зоПеп Фе Нааргези Кафе 4ег уог®епеп@епн Отцетзасвийе Киги утедегВо№ ует4еп: 1) № Егойптаио ег пи егу%еп ТеЙ шИсеееп Табзасвеп у’агаеп уегзсшедепе Туреп уоп Ьшйтгеп За]хеп огоатизсвег Аттошиатазен, зо\е аасв епиое апогоатзеве 3а]е ш \уеЦегеп отоализсвеп Зо]уепйеп ищег- зие1$; 2) пееп дет Беге{з ш СШогоюги]бзиюсеп Копзбайегеп ЕлЯизз 4ез Туриз ива 4ег Хабаг 4ег Еетеще, зоу1е Ва@а]е па Заме уигае посй 4ег Е тйизз ег Топтзлегипозкгай 4ез семайЦеп Зо]уепз паспоемезеп; 3) @езег ЕшЯизз даззеге св ш ешег Б{феюегипе 4ег Ъегесвиееп УМеме г @е ПлаеколиАзкопзвале К, 4ег се]65еп За]2е ип \уигае пи ег еси сеп Йппавше ег Ба]я]опеп ш Ф@езеп Гбзипееп ш УМесйзе- реженипе сефгасй$; 4) ез ууигаеп Вегас поет @Ъег 4еп Илзаттепваие и\зейеп ет зспешвагепй Мо]екатуоат У = ы ег За]2е ила 4ет Феек&зсй амзое- =) = апоез4ее; 5) еБепзо \уигаеп Уего]есве аигсвсеЁат% ихуазсвеп 4еп [её (егеп \\ет- {еп ип 4еп Чите Затшта@ от 4ег Елие]уоапита Раг Фе Котропещеп 4ег За]ие егва свет Мо]екагуоатита; 6) ицег Ипстипаесиие 4ег Э{е1оегипе 4ег Пл@екелииз копа але ила Чаши 4ег ТошзегипозКтай 4ег Мефеп Бели АпЯбзеп уоп Еекго]у4еп (ип Лопез) уигае 4ег УегзисВ иегпоттеп, сеу1ззе АпошаЙев 4ег Тб- зипсеп п Фезег пепеп Егзсветипе 2а уегкпареп; шзфезопаеге ууиг4е ИзвБетя И. А. Н. 1912. уегееп Моекиатуоат ( — 1086 — Чагое]ео{, 4азз фе! 4ег Пешие 4ег АБуеспипоеп уот МаззепуКипе$- сезем (Озф\уа1а’зсВез Уег4айппиапзсезе{и), 4ег ВоПе ег Меиёга]за]яе, ег АБ\есвите ег ш зсбууасвеп Лотлзегапозт ет се6з{еп Ба]ие уоп 4еп Еог- Фегипоеп 4ег АггВеп1азз’ зсВеп ТВеоме и. з. \у. ]епе Отзасвев т Вегас в га 7епеп за, а зе переп 4еп 5Ъег Ъеказиеп ипа БеасМееп КаКотеп еп Ста 4ег @ек<го]уйзсвеп 0153071а@0п п1сй$ ипмезенеВ уегзешереп. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е Г’Аса46пие Пирёае 4ез ЭЗслепеез 4е 5$.-РёфегзБоигй). Гиг Кауе’зеВеп НуроТезе иБег Че АчзЬИаипд 4ез Зоппепзузетз. О. Васк\ава, (Оег АКадепие уогсее{ ат 25 Арг| 1912). Ошщег 4еп Мапееш 4ег Кауе’зсВеп Нуроезе \утга уоп Ро1тсагб т зетег Козтосоше егуёво® 4а3$ ме @е етеп Ехсепеле епт плс се- пйсепа ег ге. Апаегзейз Ваё <у146п Фезе Егасе аазЁатИсв Бевапае т «Ев Вуро®ез а Югага, р]апе{зузетез ифПапте». ОЁуегаов ай Коп- Пса \УеепзКкарзакаетиетз ВапПпеаг 1884. № 5. ЗюсКпо|щ (14 Ма] 1884) Нег Вь@её бу1Ч6п №0]оеп4е Веайоп 2\иазспеп 4еп Ехсепелемет пп Апало5- ип@ Епахазвапа е — не (%) = Уз\ В \\0 = Ус Н ап еп. Атало ипа © ап! 4аз Епае ежей; а ипа В БехесВпев Фе шИеге Епегпипе 4ег итзргйпеИсвеп ВаВп гезр. Чеп Ваз 4ез Вуро- (Вейзсвер №е]5. Су1А6п Вп4её аа! Сгиз@ Фезег Когше] еше сепйсепае Е агапе тг Фе Метеп Ехсепеле еп. Пле Уегесвипе @1езег ре4еп Апзсвеп уегащаззе плеВ №ююепае Юете Отцегзисвите апхазеПеп, @е ев 4етеетйзз пиг ай Фе Ъе14еп ОтепШе Бежев. ТсВ зеие @е ЕКауе’зсве Нуроезе а]з Ъекапив уогалз, пасй уу@енег 4ег Аазагаск г Фе Ктай Ю]ееп4де Когт Ваб = —= Бк 7 рейеше @е Епегпапе уот Мериик& дез №ере!з. 4 ппа В за уег- апаегИсве Стбззеп ип 2\уаг 156 аш Апле В = М (Ё = баазз’зеВе Сопзаще, М Фе Маззе Чез МеБе]з ип@ А = о). Ве 4еш Еще ип5- ргосезз пит В а ип@ А 271, 50 4а53 ат Епае В = о па А = #? А? 136. (В —= Вадшз 4ез №еЪе!5). У епп шап аз РгоМеш а]сешеш ревапеш, а150 аПе Р|вазеп 4ег Елбжме ито заФегеп уоШе, Кбпифе шап зеёхеп: В= И Ме"; АР М (1 (булава 1. с.). Ез уша Шег уогаизоезей2, 4азз @е Сезалиттаззе ууаНгепа 4ег Аиз- Че сопзбап зе1. ТсВ зеёхе ег Кагхе уесеп ВТ: 4—0 Апапс в — 0: 4—8 Воде Извфетя И. А. Н. 1912. — 1087 — — 1088 — Пе Кгай 156 сешга1; уг Ебипеп ипз а]50 ай @е Веуесипе ш 4ег ЕБепе Безевтапкеп. Пле ОШегепйа]юесвипоеп хуег4еп а]з4атп, уепи 4ег Ме рик Чез №еЪе$ а]; п дет Ог1ео 7лзаттетаПепа апсепотшеп \у га: ах А х а ае<е (5 —н Б’ ) т —=0 4? А я а = = В») == оег ш Ро]агкоот@тадеп а?" Пле Пщестае г @1е Шег ха БеёгасМепаеп Степ Пе з4еПеп Бекапи{- Псв Кошзеве Зесйотеп 4аг, ип@ а чпз паг Ехсепелемей Юешег а 1 ицегезяегеп, 50 пафеп т ез т В =1; А==о ши ЕШузеп 7и фап, дегеп Сешгит п От120 хазаттет 1%, г В =0; А= ВЗ дасезеп ш! Керег”- зслеп ЕШрзеп. Те Сопфаще 4ез Еаспепищеста]$ мегае 4игсв с Ъе- де1свпеф, а]50 и 4 т ег Ю]сеп4еп ИпзаттептзеИиия 4ег Когтеш Бедещен у ши 2, Пицестайопзсопз (але. Ге Йеф ип4 Фе \Млтке| уег4еп уот Мошеше 4е$ Улзаттен !епз 4ез Ва@азуес(от$ т ег стоззеп ЕШрзепахе села. ВЕНЕ ® ВЕ НА. { ипаб№йто1юе Уала Ме 1 —= майте АпошаЙе = ипабЪёпе1ое Уана е 1 НЕ ИР АЕ а в — =" = Ао а")? ы г) Ве р —) 7 -н — = и Е (. ) ”) и ( а 72 С с? 7 — а? (1 — = 5 22) Е 1-не с03 ® й. 2х р ЕС = У а (1—6) == у2 зева с: 4 с2 2 с? о И. я р а о а а и т Я С И у. СИ = РР р — с с — а (1 — =?) 6 ==а (1—6?) В — 1089 — Пле Уег<есвипо 4ег ре1еп Апзагаске Ёаг с? осле: в=1—* (+) @а— в). Ебг т В =1 156 5е65 е==е; мепп а]з0 \аВгепа 4ег АчзоИЧипс 4ез Бузбешз = Е Ыеп\, зо Кап х алз ег Еогте] п в А Бегесвпе& уег4еп. \Уепп 4ег Р]апеё ап 4ег Степхе 4ез № ее]; епёзбап4ет 156, 30 136 ]е4епз @езе СЛесвате рейле1о6 ип@ Фе Ехсепалейа% ег]е14е$ кеше Апаегипе. Ми шап ап, 4233 5е1 ег Иизалитепейиис 4ез Мефе]$ Фе Еогтайоп 4ег Ю]ееп4еп Р]1алефеп ап 4ег ]е4езтайсеп Степте 4ез МеБез уотяеВоесапоеп 136, 50 №12, 4азз @е игзргйпеЙевеп Вайпеп павеха Кге!з- райпеп \агеп. ПОешпасв уате афег Фе АКегзгейе 4ег Р]апееп ещсесеп- 5е5е{7$ ег уоп Кауе апоепотшепеп. Эспгефеп уг @1е уое2е Котше! #0] сеп4егууе5е: а & \3 1 — =? = (#) 1 — е2 50 156 егмевИсй, 4а3з в} > > айс => е. Ош @1езег Егасе павег хи {гееп, уоЦеп \/тг 4еп уоп Су146п апсесе- Бепеп \Уес етзсШасеп. Аз 4еш Уотпегоейепеп впдеп \уш Фе аШоетеше ОШегепиа- Зесвипа г о = ^ а?р а 52 В м ве (1-Эр=з 58 ЕР =, \о у еше уоааве ипезйшим“е Отбззе рейетеф. Уепп Шег еше пеие ипаВёптелее Уапа е ешоеавг уйга дигсВ ас ее Е $0 еграЦеп уг а? р ой В рз м А 1 1 ах Ч а 62 Нате (я-то) этих а (1) Ез зе В© вЫ (2) узо Г, $, ип4 9, ши 4 ппа В уегап4егИсв эта. о, тбое уоп ешег Огапипя Еешег зет а]з ф,. ЕаВгеп уг @езеп АизагисК т (1) ПпКз еш ип4 ЪеваЦеп @Педег №15 аЁ @е ег\е Огапипе шеазуе ш Вехие ам ф,, 0 та Извфотя И. А. Н. 1912. ПЕ ие ах ЕЯ 9808 с0з 0—9, 5 0). Уог аЙеш з0П у зо Ъезйпии& зуег4еп, Чазз 4ег СоеЁйаетё уоп ф, с08 0 уетзенхитаей; 41е3 его ЧигсВ Фе Вететие В 24 А а па (4) (у1А6п 3676 алззег4ет ар @а5 =» аа 08 0 = 0 воров свасьо (5) Бош сейф Фе СИелсвите (3) аъег т 1 а р ат . р О 51 зш 0. а 6? ПиНегешиегеп уг (2) ищег ВегаскясвВЯсиие уоп (5) 30 его1е эеВ а? р РЕ 91 т -Нр = р эт 0 Пе Уегесвипе Фезег Бе1еп СИе1свипееп сле 1 ат 5-7 96 $1 98 а ут 0 Уотгаи$ 4$: ее 1 ат Е ПЕ аз еп{зргесвепае П\еста] 156 с Е (6) у\0 с, @е Гместайопзсотз але Бедеифет. УМ тг ребгасМеп ]её24 еп Апапо$ — ип@ Епахазёата Безопдетз. Еаг деп егзёеп КаП, В =1; А =0, сле @е Уегытаипе уоп (3’) ипа (4): 1—3 — 1091 — Т, ей посй 7и ипзегег УетЁ ото пп@ хат Кбипеп а]50 /==1 зеиеп, хопасй (4) о1еь: рота. и 1—2. Ю]юе ег Везйтшипе уоп у — 3 егВА№ шап ац$ ИТ 2; 9 — 2%. + Сопзбапз $ Ут зефхеп Сопз{алз = т. Погсев ЕлшЁБгиве ег ереп Безйшицеп Стбззеп р, Г, ипа 9 шт (2) Ъе- Коштеп уг а150, уепи ВбВете Роёептеп а]; Фе хмеце уоп = уегпас 33104 уег4еп (1 Е т ®) [24 ——ЫыЫы—ыЫы—- > 80 7 розовое не (а) Пле Сесвипе 4ег ЕШрзе Бехосеп аа 4аз Сепгиш, 4аз ши Ого лзаттен!\, 15%: а? (1 — =? 1 1 ие (058 —= 1 —- = — — =? 60$ 20 уогапз п Уегпас 31а Вбрегег Рофепхеп а]3 =2 1 — =? 1 1 Е ЕЕ ЕЯ [22 1 те. (1 ге) Те В И (32 (605 90) т 7" 4. УегоЛе1ейеп уг @езеп Аизагисв ши (а), зо уга: =2 С Ейг -/ = 3 0160 Чапп (6): Ейг еп Еп@2озвапа В = 0, А = В 21е\ (3') у =— 0 ила (4) Извфотя И. А. Н. 1912, — 1092 — Пе Веаяоп ижлзевеп © ива 9 та # == 0. \Уецег егВа шап алз (6) ипа амз (Ъ) ипа ацз (2) р Л 91 ТЕ=Е-Т 603 9. Ап4егзейз Ваф тай Ре с2 в. а (1 — е2) _ а (1—6?) ео 8 == ИОН г 2]50 апеВ г: —1-не 60$ 9 ива ]е1сВ 91 = [е ГЯ оег аа р В3 [== =1 50 ма АРТ ила 0]=1сВ == 5 С -- (7) (Су146п Ваф Пе В@айо"в (7) 15 еш улсв@сез ВезиКай, шдеш 41е Кетеп Ехсеп- {с Иадеп ег Р]апееп даигсВ пасв 4ег Еауе’зсвеп Нуроезе ипзе2мипсеп ег«]г6 уегаеп. Изв$етя Императорской Академ1и Науктъ. — 1912. (ВиПейп 4е ГАса46пие Порбма]е 4ез Зеепсез 4е 5+.-РёфегзБоиг®). Тубал-кайнек!й вкладъ въ еванекомъ. ЕГ. 9. Марр. (Доложено въ засфдант Историко-Филологическаго Отдфлешя 28 ноября 1912 г.). Г. {аш муже, ша нола; — дуапм бузина. Вкладъ тубал-кайнскихъ народовъ въ сванскую рЪчь богатъ и разно- образенъ; онъ захватываетъ не только лексическе матер1алы, но и морФо- логю сванскаго языка. ДЪФло идетъ, очевидно, не о простыхъ заимствова- няхъ, а объ усвоеши народомъ, который принято называть сванами, тубал- кайнизмовъ, т. е. особенностей иверскаго и чанскаго языковъ, при чемъ это усвоен!е есть результать смфшешя или смявя предковъ коренного слоя сванскаго народа съ племенами двухъ тубал-кайнскихъ народовъ, тибаре- новъ (тубатговъ) и кайн’овъ, т. е. иверовъ и Чановъ. Въ лексик$ тубал-кайнизмы въ большинствЪ случаевъ легко выдфляются изъ сванскаго, благодаря разработкЪ сравнительной фонетики яхетическихъ языковъ, напр., свансвя слова съ{, когда этому & въ карТскомъ эквиваленть соотвфтствуетъ &, являются чистфйшими заимствованями изъ тубал-кайнской группы, такъ какъ въ коренныхъ сванскихъ словахъ картскому & соотвЪт- ствуеть не $, а или его законом$рный перебой К или ослаблеше сего К, т. е. спиранть В (длалектически исчезаюций или перерождаюцийся въ у). Конечно, и въ такихъ легко прослЬживаемыхъ случаяхъ усвоеня или, быть можеть, простого заимствованя иногда дфло осложняется тфмъ, что не только въ сванскомъ, но и въ другихъ яхетическихъ языкахъ коренныя слова, часто также подвергались вмян!ю фонетики сосЪднихъ родственныхъ языковъ или совебмъ вытБснялись эквивалентами, взятыми изъ родственныхъ язы- ковъ, или, наконецъ, иногда исчезали безъ возмфщеня. Однако, есть боле и Извфетя И. А. Н. 1912. — 1093 — — 1094 — трудные случаи, когда усвоенный тубал-кайнизмъ въ сванскомъ успфлъ под- вергнуться законамъ мфстной фонетики, такъ, напр., въ сванскомъ $ & мы нерфдко имфемъ закономфрный перебой картскаго К (> К), почему К. д<.63; Коп-уа (въ истинномь грузинскомъ произношени — Коп-уа, * < Куап-уа) связывать въ сванскомъ звучитъ <о-$ебо 1-60 заворачивать, обвязывать и т. п. Соотвфтетвенно этому въ сванскомъ интересъ представляютъ два, слова $59 {йш мужз и $086 Иша ноза. 1. Оба приведенныя слова интересны еще въ томъ отношени, что въ нихъ ш корреспондируетъ съ тубал-кайнскимъ 3. а) Какъ извЪстно, тубал-кайнсюй $ соотвфтетвуеть картскому $, п слово м., 9. деВо Ко9-1 человькз въ картскомъ имЪетъ точное соотвфтстве вЪ 4°6° Ка9-1; такое соотвфтстые закономЪрно и въ отношенш огласовки, ибо карТскому а соотв тствуеть т.-к. 0, но въ сванскомъ въ такомъ случа ожидали бы е, а никакъ не а или хотя бы а; гласный звукъ а въ данномъ случа представляеть ту же тубал-кайнскую Форму, но въ архаической огласовкЪ, т. е. до перерожденя а въ о. Въ то же время появлеше ш въ сванскомъ въ соотвЪтстве т.-к. 9 знаменуетъ опять таки первичное состояне послЪдняго до подъема въ 9, такъ какъ въ данномъ словЪ и $ тубал-кайнской группы и $ картскаго языка предетавляютъ подъемъ сибилянта, первый— ш, второй— 3. И первый коренной К, гезр. К, какъ будетъ показано въ своемъ мЪетф, является также въ степени подъема, но, оставляя сейчасъ эту по- дробность въ сторонф, мы получаемъ архаическую (но не первоначальную!) Форму слова для Картскаго языка *Каз, для тубал-кайнскихъ языковъ *Каш. Эту-то архаическую Форму тубал-кайнскаго слова и имфемъ въ св. 259 {&ш (у=ушкульский, тр=таврарекай говоры) съ законом рнымъ общеяфетическимъ, раздфляемымъ и сванскимъ языкомъ, перебоемъ К въ 6; въ лашхскомъ на- рЪчйи (шх) слово звучитъ съ простымъ а: $59 (аш. Значить слово въ еван- скомъ мужз, супрузе. Отсюда 960 1е-Ии-011, шх, у, ип (ипарскй), тр 2% 90бо 1е-Ип-эт1, тх <24590бо 1е-[аш-эт1 будумий мужз, женил. Ъ) ПослБ всего сказаннаго касательно $59 (&ш исторая св. $285 Иша будетъ коротка. Надо только вспомнить, что, судя по Р. &°45:-4, основа слова, гласная — Ишда, и, слФдовательно, если въ ней имфемъ т.-к. слово, то послфднее должно бы звучать *К1)4-а. Въ данномъ случа$ однако въ сванскомъ оказывается усвоенною д1алектическая форма съ перебоемъ глас- наго п въ 1, такъ какъ искомый тубал-кайнсюий подлинникъ гласитъ въ м. за Ки9д-1 (< * Ки9д-1) ноа, въ ч.— 531664 КиЗд-е. Въ сванскомъ Р. падежъ $09651 Ишааш (у, ип $29659 1эшдаш, тр <©5%09559 1а-{эшфаш) значить 20- 0600г, какъ п въ мингрельскомъ д18604о Киз 1-шй въ выражеше зо до — 1095 — 606] 4о КиЭдши оБтгеши (Г. Кипшидзе, печатающийся Словарь митфр.- русски, з. у., вр. К. 03] 60 фег4-и]-1 20106005 ОТЪ 3 зо фег4-1 ноза). 2) БолБе сложныя отношен1я вскрываетъ сванское слово, означающее бузину. Нын% общесванское слово для выражешя бузины — 2.956$5 вуалё\у шх 55645 сапбу. Разница между этими двумя д1алектическими разновидно- стями — чисто морфологическая: въ © у имфемь гласный характеръ (1) именного окончаня, перелъ другимъ гласнымъ ослабфвающий въ полугласный, переброшенный внутрь основы или «инфФиксованный». Основа, значитъ, — сапбу. Если отстранить вопросъ о конечномъ \, представляющемъ именно свансый эквиваленть картскаго | и тубал-кайнскаго г1), то сапу, гезр. * сапйт является идеально законом$рнымъ тубал-кайнскимъ эквивалентомъ картскаго $6е2о ап -1 бузина, однако безъ тубал-кайнской перегласовки: съ тубал-кайнскою огласовкою та же основа должна, бы гласить * сопбог, а съ позднЪйшимъ перебоемъ (о>е |1) —*ошйг. Картекй эквивалентъ, очевидно, утратиль въ начал какой-то спирантъ, такъ что ап -1 восходитъ къ *за1-1?). Въ налачныхъ представителяхъ тубал-кайнской группы находимъ разновид- ность, поддерживающую эту второобразную Форму “шаг, — именно ее, но безъ © или съ падешемь © въ исчезающий спирантъ: м. обфобо шг-1 (<*шйг-)), Ч. обфобо шйг- (х, У) или обфобз иийг-а (рх, У); малекти- чески чансюй языкъ для бузины имфетъ и друг1я слова, такъ въ булейскомъ подговорЪ атинскаго говора западнаго нар чя — будеэо ап 1-1, въ самомъ атинскомъ подговорЪ, во всякомъ случа въ самой Атин% — <о9ебо ПУОГ-1, въ вицскомъ подговорБ восточнаго говора западнаго нарфчя, во всякомъ случав въ самомъ Випэ — ‹209%6о Шифог-1. Изъ этихъ чанскихъ синони- мовъ б/о ап -1 представляеть простое заимствоваше изъ картскаго съ довольно обычнымь въ такихъ случаяхъ удвоешемъ картскаго © въ ?). При вполнф закономфрныхь к. $6]хо ап И- (<*зап-1) и т.-к. *Ж 1 г-1 зошг-а, Зобо шИг-, а также съ потерею г между гласными — м. о6фоо шИ-1“), *30140.-1 > ‚ откуда Ч. обЗобо шИг-, равно обфо@з шИт-а и м. об- 1) Пока см. Н. Марръ, Гд» сохранилось сванское склонене? (Изв., 1911, стр. 1201). 2) Когда нЪтъ твердаго основанйя для точнаго опред$лен!я возстанавливаемаго спи- ранта, т. е. когда несомнЪфнно былъ спирантъ, но неизвЪстно, какой изъ четырехъ (В, 1, = или у), то для такого индивидуально неопредБлившагося звука пользуюсь условнымъ начер- танемъ 3. 3) Ср. случай съ 33 уобкоь ша-19-, Н. Марръ, Ёэ вопросу о полож. абх. яз. среди яфет., стр. 32. 4) Исчезновене г между двумя гласными — явлен!е обычное въ мингрельской Фоне- тикЪ, напр. м. 31»: та-Йга, >> м. 334» таЛа второй, м. 5-6» Ш&т-1 >> М. в) ЕЕ (ВЪ М. 5х) <> Кодте-ЁКИ крутизна скалы) и др. Извфел!я И. А. Н. 1912. 76 — 1096 — въ сванскомъ ни по огласовк$, ни въ цфломъ — въ отношени согласныхъ слово 55645 сапбу не приемлемо въ качествЪ коренного. Въ отношени соглае- ныхъ прежде всего подлежитъ устранен!ю п, являюнцийся наростомъ &, тезр. Е: это не есть чисто сванское явлене, изъ трехъ же коренныхъ к. 3 ||т.-к. эх послёднй к. 1 |т.-к. г, дйствительно, въ сванскомъ долженъ быть предста- вленъ, какь и есть, звукомъ \у, а з при подъем въ любомъ яФхетическомъ могъ дать соотвфтственный твердый гортанный, а въ сванскомъ— ©, но карт- скй Е въ тубал-кайнской групп%, и только въ ней, бываетъ представаленъ зву- комъ (, у свановъ же, какъ уже было сказано, его закономфрное соотв5тстые въ коренныхъ словахъ перебойный равноступенный К (или его падеше, тоть пли иной спирантъ, обыкновенно В пли у); не будучи въ цфломъ коренной сван- ской по согласнымъ, основа эта (сапу) и по огласовк$ не коренная сванская, ибо при К. даши ит.-к. доши, гезр. дотоп закономфрная сванская огласовка дети. Соотвфтственно коренной свансюй эквивалентъ нашего слова долженъ бы звучаль *сек\у. И вотъ, разъ существоване такого сванскаго слова тре- буется сравнительнымъ изучешемъ подлежащихъ матераловъ въ яФфетиче- скихъ языкахъ, совершенно иное освфщене можетъ получить слово $14955 зекгуа, которое сохранили нфкоторыя сванск1я нар5чя въ значенш также бу- зины, но бузины-куста пли бузины-дерева въ отлище отъ бузины-травы. Это сванское слово сообщено мнф въ Лентех® въ вид 59.4655 зуекг\уа и въ ЛашихЪ въ вид 29655 векгуа: о. у въ первомъ случаЪ, если онъ не составляеть индивидуальной особенности моего сказителя, представляетъ «инфиксован- ный» характеръ именного окончаня (1> у); въ основной ФормЁ секгма слово знаютъ и въ другихъ д1алектическихъ районахъ Сванш. Съ этимъ ко- реннымъ сванскимъ словомъ случайно или неслучайно созвучно 53465 е- Кгиа бузина-дерево, встрчающееся въ рачинскомъ и имерскомъ, равно въ лечхумскомъ говорахъ грузинскаго языка, т.е. въ предФлахъ пребываня въ болБе древнюю эпоху свановъ. Р. Эристовъ приводить въ качествЪ имер- ской разновидности 461564 Кгиа-де, а рачинской — 5465 де-Кгиа, (послдняя обычна и въ лечхумскомъ): карталинцы называютъ то же дерево или кусть <©1°5 > Чиа, гезр. хохол Чаща 1). По-грузински $;464)5 де-Кгиа — сложное слово, и оно, какъ и 46156) Кгиа-(е, буквально означаетъ «глухое дерево»; вм. грузинскаго 3 4е дерево въ томь же терминЪ появляется м. (и 9.) № Ча°), и въ такомъ тубал-кайн- 1) Ераткй зрузино-рус.-лат. словарь, изъ трех ест. царствъ природы, Тихлисъ 1884, 8. У. . 2) Фонетически, какъ извЪФетно, т.-к. хз Ча, гезр. а] дерево есть эквиваленть к. о е1 (И. Зуко е1-1), означающаго также дерево, особенно въ древне-грузинскомъ. — 1097 — скомъ вид слово © Ца-Кгиа-у встрЪчается въ нфкоторыхъ верхне-ин- гурскихъ говорахъ, напр. въ латальскомъ, и въ значени особаго вида само- стрпла, такъ какъ его дБлають изъ бузины-дерева, т. е. предметь назы- ваютъ по матералу`). Это дерево съ полою серединою особенно удобно для выдфлываня не одного самострЪла; изъ него выдфлываютъ въ Мулахф (въ Сванш) женщины шпульку, т. е. палочку для наматываня нитки, которая пропускается черезъ продольное ея отверете. Какъ въ западныхъ говорахъ грузинскаго и въ мингрельскомъ, бузина называется «глухимъ деревомъ» и въ ново-греческомъ: # хоуфоу№?). Потому, пожалуй, было бы неосторожно рал.- лечх. 646: 4е-Кгиа и сродное съ нимъ м. 254613 Ча-Кгиа признавать искаже- шемъ св. 24465 сеКгуа, возникшимъ на почвф грузинской вародной этимо- логи, но трудно допустить и обратное явлене, т. е. признать въ св. 23465 сеКт\уа искажеше грузинскаго, собственно рач.-лечхумскаго 5.465 де-Ёгиа: звукъ ани въ какомъ случа$ не могъ бы измфниться у свановъ въ заиметво- ванномъ слов въ 2 5. Можно бы впрочемъ предположить, что въ се-, части любопытнаго сванскаго слова, мы имфемъ основу (сет) сванскаго слова 935,39 те-сетш дерево, съ потерею исходнаго ш; въ такомъ случаф въ св. 2465 се-Кгууа мы получили бы сложное слово того же состава, что 54465 4е-Кгиа, въ грузинскомъ и х:-461 4а-Кгиа—въ мингрельскомъ, при чемъ въ соотвфт- стве г. 6; де и м. 5 Ча въ значении дерева, въ сванскомъ выступаль бы слогъ се-, усфчбые сет, основы св. 93238 ше-сет. Но другого случая подобнаго усфчешя мы не знаемъ; кромЪ того, огласовка е въ -сеш-, гезр. въ 942,3 ше-сеш — не общесванская, въ мужало-мулахскомъ (м) и ушкульскомъ (у) говорахъ слово звучить 92559 ше-суаш, въ лентехскомъ (тх)— 34539 ше-сат. Потому-то напрашивается мысль признать въ св. 51965: секг\уа переживане теоретически возстановленнаго коренного сванскаго “оеК\у; правда, въ такомъ случаЪ въ св. 514955 сеКг\уа имфемъ переста- новку вм. *сек\у-га, но, съ другой стороны, наличная сванская разновидность, отличающаяся отъ ожидаемой количественно лишь конечнымъ слогомъ га, на сванской почвЪ получаеть свое самостоятельное объяснеше: названия де- ревьевъ, да и кустовъ, въ яфетическихъ языкахъ, какь увидимъ, снабжены часто окончашемъ мн. числа, а въ сванскомъ въ такихъ случаяхъ появляется 1) Любопытно обратное явлеше съ этимъ же понящемъ въ гурйскомъ говорЪ грузин- скаго языка: по-гурйски бузина-дерево называется \хооьсзуоь (Р. Эристова, ц. м.) 4е1-Зофейа, что собственно значить «самострфлъ», буквально «ручное ружье» (отсюда «дерево для руч- ного ружья»). 2) Еш. Гесгапа, Моизеаи @своппайге @тес тодегпе. Егапсай, Рал1з. Извфет1я И. А. Н. 1912. 76* — 1098 — нерфдко абхазсьйй суфФиксъ мн. ч. -га, какъ, напр., 563 ай-га, азалёя, до} 65 Ф-га 0убз и др., такъ что рядомъ съ *сек\у имфеть полное право законо- м$рнаго существования въ сванскомъ и *сек\у-га, что, по всей вЪроятности (а не искажеше раз.-лечх. 5:46; де-Ёгиа), и имфемъ, съ перестановкою ут въ гу, въ сванскомъ $31655 секгуа бузина-дерево. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПеёт 4е ’Аса46пие Порбна]е 4ез Зеепсез 4е 54.-Р6фегзБопг&)). О жити Стефана Новаго. тт. В. Еикитина. (Доложено въ засВдани Историко-Филологическаго Отдзлен!я 17 октября 1912 г.). 1 °О тоб латёсфтиох Тшо9+0% обобуров. Мышлеше и изложене византйскаго аг1ографха въ сильнфйшей сте- пени насыщено библейскими мыслями, образами, выражевями. Одну изъ главныхъ задачъ своего стилистическаго искусства, онъ видитъ въ отыска- нш ветхозав$тныхъ и новозавфтныхъ параллелей кь предметамъ своего повфствоваюя или — еще чаще— въ пользовании тфмъ запасомъ такихъ па- раллелей, который находиль въ произведеняхъ своихъ предшественниковъ. Явлевшя своей современности или недалекаго отъ нея прошлаго онъ нерЪдко такъ переплетаеть съ чертами библейской параллели, что не всегда легко бываетъ разглядфть настоящее содержане его мысли сквозь густой узоръ такихъ сопоставлен. Связь, устанавливаемая между предметами повфство- вашя и ихъ библейскими подоб1ями, часто бываетъ крайне искусственной, заключается въ обстоятельствахъ совершенно случайныхъ; иногда же тоть признакъ предмета, который составляетъь фетиш сошрага4 1011$, служить основой уподоблешя, и вовсе въ повфствованш не выражается, а лишь подразумФвается, какъ нфчто достаточно извфетное читателямъ, для кото- рыхъ повфствоване предназначалось. Чфмъ менфе существенно значене такого признака, тБмъ легче можеть случиться, что новый читатель не вспомнить о немъ, хотя бы и хорошо зналъ его, и потому не пойметъ на- мековъ писателя. А чфмъ старательнфе стилистическая отдфлка аг1ографи- ческаго произведеня, т6мъ чаще говоритъ оно намеками: не въ ясности и точности, а болыпе всего въ замысловатости видить аг1ографъ-стилисть высщее достоинство изложеня; гнушаясь простотою прямого обозначеня Извфстя И. А. Н. 1912. ея == — 1100 — вещей и понят, онъ предпочитаеть ей хитрор5че всякаго рода околично- Словйй. Если не ошибаюсь, прежде всего по этимъ причинамъ не было до сихъ поръ, какъ слБдуетъ, понято и объяснено одно м$сто въ Отефановомъ жити Стефана Новаго, хотя и было объясняемо однимъ изъ самыхъ свфдущихъ и проницательныхъ толкователей памятниковъ византийской письменности. Жите написано согражданиномъ святого менфе, ч$мъ чрезъ 50 лтъ посл его кончины, по воспоминанямъ лицъ, близко его знавшихъ 1). И оно изложено съ большой затратой аглографической риторики; но изъ-подъ нея часто пробиваются показашя, обладающая характеромъ такой конкрет- ности, какая вообще очень рфдко наблюдается въ литератур$ жит. Замфчательно, что такого рода показаня встр$чаются и въ разсказ$ о самыхъ раннихъ годахъ жизни святого. Атюграфъ могъ, напр., съ своей точки зря и для своихъ современниковъ очень опред$ленно, хотя для насъ и далеко не совсфмъ вразумительно, указать тотъ кварталъ Констан- тинополя, въ которомъ святой родился. Указанше дФлается ?) такими словами: 7? 08 обтос (отецъь святаго) об» подс то тс Ваб с Отиобас 16ф000% лоатёс, 8% Ф блдоотой ий ли бустои 3) то Утафбоют, 8 облео подс т0 ха- талтес иёо0с 801 вВиёуёд ас обои пообауооводиетаь та Котота*). Обозна- чене Утобоо», или — скорфе — Усоло(о», необходимо, кажется, относить 5) къ тому сооружению, о которомъ говорять Пато Коуоталиии’о%л0=095 П 64, р. 185, 3 344. (СЁ. р. 293, 24) Ргес.: То 0ё отахоот тд 1доциёто» & тоб жотос лАл]ой0т тор `Аотолойеу 8 й) 0 М) и) Идостофтф @т- убоду лаой тоб изуалоу Казоталтио® и т. д. А «ХлЬбные ряды» (т& `Аото- ло1=а) находились у того участка, главной, «Средней» улицы города (она, очевидно, разумфется у аглограФа подъ обозначешемъ 7 Василж) думоо 10ф0005), который простиралея оть Форума Константинова до Форума Табоос 6). Словами #5 облео —т@ Котота атлографъ желаль, надо ду- 1) ЗзерВали @1асош! СР. уйа з. Ббервали 11013 (М1епе, Райг. Ст., $. 100), со]. 1184 В. Ср. Труды В. Г. Васильевскаго, П, 301 сл. 2) Со]. 1073 О. 3) Ср. со]. 1144,51: &» тф (в0оф лайлайф, &тда &лЕуетаь 6 Тооб/4об. 116018: ло05 г» - - буцобал фойах» - - да 2лайбуетаь тд (500% Посисфово». 1172,8: &л т0 115 71:0фбо0% буиболо», ётда ла буетав то Майлот. 4) Издатели (т. е. Бенедиктинцы, давице въ своихъ Апа]ес4а Сгаеса первое изданте житя, очень точно воспроизведенное Минемъ) печатаютъ Котота, но показываютъь, что изъ четырехъ рукописей, которыми они пользовались, три имфють Котот@, одна — Кототалтоб. 5) Ср. 0. 0. Вульхъ въ Изв. русск. археологич. Инст. въ Константинопол®, 1, 45. 77. 6) См. Ег. \У. Спсег, /иеПеп 4ег Ъухалйп. КиопзёесезсысШе, Т, 168 за. и 0. 0. ВульФъ 1. . стр. 45. — 1101 — мать, точнфе опредфлить мЪстоположене не такь называемаго Утахогом, а—— дома, въ которомъ родился святой СтефФанъ: этоть домъ помфщалея «у той пологой части царской большой дороги, на которой находилось соору- жеше, именуемое Утоогоу, и именно въ той сторонф этой части, у спуска съ которой стояли болыше дома, называемые т& Коуота». Это послднее назваше знаютъ и Пато!) какъ обозначеше зданя, сооруженнаго будто бы Конетантиномъ Великимъ и названнаго по имени одного изъ его сыновей, — знаеть и Константинопольскай Синаксарь, свидфтельствующий ?), что служба, въ память Стефана, Новаго и другихъ подвижниковъ, одновременно съ нимъ за иконопочиташе пострадавшихъ, правилась въ церкви мученика Стефана, въм5етности, называвшейся 24 Корота: &» т@ иаотоо тоб ауоо Убефатои 55 та Котота. Есть, мн$ кажется, намекъ на одну конкретную подробность Констан- тинопольскаго быта и въ ниже приводимой части разсказа о годахъ обу- чешя Стефана Новаго; только этоть намекъ не былъ правильно понятъ, да до очень недавняго времени и не могь быть вполнф истолкованъ. Разсказавъ о томъ, что отрокъ Стефанъ каждодневно бывалъ въ школ5, прилежанемъ и усп6хами превосходя всфхъ своихъ соучениковъ, а по ночамъ со своей матерью присутствоваль на бдБняхъ, совершаемыхъ въ память святыхъ, внимательно слушая чтене церковныхъ чтецовъ и твердо запоминая дфявшя мучениковъ, жийя святыхъ, поучения отцовъ церкви, 0со- бенно Тоанна Златоустаго, аглографъ продолжаетъ?): ха 000$ 0 хата ад ыюл к ВоЁфоос (2005 ха тоб лалеофциоо ТииойЕо% обохуос, тф хо’ ддасиа о 8аходоодоь к фор &» лаб тфь те блабдЕр ёл4атдатбиг- рос хи ту ЕилообдЕр об\иЕои Елехтатбиятос, 08 дилылеь, давили вс але, издетор рбхтоо тЕ Хой ид’ пибоар 2 тф ътбиф кообот, Фо $570 лефотетиётот лао@ тас д=50доте тор фдатот. 1), у@о бт изт” 09 л070*) #2 хоюф 100 0002 т00$ ха0ло3$ тоу лорот 40706 #65 ёхалом. То, что можеть казаться темнымъ въ подлинникЪ, ничуть не стано- вится яснЪе и въ дословномъ перевод$ Горр1п’а, перепечатанномъ у Миня. В. Г. Васильевский въ своемъ изсл6Бдовани о житш Стефана Но- ваго°) дБлаетъ изъ только что приведенныхъ словъ аг1ографа так1я заклю- ченя: «Судя по одному выражению, указывающему на сожительство Стефана, съ его товарищемъ по обучен1ю, какимъ-то всехвальнымъ Тимооеемъ (т05 1) р. 1501 Ргес.: т хайобиета Котота»тос; но редакшя А и представитель другой редакщи, списокъ С, даютъ Форму Котоса. 2) Бупахатит есс]езае Сопзёаппор., со]. 268,19. 3) Со]. 1081 О. 4) Издатели печатаютъ: 00 ит’ о® пой. 5) Труды В. Г. В., Ц, 308 сл. Извфетя И. А, Н. 1919. — 1102 — лото фиою ТииодЕо% офотьос), слБдуетъ думать, что оба они не только ходили въ школу, повидимому, находившуюся при монастырф, но и жили при ней. Обиий учитель ихъ служилъь для нихъ также примфромъ благо- чест1я и строгаго соблюдешя церковныхъ обрядовъ и постовъ». Кто таковъ этоть Тимовей, о которомъ обширное жите упоминаеть только въ этомъ мЪ5ет$ и упоминаетъ, какъ о лицф$ общеизв$стномъ? По- нимая слова аг1ограФа по ихъ прямому, собственному смыслу, В. Г. пред- положилъ, какъ при такомъ понимании и долженъ быль предположить, что «всехвальный Тимовей» — одинъ изъ современниковъ Стефана Новаго; но при всей широт$ своего знакомства съ эпохой Стефана не быль въ со- стояши указать въ ея предФлахъ такое лицо, къ которому можно было бы отнести упоминане жит!я. Возникаетъ при такомъ понимании еще и другое недоум$ше: почему ат1ографхъ, называющий поименно и отличаюций не то почетнымъ титуломъ, не то хвалебнымъ эпитетомъ одного изъ соучениковъ Стефана, но ничего не говорящий о дФлахь этого соученика, наобороть — умалчиваетъ ‘имя учителя, хотя приписываетъ ему значеше высшаго образца, благотворно повмявшаго на обоихъ учениковъ? Простительна будеть попытка поискать другого объяснешя, принять для толкованя въ соображене не только простой, прямой смыслъ словъ ал1ографа, но и смыслъ иносказательный, — тотъ своего рода символизмъ, ко- торый и въ словесномъ искусств$ византйцевъ всегда быль неизмФримо сильнфе реализма. Перюодъ аг1ографа сплетенъ изъ нЪфсколькихъ текстовъ св. Писавя. Два текста уже указаны издателями и отм5чены въ моей выписк$ жир- нымъ шриФтомъ. Одинъ изъ отмфченныхъ, тотъ, который стоитъ дальше отъ упоминаня о Тимовеф, взять изъ Псалмовъ?). Онъ очень часто прим$- няется и въ другихъ жипяхъ, преимущественно въ начальныхъ ихъ ча- стяхъ?): какъ въ росписи византйскихъ храмовъ извфстные сюжеты, такъ до нфкоторой степени (не въ силу какихъ-нибудь глубокомыеленныхъ со- 1) 1,2 34.: 2% т тбиф хъоёоъ то длиа а0тоб, ий #7 т тб а0т0б ИЕРЕТИОЕ зигосс хо тохтос. ой Еотой ©с тс $640 16 ЛЕфОТЕЪИЕРОР Л<06 Т@С 04#5000%5 тор $0ётот, 6 тот хволодр абтоб 90024 &» хсиоф «ътоб, 2) См., напр., Жите Паися Великаго, составленное Гоанномъ Коловомъ, стр. 5,5 слл. изд. Помяловскаго: Тобто1с тоёхо» тоб дидаохалоо Паболоб 015 ЗлофЕЙёоь 107015 итотауо- 7109=15-1» 60406 71 тоъ дет уоафот ата догь лообёхот- хай 015 ато» заиаол- лот бот 9» обхеал рот» хо, ’ ло ЛДаоиихос, хадалео ть =09а15 то» фото 81 таб диз 5а- уоуас тар одалют лефотЕоиёроу 4900» и лоохблто» (лоохдлтот?) хсй ПЕЛеОр хсолду 000% 2 т® 2640 тф ПООбИхОотть и уРохбт. Ближайшимъ образцомъ для ав- тора жит!я Стефана послужилъ СугИ]ив ЗсуВоро]11$апиз, У!. Еипуши аЪБайз (Апаесйа, Стаеса) р. 11: 2» тё т] лообгохи ха т файиоба хай тобс тот де» Лоот атаутобиаоь — 1103 — ображенй, а велБдетв!е подражательности аг1ографовъ и склонности къ заим- ствовашямъ) и тексты св. Писаня въ композищи византйскихь жит имфли свои опредфленныя мЪста 1). — Другой отм6ченный текстъ, ближе стоящий къ загадочному мЪ$сту перюда, принадлежитъ апостолу Павлу *): уже это могло бы навести на путь кь рёшешю вопроса, кого аг1ограФъ называетъ «общимъ учителемъ». Еще ближе подойдемъ мы къ рЬшеншю, когда направимся къ источнику выраженя »/фот 2» лаои. Не кто другой, какъ апостолъ Павелъ, и не кому нибудь другому, а своему ученику Тимооею говоритъ (2 Та. 4,5): 00 0ё удфе &» л@04». А потому довольно вфроятно, что и выражене то» &х Воёфоос (г0дь, примфняемое въ другихъ м5стахъ жит!яз) въ связи съ другими предста- влешями, въ разбираемомъ теперь мфетБ должно напоминать слова, обра- щенныя въ томъ же посланйи апостола, Павла (3, 15) къ тому же Тимовею: ало Воёфоос (504 уобииата о?дас. Сопоставивъ все это, невольно приходишь къ такой догадк$: подъ обозначешемъ тф хо’ д'даохайф атографъ разумФеть апостола Павла, а подъ обозначешемъ тоб лалебфиуиоо ТиодЕо% — того Тимооея, который быль ученикомъ этого апостола; Стефанъ и этоть Тимовей имфли общаго учителя *) вътомъ смыслБ, что Стефанъ такъ же вфрно слдоваль наставле- шямъ апостола, Павла, какъ и этотъ Тимовей. Оралоясео=в о» Е хай ОтиеоЕбоу, в0006 бть © изАатер &р убив хообоь цигосс хе тохтдс Е0тее 65 тд $670ъ т0 лефотёьиётор лоб тс 01=&000%5 ту бдеть, 0 тор хаолбу а5тоб 9006 &7 хо авто. хай 20190% тф Феф &х40т0% хсио0б то» л060ф000» хоиоду. Не на мЪстЪ поставивъ слова 1702 у&о 0те, аллографъ Отефанъ разъединилъ двЪ части изречешя псалмопфвца и этимъ лишилъ смысла сравнен!е человЪка, поучающагося закону Господню, съ деревомъ, насажденнымъ у истоковъ водныхъ. 1) Ср. въ моей стать «О н$которыхъ греческихъ текстахъ жит святыхъ» (Зап. Имп. Акад. Н. по Историко-Филологическому Отд., т. Т, № 1), стр. 56, примЪч. 191. 2) РЫрр. 3,13: т@ мёу длё0 лей етЭатбиеЕрос тобс 0 &илооб9=ь 2лЕита- ро и=ТОос, хата охолдт дико &5 то ВоабЕтоь сс бло хА0вОС Т0б 9506 &» Хоцото ’100б. 3) Со1. 1080,2. з4. 4) Выражеше хо’0с лолдеотИс можетъ обозначать учителя, получившаго отъ пра- вительства или городской общины поручеве обучать дЪтей гражданъ даннаго города. См. Жите Феодора Едесск. гл. 6, стр. 6,18 слл. изд. Помяловск.: 717 бухбх/цоу додеоо и» &лиу5105 блод сил софиотй Уюфоотф халоциёто, д хорд ладит 1 тот `Едёооа тб пихта лос #5. Но отсюда нельзя выводить, какъ выводитъ Х. М. Лопаревъ, Виз. Вр. ХУП 122, что въ житш Стехана, х01’дс не можетъ имфть значешя «общий для обоихъ, для Стефана и для Тимовея»; нельзя выводить и того, что %0»0с лалдеьтИс или хогроб д1даоха40ос было «тех- ническимъ терминомъ для обозначен!я преподавателя общаго зная (1удиа наукъ)». Если о СтефанЪ говорится, что онъ, сл$дуя ©ф хоф ддаохайф и во всемъ соблюдая трезвость, не переставалъ ночью и днемъ поучаться закону Господню, то, очевидно, не и1уйив прено- давалъ этотъ хои0с ддаохалос. Объ элементарномъ общемъ образованйи ат1ограхъ сказалъ нЪеколько выше, назвавъ его обучешемъ подготовительнымъ къ изученю Священнаго Пи- Извфети И. А. Н. 1912. — 1104 — Правда, прилагательное ла’ебфуиос служило титуломъ н$5которыхъ высшихъ чиновъ византйской табели о рангахъ, въ особенности — чина патриюевъ 1); но слагателямъ и читателямъ произведенй церковной пись- менности еще знакомЪе и привычнфе должно было быть то употреблеше этого эпитета, по которому онъ соединялся съ именами святыхъ ?), а впо- слБдетви въ особенности — съ именами апостоловъ 3). Примняется онъ и саня (с0]. 1081,30 21» то» (в00у уовииато» идол» поолсидйас) для того, конечно, чтобы всякое дБисте своего героя представить дЪламъ богоугоднымъ; а послБ того велъ рЪчь о тЪхь урокахъ, как!е Стеханъ извлекалъ изъ посфщен!я службъ церковныхъ. ПР. Кось, Пе Вуганйшеевеп Веапцепе] уоп 400 118 700, р. 94 за. Число прим ровъ, приведенныхъ въ этой диссертации, легко было бы умножить и для того времени, которое ею обнимается. А для временъ Отехана и еще боле позднихъ достаточно будетъ на- помнить, что засБдан!я 2-го Никейскаго собора происходили въ присутстыи Петоду@ тоб пазеофиоо ало флато» латоиио® хай хбилтос тоб Эгофойахсор Вас ихоб био: Мапвз1, Засг. Сопсй. поу. со!. $. ХТШ, р. 204 С. Принимая Тимовея то» лазебфиот за пре- подавателя наукъ тривя, Х. М. Лопаревъ вынужденъ былъ (1. 1.) допустить, что таке преподаватели были «видными лицами»; но не такъ-то легко повфрить, что они пользова- лись титуломъ того чина, въ которомъ состояли, напр., наиболЪе заслуженные изъ визан- тйскихъ генералъ-губернаторовъ, стратиговъ вемъ. 2) Такъ, напр., употребляютъ это прилагательное Суг!1]. Зсу&Воро]!. У. Ешфуш. р. 96,6 и Ун. Барае р. 360 А Софе]. о св. Саввз; ТВеойогиз У\. в. ТВеодозн р. 73,7 Озеп. о св. деодос1В; тамъ же о другихъ подвижникахть р. 13,8. 30,7. 74,4. Множество разъ пользуется этимъ эпитетомъ 9еодоритъ въ своей Церковной Истории, отличая имъ выдающихся пра- вославныхъ 1ерарховъ и подвижниковъ (р. 34,25. 173,2. 180,6. 230,7. 2441. 267,9. 268,13. 295. 317,5. 3291 е@. Рагтепиег), а также правовфрныхъ царей (въ особенности Константина Великаго р. 5,5. 3210. 61,2. 80,10. 96,11. 159,1. 178,29; 227,24 — Валентиана, 263,1 — Тована, 30413 — деодос1я Великаго) и правов$рныхъ царицъ (65,10 Елену, мать Константина, 315,1— Плакиллу, супругу @еодосля). У 9еохана этотъ хвалебный титулъ предоставляется изъ царей уже только Константину Великому (С№гопоэт. р. 21,33. 26,23. 29. 32,2 4е Воот.) во вни- ман!е — надо думать —къ его равноапостольству. ВЪроятно, горанскимъ пристрастемъ ви- зантйцевъ къ парономасямъ, къ игрЪ созвучй, слЪдуетъ объяснять постоянство сочетан!я того же эпитета съ именемъ мученицы Евхими. См., напр., У!. Б4ерваю 1ап. со]. 1144,48. ТВеорвап. р. 439,23. Райта Сопзбаптор. р. 217,1 Ргез. Толиха стр. 197 и 277. Дмитревск. Сохраненное во множеств рукописей сказаше о ея мученичествЪ озаглавливается по большей части такъ: [407600% тй6 аа хо пазсофуиоь иаотооос Ебфуишас. 3) Легко набрать множество прим$ровъ такого словоупотребленя, просматривая за- главшя ат1ограхическихъ произведенй. Достаточно будетъ привести изъ Саёа]осиз со@сит Ва- злостарВ. Сгаес. Но ®есае Маф. Рал1з. хотя бы только эти показаня: со4. 881 (Х-го вЪка),з: По@ёвс &х тот л501000% т0б =0а/ 75 10тоб ха патёофуиот алоотой оо "То @л’о% т0б 9504.0 уоъ. од. 755 (ХТ в.), 3: `Вухоино» =06 тооб @10%05 хо пало флис 18’ @л00т04055.4: `Вух. =05 тор було хи плате фуиол алоотодот хай гоауув от» Толя тот 950100. 5: °Вуя. 56 тоъ у. ха паззофлиот алботойот "ТахоВот» то» тоб ИзВвдагоь. в: °Вух. &6 тд» ау. хи патабфиот длоботойо» Оонал. 1: ”Вух. &5 то» @у. хй пазёофлиот алдото4от ТахоВот» тд» тоб `Айфадоъ. 8: °Пух. &й5 тд ау. ха лаз фуио» @лдотой о Ваодо оао" 9: °Вух. #6 тд» ау. хы пазеффуиот алоботойоз Филкот. 10: °Вух. &6 то» ёудоЕоу ой лаз фиуцот тоб Хоготоб алодотойо» `Атдокал --. 11: °Вух. &6 тду ау. ха лат фл- шо» алодотойо» Маздело» тол =аууелоту. 12: `Вух. 86 0% @у. хи пазеофлиот алодото- 10% Лотхал тд =0ауув от. 14: °Вух. &5 тоъ @у. я лазёффуио» @лоотойо» хай (в040- хи» Таково» тдз @0ё4фодевоъ. Со. 1219 (ХТ в.), а: Пвободоь хай наотбоор тоб ао хай — 1105 — къ апостолу Тимооею: сказане о мученичеств$ Павлова ученика, усвояющее этоть эпитеть апостоламъ Гоанну и Павлу 1), само озаглавливается Маотбоюо» тоб @)100 ха пау50 ф] шо алостолою Тииод50%?). Кто, читая разбираемое мБсто Стефанова життя, вспомнить о «вее- хвальномъ апостолВ» Тимоое$, тоть — я увБренъ — тотчасъ же признаеть, что именно этоть Тимовей и разумБется агюграфомъ, хотя бы и не удалось съ полной точностью объяснить, въ какомъ смыслБ Стефанъ названъ 0%0х1т?06 Тимовея. Едва ли можеть быть сомнфн!е въ томъ, гдф слБдуеть искать исходную точку для понимав1я этого послфдняго обозначеня: извЪстно, что въ числЬ святынь Константинополя, святынь знаменитаго храма Апостоловъ, т0б овлтоб алобтой=о тор вор хи пато фи алоотой о» то» ига 3), со временъ императора Констант!я почитались останки апостола, Тимовея *). Исходя изъ этого даннаго, пришлось бы, если бы не существовало возможности иначе имъ воспользоваться, остановиться на такомъ объяс- ненш: апографъ назваль св. Стефана сожителемъ, обохлутос, апостола Ти- моеея въ томъ смыслБ, что оба они, одинъ по м$сту рожденя и воспитаня, другой по м$5сту посмертнаго почиваня, были обитателями Царьграда. МнЪ, по крайней мЬрЪъ, не удалось найти такихъ примфровъ употреблен1я латЕофиот ао (описка, неправильное раскрыл!е титла или опечатка вм сто алоэтд- 10%; ср. въ со4. 1468,11 и въ с04. 14951: Маотбогот тоб @у. алоотодот хор иаотоооб °Ата- 170%). в: Тоб @у. 000% хи патёофиою алоот0йоо ФИллою 8х тоу лво1бдоу - -. 7: Маотбогот тоб @7. и пазёофуиоо алобтолоо `Ало/ 40 тов хо Хахиёа. Изъ рукописей Х[Г-го вЪка можно указать еще со4. 1447,6. со. 1458,10. со4. 1468,5. со@. 1468,10. 46. со. 1516,12. со4. 1539/17. 1604,10. Не упоминаю о рукописяхь болЪе позднихъ: нельзя отрицать, что какъ въ почетныхъ именовашяхъ мШскихъ сановниковъ, такъ и въ области агюологи склонность къ осложнен1ю титулатуръ съ теченемъ времени усиливалась. Она распростра- нялась даже на тексты литургическе. Возгласъ, которымъ на литурги 1ерей благословляеть длакона къ чтеню евангемя, начинается въ греческихъ текстахъ, досел изв$стныхъ, сло- вами: 14 ловоВеот т0б ао и %0050% алобт0й0% хай 28а’ 10т0б, & славянскй пе- реводъ на мЪфетЪ 20000 даетъ: славнаю и всехвальнаю. См. М. И. Орлова, Литургия св. Васимя Великаго, стр. 86 сл. Переводъ, очевидно, восходитъ къ болЪе поздней редакщи оригинала, имЪвшей: 2700500 Хх ла150ф] 40%. Но что посл5дый эпитетъ началъ упо- требляться въ сочетани съ именами апостоловъ раньше временъ написаня Житя Стехана Новаго, показываетъ, напр., Епасг. 113%. есс]. П 4. р. 47,6 В14е2-Рагш.: 206 тобиахао(оь хи патЕофуиот ПЕтоо% 105 4л00т010%. 1) Асёа з. Типо®е! р. 9,22. 10,31 Озеп. 2) Ср. Со4. Раг. 755 (Х1 в.), 15: `Вухоиот 55 т0ъ @узот хор плате фуиот алдотой от хай (гооцаотооа Тии09воъ. 3) Такъ, или — сокращенно — ой (7101 ха ла’еффуиогс "Алодотойов ой цеу@4ов, на- зывается храмъ, напр., въ Зупах. Есс]. СР. со]. 726,5. 750,6. 4) СвидЪтельства послЪ Дюканжа (Сопзбапйпоройз сВт1з6. ТУ, 5, $ 1 р. 105 за4.) сопо- ставили Озепег, Асёа з. Типо фе, р. 36 и Не1зеп его, СтаЪезктсве ип@ АрозёеПатгеве, И, 112, прим. 1. Известия И, А. Н. 1912, —= 1106 — слова обоя тос, въ которыхъ оно значило бы «находящийся въ одномъ съ кБмъ либо город$»; но я не р5шился бы признать недопустимымъ предположене, что византИеюй писатель могъ такъь употребить это слово. Извфетно, что случаи употреблевя, не считающагося съ собственнымъ значешемъ слова, 071], для глаголовъ била» и 0итобь ПОЯВЛЯЮТСЯ уже у Эукидида и Ксенофонта, для глаголовъ 0%ёй», ёллохтобу, хатавяьобу1), #1006», для прилагательнаго &л40%)т”ос, для существительнаго хатаох- „62045 — у писателей перода тйс хои’йс, въ греческомъ язык Ветхаго и Новаго Зав$та или въ такихъ древнихъ памятникахъ патристической лите- ратуры, какъ произведеня Аванас1я Великаго. Прилагательное о%071)тос также не всегда, сохраняетъ значене «находящийся въ одномъ съ кЪмъ либо шатрт, либо шалаш $» 2), а употребляется итакъ, что, подобно слову обтоихос, значить «находяцийся въ одномъ съ кфмъ либо помфщенш», каково бы это помфщене ни было. Такъ, если Гис1тап. Аз. с. 46 о двухъ братьяхъ, рабахъ богатаго горожанина, изъ которыхъ одинъ служилъ своему госпо- дину поваромъ, а другой — кондитеромъ, говорится, что они 0%0%1)70( т 48 1) 41.11] .045 Хой ХОЛЕо 87 таОт®, ТО не предполагается, что они жили въ шатрахъ. Не въ шатрахъ, а въ домахъ жили и Израильтяне, когда предъ исходомъ изъ Египта ихъ женамъ давалось (Ехой. 3,22) повелБше: ой]: уют) лао@ у=тотос их 0%0и1] 1003) абтс охеб аоуооа хо уоооа я шаллоибу. Не въ шатр$ принимала своего возлюбленнаго и та еврейка, ради которой, какъ разсказываетъ То. Со10Ъ. у1%. Ралзи с. 64, р. 43, 16, бЪжаль изъ Нитрйской пустыни въ городъ и измфниль хриспанству инокъ Исаакъ, обожтдс те хай ооуби ос табт уетдивтос.—Эсхиль даетъ птицамъ ожуиата, и евангелисты — хатаожт6д08с, а у Бабр1я*) ласточка, приглашая соловья поселиться вм$ст$ съ ней, говоритъ: 414” 89° &5 @уоди хо п00с охор адофлот | обожтос пи хи фил хатови] ес. — Когда 1) Яркимъ прим$ромъ затемнен1я собственнаго смысла словъ можеть служить Але- ксандр!йское надгроб1е 409 года (Гефериге, Весие] 4ез шзсгрыопз Стесацез-сВгёНепиез 4’Е сур, по 48), содержащее молитву о томъ, чтобы Господь Богъ повелфль архангелу Михаилу душу умершей хатасхтО бац - =5 х0йлос тоу ат палёоюъ ‘АВоаби, Лови ха 'ТахоВ. Обыкновенно въ такомъ сочетан1и является глаголъ лалафеи.. 2) Оставляю въ сторонф значев1е «собратъ по спенф», соединяемое со словомъ 060- х1]т0с, или обтохалос, въ эпиграмм$, которую приводить Ка1Ъе], Ер1от. @г. ех 1ар!4. соп].. по 609,9, въ Тенедосской надписи Газсг. @г. 31]. шат1з Аесае!, 1, по 640,5, и въ другихъ при- мЪфрахъ, отм5ченныхъ лексиконами. з 3) Въ еврейскомъ стоитъ выражен!е, которое значить «живущая въ ея дом». Ком- ментаторы (напр., А. ОИ!тапп, Пе Васвег Еходпз ип Геусиз, а 1. с.) объясняютъь: «Напзоепоззтеп (41е фетрогаг, пме\- одег сазк\уе1зе ш Штешт Напзе эсВ ааЁВаМеп)». Эту справку любезно сообщилъ мнЪ П. К. Коковцовъ. 4) ЕаЪ. 1211 за. Указашемъ на Бабря я обязанъ Г. Э. Зенгеру. ог греческая р$чь подверглась виявшямъ латинской, греческое обожу»ос, по первоначальному своему значению соотвфтствовавшее латинскому сопёифег- паз, стало употребляться и въ производномъ значен1и этого латинскаго при- лагательнаго, т. е. для обозначен!я близкаго знакомства, постояннаго дру- жескаго общения ит. п. *). — Наравн$ съ прилагательнымъ 0%701%06 и прилага- тельное 0% о0%х177ос можеть служить Фигуральнымъ обозначенемъ постоянной принадлежности извЪстнаго качества извЪстному лицу ?). Въ общемъ не отличается по своимъ значеямъ отъ прилагательнаго обожос прилагательное 0ибожтос. У Дониая Галикарнасскаго оно еще значить «живупий въ одномъ съ кБмъь либо шатр$». Но, когда То. 0№т13056. а4 рор. Апйосв. вом. 2 (Уо1. П р. 28 Мопё. =р. 359,2 Рарп.), изображая зависть и ненависть, порождаемыя богатствомъ, гово- рить: лой&и0с 207» биби1тос, 879006 обтоихос, то, очевидно, здЪсь различе между двумя подлежащими нельзя возводить къ различ1ю между шатромъ и домомъ, а слБдуеть понимать такъ, какъ оно и понято латинскимъ пере- водчикомъ: В054ез зипё сопбафегиез, шие! 4отезйс1. При такомъ сопо- ставленш обьоихос автомалически сближается съ ох=юс°) и, противопоста- вляясь прилагалельному бибожлтос, заставляетъ видфтьвъ этомъ послБднемъ обозначене или совм$стнаго пребываня боле случайнаго, подобнаго тому, какое въ приведенномъ выше м$ст$ книги «Исхода» передано словомъ обожтос, или общеншя боле отдаленнаго, подобнаго тому, какое выражено словомъ ф/%ос въ этой, очень похожей на Златоустовскую Фраз$ историка Геродлана ПТ, 6,5 (р. 84,20 Мепае]5$.): &/900с иг ауй ф оц, лойЕмос 08 Чай, обхао0 увубод ол лоооттаи. Но вн такихъ противопоставлений и 0901705 и омбохтос могли настолько совпадать по значеню съ прилагательнымъ о6бу01хос, что греческая лексикограчля (Незусй.), объясняя 060х170 чрезъ о9тоихос, могла бы воспользоваться тфмъ же объяснешемъ и для бибожос. Подобно классическому обуохос боле позднее бшбсхи»ос является и въ та- кихъ сочетавяхъ, въ которыхъ представлен!я о шатр$, дом или вообще о 1) ПримЪрами такого употребленйя могутъ служить: ТЬеодоге$. №15. есс]. ТУ 3011 р. 270,4: Е» ллох0лоис 08 (дибдаито») Готудозос &х@тв00с, 6 те Маба»боб хо 6 №001, 6 145% адЕйфос, 0 0ё 000х106 т Хай 0050705 т0б изуайлоо Ваойеою тоухалот. У 27,3 р. 328,1: Лаобихеас 08 (йуёбто) ”Ейлидлюс, тоб ивуайоо Мейето® узтбиетос 0%00%11705 1» 5и=оо пойте ал киа 4итос. 2) Жите Георг!я Амастридскаго, изд. Васильевск., гл. 9, стр. 18,2 сл.: $1’ уотеб ал пообиетоб о®тохот, 71] 00ф000%ь 6бутоофо», т талеоси» отиитодот, т» врали 000х110. 3) Словомъ 0%01%05 Златоустъ пользуется и въ значени «супругъ» Саесв. П (&. П, 1, р. 241 МопИ. = р. 578,43 РаБп.): 0 08 тс &1епиоббтис и о0фо00%бт1с хдбиоб - лолтдс- 050100 0фодо0тг00% лол бета т0 бот. ИзвБотия И. А. НП. 1912. — 1108 — какомъ либо закрытомъ помфщенш мыслимы только въ очень Фигуразьномъ примфненши. И оидожутос можетъ соединяться съ отвлеченными обозначенями качества или постоянной дфятельности *). Тавя выражен1я, какъ Златоустовеюя, отм$чаемыя въ лексиконахъ, убуотас дей фобетас кой деф хо аул биббхттос и ть тотал тор брур о» бидожтот, могутъ, конечно, быть приводимы въ связь съ тёмъ воззрЬшемъ, по которому царство небесное есть охл» (Ароса]. То. 13,6. 15,5. 21,3. ер. аа Нег. 8,2. 9,11), и жилища блаженныхъ называются ай оутов оклюсй (Тле. 16, 9), фафегпасша аеетпа (5 Езаг. 2, 11). Но не часто, я полагаю, бывало, чтобы это воззр5в1е мыелилось не фигу- рально, а такъ, какъ мыслила его въ «Соборянахъ» Лфскова (ч. Г гл. 15) мать Варнавы Препотенскаго, вынимавшая всегда одну «часточку» за себя и за сына, чтобы «съ намъ на томъ св5тБ въ одной скин быть». Какъ бы то ни было, сожительство и въ этой сфер бытя могло быть вы- ражаемо не только прилагательным бидбитос, но и прилагательнымъ 060%1т0с. См. Твеодог. Эа., Саесв. Мазп., №. П, с. 11 р. 73, 3 еа. Рара4ор. - Кегат. (= Велиюмя Минеи Четш, Ноябрь, день 11, приложене, столб. 33, ): 4дйфо» дла Лотов дЕттес, тор @уоь об охПтоц 0800. С00т- вЪтствующее значен1е соединяется съ существительнымъ 000х177“. бтез. № 35. ог. ш М@ейиш (Р. @. 46, 852 А), сказавъ, что кончиной Ме- летия увеличено число апостоловъ, такъ какъ онЪъ, «НОВЫЙ апостолъ», къ нимъ сопричисленъ, что его, тду х/офха тоб 10у0%, привлекли, взяли къ себЪ, 0 ОлуоЕТОх т0б 10у0%, продолжаетъ: иахаоотос иёу 0 лато пифь т те алоотос боб ас и тс подс Ховотор ата 6080б, &йЕРОЕ 08 ПЕС и посл (с01. 861 0) повторяетъ: &лате тоб 1406 лалтос ть лоодош ал, то алобтой оу 1» бобх (ат). У того же церковнаго оратора то же существи- 1) Вази. Ман. ае 1ешо П, 6 (Р. @. 31,193): зуотейа 1 тор @ууЕЙот био(о0ис, 1 тор хо бидохлтос, б тоб 10% осфоозибидс. Совершенно своеобразное хигуральное примЪ- нен!е этому прилагательному даетъ Дюнисй Александрйскй, когда (Е чзеЪ. №154. есе1. УП 21, 3, р. 676,2 ЗсВ \атгф2.) называетъ свою паству т& &и0/0б оллаухта, т0%б 00061005 хагооифехоос (а въ Московскомъ спискЪ читается: 6046/0%б ха 000х005). 40Е/- фофб хай тйс атс поМтас 6ихйтоас. ЗдБсь прилагательное бибохлрос мысленно связы- вается съ существительнымъ 0727705, понимаемымъ въ смысл существительнаго обфиа, при чемъ имфется въ виду, что церковь представляеть 2» обиа хай &» луебиа. Ср. ТВео4. Зьаа. СэесВ. Маогп., 15. 1, ед. Рарадор.-Кегаз., р. 913,20 е4. тиш.: 775 Йи=тё0ас салел- 80 &тоь биорехоос хо биобфиоъс. 2) СвидЪтели похоронной процесс могли говорить о ревностномъ участи въ ней всего народа, потому что могли видЪть проявлен!я этого участя; но какъ могли они видЪть тот алобтойоь 9 ооохтимал? Кажется, слЪдуетъ предположить, что тБло Мелет!я, отпра- вленное потомъ въ его епарх!ю, внесено было въ КонстантинополЪ въ храмъ Апостоловъ: это и было видимымъ выражешемъ сопричисленя къ сонму апостоловъ. При такомъ пред- положен болЪе конкретный смысль получаютъ и восклицпан!я оратора въ приступЪ рЪчи. — 1109 — тельное употребляется не въ отвлеченномъ смысл$, не какъ обозначеше из- вфетнаго состоявя, именно совмфстнаго пребываня, а въ собирательномъ, какъ обозначене совокупности лицъ, совм$стно пребывающихъ и дЪйствую- щихъ, 1 ог. ш дпайгас йа татфугез (с0]. 756 С): 7) удо @и &диетоира той @уадос диууиаои, блос й хам) ообице(а тор теобвобхорта хоилу» иёь т» аби», Хол 08 полтахоб тр аловиол пелоуисои ий лалсахоб катал ивоботтай хай изт” аАмрют влабетобутаь тс т0л04с. ОбХОбу 00085 иво тар Аеиралкор уао» слодааиетос обх &х тоб лотос ти &лифалаиал тои иао- тбо@р» &0Е5ало. Здесь ообхиа не имфеть уже отношеня къ небеснымъ ойбзное охурой; сорокъ мучениковъ составляютъ сообщество, схожа, суть другъ для друга 0%07уое, потому что всБ вмЪБстБ совершили свой мучени- ческй подвигъ и всф вмЪфст$ нераздТльно почитаются ‘). На сколько я могу судить, не выходило бы за предБлы вЪроятнаго пред- положеше, что слово обохитос, употреблявшееся, какъ показывають приве- денные примфры, въ различныхъ примфневяхъ, искони свойственныхъ слову оброияос, могло быть употреблено византйскимъ писателемъ вмЪфсто этого послфдняго, какъ изысканная его замфна, и въ томъ значенш, въ которомъ о%тоихос употребляется о сообитателяхъ одного итого же города, — что, какъ граждане тйс ро ‘Теооооайи, тйс ивАЛобос полос, назывались ®), такъ и ооило аи тс 0де игтоботс лбйв@с могли называться по отношеню другъ къ другу, — 0%0#1»ои. Но все же допустимость такого словоупотребленя приходится считать лишь болфе или менфе вфроятною, но не доказанною: въ области явлешй языка изъ того, что а = и Ъ == с, не слБдуетъ необходимо, что и а = с. Въ настоящее время представляется возможность, исходя изъ того же основнаго Факта, который выше указанъ, дать нфеколько иной отвЪфть на, вопросъ, въ какомъ смыслЪ св. Стефанъ названъ б 907106 «всехвальнаго Ти- 1) Еще дальше отъ небесныхъ оХ%/иай и отъ всякихъ охутай отходить то употре- блеше слова офожиа, въ которомъ оно получаеть примфнеше ш ша]алт ралеш о сообще- ствЪ злонамЪренномъ. См. Твеодог. Эл4., Омесв. Масп., П, 93, р. 665,21 Рарадор.-Кетат. (= столб. 292,37): обеё ую изонхай фийбав во & бил», дисиообоси ой диахоо(Сотоаь 0 ббша тс @деАфбситос--обтЕ отохтт (аи и фалоои абто тобто леонеоуабошетаи. с. 117, р. 870,4 (= столб. 382,38): тйс хат@ тоб ойх=бо% дидао* 410% фатойас каф 0007111645. ЗдЪсь ола служитъ, какъ служило слово фато(а, синонимомъ слова оо иоо(а. Ср. Сапов. ХУШ Сопсй. СВа1се4. (Р1е Капопез 4ег зу/сВихзеп акигсВНевеп СопсШеп, Вегас. уоп Гапсвегь, р. 93,28 заа.): То тйс оотоносбас й фатойас ухи. 2) При обозначен1яхь сожительства въ «градЪ грядущемъ» 060%70б и бтилой с являлись въ концЪ конповъ синонимами. Тотъ же 9едоръ Студитъ, которому принадлежить приведенное выше выражеше съ аут обохуое 0200г, выражается (Сабесв. Мази. П, с. 46, р. 333,20 — столб. 148,5) и такъ: &та, латёоа &хоттес, тд тоъ бот» деду, хай пол тр ло Твоотоа и, ха очилой(тас т05с ал’ ос атс. Извфст1я И. А. Н. 1912. — 1110 — мооея»: можно отвфчать объяснешемъ, не нуждающимся въ предположенш такого употреблешя слова офохутос, которое не засвидЪтельствовано. Въ этомъ другомъ объяснени есть также доза гипотетичности, но доза, мини- мальная. Изъ сочиненнаго Николаемь Месаритомъ, открытаго, изданнаго и объясненнаго профФессоромъ Гейзенбергомъ описанйя храма Апосто- ловъ мы теперь знаемъ, что въ ХП вЪкБ въ оград этого храма, въ его портикахъ и разныхъ пристройкахъ, гнфздился цфлый рой многолюдныхъ школъ, начиная отъ самыхъ элементарныхъ и кончая чЪмъ-то въ родЪ уни- верситета'). Повидимому, н$тъ никакихъ препятств!й допустить, что и въ УШ вЪк$ существовали школы при томъ же храм$. При склонности визан- тШцевъ къ знаменательнымъ сопоставленшямъ скорфе было бы удивительно, если бы храмъ «учителей вселенной» не сдфлался очень рано приютомъ школьнаго учешя. При предположенш, что Стефханъ учился въ школБ этого храма, разбираемое м$сто жит1я такъ яено и полно истолковывается, что само является подкрфиленемъ такого предположеня. Только при этомъ предположенш получаеть полный смыелъ и значене упоминане о пре- бывани Стефана подъ однимъ кровомъ съ апостоломъ Тимооеемъ: аг1о- грахъ, знавший домъ, въ которомъ святой родился, зналь и школу, въ ко- торой тотъ учился; намекъ, понятный для современниковъ и согражданъ аг1ографа, указываетъ, что это была та школа, которая помфщалась при храм$ Апостоловъ. Почему упомянуть Тимовей, а не другой изъ апосто- ловъ, въ томъ же храмф почивавшихъ, это уже объяснено: ат1ограху надо было привести слова, апостола Павла, обращенныя къ Тимовею. Г. Стефаново }Ните Стефана Новаго и Кириллово Евеимя Великаго. Уже первые издатели этихъ жит замфтили, что нфкоторыя выражен!я и цфлыя сентенци въ первомъ заимствованы изъ второго ?), но самыхъ за- пмствован не указали. Х. М. Лопаревъ?) характеризоваль то же отно- 1) Апс. Не!зепЪего, Стафезвтсве ип АрозбеПагсве, Яжецег Те!, стр. 17—22 и 90—94. 2) Апесва Сгаеса, э1уе уат1а, оризсша бтаеса Васйепиз поп едНа. Ех М5. Сод1е из егиегип, Габтё уегегип®, её Мойз Шазгагип Мопасы Вепедсиш, Сопегесаот1з Бапсй Малт!. Глиейае Ратёогит, 1688. Тошиз ргипиз, #01. 1 уегзо: №Медие ейсип аб те егё аатопете, чз#из Тйае аисотет попли ов 1одиепа: тодоз зещепиазаие т4едтаз ес Тиа 5. ЕиИутиа & Сут о сотрозва ехсетрзазе. 3) Виз. Врем. ХУП, 119 сл. и 20. = ИДИ шене двухъ житй, употребивъ о СтефанЪ даконЪ, слагател6 перваго жития, выраженше «усвоивший образцы Кирилла Скиоопольскаго», и указалъ, если не ошибаюсь, всего два, случая такого «усвоешя», при чемъ для одного далъ переводъ соотв5тствующихъ другъ другу м$еть двухь жиий, а о другомъ счель для своихъ цБлей достаточнымъ замфтить, что СтеФаномъ «приве- дены цфлыя Фразы, буквально сходныя съ Фразами изъ жийя Евеймя Палестинскаго» *). Но, чтобы имфть болБе ясное представлеше о размфрахъ заиметво- ванй и о проявляющейся въ нихъ неумфлой, неуклюжей подражалельности, чтобы видфть, какъ алограхы не только при скудости Ффактическаго матерлала ?), но и при вполн$ достаточномъ запаеБ свфдЪюй о предме- тахъ своихъ повфствоваюй склонны были пользовалься чужимъ литера- турнымъ достоянемъ, готовыми словесными изображен!ями, н$когда, создан- ными для другихъ предметовъ, для другихъ лицъ и событий, можеть быть, не безполезно будетъ боле полное и точное сравнене заимствованй Стефана съ соотвфтетвующими м$стами ихъ источника. Оно дастъ и кой-каюя по- правки къ тексту этого посл6дняго. Я не буду повторять того сопоста- вленйя, которое дано уже выше, стр. 1102 сл. Для житёя Стефана буду указывать столбцы Миневой Патролочи, а для життя Евоим!я — страницы издания Бенедиктинцевъ; отъ себя прибавлю цифры строкъ. Ук. 5ерв. 1. 1072, 27—52. п/у #65 5ла0х8й иоо 1 бара, об дит] Аёузих 05 раю то ил) хат’ аа 8ухо- 000% иабае халаховос, а11а тд уз &6 0д%- заци» пхо» ил) Ау’ хатаутвоо4с. дд обииетоо» &уот то 10уф тр вова 0 И0ЕЛОТЕ #15 ТО0бтОР 4 874/810] баб лаб) иоо дотаие, поотоалас, вито» 8л40Едоха, т пооуотлр тс Е бас &» уф Лабот» халахолтот. паоахоть хо то &р 71) 11] то тайаттот лотц- ор 90540ъ хатооб5атта 829 иобиг- У1в. Ки. 2,29—3, 24. $] 100 @у0% пубиа- тос дораивь хоатоиобиетос, 9) ВеВсиа боди лот. ад] 740 8 &78- о=0биетос, тобтот то» лотот буит - бал. буАФбас иёр тре фблотот иёйлтар мир &х лор аРЭЕФЪ 0%775уотбат т@ уопоиа лоб пр тоб иёатос ёоуаобат, оло%д1) 08 и 700080 ХОПоЧиетобс, т& лаоадоа- пибута тф уобъуф лао@ @7дЕтбртор араь кой тс воиоо табтс аохоио- тато» @тЕЛЕЕаие, Ф9Е т& хах80Е 1) Не ставлю въ счеть третьяго замБчаня (Па. стр. 128), по которому Стеханъ, на- звавъ Средиземное море (или его часть) 20 Пао дело» Ей суос, употребилъ терминъ Кирилла Скиеопольскаго. Стеханъ не могъ бы надЪяться быть понятымъ своими читателями, если бы въ его время этотъ терминъ не былъ болЪе или менЪе общеизвЪстнымъ. 2) См. Н. Ре!еВлзуе, №ез Гёсеп4ез Вас1оотараиез, 2-е @4., р. 103 344. ИзвБетия И. А. Н, 1912. 1 1 — 1112 — ос Хой 100 ил] доб т доома лаоа- 0001) &5 Ми 8490 0 т0100дё 00 о=Вабиох латодс дибт В10с (010в уао @0780 уёфём хоблте» тор от, обта хай 700ъ0с хаолтви та ил) 2а- Лобизта), хойлео теобаоахобтоб де%- т600% &7т0%6 лаоадедоаиухотос аф” обл80 71 аа иаотоогоо 15001’ тЕй вт пи 0 лаииахао олеот плато Пибу Уёфалос иёхо тс тот, с поотоа- лес @т=7=5 аи? лао @7дЕбортот @тдофъ хо тОт а0тоб фоиутбм, 0 тЕ х@х=0Е ЛЕОФЕФЬ И ЛЕОН адоо(бот та &5 алодот дубу а0тоб хай и570 1]0605, Та 18 9] 5 у] 0806 хо тоб далалоо палтеолта кой 9о- паста дтуциаха, от Еуют, ФолЕО &х то Вод0б тоб иахооб хе уобтох ке те Иде атайвубиЕ- тос, 61А06аз пр фиблотот иЕб- бат ирр ёх лоддАфт автдбют бейЕ- уотбат т@ё уооще поос тр тоб илов ёоуебтат. П. 1077, 54—1080, 4. 10045 адтоу 72007 1} ито Вастаёаса, хадалЕо 7] 7л0769:0577тос "Атра тот &х Во=- фо%с (500% ХаиотлА, тор 15 980- тохоо озВавшюор таодъ аиа тФ ада абс &» Влахёотаис хатёдаВЕт. Г. 1081, 26—31. 0й иё» об» уо- ус тобто® тб (500 тато® ло1дос, ха- таро бартЕз тобтоу тр тр ледот тАочат слеоВарта ий &багт) &м- дахота уобтох 101 08 хе ОфЕ Отта 1) лаоахобоси? леОдЕФр хе лдошосбот ата хе отл уот, бло к лос Ве- %%0$ т0ф иахооб уобто® хой т 279< @тай=убиетос, плотва @хо1- Вос то» лао@ тоб шодалодотоо 9200 хошоао ак 1090» &% т0б брал б бай т) иий са итиотеасяак аа ий толоу ауадоь ла04015060 04 Фойб 8тоу- уалоцоь т тов) фйолдуФ бло%01. & уао хи тс айас одх 8фиитобиои тоб &лоилочиётоо о=Вабшох латодс, 447” об» #01070% Тупоаиии ипайАот тс абас даиаотей», 6ло в0убоиоо- ус иобиетос, 1) аутоиосбт лаоа- Але то лат хй тб дивтёоас ахобоси 1) латобтутос, аиа 08 им Ффообиетос х=о то фоВзвофталох Зухлиа тоб = ур то талартот хатахобфаттос лотцооб 9005200 #0 0% 006. 8, 19—28. тф хат’ каф хиюф”) бротте сть хата Мейл» @уота- т» хлор "Ото т изуайФ т 2» 9) Кототалилоолойеь ау ботодо дай аилралть лообууауот3) тор пода, т» тЕ блобуеой алолофбава хай @с Фобба» гблободехто» атодеит т@ Оф, хадалео 1 ло09д06/ тов ”Алра то» Уаио®\А. 9, 24—29. Оуох 0 итоб у0бто® див ддутос, хататобас абтоь 0 &ли- охолос м тфь лебор трона тлеоВатта хе тов падярисое 401- лот дф= в“) ётабуой тои, лаоа- 2) ВмЪсто 2х=йф хашюф слдуетъ читаль 2х0 ха400б, а не &хЕрот хсиоду, какть предлагали издатели. 3) Очевидная опечатка или описка, вм$ сто 10067) ут. 4) Оф=йолса? Издатели предлагали вставить 07 предъ т01с. 18) — то< падлиаое 20о1л0т 2790у04=1- 09а лао4д6баб абтот #5 пи тоъ (в0фт уовиийлот идти лоо- лоидё(ас. ТУ. 1084 2—16. обтос 0 ишюс Усёфатос под0дас м) @хоотатит 200ЕВеал, пойлоФе бит 1) фл=- охбъибар &р бух уобъю т тв трохй< фодЕа ка фонд пр 740 а6тоб 6л2о тур рат то лоб- Э енот, ФотЕ Эасиаб Ес адтор ла- о@й тб» техбута» хай 16уви» бтилео* "Ад ос 6 0тир0бтоС°. 8 0% т015 Обр 0 (5005 тЕас ле ЕбЕТОИ хай бал? алтети пла пр 601- от хе хадаосталр, прлго, ©< фцо 0 дало60105 хо деойоуияота- тос 7006, цигоплю 0 950$ Леяд хайфс отонаба хай те тохтлЕое арт. =тот. &хиатд@тор д: тас дас уоафас, &лелода було 787609 и тор Эт 8херот бтдофр тор ла0” абтейс 8 ифзооитот. хо то6тоос и- ПОТ иЕТОС, 009 `07 < лото ло- де тоофие ириль обт хЕРе 90515 2ф(то, обтё тд отбиа а0тоб ало обод ои(ас 110у=й ПОТЕ. У. 1089, 10—12. 105 0 уоебои» оадтоб 0&иа лос &ф1`` "Оттое &ёла- ралЕлеаотой то лъЕбиа тоб 9.500 #71 то изо бот тобто”. УТ. 1089, 49—1092, 3. х1 #0005 9.505 Ех 40тот коб т0ъ лоббфооот хаолот. &2 0 болото уабтоциво- 1) тоъ били хот? Феб 1л абтот 0104а0%4а4045 тр (&= офт уовии@тот. 10, 9—35. 00708 &х 915 181006 т0б ёллбхблоо дебаиетов то» Ед шот, ёледетоар @хоотатнр #04 ааа». 00- тс Ебфо шос &ът ОМуфФ уобъх лпо4- доФе ть боуихот тхбртибЕ?) 1] т 12078 фиодяа ха фёоиа- = Пр убо абтоб бло тр 1 хат то лобд-енот, ФотЕ дазиабал `Ахажо» тм лефоиосиеть а0тоб дао. обто) иёру обр та лобта т Аоас & то &лабхоле к 0 45006 оС- то< т5010%0с ле=баТСЫ хе ба- ллалтЕтаи 3) пр @оотир хе хада- остатцр, 1рл=о, 0< фцои? 0 9010706 Готу00406, Чиолр 0 9506 Лао харюс отоиабЕ каг те тохлвоие ат =тот. &хиатдатот 9 тах Э=ав уоафас, ёлелода будоте 2 тот & а0тей< Еифгооиётот Эр хо 2аоётот ардофт. трато дё, бота фл о» аоуойоуобута» афайието тор Фе» дот. `Ахажоо 0ё 100 дд аоха40% тобс то0ло%с шиобиатос, 0$0” 07 юс & поло ити ло тоофй< обтё пар ЕфиЕто хате 90- Зе обтЕ ДоуЕ то отбиа @&л0 тп 9о5020`(ас т0б 9505. 9, 1—3. далийсас эле." "Оътов ёпаталелаотси тд лоёбис тоб 500 ёл1 то инобиот тобтог 11, 20—29. хай #000%® то ЭФ #хаобтот ко1000 пот л000фо00Ъ ха0- лот. & хоюб уао боуе &хаоло- 2) Стеханъ даетъ необходимую поправку 01200170402. 3) Отеханъ даетъ необходимую поправку балл аттетой 2/44». Издатели предлагали вставить ддаоха (ал «у ди зпоЙе» послЪ хадаостат». Извветы И. А. Н. 1912. я — 1114 — уаз д хаолострр афтф 1] 8ухобташ. хай 20убифт ёлёоуоиЕРор абтФ 190т< мтос бойне, абдае 1 6ефооббр ибтф @тЕВАабтарят. 9- 406 08 хо бое тобобтор &о4лт\- 0”, 0с лоофуих@с ялей’ ‘Кофос обх ахобо» хай аладос обх атобуют то отома 0700’, хаолофоодт пр аул и тр лоно. УП. 1092, 31—41. 90400506 740 1 обтос 0 бофос Тойлунс, @доте ха тв тоалода боа 7) атдооле фот) ха- ДЕ» а0тъ0у && Отбматос, ий табта до=ас аото хо алохо1085 алохош- Се’. и идея аллото» тошлбдеай] 0 45770 1уг», &00тЕс, ад87Афоё аулов, 07л80, 8 ф0/ 40004 745 т0 хат” 80а хо хо” био», 0$ ибтот та аура Соа тф толобто блотаббЕти, @114 хе ифл@ т@ ото. ха и4070086 т00т0% 8» иёь т@ 00 01 т085 лад, 2) 08 то ода Маооойс, 110005, Нас ха `Е/ббайос, 87 08 9 о0б Ади) хо Тоас. к т 014006 8лифёооции; УШ. 1097, 19—21. хай то фищ- оъуот лелидеоиётос =5 ахоот &ия- рёр, иП0ёр т0 06р0740т итФиЕтОс то (И<тос чобтот. ТХ. 1097, 25—37. хй обто уои- „40055 адёФс та ода, ТЕ Бу увуёсФай кой дахолаи» то хайд» ало тоб 7500%05, Енадр иёртое хи 20у@б=0д ти апостол» вай тор бихтоор 0000аф7т хо оби тс авео с тс, 00 им аа ха пр хай муоафия)», Что ил] &71- 1) дот? 2) лаоЁВт? фбог то 90 р вуалр ке тр флонот\т* & то хоюб тс уабтои- наогас 0 хаолос р абтф &ухой- та" и 2о0убифь ёл=0уонЕРот аб |дот< питос офиелт<, аб- 91° ] бофооббьц &р абтф @тЕВАа- отатёт. 26, 24—27, 7. л005 0 то айс хаооиаои», ос &х5хтито 0 9705 00т06 Еб в илос, ой тобто 80Е АХО ао@ 00 206, @тё1) ооуатаотовфоиато» аотот 0701045 040%0800045 тЕ хай 10804.05 ил) адихео ди. тобто 08 илдас али тета) тор тс уоафйс иобтоу, =905 ахоВос обтилео, 9800 &р0Хобутос хи ёлалаладонётоо адосо тия, паса ато олотаооЕтои, сто `Адаи, ло 7) лаоа 2) т» том т0б 9800. 0% ибтот 08 та дога, &71а и ата та отогуа тФ тоюбта блот@обеЕТаи. хе 40700000, ТФ 100 0 т) 9а- Аассал» твибутес ий тор 'Тоодалрь пайинобалсвс хо то» 140% 071] 6а17086 хо то 200 55 00000» изталой]балтес хо ада ила Ча теоаота &0уа6а- 148704. 13, 23—31. х@ фийоъуо$ @" Физирёр &5 атахооттихоу хЕЙМо» 80 тс ладоас, ицдёр тб обтолот хто- иЕРос тоб си Фтос тобтос. 13, 3!:—14, 14. & нед’ иёр 40 &0- ба тб Ш) ёлВаото ‘ила, &77а паййотр &и уабводе и бб тр (Фор иблор изтаддбта то уо=ар Еуотрти. фо0тт 006 лабце 9# уцеме аотор 87529500005, (ар иду» 6у& фоотида, тд лох 4008 тф 9=Ф &р лообЕТуес ий — 115 — Ваопое ира, 4174 и@710р 2% тт офор хол &ла0д0та тФ уо=ат уоти. лабц$ 0: Уре фоотт 008 #7=00\800045, =0= фооттда, то лос в0ё0] тФ д=Ф 2 аотот ишбат пооб5туйс хе тцотЕ ис. 06 и 770 хе лаоцс бое лил обия- - х НА г гос, 605 750201705 с бо1бтос, ло09- о(боте ЕЕЕтёиЕр тор ладфь т@а$ ахатдас, 1016иоФе хадофт хи и=рРор хата пар бфоиа #70100! тс ур0ЕФ$ тоб 900, 8иыфцр тр > поофциийе лАцюфь фор ар АЕуосбат" ‘ъЕфбатё 20107 т#0- $ пата, ха ил) олеоцтЕ $ акад. Х. 1100, 23—24. & 106 9вохлЕ ото® ол/ оо тр остофар фота- усхуфт, паоузе атойс дут. ХГ. 1145, 5090—1148, 10. 71) ло00- 07904 тс &500ас „00 халё р арет. хай 8 вот 8х9 085 хо ди тб #01]- потёоФт абс толор лаоЕОт, ит э ’ ос 129'=р & топот 20100 подс Фалаоба» хо фоВЕо0т. ий ле ира . > пёотобтЦобиЕРОс 106$ ТлёоХы- иЕроз$ хоцитоте 15 лаоаМас бий то фИлоохо», юз Фло 900 ОФуобито$ #50=&рР блЦАоЕЩС 01- хуиа теолуор лато тЕ ха часиа- лор &Р т 0 © 6 1] 60% ХОПИито, ли еудивтот Клобобда, 8 ® хо али доото тс т0б 9:06 лооитоо0б "Ач „ус латозВаоииос тадс. леочуаолв 08 уЕрбиЕто< 0 иах40405, < ©лд 9506 тона ттос абтф тоб толот, ха- тох0=Р #5 абтот, &х тр лаоЕи- лалтохофь Вотатор тозфбизтос. р отЕис. ое ит 4244 хе паоце боёт< ВлииЕЛОбиЕТос, 605 #040105 /=0070<, тот ладфт таз ахардас лоооо(боте Е5ётаия, доибновв ха- Эенофь ха лаг бфона ёлеюбиз- хор ха@ < уРФбЕФС т0б 906, л7офь тр лпоофуихце &и8@лр фот тир 1Еуотбаь* ‘тфбет $е0- тотс тефиата, хе иц блолив #7 ахардеих. 18, 32—34. табъа иёу 0 лато пибь Ебдошос тр бро ат ддаокот фота оу 15, 11—25. ий т< &оЦио® ла- о=0убиятое ЦАЭор 7 ое уаиао- 00% фоВёодт ха Вад обтатор Мал хи дбовато». Чзгаоаиатое 08 тду тблох хе лвотобтосттЕс тоб$ блЕОхя- ироте хоцитове, $ #11) 9506 бдууобиятох &600ъ бл] 7 00т ИЕ а ТЕ хай Эатиеотот т тф Во0вф тоб уаи@о00% хопи’ и иет@ холоо тоховалбалсес, иойас Поробах ата- Вутаи &5 @0%0. к п=0/а0=5 у=тб- ИЕТОи, << бло 706 9506 Ето т- 10$ 66т01< тоб тблох, хатохбатю #< @0т0, 8% тФь лао=илалтотофр Вотарфр тозфбизтовь 1) Стеханъ даетъ необходимую поправку 6ло- Извфетя И. А. Н. 1912. Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. (Выпущены въ свфтъ 15 ноября — 15 декабря 1912 года). 87) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПейт...... УГ Бёнче). 1912. № 16, 15 ноября. Стр. 971 — 1002. 1ех. 8°.—1614 экз. 88) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиШейт...... УГ 5ёме). 1912. № 17, 1 декабря. Стр. 1003—1046. Съ 2 табл. [ех. 89. — 1614 экз. 89) Записки И. А. Н. по Иеторико - Рилологическому ОтдБленю. (М6- то1гез...... УШ зёче. Оаззе Назюонсо Ри о]ос1ае). Томъ ХГ, № 5 и послЬднй. Отчетъ о пятьдесять третьемь присужденш наградъ графа Уварова. (П--190 стр.+7 картъ-нтитуль, оглавлеше и обложка къ ХГ тому). 1912. ]ех. 8°. — 600 экз. Цна 1 руб. 80 коп.; 4 МК. 90) Фауна Россм и сопредфльныхъ странъ, преимущественно по коллек- щямъ Зоологическаго Музея Императорской Академт Наукъ. Подъ редак- цею Директора Музея акад. Н. В. Насонова. Гидроиды (Ну@го14еа). Томъ П. А. К. Линко. РииишагИдае, Сатрапиае и Зегиатидае. Выпускъ 1. Съ 1 табл. и 20 рис. въ текстЪ, (Ш - 138 + 1 стр.). 1912. 8°. —900 экз. ЦЪна 90 кон., 2 Мик. 91) Фауна Росси и сопредфльныхъ странъ, преимущественно по коллек- шямъ Зоологическаго Музея Императорской Академш наукъ. Подъ редак- щею Директора Музея акад. Н. В. Насонова. Рыбы (МагзробгапеВи и Р1зсез). Томъ ПТ. Выпускъ 1. Л. С. Бергъ. Озаморвуз. Съ 2 таблицами и 29 рис. въ текстЪ. (+336 стр.). 1912. 8°. —900 экз. Цна 2 руб.; 4 МК. 50 РР. — 1116 — — 1117 — 92) М!з$0п$ зо1епциез роиг а тезиге 4ип агс 4е тём@еп аи ЗрИ2Бегд еп(терг!зез еп 1899—1901 з01з 1ез апзрисез 4ез хопуегиетет$ Влззе её Зи64015. Мот Влиззе. Тоше 1. — Ободвяе. — ПЕ Зесйоп. Тгауамх апх @уетзез збаНопз. — В. ОЪзегуайопз 4е А.З. \Мазз1Ше\. — 6 Мопё'Тзевет- пузспех. (1-86 +3 табл.). 1912 г. 4° —462 экз. Въ продажу не поступаетъ. 93) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаах 4и Мизбе Сво]ос1аме Рлегге ]е Сгапа ргёз ’Аса@6птие ГПирбта]е @ез Зслепсез 4е 5%.-Р@егзоитге). Томъ УГ. 1912. Выпускъ 4. Д. Н. Соколовъ. Оригиналы и паратипы К. Ф. Рулье и Г. А. Траут- шольда въ коллекщи Фаренколя изь Гальевой. Оъ 2 таблицами. (Г -+ стр. 97—122). 1912. 89. —563 экз. Цна 30 коп.; 70 РЁ. 94) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаах Фа Мизве Сбо]ослие Руегге 1е Стала ргёз ’Асадвпие Пирбг!а]е @ез Зс1епсез 4е 54.-Р&егзБопго). Томъ УТ. 1912. Выпускъ 5. И. П. Толмачевъ. Матералы къ познаню палеозойскихь отложенй СФ- веро-Восточной Сибири. Оъ 2 таблицами. (Г-н стр. 125 — 152). 1912. 8°. — 563 экз. Цна 40 коп.; 90 РЁ. 95) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауалх @и Миазве (60]ослаие Раетге 1е @тапа ргёз ГАса@6име Пирёма]е 4ез Эсепсез 4е 54.-Р@егзФоцго). Томъ УТ. 1912. Выпускъ 6. У. М. Зоко1оу. Оъег АКаа. Ег. Зевита@з ЕоззШепзатиапееп айз Фет Атинапбе. Ми 2 Таш. (Г-н стр. 153 — 170). 1912. 1ех. 8°.—563 экз. вне, 95; коп. 55 РЁ 96) 1911. Бюллетень Постоянной Центральной Сейсмической Комисси, из- даваемый подъ редакшею П. М. Никихорова (ВиПеби 4е 1а, Сотии$10п Сепёга]е З1зп1аще Регтапеп{е). (Г-- ХХУТ-+ 26 -+ 8 стр.). 1912. 1ех. 8°. — 900 экз. Пфна 45 коп.; 1 Мик. 97) ВБНо{еса Виадыса. Х. За@Фаттарит4атка. Еаие у Рго{. Н. Кегп ава Рго{. Випуй №ап]10. Уи 1 р ме. Езе. 5. (П-- ХП-- стр. 385 — 508). 1912. 8°. —512 экз. Цна, 1 руб.; 2 Мгк. 50 РЁ. Извфст1я И. А. Н. 1912. — 1118 — 98) Словарь Русскаго языка, составленный Вторымъ Отдфленемъ Импе- раторской Академ Наукъ. Четвертаго тома выпускъ шестой. Колийкъ — Концёпшя. (УТ-+-Т- столб. 1601—1920). 1912. ]ех. 8°. — 6014- 50 вел. экз. ЦЪна 75 коп.; 1 МгК. 60 Рё. 99) Сборникъ ОтдЪленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. Томъ ХС, № 1. К. Я. Гротъ. Матерталы для жизнеописаня академика Якова Карловича Грота (1812—1893). Вступительный очеркъ. Предки, семья и дфтство. (Г 70 стр.). 1912. 8°. — 613 экз. Цна 60 коп.; 1 МгЕ. 75 РЁ 100) Изв5етя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наунъ 1912, Тома ХУП-го книжка 3-я. (375 стр.-1 карта). 1912. 8°. — 813 экз. Ц$на 1 руб. 50 коп. ИзвЪ$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Порбёмае 4ез Залепсез 4е 5%.-РёегзБоиг=)). Содержане У]-го тома „Извфетш“ УТ серли. (Ст) = статья, (Д) = докладъ о научныхъ трудахъ, (С) = сообщене. Заглаве, отмфченное звЁздочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. , . р СТР. Оглавлене Т полутома...... Е ое мл "ИЕУ Отлавленте полутома. еее де нее оо ооо О Бор Т. ИСТОРЯ АКАДЕМПИ. Извлечен!я изъ протоколовъ засфданй Академм .... . 97, 243, 387, 489, 531, 683, 791, 899, 971, 1047. Некрологи: Н. Н. Бекетовъ. Чит. П. И. Вальденъ. (Съ портретомъ). ....... ее 123 Е. Е. Голубинсклй. Чит. В. М. Истринъ. (Съ портретомт).. ........ 271 Э. Борнэ. Чит. А. С. Фаминцынъ. ....... ана м : 417 Джозефъ Дальтонъ Гукеръ. Чит. И. П. Бородинъ. : . еее. 545 Габр1эль Моно. Чит. А. С. Лаппо-Данилевскй. . .. еее. 667 3 А-Шуанкарэ. Чит. князь Б. Б. ПОЛИНЫНЪ, (тан | 819 Теодоръ Гомперцъ. Чит. П. В. Никитинъ.. ..... Е 927 Тесс: ‘Читу ОА Баку, ее оао осо 1008 Отчеты: А. С. Лаппо-Данилевскй. Отчетъ о подготовительныхь работахъ по изданю «Сборника грамотъ бывшей Коллеги Экономи» за 1911 годъ..... 268 Н. В. Насоновъ. Отчетъь по Зоологическому Музею Императорской Академши т аь РУО о съ обо помо обоо ое ов оасос - 549 Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ о заграничной а 1912 года, . 835 М. А. Рыкачевъ. Отчетъ о коммандировкЪ въ Лондонъ для участя въ двухъ Международныхъ Коммисйяхь.. ...... : Е 845 Е. Ф. Шмурло. Предварительный отчетъ о ыы въ Е ив Толедо лБтомъ 1912 года... .... ый 859 |. А. Орбели. Предварительный отчетъ о козаихировк въ Е. ра па ИЕ чо об ро боес > ое ово босса 917 Отчетъ академика М. А. Е о его я въ маЪ 1912 г.въ ВЪну на СъЁздъ Международной Ученой Воздухоплавательной Коммисеи.. . 981 0. А. Баклундъ. Отчетъ о коммандировкЪ за, границу. ... ........ 1005 Новыязизланияе оз а а а с --- 2 94, 2423, 804, 386, 452, 488, 530, 631, 696, 746, 788, 898, 970, 1001, 1116. Извстая И. А. Н. 1912 — 1119 — — 1120 — П. ОТДЪЛЪ НАУКЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И ЫОЛОГИЧЕСКЛЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. *0. А. Баклундъ. Къ гипотезЪ Фая объ образовави солнечной системы . о *Н. А. Булгаковъ. Интегрирован!е дихфФеренщальнаго уравнен!я электрическаго раз- ряда въ цЪпи съ перем$ннымъ сопротивлен!емъ. (Ст)... ..... : А. А. БЪЛОПОЛЬСКИ. Спектръ Новой въ с. Близнецовъ по наблюден!ю въ Пу ее (©). * ЗамЪтка о перемЪнной зв$здЪ Алголь. (Ст)... .. Е я *Н. Н. Доничъ. Наблюден1я прохожденя Меркур!я по диску Солнца 14 бр 1907 г. *М. М. Каменск. Эхемерида кометы Вольфа, вычисленная для времени отъ 2 января Поет помо некабря РЭР (От) ее Ве ии, 5 С. К. Костинскй. Слабая звЪзда съ большимъ собственнымъ движен1емъ, близтъ звЪзд- нагоскопиенин М езтека 9 (От) Е ее —— Нь вопросу объ ие звЪздныхъ параллаксовь стереоскопическимъ путемъ.. (Ст). . о ро ВЕ семи А. А. Марковъ. Объ испытан1яхъ связанныхъ въ цфоь не наблюдаемыми событями. О о с р ча Ен и Зо 5 В. А. Стекловъ. О нфкоторыхъ задачахъ Анализа, связанныхъ со многими задачами Математической Физики» (о. ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. А. М. Бухтевъ. Приливы въ Таймырскомъ проливЪ, наблюденные Русской Полярной Экспедищей въ 1900 и 1901 гг. (Д).......- а Не П. И. Ванвари. Суточный ходъ солнечнаго аянйя въ Росайи. (Д)....... В. И. Вернадскй. О газовомъ обмЪнЪ земной коры. (Ст)... ое. *Князь Б. Б. Голицынъ. О т и затуханши поверхностныхъ сейсмическихъ волнт. (би цы ще Ес Пи ее ис С. Охлябининъ. Сравнене англйскихъ ори (блоки различныхъ аа. съ психрометромъ Асмана лЪтомъ 1911 г. въ Байрамъ-Али, Закасшйской области. (особа а В. А. Строковскй. и - климата а (Ст. ао Чо ооо ХиИМЛЯ. *П. И. Вальдезъ. О д1электрическихъ константахъ растворенных солей. Г часть. (Ст). *—— ГлавнЪйпия данныя изъ истор!и осмотическаго давлен1я и осмотической теор1и растворов. (бт ЕЕ с * О дэлектрическихъ константахъ растворенныхъ солей. Ш часть. ` (Ст) ни Н. Д. Зелинскй. О явленяхъ абсорбщи ультраФ1олетовыхъ колебан!й радтоактивными элементами и продуктами ихъ распада. (Ст)... . еее = Г. П. Черникъ. О результатахъ химическаго изслЪдован!я одной уральской разновид- ности бломстрандина. (Ст). ...... ГЕОЛОГЛЯ, МИНЕРАЛОГ1Я, КРИСТАЛЛОГРАФ/Я, ПАЛЕОНТОЛОГАЯ. П. В. Виттенбургъ. Новыя данныя о стратиграеФи кавказскаго тр!аса. (Ст)... О верхенскихъ слояхъ Шпицбергена. (Ст)... . ое П. А. Земятченскй. Этюды по кристаллогенезису. ТУ. Разслаиван!е пересыщенныхъ растворовы О с ео о ее ВЕ * СТР. 1087 507 501 937 1011 335 501 757 551 1007 947 999 — 1121 — С. Д. Кузнецовъ. Къ минералог!и Забайкалья. У— УТ. (Ст). о В и А. Д. ие ЗамЪтка о хаунЪ нижне-мБловыхъ септадлевыхъ глинъ Мангышлака. К. А. м аи — новый минеральный видъ. (©. 0. А. Николаевский. Матер!алы къ минералог!и окрестностей Москвы. (Ст)... .. —— 0бъ аллоФаноидахъ изъ окрестностей Москвы. (Ст)... еее. . П. Павловъ. Юрск!я и нижнем ловыя СерйаТорода СЪверной Сибири изъ коллекций барона Э. В. Толля, И. П. Толмачева и Ф. Б. Шмидта. (Д)...... Я. В. Самойловъ. О распространен оксФордско-секванскихъ баритовъ на востокЪ Европейской Росели. (Ст)... - о А. С. Сергфевъ. О нахожден1и ратовкита подъ ИОбЕВОЕ ( сз) Е А. Твалчрелидзе. Къ минералогии Батумскаго края. (Ст). Ар И. П. Толмачевъ. Замтка о геологи острова Врангеля и ЕВ ера (с). —^ Матералы къ познанйю палеозойскихъ отложенй СЪверо-Восточной Сибири. А. Е. Ферсманъ. НЕ замЪфтки. т. ЕЕ составъ земной коры въ процентахъ числа атомовъ. (Ст)... еее еее —^ Матералы къ изслдованю и систематикЪ магнезлальныхъ силикатовъ. (Д). . Г. П. Черникъ. Объ оннеродитЪ изъ Борнео. (Ст)... .... БОТАНИКА, ЗООЛОГЛЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. С. В. Аверинцевъ. Научные результаты работъ по изслдованю паразитических про- стЪйшихъ ии о 1. Наблюден!я надъ пироплазмой жираФфъ. (Ст)... У илеки И СИЕ А. Н. Бартеневъ. Къ ди стрекозъ в О В Я ен Е —^ Малер!алы по стрекозамъ Палеарктической Азм изъ коллекщй НЫ Музея Императорской Академ Наукъ. 2. (Д) - *дедоръ Беккеръ. Роды мухъ жужжалъ (Вотруаае). д. 55 - совмЪетно съ П. Штейномъ. Двукрылыя изъ Марокко. (Д). Е -; совмЪстно съ П. Штейномъ. Персидская двукрылыя экспедищй Н. Вы 1898 и 1901 гг. (Д).. ть" м ЗЧ О ЕЕ с А. А. Бялыницк-Бируля. Матералы по аа и геограхическому распростране- ню млекопитающихъ. Ш. Сати ота, м въ Перси Н. А. Заруднымъ въ 1896, 1898, 1900—1901 и 1904 гг. (Д)......- о Г. Ю. Верещагинъ. Планктонъ водоемовъ полуострова, Е Аааа, (д). Д-ръ Ф. А. Дербенъ. Изъ отчета по зоологическимъ работамъ во время плаван!я па- рохода Гидрограхической Экспедищи « Охотскъ» въ 1910 г. (Д). . со К. Дерюгинъ. Фауна Кольскаго залива и условя ея существован!я. Ч. П. Е ханы. (Ш. еее оС ее Г. Жадовскй. Матералы по географ ОЕ ое т. м Б. М. Житковъ. Птицы полуострова Ямала. (Д). : с оо Н. 0. Кащенко. Крысы и замЪстители ихъ въ* но: абира и а, (Д). — — Новыя изслдован!я по маммолог1и Забайкалья. (Д). „еее. — ив. Г. Шипачевъ. Новая гигантская лягушка (Вата ДоттзКа зр. п.) въ Запад- ойибибирие (ео Н. И. Кузнецовъ, прох. Опытъ дфлен!я Сибири на, ботанико-геограическя провинщм. —— бутриуит азрегит Гересв. въ Е роойской Росели. (Ст). ОЕ *В. А. Линдгольмъ. ЗамЪтки по моллюскамъ Росе!йской Импери. Т— хш. д).. Извфет1я И. А. Н. 1912. —'199 — Д. И. Литвиновъ. Вена митз ЗсвгапК на мЪлу въ Воронежской губернии. (Д).. —— О родЪ Аг йгорйуит ЗсЪтепК и о включеши въ него рода На1охуоп Вапсе. (Д). оо а Н. А. Е ны и ловля рыбъ у АЕ ат и ЕЕ т Е К. 0. Милашевичъ. а в С. А. Зерновымъ у береговъ Кавказа въ маЪ 1910 г. (Д)- Е ОУ ре ма *Л. А. Молчановъ. о. видь шявки изъ С Дарьи В. а р. п, Оерающае: ЕПлитеа) (а ео *Н. А. Монтеверде и В. Н. Любименко. Изслфдован1я надъ образованемъ хлорофилла, у ПОНИ 1 (Фо бе чо зороовб в и я о С. Г. Навашинъ. О диморФизмЪ ядеръ въ соматических АЕ У а сапа!- сита: (т - менее еее: чо П. В. Нестеровъ и Я. Н. Е О весеннемъ и - и ЕЕ птицъ въ окрест- ностяхъ г. Пскова. (Д). лы лав вне В. 0. Ошавизъ. НасЪкомыя полужесткокрылыя. Нешруега-Нотор{ега: ОО чеорланаае, Огдегета: (Де ан В. И. Палладинъ. Значене дыхательныхъ пигментовъ въ окислительныхъ процессахь растенйй и животныхъ. (Ст). . ЖЕ И ао 9 5 В. И. Палладинъ, В. Г. Александровъ, н. н. ао и у ‘н. Левицкая. Ванна различ- ныхъ окислителей на работу протеолитическаго Фермента въ убитыхъ расте- ях. (т): ее ее Оо 6 ола 9 4915 В. И. Палладинъ и Н. Н. Ивановъ. Аа и усвоене амм!ака въ убитыхъ растс- 38695 (69) чо бе Е И: ИЕ . нь В. И. Палладинъ и Ю. А. Крауле. В Е воздуха на работу протеолитическаго Фермента, въ убитыхъ растен1яхт. (Ст)... А. А. Рихтеръ. ЦвЪтъ и ассимилящя (Ст)... .. НиС5 Баронъ 0. В. Розенъ. Наземные и пр$сноводные моллюски. т. т. ое мол- люски. Вып. 1. Тезас@Паае, СЛапапиаае и Утичтлаае. (Д). . Вет оке 5 А. С. Фаминцынъ. О роли симб10за въ эволющм организмовъ. Съ 2 табл. и . —— О роли симб10за въ эволющи организмовъ. (Ст). *Н. А. Холодковскй. Новыя и мало извЪстныя ленточныя глисты. - семя. ). Вл. Н. Швитниковъ. НБсколько данныхъ о Семир$ченскомъ тритонЪ (Вашаетз аи - 05 Мена. о а Ани *Н. Эннандель. ЗамЪтки о нЪкоторыхъ о не озера, хранящихся въ коллекщяхъ Императорской Академш наукъ. (Д). . НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. ИСТОРЯ. 0. В; Никитинь О жити Стехана Новасо о ее ФИЛОЛОГЛЯ. В. И. 1охельсоцъ. ЗамЪтки о Фонетическихь и структурныхъ основахъ алеутскаго ЯЗЫКань сое в бео ме оны вы ВОСТОКОВЪДЬНТЕ. *К. Г. Залеманъ. Замфтки по манихейской письменности. Г]. (Ст)... ы ЗамЪтки по манихейской письменности. ТУ. (Ст)... еее СТР. 419 606 421 824 605 609 373 601 278 437 677 573 83 727 279 51 707 999 601 422 1099 1031 — 1123 — СТР. *Н. Г. Залемазъ. ОвЪдЪн!я о рукописяхъ. Т. Сочинене о 21-Аёг а1- ЛЕмЫ (Ооо о ое вов И в 861 20. Э. фонъ-Леммъ. Мелкя Е по коптской письменности. ‘сх — СХ. (Ст : 168 > Мелк1я замфтки по коптской письменности. СХХТ—СХХУ. (Ст)........ 517 Н. Я. Марръ. Кавказъ и памятники духовной культуры. РЪчь, читанная въ тор- жественномъ собранш Императорской Академ Наукъ 29 декабря 1911 г. (Ст). 69 —— ЯФхетическое происхожден!е абхазскихъ терминовъ родства. (0т).._.... 428 —— Яхетическе элементы въ языкахъ Арменш. Ш. а Е И 595 —— Исторя термина «абхазъ». (Ст)... .... С Е 697 —^ б@рако-армянскй Зара 0з-аззтай и сванское божество охоты. (Ст). ...... 897 —— Яфетическе элементы въ языкахъ Армении. ГУ. (Ст)... о... 831 ——- Тубал-кайнскй вкладъ въ сванскомъ. Г. Таш — мужъ; Иша — нога; суапу — нь (О ь ов о Ба БОЛЬ ое а чово о вне оо Е . 1098 *С. 0. Ольденбургъ. Дополнен!е къ статьЪ В. В. Радлова. а Е Ут (Къ вопросу о «ВарлаамЪ и ТоасаФЪ »). (Ст)... . еее нее 779 СВУ В: Ралловь. Старо-тюркскя зам кие УЕ (Ст. еее 9 Извфетия И. А. Н. 1912 в В Я ине рвы де ЗИ м. = фа по дазеалыйе р ов бьабрМЮ ‚Грея злые а НАИВ ^кч уе оп фАМЕ еее я й в анте ,: 13 а оузениу к. ции 22 фзяобид-аа АЯ 39 РА ИТЛ, мы ‘ т. : и Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1912. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Ппрёма]е 4ез Зеепсез 4е 54.-Р@егзЪоигх). Та е 4ез тайегез Фи Томе УГ аа „ВаПейп“ УТ $6 те. (М) = шётоте; (СВ) = сотр\е-гепди; (С) = соттиптсайоп. Те {те 461епё рат ип азёёг1заие * ргёзеще ]а, {тадисй оп ди ге от1е та]. РАС. ПиН ААВ: аа т о О о 1-Х Зошталге ди И 4еш1-уошше. .... АЕ Го хх Т. НИЗТОТВЕ ПРЕ ГГАСАБЕМГЕ. *Ех{тайз @ез ргосёз-уеграах 4ез збапсез 4е ГАса4ёпие .. -. 97, 243, 387, 489, 531, 633, 791, 899, 971, 1047 * Хесго]ое: №№: Векеох. Рас р. ШМаел. (Ахес рогётаи 6). а. 123 Е. Е. бо] аЪ1пзК1). Рат. \. М. 134. (Ауес роггай) „..:......: 271 Теап Варизе Едопага Вогпе%. Раг А. $. Раттсуп. (о... 417 Зи Тозерь Ра№оп НоокКегт. Раг 1. Р. Вогодт. ......... ре 545 Са че]! Мопоа. Раг А. $. Еарро-БапНеузКй .. РИ 667 7. Н. Ро1псатеё. Раг 1е Ргшсе В. бойсуп (ба!И2те)............. : 819 реб @отрети. Рак р. УМН оне вые 957 Ио нора о ВАСКО о. - а бое 0 *Варрогёз: А. $. Гарро-ОапЙеузКй. Каррогё зиг 1ез фтауаах ргёЙшталгез роиг Рё40п 4и « Согрз 4е досишенз де Гапейеп СоЙёсе 4’Ёсопопме» еп 1911. ..... 268 М. \. Мазопоу. Сотшрёе-геп4и Ча Мизёе 700]0о51ие ае ’Асаа6пие а. 4ез ПВО С а ов оововевоо сс ново 549 Ргшсе В. бойсуп (ба114211е). Варрог& заг 4ецх 15331018 а. а Гегапеег по а ео 5 аа вла оо в ооо боевое 835 М. А. ВуКасеу. Каррогё зиг иое п1зз10п & Гопагез ах збапсез 4е Чецх Соши!5- э1опз зоецыбамез ореха ода лев. о 845 Е. $тшо. Варрогё ргёНиипае зиг ипе п!з310п & Зипапсаз её То]едо еп 646 По оао < . О 859 ]. А. ОгБей. Варрогё Он зиг ипе 11133101 4апз 1а Тагаше 9’Азче еп 1911— о о К ЭЛ М. А. ВуКасеу. Варрогё зиг ппе 133100 А 1а СопЁегепсе 4е 1а, Сошииз оп Пиег- пайопае рог Рабгоз{а оп заепайаие {епие а У1еппе еп ша 1912... 981 0 ВасКшпа. Варротё зиг пе 133101 заепийдие & Гёгапоег. ......... 1005 *РаБ!са410пз попуеПез. ........ 94, 242, 304, 386, 452, 488, 530, 651, 696, 746, 788, 898, 970, 1001, 1116 Изефетя И. А. Н. 1912. — 1125 — — 1126 — П. РАВЛТЕ БСТЕМТГЕТ ОЕ. ЗСТЕХСЕЗ МАТНЕМАТ!9 0Е$, РНУЗЮОЕЗ ЕТ В10Г06190Е$. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АЗТВОМОМТЕ. 0. Васкшпа. Хлг Кауе’зсВеп Нуроезе арег @е АизьИ4иие 4ез Зоппепзузветз. ... *А. А. ВеоройзК}. Зресёте 4е 1а, МоцуеПе 4ез бёшеамх оЪзегуё & Ракоуо. (М). —— Еше Вешегкипх аЪег 4еп уегап4егИсВеп Беги А1001. (М)... М. А. ВошдаКоу (Ви саКот). пибстаоп 4е ’ёапайоп 9 6гепиеПе 4е ]а Абсвахсе 4апз ип с1тсшь, 400% ]а, тез1з6апсе езё уалае (М)... еее М. М. ОопИсй (Роп16). ОЪзегуаяопз Чи раззасе 4е Е Зиг Те @1зд1е 4и Зе! 1е 14 пометьте 90. (М Е о ов А 5 М. М. КатепзКИ. Г’ерьёшемАе 4е 1а, Сотёе ок еше роиг 1а рёгю4е 1912 Тап- улег 20—92 есешьтке ТЭО "5. К. КозётзК. ЕлоПе Га1Ле 4е стат топуешене ргорге ргёз 4е м. Те. Ме. РВ (ве ий сре а а в а ого М © 5, +5 а, 9. 6 Е - *_ Зиг а айегишамоц 4ез рагаЙахез веПагез & Гале ае 1а, а м. И *А. А. Магком. Зиг ]ез ёргепуез Пёез еп сВайлпе раг ]ез буёпешешз 1215565 залз обзегуа- моде (М. ое м ре сев *М/. З4еКой (У. А. ЗБеЕ1 оу). Зиг сегёайтез ео, 4’Апа]узе дит зе тафасветь & р- Зеитз ргоёшез 4е 1а Рвуз1аче Мазоётаяаие (С)... ее. , РНУБ190Е ЕТ РНУБ1О0ОЕ РО СГОБЕ. *А. М. ВисМееу. Тез Них Чалз 1е етой 4е Таршуг 4’артёз 1ез оЪзегуайюопз 4е ’Ехрё@1- Нод Во]алте! Влебеен 1900—1901. (ОВ о Е Ейг56 В. бат (бо]1суп). Чеъег 41е П1зрегзюп ип Ратрёаие 4ег Е ОЪег- Яаснерме ен: (№). о ее . *$. ОспНабти. Сотрага1зоп Чез аЪг!з апо]аз (бурез шо@186з) ахес 1е рзусВтотё ге Аа. шапи #аЦе еп 66 1911 & Вадташ-АЙ, ргоушсе Тгапзсазр!еппе. (М). ...... *у А. бтокоузКИ. Зог е ептаае Отготаех. (М еее ве *Р. 1. Уаппаг:. Т.а татсВе 4!агпе 4е 1’1пз0]айоп еп Виззе (СК) „......... *\. ). Уегпа@$КИ. Зиг 1е тёстте 4ез сах дапз Г’ёсогсе {еггезёге. (М) СНШТЕ. *б. Р. СегиК. Зиг 1ез тбзиНа{з 4е алайузе сЫшмаие 4’ипе уал16ё ап Мошзтавате 4е РОта]. (М). . ЕЕ, Пе аа тЛеРео. 6 ЗО ао ес 6-6 в Р. МаЧеп. Оефег пы Е иена се]бзет За]хе. Г Тей. (М). . —— Ме Напр айеп амз 4ег Сезссще 4ез озтойзевен Огискз ип 4ег НЕО ОЕ (оо кро алое ь Ве ОЕ ЧИ 6 са — еек @е Реки изКопзвалеп се]бзфег За]е. Ш Теи. (М). ........ *№. 0. 2ейпзКИ. Зиг 1ез рыёпошёпез 4’азогриоп 4ез гауопз и та-у!0]еёз раг 1ез з1- збапсез га@1оасуез её рат 1еатз ргодайз 4е аёзастёсай от (М). .....- ос С ЕОГОСТЕ, МЛМЕВАГОС ТИ, СЕ15ТАТТОСВАРНТЕ, РАТЕОМТОГОСАЕ. *б. Р. Сети. Зиг Раваёгодие ргоуепаи 4е Ге Вогпео. (М). ...-...-. ее *А. Е. Еегэтапп. № 04ез п1ш6га]0с1ащез. ТУ. Заг 1а сотрозоп дпашацуе 4е Г’6согсе фертевете. (Мы гфеыспи е лье БЗ е е ое а * Маёцаих роаг Гебаае её 1а с1аззайсайоп 4ез ее шаспёз1елз. (СВ). .... 420 219 181 341 275 141 — 1127 — *$. 0. Кигпесом. М№о{ез зиг 1а шиаёга1ос1е 4е 1а ТгапзьмкКайе. У— УТ. (М). ...... *А. 0. МасК]. Ме зит 1а Гаапе шб`асгёасёе 4ез агоез & Зербата 4е МапеуЗак. (М)... *К. А. Мепачкемс. №е «Тпцашиавие», ипе попуеШе езрёсе пушёга]е. (М). ....... *Е. А. Мко!аемзКИ. Мазеталх рог ]а шшега]осле 4ез епутопз 4е Мозсои. (М) : Бог ]ез аЙорВало14ез 4ез епутгопз 4е Мозсои. (М)... еее *А. Р. Рамоу. Тлез сёрва]оройез 4и ага её Чи стёбасё шЁетеиг 4е 1а ЭШбые зерешгю- мае (СВЕ И ЗМ ото а О ео о Па *). М. Зато ом. Зиг 1а а 1 Багубез охЮт4о-з6даашепиез п 1а рагые отеп- саеЧела Визе: а оторе: (М ее оао = и. *А. $. Зегдеем. Зиг Рехё\епсе ап табоукИе 4аиз 1ез епуйгопз 4е Мозсоц. (М)...... *|. Р. То!тасем. Зиг 1а сбо]осе ез Иез УУташее] её НегаЛа. (М)... ........ 5 эюёме Мота-Езь. (08). ее *А. Туа!сгеНаге. Зиг 1а, шшбга]осле Ча @13и1её 4е Вмоиш. (М)... #Р. М. моп М епьига. МопуеПез 4оппёез зиг 1е и1аз 4и Саисазе. (М)... ......- —— ОеБег \УегЁепег-ЗсЫсЬеп уоп ЗрИи2фегоеп. (М)... .. с *Р. А. ХепиасепзКИ. Кби4ез зиг 1а сызбаосбиёзе. ГУ. Га 1зроз оп зрошалёе еп не В ИОВ Аи (АА об Бо о а о со ооо овох ВОТАМПООЕ, 2ООГОСТЕ ЕТ РНУЗТОГОСЛЕ. М. Аппапда!е. № 1ез оп зоше зропоез ош Гаке Вайса] ш Ъе соПесйоп оЁ \е Ппрега] Асадету о Заепсез, 56.-РеёегвЪ ига. (СВ)... ....- ОЕ $. М. Амегтсем. Вёзиайз зс1епийбацез Фез гесвегсвез зпг 1ез ЕЕ рагазЦез а РА#чаце Тгорсале. 1. ОБзегуаопз зиг 1е ругор!азта, 4ез втаЁез. (М). *А. М. Ва\епе! (Ватепеу). Сота ийоп А 1а #лше 4ез Одопадез 4е 1а Сгипёе. (СВ)... г Сопыионз ропг ]а соппайззапсе 4ез О4опайез Че РАзе РаЛватсйаие Фаргёз 1ез соПесйолз аи Мизёе 200]о214ие ае ’Аса4ёпие Гпр. 4ез Зе1епсез 4е 54.-Рёегз- о (О) ал 8 о 9 сео 9 мо 5 осо еох ооо. НОВО Тпеодог ВесКег. Сепета ВотЬуиаатит. (СВ). ....- а Ао чб —— ищег Мёункиис уоп Р. $4ет. О\егеп алз око. (Св). ОН —— имег Миуйкиос уоп Р. $4ет. Регизеве Пциегеп уоп 4ев ел пе. Негго №. Хзти@пу] 1898 ип 1901. (СВ). .. ее еее *А. Виша. СопыБиыо0з А 1а с1аззсай он её & 14 @зы1Бийоп обостармМаче 4ез талипи- тез. ПТ. Сагшуогез, теспеЙИз Чапз 1а Регзе раг №. А. Йата4ву)] еп 1896, 1898, 1900—1901 е% 1904. (СВ). ........- О САРА НОЕ М. А Споодкоузку (Сво1о4КоузК1)). Сезбоез попуеаах оп рей соппив. Пеихёше ПО сне си с оба бо мо о 6 ав о ор о ес ю ибо *0-г Е. А. Оегрек, Е хита аи ое. -тепди 4ез 4гауайх а - 6хёсиез зиг ]е уа- реиг «ОсвоёзК» 4е РЕхрё4!оп Ву@гостарваие еп 1910. (СВ). *К. Оегиот. Га Фампе и сое 4е Ко]а, её 1ез соп4опз 4е зоп ех18епсе. ма Ге ЕН Че 1а Рамле. (СВ)... еее. Е оо а С *М. Е. Казбепко (№. ТВ. КазёеВевКо). №ез габз г ГЕ езрёсез у1салгез 4алз 1а Эфёме Осс1Чена]е её дапз 1е Тигкезаш. (СВ)... ... еее еее *_ МоцуеЙез ё1а4ез зиг 1ез шали агез е Ла ТгапзралсаМе (СВ). е её М. 6. Зрабеу. пе поцуеИе отепошШе сбахёе (Вапа Лоттз№Ма взр. и. а ы ЗИ ОСЬ (01) 3 о Ба ооо о бобов моае ось *М. }. Кигпесом (Козпехоу’). Езза1 4’апе @1у1310п ае 1а Зее еп ргоушсез рвубо-о6о- таран Мо А —— бутрйуит азрегит ОВ ни ть Е @4’`Е торе. (М). ... М. А. папой. УбзсеЦен 2аг Ма]аКо2оо]оз1е 4ез Визззсвен Ве!сВез. Гхш. (Св). Изввет И. А. Н. 1912. 78 — 1128 — *0. 1. ЕНу‘поу. Веа пита БсВгапК. фтопубе заг ци 4еггаш сгббасб аапз Те сопуег- петлеле, Че М отовея. (ОВ ЕЕ *—— Биг 1е сешге АкИ/торуит ЭЗспгепК @еуашё 1асогрогег 1е сеште Наохуот Вижре. (СВЕ зо ле ра ск Зо с оО . *№ А. Махитоу (Макз1тот). Заг 1ез ро1ззо0з её 1а рёсЦе ргёз 4ез сб{ез 4е 1а Е ве я Вопташе (СВ и ки и ав *К. 0. МНазем!с (М аз2еу1с2). Тлэе 4ез шоЙазаиез, соПесНопаёз раг Му. 8. А. Хот- поу ртёз 0ез с 6вез: 90 Озисазе ел 1910 (©). Е. А. Мобапоу (Мо {зспапоу). Еше пеце Е се]-Агё аз ет Ашта-Оаг]а (610330- рома атидатгетза зр. п., Черзия4ае, Н’и@теа) (СВ)... ... М. А. Моп{6уегаб её У. М. НиБтепКо. ВесЪетсвез зиг 1а Фтгшайоп @е 1а сЫогорвуЙе с66х 168 р1адеея: ТТ. (М оо ое о ое . *$. 6. Мамазт. Зиг 1е аппогрЫзше пас]6зйге 4ез сеез зотайаиез 4е Сайта сатай- Саи (Ма. ока коек *Р. У. Мез{егом её /. №. МКапагоу. Зиг ]а пиеогайоп уегпае 4ез о1зеаах Чапз 1ез епуйгоп$ ЧезраКах: (СВ) ле оо ое ол ооь п ее *В. Озпапт (ОЗап!1). Тазесёез Нёпиргез-Ноторёёгез: Е догогаеае, Гасуорватаае, Отаематма: (ВВ). о мо о *\. 1. РаНади. Биг ]е гб]е 4ез рлетепёз гезрагафотез 4апз 1а гезргайоп @ез р]алиез её без алиааох.. (М). ое ее * — \. 6. А!ехапагоу (А ]еКкзапагоу), М. М. 1уапоу её А. №. \емска)а. ТаЯаепсе 4ез Ф1уегз асепёз Фохуайоп зиг ]е {тахаЙ 4а Еегшепф рго{6о]уйаие 4апз 1ез р]ашщез $0608: (М). кое о По а са ео и * — 6 М. М. [мапоу (Гуаво{{). Зиг Та Фогтайов её ГаззпиЙайов 4е Рашшошааие раг 1ев`р|апьез вабея: (Мио са косо нее е е *— ЕС. А. Кгаше. ГоЯцепсе 4е Гохусёле зиг 1е Ёегтеп& рго&6о]уйчие Чалз 1ез р]ащез овен (У лы до ее Роомь о о ХА. А. 4е В!сМег. Га сошеиг 4ез сВгошо]ецецез её ]а рвофозупёёзе. (М)........ * Вагоп 0. М. Возеп. №ез шоПазаиез {етгезёгез её ]ез шоПазачез Феап @опсе. Т. ТТ. 1ез шоНазанез фезвасбз. Глуг. 1. Тезбасеае, СЧап@тааае её Тйтииаае. (СВ). . *\. М. ЗпНпЖоу. Оцечиез оЪзегуай опз зи ]е Ва@етз зйчсиз Кезз1. (СВ).... *А. $. Гаптипсуп. Зиг 1е те 4е 1а ут 0зе дапз ?6уо]аоп 4ез огхазтез. Ауес 2 р]ап- свез. (М) : *—— Би ]1е тФе 4е 1а зутЬ1озе дапз Р6уо]а@оп 4ез огоализшез. (М). ....... . +6. ). Уегезсадт. Ге р]апсвон 4ез Ъаззтз @е 1а ргезаи’Йе 4е Тала]. Оадосега. (СВ). .. *б. 2адоуз КИ. Маеаих зиг ]а сбостарые 4и Роуро@ит си дате То. (СВ) +В. М. 2ЯКом. Тез о1зеаих ае 1а ргезач’е 4е Уаша]. (СВ) ЗСТЕХСЕ$ НТЗТОВТООЕ$ ЕТ РНПОГОбТ9 ОЕ. Н15ТОЛВЕ. +Р. \. МКИ. Зиг 1а У1е Че 54. Еыепиес Ле Теипе. (М)... кре е РНТТОГОСТЕ. *\. 1. Тоспе!з0п. Мойсе зиг 1ез &6тепёз @е 1а рВопёЫдие её @е Ла зёгасваге 4е 1а 1апоие (ез а1\бощез. (М). ...... ТЕТТВЕ$ ОВТЕМТАГ.Е5. Озсаг уоп Еетт. Корйзсве \ИзсеПеп. СХТУ- СХХ. (М) —— Коризеве МзсеЙеп. СХХТ-—СХХУ. (М)... .. — 1129 — *М. }. Магг. Т.е Саасазе её 1ез шопатепёз 4е 1а сиаге пцеПесеПе. (О1зсоцгз ргопопсё Фалз а звапсе раб ие ди 29 аёсетьге 1911). (М)... ...... 16 *—— Гоноше дарьбядие 4ез {етшез 4е ратепёё сЪех 1ез АБсвахез. (М). * —_ [е; @6тепёз дарьёиаиез 4апз 1ез 1апсиез 4е ’Атшёше. 1Ш. (М). ..... . + Т?Ызюше ди 4егше «афевая». (М)... еее еее нение *_ Зара@ю-аз\уа Вгасо-атаётеп её 1а @тушиё зуале 4е Ла сВаззе. (М) ..... *— 1,83 @6тепз }арвёйчиез 4алз 1ез 1апхиез 4е ’Агшёше. ТУ. (М). ...... *_— Тирасайизшез Чапз ]а ]апсие зуапе.Т..... О ас $. м. ОЧепьига. МасВёгас ил У. Ва4101+, Авагазсве Эва еп. УГ. (7 «Ва]аат а Чи чае а ро Бата сло а сое Эно ва ооно оон © 9 бас Ог. М. Вад!о#. Аг всве Эфидтен. УТ. (М). -. . еее еее С. За!етапп. Маттсвалса. ПТ. (М). ...... о А оное Ор ее в НЫ Маю оо соо дос юр о ово бес ой —— Ил ВапазевгШенкипае Г. А1-Вги?5 а]- Аг а а ы м) о ав №6 == Извремя И. А. Н. 1912, РАЗ. страница: 219 » 127 825 911 о ЩЕ Е $ ЕВКАТА. строка: напечатано : 15 сверху т. Ш, вып. 1. 6 снизу О4опалез 6 сверху ассимулируюцщий 4 ь от1еша]е 5 5 Средней Азш сльдусть читать: т. Ш. О4опа{ез ассимилирующий Осс14емае Средней Россш Оглавлен!е. — Зотта!е. отр, Г. у ° Извлеченя изъ протоколовь засф- *Ехфта1ёз ев ргосёз-уегЬацх 4ез р у. дан!й Академи......... о. 1041 збапсез 4е ]`Асадвище. .... ; - 1041. { а : й и Статьи: Млётогев: } *П. И. Вальденъ. О д1электрическихъ Р. Маеп. ОеЪег азе Река 5 Коп- | . | константахъ растворенныхъ со- эбалфеп &е]бз6ег За]те....... 1055 МИ лей. Часть вторая... ...... . 1055 АЕ И *0. А. Баклундъ. Къ гипотез Фая объ 0. ВасКший. 7х Еауе’всВеп Нуроф$Везе — образованйи солнечной системы. . 1087 Бег 41е Ап ИАцое 4ез Зоппе- = | Вузе а т Н. Я. Марръ. Тубал-кайнсюй вкладъ *№. ). Магг. ТаБа]сатю1втез Чапз ]а ]ап-_ ВУИ въ сванскомъ, [......,..о. 1098 &це’вуапе яя дов П. В. Никитинъ. О жити Стефана Но- +Р. У. МКИ. Заг 1а \4е ае 56 ЕМеппе _ : а О, 1099. 1е Леше, ен /` Новыя издан1я.. ........ о... 1116 | *РаБИсайопв почуеПев. ...... 1116. Содержаве \УТ-го тома „ИавЪсимй“, Тае Аез шаёгез а Тоше УТ аи : И ОА О) „Виейо“, УТ вёме, 1912.... . 1119. Къ настоящему номеру приложено оглавлене второго полутома, Т.е ргёзепф питёго езф ассотравпё ди зоттозаге 4и весопа Чеп-уоате, › % | Заглав!е, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. Т.е те а6=1ет6 раг ап азё6 ваще * ргёвепфе 1а фгадисйоп ап Иёге ог1о1та]. | Я Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Декабрь 1912 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Ольден № 12). Е к Типограх1я ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи Наукь (Вас. Остр., 9-я л., ты} Ш 3 9088 01305 2