”
D
v
.
Pu
Den
ih >
. .
. pn
= .
a '
u
Lee}
*
*
.

fi
f x ‚ FOR
* ; . v ”
i ‚
+ ' .
* 4
. L ı bi R
D ”
[4 '
. Y 5
‘ E T
* , r -
..i n." +
” ’ [3
. t * Par
. r 27
i |
ı
: v \
b ir A
ß
r®. 2
; “ FR
. >
Ben .
5 . N ‘ .
j
i f
5 H7
ur ’ .
Lac z =
% 5
B a , „c
Er
z t
° . np.
“2 j an Ne
. M 5 is: ö . N e. ALLE
. he ' i Fi u ie H
B
r ER i
\ ’ n ;
- . $ * ” A
\
- Pr 1
2
: %
‘
5 »
bi »
5
R '
. & ,
De 5
“ N
vn y
5
. B
4
©. „”
[nn A
- ur D
\
5 . or =
D RB . [2
Pr 5
* a r
ı 5 «
4 “
r . _ 5
r
R
’
‘
N
.
ı
" - 2
=
B
I 4 u 5 ’ 5 ’ : u ar
s ) HBa- Te
a
! - u \ re
i ‚ . .
. ze ö EEE)
\ LIF „. By bare pn ‘
‘ Pers
M » l 3 ”. a D en
ö ß v’ .: a EN
. 7 N nt 4 k 10, u

rl
„|
rn
®)
A
m
[u
an
me
4
®)
R

FOR EDVCATION

FOR SCIENCE

LIBRARY

OF
THE AMERICAN MUSEUM

OF
NATURAL HISTORY

"v2 a kur 7 4 2
EB a a Ya

_ Fünfzigste und Einundfünfzigster

Jahresbericht

des
Mannheimer

Vereins für Naturkunde

für die

Jahre 1883 und 1884.

‘2
ZPIEN
ER

a
ER

Se
>

Nebst wissenschaftlichen Beiträgen, den revidierten

Statuten und Mitgliederverzeichnissen.

Mannheim.
Buchdruckerei von J. Ph. Walther.
1885.

Fünfzigster und Einundfünfzigster

Jahresbericht

für die

Jahre 1883 und 1884.

Zwei Jahre sind wiederum verflossen, seit der letzte
(49te) Jahresbericht erschienen ist. Die bestimmungsge-
mäss nach den Statuten jedes Jahr abzuhaltende General-
versammlung für das Jahr 1883 konnte verschiedener
Störungen wegen erst den 28. Januar 1884 abgehalten
werden und so wurde beschlossen die beiden Vereinsjahre
in Einem Jahresberichte abzufassen. Wenn wir nun über
die wissenschaftliche Thätigkeit der beiden Jahre, sowie
über das Vereinsleben selbst hier gleich einige Bemerk-
ungen uns erlauben, so geschieht es, um zu konstatiren,
dass der Verein, trotz der Ungunst mancher Verhältuisse,
von Zeit zu Zeit immer Proben frischen Lebens gab. Die
regelmässigen Monatsversammlungen sämmtlicher Mitglieder

wurden ziemlich fleissig besucht, jedoch blieb allerdings zu
bedauern, dass nicht noch eine grössere Theilnahme und

Lust zu Vorträgen sich gezeigt hat. Es sind diese ja doch
ein für allemal die Grundlage zu anregender Unterhaltung
sowie der dauerhafteste und bewährteste Kitt unter den
Mitgliedern selbst. Der vorwiegende Einflusss der Handels-

interessen hiesiger Stadt ist dem Gedeihen und Wachsthum®

des Vereins bis jetzt nicht förderlich gewesen; denn der

- $ hierdurch hervorgerufene stärker zu Tag tretende Kampf

1
d
1

-
4
’
-

2
2.49

Bd N
a

RT En Ten
A ,, ‘ Y | a N CH
ee Malie hen rat 40 RESET RR) te EB EN In

5 EI

Br. .
ac >

’ > FEN
um’s Dasein setzt die Mehrzahl unserer Mitbürger ausse r
Stande, dem Vereine beizutreten oder macht es den Mit-
gliedern selbst unmöglich, Zeit und Mühe auf dessen ideale
Zwecke zu verwenden. Ermüdet von der aufreibenden
Arbeit des Tages, ist das Hauptbedürfniss des Abends Fr 2 2
holung. Was also der Zerstreuung und dem Vergnügen 3
genügen kann, findet deshalb hier einen günstigen Boden gi
a und eine ganz von selbst sich ergebende Aufmunterung und 7

Ag Unterstützung. . Dieses gewiss natürliche Verhältniss zwi- En

Be . - g u”
- schen Ursache und Wirkung fühlt unter allen Verenen
B hiesiger Stadt unser Verein am empfindlichsten. Inden i
Bi Zauberring der Konzerte, des Theaters u. drgl. passen un-

sere, Studium und Nachdenken erfordernden Naturwissen-
; schaften nur wenig und so bleibt die Vertretung derselben,
£ ee zu der Viele in hiesiger Stadt berufen wären, leider nur
Bis einzelnen Wenigen überlassen. Das Facit dieser Betracht-
| ung erklärt die Thatsache, dass sich die Zahl unserer Mit- Be
glieder in den letzten zwei Jahren nicht vermehrt hat, nur
zu deutlich.

Es mögen diese Worte, Stossseufzer gegen die allge-
mein dem Materiellen mehr zugewendete Zeitrichtung, ein
Trost sein für den Verein, der sich einst schönerer Tage
und grösserer Blüthe erfreute und eine Entschuldigung für
Be > dessen Vorstand, der sich zu seinem Bedauern ausser
N Stande sieht die Sachlage zu ändern und aus sich heraus
den Bann zu lösen, der über dem Ganzen lastet und unsere
er Bestrebungen grösstentheils lähmt.
| Sollte sich die Zukunft weniger düster gestalten, als
Bi - sie hier skizzirt wurde, so kann es Niemanden mehr er-
, freuen als den derzeitigen Vorstand, welcher gerne Veran
lassung nehmen würde, im nächsten Jahresberichte Erfreu- 13 r
licheres zu berichten.

Gehen wir nun zunächst auf die speciellen Vorträge >
und wissenschaftlichen Mittheilungen über, welche in den {
vergangenen zwei Jahren gehalten wurden, so sind @. |
folgende gewesen:

2.73

y,
Vereins-Jahr 1883.

29, Januar: Herr Professor Lindemann: über einige
neuere physikalische Apparate mit Demon-
stration; das Thermoskop von Bauer, die
Poggendorf’sche Fallmaschine, Immersions-
system von Zeis.

26. Februar: Herr Professor Arnold: über japanische
Insekten;

Herr C. H. Hoff: über alte Flussläufe in
der näheren Umgebung Mannheims.

29. Mai: Herr Professor Dreikorn: über das Nord-
licht.

30. Oktober: Herr Dr. Bissinger: über die Katastrophe
auf der Insel Ischia; über den Stand der
Mannheimer Wasserleitungsfrage.

Das letztere Thema, welches aus naheliegenden

_ Gründen gewiss jeden Bewohner hier sehr interessiren
dürfte, möge deshalb näher erörtert werden. Ehe wir je-

doch auf den interessanten Vortrag des Herrn Dr. Bissinger
selbst eingehen, möge es uns gestattet sein, eine kurze
Geschichte der Mannheimer Wasserversorgungs-Frage selbst
zu geben, wobei wir der vorzüglichen Darstellung der-
selben von Oskar Smreker (in seinem Werke: „Vorarbeiten
für das Wasserwerk der Stadt Mannheim“) uns zu folgen
erlauben. Derselbe sagt:

„Die Stadt Mannheim bezieht das erforderliche Wasser
aus gegrabenen resp. abgesenkten Brunnen, genau ebenso
wie dies zur Zeit ihrer Gründung geschah; die Situation
der Stadt auf dem Delta zwischen Rhein und Neckar, der
ehemalige Festungsgraben mit seinem stagnirenden, faulen-
den Wasser, die relativ dichte Bebauung und die tiefe
Lage der innern Stadt sind als die wesentlichsten Factoren
zu betrachten, welche auf die Beschaffenheit des die Brunnen
der Stadt speisenden Grundwassers ungünstig einwirkten

® und dasselbe fast bis zur Unbrauchbarkeit verdorben haben.
Die Klagen über die schlechte Qualität des Mannheimer

«_?

’

>
ER
Fa

» E
a Ne

An

ar

PoCE

be u;
I ee Zu a Wr

ur, n \ AST
Fan en LER Fri a

a > 2 Bi x ar >, %

> IE ur EA
Br * LER NL

Bud) FRE ar! kr nr a EZ

“ Fa Sr hl
A

Brunnenwassers sind durchaus nicht neu, man begeg de
denselben schon vor Jahrhunderten, und hat es auch a
Vorschlägen und Versuchen zur Verbesserung dieser Ver-
hältnisse durch Anlage einer Wasserleitung nicht gefehlt,
ohne dass dieselben von Erfolg begleitet gewesen waren.
Wir können daher mit Herrn von Feder sagen, ie
Wasserleitung in Mannheim, oder um die Sache
auszudrücken, der Gedanke einer Mannheimer Wasser
“ leitung hat seine Geschichte, und zwar eine Geschichte,
die über zwei Jahrhunderte zurückreicht.“
Die Bemühungen um eine Wasserleitung, welche ber we
stimmt sein sollte, gesundes Trinkwasser nach Mannheim = “e e:
y und fliessendes Wasser in die ehemaligen Festungsgräben
E 8 zu leiten, lassen sich bis zum Jahre 1680 verfolgen, wo
& sich der Kurfürst Karl Ludwig der Wasserversorgungsfrage
annahm. Im Jahre 1739 liess der damalige Minister von
Hildesheim acht Fontainen für die zukünftige Wasser-
leitung auf dem Paradeplatz errichten und war der be
kannte Ingenieur Bibiena beauftragt, das Wasser aus er
dem Gebirg bei Rohrbach herbeizuleiten; derselbe nnım
auch wirklich die Wassergewinnungsarbeiten bei Rohr-
bach thatsächlich in Angriff, konnte das Werk jedoch
nieht ausführen, ebensowenig Minister von Beckersim
Jahre 1757. Be.
Im Jahre 1758 wurde der Hofastronom Peter Mayer
nach Frankreich gesandt, um die dortigen Wasserleitungen
zu besichtigen und zu studiren; nach seiner Rückkehr
schrieb er einen grossen Folianten über diesen Gegenstand =
"g | und dabei blieb es. Im Jahre 1770 machte der Küfer-
| meister Mansperger den originellen Vorschlag, das
Wasser von Rohrbach vermittelst eines Küferschlauches |
nach Mannheim zu leiten und wurde von Seiten des Stadt-
raths eine Kommission zur Prüfung dieses Vorschlag
niedergesetzt. Im Jahre 1771 machte dann der Bäcker- 8
meister Bissinger den, noch 1882/83 in Bezug auf den
Ort der Entnahme, von sehr einflussreicher Stelle warm ver- ;

» j f Y pn}
ir Pe nie Prien Mr bie “ jr

TE BEeIEWIEe 5%
a > : Trr?.
ex b; r E .

=

VL.

tretenen, Vorschlag mit einer Falzmaschine Wasser aus dem
Rheine zu pumpen und in die Gräben zu leiten; von Beckers
liess diesen Vorschlag durch die Schifferzunft begutachten, die
darob ein solches Geschrei erhob, dass derselbe fallen ge-
lassen werden musste. Im Jahre 1783 sehen wir den General
Tompson dem Kurpfälzischen Major von Traitteur den
Auftrag geben, die Wasserversorgung zu bearbeiten. Dieser
nahm sich mit grosser Gewissenhaftigkeit und Sorgfalt der
Sache an, nach dem er 7 Jahre Bohrversuche bei Rohrbach,
Heidelberg und über dem Neckar gemacht hatte und nicht
nur ein gesundes Trink- und Hauswasser, sondern auch ein
Speisewasser für die Festungsgräben erzielen wollte Das
Brunnenhaus sollte in das Dorf Rohrbach kommen und
das Wasser über Seckenheim nach Mannheim ge-
leitet werden. Der Kurfürstliche Hof genehmigte die Aus-
führung und spendete auch einen Beitrag zu den Kosten;
die Arbeiten im Gebirg waren derart fertig, dass man
hoffen konnte die Wasserleitung bis zum Jahre 1792
vollendet zu sehen. Widersprüche und Einwände von
Seiten einer sogenannten Trinkwasser-Kommission und
Mangel der nöthigen Geldmittel von Seiten der Hofkammer
verzögerten jedoch die Ausführung. Das Projekt, über
welches zwischen der Hofkammer und Herrn von Traitteur
mehreremal Verträge aufgestellt und geändert wurden,
wurde für den letzteren zu einer förmlichen Geduldsprüfung
voller Intriguen und Chikanen, so dass man endlich die
Arbeit aufgeben musste wegen Mangel an Geldmittel. So
scheiterte die Unternehmung der von Traitteur 15 Jahre
unausgesetzten Arbeit und Mühe und einen bedeutenden
Theil seines Vermögens geopfert, lediglich an Missgunst
und der Kurzsichtigkeit von Personen, welche in erster
Linie dazu berufen gewesen wären, dasselbe zu fördern
und dadurch der Stadt Mannheim eine grosse Wohlthat zu
erweisen, dem Hof aber resp. dem Lande unnütze Ausgaben
zu ersparen. Die Wasserfrage blieb nun ruhen bis zum
Jahre 1830, wo der artesische Brunnen auf dem Theater-

ER DEZ

E l 2% 6% Sie
. RT Liz yo.

un VW £ 1
f “ my Se > e.
P u. En . y - A > ”
“ a hc 2 ee Een 1547 DA ) ve
- Ta x 5 ? Fr “n Er »’
. > v , m -. r 5 1- m
”. . - ’ if e
Piss “

4° %

platz in Angriff genommen wurde. Ende BE 18321 hatt

das Bohrloch eine Tiefe von 86,10 m erreicht und ohne ea
das erschlossene Wasser bis zu ca. 6 m unter Terrain
stieg bei einer gleichbleibenden Wärme von 10 Grad, o
mussten die Arbeiten doch wieder aufgegeben werden wegen
öfterer Versandung und sonstigen Missgeschicken z. B. Ab-
bruch oder Verbiegung der Bohrröhren.

Die Wasserleitung kam von Neuem in Fluss im Tabl}
1853, wo dem Gemeinderath ein Projekt vorgelegt wurde
die hiesige Stadt mit Wasser zu versehen, welches aus
einem in der Nähe des Rlıeines einzutreibenden grossen
Schachte gewonnen und in Röhren mittelst Dampfkraft in
die Stadt geleitet werden sollte. Es wurde seitens des Ge-
meinderaths ein Vertrag abgeschlossen, allein der Unter-
nelmer Herr Tebay erkrankte im Spätjahr 1854, worauf
sich die Sache zerschlug.

Im Jahre 1862 bemühte man sich von zwei Seiten her
der Stadt Offerten wegen eines Wasserwerkes zu machen;
diese Projekte rührten her von einer englischen Gesellschaft
und von HerrnE. Spreng in Nürnberg. Ueber beide
Projekte wurde im Dezember 1862 von dem Herrn Ober-
baurath Gerwig ein ausführliches Gutachten erstattet.

Ein entscheidender Schritt zur Ausführung der Wasserleit- |
ung geschalı jedoch nicht, obwohl sie zweimal 1865 und 1869
durch den Gemeinderatlı Herrn Mayer in Anregung ge-
bracht wurde. Die nächste Folge war wenigstens die, dass

die Wasser-Kommission besclıloss. einen Kredit von 5000 Gul-

den zu verlangen, um die nötligen Vorarbeiten zu machen.
Der Kredit wurde auch bewilligt und auf Grund eines Be
Projektes von Herrn Bauratı Salbach wurdn ami.
November 1872 die Vorarbeiten in der Stephanienpromenade
begonnen, abessynische Brunnen eingeschlagen und das er- Dh.
schlossene Wasser untersucht. Am 3 Dezember 1872 wurde

ein weiterer Kredit von 35,000 Gulden bewilligt. Das
Wasser erwies sich als ein ziemlich gutes. Nach Vollend-

ung der Bohrungen wurde zur Untersuchung der Gunai

v -

r4 Fr
a

P. r

x
“

I. :

tät geschritten und zu diesem Behufe Schachte gebaut s,
und der Versuch durch ununterbrochenes Pumpen öfters
fortgesetzt. Das Wasserquantum betrug 4500 »cbm. pro
Tag, dasselbe zeigte sich sehr eisenhaltig und wegen der
Nähe des Rheines von sehr wechselnder Qualität. Die
Bohrversuche wurden deshalb nicht weiter fortgesetzt. Die
Resultate der an der Seckenheimer Strasse vorgenommenen
Bohrversuche fielen auch nicht günstig aus und so ruhte
die Wasserfrage bis zum Frühjahr 1875. In diese Zeit

“= fallen umfassende geologische Bodenuntersuchungen des
ME . £ E . . i r .. .. .
—— Rheinthales im Allgemeinen und Vorschläge für zu erschlies-
Be - “ :

& sendes Trinkwasser durch Herrn Direktor Vogelgesang.

Das Jahr 1876 brachte eine sehr beachtenswerthe Kund-
gebung des Herrn Dr. Bissinger über die Mann-
heimer Wasserleitungsfrage, allein trotz des fühlbar
werdenden Bedürfnisses geschah in den nächsten 4 Jahren
nichts Wesentliches, denn die sogenannte „Wassersuche“
hatte der Stadt bereits zu viel Zeit und Geld gekostet.
Mit Genehmigung des Stadtrathes machten die Herren
Stadtratı Schneider und Stadtbaumeister Ritter eine
grössere Informationsreise durch grössere Städte und ihr
Berielt wurde im Oktober 1881 der Wasser - Kommission
vorgelegt. An verschiedenen Orten wurde gebohrt und das |
Wasser chemisch untersucht. Es interessirt uns hier haupt- =
sächlich die Untersuchung des Hochgestades zwischen Rhein
und Neckar, welche stets ein eisenfreies Wasser ergab und 33
von ziemlich geringer Härte. In der Sitzung der Kommis-
sion vom 7. Oktober 1852 wurde Herrn Smreker von
dem Stadtrath der Auftrag ertheilt die Quantitäts-Versuche
auf dem Terrain bei Seckenheim vorzubereiten und
durchzuführen nachdem man sich für die Wahl des dortigen
Hochgestades geeinigt hatte. Das dortige Grundwasser R
qualificirt sich wohl als vorzügliches Trink- aber nicht als |
Nutzwasser und so musste von Neuem mit der Aufsuchung 3
geeigneter Bezugsquellen begonnen werden. Es fanden Er
Tiefbohrungen statt in dem der Gemeinde Sandhofen £:

Bien Walde in der Richtane r Möhren de? Wesch-
nitzthales. Die Resultate der chemischen Analyse der BSR
den Bohrlöchern entnommenen Wasserproben stimmten in E
Beziehung auf Güte und Constanz stets miteinander *
überein, so dass das gefundene Terrain als das best geeig- En;
nete bezeichnet werden konnte, denn der Untergrund auf
diesem Gebiete besteht vorwiegend aus Kies; wesentlich
dabei kommt in Betracht die günstige örtliche Lage, die
Entfernung von Mannheim, sowie auch die Möglichkeit _
die Zuleitung auf dem Strassennetz in kürzester Weise in

die Stadt führen zu können. Die Untersuchungen des
Grundwasserstroms erstreckten sich auf eine Breite von 5
Kilometer und eine mittlere Wassertiefe von 20 bis 25 m.

| Gehen wir nun näher auf den Vortrag ein, so wurde
Eingangs desselben an einem früheren Bericht über die bis
Frühjahr 1882 geschehenen Untersuchungen angeknüpft,
welche sich auf die gegen den Friedrichsfelder-Wald und

in demselben unternommenen Bohrversuche bezog. Es wurde
reproduzirt, dass das damals erbohrte Wasser 0,052 Theile
organische Bestandtheile, keinen Ammoniakgehalt und nur
schwache Spuren von Salpetersäure gezeigt, der Kalkgehalt
nicht sehr hervortretend, der Härtegrad ca. 26,5° resp. 9,6°,
also günstig gewesen und das Wasser dem in Lud-
wigshafen an zwei Stellen erbohrten gleich gewesen
wäre, Das Wasser habe ganz ähnliche Verhältnisse,wie das

z. B. in Düsseldorf gewonnene gezeigt, sei also kein
Rheinwasser, sondern Grundwasser gewesen, Es wurde nun
von dem Redner, dem der chemische Theil der Wasserleit-
ungsvorarbeiten übertragen war, der neueren aufdem Gebiete

des Hochgestades jenseits Neckars, zwischen Käferthal-
Sandtorf seit August 1882 gemachten Versuche zur Ge-
winnung von gutem und hinreichendem Wasser gedacht,
der Verdienste des zu der Wasserleitungsfrage extra be-
rufenen Ingenieurs Smreker erwähnt. Das über dem Neckar

als Versuchsfeld ausgewählte Terrain, von Käferthal
bis Sanddorf ziehend, ca. 4 Kilometer lang und 10—12 $

.
. w ws .:
uw. fi rs
“ n & . Ä ’

y

ar a ER. BEYPROR
Br.

XI. RN:

| 5

Kilometer breit, wurde durch Einschlagen von Brunnen auf =

das zu erhoffende Wasser in qualitativer und quantitativer E:
Beziehung untersucht und dabei ein für Trink- sowohl wie Br 5
- technische Zwecke sehr brauchbaresWasser gefunden, während a

das Rheinwasser 16—19 Härtegrade aufweist, dasjenige des
Neckars 33 -37 und solches in städtischen Brunnen sogar
40—120, zeigte das Wasser in dem Terrain jenseits Neckars Er
nur 13—20 Härtegrade. Seine Reinheit, seine constant Er
niedere Temperatur, der durch hohe Gehalt freier Kohlen-
säure herbeigeführte erfrischende Geschmack, qualificiren
| das Wasser als ein vorzügliches Trinkwasser ; vermöge De,
4 seiner geringen Härte übertrifft es als Nutzwasser das 7%
% Rheinwasser. Die Quantität ist so ergiebig, dass sie für |
beide Zwecke für die Stadt ausreicht. Der Versuchsbrunnen
ergiebt täglich ca. 4000 cbm. Wasser, (= 46 Liter pro
Secunde) und lässt sich auf 20,000 cbm. vorausberechnen.

Wir behalten uns vor im Jahresbericht pro 1835 diesen =
Gegenstand weiter zu verfolgen.

26. November: Herr Dr. Eyrich über Diatomeen.
Herr Dr. Bissinger: Details über die =
Versuche, welche in der jüngsten Zeit gemacht
wurden, die Schnelligkeit des Grundwasser-
laufes in demjenigen Gebiet zu messen, wel- h
ches zur Gewinnung des Wassers jenseits
des Neckars in Aussicht gestellt ist.

Vereins-Jahr 1884.

28. Januar: Dr. Bissinger: Weitere Mittheilungen über :
die Bohrungen im Käferthaler Walde und =
über die projectirte Wasserleitung hiesiger
Stadt. Dieselben bestätigen in jeder Hin-
sieht das schon oben Gesagte und über die :
Quantität und Güte des erbohrten Wassers. E

I. # u a je - Y = e-

Be EEE una a BE SE a IE St a ET th a ne a Be a a Br a TE TEN

XI.

30. März:

28. April:

26. Mai:

30. Juni:

28. Juli:

25. August:

27. Oktober:

er a 4 AR
en
Eu ne

Professor Dreikorn, eleetrotechnische
Versuche über den galvanischen Strom, dessen
Entstehung und Wirkungen nebst Experi-
menten.

Dr. @ernandt, Demonstration des Kopf-
skelettes eines Hasen mit ganz abnormer
Zahnbildung.

Professor Dreikorn, über Galvanismus,
Darstellung der verschiedenen Elemente, des
Ohm’schen Gesetzes, Galvanometers nebst
Versuchen.

Dr. Bissinger, über die Ursache der Ka-
tastrophe zu Ischia. Ueber eine Anzahl Ge-
heimmittel z. BB. Homeriana von Kirch-
höfer aus Triest. Ueber verschiedene
Kindermehle, Libauts Regenerator.
Ueber Bierfälschung und Biereonservirungs-
mittel.

Dr. Faist, über dasselbe Thema, nämlich
Bierfälschung.

Telegraphen-Director Staufert, über Ver-
besserung bezw. Regulirung electrischer
Ströme in telegraphischen Leitungen.

Dr. Bissinger, über die Fabrik von Buhl &
Keller in Freiburg, Verwendung der Fäcalien
zu Dungzwecken mit Vorzeigen von Präpa-
raten, die aus Dung chemisch erhalten
werden können.

Dr. Eyrich, über die Luftpumpe, über opti-
sche Täuschung, über den Rost des Getreides.
Dr. Hirschbrunn, über Empfindsamkeit und
selbstthätige Bewegung gewisser Pflanzen.
Dr. Bissinger, über den Fortgang der
Wasserleitung und Bohrungen im Käfer-
thaler Walde.

Dr. Müller, über erratische oder Wander-

N Je Sa 2 2 ee er

XII.

blöcke und im Anschluss daran Direktor
Vogelgesang über dasselbe Thema.

Dr. Bissinger, über Knorr’sches Kinder-
melıl und anknüpfende Bemerkungen über
Geheimmittelschwindel.

d Professor Arnold, über Antiquitäten und
j Curiositäten des hiesigen Naturalien-
R kabinets.

29, Dezember: Herr Hauptlehrer Lutz, über das Vor-
kommen seltener d. h. auswärtiger Pflanzen
in hiesiger Umgebung.

Herr Dr. Bissinger, über Milchuntersuch-
ungen und die hierauf Bezug habenden ge-

3

Verordnung vom 17. Juni 1884.

Herr Dr. Bissinger, über Untersuchung
des Petroleums besonders in Bezug auf Ent-
zündlichkeit und Explosionsfähigkeit.

Am 24. November 1884 feierte der Verein das 50jährige
Stiftungsfest im kleinen Saal des Saalbaues. Die Betheil-
igung der Mitglieder war eine sehr zahlreiche und hatten
dieselben die Freude einen der zwei noch jetzt lebenden
Gründer des Vereins, Herrn Hoff, in voller geistiger und
körperlicher Frische in ibrer Mitte zu sehen. Der erste
Vorsitzende, Herr Oberstabsarzt Dr. Müller, hielt nach
dem Abendessen die Festrede, in welcher er die Geschichte
des Vereins seit seinem Bestehen in kurzen Zügen schilderte,
Wir bringen dieselbe hiermit zur Kenntniss:

u
>

>
>

-

h,

R

s
Sn -

r%

ö
-
=

.
.
=
4

F'restrede

zur 50jährigen Stiftungsfeier des Vereins für Naturkunde
am 16. November 1884.

„Nicht mit feierliebem Gepränge, nicht wie früher in

öffentlicher Aula, oft in Gegenwaut von Fürsten und Für-

stinnen begelit unser Verein heute sein Stiftungsfest, sonder»

setzliichen Bestimmungen, insbesondere die

TER
cf d
RR

ER ET
u Tr

er ee «

in aller Einfachheit und Bescheidenheit will er gemüthlich B5 R
3 sich des Tages erinnern, an dem vor 50 Jahren derselbe
Be: ins Leben trat.

Ein halbes Saeculum ist verflossen, seit unser Verein,
einer der ältesten hiesiger Stadt, gegründet wurde und. >
j- darum sei es mir auch vergönnt, einen Blick in die Ver-
gangenheit am heutigen Abend zu werfen, um in Dankbar- =
Br keit der Männer zu gedenken, jene Wohlthäter zu ehren, ;

Fr die mit so vieler Sorge und Mühe bei Unannehmlichkeiten
RE | und Schwierigkeiten oft der mannichfachsten Art, mit Be-
Bi: harrlichkeit und Ausdauer ein Werk gründeten, welches im
Er: Laufe dieser langen Zeit so Vielen Belehrung, Annehmlich-

| keiten und Vortheile gewährt hat und in Zukunft das Gleiche
Br: erwarten lässt.

ea

Wenn man den Zweck und den Gründungsgedanken
unseres Vereins verfolgt, so kann man ihn nicht besser
| ausdrücken als mit $ 1 unserer alten Statuten, welcher besagt:
Er: „Der Verein will die Liebe zur Naturkunde im Allgemeinen
beleben und besondeıs die Theilnahme und Wissbegierde für
gemeinnützige Gegenstände dieser Wissenschaft durch enges
Zusammenwirken wecken und befriedigen.“

Von diesem Gedanken durchdrungen, thaten sich zu
diesem schönen, erhabenen aber auch viel umfassenden Be-
ginnen im Jahre 1833 eine Anzahl hiesiger Einwohner zu-
sammen und der erste Öffentliche Schritt, welcher in dieser
Absicht geschah, war eine Aufforderung im hiesigen Tage-
blatt (jetzt Mannheimer Journal) vom 30. Juli jenes Jahres.

Das war der Vorläufer, wer war aber nun der Vater |
und Gründer? Den ersten Anstoss zur Gründung des
Vereins gab Professor Kilian, Custos des damals noch
sehr vernachlässigten ehemaligen kwfürstlichen Naturalien- rl
kabinets, welcher gleichzeitig auch Aufseher über den höchst i
dürftigen botanischen Garten, unablässig die T'heilnahme
und das Interesse für diese Anstalten in hiesiger Stadt zu
gewinnen suchte. Sein Wort fand endlich allgemeinen An-

XV.

klang, eine Anzahl Freunde der Natur und der Naturwis-

_ senschaften vereinigten sich, wählten eine Kommission zur
" Prüfung der vorgelegten Statuten und eine zu dem
re Zweck berufene Generalversammlung genehmigte dieselben
4 und der Verein constituirte sich am 16. November
1833, Auf eine dahin gestellte Bitte hatte Se. Königliche
Hoheit der Grossherzog Leopold die Gnade, sich zum Pr o-
tector des Vereins zu erklären und liess sich nebst seinen

Herrn Brüdern, den Markgrafen, als ordentliche Mitglieder
des Vereins eintragen. Nun begann eine allgemeine Rührig-
E keit und Wirksamkeit, sowohl in den Anstalten des Vereins,
E als wie in den Sectionen. Das früher zerfallene Na-
E turalienkabinet, in welchem, wie unser jetziger Herr
| Custos so treffend kürzlich bemerkte, nach dem Geiste
jener Zeit Curiositaeten und Monstrositaeten
eine Hauptrolle spielten, wurde wissenschaftlich und gefäl-
lig für das Auge geordnet, die einzelnen Abtheilungen ge-
sondert, vervollständigt, so dass nicht leicht ein grösseres
noch weniger ein wichtigeres Geschlecht in den Sammlungen
ohne Repräsentanten blieb und somit zum Unterricht
und zur Selbstbelehrung nichts wesentliches vermisst wurde.
Reine, unverdorbene, oft ausgezeichnete und kostbare
Exemplare zieren unsere Sammlungen, welche im Laufe der
Zeiten durch günstige Käufe z. B. die bedeutende zoolo-
gische Sammlung des Herrn Heinrich Vogt, die Käfer-
sammlung des Herrn Dr. Eyrich, die werthvollen Käufe
an Mineralien des Herın Direktor Vogelgesang, der
diese ganze Abtheilung neu ordnete, sowie durch Geschenke
sehr bereichert wurde. Ich kann die Namen der zahlreichen
Spender und Wohlthäter des Vereins aus frühester und
früherer Zeit z. B. des Particulier Rodde, Geheim-Rath
von Stoffregen, General von Lingg, Bürgermeister
Andriano u. A. nur kurz erwähnen und muss auf die
Namen aus den letztvergangenen Jahren aufmerksam machen,
5 die Herrn Professor Jamm und Kaufmann Sehuh, Forst-
meister von Kettner, Jean Siebert, Inspektor

xXV1. ee
| | EI N
Heckel, Dr. Schimper, Dr. Wilhelm Reiss, Ober-
stabsarzt Dr. Weber, Grafv.Oberndorf,Oberst Lind
mann, Kaufmann Stoll, Dr. Thibaut, Dr. Eyrich, =
Apotheker Henking sen.,, Dr. Follenweider sowie Dr. 3
Fuchs aus Meran, deren Namen sämmtlich in den
Sammlungen unseres Cabinets verewigt sind.

Nächst der Herstellung naturwissenschaftlicher Samm-
lungen, war eine andere Aufgabe, welche sich der Verein
gestellt hatte, die Gründung eines botanischen Gartens,
welcher gegenüber dem Gymnasium an einem vorher äusserst
vernachlässigten Platze im Schlossgarten angelegt wurde,
aber schon längere Zeit eingegangen ist. Der Garten war
3 Morgen gross und wurde mit grosser Mühe und mit Hülfe
von vielen tausend Fuhren guter Erde geebnet und war
>.: lange Jahre ein freundlicher Aufenthalt und eine Zierde
unserer Stadt.

B- | Ihre Königliche Hoheit, die hier lange Jahre residi-
2 ® rende Frau Grossherzogin Stephanie, gab alljährlich
3 zu der vom Verein abgehaltenen Blumen- und Pflanzen-
| ausstellung namhafte Preise, wie sie sich jederzeit als
wohlwollende und treue Pflegerin der Vereinsinteressen ge-
R zeigt hat und in dankbarer Verehrung dafür geprisen
Fe werden muss, so lange dieser besteht. Nahe mit ihr be-
Br freundet, ragt unter den ordentlichen Mitgliedern aus jener
Zeit der Herzog Bernhard von Sachsen- Weimar-
Eisenach hervor, welcher während eines längeren Auf-
enthalts in hiesiger Stadt sich um den Verein sehr verdient
gemacht hat. a

Ausserdem war die Gründung einer Bibliothek für Na-
turwissenschaften ins Auge gefasst worden und eine Samm-
lung systematischer Werke und andere werthvolle, wissen
schaftliche Bücher angeschafft, die sich auch zum Theil 2a
wieder durch freundliche Geschenke von hiesigen und aus- ,
wärtigen Mitgliedern sehr vermehrten. Ich nenne hier nur
| die Namen der Herren HofrathDr. Seitz, Dr. Gerlach
7 m A. Endlich waren auch belehrende Vorträge, eine Auf

Far".

mr.

2 Be 2 k
EI AN LEE ni oe

a

da:

EBK a

IE

. »
# in“
+ “

ey tK I d h

j Er I, re Kr er Ile 9 ”
1 Br a Ta U ET Bar SELL »

XVII.

gabe, welche sich der Verein gestellt hatte. Dieselben
wurden ausser von hiesigen Mitgliedern auch von auswär-
tigen Gelehrten, z.B. der Heidelberger Professoren Leon-
hard und Bronn, von Dusch u. A. in den viertel-
jährigen Generalversammlungen abgehalten, während seit
längerer Zeit nun die monatlichen Abendversammlungen
dafür bestimmt sind.

Alljährlich gab der Verein seinen Jahresbericht heraus,
welcher jeweils in den Generalversammlungen erstattet
wurde; dazu dienten als Beilagen die Mitgliederverzeich-
. nisse sowie wissenschaftliche Abhandlungen selbstständiger
Art. Der Verein stelt mit den hervorragendsten natur-
historischen gelehrten Gesellschaften des In- und Auslandes
in Tauschverkehr und in Correspondenz.

Nicht aller kann ich gedenken, die sich um den Verein
Verdienste erworben haben; ich will hier nur die Namen
unserer Präsidenten und Vicepräsidenten aus den letzten
Jahren ins Gedächtniss rufen: Graf v. Oberndorf, Ge-
heimer Hofrath Zeroni, Schroeder, Weber, Vo-
gelgesang, Heingärtner, Valentiner und
Hibsch; seines gegenwärtigen tüchtigen Vereinsdieners
Karl Rub muss der Vorstand hier gleichfalls eine ehrende
Erwähnung thun.

Wie es im Leben des Einzelnen kritische Momente
giebt und ernste und heitere Zeiten miteinander abwechseln,
so erging es auch unserm Verein. Finanzielle Krisen
traten wiederholt an ihn heran, die politischen Aufregungen
der Jahre 1848 und 1849 liessen das Vereins-Interesse
längere Zeit ganz in den Hintergrund treten, der Ueber-
gang der hiesigen Stadt von einer Hof- und Residenzstadt
in eine aufblühende Welthandelsstadt veranlassten eine
Menge unabhängiger Privatpersonen und Gelehrte die hiesige
Stadt zu verlassen, endlich wurde ihm durch den Tod her-
vorragender Mitglieder oft schwere Wunden geschlagen.
Gerade im letzten Jahre hat er uns in grosse und tiefe

Betrübniss versetzt durch das Hinscheiden unseres allver-

ET EEE WERTE,
. #* I pm

XVII.

ehrten Präsidenten des Herrn Geheimen Hofrath Zeroni,
Reetor Heingärtner und den noch in unser aller Er-
innerung schwebenden schrecklichen Tod unseres verdienten
Mitgliedes Herrn Professor Dreikorn. Gleich dem Schiff.
lein auf hoher See, fehlte es ihm unter Mannheims Ein-
wohnern jedoch nie an Mitgliedern, welche bei Sturm und
Wellen standhaft aushielten, bis ruhigere Zeiten und hei-
terer Sonnenschein wiederkehrte. |

Die Finanzen unseres Vereins sind, Dank den Verdiensten
unseres langjährigen Kassiers Herrn Dr. Hirschbrunn
und des derzeitigen, Herrn Henking, blühende.

Der grösste Feind, den unser Verein in hiesiger Stadt
zu bekämpfen hat, ist die Indifferenz, sowie das überaus
reiche Vereinsleben hier, welches dem Einzelnen Enthaltung
da auferlegt, wo ihm nächst eigener Belehrung gewiss die
reinsten und ungetrübtesten Freuden erwachsen würden,
nämlich durch die Liebe und Theilnahme an dem Studium
der Naturkunde.

Denn meine Herren, was sind wir den Naturwissen-
schaften nicht alles schuldig !

Ich will nicht reden von den Entdeckungen, Erfind-
ungen, von ihrem Siege auf allen Gebieten der Technik,
noch von den Wohlthaten, die wir durch sie in unserer
Häuslichkeit, Bequemlichkeit und in unserer Gesundheit
verspüren, ich will nur einer grossen Wohltlıat gedenken,
dass sie es waren, deren überzeugender Gewalt die Finster-
nisse des Aberglaubens weichen mussten. Man hat den
Naturwissenschaften so oft vorgeworfen, dass sie eher von
Gott abführen als zu Gott hinführen, jedoch gerade die
Naturkenntniss ist eine der reichsten Quellen der Gotteser-
kenntniss!

Glücklich sind wir nach Verfluss eines halben Jahrhun-
derts bis hierher gelangt und nach den bisherigen Erfahr-
ungen zu urtheilen, wollen wir auch ferner getrost dem:
„vivat floreat erescat“ des Vereins entgegensehen
und unser Möglichstes dabei mitwirken.

XIX.

Möchten doch durch unser enges und einträchtiges Zu-
sammenwirken dem Vereine immer mehr strebsame Mitglie-
der unter allen Klassen und Schichten der Bevölkerung ge-
wonnen werden!

Indem ich mich hiermit auf diese kurze Skizze über
die Bildung und Entwickelung unseres Vereins beschränke,
kann ich nicht umhin zweier verehrungswürdiger activer
Mitglieder hier zum Schlusse zu gedenken, die zusammen
bereits über ?/, Jahrhundert dem Verein angehören und bei
seiner Stiftung eingeschrieben wurden. Es ist dies der
hier anwesende Herr Karl Heinrich Hoff, früherer Abge-
ordneter zum Badischen Landtag, und Herr Hofgerichtsan-
walt Esser, der leider aus Gesundheitsrücksichten am Er-

scheinen heute verhindert ist. Ich will dem auf diese

Herren in Aussicht genommenen besonderen Toast nicht
vorgreifen, sondern mich nur darauf beschränken, diesen
beiden Herren den Dank des Vereins für ihre bewiesene
langjährige Treue und Hingebung hiermit auszusprechen.
Die Stadt Mannheim, welche unsern Verein mit Stolz den
ihrigen nennt, hat seine wissenschaftlichen Bestrebungen
bisher stets thätig gefördert.

Noch bleibt mir die Hauptsache übrig, nämlich unseres
erhabenen Protektors zu gedenken, Sr. Königlichen Hoheit
des Grossherzogs Friedrich, welcher im Verein mit dem
ganzen Grossherzoglichen Hause und dessen Regierung dem
Vereine fortwährend Zeichen der Gewogenheit und Huld
gegeben hat. Um Ihnen nur das Wichtigste aufzuzählen,
das wir Ihm verdanken, so erwähne ich zuerst die hohe
Ehre, dass er sich als Mitglied und Protector des Ver-
eins hat eintragen lassen, dass er zum Schutze unserer
Sammlungen, die er dem Verein zu seinem Zwecke über-
lassen hat, einen Custos ernannte, sowie dass uns ein
namhafter Staatsbeitrag durch Ihn gesichert ist.

Seiner Königlichen Hoheit gebührt desshalb der tiefste
Dank unseres Vereins, dem ich hiermit den gebührenden
Ausdruck gebe.“

sr
Sn 4 ur

I:

A

Die Gesellschaft richtete telegraphisch Begrüssungs-

[45,
Er:
PT

u“

worte an den früheren Präsidenten, den Herrn Grafen

v. Oberndorf zu Neckarhausen.
Die Sammlungen des Grossherzoglichen naturhistori-
schen Museums wurden von dem Publikum sehr häufig be-

sucht. Der derzeitige Custos, Herr Professor Arnold,

sorgte für deren Reinhaltung und Konservirung in aner-
kennender Weise; auch wurden die Sammlungen durch
Geschenke und Ankäufe bestens bereichert. Wir erhielten
1884 die von Herrn Professor Dr. Fuchs aus Meran der
Stadt Mannheim geschenkte Sammlung von 53 Fischen aus
dem Golf von Nizza zur Aufstellung in unser Museum.
Dieselben sind in einem Glaskasten untergebracht und bilden
eine besondere Zierde der Sammlungen. Den darüber mit
der Stadt abgeschlossenen Vertrag lassen wir im Wortlaut
hier folgen:

Vereinbarung

zwischen

dem Verein für Naturkunde

und

der Stadtgemeinde Mannheim.

BL,
Herr Professor C. W. ©. Fuchs in Meran hat der
Stadtgemeinde Mannheim eine Sammlung von 53 Fischen
von in der Meeresbucht bei Nizza vorkommenden Species
zum Geschenk gemacht, mit der Bestimmung, dass diese
Sammlung städtisches Eigenthum bleiben, und als für sich
bestehende ungetrennte Sammlung derart aufgestellt werden
soll, dass sie dem allgemeinen Publikum zugängig ist.
Ss 2.
Der Vorstand des Vereins für Naturkunde in Mannheim
hat es übernommen, diese Sammlung in den Räumen des

r

= Pry
RR A 4

. u j IR? Ina
ra ee Di nd a DE EEE EB E

he

=
# PX}

2
%

ur: b
ie

x 2 ER OF,
or en .
, ae Be "A we 2

. iz | xXXT.

_ seiner Verwaltung unterstehenden Grossh. Museums, dem

Wunsche des Herrn Schenkgebers entsprechend aufzustellen,
zu welchem Zwecke dem genannten Vorstande bereits Sei-
tens des Stadtraths die in dem angeschlossenen, einen
wesentlichen Bestandtheil gegenwärtiger Vereinbarung bil-
denden Verzeichnisse beschriebenen Fische übergeben wor-
den sind.

83.

Die Aufbewahrung dieser Sammlung geschieht durch
den Verein für Naturkunde unentgeldlich. Doch kann die
Stadtgemeinde Mannheim von dem Letzteren keine weitere
Haftbarkeit beanspruchen, als diejenige Fürsorge, welche

der Verein nach seinen bestehenden Einrichtungen auch für

die dem Vereine eigenthümlich zustehenden Gegenstände
resp. Sammlungen zu haben in der Lage ist.
SA.

Bei einer etwaigen Rückgabe der Sammlung an die
Stadtgemeinde, sei es nun in Folge der Auflösung des
Vereines für Naturkunde, oder in Folge der Gründung ei-
ner selbstständigen städtischen Sammlung, oder aus irgend
einer anderen Veranlassung, welche Rückgabe die Stadtge-
meinde Mannheim jederzeit verlangen kann, ist der Verein
für Naturkunde gehalten, die Sammlung in dem Zustande,
in welchem sie sich dann befindet, auszufolgen.

85.

Die ganze Sammlung, sowie auch der Schrank, in

welchem dieselbe aufbewahrt ist, bleiben für alle Zeiten

Eigenthum der Stadt und wird auch der Verein für Natur-
kunde stets dafür Sorge tragen, dass dieses Eigenthums-
recht der Stadtgemeinde stets aufrecht ee bleibt.,

8 6.

Der Verein für Naturkunde verpflichtet sich die ganze
Sammlung beständig und ohne jede Unterbrechung gegen
Feuersgefahr bei einer soliden Feuerversicherungsgesell-
schaft zu versichern, wogegen die Stadtgemeinde die hieraus
entstehenden Kosten auf sich übernimmt.

Gegenwärtige Vereinbarung ist doppelt RR.
von beiden Theilen unterschrieben und hat jeder Theil eine
Fertigung ausgefolgt erhalten.

Mannheim, den 11. März 1885.

Für die Stadtgemeinde Für den Verein für
Mannheim Naturkunde in Mannheim
Der Stadtrath: Der Vorstand:

Löwenhaupt. Dr. Müller.
Dr. Carl Bissinger.

Winterer.

Von Herrn Karl Jörger erhielt das Museum einen Hals-
bandsittig.
Von Herrn Oesterlin jr. eine Jagdnatter.

Wir verfehlen nicht für diese Schenkungen unsern ver- Fi
bindlichsten Dank auszusprechen. | j

Angeschafft wurden: “7

K Ein Mammuthszahn, ein Stieglitz, eine Kohlmeise, eine
ER; Blaumeise, eine Schopfmeise, eine Haubenmeise, eine Sumpf-
h meise, ein Edelfink, ein Tannenfink.
Ferner in die Schmetterlings - Sammlung Attacus |
Re Atlas, Atlasspinner (Java) Saturnia Isabella =;
. (Spanien, Pleretes Matronula _ (Augsburger Bär,
Re’ Deutschland).

an; Die alten Fischsammlungen, die Krebse, Amphibien
und Schildkröten wurden neu nach ihrer Heimath geordnet,
die Schränke und Kästen lakirt und inwendig angestrichen, B
alte unleserliche Etiketten wurden durch neue ersetzt. Wie

in früheren Jahren waren auch in beiden letzteren zahl-
OR reiche periodische Schriften im Lesezirkel in Umlauf, be-
er _ deutendere Erscheinungen auf dem Gebiete der Naturwis-
ER, senschaften wurden angeschafft.

i
Im Tauschverkehr mit anderen Vereinen und wissen-
schaftlichen Instituten wurden uns fortwährend höchst werth-
volle Zeitschriften, Berichte und wissenschaftliche Abhand-
lungen übersandt und sprechen wir auf diesem Wege unsern
besten Dank dafür aus. Wenn wir hier, wie es sonst all-
gemein üblich, eine Aufzählung der empfangenen Einläufe
unterlassen, so ist dies auf die langandauernde Krankheit
unseres Bibliothekar’s Professor Lindemann zurückzu-
führen, der auch mit den Empfangsbestätigungen aus
&% diesem Grunde in Rückstand gekommen ist, was wir
gütigst zu entschuldigen bitten.

Um die Vereins-Bibliothek den Mitgliedern leichter das

Lesezimmer benutzen zu können, wurde als Amanuensis
des im Vorstande befindlichen Bibliothekars, der Bibliothekar
der öffentlichen Bibliothek Herr Professor Fischer vom
Vorstand beauftragt, die naturhistorischen Bücher noch ein-
mal zu ordnen und besonders zu katalogisiren. Unsere natur-
r - historische und ärztliche Bibliothek, welche seit längerer
Zeit in der öffentlichen Bibliothek Aufnahme gefunden hat,
steht nun jeden Tag den Mitgliedern im Lesezimmer zur
Verfügung, wo auch die gewünschten Werke in Empfang
genommen werden können. Herr Professor Fischer erhält
für seine Bemühungen ein jährliches Honorar.

Unter denjenigen Herren, welche sich specieller dafür
interessiren, cursiren fortwährend unentgeldlich folgende
Zeitschriften :

Die Natur, der Naturforscher, die Naturkräfte, das
Ausland, die entomologischen Nachrichten, Dr. Peter-
mann’s Mittheilungen, Isis, Gaea und Humbold.

; Die Wiener Gartenbau-Gesellschaft schickt uns ihre
Gartenzeitung und auch diese circulirt regelmässig.

Ei Der finanzielle Stand unserer Gesellschaft ist zu Ende
des Jahres 1884 ein nicht unerfreulicher und stellt sich die

XXI.

ganze Jahr hindurch zugängig zu machen und um das

Re
GT A

Bi.
B &7

RE
Rechnung. der Hirn, und Fa in ı den Ve ereiı n
jahren 1883/84 folgendermassen :
Kassenbericht pro 1884.

1. Einnahme:
Cassa-Vorrath von 1883 if } ö .. M. 1546. 24.

Staatsbeitrag pro 1884 N 4 Be
Beitrag der Aerzte zum Lesezirkel pro 1883 ee
Beitrag des Bibliothekvereins zu den Buch- 5
binderkosten . € 2 Be
Jahresbeiträge von 107 Mitgliedern a ER 9 „963. —. e,:

Gesammteinnahme . MM. 3553. —.

2. Ausgaben.
a) Allgem. Section.

Arbeiten für den Jahresbericht . } AM. 200. —.

-; Ausflüge etc., Auslagen für Vorträge ete. . „ 1549. 40.
7 Vogt’sche Rente für 3 Semester . a n

Für das Cabinet . j r 0 2 Da
Lesezirkel und Bibliothek . i \ 2 2
Drucksachen und Inserate . ! ; 9.)

Porti 5 N ; ee 7. 75.
Dienergehalt B ar O
Rückständiger REN ; : HEN 9. —.

b) Medicinische Section.
Lesezirkel . ä } N ' ; in er EB
Dienergehalt b s , i Te

Gesammtausgaben . M. 2535. 77. 3

Cassa-Vorvath am 1. Januar 1885 = A 1017. 60. %

XXV.

Von Seiten des Vorstandes wurden bei Wohllöblichem
Stadtrath Schritte gethan, um einen jährlichen Beitrag von
Seiten der Stadt für unsere Sammlungen zu erhalten; wir
sehen für das nächste Jahr einer Gewährung unseres Ge-
suchs entgegen. Auch bei der Grossherzoglichen Staatsbe-
hörde beabsichtigen wir entsprechende Schritte zu thun.

Die Zahl der Mitglieder beträgt Ende Dezember 1884
106. (siehe Verzeichniss am Schlusse.)

Im Laufe der beiden Jahre sind gestorben 4, ausge-
treten bezw. weggezogen 7, neueingetreten 10.

Die Mitgliederverzeichnisse pro 1883 und 1884 sind
dem Jahresbericht beigedruckt.

Im Frühjahr 1883 wurde der Vicepräsident Herr Dr.
Hibsch in Folge seiner Beförderung zum Oberstabsarzt

nach Pasewalk versetzt; der Verein, dessen Ge-
schäfte er eine Reihe von Jahren mit grosem Eifer und
liebevoller Hingebung geführt, wird ihm stets ein dankbares
Andenken bewahren. An seine Stelle wurde Herr prakt.
Arzt Lindmann dahier von der Generalversammlung
erwählt.

Den 18. März 1884 verschied rasch, nach mehrmonat-

lichem Leiden, unser bisheriger verehrter Präsident und
Nestor der hiesigen Aerzte der Geheimhofrath Dr. Zeroni.
Als Vorsitzender hat er lange Jahre die Geschäfte der Ge-

sellschaft mit hervorragender Hingebung geführt. Bis in

sein hohes Alter, er wurde im Jahre 1806 geboren, körper-
lich rüstig und geistig frisch, nahm er an allen wissen-

‚schaftlichen, künstlerischen und humanen Bestrebungen den

regsten Antheil. In der Medizin war er mit Erfolg lit-
terarisch thätig und hat bis in die letzte Zeit seines Lebens
wichtige Arbeiten publizirt. Um das Krankenwesen unserer
Stadt hat er sich als dirigirender Arzt des städtischen
Krankenhauses grosse Verdienste erworben. Unseren: Verein

a ‚speciell und seinen Bestrebungen brachte er das regste In-
teresse entgegen und leitete die Geschäfte desselben mit

a

zeit >
& 1 DA Ei
in FI
ar et >

EEE FE Wr
gewissenhafter Pünktlichkeit. Der Verein wird stets das
Andenken seiner verschiedenen Präsidenten in Ehren halten. 2
An seine Stelle wurde Herr Oberstabsarzt Dr. Müller
als Präsident erwählt..

Wir hatten ferner im Herbst des Jahres 1884 den
Tod unseres früheren Vizepräsidenten, des Herrn Rektors.
Heingärtner, zu beklagen, welcher in einer für den
Verein kritischen Zeit sein Amt übernahm und bis an
sein Ende mit treuer Hingebung fortführte Er littan
einem schmerzlichen Augenübel längere Zeit, zu dem sich
ein schweres Verdauungsleiden hinzugeselltee Der Vor-
sitzende nahm Veranlassung, Ihm in der Versammlung der
Mitglieder einen warmen Nachruf zu widmen.

Herr Professor Dr. Lindemann, der schon seit
längerer Zeit schwer erkrankt war, legte die Stelle als
Bibliothekar nieder, an dessen Platz wurde Herr Giers-
hausen erwählt.

Der Vorstand des Vereins besteht nun aus folgenden
Mitgliedern : | |
l. Präsident:
Herr Oberstabsarzt Dr. Müller.
2. Vicepräsident:
Herr praktischer Arzt Lindmann.
. Erster Sekretär:
Herr Dr. Bissinger.
4. Zweiter Sekretär:
Herr Dr. Peitavy.
. Bibliothekar:
Herr Giershausen.
. Cassier: ‚
Herr Henking.
Custos des Grossherzoglichen naturhistorischen Museums
ist Herr Professor Arnold. Be;
Zum Schlusse unseres Jahresberichtes müssen wir noch. B 8
des schweren Verlustes gedenken, den wir durch den tra- er

ns PR

PET

Dreh,

nn
A

$ .
Tu Pier 2 RR
ol a
CH N >

XXVIM.

gischen Tod unseres so bewährten Mitgliedes, Herrn Pro-
fessor Dreikorn, erlitten. Er verunglückte auf einer
Ferienreise in den Vorarlberger Alpen. Der Nachruf, den
Herr Dr. Eyrich in der Sitzung vom 26. Oktober 1884 dem
so jäh dahingerafften Freund und Kollegen widmete, möge
hier seinen Platz finden.

„Auf’s Neue hat der Tod eine tiefe, schmerzlich empfun-
dene Lücke in die Reihe unseres Vereines gerissen, —
kaum hat sich das Grab über unserm allverehrten Vereins-
präsidenten Hofrath Zeroni geschlossen und schon wieder
haben wir einen herben Verlust zu beklagen — Professor
Dreikorn, ein eifriges Mitglied und thätiger Mitarbeiter
am gemeinsamen Werke, ist aus unserer Mitte geschieden !

Kein langes Krankenlager oder schleichendes Siechthum
hat uns auf dieses traurige Ereigniss vorbereitet, nicht
pochte zaghaft mit schüchternem Finger der Tod an die
Pforten des Lebens, leise mahnend, dass die Zeit abgelaufen
und das Haus zu bestellen sei, — nein, unvermittelt und
unvorbereitet, mit elementarer Gewalt, in der Blüthe des
Lebens, in vollster Mannes- und Geisteskraft ist er jählings
uns entrissen worden!

Uns alle, die dieser kleine Kreis hier vereinigt, und
die wir sonst den verschiedensten Berufsarten im bürger-
lichen Leben angehören, bindet ein gemeinsames Streben,
entflammt ein heiliger Trieb, die Liebe zur Natur und
Wahrheit, zu jener Wahrheit, die erhaben über dem Ge-
schwätze des Marktes thronend, zu echter Menschenliebe
ihre Jünger heranzieht und eines Strahles jener Weisheit
theilhaftig werden lässt, die göttlich ist. In diesem
Streben nach Wahrheit und Weisheit war es, dass wir ihn
auf unserm Wege fanden, mit uns dem gleichen Ziele zu-
steuernd, mit uns die Lösung jener alten, die denkende
Menschheit von Anfang an bewegenden Fragen „Woher ?
Warum ? Wohin ?“ anstrebend und mit uns sich Rath holend

XXVIO.

an den Brüsten unserer gemeinsamen Lehrerin und gütigeen
Mutter Natur!

An dem Neubau unseres Vereines, der bei unseren be-
scheidenen Kräften und Mitteln kein weithin glänzender
Leuchtthurm der Wissenschaft, keine für Zeit und Ewigkeit
berechnete Ruhmeshalle, sondern nur ein einfaches Heim,
in dem Jeder unter gleichgesinnten und strebenden Freun-
den sich wohl fühlt, sein kann, hat er wacker und nach
besten Kräften mitgearbeitet, ein gut Theil der Bausteine
ist von seiner Hand gerichtet und behauen und zum Ganzen
wohl eingefügt worden!

Ein traurig Geschick hat ihn uns entrissen und es war
uns nicht vergönnt seinen Sarg zum Grabe zu geleiten;
aber die Sonne, die dort in jenem einsamen Alpendörflein
an des deutschen Reiches Südmarke seinen Leichenstein
umglänzt, sie bringt uns Grüsse von dem entschlafenen

Freund — mag auch der Leib, gehorsam ewigen Gesetzen,
in Staub zerfallen; was sein Geist gewollt und geleistet, ist
sicherer Gewinn und wird es bleiben — in diesem Sinne

war und ist er unser!“

Im Anschluss folgen die revidirten Statuten als
besonderer Theil des Jahresberichts.

Sn he

Statuten.

$ 1. Der Zweck des Vereins ist Beförderung der Na-

turkunde überhaupt und der vaterländischen insbesondere.

$ 2. Der Verein sucht diesen Zweck zu erreichen:

1) Durch monatliche Versammlungen der Vereinsmit-

glieder, in welchen diese ihre Erfahrungen und Be-
obachtungen aus dem Gebiete der Naturkunde mit-
theilen u. s. w. und dadurch Veranlassung zur
Besprechung und Erörterung dieser Mittheilungen
geben;

2) durch Förderung und Benützung der Museums-

sammlungen;

3) durch Erhaltung und Erweiterung der Bibliothek ;
4) durch Anknüpfung von Beziehungen zu anderen

Vereinen mit verwandter Tendenz und Austausch
von Vereinsschriften.

$ 3. Die Sammlungen sind für die Vereinsmitglieder

jederzeit zugänglich und ausserdem zu gewissen Tagen

unter gehöriger Aufsicht dem allgemeinen Zutritt geöffnet.
Ebenso soll Fremden nach der liberalsten Weise Zutritt
und Benützung derselben gestattet sein.

$ 4. Die Benützung der Bibliothek steht sämmtlichen
Mitgliedern frei, jedes Mitglied steht für etwaigen Schaden
voll ein, den ein Buch in der Zeit, für welches es ihm

2 Sn r> > 2
% NE N 5 ze L
a rt Mein

“+ 2 z Be % £ gi

. . t v
a nach Massgabe des Regulativs der Bibliothek übergeben
Fe; worden war, genommen hat.
Er > S 5. Der Verein steht unter dem unmittelbaren Schutze

2 Seiner Königlichen Hoheit des Grossherzogs Friedrich,
| Höchstwelche gnädig geruhten, das Protektorat über den-
selben anzunehmen und seither huldreichst zu bethätigen.

S 6. Der Verein besteht aus wirklichen in Mann-
heim und dessen Nähe wohnenden, aus auswärtigen Mit-
gliedern und aus Ehrenmitgliedern.

2 $ 7. Mitglied des Vereins kann Jedermann werden,
der sich mit naturwissenschaftlichen Studien beschäftigt
= e oder überhaupt Interesse dafür hat.

S 8. Die Aufnahme zum Mitglied des Vereins geschieht
nach schriftlicher Anmeldung durch Beschluss des Vorstan-
des. Die Aufnahme zum Ehrenmitglied erfolgt ebenfalls

auf Antrag des Vorstandes durch den Gesammtverein.
x ä Der Aufgenommene erhält bei seiner Aufnahme ein Diplom
B.- und ein Exemplar der Statuten. Eine abgelehnte Aufnahme
4 | wird im Protokoll nicht erwähnt.
Be: $ 9. Jedes wirkliche Mitglied zahlt zur Kasse ©
| Vereins einen jährlichen Beitrag von A. 9, welcher beim
a Beginn des Jahres erhoben wird. Auswärtige Mitglieder
zahlen keinen Beitrag. Nur wirkliche Mitglieder sind
stimmberechtigt.

$ 10. Durch Veränderung des Wohnsitzes (z. B. durch
Versetzung) werden die wirklichen Mitglieder in die Liste
der auswärtigen Mitglieder übergeführt, können aber nach
etwaiger Rückkehr hierher auf einfache Anzeige an den
Vorstand in ihre früheren Rechte als wirkliche Mitglieder
eintreten.

$ 11. Die monatlichen Versammlungen finden in der
Regel am letzten Montag eines jeden Monats statt und
wird zu den denselben durch den Vorstand in den öffent-
liehen Blättern unter Angabe der Tagesordnung eingeladen,

LW. NEN
a7! in aut DT mn Ye DT da a ET Zn 2

vi

>
er

Se a a: Se ee ee

FE Fa Aue De
a a Er
2 Sa ,

xXXXI

$ 12. Das Stiftungsfest, das auf den 16. November
fällt, soll jeweils im Laufe des genannten Monats gefeiert
werden ; ebenso hat in der Januarsitzung die Generalver-
sammlung des Vereins stattzufinden.

$ 13. Einheimische und Fremde können von jedem
Mitgliede in die Monatssitzungen eingeführt werden. Der
Einzuführende ist jedoch dem Vorstande des Vereins, bez.
dem Vorsitzenden der Versammlung, vorzustellen.

$ 14. Der Vorstand des Vereins besteht aus einem
Präsidenten und Vicepräsidenten, 2 Sekretairen, einem Cas-
sier und Bibliothekar, welche immer auf ein Jahr durch
Mehrheit der Stimmen der in der Generalversammlung im
Januar persönlich Anwesenden gewählt werden; ausser-
dem sind in dieser Versammlung noch zwei Rechnungsrevi-
soren zu wählen.

$ 15. Der Präsident hat in allen Versammlungen den
Vorsitz zu führen und die Verhandlungen zu leiten. Er
hat weiter die Ausfertigungen und Diplome zu unterzeichnen,
im Falle der Stimmengleichheit die Entscheidung. |

Ihm kommt es ferner noch ganz besonders zu, für die
wissenschaftlichen Interessen des Vereins und die wissen-
schaftliche Beaufsichtigung der Sammlungen Sorge zu tragen,
zu welchem Zwecke er sich mit dem grossherzogl. Custos
ins Benehmen zu setzen hat. Er hat ferner den Jahres-
bericht zu erstatten.

$ 16. Der Vicepräsident übernimmt im Verhinderungs-
falle des Präsidenten dessen Funktionen ; im Uebrigen un-
terstützt er den Präsidenten und ist die Theilung der Geschäfte
dem Uebereinkommen der beiden Funktionäre überlassen.

S 17. Der erste Sekretair hat die Correspondenz des
Vereins und die sonstigen schriftlichen Ausfertigungen zu
besorgen, die Diplome zu gegenzeichnen und das Protokoll
zu führen, sowie für Aufbewahrung und Ordnung der Akten
Sorge zu tragen und Zahlungsanweisungen zu ertheilen.

N re re 7 et 2 Ze
ENT BRETTEN NG

rn a 7 10 .
en ae
a Te ER

iyW

XXXIL.

vi Ber |
% Ser “

Ausserdem liegt ihm, nach vorhergegangenem Beschluss des Be

Vorstandes, die Aufstellung der Tagesordnung für die Mo-
natsversammlungen und der Generalversammlung und deren
Veröffentlichung in den Tagesblättern ob.

Sämmtliche Post- und sonstige Einläufe sind an ihn
einzuliefern und hat er für deren richtige Vertheilung und
Abgabe an die betreff. Vorstandsmitglieder zu sorgen, be-
ziehungsw. in den Vorstandssitzungen darüber zu berichten.

In Verhinderungsfällen tritt der 2. Sekretair für ihn ein.

$ 18. Der Bibliothekar empfängt durch den 1. Sekre-
tair die von dem Verein gekauften Werke, die Tausch-
exemplare der befreundeten Vereine u. s. w, und sorgt für
den Einband und Aufbewahrung. Er führt ein chronologi-
stes Verzeichniss über dieselben und ergänzt den Katalog.
Ihm untersteht der von dem Verein angestellte honorirte
Bibliothekar, der kein Vorstandsmitglied ist, und die Bücher-
abgabe an die einzelnen Mitglieder nach der bestehenden
Bibliothekordnung besorgt.

$ 19. Der Cassier hat die Beiträge zu erheben, alle
Einnahmen und Ausgaben, welch’ letztere durch den 1. Se-
kretair angewiesen werden, zu verrechnen und der General-
versammlung im Januar die Jahresrechnung und den vom
Vorstand festgesetzten Voranschlag für das folgende Jahr
vorzulegen.

$ 20. Wird die Stelle eines Vorstandsmitglieds durch
Wegzug oder Tod erledigt, so ergänzt sich der Vorstand
selbst durch Wahl eines anderen Vereinsmitgliedes bis zur
nächsten Neuwahl in der Generalversammlung im Januar,

$ 21. Alle durch Kauf oder Geschenk neu angelegten
Sammlungen von Naturalien, Büchern u. s. w. sind Eigen-
thum des Vereins, werden in die betreff. Kataloge einge-
tragen und wo es geschehen kann, mit dem Siegel bezieh-
ungsweise Stempel des Vereins bezeichnet.

.
s

a 92. Der Austritt aus dem Verein muss wenigstens

Er 2 Monat vor Ablauf des Jahres, also spätestens bis 1.

SE %

_ December dem Vorstande angezeigt und das Diplom zurück-
gesandt werden.

$ 23. Auf Antrag von 20 Mitgliedern, kann der Vor-

stand auf Ausschluss aus dem Vereine erkennen. Unter

den Antragstellern darf kein Vorstandsmitglied sein.

S 24. Abänderungen der Statuten können nur in einer

zu diesem Zwecke berufenen Generalversammlung durch

/, bejahende Stimmen der anwesenden Mitglieder vorge-
nommen werden.

$ 25. Die Auflösung des Vereins kann nur in drei

# von 4 zu 4 Wochen stattfindenden und eigenes zur Erör-

terung dieser Frage berufenen Versammlung durch */, be-

jahende Stimmen der anwesenden wirklichen I Mitglieder be-

schlossen werden.

S 26. Im Falle einer beschlossenen Auflösung werden

über das gesammte Vermögen von der betreffenden Ver-

sammlung die weiteren nöthigen Verfügungen getroffen.

” Ai
ur

I
Sa
rn + o
#
Ir u
=“

5

. Er
Fu u

ER

Verzeichniss
der

Akademien, Staatsstellen & wissenschaftlichen Vereine,
mit welchen der Mannheimer Verein für Naturkunde
in literarischem Tauschverkehr steht.

AI NNNNZDTNNAN

1) Altenburg, Der Gewerbeverein.

2) —, Der bienenwirthschaftliche Verein.

3) Amsterdam, Koninkl. Zoolog. Genootschap: Natura
artis magistra.

4) Annaberg (Sachsen), Annaberg-Buchholzischer Verein
für Naturkunde.

5) Augsburg, naturhistorischer Verein.

6) Augusta, Commissioner of the State of Maine.

7) Bamberg, naturhistorischer Verein.

8) Basel, naturforschende (Gesellschaft.

9) Berlin, Verein zur Beförderung des Gartenbaues in
den königl. preuss. Staaten.

10) Berlin, Königl. Bibliothek.

11) Bern, allgemeine schweizerische naturfor che (Ge-
sellschaft.

12) Bern, naturforschende Gesellschaft.

13) Bistritz, Gewerbeschule.

14) Bonn, naturhistorischer Verein für die preussischen
Rheinlande und Westfalen.

15) Boston, Society of natural history.

16) Boston and Cambridge (Massachusetts), Academy
of arts and Sciences.

Er Se Se ae
NT ae: } ®

a Se j

BE; A

x

E

2

E-

M 4
3

2

.

ne:

©

XXXV.

17) Bremen, naturwissenschaftlicher Verein.

18) Breslau, schlesische Gesellschaft für vaterländische
Cultur.

19) Brünn, naturforschender Verein.

20) Brünn, K. K. Mährisch-Schlesische Gesellschaft zur
Beförderung des Ackerbaues, der Natur- und Landes-
kunde.

21) Cambridge, the Harward college.

22) Carlsruhe, landwirthschaftliche Centralstelle für das
Grossherzogthum Baden.

23) —, Grossherzogl. meteorologische Centralstation.

24) —, naturwissenschaftlicher Verein.

25) —, Badischer Verein für Geflügelzucht.

26) —, Der Gartenbau - Verein für das Grossherzogthum
Baden.

27) Cassel, Verein für Naturkunde.

28) —, hess. Landwirthschafts-Verein.

29) Chemnitz, naturwissenschaftliche Gesellschaft.

30) Cherbourg, Societ& des Sciences naturelles.

3l) Chicago, Academy of Sciences.

32) Christiania, Königl. norwegische Universität.

33) Chur, naturforschende Gesellschaft Graubündens.

34) Colmar, Societe d’histoire naturelle.

35) Columbus, Staatsackerbaubehörde von Ohio.

36) Darmstadt, Grossh. Hessische Centralstelle für die
Landesstatistik.

37) —, Verein für Erdkunde und verwandte Wissenschaften.

38) —, mittelrheinischer geologischer Verein.

39) —, Gartenbau-Verein.

40) Donaueschingen, Verein für Geschichte und Natur-
geschichte der Baar u. der angrenzenden Landestheile.

41) Dresden, Gesellschaft Flora für Botanik und Garten-
bau.

42) Dresden, Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis in
Dresden. |

BAT ®
vr 2 m Karl * e AL Fre RR 5 Y
FR": ar ur EP TE N At, TR
fü np, » = 13 Er 16 Ne ve
e » ar Te n
u a i <= TER,
\ ar

XXxVL.

43) Dresden, Oekonom. Gesellschaft im Königr. Sachsen. Bi;

44) Dublin, Natural history Society. e

45) Dürkheim a/H., Pollichia, naturwissenschaftlicher
Verein der Rheinpfalz.

46) Emden, naturforschende Gesellschaft.

47) Erfurt, Gartenbau-Verein.

48) Florenz, Reale Comitato geologico d’Italia.

49) Frankfurt a. M., Senkenbergische naturforschende
Gesellschaft. |

50) —, Physikalischer Verein.

51) Freiburg i. Br., naturforschende Gesellschaft.

52) Fulda, Verein für Naturkunde.

55) Giessen, oberhessische Gesellschaft für niatee: und
Heilkunde.

54) Görlitz, naturforschende Gesellschaft.

55) —, Oberlausitzische Gesellschaft der Wissenschaften.

56) Gotha, Thüringer Gartenbau-Verein.

57) Graz, Verein der Aerzte in Steiermark.

58) Graz, K. K. Steiermärk. Gartenbau-Verein.

59) —, Naturwissenschaftl. Verein für Steiermark.

60) Greif swald, naturwissenschaftlicher Verein für Neu-
Vorpommern und Rügen.

61) Halle, naturwissenschaftl. Verein für Sachsen und
Thüringen.

62) —, Verein für Erdkunde.

63) —, Kaiserl. - Leopoldinisch - Carolinische Academie der
Naturforscher.

64) Hamburg, die deutsche Seewarte.

65) Hanau, wetterauische Gesellschaft für die gesammte
Naturkunde.

66) Hannover, naturhistorische Gesellschaft.

67) Heidelberg, naturhistor.-medicinischer Verein.

68) Kaiserslautern, pfälz. Gesellschaft für Pharmacie.

69) Klagenfurt, naturhistorisches Landesmuseum für
Kärnthen.

XXXVIl.

70) Königsberg, K. physikal.-ökonomische Gesellschaft.

71) Landshut, botanischer Garten.

72) Lausanne, Soeiete vaudoise des Sciences naturelles.

73) Linz, Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der
{ms.

74) London, die Redaction der Zeitschrift „Nature, a
weekly illustrated journal of Sciences.“

75) Lüneburg, naturwissenschaftlicher Verein.

76) Luxemburg, Societ& de Botanique du grand Duche
de Luxembourg.

77) Madison, Wisconsin State agrieultury Society.

78) Magdeburg, naturwissenschaftlicher Verein.

79) Marburg, Gesellschaft für Beförderung der gesamm-
ten Naturwissenschaften.

80) München, k. bairische Akademie der Wissenschaften.

81) Münster, Westphälischer Provinzial-Verein für Kunst
und Wissenschaft.

82) Mainz, rheinische naturforschende Gesellschaft.

83) —, Gartenbau-Verein.

84) Modena, Societä dei Naturalisti.

85) Neubrandenburg, Verein der Freunde der Natur-
geschichte in Mecklenburg.

86) Neutitschein, landwirthschaftlicher Verein.

| 87) New-York, American Museum of Natural history.

88) Nürnberg, naturhistorische Gesellschaft.

89) Odessa, Zapiski Nwrossiiskago Obsezteva Estestewo
ippitatelei (Societ@ des Naturalistes de la Nouvelle
Russie.)

90) Offenbach, Verein für Naturkunde.

31) Osnabrück, naturwissenschaftlicher Verein.

92) Palermo, Reale Osservatorio.

93) Passau, naturhistorischer Verein.

94) Peterwardein, Wein- und Gartenbaugesellschaft.

95) Philadelphia, Academie of Natural Sciences.

96) Portland, Society of Natural history.

97) Prag, naturhistorischer Verein „Lotos“. 2

98) Petersburg, Verein für Naturkunde.

99) Regensburg, K. baierische botanische Gesellschaft.

100) —, Naturwissenschaftlicher Verein.

101) Reichenbach, voigtländischer Verein für allge-
meine und specielle Naturkunde.

102) Riga, naturforschender Verein.

103) Salem, Massachusetts, the Essex Institute.

104) San Francisco, California Academy of Natural
Sciences. | |

105) St. Petersburg, Kaiserl. physikalisches Central-
Observatorium.

106) Speyer, Allgem. deutscher Apotheker-Verein Ab-
theilung Süddeutschland.

107) St. Gallen, naturwissenschaftliche Gesellschaft.

108) St. Louis, Missouri, Academy of Sciences.

109) Stettin, Entomologischer Verein.

110) Strassburg, Soeciet& des Sciences naturelles.

111) Stuttgart, Verein für vaterländische Naturkunde.

112) Trier, Gesellschaft für nützliche Forschungen.

113) Triest, Societä Adriatica di Science naturali.

114) Upsala, Königl. Universitäts-Sternwarte.

115) Washington, Smithsonian Institution.

116) —, Surgeon generals Office.

117) —, The Commissioner of Patents of the United States
of America.

118) —, The United States of naval Observatory.

119) —, Departement of Agriculture.

120) —, War Departement Signal Service of United States
Army.

121) Wien, K. K. geologische Reichsanstalt.

122) —, K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft.

123) —, K. K. Landwirthschafts-Gesellschaft.

124) —, K. K. Gartenbau-Gesellschaft.

125) —-, Freunde der Naturwissenschaften.

XXXIX.

' 126) Wien, Verein für Verbreitung naturwissenschaftlicher
Kenntnisse.

127) Weimar, Gr. Sachsen-Weimar-Eisenach’scher Land-
wirthschaftlicher Verein.

128) Wiesbaden, Verein für Naturkunde in Nassau.

129) Würzburg, polytechnischer Verein.

130) —, landwirthschaftlicher Verein für Unterfranken und
Aschaffenburg.

131) Zürich, naturforschende Gesellschaft.

132) —, die meteorologische Centralstelle der schweizeri-
schen naturforschenden Gesellschaft.

135) Zwickau, Verein für Naturkunde.

Verzeichniss

der

ordentlichen Mitglieder.

Seine Königliche Hoheit der Grossherzog

Friedrich von Baden,
als gnädigster Protektor des Vereins.

Seine Grosslierzogliche Hoheit der Prinz und Markgraf
Wilhelm von Baden.

Seine Grossherzogliche Hoheit der Prinz und Markgraf
Carl von Baden.

1883.

Herr Aberle, Israel.

Aletter, Ernst, Buchhändler.

Anselmino, Dr.
Arnold, Professor.
Baum, J. L. Aug.
Behaghel, Dr., Professor.

Berberich, Dr., Seckenheim.

Bertheau, Dr.
Bidder;-Dr.
Bissinger, Dr., Chemiker.
Böhm, Jos.

Brigel, Dr., Chemiker.
Darmstädter, Julius.
Darmstädter, Wilhelm.
Diffens;':Dr.

Diffene, Ekı@br:T
Dreikorn, Professor.
Engelhard, Hermann.
Esser, Anwalt.
Eyrich, Ludw., Dr.
Faist, A. J. Dr., Lehrer
Feidel, Rob., Director.
Feldbausch, Dr.
Fischer, Bezirksarzt.
Fuchs, Bezirksthierarzt.
Gehrig, Dr., Schriesheim.
Gernandt, Dr.
Girshausen, Friedrich.
Giulini, Lorenz.
Glaser, Dr., Chemiker.
Glaser, Director.
Glöklen, Otto.
Grohe,Dr.

Gunzert, Theodor.
Heingärtner, Dr., Rector.
Henking, Apotheker.
Herber, Apotheker.
Herrschel, August.

XLI.

XLI.

Herr Heuck, Dr.

Hibsch, Dr., Stabsarzt.

Hirsch, Louis.

Hirschbrunn, Dr.

Hirt, Apotheker.

H01%,. Ba;

Hohenemser, Aug., Dr.
Hummel, Gust.

Joerger, Karl.

Kalın, Emil.

Kahn, Dr.

Kemner, Carl. f

Kesstierg:Br:

Klein, Bezirksarzt, Schwetzingen.
Köhler, Jac.

Koenig, Dr., Chemiker.
Kollmar, Zahnarzt.
Ladenburg, Leop. Dr.

Lanz, Heinrich.

Lauf, Franz.

Lelbach, Franz.

Lindemann, Professor.
Lindmann, Dr.

Lutz, Franz, Reallehrer.

Mayer, R.L.

Mayer-Dinkel, Sal.
Meermann, sen., Dr.
Meermann, jun, Dr.
Mellinger, Dr.

Mermagen, Dr.

Messer, Dr.

Moeckel, Louis.

Mühlhäuser, Lehramtspraktikant.
Müller, Dr., Oberstabsarzt. |
Nehbel, Dr.
Nemnich, Buchhändler.
Nestler, Friedr.

Neumann, Jacob.

Noether, Dr.

wu a

zu
e

a ih u 2a) Du u al Aue m un Ü.n in LE Aal m vi art Sau FI 2 ZI ZZ

Herr v. Oberndorff, Graf, Neckarhausen.

Oesterlin, Friedr., jun.
Oppenheim, David.
OÖtterburg (Mayer-West).
Peitavy, Dr.

Rohlfing, Dr., Schwetzingen.
Rosenthal, Adolf.
Rothschild, Dr.

Rumpel, H., Hofrath.
Schellenberg, Bezirksarzt, Weinheim.
Scheubly, Apotheker.

Schick, Reallehrer.
Schneider, E., Architekt.
Schrader, Hermann.
Schroeder, Walther.
Schwarz, Institutsvorsteher.
Scipio, Aug.

Scipio, Ferd.

Sido, Apotheker.

Staudt, Dr.

Stauffert, Telegraphendirector.
Stehberger, Dr.
Stenger, Dr.

Stephani, Dr., Medizinalrath. T
Stoll, Louis.

Techmer, Apotheker.
Thelemann, Dr., Oberstabsarzt.
Fraub,.Dr.

Traumann, E, Consul.
Vogelgesang, Director.
Voss, Architekt.

Wagner, Dr.

Walther, J. Ph.

Weber, Aug., Buchhändler.
Weiss, Dr.

Wengler, Landgerichtsassessor.
Winterwerber, Dr.

Zeroni, sen., Dr., Geh. Hofrath.
Zeroni, jun, Dr.

XLIM.

ar >
BE. 2 ,

XLIV.

1884.

Herr Aberle, Israel, Kaufmann.

Aletter, Ernst.
Anselmino, Dr.
Arnold, Professor.

Baum, August.
Behaghel, Dr., Professor.
Berberich, Dr., Seckenheim.
Bertheau, Dr.
Bissinger, Dr., Chemiker.
Böhm, Jos. |
Brigel, Dr., Chemiker.
Darmstädter, Jul.
Darmstädter, Wilh.
Diffene, Dr.

Dreikorn, Professor. f
Engelhard, Herm.
Esser, Anwalt.

Eyrich, Dr.
Feldbausch, Dr.
Fischer, Bezirksarzt.
Fuchs, Bezirksthierarzt.
Gehrig, Dr.

Gernandt, Dr.
Girshausen, Friedr.
Giulini, Lorenz.

Glaser, Dr., Chemiker.
Glaser, Director.
Glöklen, Otto.

Grohe, Dr.

Gunzert, Theod.
Heingärtner, Dr. Rector. f
Henking, Chemiker.
Herber, Apotheker,
Herrschel, Aug.

Heuck, Dr.

Hirsch, Louis.
Hirschbrunn, Dr., Apotheker.
Hirt, Apotheker.

= Fe Me Mi "a Haar VrzE,- Mm R- Sie - ı

Ss

ur ER HE x ge >
Ban 9 20
zo eBer Holt, H. 6.

Hoffmann, Apotheker.
Hohenemser, Aug., Dr.
Hummel, Gust.
Joerger, Carl.

Kahn, Enil.

Kahn, Dr.

Kessler, Dr.

Klein, Bezirksarzt, Schwetzingen.
Köhler, Jacob.
König, Dr, Chemiker.
Kollmar, Zahnarzt.
Ladenburg, Dr.
Lanz, Heinrich.

Lauf, Franz.

Lelbach, Franz.

Lindemann, Professor.

Lindmann, Dr.

Lutz, Reallehrer.

Mayer, R.L.

Mayer-Dinkel, Sal.
Meermann, sen., Dr.
Meermann, jun. Dr.
Mellinger, Dr.

Mermagen, Dr.

Messer, Dr.

Möckel, Louis.

Mühlhäuser, Lehramtspraktikant,
Müller, Dr., Oberstabsarzt.
Nemnich, Buchhändler.
Nestler, Friedr.

Neumann, Jacob.

Noether, Dr.

v. Oberndorff, Graf, Ne sstbnnent.
Oesterlin, Friedr.. jun.
Oppenheim, David.

Otterburg.

Peitavy, Dr.

Rosenthal, Adolf.

XLVI.

Herr Rothschild, Dr.

„ Rumpel, Hofrath.

„ Schellenberg, Bezirksarzt, Weinheim.

„ Scheubly, Apotheker.

„ Schneider, Architekt.

„ Schrader, Hermann.

„ Schroeder, Walther.

„ Sehwarz, Institutsvorsteher.

„ Deipio, August.

„ Scipio, Ferdinand.

„ Sido, Apotheker.

. MHtaudt,) De

„ Stauffert, Telegraphendirector.

„ Stehberger, Dr.

„ Stenger, Dr.

„ Stoll, Louis.

„ Techmer, Apotheker.
Thelemann, Dr., Oberstabsarzt.
DR rARb, Ze |
„ Traumann, E., Consul. |
„ Vogelgesang, Director. |
„ Voss, Architekt.
„. Wagner, Dr. |
Walther, J. Ph.
Weber, Buchhändler. |
„ Weiss, Dr.
Wengler, Landgerichtsrath. |
Winterwerber, Dr.
Zeroni, sen., Dr, Geh. Hofrath. T
„ Zeroni, jun, Dr.

Ehren-Mitglieder.

Herr Antoin, K. K. Hofgärtner in Wien.

Ascherson, P. Dr. in Berlin.

Besnard, A., Phil. et Med. Dr., Königl. Bayer.
Stabsarzt in München.

Delffs, Dr., Professor in Heidelberg.

Dochnahl, Fr. Joh, Gärtner in Neustadt a.d.H.
Döll, Dr, Geh. Hofrath und Oberhofbibliothekar in
Karlsruhe.

v. Dokonpil, Dr., an der siebenbürg.-sächs. Ge-
werbeschule in Bistritz.

Fischer, Dr., Professor in Freiburg, Hofrath.
Hoffmann, C., Verlagsbnchhändler in Stuttgart.
Jolly, Dr., Professor in München.

Kubinyi, Fr. v., Präses der geol. Gesellschaft für
Ungarn in Pesth.

Lang, Chr., Universitätsgärtner in Heidelberg.
Mayer, Dr, Generalstabsarzt in Karlsruhe.

Möhl, H. Dr., Lehrer a. d. Realschule in Cassel.
Pagenstecher, Alex. Dr., Professor in Hamburg.
Rapp, C., Professor, Kreisschulrath in Freiburg.
Reinsch, Paul, Professor in Zweibrücken.

Reiss, Dr. Wilhelm, Berlin.

Rüppel, Dr. in Frankfurt a. M.

Sandberger, Friedr. Dr., Prof. in Würzburg.
Schlegel, H. Dr., Director des Königl. Niederlän-
dischen Reichsmuseums zu Leyden.

el

PER

are Ba y = ms r% Ko: w
FL > er 5 ve
+ ie ;

N Te PN . rer
ei ö ni er ng ,
ı « i ah ur
or rer ie: 5 T#- a

er Sehmitt, Stadtpfarrer und Superinionddne in ale 2.
Schön Feld, Dr., Prof. in Bonn. ER
Schramm, Carl Traugott, Cantor und Secretär FE
Gesellschaft Flora für Botanik und Gartenbau in
Dresden.

Schultz, Friedrich Wilhelm Dr., Naturforscher in
Weissenburg. I
v. Seldeneck, Wilh. Frhr., Oberstallmeister, Ex-
cellenz in Karlsruhe.

Sinning, Garteninspector in Poppelsdorf.
Söchting, E. Dr. in Berlin.

v. Stengel, Frhr., Forstmeister in Ettlingen.
Struve, Gust. Adolph, Dr., Director der Gesellschaft
Flora für Botanik und Gartenbau in Dresden.
Temple, R., Dr. in Pesth.

Thelemann, Garten-Direetor in Bieberich.
Terscheck, C. A. senior, Hof- und botanischer
Gärtner in Dresden. |

Thomae, Dr., Professor, Director des landwirth-
schaftlichen Vereins in Wiesbaden.

v. Trevisan, Victor, Graf, in Padua.

Umlauf, Carl, K. K. Kreisgerichtsrath in Prostnitz
in Mähren.

Weber, Wilhelm, Professor in Goettingen.

Wild, H. Dr.,, Director des Kaiserl. physikal. Cen-
tralobservatoriums in St. Petersburg.

Wolf, R. A., Professor in Zürich,

”

”

Meteorologische Mittel von Mannheim. e-

Von

Realgymn.-Director Vogelgesang.

In den nachstehenden Tafeln teile ich die Ergebnisse
der meteorologischen Beobachtungen mit, welche von 1869
bis 1884 an der hiesigen Station (110,3 m. ü. d. M.) ohne

irgend welche Unterbrechung angestellt worden sind.

RTENEENT ar

Die Temperaturen sind in Centesimalgraden, Dampf-
spannung, Luftdruck und Niederschlagshöhen in Millimetern,

| die relative Feuchtigkeit in Prozenten der Sättigung, die
3 Bewölkung in Prozenten der Himmelsfläche angegeben ; die

F = Windstärken beziehen sich auf die Mannheimer Skala.

5: Eine klimatologische Besprechung dieser Ergebnisse

behalte ich mir für den nächsten Jahresbericht vor.

163 lass: wi ger [HIN }.

” 260

87 00'6 118°0 —) 908 | 68°, |4S | VEl Bi 7 —| 081 |%87 vssL
Er v8 296 E0T—| OUT } 92T IIQT —| STIL 1979 156 —| 2’ST 191% EBSL
7% ag 69°0T I18°G —| 86T | 688 IF TI—| 99T | TO’E |IT8 —| 60T |02°0 SB
09 806 1169 —| 88T | 689 ||68 —| 0’ST 1408 110 —-| SIT | TIGSI T88I
09 1601 176 —| 08T | 808 ||0'9T— SHIT | ITS 115'86--| 68 |GL’@] 0881
2'6 6248 199 —| SIT | 85 |ITF —| 08T |TSE 116°TI—| 95T |800—] 6281 i
GL Fr TT 09 —| 04T | 184 ||99 —| EET |6ITF 1281 -| GOL |681 sısı
66 956 106 —| OFT | 87 (9 —| El 1975 |ITE —| 88T |887 LLST
5) OF IL IIF8 —| 006 | 189 \Q’ST—| 09T |6TE II4TI—| 96 |ITTS—I 9281
OT 8L’0T |9°7 —| 49T | 707 ||0°0I—| 04 |80°T-18'°1—| T'SI |ST'$ Gısl j
36 IESL IE —) GUT | 86° |SSTI—| EOT |2FT 12° —| 05T 189% 124.11
T'6 006 176 —| 86T | 89% 49 —| 80T |IFT EEE —| 86 |46'8 8181
601 60T II9’G —| 06 | 18'9 |I79 —| STT 1808 109 —| 76 44T GL8l
us 186 |8°8 —| 806 | 962 118TI—| 09T |99° 1881| SE I725-1 1281
4 8607 1 9°G —| 9’GT | 88’E || ITI—| 05T | IIT—10°6 —| Z’ET |STI OLS1
59 6TET 185 —| 6TT | TEE 90 —| E7T |90%2 1071—-| O’TL |640 6981

"XeW sun Rn]

JBnurf Jyef

5 0 fEnerodueL, ‘I

x}

{ 2 Um ’ R Im h.> "8 2 5 . > f i ®: \ Re t c ch ann Piz 5
Fr ir ch Alfa Tr Pe m abe 3 1 I rn an lanhr A huge at Ste ab äh, di a ba FE a dr 7 nah rat nn AS ne a EZ en

B h . \ . \

LI

6T’OT |

901 Sul

!
| | OT'G v- 805 | 29'6 Kaze 0) 56'8T 178 |4’9E | 6E'0G
. - = - z | ne | eo
co TL [82 —|2’TL IaE’5 |YOL—|FeT| 228 |60 |8Ts| 046 |9G |0%8 | 9E’IT ITS |E'8E| 8661 ||2’6 10'958 | 69T
8T0T 10'717 106 |TEc | —IGFI| 809 |E0 |F6T | TE6 IaG ITS | 8FTL ||TCS 1265 | 6281 |9°S |6°TE | 68°8I
GE0T CI — | EELI SE 47 —|E'ET| I79 a3 |4°05 | 8S8'OT |0'8 |8'%5 | SFTT |I4°6 |0’TE | SO’LT ||6°0T | ATS | 16’ST
00T 10° — I 2TLI26T TG —|C’CT| 86% (OFT O2 EI FG 9 |T55| G65 ITS | 855 | GEST || 00T | 4’9E| TS’TS
0907 |EE — |EETIT69 108 —|2’ST | 884 (TS) 0'085 | TE’6 |6'S |T'66 | 28°9T 168 |0'85 | ST’6L |E6 |8TE | 69°0G
T2'8 07809 93'871 90T TIT | 88% |G’57| 02T | 86°6 169 |8°95 | 96°GT |\0°0T | O’EE | 62’6T ||9’6 |6°66 | TT'AT
S8E0T I9°°T | 2’°1 | 700177 | 27T | 207 GO 1808| 890T IST |726 | 66°GT 166 |6'66 | 64'8T 1178 | 8’66 | 68'8T
090T 102 —|6%6 |0%% |90 99T | 68° IIT’E—| 96T | F6'8 |80 1875 | SFT 166 |6°08 | FF6L | T'6 !G’TE| ET'6L
1907 |8°°T | 4’C1 | OFT |0°9 — 85T BE |8T |F’85 | 6551 1T9 19% | 05TL|SL |2%58| 88068 IS IL|FTE| T9°0G
9TOT 18°61T 6°TT | 96'009 — | ZT | 887 |8T |6°08 | 268 |q’G 16'985 | 8E'IT || 6°0T | 8’EE | 8606 || S’OT | 0'656 | 8E'6T
6601 19T | 68 | 80-1149 —|O'TIT | 42S |8°T-| 8°C& | IT’OL |9°9 1666 | OE°LT || TOT | 2’GG | SL’2T || G’IT | 0’8E | 66%
4 090T |CG — |86 |05 ||4S —\FeL| Tag |CT |6°%85 | 6611109 |8°%5865 | SEIT || 2’ET | 908 | 6661 || 6°5T | STE | SG’TS
Fe R a Lehe L 0°T —| 67T | FL \GS |9'6T | OTOT ETF |4’85 | 0G'IT || 0’ET | 2°C mn ar a 66'065
Im LAIT|89 |LEITISE ITS | 205 19°T) 89T | ST 187 |6%86 | 0O2IT 14°ST | 285 | 98° 0" "66 | 96°6T
876 IFLTT- | 88T | 08°8710°0 —-| 88T | SFC |6S |TST| 966 |0C 19% | 05TT 68 |$2G| 69T |0°SL | 776 | 60'%6
vE0T IET— | 0'S1 1860 168 —| IST | 987 19'577) 6'T6 | 2TS 169 1008| SO'LT 188. | 285 | 9TAT | T’OL 6605 | I18°T6
= ED ni —— 1 = zn { ————e m or en == rien E— .— = 7
i TON || "Ur XENON || "UN | SEN PH "um ‚Xen Ton "urW ‚zen [om “um SEN TOM
; ayep Ä A9qUIOZA(T | Aa9qUumAoN A9IOINO aoqwegdag ysnany ımpf

IIYIN

v8sL
88T
c88T
1881
0881
6281
8187
LL8T
98T
GıST
12R231
8281
cL8L
T28T
0,81
6987

RR Be -

%

En N syn "|.
a a Y,

100- 8E WT 60-00 HER 00T PT TED TEL TER 66 LOL or ei EIET

m 9822 31T 01 u) 9-3 1-18 9032, 12-11 rd mr 9-7 1-82 1258 Ze urzer? 18 v8 8
OWUOZOLL AOAGWOAON

cs mv url vl ma gT' A sl’sT 68T 66T B56l 961 96 6 1961 8806 18°06 2008 2708 wor

ER 267786 38-81 21-81 aa DR Auer“) 368 86"7G 86761 8T—FT Er 87 1-08 667 02 9606 61791 FI01 6% vo ur

ee FE
| ROITLIDITIETS ysuzuy Ing

Gel 88T S8LT PLIT EELT O8LT BTIT 8L’7T SIPT- E98 86° I 82TT 086°TT. 9601 son TOT EG ws

68-98 1°—08 61-81 FI-0T 6-8 F-18.08--08 918 08-91 ST—TT 0T—9 GT 08-98 80-12 08-91 SI-TTOT-9 9-1.
rung IE adv

608 STE. 964 66 694. 814. 227 6807 .,.967 - 891 09T 9857 TO 0T0O- 98T 980 IT
187726 96786 TG ET 9751 IT 9=G 195 9608 6751 97I01 69 77-18 0898 9518 0897 9T-—TT 0179 01
ZIUW AIHTRTER

"TPIITN-DULIR A 9STLSYJUNAT I

= Gall, Kies | | | |
12249) ahnt 68 109'G |19’08 |.28°2 || 72 189'6 ||69 7611199 [GA TTI| 49 |T6°6 m 82'269 ITT'9 || TA |96°F LT 82a HIN
| | A |

1. ea. | z8 | 96H || es 'er’e!| 08 | 08'2| 12 |58'6 || 29 loe’ir)| oe lez'Tt| #9 gs | 68 182. ||e9 I1ge 69 or'a || 92 |ser|isiuge| Fest
&L 9T'L || C8 | 02'748 |T0'9 || 88 | 68° || 22 108°6 || 29 162071162 \6F IT| 09 |78°6 1164 122°2. 1169 |66°G | 29 ICE || 82 | 9T’G 2L FT] 8881
GL E62 || 98 | C0°% 18 1268 || 78 | 8681162 T2'6 | CL |0C°OT CA FT TI 99 076 ||C9 1668 25 764129 17°C || 82 1097168 |68F I GEST
FL 862 || 28 | 297 1 18 199°9 || CL | GWG 162 |67’6: 1189 |C8’0OTII 49 |E8’ST| CH |CE0T| 69 |LT'8 || 29 |62°G | 29 180°8 || 78 | 78T EB ICE E| TE8T
8) 0T'8 || 88 | TE'9 | #8 624 || 98 | 68°2 || 82, \ES’0T|| 82 182 ’2T|| 02 |09°ST|| EA 12601) 82 |07’6 || 22 189°2 29 80° || T8 | 64T 1198 SEE I 088T
G) 66°9 || 68 | 66° | 88 182 7 | 08 | ET'2 || 22 |9F’OT|| 02 126°TT|| &2 |2F°0T|| 99 |E3’0T|| 09 |24'9 || TA |80°9 |F2 287 || T8 | 227128 068 | 6281
6, 166° | 28. | ETF TS 16T ’@ || 98 | 6681182 |E9’OT| 22 SF'oT|| 2 |68'TTII 62 |E3’TT|| 82 |88°6 || SL 1872 1192 |9T'S || 88 | 6T'7C8 9657| 828T
rı Er 88 | EIFEL 72 |0T79 GC 28 | 12 |TO'ST\| 69 JEF TI T9 |C5°TT| 29 166°2 || 69 |0OT'9 42 1687 || TS | GE°G 1162 ETC I LAST
GL 06 L || C8 | 68°2 || 08 |98°G || 62 | 8'882 |64’6 || 04 122°6 ||F9 |SS'TTI| T9 |28°6 || 69 190°G 109 1509 | 82 |c8°G || CS | CT 4C8 67 EI 9287
@L LT | I6 |0TP TS 07% || 62 | 689 | C9 [968 || 69 |E2,’61|| 69 |84°TT|| 99 |6FOT|| C9 |88°8 || 84 1869 1169 1857 || GL | TIGE CE 86T | GL8T
GL |S0'L || 28 | COT||C8 787 || TS | CQ’2 || 69 |C0’0T|| 89 E96 || 84 |CO’STI| 64 128°6 || C9 1069 || &9 |99'9 || 02 E67 || 22 1668158 1997 I TZET
? mL WB, 68 | 647 \08 |0G’G || 62 | 81'892 |28°6 1129 1c9’TT|| CO 19G'ST| C9 |TF’OT| 99 168°9 | 29 |62'G | 92 |69'5)| F8 | 667 | 18 709] 8281
22 922 || 88 | ETC 98 689 || E8 | 86'2 || 69 |E9°6 || TA |eg’OT|| £9 \69'TT|| TA |FF'OT| 02 |09°8 || 89 |09'9 ||92 |2F'@ | CS | 86'756 H8F | G2ST
Bir 22 ICO'L | 86 Kras es 977 | C8 | 7E'9 | 52 |LE°OT) 69 |C8°TT| 89 |96'TT|) 8) |T6'6 || 64 |F7°9 || 82 |T8’9 || 89 IeT'E | F8 | T7|88 FE 728
12 789 || a8 | ze’g\\as 89°C || 62 | 83'2.||02 |08'8 || 93 |ST'TT T9 166'IT|| 29 |&6°8 || 16 |G2°2. | G8 [eG | 92 099 | 2 | 88°8| 18 1767| 0281
. 12 /6T'2 | 98 1067 | 78 1499 | 82 | 499 || CH |87'6 199 |62'6 || T9 |G2’TT 69 1668 || 69 |6°8 || T9 1089 92 967 || 62 | 2091182 0071 6987

%, mul 9, er %, mw|| %, | urwmj|®/,, |wrut || ®/, |"wur ||0/, |"wut || %/, "wur || ©, "wu /, |"wun|| %/, Fe d/, | um] P/, | wur

| [Orsqe| [ol sau jan "sqw [or 'sqe|joa| 'sqe||'[oa| 'sq® woa|squ "191 sqa| 104 'Ssq® | [9X ) 'sqe|[oa'sq®
ayef "AqZOlT | TQAON | 19409909 | tq9dag || 4ensuny | np tun ww juıdvy ZzAUe N | denigeg | aenuefp| ayep

Bn+asrnnn-

Haan a

| 9'907 | 8q

2'116
S'SE

EO0OL

1'749

1'986

BETT
v°651
OPT
O'Ta1
EHI
ET8
296
°SOT
For
328
297

Een -

Ho o0rI

sıer Eis) | Gq |FT

289 | 24V
4'849. | .08
6/99. 1.84
006 | 87
80T | SF
808 | 59
G'g0T | 69
889 | 89
26 SV
Tr ı 47
812 |
82 99
1'206 | 6%

816 | 66
L’6I | CP
808 | 99

FETT EEE AN

Bas Kar ee | |

jANG 79)

1933

oFeruagoy

99%

unyfomag |

oO
Ko)

I
1
Il

22 |80| gT K3i2 64

8 | 1674
&I | T TE
9 19'CT |
YrI | 208
"7%
oL |9T7E
66 9°%9
eG | 918
76 |976
6 |8°%5 |
TI |9’98
9T 1299
IT IE
2 991
OT | 798
GL | 8% |

|
ri

&T k2:1269

|

ige! iD
‚ge | 9
186 | 29
77 82
Ge8 | OL
696 | 78
or | 82
869 | 88

29
ar7e| FL
YIT| 69
WUT

en
aa
-

\

um

© oKerZe oH 3 Zie,

nm
u DE un |

1m ı0
m |

=)
_

| OI

ie

© S
a a)
[q>) ©:
er.
7) u
[@) fer)
_— er
4 =
m: >
Q

[a:)

ay |

So
.O

99B4uaSay

SIELIIINMIL ||
9FBLI9IJIM9L)

>

9984u9

wmyTomnog

[=]

“©

oFB1oyıImar) |

9FBr194I1mar) |
99V4uasay l

T

SIOP9IN

12

r

mm

99RTU
s

>
H 123|091|r’0es | 29 90:0 | 97 |eFa| 82 |T0| 9T |8'89 | 22. |crol 9T Ina2 | 2alanT | ar |oras |ealere| erites [o« #9] FT |o'9oT] ve
= — era — ; |
98 ect geog |e9| — 91 88268 — er son 9 — 1a 89, 8218 |6 Yriez |tlle eriseri ers [gr rose [er
28 201 | 1.180 891 — jarlshrirs— oglenm \asır ar ori ana |9r ces 02|5|12 127 |WR ST 98 2207 02
26 SLT | 8'9GGT| 99 | — | ST |E'28] 28 || —| 88 0'208 GB IE | 97T IT’86 IL] 8 |STIe6aG| a2 T | ST |6°TRL T9|F | BT |6'62T| 09
ST 87T 9099 | 19 — \STT28/62 || IL [OFT 991 — gr Ieisg |02| T |FL|6T2 |291 |9T 88L [808 | ST 9SIT er
64 | 821 | 8'296 |T9,| — | 23 1818| #81 | ET |8'89 |9u| 106 1278692 T |ST|T'9G |a0|e |ITIC76 |091) [GT /a'Te |og
08 | TAT 8'866 1691| — |6 10'929 ||| 91 972 es — or Ira [82 5 |armogtsgg [ar nt» aeg |6T |9'9aT| 89
TE | 86T | I’TEOT 29) — LT 882981 —|2T 1609 19217 ST 986 IT |. 122 058 |0s |Teer|oglia |ar\org |se
08 061 | I'SOTT| 19 — | 97 |T’98 #2 | —| 67 page [9 | 18T |r9r 84| 5 |ETFESTI9@IT ST 622 |89|9 |27 9E21 19
LT 2210888 69 — |76 9921881 18T 078 |12|—|6 gel |T9lls |Fa829T|2a| or I92z |gejla | Tr jo |27
18 | ayL | 8286 |09|| = [ET 862] 98] —| Ta 6901| T8|— CT EIG [821 T |8 usa |gela oT FTs |er|6 ST e2Tel 19
6L | 78T a.Tra |82|l — |08 9991981 F1 879 62T or 8'Ta |ea|ı |8 Teer pr |Triege |orls a sec |WW
23 87T 98CL 89| — [OLINOL FIT |0LI6FG |991—|6 0'9F |29|| 8 |ET 028 19419 |TT Bor] Erle |ET 2681| 08
SL 82118896 [9 T [08 E19 PL|T [08 6TET 221 —|97 1606 |29| = |8 1678 [art 97 Tor, zer |ST Te9 [er
| 26 ser |FS0L 69 — |8 128869 | —| TT (06T [FL — 2 ser 80 — |8 1684 |arle [or 889 |sellr| 91 joa2 |<e
| 8T PL | 2'209 891 — 21 9679, || 51 FIT |89||a Os 286 Tole |6 [806 |68lla |8T 0208179 a |0T v'9r |er
; 8T | car 0's8r | 89 || — | zT I8°TE| 82 || — 08 [662 |88l— | IT |Tor |a9l a |Trires Ita — or Fre |6r la |8 68 |sr
r. | |
K | | set fa el JE Be je BER x la ep ee
$- 2 8 2 \wlo)s 3 |ulalwla |%®
B; 218 | 8 /sj=l2ls22 2): 2128|: S18|8|5 |S2 8° |212/8|= 5
En lela elle dee ee las izl Ei a alas
” a 5 Eis RlE EI See laı 5 El al Elek E ERS 6
“ Zu a Er Zu LE Eu Bu Eu a En Eu Eur: &: | Io ra
E: * 2 3 us © % | ® ” fe) n a E ® 08
rn Igef A9qUIOZA(T A9qUI9HAON I9IOINO aaqwegdag ysnony mp
RR

0 Ki aa Ze a u nn Be

IP

v83T
55
cl
188T
0881
6,81
3281
2281
YL3L
GıSl
rıSL
sL8l
62481
1281
0281
6981

Ken.
%

sc 7° ı TI |86 3 89 | ET:T = muogenbey :ı8[02 Re:
ren i Jyuf en 2
76T !0T |8T e 97 |CF | 8T:T = Teuogenbay : :arod
REITTIEYZTII
5187,20 ITS . LI ıL7 4:1 = entogenbay :aufog
A9qWIAON >
T3|88 | TT 188 zıı ve |62 | ET:T = [erroyenboy :ıujoq
2 . d940I4O
ce: T Te |28 6 8c 89 | GT:T = Teuxoyenbay :ıu[oq
KEXTLTEITIETS
13/08 | 07T |TY gor | ge |F9 | YT:T = wuogenbay :awjoq
ysnöny
go q yG 68 |6F 99 | YT:T = enoyenboy :ıeJog
uf
93 |0' ' Aa 21 |ı6ı 188 I = mtogenboy :ıw[oq
rung
0° |T 9717 88T 28 |) a fertogenbay : wood
| IeW
or ve 8 f v8t ı88 |86 | 20:T = en :A8[0oJ
AaY
TsT| 88|0' j ı get I) 109 Pr: jerxogenboy : wog
ZIEW

G6L | 08 | 2° ; | r'6 FF 37 97T: - jeraoyenboy :.ı8[04
ALTIRTE)
608 | 86185 | CI erT ze 28 1 jerıogenboy :ujog
aenunf

\

Seren 1 | | \
PeagT: |

Yo 60 | 20 |90 | Y0O|TO Ivo | | 90 90 | 0 yo | rung Bug

| | | | | % |
pur MANN MN MS |MSS S ASS] GIS |GISC| MENGE HN GNN| N

LVL.

| | |

seagL | wvagı | 2erar | 30'00L | FL'aQL EL | aaa, | aaa, | auıcı | orogn | via ı 69’gcL | a9°aqL, | IHN
61’84L | 90192 || 28'992 | ETW, nr 864 || ORaaL || 88Tgh | 08'891, | 08'972, | SL’auı || Orpe2 | 89202 | 788
69’79, || 80'992 | 21'242 || 99°gca | ar“ 08er || 99°09, || Feten | 82'042 | 89°TaL | 88’SPL | a2’8cL || vegaı | 888L
69° || 1822 || auar2 || 827002 mon egıe, || 68TcL || O2'Tau || au’gaL || v9%6HL | 8T’vEL || 6409, || 07'792 | 7881
Ip’. | OL'SG2 || v8'902, | yeTaz | Taamı | 0908 || Luger | 08’Tah || 6Eya2 || OPoa2 | SSTaL || 99'6P2 | 28'092 | TBBT
vBzuL || 8404, |1.96’80L | TOOL || #9'gC2 || 19'092 || 48'T42 || „rogL || 60'382 | 68'672 || 0206) || 8009, | 10'892 | 088
E8°IgL | 9° 192 | 16'994 || 72° 6 || 59T | FO0SL || STTaa || 6PIGh | Brpn2 || 28'009, || 89°Sp2 || T6'aaL | 6281
ra TaL || 66902 | 8CLP2 || 08'042 || 16'544 || VO'6PL || TP’aaL || 66°I42 || 6Y’6FL || CO'CHL || 20542 || 03092, || 47'942 82181
vyTaL | OF VEL | 9L6HL | as'yan | 64'842 || 26T4L || 94. || 8T'yay | 1862 || 66'992 | 652r2 || TITEL | ST’EGL | 228T
6018, | VParL | SLIGL || 2aaan | a6’ohL || 2800, || OL’PaL || ZITGL || ET’EGL || 66092 || 60'WPL || 82'672 | 08'092 | 9287

| co’82L, | 08'942, || OT’BFL | s8’er, || 46’pa2 || 6u’gQL || 09'Tq2 || 96'TaL || 88'842 Een vregı | vaecı || sEigeL | S28T
sB’EedL || VPLdL || 89242 || aTpaL | 9g’pa2 MR su’ggı || 86'7aL || T8ogL | 6g’og2 || OP84L || 48'904) | 8P’8GL | V28T
18'092, || &v’19L || 9°Ta2 || vyTgh || 6a’gcı || Gaga, | 102 gg’aar || E9'T4L ron sL’8rL | a2’8G2 | 2LUTGL | 28T
9909, | 8272 | FL’erL | 82872 || a6ıa2 || yeaaz || aT’ası || 8rTaen | Trrosı || OroaL | 8r’6nı || 87'891 | 66'602 | S281
EL | TILEL | PEIGL | 86'892 | AT'TEL || 00'002 || Ta’ae, || OH0492 || 89'842 || 1604, || 88'082 || 16902 | 89'002 | TAT

} sr as, | 8U°6HL || 86'672 | CE’6hz || 60'942 || 68'6P2 || Frag || gu’yan | 88'VQ2 | 09'992 || T0'GSL | 46'042 || 08'yGL | OLST

Bi, 9 | FL6RL | TSTEL || GFPer | 07'742 || 08'002 || Er're, || To'’ra2 || v6’srL || 82'092 | varrı || 8'90L | 68'802 | 698L

; UL UTUL | ULUUL | | UITU | ULUL | | WuIuL | wuut ULUL utut | UTUL UIUL | ULUL UIUL

n | |

"ie IyBf “IQZICT || TIQAON |19Q0I20 "ıqydog JSUSUV nf tunf ITEM [tdy zIeW |IeNAQIH TBNURf ıyef

4 a. EEE 3 5 er za e e

I

iR "yOn.ıpyym]

Vortrag von Dr. K. F. Schimper

über

Kintheilume, und Succession deT ONKANISMEN,

gehalten im Winter 1834/35 zu München.

Seit das Thierreich Gegenstand wissenschaftlicher Be-
trachtung geworden, hat sich auch die Nothwendigkeit einer
Classification geltend gemacht und dass je nach den Stufen
von Einsicht und wissenschaftlicher Haltung der Bearbeiter
eine grosse Mannigfaltigkeit von Systemen oder geereiheten
Aufstellungen entstanden, ist bekannt und es sind dieselben
in den sogenannten Naturgeschichten wenigstens angedeutet.
In einer besondern und ausführlichen Schrift aber hat Spix
die verschiedenen zoologischen Systeme nach allen Haupt-
zügen durcherwogen anno 1811 und erst neuerlich Oken
in seiner neu erscheinenden Naturgeschichte im Raume
weniger Blätter die Resultate dieser Arbeit in gedrängter
Kürze, aber in so klarer und bequemer Weise zusammen-
gestellt, dass es ganz überflüssig wäre, hier den Inhalt oder
vielmehr die Gestalt einer solchen Classification aufzuführen.
Denn nicht eben die individuelle Gestalt eines Systems,
oder vieler oder aller, sondern das höhere „Wie“, der Geist
der Classification im Allgemeinen, welcher in jener Schrift
nicht erwogen ist und überhaupt noch nirgends geprüft
worden zu sein scheint, ist Gegenstand eines Hauptab-
schnittes gegenwärtigen Vortrags, in welchem zuerst und

1

aus innern Gründen gezeigt werden soll, dass eine wahre
Classification höher gefasst werden müsse, als seither ge-
schehen ist. Hierbei ergibt sich dann zugleich, dass eben
nur die tüchtigste der in neuerer Zeit erst entwickelten
Classifications-Weisen den Werth und Vorzug hat, für die
eine letzte und wahre Classification den sicheren empirischen
Grund gelegt zu haben, ohne jedoch auch schon die geistige

RR", Vorbereitung dafür zu sein; denn diese Vorbereitung könnte
® ja nur darin liegen, dass zugleich mit Freiheit alle Stand-
R punkte erwogen würden, wie eben hier in einem ersten
we Abschnitt versucht wird.

Si ‘ Im andern Abschnitt aber soll diese letzte Classifica-

= tion selbst in ihrem Hauptgedanken entworfen und aus der
as Geschichte der Classification wie der des Gegenstandes
B =. begründet werden. Ehe aber dahin fortgeschritten werden
kann, ist allerdings anzuführen, dass, wenn auch keine
3 eigentliche Beurtheilung, doch eine Eintheilung der Classi-
Bi ficationsweisen bereits vorliegt: die gewöhnliche, aber in
B.% der That blos empirische Eintheilung der Systeme, in so-
genannte künstliche und natürliche.
Re Diese Eintheilung ist von aussenher gemacht und, mag
= man auch noch so sehr sie zu rechtfertigen geneigt sein,
k: überall unzulänglic. — Was soll es heissen „natürliches
E: System‘? — Aus der Natur gewachsen ist ja kein System,
das in menschlicher Wissenschaft vorkommt, obwoll Eines „i
Bi: als vollkommen der Natur entsprechend gedacht werden |
Ei; kann. Im Gegentheil ist jegliches System Erzeugniss
| menschlicher Kunst in Gestaltung der Wissenschaft und |
das was man unter natürlichem System versteht, wird, je |
mehr es seinem Object entspricht, umso kunstvoller ange-
legt und fortgebildet sein müssen, da es ebensowohl Wahr-
heit und Bestand in sich haben, als auch zugleich nach-
bildend sein und eine zunächst von aussen gesetzte
Aufgabe lösen soll.

Es wird also sehr viel Glück dazu gehören, wenn das

a un ET

a TEE WETTE
« ara fi
% .

System, welches aus einer Verständigung des menschlichen
Geistes mit der Natur entstehen soll, in Mitten zwischen
Beiden nicht statt echt, blos kunstvoll wird und obschon
vielleicht ein sogenannt natürliches, im Grunde doch blos
künstlich erscheint. Es gibt ja viele natürliche Systeme,
die alle ohne Ausnahme mehr Kunst enthalten, als die so-
genannten künstlichen und deren eines künstlicher als das
andere auch in sofern, als zugleich soviel Naturfremdes
darin vorkommt, weil eben die über Willkürlichkeit erha-
bene, den Geist mit der Natur in Harmonie setzende Kraft,
welche nie in blosser Scheinliebe zum Objecte dahin herab-
sinkt, an diesen Verkümmerungen zu bewirken, dort nur zu
wenig eingekehrt ist. —

Den künstlichen Natursystemen wird man dagegen
nicht blos zugestehen müssen, dass sie sich auf Natur be-
ziehen, sondern auch, dass sie gar nicht existiren können,
wenn sie nicht Fragmente des natürlichen Systems zu
Grunde legen, wie ja z. B. im Linne’schen Systeme nicht
etwa die Species, die in der Natur angetroffenen ein-
zelnen Typen in der künstlichen Reihung und Aufzählung
begriffen sind, sondern nur natürliche Gruppen, die Genera
nämlich, welche selbst zwar kunstvoll, aber auf sehr natür-
lichen Grundlagen errichtet sind und aus denen — gewiss
mit sehr viel Glück — Alles blos Gemachte überall streng
verwiesen ist. (Und selbst die Genera sind, wo es sich
nur thuu liess, an dem künstlichen, d. h. willkürlich von
menschlichem Bedürfen und Belieben her hineingelegten
Faden, sehr natürlich gereihet, ja gewisse Classen stellen
rein und allein natürliche Familien vor.)

Der Unterschied des natürlichen Systems vom künst-
lichen besteht am Ende darin, dass das letztere ohne eigent-
liche Naturanschauung, ohne Geschichte von Object zu
Subjeet, erklärt und gelehrt und auch durch rein willkür-
liche Figuren erläutert werden kann, wie z. B. diejenigen

sind, mit denen in so manchem Lehrbuche der Botanik die
1*

Linn@schen Classen erklärt werden sollen und von denen

keine einzige vielleicht ein natürliches Factum vorstellt,
so dass ein solch künstliches System nach dem unvergess-
lichen Ausdruck eines berühmten Physiologen auch durch
lauter Lügen erklärt werden kann.

Bei dem sogenannten natürlichen Systeme ist das frei-
lich anders, weil dasselbe nur an dem Factum vortragbar
ist, für welches nicht etwa eine Willkürlichkeit substituirt
werden kann, so dass man vom natürlichen Systeme nur
dann etwas weiss, wenn man auch von der Natur selbst
etwas gelernt hat.

In weiterer Folge jedoch und eben weil das künstliche
System Fragmente des objectiven natürlichen Znsammen-
hangs anerkennen und benutzen muss, berühren sich beide
derart, dass wenigstens das künstliche für das natür-
liche eine Vorbereitung werden kann, wie man z.B. ja
schon als Anfänger eine Campanula, eine Gentiana, ein
Hypericum etc. nicht daran erkennt, dass man die Staub-
fäden gezählt und ihre Verbindung und Verwachsung be-
merkt hat.

Dass übrigens in der Zoologie eine gar so willkürliche
Eintheilungsweise wie in der Botanik seit alter Zeit, nicht
stattgefunden hat, ist wohl bekannt; indessen kann man doch
in der Ichthyologie vielleicht am Besten sehen, wie sehr
und wie lange man sich mit dem blos Gemachten hat be-
gnügen können, indem die Eintheilung in Kehl-, Brust- und
Bauch-Flosser nichts anderes als eine Willkürlichkeit ist,
mit welcher man die natürlichen Fischabtheilungen gar
nicht trifft, da im Gegentheile jene zum Haupt-Eintheilungs-
grund gewählten Merkmale nur in den einzelnen wirk-
lich natürlichen Abtheilungen als untergeordnete, als
Unterabtheilungsmomente brauchbar sind.

Diese Eintheilung der Systeme nun — um zurückzu-
kehren — in natürliche und künstliche, ist selbst künstlich ;
sie ist blos gemacht, sie ist von aussenher und hintennach

a Zune Don

}

erfunden und gehört nicht einem Gedanken oder einem
Standpunkt an, von welchem aus diese Systeme, wie sie im
Bedürfen, in der abgestuften Entwicklung menschlichen
Geistes begründet sind, begriffen werden könnten. Auch
enthält sie nicht einen einzigen Gedanken, aus dem weiter
die grosse Mannigfaltigkeit, Heterogenität und Ursprungs-
verschiedenheit der natürlichen Systeme könnte entwickelt
werden. Bei der Antwort: sie sind eben auf künstliche
Weise natürlich, muss man einhalten und der Geist, der in
diesen Systemen dahin und der dorthin führen könnte, bleibt
ohne Würdigung. Wie aber soll es erlaubt sein oder
vielmehr auch nur entschuldigt werden, das System von
Batsch oder Jussieu mit dem von Oken zugleich natürlich
zu nennen, oder die Anordnung des Thierreichs von Gold-
fuss oder Oken mit der von Cuvier in einerlei Sinne natür-
lich zu finden! Erwägt man die bedeutenden Unterschiede
solcher Natürlichkeit, so ergeben sich in Anerkennung des
verschiedenen Geistes nicht blos mehrere Abtheilungen der
verschiedenen Systeme, sondern es treten’ deutlich 4 ver-
schiedene Standpunkte alles Classificirens hervor, die in
Folgendem näher bezeichnet werden sollen und von denen
vorläufig nur im Allgemeinen gesagt werden mag, dass der
lte stets nur künstlich, d. h. willkürlich im Systematisiren
sein kann; der 2. und 3. hingegen eine Natürlichkeit ent-
hält, die nur künstlich gemacht ist; der 4. aber, wie auch
dem menschlichen Geiste allein zukommt und genügen
kann, eine wahre Kunst, die natürlich geworden, oder eine
kunstvolle, freie und durchaus anerkennende Begleitung der
Natur selbst ist, die in ihrer successiven Selbsteintheilung
und ihren innern Intentionen dabei in der Art erfasst wird,
dass der umsichtige Naturkenner in seinem Wissenschafts-
gebäude in richtiger Folge nur sich hineindenkend das
ausspricht, was in dem der Natur That ist.

Schreiten wir demnach vor zur Characteristik der ge-
nannten vier Standpunkte alles Classifieirens, die solange

wie namentlich das Linn@’sche Pflanzensystem und was ihm

es Naturforscher gibt, nachdem sie einmal alle erreicht sind,
bleiben werden, jedoch so, dass alles Wirken der dreiersten
dem vierten und höchsten zu Gute kommt auf eine Weise,
die noch weiter unten ebenfalls bezeichnet werden soll.

Die niederste Art von Glassificatiodn entsteht
da, wo in der ganzen reichen, vielgestaltig abgestuften
Schöpfung lebendiger Wesen nur die Mannigfaltigkeit em-
pfunden ist und ein äusseres Bedürfniss, sowie ein dem
Menschen natürlicher Wissensdrang dazu nöthigt, sich dieser
Mannigfaltigkeit irgendwie zu bemächtigen. Dies ist der

j i Mira }
RT VEN 100

x h
> äh [ ’
> ee

gemeine, subjective und zum Theil auch oft philiströse :
Standpunkt, wo keine Würdigung des Gegenstandes als F
solchem vorkömmt, sondern nur die Stellung sich wichtig E
macht, in welcher das wissenslustige Subject sich findet 3

oder halten will.

Diese ist vorerst rein willkürlich und hat keinen andern
Zweck als den der überschaulichen Aufzählung, sei es nun,
dass eine fast nur ungefähre Zusammenhäufung des Aehn-
lichscheinenden versucht werde, wie bei Plinius, oder ein
auf alle Fälle vorbereiteter künstlicher Registraturschlüssel,

ähnlich, genannt werden muss, was ja auch schon daraus
sich ergibt, dass die Eigenschaften des Objectes nur darum
genannt und der Betrachtung unterzogen, respective em
pfohlen werden, um zu erfahren, wie der Mensch sich dazu
gestellt, mit welchem Namen er es belegt habe. . Allein
dieses Alles ist möglich auch rein ausser aller Beziehung
zu einer Natur, wie denn nicht blos auch geometrische
Figuren, sondern selbst die willkürlichsten Dinge, z. B. die
Flecken einer scheckigen Wand, rein nach denselben, ohne
irgend eigenthümliche Prineipien, witzig und scharfsinnig
in eine Ordnung gebracht werden können, die es möglich
macht, jede Einzelnbeit als solche zu bekommen und je
nach ihrer Beschaffenheit im System unter zu bringen. —

Hier, für solche Wissenschaft florirt das Einzelne; nur

dieses hat Werth und es gibt kein Ganzes. Es ist dies
der natürliche Standpunkt der Unwissenheit, die kein Ganzes
ahnt oder kennt, die mit den Einbänden und Titeln der
Bücher sich begnügt und ohne diese selbst zu lesen, viel-
leicht doch eine gewisse Ordnung verbreiten kann — zu-
gleich auch der willkommene Zufluchtsort eines Scepticis-
mus, der an kein Ganzes glaubt!

Der Genius dieser Stufe treibt zum Sammeln; dem ge-
meinen, gesunden Menschenverstande erscheint sein Treiben
vielfach unvernünftig und da über das Gesammelte nichts
allgemein Menschliches ausgesprochen werden kann, so
wird dem Zuschauer oft unheimlich — was dort Neugierde
erregt, erscheint hier als widerliche Zerstreuung des Geistes
und als sinnlose Vielheit.

Dennoch ist dieser Standpunkt, auf welchem übrigens
mehrere sehr verschieden gestaltete Systeme über dasselbe
Reich gemacht werden könnten, doch schon für die Wissen-
schaft selbst und in ihr; er erwirbt ihr die äusseren
Mittel ihrer Entwicklung und Entfaltung und hat diese
immer reichlich zusammengetragen; er steht am Anfang
der Erfahrungswissenschaft selbst, deren Genius zuerst in
das offene, weite und breite Chaos der Mannigfaltigkeit
führt und derselben erst äusserlich mächtig werden möchte,
bevor er, wie später geschieht, von innen Alles durchdringt.

Der zweite Standpunkt ist der, wo jedes Einzelne
erhalten und stark gemacht wird, um dem Ganzen zu dienen;
der Geist des geahnten Ganzen waltet mit Macht.

Hier ist kein Scepticismus, er ist überwunden oder von

vornherein abgewiesen; es regiert der Glaube, der Glaube
an ein Ganzes, an ein Ganzes, das aus seinen Theilen
gefunden werde, von seinen Theilen gebracht werden müsse,
weil diese seine Theile bestehen; wohlgemerkt also,
noch nicht der Glaube an das Ganze, wie es seine
Theile gebracht habe und noch bringe. Denn wo der Blick
durchgedrungen ist bis zu dieser letzten Einsicht, die frei-

N #
ENT a di

lich nicht in blosser gedankenloser Anwendung des Wortes
„Natur“ bestehen kann, da ist schon der viel höhere Stand-
punkt in Alınung, der nämlich des sinnigen Begleitens. Auf
diesem jetzigen Standpunkt aber nun, im Unterschiede vom
vorigen, richtet der Mensch nicht mehr die Frage an das
Einzelne, was es ihm sei, sondern was es einem aufzu-
E: tindenden, nur zwar erst geahnten, aber immer
er. mehr aufzuklärenden Ganzen sei und ist zum Lohne
seiner stets erneuten Anstrengung dessen gewiss, dass es
im Ganzen wenigstens eben soviel sei, als er daran ent-
deckt. So ist keine Wahrnehmung gleichgiltig, nichts Klein
oder unbedeutend und doch — da nun nichts mehr verloren
werden darf, ist es nicht blos das Einzelne, das für das
Wissen gross wird, denn die egoistische, abgesonderte Pflege
des Einzelnen ist hier nur eine Ausartung auf dem Wege
der Pflege für das Ganze; es ist schon organisches Ver-
hältniss, nur kein gerade klar bewusstes.

Dies also ist der Standpunkt des eigentlichen Forschens;
hier entsteht die vernünftige und wahrhaft weiter-
bringende, weil vom Objecte geweckte, nicht mehr die
blos neugierige Frage und was gefunden wird, ist
nicht blos angetroffen, sondern wirkliche Antwoıt, die nicht
blos vom Einzelnen selbst, sondern zugleich stets vom Ganzen
berichtet und die, sie mag lauten, wie sie will, ihrem In-
halt nach schon erwartet ist — während die Postbeamten
des vorigen Standpunktes die in ihre Hände kommenden
Briefe an die Menschen nur der äusseren freiwilligen Exi-
stenz nach durch ihre Hände gehen lassen und ungelesen
weiter expediren! Hier ist das System in seiner Schwäche
stark und wird nach allen Seiten natürlich; der Mensch
gibt seine Willkür auf und ehrt den Willen und die Gesetze,
die in der Natur walten; er will die Natur und sein Wille
ist von dem ihrigen nicht verschieden, nur aber kennt er
Er ihn nicht, ausser in der geschehenen Ausführung und
"= diese Jässt er sich im besten Sinne des Worts gefallen, für

u Ateurhl ri pe yrgt

te

sch) ‚
4 x
4 ö
> er ece ac a e Fa. „20 An a ci ae a ia IE m u da Zu d

& .
Di u Su u ns

EWR I WEN A

|

Be 5 5 00 SYD he a 3 u ip Keen u ie

ee he 2 BE N BT a A ni EP BL ab a
fi ar g“ a VE a N er $ LER . rn

diese also in ihrer ganzen Weite und Breite hat er, je
gebildeter er ist, desto mehr die unbeschränkteste Aner-
kennung.

Darin liegt es nun aber auch, dass Aristoteles, ob-
gleich der erste, d. h. älteste Zoolog, doch gleich so ganz
Bedeutendes leistete. Sein Empirismus ist nicht der gemeine
des blossen Sammlers und Registrators von Dingen und Eigen-
schaften, er gehört vielmehr dem höheren Genius des gegen-
wärtigen Standpunktes an, der das Lohnende hat, dass der
Fleiss, nie geistlos, stets ein wahres Verdienst bleibt. —
Der spätere römische Naturgeschichtsschreiber Plinius
hat unter Andern gezeigt, dass gute Beispiele nicht immer
nützen, sobald nämlich nicht ein Geist daist, den sie wenig-
stens anregen, falls er nicht selbst und aus innerem Antriebe
sich aufschwingen sollte. Ä

Die Persönlichkeit, in welcher in Hinsicht auf Zoologie
in unsern Tagen sich verwirklicht hat, was ein Aristoteles
wünschen und schon bezeichnen durfte, der grosse Zoognost
unserer Zeit ist Georg Cuvier aus Mömpelgard, der,
früh vertraut mit deutschem Geiste, berufen war, in
der Hauptstadt Frankreichs, im Anblicke und in der Mitte
der grössten Sammlungen unter den glücklichsten Umständen
zu forschen und zu wirken.

Sein System ist es auch, das nachher erwähnt werden
muss, da es auf dem Weg der reinsten Auffassung (was es
in Deutschland nicht geworden wäre) allein gebaut, ganz
zu der Reife und Abschliessung gediehen ist, in welcher es
von der Empirie, von aussenher in seinen Theilen vollendet
und klar — so willkommen jenem wahren Systeme begeg- E E
nend entgegenkommt, das philosophisch von innenher aus
dem Gedanken des Ganzen entwickelt, die objective Schöpfung
aus ihrem Innern her begleiten will in jeglichen Ausdruck.
Der dritte Standpunkt ist derjenige, wo im wis-
senschaftlichen Geiste die Idee eines Ganzen in der Art
erwacht ist, dass ein Ganzes in den Haupttheilen nicht blos,

Bas a erahan

IT

PEERTS TAN,

>
E

sondern selbst bis in die letzten kleinen Unterabtheilungen

schon fortgegliedert, aufgestellt und behauptet wird um das
vorhandene Vorgefundene, wann und wie es glückt, hinein
zu passen und unterzubringen, Die Classification wird ent-
worfen und dann dem Vorhandenen, dem in der Schöpfung
Vorliegenden, Vollendeten zugemuthet, dass es solch’ mensch-
lichem Beginnen entspreche! |

Es bedarf keiner weitern Ausführung, da es aus der
Geschichte der Wissenschaft unserer Tage ja nur zu gut
bekannt ist, bis zu welchem Grade der Erblindung eine
Entwicklung, wenn sie schlecht gerathen und diesem Stand-
punkt angehört, treiben kann; wie dabei das reine Factum
für die Wissenschaft zu Grunde geht oder entstellt und
verzerrt wird, wie nicht mehr gefragt wird, als was die
Dinge sich geben, sondern dictirt, wie sie sein dürfen. —
Es ist klar, dass so die Forschung aufhört und in der That
hat dieser Standpunkt auch keine Forscher hervorgebracht,
sondern im Gegentheil haben Diejenigen, in denen ein For-
schungstrieb lebendig war, ihn alsbald oder später, aber
allezeit nur mit einer gewissen Scham, verlassen. Dennoch
ist nicht genug zu rühmen, von welch’ bedeutendem Nutzen
für die Entwicklung der Wissenschaft diese Auschauungs-
weise gewesen ist.

Da von einem Ganzen, das sich nothwendig gliedert,
ausgegangen wird, so konnte demjenigen Gebildeten, der
sich durch die Masse von Einzelnheiten überladen und be-
schwert fühlte, welche ihm auf den beiden andern Seiten
allein, wenn auch in ganz verschiedenem Sinne geboten
wurden, auf eine wenn auch nicht gründlich wahre, doch
ansprechende Weise von der Natur erzählt werden.

Weil ferner auch, zwar nicht bei Erfindung solcher
Systeme, wohl aber bei der Mittheilung die Einzelerfahrungen
entbehrt werden können und nur hintennach, wenn man
gerade mag und kann, in den festen unverrückbaren Rahmen
eingetragen werden, so konnten auch Minderunterrichtete

2
Zu aa. Sn

_ theilnehmen, wenn sie, was glücklicher Weise häufig der
Fall ist, Wissbegierde zeigten, wobei dann freilich die Er-
scheinung nicht überraschen darf, dass gerade Minderer-
fahrene die lebhaftesten Freunde und hartnäckigsten Ver-
theidiger solcher Systeme werden, denen sie auch individuell
sich dankbar verpflichtet fühlen, da sie ja nur durch
diese aus dem Zustand des Nichtwissens dahin gebracht
wurden, dass sie glauben, sie wüssten etwas und wären
kleine Mitconstructoren der Natur.

Aber diese Infeetion der Geister ist das Arge in der

Wirkung der auf diesem Standpunkte hervorgebrachten

E Lehrwerke, während freilich auf der andern Seite sich auch

ein grosser Gewinn geltend macht zu Gunsten der nach

Natureinsicht strebenden Menschheit, dass nämlich die im

Stillen schlummernde Forderung und Aufgabe, die Natur

irgendwie als ein Ganzes und im Ganzen zu erfassen, hier

so laut als möglich nach allen Richtungen ausgesprochen wird.

Dieser Standpunkt hat auch den besondern Vorzug an

sich, dass er zur allgemeinen Wissenschaft oder Philosophie

in direeter Beziehung steht und dass das aufihm Aufgestellte

durchaus den Charakter der Lehrbarkeit hat; denn lehr-

bar ist nur das, worin a priorische Einsicht vorkommt und

soweit sie darin vorkommt (oder vorgeblich da ist). Das

| zweifache Verhältniss a posteriori, welches bei den früher

2 beschriebenen Standpunkten herrscht, hat nur die instructive

1 Demonstration, das belehrende, vielleicht zu Gedanken

e führende Vorzeigen. Wahre Lehrbarkeit beginnt also erst

| hier und dadurch dann auch die leichte und schnelle Mit-

theilung, was denn doch für die Verbreitung und Förderung
der Naturwissenschaft von unberechenbaren Folgen ist.

Dass bei den Systemen, die auf diesem dritten Stand-

punkt entstehen, alles %arauf ankommt, wie beschaffen das
Ganze gedacht und behauptet wird, dessen Ausdruck über-
allhin durch die Natur nachgewiesen werden soll, ist klar
— je mehr dieses Ganze in sich selbst gezeitigt und gereift

a ie a a aaa

u nn.

ist, desto vollkommener ist es nun wohl in sich als mensch-
liches Denkwerk oder auch Machwerk — aber dabei kann
die grösste Willkürlichkeit herrschen in Bezug auf das,

was ausser ihm ist, in Bezug auf die ganze Masse der
wirklichen Naturdinge, nach denen ja von Anfang nicht
gefragt wird. Darum kann es auf diesem Standpunkte gar
verschiedenerlei Systeme geben, von denen dasjenige oder
diejenigen den Vorrang erhalten werden, welche am scharf-
sinnigsten oder witzigsten verfasst, es ermöglichen, dass
die bestimmten Naturdinge an guten Theils passenden oder
nicht allzu sehr widersprechenden Stellen einen Platz finden.

In der geschichtlichen Entwicklung dieses Standpunktes,
zuerst bei Paracelsus, dann bei mehreren in neuerer
Zeit, liegt nun, dass die auf ihm wirkenden Systematiker
als diese bestimmten Personen in der That erst eine Er-
fahrungsschule gemacht haben, von welcher sie, wie von
einem „guten Futter‘ in der Stille Gebrauch machen um
ihr a priorisch sein wollendes und sich gestirendes System
damit stark zu machen, gross zu erziehen und auszugestalten.
(Ein Vortheil, den man ihren Systemen als solchen nicht

zuschreiben darf, so wohl geputzt und genährt diese sich

auch dabei ausnehmen.)

Hierdurch ist nun geschehen, was auch bei den andern
aufgeführten Entwicklungen geschehen ist, hier aber be-
sonders hervorgehoben werden muss, dass nirgends rein im
Genius des sonst herrschenden Standpunktes gearbeitet,
worden ist, (dieses ist erst zuletzt möglich — ef. amphibische
Fische und Karpfen als letzte) was man zwar für eine Un-
vollkommenheit hinsichtlich der einem solchen Standpunkte
zustehenden Aufgaben halten muss, in Wirklichkeit aber
für einen bessern Zug, für ein heimlich durchdringendes
Mahnen zum richtigen Gange halten darf. Das Auftauchen
dieses Standpuuktes ist eine so wichtige und beziehungsreiche
Erscheinung in der Geschichte neuerer Zeit überhaupt, dass

88 schwer wird in seiner Darstellung sich streng zu be-

SUhr y ao

schränken ; indessen soll hier nur noch das erwähnt werden,
dass ein höherer, der wahre Standtpunkt endlich nicht zwar
diesen untergeordneten adoptirt, wohl aber seine wie der
andern Werke und erfundene Kunstoperation geläutert, ver-
klärt herstellen wird. Unter so vielen Systemen, (die hier
möglich sind, kann endlich auch eines und nur Eines
dasjenige sein, welches ohne Widersprüche gegen den höhern
Standpunkt, doch nach der Kunst, die der eben geschilderte
entwickelt hat, zu entfalten ist als ein Hilfssystem im Ge-
sammtorganismus der Systeme, als das System, durch das
man vom unerfüllten Ganzen zum Ganzheitleeren Ein-
zelnen fortgelangend absteigt, wie früher vom Einzelnen
zum Ganzen aufstieg. Welches Ganze nun aber als Anfang
und zum Anfang gesetzt wird, ist sehr wesentlich. Wenn |
das Ganze, von weichem man ausgeht, selbst nur ein Un-
bekanntes, Unbestimmtes, der Erklärung Bedürftiges und
ein willkürlich Adoptirtes vorstellt, so kann es nicht die
Grundlage von Erklärungen sein und also weder die einzelnen
Dinge erklären, noch sich aus ihnen erklären lassen, wie
z. B. das Oken’sche System, soweit es consequent ist, zwar
gelehrt und leicht gelehrt, aber durchaus nicht demonstrirt.
werden kann, weil es in den Dingen nicht wirklich, sondern
nur vorgeblich enthalten ist.

Oken legt im Pflanzenreiche die Pflanze, im Thierreiche
die Thiere zu Grunde für die Eintheilung dieser Reiche
nach dem vorgeblichen gradweisen Neuaufkommen und der
besondern Entwicklungsstufe der Organe; ähnlich Goldfuss,
Nees, Wenderoth und andere.

Nichts scheint natürlicher und ist doch mehr verfehlt ;
denn wenn das Thierreich wirklich einer Erklärung bedarf,
wenn seine Erscheinungen nicht für sich selbst schon un-
mittelbar klar sind, so kann auch nicht — um für jetzt
alle andern Beweise unberührt zu lassen — der Typus des
Thierorganismus die genügende Erklärung des Thierreiches

enthalten und ebensowenig der Pflanzenorganismus die des

Pflanzenreichs.

Bei der äussern Durchführung dieses Gedankens, bei

Vorträgen und der Abfassung von Schriften, worin das
Einzelne nach diesem Gedanken gewürdigt werden sollte,
hätte die Unzulänglichkeit desselben wohl an den Tag
kommen können und müssen, wäre nicht ein grosser Fehl-
glaube der Wahrheit hinderlich in den Weg getreten, der
Aberglaube nämlich, dass ein und derselbe Grundtypus durch
das Thierreich gehe oder wenigstens eine reine Reihe der

bestimmten physiologischen Momente eines und desselben.

Typus darin zu erkennen sei. Das Gleiche gilt vom Pflanzen-
reich.

Doch davon soll später die Rede sein und hier nur
leicht vorgreifend bemerkt werden, dass da, wo für gewisse
Zwecke vom höchsten Standpunkt aus das auf diesem jetzigen
erfundene Kunstverfahren angewendet werden soll, nieht
das Thier das Erklärende des Thierreichs wird, sondern der
Mensch in seiner Verschiedenheit von allen Thieren, nicht
wie es etwa er, nur in seine Organe zerfallen, sei, (so heisst
dort der Ausdruck) sondern je nachdem das Thierreich bei
seinem Auftreten menschenwidrig oder menschenfreundlich,
zuneigend zu ihm oder abweichend sich verhalten oder ge-
stalten dürfte.

Die vierte Stufe der Classification — von der nun zu
reden — ist diejenige, wo das Ganze, das der wissenschaft-
liche Geist hegt, statt nur egoistisch in dem Hunger und
Durst der Selbsterhaltung das Einzelne rücksichtslos zu
verzehren, anstatt es in sich aufzunehmen, reich und
stark genug ist, alles Einzelne als seine Glieder zu erziehen
und zu pflegen, als seine Kinder auszugebären. Hier macht
also nicht das Ganze das Einzelne zunichte, blos fragend,
ob es ins Ganze passt und vom hungrigen, schwächlichen
Ganzen leicht verdaut werden kann, sondern es macht Jedes

© und Jedes stark und voll, es ergiesst sich in Jedes nach

# - 2 u:
Be #7 RE re a Ze DE

Zr er

Stufe und Maass, es ist in jeder Einzelnheit selbst ganz
und lässt dieser die freie Entwicklung. Es verliert auch
nichts dabei, dass jede Einzelnheit, jedes Eigene, jedes
Sonderthümliche wachse und gedeihe und eigenthümlich
werde nach allen Seiten und durch und durch; denn alles
dies geschieht in seinem, des Ganzen Sinn, von ihm getragen,
gefördert, gestützt, nie von ihm verlassen, nie extravagant.
Es ist hier ein rein positives Verhältniss und volle An-
wesenheit des Ganzen wie des Einzelnen, volles Leben in
Einheit und Vielheit — geistige Allgegenwart!

Während demnach jener erste Standpunkt ein Ganzes
gar nicht ahnt, von der Ganzheit gar nicht ergriffen wird,
sondern nur das gähnende Chaos des Einzelnen weit vor
sich hat, hegt die zweite Stufe das Einzelne in Hoffnung
und Bedürfniss des Ganzen, das von aussen gesucht wird,
die dritte Stufe, das Ganze in Hoffnung und Bedürfniss des
Einzelnen; die vierte aber als die zum Vollen gekommene
und vollkommne hegt ein Ganzes, das Einzelnes nicht
sucht von aussen, sondern hat und bringt von innen und
Einzelnes, welches das Ganze nicht etwa bedürftig nur ;
ahnt oder erfleht, sondern freudig in ihm lebt, wie es.
lebendigen und gesunden Gliedern zukommt. E

Auf diesem Standpunkt ergibt sich die Synthese von k
Lehre und Demonstration, welche früher nur geschieden =
vorkommen und während die Demonstration nicht aus einem
| Theile, sondern aus der ganzen Erfahrung gemacht wird,
wird der Lehrinhalt nicht aus der Entwicklung eines par-
tienlären Gedankens gewonnen, sondern aus der ganzen
Fülle des menschlichen Daseins und Bewusstseins hervor-
gebildet, wird also auch im Geiste jedes PIRFSTEHIBERENGN
Begründung und Ansprache finden.

Lehrsysteme und also auch Classificationen a posteriori Se
werden immer ungenügend sein, sich nur am Aeusseren, am E
Leibe ergehen, ohne Kunde von der Seele dieses Leibes
und höchstens nach der mangelnden Beseelung verlangen;

Ba DR en kopen u er Di

Ver
Ka TREE

N Mn = s ; r
Gag 9 u m 20, Zain

y

{}

’ “ y- Pol }
a ne 1 Bl en > an nd, Ede „.” y

E FOR‘

2 >

wen.
Hu a7. <

= fi vy x .
ee BT A nn

yr® ERTL

Nicht a priori, nicht a posteriori, mit Vorauslaufen oder
Nachhinken wird man sich der wahren Lebensfacta der
Natur bewusst, sondern allerdings nach Vorausschickung
und Beschränkung jener beiden — ex praesenti, in der
treuen Begleitung, wodurch dann in die Darstellung selbst
ein lebendig historischer Gang kommt, ein wahrhaft
historischer, der nicht an den sogenannten äusseren Factis
fortläuft, die gar nicht die Facta sind, sondern an der
Reihe von Entscheidungen, Bestimmungen und Aufstellungen,

E die von innen her und vom Ganzen aus nach aussen ge-
Be macht werden, deren Ausdruck und Erscheinung nur jene
Be sogenannten Facta sind.

Wenn also die Begleitung als der Gipfel der Erfahr-
ungswissenschaft überhaupt hier bezeichnet wird, so ist

E; damit nicht gemeint ein Sichziehenlassen oder Hintennach-
E:- laufen, auch kein freches, anmassendes und ungetreues
Er Voranrennen, sondern jene reinste Hingebung des freien

Geistes, die selbst nur dem Freiesten am besten möglich,
= durch die er bewusst und erkennend bei jeder Bewegung
und Entscheidung seines in Liebe umfassten (egenstandes,
noch ehe sie selbst nach aussen vollzogen, schon dabei ist
und nicht aufhört dabei zu sein in jeglicher Weise der Aus-
führung selbst.

Es ist hier nicht der Ort, über diesen Standpunkt der
allgemeinen Wissenschaft überhaupt mehr zu sagen, nur
das möge bemerkt werden, dass eben der Mensch in jedem
Sinne zum Mitwisser bestimmt ist und dass es kei-
neswegs eine Vermessenheit ist, wenn man den bequemen
und feigen Aberglauben nicht theilt, welcher sich so gern
hinter die Worte eines sehr erfahrenen Naturforschers, wie

| Te
Lehrsysteme a priori aber sich wie Seelen verhalten, un
fähig oder unmächtig den Leib, der ihnen doch zukommen
soll, zu gewältigen und sie mögen beiderseits soweit voran-
gedeihen, als nur immer möglich, Gesundheit wird daraus nie.

eben nicht jeder ist, der sein Wort braucht, verschanzen
mag, hinter Worte, die da heissen:
„Ins Innere der Natur dringt kein erschaffener Geist,
Glückselig, wem sie nur die äussere Schale weis’t.“
Haller, der dies aussprach, drückte in diesen Worten
eine grosse und wahrhaft rührende Resignation aus, die
nicht so schnöde behandelt werden darf, als irgendwo ge-
schehen ist; denn die Halbwisserei und Erfahrungsleerheit
einer a priorisch einherschreitenden Anmassung, die freilich
hievon das Gegentheil aber doch falsch behauptet, ist in
allen Stücken, was sie auch leiste, weniger werth und un-
fähig, den tieferen Sinn, der doch dort ausgesprochen sein
könnte, zu würdigen, da dem Schöpfer allein der Preis ge-
geben wird und mit Bewusstsein selbst auf dem Gipfel der
Wissenschaft Alles in Bewunderung der Allmacht sich auflöst.
Insofern nun aber unter Natur alle jene Schöpfungen,
die nicht auf der Stufe freier Geistigkeit stehen, insofern
die gesammte Schöpfung, wie sie unter dem Menschen ist,
verstanden wird, muss auch sogleich eingeräumt werden,
dass der Mensch sie wahrhaft verstehen könne, ja in sich
selbst den Schlüssel zu ihr besitze, weil er ober ihr, ihr
Eröffnendes und Erklärendes ist. Wäre das nicht, so stünde
er ja nur mit ihr und dabei und nicht darüber und hätte
nicht den Geist, dessen freilich die untere Natur und um
uns unseres Themas zn erinnern, die Thierwelt insbesondere
ihrem: Wesen und Begriff nach, nicht theilhaftig ist.
| Es gibt also vier, selbst auf einem natürlichen Wee
entstehende Standpunkte des forschenden und classificirenden
Geistes, in welchen viererlei Classificationsweisen erfunden
werden. Diese Erfindungen nun selbst sind bleibender Ge-
winn und werden zuletzt in der vollendeten Wissenschaft
alle zugleich, wie die Baustylarten gelegt; denn sie haben
einen organischen Zusammenhang angenommen, während
dagegen die natürlichen Standpunkte selbst immer-

fort nur sich ausschliessen, als eben soviel verschiedene?
9

nd

>
Dei

E ”

Zu: y

#

ER I RR Era N We NourriN,
KNIE CET a P Bin dr au a Se en As a a >

TREND TEEN we

Am

I “ m.
Pl aaa nie, Da re A tue

K.
7
I.

arten.

Fr

verschieden bleibende Anschauungsweisen, als Anschauungs-

Wer kein Ganzes sieht und ahnt, dem ist also von

einem Ganzen auszugehen und in diesem Sinne zu classifi-
eiren, unmöglich; er kann auch entweder gar nicht oder
nur mit Ueberwindung eines Widerwillens einer Classifiea-
tion, eines Systems sich bedienen, welches etwa ein Anderer
von jenen Standpunkten aus aufgestellt hat. Dagegen wird
schon leichter der, der ein Ganzes will und vom Ganzen
ausgeht, die fleissige Arbeit des blossen Registrators be-
nutzen können, die ihm oft freilich geistlos und arm vor-
kommen muss, weil ohne Wissen und Willen gegen die
Idee eines Ganzen Einzelnes gesetzt wird, was aber nur
der merkt, dessen Geist für das Ganze stets wach ist. Da-
mit soll eine einfache Registratar nicht als unmöglich be-
zeichnet werden — diese ist vielmehr nicht nur möglich,
sondern unerlässlich und unentbehrlich auch auf dem höch-
sten geistig-freien Standpunkte und auf diesem in mehr als
einer Hinsicht erwünscht. Jedoch nur dieser selbst ist reich
und stark genug, ohne Versündigung gegen das Ganze, eine
in Kunstweisheit auszuführende Registratur und Hilfselassi-
fieation zu machen, nur von da kann im Bewusstsein eines
Ganzen auch das Einzelne als blos solches gefasst und ihm
auch von Aussen genaht werden, — eine Eigenschaft,
ähnlich jenem Vermögen höherer Organismen, ihre Glied-
maassen nicht blos von innen her in mancherlei Gebrauch
zu bestimmen, sondern auch dieselben von Aussenher zu
berühren, zu ergreifen, als etwas aussen Liegendes zu nehmen,
was doch auch ein Vorzug ist, wie er der menschlichen
Hand vor Allem am meisten zukommt.

Es ist also zu wiederholen: jene Standpunkte sind na-
türliche und schliessen sich einander aus; sie werden immer
unter den Naturforschern vorhanden sein und würden diese
in vier ganz verschieden gesinnte Classen abtheilen,
wenn nicht eine Metamorphose der Anschauung, ein Fort-

Dt Zu Ze Kusel 2 ine en Sn nt u

schreiten vom einen Standpunkt auf den andern, obwohl
langsam genug, stattfände in dieser sonderbaren Republik
und wenn der Einzelne, wie er denn fähig ist, Uebergänge
zu machen, stets mit sich so sehr Eins sein könnte und
nicht vielmehr bald so, bald so, (besonders in Beziehung
auf Verschiedenartiges oft zu gleicher Zeit) von Seinem
wissenschaftlichen Triebe sich gezogen fühlte. Dennoch
aber bestehen diese natürlichen Standpunkte, die bisher
aufgekommen sind, so deutlich, dass eben in ihnen die tiefere
Spaltung, die tiefere Geschiedenheit selbst von Schulen und
auch von nationalen Ansichten begründet ist, und dies wird
bleiben, solange es eine Naturforschung gibt. Sollte nun
hierzu noch jener höhere Standpunkt nach einer geschicht-
lichen Entwicklung aller, hinzukommen, oder als neu auf-
treten, der schon oben eben als der vierte angedeutet
wurde, so ist nichts gewisser, als der dreieinige Widerspruch
jener drei andern, unter sich doch sonst Uneinigen. Dies
kann ihm aber nichts anhaben, zumal eben von ihm aus
jene drei andern in all ihrem Wirken und Treiben durch-
schaut werden, obwohl sie gegen ihn blind sind und er in
sich die Mittel findet, das, was er gegenüber auf jener Seite
nicht gewinnen und höher bilden kann, doch mit sieh aus-
zusöhnen, indem er eben alle Erfindungen, welche jenen
Standpunkten natürlich und zugleich unterscheidend eigen-
thümlich sind, selbst mit Freiheit, in freier Rücksicht auf
das Ganze, das er begleitet, anzuwenden versteht und
selbst noch weiter fortzuführen weiss, als jenen möglich.
Der wiederholt nun bezeichnete vierte Standpunkt hat also,
wie er insich der höhere ist, durch jene Eigenschaften auch
die Aussicht einmal der mit Recht allgemein geltende zu
werden, ohne dass desswegen jene Standpunkte aufhörten
im menschlichen Geiste Platz zu greifen; denn in der Regel
findet sich, — wer zu denken anfängt bereits auf einem oder
dem andern; aber jener höhere Standpunkt und weiter die

Werke, die nach ihm, in seinem Geiste erzeugt werden
2*

müssen, werden dann auch die befreien und weiter heben,
die obwohl zunächst auf niedrigerem Standpunkte beginnend,
doch durch die eigene Naturerfahrung und den vernomme-
nen richtigen Gedanken sich erziehen zu lassen, offen und
bereit sind.

Es gehört demnach nicht blos eine höchst umfassende
Kenntniss des Erfahrungsmässirgen und ein lauteres Aner-
kennen des Umfangs des Gebietes, aus welchem überallher
die Erfahrungen auf einander bezogen werden müssen, —
also es gehört nicht blos extensive und intensive Vollkom-
menheit der Erfahrung, soweit sie am Aeusseren gemacht
wird, dazu, wenn eine Zeit in sich den Standpunkt der
reinen und wahrhaften Begleitung gewinnen soll, der als
der vierte bezeichnet ist; sondern auch eine solche Reife
des Geistes, ein solch befreites Bewusstsein, wie es selbst
nur der Gewinn, das unschätzbare, hohe Ergebniss einer
langen, strengen und treuen Zucht sein kann. Glücklicher
Weise bringt aber dasjenige Aeussere, das selbst durch
Geist und geistige Fortentwicklung gesetzt ist, im fleissig
beschauenden, treu sich hingebenden Geiste selbst solche
Fortentwicklung hervor, dergestalt, dass er mit der Einsicht
in sein Object nicht blos an Kenntnissen über dasselbe, wie
die erste Absicht scheinen und sein könnte, reicher, sondern
sich in sich selbst erhöhter, bedeutender, entwickelter fühlen
und finden muss, als ausserdem je möglich geworden wäre

Viel liesse sich erwähnen von dem Verhältniss der
Naturwissenschaft zur Wissenschaft überhaupt als Correc-
tivum gegen anderweitige Verirrungen, viel von ihrer Er-
ziehkraft für die junge Menschheit und ihren (freilich erst
zu entwickelnden) Mitteln, bei der reiferen die Idealität
mit der Wirklichkeit auf positive Weise zu versöhnen, was
alles kraft des letzten Standpunktes gegeben oder angebahnt
ist. Jedoch war hier dieser Standpunkt blos bezeichnet zum
Behufe der Beurtheilung derjenigen Classification, welche _
die der Begleitung genannt werden möge, der beglei- E

| 20 nr ae a a
Pe UN VE DE Ge a er

RETTEN
BE
enden Classifieation, welehe nicht menschlieh witzig
und scharfsinnig sein will, ‘sondern in freier Herbeilassung
zum Gegenstande mit diesem sympathisiren will im tiefsten
Sinne des Wortes und so allein wahrhaft objectiv die Gegen-
stände, wie sie ihr Aeusseres gewalren lassen für das äussere
Auge, dem inneren Auge in ihrem Innern eröffnen wird.
Nach den Grundsätzen der begleitenden Classification,
welche, soviel uns bekannt, hier zuerst für sich öffentlich
ausgesprochen werden, ist die Aufeinanderfolge der Pro-
duetionen keine zufällige, sondern durch die Entwicklung um
eines Zieles willen (sei dies nun positiv oder negativ ge-
meint) gefordert, und dadurch in einem gewissen, indess
doch keine Nothwendigkeit voraussetzenden, keine Notlı-
- wendigkeit bedürfenden Sinne, voraussichtlich.
Ebenso sind die Gestaltenwechsel in dieser Succession

_ Ausdrücke der Perioden und Krisen des inneren Lebens.

und die Classification hat nichts Anderes zu bewirken, als
in den scheinbar simultanen sowohl, wie in den auch äus-
serlich deutlich ihre Folge und Reihung zeigenden Gebilden
den geschichtlichen Ort und das Verlhältniss wechselseitig

untereinander und in ihrem Bezug zu einem diesseitigen

- oder vielleicht selbst jenseitigen Ziele zu bestimmen. Die
Umstände des ersten Erscheinens irgend einer Lebensform
sind hier von der grössten Bedeutung, denn es soll nicht
_ ein eingebildeter, wenn schon allerdings in der Einbildungs-
kraft bestens zu erfassender, es soll ein wahrhaft physio-
logischer Prozess entdeckt und nacherzählt werden. —

Im Thierreiche z. B. ist es eine Sache von der grössten
Wichtigkeit, eine grosse Wahrnehmung, durch welche ge-
E _ wisse Einsichten, die auf anderem Wege gewonnen waren,
aufs Erfreulichste bestätigt und erweitert werden, dass in
den ältesten geologischen Epochen, d. ı. in den frühesten
% Belebungszeiten der Erde, keine anderen Wirbelthiere vor-
kommen, als Fische. Eine spätere Zeit hat auch Amphibien,
_ eine noch spätere Vögel und Säugethiere dazu und von den

a A as ae ee

> en EZB j GR
2 Ha rat i wi N PRL:
= Eau EEE et B «
Säugethieren nun selbst nicht alle Typen zugleich, sondern |
wie in allen anderen Classen ergibt sich auch hier eine
7

”)

Reihe nach einer gewissen Folge, welche aber zugleich die
natürliche Classification ist, eine Folge, in der bisher Ge- =
wonnenes nicht wirklich mehr untergeht, wenn es auch eben
eine Weile noch anders dargestellt wird, (wenn z. B. die
früheren Pachydermen in ihrer ganzen Haltung und Be
ziehung andere sind, denn spätere), — wodurch dann in
einer Schlusszeit die ganze Mannigfaltigkeit, deren eine
Classe fähig ist, dargestellt wird, ohne dass man in diesem
nun simultanen Vielfachen blos ein solches Mancherlei er-
kennen dürfte, an dem vielleicht auf verschiedene Weise zu
classificiren erlaubt wäre. Die eine Geschichte ist die
eine Classification selbst. Der Schlüssel liegt vor dem
Abschlusse in der Geschichte; diese Geschichte enthüllt den
tiefer verschwiegenen Lebensbezug des in einer Zeit zu-

gleich gesetzten Mannigfaltigen,

Diese Geschichte wohl kennen zu lernen in ihrem
äusseren Bestande, ist die erste Aufgabe, anihr den eigenen
Geist zur lebendigen Classification lebendig erwecken zu
lassen — die Aufgabe des wahren Classificators, der nicht
sich etwas erlauben, nicht seinem Scharfsinne ein Denk-
mal setzen will, sondern nur seinem Gegenstande Gerech-
tigkeit widerfahren zu lassen bestrebt ist und in reiner
Hingebung darnach trachtet, für ein Aeusseres, das freilich
zuerst nur angestaunt wird, in sich mit freier Ueberschauung
den Geist wach werden zu lassen, der es hervorgebracht.

Wenn ein tieferes Studium der Fische der Jetztwelt
endlich zu einer Classification der Fische hat führen müssen,
für welche die früheren Methoden statt förderlich, nur hin-
derlich gewesen, zu einer Classification, welche das Er
staunenswürdige hat, dass sie unbewusst bereits die Ge-
schieliten aussprach, welche Entdeckungen der allerneuesten
Zeit auf das Bestimmteste in den Monumenten der geolo-
gischen Epochen selbstständig erkannt und mit jener Ab-

F
%
Ex
j 7

theilungsweise congruirend befunden haben, so ist dies bereits
ein Fall mehr und mehr im Einzelnen, wie es jener melır
im Allgemeinen war, dass der Fischtypus zuerst auftritt
und eine Zeitlang ohne irgend ein anderes Wirbelthier
allein auf Erden neben mehreren wirbellosen Thiertypen
existirt.

Es hat also eine tiefere, umfassendere, genauer er-
wägende Classification der Fische der Jetztwelt gerade
dieselben Abtheilungen bewerkstelliet, ohne noch von der
geologischen Geschichte etwas zu wissen, welche die Ent-
hüllung dieser factisch in der Reilienfolge des grossen ganzen
Fischreiches vorgefunden hat. Hierdurch ist aber nun die
Abtheilung der jetztlebenden Fische, wie sie schon gelungen
war, nieht nur bestätigt, sondern tiefer begründet und das
simultane Mannigfaltige in ihr als successiver Ausdruck der
Wendungen und um so zu sagen, des zeitalterlichen Styles
der fischerzeugenden Natur erkannt; die Olassification ist
keine Eintheilung mehr, sondern eine Abtheilung, sie ent-
hält nicht.sowohl menschlich das Factum, wie eben mensch-
licher Scharfsinn und Witz eine angetroffene Mannigfaltig-
keit sich glücklich zurecht gelegt hat, sondern vielmehr.
das grosse geschichtliche Factum, um wases allein zu tlıun
war: wie die fischerzeugende Natur vor sich selbst ihre
Manmnigfaltigkeit erreicht und ausgebreitet hat.

Wenn man solches gewahrt, wie hier, — bei der ge-
schichtlichen Stellung der Fische in der Reine der Wirbel-
tliere bei der Abtheilung, die diese selbst haben, wenn
man bemerkt, dass die nämliche Classification der jetzigen
Fische zugleich die Geschichte des „Fischthums‘‘ ebenso-
wohl aufnimmt als selbst bringt, wenn man schon bei flüch-
tiger Musterung hinsichtlich der Classe der Säugethiere
Aelhnliches findet, wenn so manches andere hochwichtige
Factum, dessen jetzt schon zu gedenken hier noch nicht

der Ort ist, überraschend entgegentritt derart, dass man
sich gestehen muss, auch dieses hätte sich längst voraus-

RE u P Kn 3 nr =
WRZ ER FRSR, u a ein 52 FA TS a ne:
ee Dee nt DL Ai ZZ En) u DE dr kn u 4 Da NE Te a DE Fe u

Di k

ur

n N : EP r-
r m
{ u. Ay f,
- - 2 P
ee 4 Be

«& 2%

Tu
[3

sehen lassen, wenn man rielhtig physiologisch zu denken =
frei genug gewesen wäre, ja, wenn ferner selbst auf Ein-
E: zelnheiten hin geologische Facta haben vorausgesagt werden
AR können, rein aus neugewonnenen biologischen Grundsätzen

& und dann genau so gefunden worden sind, — dann darf man y
Br: getrost in der treuen Begleitung. der grossen geologischen 5
= Geschichte entweder schon die Lösung oder für den echt |
E: wissenschaftlichen Geist die Schlüssel doch zu finden hoffen |

x zu dem, was in der Gegenwart Räthsel und obwohl dicht

= gedrängt, doch auseinandersteht und obwohl vielfach ver-
woben, dennoch keinen wahrhaft ausreichenden Zusammen-
hang hat finden lassen! Auf jene grosse Geschichte darf
und soll man bauen und sie höher halten als einseitige
menschliche Bestrebungen, da so oft gute Kraft auf falschem
Wege doch nur eitel Blendwerk zu Tage fördert.

Um hier recht verstanden zu werden, darf man nur
an eine gewisse so allgemein angenommene Abtheilungsart
des Thierreichs erinnern, die, wie auch ohne die geologische
Geschichte hätte erselien werden können, nur durch grossen
Irrthum zwei ganz divergente Reihen des Thierreichs —
eine positive und eine ausweichende, negative — dennoch
nur als die Stufenreihe einer einzigen grossen Bestrebung
betrachtet, oder an einer Schnur, einer Rangordnung be-
stimmen will. In der Art nämlich wie unverkennbar Fische,
Ampbibien, Vögel und Säugetliere fixirte Momente eines
innern physiologischen Fortgangs sind, sollten auch Schal-
thiere und Insecten nicht blos bestimmten und positiven
Fortgang haben, sondern auch in der Art an die Fische
sich anschliessen, dass daraus eine einzige grosse Reihe
entstünde, entsprechend einem einzigen grossen physiolog-
ischen Endzwecke. Eine solche Bemühung geht nun aller-
dings aus einem richtigen Bedürfnisse des wissenschaftlichen
Geistes hervor, nur aber hat der unerzogene wissenschaft-
liche Geist andere Bedürfnisse als der seiner Aufgabe und

+ Lösung ruhig sich bewusst gewordene. So entstand denn,

weil eben jener Bezug nicht in den Dingen liegt, alsbald
der merkwürdige Streit (der hinsichtlich keiner der Wirbel-
thierelassen hätte stattfinden können), ob Mollusken oder
Insecten höher stünden und somit denn auch: mit welcher
von beiden Formen aus dem untern 'Thierreich zum oberen,
zum Fisch u. s. w. von den Wirbellosen zu den Wirbel-
thieren der Uebergang zu machen sei.

Welche Aufeinanderfolge man nun auch in den Thier-
registern gewählt haben mag, für die eigentliche Wissen-
schaft ist sie immer unfruchtbar geblieben und hat nicht
nur das Dunkel über den Sinn jener grossen unverkennbaren
Thierabtheilungen bestehen lassen, sondern der Aufklärung
selbst Hindernisse gemacht, wie dies jedem Irrthum, weil
er sich ein Bestehen verschaffen muss, leider so sehr eigen
und dadurch ist die reine Offenheit des Sinnes hier das
Richtige gewahr zu werden, verloren gegangen und die
Macht der Gewohnheit noch weiter dem Neuern, wäre es
auch das Richtigste, in den Weg getreten. — Dies wird um
so eher geschehen, als etwas Richtiges nothwendig tiefer
gedacht sein muss, als jenes bisher geltende Irrthümliche
oder Halbwahre und nun alle Diejenigen gegen sich hat,
welche aus Unfähigkeit, Bequemlichkeit oder Grundsatz,
meinen, von der Natur dürfe man zwar nicht tief, aber
niedrig denken.

Allein, und dies ist eine weitere Angabe über unsere
Sache: der Schlüssel zur Natur ist der Mensch selbst,
der zur Natur-Erkenntniss — die Mensch-Er-
kenntniss. Diese gesammte äussere Erfahrung dient hier
nur dazu den Menschen, weil er Mensch ist, nicht sowohl zu
befähigen als vielmehr in seiner Fähigkeit zu beleben, dass er
in der Natur richtig sehe, in der ja auch gar nichts ist, das
nicht in seinem Innersten auf ihn Bezug habe, ja, was es ist,
dadurch ist, dass es diese Stellung gegen ihn genommen.

Die folgenden Erläuterungen können das Gesagte be-
stätigen und mögen früher Angedeutetes weiter ausführen.

Ar
y

& | | ER Re
3 Die jetztbestehende organische Welt und namentlich
= die jetzige Thierwelt ist nicht die erste, welche auf Erden
E aufgekommen und Bestand gefunden, sondern es hat mehrere,
2 Ja viele Belebungen und darauf folgende Verödungen der
* Erde nacheinander gegeben. Der Gehalt dieser Belebungen,
Ei welche in der Zeit von einer Verödung zur andern, Raum
F und freie, wohlbegünstigte Entwicklung gefunden, war
e jedesmal ein anderer im Grossen wie im Einzelnen. Hier-
: durch entsteht eine Reihenfolge von nicht blos vielen
5 sondern auch auf vielerlei Weise beschaffenen Gliedern, ein
Br Mancherlei des Nacheinander.

j | Allein dieses Mancherlei, diese Verschiedenheit der
B successiven Schöpfungen, steht doch trotz der trennenden
x bedeutenden Verödungszeiten in einem verständlichen, mor-
= phologischen und physiologischen Zusammenhang, in einem
g: lebendigen Zusammenhange also, der über die Verödungs-
E - zeiten hinausreicht, welche selbst nur die periodisch
= vorausspürbaren, negativen Senkungen eines im Ganzen sich
= steigernden, sich fortentwickelnden Lebensaufschwungs sind.
Dieser Zusammenhang ist so innig, dass Derjenige, der
sich einmal desselben bewusst geworden ist, nicht blos
äusserlich factisch aufzunehmen braucht, was einer gewissen
# Stelle in der Reilıe des Ganzen vorausging oder nachfolgte,
- sondern sich vielmehr im Stande fühlt und sich dessen be-
A . wusst ist, dass er das recht gut hätte voraussehen können,
3 u. s. w. oder mit andern Worten: dieser Zusammenhang
£ ist nicht blos verständlich hinten nach, sondern auch schon
et“ voraus; oder noch kürzer: er ist gemäss der Natur, die

der Mensch in sich findet und überschaut, entdeckbar und
lehrbar, für ihn gibt es hievon Wissenschaft, nicht etwa
blos Registratur.

Mehrere der einfacheren physiologischen Ergebnisse,
die eine Durchmusterung der geologischen Daten alsbald
| br; -- gewalıren lässt, stimmen vollkommen überein mit denjenigen,
| welche durch die aufihren engen Kreis beschränkten Mittel,

EEE RR BEE NEBEN San
WR Kir 2 r%

SE

die die jetztweltliche Organisation bietet, auf dem Wege
echter Forschung haben gewonnen werden können, d. h.
also, die Ergebnisse der organischen Geologie bestätigen
und erweitern diejenige Physiologie, welche rein aus den
Phänomenen der Jetztwelt gewonnen worden ist.

Allein die organische Geologie oder vielmehr, die geo-
logische Organismologie führt noch weiter, indem sie nicht
blos die Lücken der unmittelbaren Plıysiologie ausfüllt,
sondern dieselbe aus den Irrwegen, in die sie bereits viel-
seitig gerathen ist, zurückzuführen und in die allein richtige
Bahn herüberzulenken vermag, was hauptsächlich schon

dadurch geschieht, dass die in der Jetztwelt simultan exi-.

stirenden Typen der Organismen nach ihrer inneren Succession
verstanden, überblickt und classificirt werden können, da
die geologische Biopo&tik der Natur eben wirklich, eben
das in successivem Auftreten vollführt, was in der Schluss-
zeit der Jetztwelt auf eine fast verwirrende Weise zugleich
nebeneinander erblickt wird.

Die vier Klassen der Wirbelthiere, welche die unmittel-
bare oder jetztweltliche Zoologie längst unterschieden und
deren morphologischen Bezug dieselbe in neuerer Zeit an-
zuerkennen gelernt hat, so dass sie in einer physiologischen
Rangordnung stehen, sind wirklich historische Momente in
der Belebung der Erde.

In dieser Erdgeschichte nimmt ein Zeitalter der Fische
die ersten Epochen ein, wo es nämlich gar keine anderen
Wirbelthiere gibt, als nur Fische. Diese anfängliche Classe

der Fische kommt in jeder folgenden Zeit wieder, aber

immer anders, in neuen Gestalten auftretend, so dass nicht
blos die Species, sondern Genera und Ordnungen sogar
irgend waun zum ersten Male erscheinen, um selbst irgend
wann später zu verschwinden, wenn andere Formen sich her-
vorthun. |
Nachdem es schon lange Fische gegeben hat, ja die
Natur selbst die Typen der Fischgestalt schon vervielfältigt

y
E
-

m &

Er

Bau ER = z - ne - UA. <a Dar > *n
Ka t Be a. 12 ar Zn ZEPEN - z Kr ee ER TE
in 2 a: Fir Br Er U en ne 13 Sega De ix :
x a‘ f Ey © a u ei
‘ u . nz a a en
45 Zei

»

. ug
a, r Ar

_
w

hat, gibt es auch eine Zeit, wo das Amphibium zum ersten

Male auftritt um nicht mehr zu verschwinden, sondern stets‘ Es -

von einer Zeit zur andern, mannigfaltiger dargestellt zu Br
werden.

Noch später erscheinen Vögel und Säugetliere.

Die Vogelreste, als zu einförmig und zu selten, gewähren
vorderhand zu wenig Anhaltspunkte.

Von den Säugethieren dagegen ist es gewiss, dass nicht
alle Typen, welche jetzt zugleich existiren, also für die
Jetztwelt zugleich aufgetreten sind, auch ehemals gleich
neben einander bestanden haben, sondern die Entwicklung
der Säugethiertypen fällt selbst in verschiedene Epochen,
so dass es z.B. eine Zeit gab, die noch keine Wiederkäuer,
keine Mäuse hatte, keine Raubthiere — aber reich an
Pachydermen war, welche in der Folge mit jenen zugleich,
jedoch in anderer Darstellungsweise, nach einem veränderten
Styl, auftreten.

In solchen Beziehungen sind die merkwürdigsten That-
sachen bereits in’s Klare gebracht und z.B. ganz erwiesen,
dass eine rein für sich entwickelte natürliche Classification

der Fische der Jetztwelt zusammenfällt mit der Geschichte
der Fischbildung im Grossen und Ganzen, so dass jede
Fischabtheilung, oder wenn man will, die Ausprägung, die
Art den Fisch darzustellen und vorzutragen, irgend einer
der Epochen der fischerzeugenden Natur überhaupt ent-
spricht. — Es ist mit den Amphibien und Säugetlieren
nicht anders. r

Nicht alle von der Natur einst gehegten Lebenstypen
haben auch die Jetztwelt erreicht. Nicht nur sind in allen
Classen und Ordnungen die Species der Vorwelt andere
gewesen, denn die jetzigen, sondern diese hat auch Genera,
selbst Ordnungen gehabt, die in der Jetztwelt nicht wieder-
kehren, ja schon mehrere Epochen vor der jetzigen Zeit
aus dem Reich lebendiger Darstellungen verschwunden sind.

Bei der Zusammenstellung solcher T'hatsachen, welche wirk-
eure

-
?
B7
E

}
Er.

FEB sun

lich zu einer Geschichte der Typen, und wie diese selbst
aufeinander eingewirkt, führen muss, war und ist also immer
die Zeit des ersten und die Zeit des letzten Auftretens, die
untere und obere Zeitgränze des Typus zuerst anzumerken.

Dann, welche Veränderungen dieser Typus in dem
wiederholten Erscheinen, in den verschiedenen Epochen er-
fahren habe.

Ferner, welche neue Thiergestaltung gerade damals
in’s Leben eintrat, als in schon herkömmlichen Typen Ver-
änderungen eintraten.

Geschieht dies, so ergibt sich dann mit Bestimmtheit
das grosse Factum, dass, ehe eine Classe oder ir-
gend ein anderer bedeutender Typus zum ersten
Male auftritt, in der Epoche vor diesem Auf-
treten die andern Lebewesen dieselben prophe-

zeien und diejenige Bildungsrichtung, welche

den höheren Ausdruck sucht, vorläufig in sich

herüber ziehen und in der Weise gefangen neh-

men, dass z. B. das Amphibium vogelartig wird,
ehe es den Vogel selbst gibt, im Ornithocepha-
lus, welcher Amphibientypus nicht mehr vor.
kommt, wann es den Vogel zur Genüge selbst
gibt.

Es ergibt sich ferner allgemein das grosse Factum,
dass die zuerst erscheinenden Ausprägungen einer Thier-
classe immer solche Gestalten sind, welche nach den freilich
blos aus äusserlich entwickelten Grundsätzen bisheriger

Zoologie für die vollkommensten Glieder dieser Olasse an-

gesprochen werden mussten, deren schlichteste und wohl
auch schlechteste Glieder zuletzt vorkommen, wie es an-
derswo im Einzelnen sehr bestimmt durchzuführen wäre.
Es ergibt sich ferner in der ganzen Reihe der Wirbel-
thiere hin und alle Verödungszeiten übergreifend, der be-
stimmteste physiologische Zusammenhang, ein Bezug der
Voranzeige, ja einer Wechselbestimmung, und ein Hin-

ET er

“

gezogensein nicht blos jeder niedrigeren Classe in die Weise

der höheren, die da erst kommen soll und ein allmäliges
Heraustreten der untern aus solchem beschränkenden Be-
zuge, sobald die höhere Classe frei wird und ihr eigenes
Leben hat, es ergibt sich vielmehr noch weiter ein Hin-
gezogensein Aller in den höheren Leibestypus des Menschen,
der da erst kommen soll und aus dem sie erst dann mehr
zurücktreten und wie auch früher immer, nur reiner ihren
früher verfolgten, tiefeigenen Thiertypus ausdrücken.

Es ergibt sich folglich, dass erst in der Jetztwelt die
in ihr aufgestellten und lebendig erhaltenen T’'hierarten am
meisten bei ihrem einfachen und geläuterten Typusbegrift
angekommen sind und am Freiesten unter einander darge-
stellt werden, da alles was früher hierhin und dorthin zog,
weil es eben kommen wollte, nun ein jedes für sich bestehen
lässt, da ein jedes Höhere nämlich, und der Mensch selbst,
ja gekommen und vorhanden ist.

Die Jetztwelt hat also die reinsten Thiertypen, eben
weil die thiererzeugende Natur auf sich zurückgegangen
ist, unaufgeregt auf sich hält und nicht mehr fortgezogen
wird durch das Mächtigwerden und Heranziehen, gleichsam
Vorgang oder Beispiel, derjenigen Natur, welche durch alle
Zeiten darnach rang, den Menschen erscheinen zu lassen.

Es ergibt sich ferner, dass die ganze Reihe der
Wirbelthiere, wie sie historisch auftritt, in eine höhere
physiologische Beziehung zum Menschen kommt, dergestalt,
dass nicht ein Wirbelthier existirt hat, das nicht gegen ihn
hin und von ihm zurück seine Stellung ermessen bekommen
hätte, — und zwar dies Alles zunächst in einer positiven,
Antheil nehmenden Richtung, da die Thierheit sich eben
da hinaus entwickelt, wohin der drängende Geist der
menscherzeugenden Natur arbeitet, ohne festen äusseren
Leib, durch alle Epochen hindureh, bis ihm Bestand werden
kann im individuellen Menschen. Es ist der Genius der

Menschheit, der in allen geologischen Epochen der Thier-

ae } 2 Er 31 er |
R = 3
e entwicklung überall gegenwärtig und wirksam ist und
E welcher in einer bestimmten Naturerziehung seiner selbst,
E., erst in der Jetztwelt dazu gelangen sollte, den Menschen

in sicherer und harmonischer Bildung in das indi- 3
viduelle Leben einzuführen. Dies Alles liegt schon gleich- 3
sam unversehens in der Anerkennung, dass die geologischen
Epochen die Momente eines allgemeinen physiologischen
Processes oder Entwicklungsganges enthalten, davon das
Einzelne weiter durchzusprechen, hier nicht der Ort ist.
$ Wohl aber ist hier ein Wendepunkt für die weitere
E Darstellung; denn war im Vorigen ein successives Auftreten
der Typen der Wirbelthiere, ein Bezug, eine Vorbotschaft
und auch gegenseitiger Einfluss bezeichnet in den Gestalt-
ungen eines direct in der Richtung der Menschheit sich
entfaltenden Thierreichs, der Wirbelthiere nämlich, die doch
in einer bestimmten Zeit in den ersten Fischen zuerst er-
scheinen, so ist nunmehr anzumerken, dass ein solch posi-
tives Verhältniss von der ganzen übrigen Thierwelt nicht
gilt, indem in ihr theils ein einfaches Ablehnen der thier-
möglichen Menschähnlichkeit waltet, wie diese als eine
fremde Richtung empfunden wird, theils bestimmtes und
entschiedenes Ablehnen, Negativität, da die Menschähnlich-
keit auch. als solche gemieden werden kann.
> Es ist sicher, dass die wirbellosen Thiere nicht etwa
h in einer gewissen Reihenfolge den ältesten Fischen sämmt-
4 lich vorausgehen, (wie gewisse Lehren neuerer, annoch e
ungeschichtlicher oder vielmehr nur gemachte Geschichten e
| aufführender Zoologie an die Hand geben) sondern dass die |
F wirbellosen Tliere zunächst äls eine andere Hälfte des
& gesammten Thierreichs, ebenfalls ihre Entwieklungsepochen 3
E: haben wie die Wirbelthiere und auf ihre Weise in denselben R:
& Zeiten wie jene und neben jenen, ihren grossen Entwick- 3
i lungsgang machen, aber in ganz anderen Richtungen.
Es kann also nieht mehr gestritten werden, ob — wie 3
vom Fisch zum Amphibium ein Fortgang ist, so von dem

Schalthier oder vom Inseet ein Fortgang ae werde

soll von den Wirbellosen zu den Wirbelthieren, — a Ei:

Streit, ob Insect oder Mollusk in der Natur diese Rolle er-
halten habe, ist nur möglich beim Nichtkennen der Ge-
schichte und beim Verkennen der tiefsten inneren Motive
des Thierreichs. Das Inseet ist auf Erden eine späte Er-
scheinung, namentlich gehören diejenigen Inseeten, die eine
sehr vollkommene Verwandlung haben, den allerletzten
Epochen an, welchen schon 8—10 ürrädre ee:
sind, wo es Fische gab.

Mollusken aber gibt es gleich in den ältesten Beleb-
ungsepochen, zugleich mit den ältesten Fischen. Es gibt
keine Zeit, die blos Mollusken gehabt hätte und die etwa
der Fischzeit so vorangegangen wäre, wie diese einer zuerst
Amphibien erzeugenden Zeit. — Mollusken hat es durch

alle Epochen gegeben.

Ringelthiere meist erst später: darunter zuerst die
Crustaceen und dann erst die eigentlichen, gemeinhin so-
genannten Insecten in der Art, dass es geflügelte Insecten
erst gibt zur Zeit der Vögel.

Die wirbellosen Thiere, die übrigens nicht einmal eine
einzige Hauptreihe bilden, nehmen also durch die geo-
logischen Zeiten neben den Wirbelthieren ihren eigenen
Gang. Dieser Gang ist aber von dem der Wirbelthiere
ganz verschieden, denn während bei den Vertebraten alles
nach einem Hauptmuster gebildet, fort und fort alles der
Bildung des menschlichen Leibes näher rückt, in einem po-
sitiven Fortgange auf diesen sich bezieht, als gegen ein
Ziel von dem her jedem seine Rolle gemessen wird und
jedes in seinem festen Abstande auf es hindeutet, ist um-
gekehrt das Halbreich der Wirbellosen mit der ganzen
Unzahl seiner Typen und Individuen, ohne diesen Halt einer
bestimmten Richtung, ohne alles Convergiren der Radien
„auf Eins hin, ein divergentes, vielgliedriges Reich der

a

Mannigfaltigkeit, des Widrigthierischen oder wenigstens
Menschfremden.

Erscheint die Wirbelthierreihe als an dem Typus des
Menschen participirend, so ist aus den bezeichneten histo-
rischen Gründen das Heer der Mollusken anzusprechen als
die Entwicklung der thiererzeugenden Natur, welche jenes
Partieipiren ablehnt, wie in Ahnung der Annäherung an
ein Nichtthierisches, welche so der Thierwelt nur zum
Theil widerfährt, aber eben in den Mollusken nicht geschehen
soll, d. h.wenn die thiererzeugende Natur die Verähnlichung
mit dem Menschentypus ablehnt als etwas ihr gar nicht
Wesentliches, sondern einfach als etwas Fremdes, so ist
sie, wenn sie doch Thiere erzeugt — Mollusken erzeugend.
— Das Molluskenreich wird hiermit angesprochen als das-
jenige Verhalten und Erweisen der thiererzeugenden Natur,
worin diese vor dem Genius der Menschheit zurücktritt,
nicht etwa, weil es der Genius der Menschheit ist,
sondern weil er eben ein anderer Genius ist und als fremd
empfunden wird.

Denn diese Möglichkeit besteht ja, dass die thiererzeu-
gende Natur zu dem Genius der Menschheit sich auf mehrer-
lei Weise zugleich verhalte: einerseits von seinem Ziehen
und Wehen sich ergreifen lasse, (wodurch sie gar eigen-
thümlich hemmend und äffend wird) andererseits aber vor
diesem zurücktrete, nur aber weil sie einem solchen als fremd
empfundenen Zug nicht folgen mag.

Das Reich der Ringelthiere dagegen stellt eine grosse,
tiefer empfundene Ausweichung dar, was übrigens erst dann
recht eintritt, wenn der Genius der Menschheit, ja selbst
der Genius der menschähnlichen Thierheit kräftiger zu
wirken beginnt, also in späterer Zeit. — Negative Thier-
richtung, Schmarotzer.

Ein gewisses Verständniss, ein Anschliessen an die
Tendenzen des Menschheit-Genius, (der solange ein „epidemi-
cus“ oder „pandemicus‘‘ ist, als der Mensch Sr noch

v eh
2 ET ET
0 APR N te "ger bt = SE yEpn

nicht da ist) ein Zustimmen wie in der Wirbelthierr
Br: brauchte nicht total stattzufinden, ein einfaches Ablehnen
“ des als fremd Erscheinenden konnte ein Molluskenreich be-
Bi; gründen; aber ein Abwenden, ein Fliehen jenes Genius,
I: nicht etwa blos weil er fremd ist, sondern weil er der
Menschliche ist, oder doch der Menschahnende, ein solches
Scheuen und Zurücktreten vor dem Genius selbst, vor seinen
Tendenzen, oder weil er es ist, dieses eigentlich sich nega-
> Zi tiv Erweisen der thiererzeugenden Natur, begründet das
Bi. Reich der Ringelthiere, — der Crustaceen, Insecten und
E Würmer.
Teg Es bedarf kaum der Andeutung, dass in diesen und
ähnlichen Zügen die Insecetenwelt in ihrer vielfachen, un- |
Br zähligen Gliederung der Ordnungen, Familien, Genera, Arten,
fr Be Individuen und sexuellen Leibesverschiedenheiten, also in
. ihrer fast grenzenlosen Mannigfaltigkeit und doch jedes-
maligen schärfsten plastischen Bestimmtheit, in ihren wieder-
holten Enthüllungen und Verwandlungen u. s. f., namentlich

Zi aber in ihrem Verhältnisse der Schmarotzerei, auf’s Tiefste
Bi schon gezeichnet ist, nicht zu gedenken der eigenthümlichen
B. Idiosyncrasie so vieler Menschen gegen Insecten.

«a . Die thiererzeugende Natur entwickelt sich also nicht

allein, sondern indem sie sich dazu anschickt, fühlt sie sich
SE berührt vom Zielen und Mahnen der Menscherzeugenden,
es. gegen welche sie sofort, indem sie das Ihre sucht in ein
br bejahendes, einfach ablehnendes oder entschieden verneinen-
Er des Verhältniss treten kann, wenn sie nämlich in ein
FE solches Verhältniss der Entschiedenheit tritt, denn es ist
er. ein solches Verhalten eine bestimmte Antwort auf die Frage:
„Du thiererzeugende Natur, wie wirst Du Dich zu jenem
Genius, der den Menschen bringt, thätig verhalten?“ &
Er Wenn hierüber eine Erklärung gegeben wird, so wird
sie auf dreierlei Weise lauten können, wie vorhin bezeichnet.
Diese dreifache Antwort kann aber nur kommen, wo die
URN Frage selbst angenommen ist, denn noch eine letzte Ant-

a a a N a: A uf

RT

wort ist auch möglich: „ich nehme die Frage nicht an,

ich erkläre mich hierüber nicht!“

Also insofern die thiererzeugende Natur, wie sie in
jenen drei Richtungen sich keck und kraftvoll ausspricht,
sich doch auch verschwiegen verhalten kann, in ihren Pro-
dueten die Antwort verweigert oder überhaupt sich auf das
nicht einlässt, woraus jene positiv oder negativ ihre Be-
stimmung nehmen, wird sie die Erzeugerin der ringshin
gleichartigen Strahlthiere, die weder eine einfache noch
eine doppelte Axenfaltung haben.

Das historische Auftreten der Strahlthiere wird dieser
Bestimmung und Ableitung nach so alt sein wie die Frage,

oder doch so alt als die ältesten Antworten — uralt; so’

alt als der älteste Fisch und die älteste Muschel — und so
ist es auch. Die Strahlthiere erscheinen in allen Epochen
modifieirt nach dem Genius der Epoche oder dem Zeitgeiste,
aber nie übergehend oder vermengt mit andern Typen.

Es ist ohne Zweifel möglich, die vorigen Sätze kürzer
und geschiekter auszusprechen, die Beschränkung ist aber
schwer, weil Thatsachen und Gedanken, die noch nicht in
Druckschriften ausgesprochen worden, nebeneinander zugleich
sollten dargelegt werden und es dürfte dabei nur zu wenig
der Irrthümer der bestehenden Zoologie gedacht worden
sein, welche ohne Zweifel es bewirkt haben, dass That-
sachen, die zum Theil wenigstens schon länger klar vor-
liegen, noch nicht im Gedanken zusammengefasst sind.

Der Gedanke selbst in seiner inneren Entwicklung, in
seiner physiologischen Nothwendigkeit auf 4 Gestalten, auf
4 Grundtypen zu führen, lässt sich doch sonst leicht genug

aussprechen, wie auf anliegender Tafel*) versucht ist.

*) Siehe Tafel I. Facsimile der Schimper’schen lithographirten
Öriginaltafel; die aufgestellten Klassen und Typen sind die des Systems
von Cuvier (1829). Das jeweilige Verhalten derselben zum Menschen
ist durch die eigenthümliche ab- oder zugeneigte Schrift ausgedrückt.

D, Herausgeber.
3*

FR

a y rg) > z Y RR a E ir Al
a a Want Kahn one 2 sun Mlef BE eh nn EA Lian &

ehe?

A

9

%

2 “
+ +
an 5

»* E 4

, 3

PW:

1 ei

hr Ri ö

Er

Wenn nun dieser FRE mit 16 tiefsten. Ar ul- rg

Ba
.
-

gemeinen Wissenschaft innigst zusammenhängt, wenn er

gerechtfertigt ist durch die bedeutenden Data der Leben

Cuvier eben solche 4 Haupttypen des Thierreichs, die von
einander unabhängig seien nach der umfassendsten Prüfung
erkannt, wenn wir somit ein erfahrungsmässiges Ganzes vor
uns haben, das jenen Alles umfassenden Gedanken erweckt,
wenn wir einen Gedanken haben eines Ganzen, das in Be-
zug auf den Mensch viergestaltig sich entwickle und nur
in ihm seine Erklärung habe, einen Gedanken mit dem bis
in die letzten Einzelnheiten hin wir die Natur zu begleiten
im Stande sind — so scheint hiermit eben dasjenige we-
nigstens in gutem Keime sicher gestellt zu sein, was oben
bei Erläuternng der Standpunkte für das QClassificiren vom
4ten gesagt ist, dass er der sei der treuen und sinnigen
Begleitung, die der menschliche Geist ausübt, indem er
mit Ueberschauung des Möglichen (d. h. mit einem a prio-
rischen Elemente) das erfahrene Wirkliche (d. h. mit einem
a posteriorischen Elemente) von Innenher werden sieht,

begleitet und bei allen Entscheidungen dabei, a prae-

senti, beurtheilend es auf- und annimmt. Denn um das
Allzeit-Gegenwärtige ist und war es immer zu
thun, um das Lebendige und darum, dass beim
Festhalten des Einzelnen auch der Geist des
Ganzen, aus dem es das Einzelne ist, anwesend
gefunden und das Höher-Erklärende dabei wahr-
genommen werde, welches für die Thierheit
nur der Stand, die Naturseite des Menschen, nie
aber wieder das Thier selbst ist.

r

e.

Rn

u
in
X ®

Entwicklungsepochen unseres Planeten, wenn der grosse

ı%

P} %
EB

y “
2 id

EN
NL " ri

ie
hi
a
=
5

PETE BE Am

a re 2 cl N rue

r
“>
“,

Als Vorrede zu Karl Friedrich Schimper’s Vor-
trag „über die Classification und Succession der
Organismen“ eigentlich bestimmt, sind diese Zeilen durch
= verschiedene Umstände und Verhältnisse im Laufe des Drucks
5 zur Nachrede geworden.

R Es lag ursprünglich in meiner Absicht, mit der Ver-
öffentlichung des genannten Vortrags eine eingehende Bio-
graphie des grossen Naturforschers und Philosophen
_ zu verbinden, allein eine solche Arbeit würde, um dem An-
denken des Verstorbenen wirklich gerecht zu werden, die
grossen Verdienste des Forschers unparteiisch nach allen
Seiten klar zu stellen und auch die Schattenseiten seines
Charakters leidenschaftslos und unvoreingenommen zu be-
leuchten, um so ein wahrhaftiges, ein naturgetreues Bild des
ganzen Mannes zu erhalten, den Raum, den ich füglich in
diesen Jahresbüchern beanspruchen könnte, durch die Menge
des mir schon zur Verfügung stehenden und noch in Aus-
sieht gestellten Materials ungebührlich überschritten haben.
Somit verspare ich jene biographische Veröffentlichung

einer gelegeneren Zeit und beschränke mich heute in gegen-

wärtiger Mittheilung auf die Darstellung der wirklich eigen-

artigen Behandlung naturwissenschaftlichen Stoffes durch
den Naturforscher und Diehter Schimper, eine Art
der Darstellung, die, weil in einem den exacten Wissen-

E schaften vollständig fremden Gewande, dem der „Dichtung“

VER WAET 703 v %
en ER

.

—

I 25

> Di 2 + aaa,

u“

oder vielleicht besser des „Gedichtes“ auftretend, so oft von
seinen Gegnern (und er hatte deren viele), als Argument
gegen seinen wissenschaftlichen Stand und seine Glaub-
würdigkeit zu seinem Nachtheil in’s Treffen geführt wurde.

In einer Anmerkung aber will ich in gedrängtester
Kürze die hauptsächlichsten Punkte aus Schimper’s Leben
chronologisch geordnet dem Leser vor Augen führen. *)

Zunächst dürfte es aber nöthig erscheinen, dass ich
über einen Punkt Aufklärung gebe, resp. die Frage beant-
worte, die unwillkürlich bei Jedem wohl auftauchen wird,
warum eine Veröffentlichung des Vortrages erst jetzt, 17
Jahre nach dem Tode des Vortragenden erfolge.

Was zunächst die Thatsache des Besitzes des Manu-
scriptes betrifft, so bemerke ich, dass, als im Jahre 1866
Herr Prof. Dr. Schönfeld (jetzt in Bonn), Dr. Traub und
ich einen Cyelus öffentlicher naturwissenschaftlicher Vorträge
hier hielten, von mir als Thema des einleitenden Vortrags

*) Karl Friedrich Schimper wurde am 15. Februar 1803 zu
Mannheim geboren, sein jüngerer Bruder Wilhelm, der bekannte
Afrikareisende am 2. August 1804 (7 1878 zu Adoa in Abyssinien).
Die Verhältnisse im Elternhause waren nicht erfreulich, der Vater,
ein Geometer, konnte sich in Folge seines Berufes der Erziehung
der Knaben nicht widmen, die Mutter war stets kränklich und die
finanziellen Mittel zur Ausbildung der Knaben fehlten.

Freunde der Familie ermöglichten den Besuch des Lyceums
und dort erregte das Talent und der Fleiss Karl Schimper’s die
Aufmerksamkeit seiner Lehrer. Schon damals hat Karl Schimper
seine entschiedenste Befähigung für die Naturwissenschaften be-
wiesen — bei der Herausgabe der Flora Mannhemiensis von Succow
(1821/22) hat der Schüler Schimper wohl die Hauptarbeit geleistet.
Zum Besuch der Universität Heidelberg erhielt Schimper 1823 ein
Stipendium zum Studium der Theologie, welcher Disciplin er aber
bald valet sagte und sich wieder seiner geliebten Naturwissenschaft
zuwendete. Im Jahre 1825 machte er auf Kosten eines auf Actien
gegründeten botanischen Tauschvereins eine Sammelreise nach Süd-
frankreich und den Pyrenäen (durch die Schweiz — ich betone
diesen Punkt, weil ihm im Anfang der 40er Jahre jene Reise durch

„die Entwickelung der organischen Schöpfung“ gewählt
wurde, und mein hochverehrter Freund und Lehrer Dr.
Schimper mit grösster Liberalität mir sein diesbezügliches
Material zu beliebigem Gebrauche überbrachte und
zur Verfügung stellte. Ich konnte leider damals keinen
direeten Gebrauch melhır davon machen, weil mein Vortrag
schon abgeschlossen mir vorlag, auch manche Punkte einer
andern wissenschaftlichen Beleuchtung und Erklärung be-
durften; ich nahm jedoch Veranlassung, im geschichtlichen
Theil meiner Rede der wissenschaftlichen Thätigkeit Schim-
per’s auch auf diesem Felde der Forschung zu gedenken.
Einige Tage (17. December 1867) vor seinem Tode übergab
er mir ein weiteres botanisches Heft aus dem Anfang der
30er Jahre, mit der merkwürdigen Aufschrift „Wird nicht
ausgeliehen“, welches ungefähr die Gegenstände behandelt,
die er auf den Naturforscherversammlungen jener Zeit
(Heidelberg und Stuttgart) vorgetragen und durch ihren

die Schweiz förmlich von Gegnern weggeleugnet wurde) und studirte
dann nach der Rückkehr in Heidelberg Mediecin. Hier war es auch,
wo er die Bekanntschaft von Alexander Braun und Louis Agassiz
machte und aus jener Zeit datirt die Freundschaft dieser 5 Männer,
_ von denen Schimper geistig weitaus der Bedeutendste, leider nicht
das, wenigstens für die Allgemeinheit, wurde, was von ihm zufolge
seines Talentes, seines bewunderungswürdigen Scharfblicks und
seiner Beobachtungsgabe erwartet werden durfte. 1828 siedelten
die drei Freunde nach München über und dort verfasste Schimper
seine Arbeit über Blattstellung, lehrte als Dozent der Universität,
machte wissenschaftliche Reisen in die Alpen, in die Rheinpfalz,
behufs geologischer Durchforschung (1841/42) im Auftrag des Königs

und des Kronprinzen von Bayern und diese Zeit war wohl der

Glanzpunkt seines Lebens. Leider aber verdarb er durch seine
Eigenart, seine stellenweise recht rücksichtslosen Angriffe gegen
_ Freund und Feind sich seine Stellung, auch mit Alex. Braun und

Agassiz entzweite er sich „wegen Blattstellung und Eiszeit“, seine
Beziehungen zur bayrischen Regierung lösten sich gleichfalls und

er siedelte 1843 nach Mannheim über, mühselig sein Dasein durch
_ Privatunterricht fristend, für sich aber stets weiter forschend und

ZT | a

Reichthum an neuen Anschauungen, die Fülle von That-
sachen in ganz neuer kritischer Beleuchtung einen eminenten
Einfluss auf den ganzen Entwicklungsgang der Morphologie
damals ausgeübt hatten.

Der Vortrag über „Classification und Suecession der
Organismen“, im Winter 1834/35 zu München gehalten,
wurde damals von einem seiner Zuhörer, Dr. Carl Tretten-
bacher, wie aus einer Bemerkung Schimper’s und auch der
Vergleichung mit Dr. Trettenbacher’s Schrift sich ergibt,
nachgeschrieben, von Schimper revidirt, verbessert und mit
Zusätzen versehen und in dieser Form ist er in meine Hand
gekommen, — dem Redner selbst wäre es bei seinem stets
vorwärts und auf die Erschliessung neuer Gebiete gerich-
teten Geiste nie möglich gewesen, einen Gegenstand, über
den er einmal gründlich gesprochen und der für ihn somit
erledigt war, nachträglich noch für die Mit- und Nachwelt
zu fixiren und zu erhalten.

seine Thätigkeit auf verschiedene Zweige der Naturwissenschaft er-
streckend, machte er viele bedeutende Entdeckungen, allein die innere
Ruhe fehlte ihm, die Resultate auszuarbeiten. Rastlos trieb ihn ein
innerer Drang stets vorwärts — „meine erste Sorge“, schrieb er
1836 an E. Braun, „war immer, die Erkenntniss der Wahrheit in
mir auszubilden und mich der erkannten Wahrheit zuzubilden ...
Oft muss ich thun, was nicht in den engsten und nächsten Plan
gehört, eben weil die geistige Anforderung und Eingebung unab-
weisbar da ist. Ich habe dabei nur den Trost, dass wir nicht be-
rufen sind, zu beurtheilen, wie Gott sich eine Saat zurichtet. Ich
muss hoffen, dass, was unabweislich gesät wird, auf die ihm gefäl-
lige Art seine Frucht bringen werde.“ Die einzigen grösseren
von ihm später veröffentlichten Arbeiten, eine Reihe kleiner Auf-
sätze und Mittheilungen abgerechnet, sind zwei Bände Gedichte,
meist naturwissenschaftliche Gegenstände behandelnd, in Form und
Inhalt vollendet und bedeutend, (1840 Erlangen, Encke, 1846 Mann-
heim Hoff), aber leider wenig gekannt. 1849 zog Schimper nach
Schwetzingen, wo er von nun ab dauernd seinen Aufenthalt nahm,
einen 1'/,jährigen Aufenthalt in Jena 185455 und einen längeren
Besuch in Mainz abgerechnet. Vor Mangel war er durch eine vom

"

ie 7 Ba tn le

hr

* n.

EN AR

7

is

u 2 Mn er

..

DW 7}

’

Er
a 4
113

ww m. >.
a a ”
ER

Sr" ar

Zu beliebigem Gebrauche also gab mir Schimper diese
Arbeiten und ich glaube im Sinne des Verblichenen zu
handeln, wenn ich die nachgelassenen Schriften zunächst
also diesen Vortrag, der auch in dem bekannten Prioritäts-
streit mit Agassiz wegen der Lehre von der Eiszeit ange-
führt wird, hiemit jetzt der Oeffentlichkeit übergebe. —
Soviel über die Art und Weise, auf welche ich in den Be-
sitz des Vortrags kam, und ich gehe nun über zur Erläu-
terung der Gründe, die eine Veröffentlichung so lange hin-
ausschoben und verzögerten.

Einige Zeit nach dem am 21. Dezember 1867 zu
Schwetzingen erfolgten Tode Schimper’s widmete ihm mein
ehemaliger Lehrer Professor Dr. W. Hofmeister in Heidel-
berg einen ehrenden Nachruf (d. 24. Dee. 1867, Bot. Zeit.), -
in dem es am Schlusse heisst: „Kurz vor seinem Tode hat
Schimper, wenn ich seine Aeusserungen richtig verstanden,

höchstseligen Grossherzog Leopold gewährte Jahresrente geschützt,
die von dessen edlem Sohn, dem Grossherzog Friedrich, erhöht
wurde; auch erhielt Schimper eine Wohnung mit Arbeitszimmer im
grossherzoglichen Schlosse zu Schwetzingen angewiesen. Dort ver-
brachte er den Abend seines Lebens, stets thätig und seiner Wissen-
schaft lebend, gepflegt und eine ruhige Häuslichkeit geniessend bei
der Adoptivtochter seines verstorbenen Freundes, des Gartendirecetors
Zeyher, Sophie Wohlmann. Ein bübischer Ueberfall, heute noch un-
gesühnt, lähmte 1867 seinen rechten Arm, in Folge der Nervener-
schütterung und des Schmerzes konnte er längere Zeit sich nicht
bewegen, und ein neuer Anfall von Wassersucht, die ihn schon
einmal 1865 heimgesucht, machte am 21. December 1867 Abends
8!/, Uhr seinem thätigen Leben ein Ende. Bestattet liegt er auf
dem Friedhofe zu Schwetzingen, ein einfacher Denkstein mit wohl-
gelungener Marmorbüste, von Freunden des Verblichenen errichtet,
ziert sein Grab!

Die Heidelberger und Münchener Studienzeit, das Zerwürfniss
mit Alexander Braun u. s. w. finden sich eingehend geschildert in
dem jüngst erschienenen Werke „Alex. Braun’s Leben, dargestellt
von C. Mettenius, Berlin 1882“, aus welchem Buche ich einige Daten
entnommen habe.

a ER

noch ein grösseres Manuseript dem Drucke übergeben.
Dass sein handschriftlicher Nachlass Gelegenheit zu um-
fangreichen Veröffentlichungen bieten wird, steht zu hoffen.“
Diese Schlussworte Hofmeister’s riefen in mir den
Irrthum hervor, der Verstorbene habe eine grössere mor-
phologische Arbeit, von der er mir oft gesprochen, die ich
aber nie gesehen, als Manuscript vollendet und dem
Drucke übergeben, — eine Arbeit, in der er die Resultate
einer mehr als 40jährigen treuen Forschung, die Ursache
der Spiralstellung der Blätter, welche er kurz vor
seinem Tode gefunden zu haben glaubte, zusammenstellen
wollte. Ich wurde in meinem Irrthum noch bestärkt durch
den Brief Schimper’s an die Section für Botanik auf der
Naturforscherversammlung zu Frankfurt a M. (d. Schwetz-
ingen 20./21. September 1867 Nachts 12—2 Uhr, veröffent-
licht 1863 vom „Freien Deutschen Hochstift“ zu Frankfurt),
in welchem er seine älteren Resultate in der geometrischen
Botanik, in der allgemeinen Blattstellungslehre kurz auf-
zählt, das Auffinden der Homodromie und Antidromie, der
Vorn- und Hintumläufigkeit betont und dann fortfährt: „Es
„konnte aber in diesem tellurischen Pflanzenreiche nicht
„zweierlei wesentlich verschiedene Blattstell-
„ungsgesetze geben! Dafür aber wollten sich die Papilion-
„aceen geltend machen. Mit unsäglichem Fleiss habe ich
„an der Auflösung der hier consequent und ganz getreu
„eintretenden Erscheinung in der Blüthentraube von
„Vicia cracca et affin., Lathyrus, Orobus etc. gearbeitet, —
„Verständniss wurde mir nicht! Im elendesten,
„gedrücktesten Zustande harrte ich auf die Stunde der
„Erleuchtung 33 Jahre und sah mich in Allem aufge-
„halten. Ich lernte nichts Factisches hinzu, als die Lö-
„sung auf das Glücklichste plötzlich kam! — — Also
„soweit war ich nun — es gab nur ein Stellungs-
„Grundgesetz für dieses Eine Pflanzenreich!
„Aber die Ursache der Spiralstellung, so geläufig

E 2

uf
1 =

» = zum

„und geordnet mir auch alle einfachen und zusammen-

„gesetzten Fälle längst waren, war mir noch immer
„ganz verborgen geblieben! Ich begriff also, nach
„meinem Urtheil, doch wesentlich von Allem nichts,
„was ich so genau wusste!

„Jetzt ist auch das entdeckt, klar und sicher, mit
En. „allen Kennzeichen der Wahrheit. Nichts ist natürlicher
„und unvermeidlicher als die spiralige Blattstellung aus
E „dem Gipfel der Pflanzen — nichts natürlicher als die
3 „Spiralfasereinrichtungen in den dazu überhaupt dispo-
„nirten Gefässzellen. Und die Sache ist leicht und veuem
„lehrbar! Doch kann ich sie nicht hier lehren wollen!
E- „Alexander Braun*) hat mich stets verstanden, hat mir |
E € „überall bin stets folgen können, — die Nachricht, dass Kg 7
z „ich wirklich und ganz klar nnd sicher die Ursache der Bee.

„spiraligen Blattstellung endlich entdeckt habe, als etwas 7
„höchst Naheliegendes, Naturnaives, wird ihn, den Ein
„geweihtesten, am Tiefsten berühren!

Leider war es ihm nicht mehr vergönnt, seine Beob-
achtungen und Entdeckungen in dieser Frage zu ordnen
und zusammen zu stellen, bald sollte für immer die Feder
der müden Hand entsinken, das Auge des treuen Forschers,
Denkers und Dulders sich schliessen und der Geist, der so
klar und sicher die verschiedenartigsten Erscheinungen der

*) In einem Briefe an Alex. Braun erwähnt Schimper der ge- Sr E
fundenen Lösung der ihm bisher räthselhaften Anordnungsreihen er
der Blüthenstände der Wicken und sagt dann: „Hätte ich, was BR.

täglich möglich war, 1831 denselben richtigen Gedanken gehabt,
wie ganz anders wäre es gegangen! — — Soll ich mich freuen
oder todtweinen oder einschlafen? Wenn ich mich hiervon erhole,
werd’ ich leicht publicieren.“

„Das gebe Gott!“ schrieb Braun, welchen dieser Brief wunder-
bar bewegte, unter die letzten Worte.
Vergl. Al. Braun’s Leben. Pag. 614.

EN

Natur zu ergründen und in ihrem innersten gesetzmässigen Er

«
%

E Zusammenhang zu erkennen wusste, seiner irdischen Hülle
entrissen werden! — }
| Schimper’s wissenschaftlicher Nachlass wurde im Früh-
jahr 1868 durch seinen Jugendfreund Professor Al. Braun
durchgesehen, bei welcher Arbeit Professor W. Ph. Schimper
aus Strassburg, ein Vetter Karl Schimper’s und Prof. W.
Hofmeister aus Heidelberg behülflich waren. Es fanden sich
leider keine zusammenhängenden, wissenschaftlich zu ver-
werthenden Aufzeichnungen vor, nur „ein buntes Durchein-
ander“ von Blättern und Zettelehen mit Notizen, Gedichten
u. Ss. w., wie C. Mettenius in dem schon angeführten Buche
erzälilt.
Warum ich also diesen Vortrag erst jetzt veröffentliche,
wird aus dem Vorhergehenden klar sein: ich wartete immer
das Erscheinen der in Rede stehenden Arbeit über die Ur-
sachen der spiraligen Blattstellung ab, und zögerte mit
meiner Publication, um nicht unverhältnissmässig ältere
Arbeiten als einzigen Nachlass des Verblichenen dar-
= bieten zu müssen. —
Er s Es gehörte zu Schimper’s Eigenthümlichkeiten, alle
| seine Beobachtungen, Untersuchungen und Entdeckungen 8
$ auf Octavblätter aufzuzeichnen, oben am Kopf der Blätter 2
ae war Jahreszalll, Datum, und zwar Tag und Stunde nge-
| geben (auch seine Briefe sind so datirt); oft wurden an Er
einem Tage 20 und mehr solcher kleiner Blätter von ihm r
beschrieben, die allerdings schwer zu entziffern sind und
im Zusammenhang wohl nieht mehr herzustellen oder viel-
mehr vollständig aufzufinden sein werden. So mag manche
brauchbare Beobachtung, manche hochwichtige Entdeckung,
denn Schimper hatte eine eminente Beobachtungsgabe, die
es ihm ermöglichte, die kleinsten Abweichungen seines Ge- B*
genstandes zu erfassen, und eine Sicherheit der Combination 3
wie wenige Forscher — bis zur endlichen Wiederentdeck-
rung zunächst verloren, für so manches von ihm bean-

en a 4 Be
une” v . u e 2
WE 7, WETTE ET R 2.2 a. it a ui a äh Br a a a

a A
spruchte Prioritätsrecht aber der endgültige Beweis für alle
Zeit unwiederbringlich verloren sein!

Ich habe nun schon im Eingang der ganz originellen
Weise gedacht, in welcher er irgend eine bedeutsame Wahır-
nehmung, eine wissenschaftliche Hypothese oder eine Wahr-
heit zur allgemeinen Kenntniss zu bringen beliebte und dass
er hierzu nicht die in den exacten und beschreibenden
Wissenschaften sonst übliche Form der Monographie, son-
dern die etwas eigenartige Gestalt des Lehrgedichtes, des
Sonettes u. s. w. wählte.

Aber durch Schimper’s ganzes Wesen, so streng logisch
und philosophisch sein Geist auch angelegt und geschult
war, zog eben, — ich möchte fast sagen mildernd, ver-
schönend und mit den Härten und Schroffheiten der Art
seine geistige Ueberlegenheit geltend zu machen, versöh-
nend, — ein tiefer poetischer Drang, eine kindlich reine
Anschauung der Natur, eine Wärme und Innigkeit aller
Empfindung, die ihn alle Entbehrungen, Leiden und Kränk-
ungen vergessen liessen und ihn unwiderstehlich auch zum
Dichter, zum Dichter in des Wortes bestem und edelstem
Sinne machten !

Auch auf diesem, sonst dem Naturforscher fremden und
abseits vom Wege liegenden Gebiete hat er Ausgezeichnetes
geleistet; in Form und Inhalt vollendet sind fast alle seine
Gedichte, von denen leider viele als lose Flugblätter ge-
druckt nur so gelegentlich von ihm vertheilt wurden und
vollständig kaum in einer Hand sich finden dürften, von
echt philosophischem Gehalte und geben beredtes Zeugniss
von der Liebe, mit der er die Wissenschaft und die Natur
umfasste und wenn auch seinen eigenen Weg gehend, der
dichterischen Freiheit, dem Objecte und der Wahrheit gegen-
über, nichts erlaubte. So erschien z. B. von ihm unter dem
Titel „Flieder und Goldlack, ein poetischer Brief über
Zahlen und Dinge“, ein drei Druckbogen umfassendes Lehr-
gedicht, das für alle Zeit ein Muster poetischer und ge-

EIER

an a Eh

A |

diegener Darstellung mathematischer und botanischer Lehren
sein und bleiben wird!

Als vor einigen Jahren die Schrift Darwin’s, „die
Bildung der Ackererde durch die Thätigkeit der
Würmer‘,*) erschien, fiel mir lebhaft ein Gespräch über
denselben Gegenstand ein, das Schimper gelegentlich eines
gemeinsamen Spazierganges im Schwetzinger Schlossgarten
mit mir führte, wobei er damals klar und deutlich diese
berührte Thätigkeit des Regenwurms betonte und darauf
hinwies, dass er schon in München in den 30er Jahren
dieser Thatsache gelegentlich in seinen dort gehaltenen
Vorträgen gedacht habe. Nach der Rückkehr gab mir
Schimper ein Exemplar seiner während seines Jenenser
Aufenthaltes dort gedruckten „Natursonette‘“,**) und ich
fand darin das nachfolgend eitirte Sonett No. XIV. „Durch-
geschlüpft“, das in dichterisch vollendeter Form die Qnin-
tessenz der Sache selbst gibt. Das Sonett lautet:

XIV. Durchgeschlüpft.
Man kann es immer rühmen vom Kameele

Wie schön es durch ein Nadelöhr gegangen.

Das schlaue Tau lässt sich in Fäden fangen,
Und schlüpft hindurch und rettet Leib und Seele! ***)

Entschuldigt aber, wenn ich nicht verfehle
Zu preisen andre nie besung’ne Schlangen,
Wie, um verklärter auf sich selbst zu prangen,
Ein ganzer Garten sich durch Röhrchen stehle!

Seht ihr nicht Regenwürmer unverdrossen
Tagtäglich um die Schlotchen finstrer Bahnen
Ergiessen hochum, was sie tief genossen ?

Wie oft das Land in Schlängelschlammvulkanen
Im Lauf der Zeit sich durch sich selbst ergossen,
Wer kann es zählen oder auch nur ahnen ?

*) Die erste Mittheilung Darwin’s findet sich in Transactions
Geolog. Soc. London Vol. V. p. 505. 1. Nov. 1837; die oben eitirte
Schrift erschien in deutscher Bearbeitung erstmals 1882.

##) Natursonette, eine Weihnachtsgabe für Gebildete von Karl
Schimper. ‚Jena 1854.

*#*#) Bezieht sich auf Evangel. Matth. ©. 19. V 24.

Es ist unnöthig, diesen Zeilen ergänzende Worte hinzu-
zufügen, sie sind mehr als blos ein geistreiches apercu —
das Sonett spricht selbst klar und deutlich zur Sache!
Hier liegt ein eigenthümliches Spiel des Zufalls vor:
zwei Naturforscher, beide yon eminenter Bedeutung und
aussergewöhnlicher Beobachtungsgabe, die sich im Leben
nie begegnet und von denen der Eine, Schimper, sich in
Bezug auf Darwin und seine Forschungen stets schroff
ablehnend verhielt, ja sogar leidenschaftlich erregt werden

konnte, wenn das Gespräch auf Darwin’s Schöpfungshypo-

these, die er brutal nannte*), kam, hier in einer Beobach-
tung, in einem Punkt, in dieser genauesten Summirung
kleinster Wirkung auf kleinem Raum und der Erweiterung
der Schlüsse auf erdbildende Vorgänge, nahezu gleichzeitig
zusammentreffen zu sehen.

| Aber wie schon erwähnt, hat Schimper und es lag
dies in der Uranlage dieses merkwürdigen Mannes, den die
Natur selbst zum selbstlosen Forscher, zum gelehrten Ein-
siedler, aber nicht zum öffentlichen Wirken bestimmt und
angelegt hatte, sich nie entschliessen können, in zusammen-
hängender Weise den unermesslichen Schatz und Reichthum
von Wissen, Erfahrungen und Beobachtungen planmässig im
Zusammenhange zu bearbeiten und auf diese Weise der
Allgemeinheit direct nutzbar zu machen; so ist das Meiste,
was er mittheilte, blos in andeutungsweiser Form erfolgt
und muss oft mülısam aus zwar stets bedeutungsvollen, aber
heterogenen Umhüllungen und Zuthaten herausgeschält
werden. Naturwissenschaftliche Wahrheiten und Beobach-

tungen sucht aber Niemand in einer Sammlung von Gedich-

ten und auch gelegentlich gehaltene Vorträge, mögen sie
noch so viel des Neuen bieten, sind, wenn sie nicht gleich-
zeitig im Protocoll einer gelehrten Gesellschaft u. s. w. im

=) Gruss und Lebenszeichen etc. von Karl Schimper an die
Naturforscherversammlung zu Hannover. 1865.

Be Auszug wiedergegeben werden. eben kei ahscine‘ beweis- Pur
EN. kräftigen Mittel, um einen Prioritätsanspruch nach allen
Richtungen mit Aussicht auf Erfolg durchzuführen und so
wird Schimper’s Name in dieser unabhängig von Darwin
gefundenen Sache doch erst in zweiter Linie genannt werden
können. er

l,

Auch der Vortrag über „Classification und Succession
der Organismen“, den ich auf den vorhergehenden Bogen
der Oeffentlichkeit übergab und der, wenn man die Zeit,
in der er geschrieben, berücksichtigt, des Neuen und Ori-
ginalen damals in vieler Hinsicht geboten, den aber kritisch
3 Dr zu betrachten bier nicht der Ort sein dürfte, wäre nimmer

2 der Nachwelt erhalten worden, hätte nicht einer der Zu- a
Br hörer sich die Mühe genommen und nachgeschrieben und
SE dem Vortragenden dann seine Aufzeichnungen zur Redaction
oe und Ausarbeitung übergeben. Das Thema wäre ohne die

E; } dazwischentretende Arbeit des Zuliörers für Schimper, trotz

B der Fülle neuer Gedanken und Anschauungen, ein für alle

PS Mal erledigt gewesen und seine Worte wären vergleichbar

3 - Wellenkreisen, die ein fallender Stein in ruhligem Wasser

B;. hervorbringt und schliesslich fast unmerkbar an’s Ufer

K -kräuseln, ohne dort irgend eine sichtbare Spur ihrer einst-
3 maligen Existenz zu hinterlassen, trotz augenblicklichen
Beifalls doch rasch verhallt, ohne viel mehr als eine so
{ ganz gelegentliche Erinnerung im Gedächtnisse ehemaliger |
Br: Zuhörer hervorzurufen.

Und doch hat auch er diesen Vortrag in dauernder
Weise gefestigt, aber die göttliche Muse hat seiner zögern-
den Hand den Griffel dazu aufgezwungen und in kraftvoll
markiger und bald wieder sanft elegischer Dichtung führt
sie in einem in wunderbaren Farbentönen gehaltenen Stimm-
ungsbild, an ein Tieck’sches Thema anknüpfend, dem geist-
her, igen Auge die unendliche Mannigfaltigkeit der Formen
und Gestalten, welche dem Erscheinen des Menschen auf

Se A

Erden vorausgehend, diesen Schlussstein der jetzigen Schöpf-
ung prophetisch verkünden, grüssend und huldigend vorbei!

Ich lasse das Gedicht, welches mit dem Vortrag ein
durch und durch harmonisches Ganzes bildet und in diesem
seine eigentliche innere und auch historische Erklärung
findet, hier folgen und bemerke, dass es sich im ersten
Band von Schimper’s Gedichten*) findet, in einem kleinen
Cyelus unter dem Titel „Glossen‘“,

a ae nad url nn

”

VI. Thema.

Mondbeglänzte Zaubernacht,
Die den Sinn gefangen hält,
Wundervolle Märchenwelt
Steig auf in der alten Pracht! (Tieck.)

: Glosse.

E

4 Sind’s Gedanken, sind es Träume,
Wie prophetische Gestalten

Sich entspinnen, sich entfalten
Durch die schimmerhellen Räume?
Lichter durch die Nacht der Bäume,
Schwanke Schatten leis und sacht
Sind verwandelt, sind erwacht!
Frühester Schöpfungsmächte Zeugen
Deiner Macht sich alle beugen
Mondbeglänzte Zaubernacht!

Hebt euch, Wälder schlanker Rohre.
Alter Pinien stolze Dächer,
Alter Palmen Sonnenfächer!
Wallet Wiesen, Hügel, Moore!
Tretet aus dem Nebelflore
Schaaren, die ihr durch die Welt
Eh’ der Mensch sich eingestellt
Trugt des Daseyns Ahnungsfülle!
Wehe nieder, bange Hülle
Die den Sinn gefangen hält!

®) Gedichte von Karl Schimper. 1840 Erlangen, Enke. P. 195.

Glosse VII.
4

Be; Rh

Schauet, die ihr liebentzündet
Vorgelitten, vorgefreut,
Schauet endlich, schauet heut
Menschenthum, das ihr verkündet!
Ihn erkennt, der fern ergründet
Aller Wesen Jugendwelt,
Der in sich sie hergestellt:
Seht, er grüsst der alten Zeiten
Wundervolle Wirklichkeiten,
Wundervolle Mährchenwelt!

Ja zum Menschen hergebeten
Seid ihr zur Erkennungsfeier:
Wollt, ihr Menschenprophezeier,
Nun vor ihm zurück nicht treten.
Ihn vernehmt nun als Propheten:
Schatten — ihr! aus aller Nacht
Weckt dereinst die höchste Macht!
Friede, ruft sie, nach der Gährung!
Meine Welt! auf zur Verklärung
Steig auf in der alten Pracht!

Es ist der gleiche Grundgedanke, der hier in künst-
lerisch vollendeter Form das Gedicht, dort philosophisch
begründet den zweiten Theil des Vortrags durchzieht, der
Gedanke, dass Alles was vor dem Menschen auf Erden lebte
und webte, alle die während unendlich langer Zeiträume
vorausgegangenen Reihen von Lebewesen, gleichsam nach
diesem hin convergiren, auf diesen hinzielen und in ihm
ihre eigentliche Erklärung, ihren Endzweck finden.

Auch hier tritt wieder die Thatsache, dass bei Schimper
grosse, fruchtbare Gedanken, tiefe Forschungen in der an-
spruchslosen Hülle eines Gedichtes sich bergen, klar vor Augen
und wo dem Laien vielleicht blos die gewandte Behandlung
des Stoffes, die Kunst und Kraft der Handhabung des
Wortes und der Form auffällt, wird der Wissende überrascht

E

3 #
x 1 $ Ara el
get De Ya ea
ne Er RE h 2 len j
m or i A ’ a
Lie En Er

5 \ ah r Be a

2

RI

‚a

? + ‘von der Fülle des Materials und des Geistes, die aus Versen
zu ihm spricht.
Re Aber um die Entstehungsgeschichte des Vortrags richtig
zu erfassen, ist es nothwendig auf die Münchener Studien-
zeit (1828—32) zurückzugreifen — Schimper, Alexander
Braun und Agassiz wohnten damals in brüderlicher Ein-
tracht zusammen, gemeinsam Freud und Leid theilend und
durch die Mannigfaltigkeit ihrer jeweiligen Bestrebungen
und Arbeiten wechselseitig sich fördernd und gedeihlich
weiterbildend, entstand in Verbindung mit einigen gleich-
gesinnten Commilitonen”) ein engerer wissenschaftlicher
Kreis, der unter dem Namen „die kleine Academie“
allen Professoren und Studenten wohl bekannt war.
In diesem Freundeskreis war Schimper geistig weitaus
der Hervorragendste, was auch von Allen willig anerkannt
wurde und Briefe Alex. Braun’s aus jener Zeit bestätigen
dies rückhaltslos und dankbar. Braun sagt in einem Briefe
(15. Dec. 1827) an seinen Vater „Ich gäbe viel darum, wenn
der Schimper oder der Hitzig hier wären und mir denken
hülfen. Agassiz und ebenso meine andern hiesigen Freunde
3 sind noch nicht reif zum selbstständigen Denken‘ und in
_ einem andern Brief (16. Jan. 1829) „Seine (Schimpers) Vor-
träge machen uns viel Freude und wir haben kaum Zeit,
soviel zu hören und zu lernen, als er zu finden und uns

4

Y ; ; N. Fe | 4 7 4 > Fr >. . 5 Wir r =
rd a u I + f he A | ee ns er ad I) pr nr oe
u RER ne WR ER RR ee VE A #

- mitzutheilen.“ — Er
. München war damals der Sitz berühmter Philosophen 3
E:: und Naturforscher — Schelling, Baader, Döllinger, Oken, 5
Schubert u. s. w. lehrten dort, Spix und v. Martius hatten | =
kurz vorher ihre grosse brasilianische Forschungsreise vol- Be
lendet und waren mit zoologischen und botanischen Schätzen Sy

- reich beladen nach Bayern’s Hauptstadt zurückgekehrt — e
- ein reges geistiges Leben herrschte in allen Kreisen der =
_ Universität, das noch vergrössert wurde durch den freund- W;

war
n Er

®) Trettenbacher, Michahelles, Mahir, Gistl ete.

z Pre Er Be a di iv ee ne
Wei: wi + Er n % an > M

4 7 “ P) u = Fe 4: ER Vo

Pe .r 59 ® “ 2

— | = “

schaftlichen Privatverkehr der Professoren mit ihren Zu- Er:
hörern. Unter dem segensreichen Einfluss dieser Lehrer,
dem wechselseitig befruchtenden Verkehr gleichgesinnter,
3 alle Zweige der Naturwissenschaft anstrebender Freunde
konnte es nicht ausbleiben, dass ein Mann von der geistigen

Br Empfänglichkeit wie Karl Schimper, begabt mit einem
ee; eminenten Scharfblick und der Fähigkeit, eine grosse Reihe
Be, scheinbar weit auseinander liegender ceonereter Erschein-
Ee+- ungen und Erfahrungen mit Leichtigkeit durch einen cau
B. salen Gedanken zu verbinden und in allen Dingen dem der

= Erscheinung zu Grunde liegenden Gesetze nachzuspüren,
SF aus dem Vielerlei, was er von Andern empfing, für sich ein

A Ganzes schuf, das in Allem vollendeter war, als es ursprüng-

Br. lich in seinen Theilen ihm geboten und vorgeführt wurde.

Br Hieraus und aus der damaligen Möglichkeit eine Reihe
naturwissenschaftlicher Diseiplinen noch gleichzeitig erfolg-
reich zu umfassen, was bei der Ausdehnung, welche
die einzelnen Fächer jetzt erfahren haben, in jenem früheren

2 Pa

Sinne dem Einzelnen nicht mehr möglich ist, wenn das
%, ; Wissen mehr als ein blos encyclopädisches sein soll, erklären
= sich mit Leichtigkeit die vielfachen geistigen Bezieliungen Be
EL. und der ursächliche, schöpferische Zusammenhang Schimpers Er
R mit den Arbeiten der jüngeren Jahre seiner Freunde, spe-

ziell Alex. Braun’s und Agassiz’s.

Man muss Schimper gekannt, im innigern Verkehr mit
ihm gestanden haben, um sich einen Begriff von dem Zauber
seiner Persönlichkeit, von der Wucht und Kraft seiner Rede
zu machen und dass ein solcher Mann jüngere strebsame
Forscher durch die Fülle seines Wissens, seine fast unan-
greifbare Logik und die Fähigkeit, jedem Ding stets neue
und interessante Seiten abzugewinnen, gewaltig anregen
musste, darf nach dem Gesagten Niemanden Wunder nehmen.
Die Schärfe seiner Dialeetik konnte füglich mit der Hegels
+ verglichen werden und es bedurfte jederzeit einer guten
philosophischen Schulung, um ihm durch alle Windungen |

b
ku
&
x
%

Ber und Wendungen seiner, oft kritisch-subtilen Denkoperationen.
mit verständnissvoller Aufmerksamkeit auf den eigentlichen
Zusammenhang derselben zu folgen. Daher kam es auch,
dass Schimper oft von seinen nächsten wissenschaftlichen
Freunden vielfach geistig nicht richtig verstanden und er-
gründet, in dem was er wollte aber recht oft gründlich
missverstanden wurde.
Hier in München sind die gemeinsamen Wurzeln ge-
. wisser Arbeiten Alexander Braun’s und Agassiz’s, welche
den Grundstein späteren Rulımes bildeten, zu suchen, hier
ist die Stelle, wo diese beiden reichbegrabten jungen Natur-
forscher von dem mächtig anregenden Schimper jenes Strahles
wahrhafter Philosophie theilhaftig werden sollten, unter -
dessen erleuchtender und befruchtender Wirkung allein
- wahrhaft Grosses für alle Zeit geschaffen werden kann und
sie auch vollbringen liess. Alexander Braun hat dies auch
nie geleugnet und stets, selbst in den Zeiten, wo jene be-
trübsame Spaltung zwischen Schimper und seinen beiden
Freunden, in vieler Hinsicht zum grossen Schaden der
Wissenschaft, ausbrach und die hinsichtlich Schimper und
Agassiz weder Zeit noch Raum je überbrücken konnte,
hochherzigen Sinnes — denn er war im Recht — in Dank-
barkeit und Treue sich bewährt.
Selbstverständlich übte aber dieser rege geistige Aus-
tausch zwischen den Freunden auch seine Rückwirkung auf
_ Selhimper und seine damaligen Arbeiten aus — er gab nicht
blos, er empfing auch — und so erklärt es sich, dass manche
wissenschaftliche Behauptung, die hier im Vortrage kurz
Er - angeführt oder angedeutet erscheint, in späteren Arbeiten
der beiden Andern ebenfalls auftaucht. Es ist eben schwer,
wo wie hier im engsten wissenschaftlichen Verkehr und
Zusammenarbeiten neue Probleme von Freunden nach allen
Richtungen durchsprochen und zergliedert werden, Jeder
der Sache wieder einen neuen Gesichtspunkt abgewinnt und
neue Bausteine zur Errichtung des Gebäudes herbeis chleppt,

Ne ar

später die scharfe Grenze zwischen „Mein“ und „Dein“ zu
ziehen und genau den geistigen Antheil jedes Einzelnen am
(Ganzen oder gar die Priorität Eines zu bestimmen. Wer
die Arbeiten von L. Agassiz kennt, wird manche Aehn-
lichkeitspunkte im zweiten Abschnitt von Schimper’s Vortrag
herausfinden, heute aber noch festzustellen, ob der oder jener
Gedanke ursprünglich von Schimper oder Agassiz herrührt,
dürfte ein Ding der Unmöglichkeit sein — ich sehe ab von
einigen Sätzen, die sich auf Fische und deren Systematik
beziehen, die offenbar den Mittheilungen von Agassiz ent-
stammen, da ja eben dieser Letztere in der „kleinen Aca-
demie‘‘ speciell über „Fische“ vortrug. Jener Streit aber
zwischen Schimper und Agassiz (1838—42) entstand wegen
einer an und für sich unbedeutenden Ursache, zu der sich
im Laufe der Verwickelung dann noch ein Kampf um die
Priorität in Bezug auf die Lehre von der Eiszeit gesellte
und der eigentlich weder von Schimper noch Agassiz zu-
nächst in Scene gesetzt, von Freunden der Betreffenden
geführt, schliesslich durch den unzeitigen Eifer dieser aber
auch die beiden Hauptbetheiligten hereinzog. Es wurde
auf beiden Seiten lebhaft gestritten, allein die ganze Sache
hatte hauptsächlich durch die leidenschaftliche Erregung
und Heftigkeit Schimper’s sehr rasch eine recht unange-
nehme persönliche Wendung angenommen und wenn man
heute alle die Schriftstücke ruhig durchgeht, die bis zum
Jahre 1842 (vergl. z. B. Augsburger Allgemeine Zeitung,
Jahrgang 1842) in dieser Angelegenheit in die Welt hinaus-
geschleudert wurden, so muss man jetzt noch im Interesse
der Wissenschaft bedauern, dass zwei so hervorragende
Forscher in einer Sache, in der jeder Recht und doch
auch wieder Unrecht hatte, so hart auf einander treffen
konnten!

| Schimper stützte auch hier sein Prioritätsrecht wesent-
lich wieder auf frühere Vorträge zu Müuchen und auf ein

TB

_ Gedicht, die Eiszeit*) betitelt, welches er am 15. Februar

1837 zu Neufchatel in der Schweiz drucken liess und das
Agassiz, der in jenem Winter das Thema der Gletscher
und der Eiszeit in öffentlichen Vorträgen dort behandelte,
an eben jenem Tag am Abschluss seiner Vorlesungen unter
seine Zuhörer in Gegenwart Schimper’s vertheilte.

Es ist ohne Weiteres klar, dass diese Ode nicht das
Werk einer müssigen Stunde sein kann, sondern dass, da
in ihr die Geschichte einer grossen Reihe geologischer Er-
scheinungen und Entdeckungen erzählt ist, hier die müh-
selige Arbeit angestrengter geistiger Thätigkeit vorliegt —
allein als ein streng wissenschaftliches Document, wie

Schimper sie nannte, mit absoluter Beweiskraft nach allen .

Seiten hin um ihm in erster Linie die geistige Vater-

*) Die Eiszeit.

Wissenschaftliches Document, zum ersten Mal abgedruckt und in
fliegenden Blättern ausgetheilt in Neufchatel am Geburtstage
Galilei’s (15. Febr.) 1837.

Mehr als der Leu dort oder der Elephant.
Mehr als des Affleins Fratzengesicht, woran
Sich freut der Pöbel, während Denker

Heimlich sich schämen des Mitgesellen:

Mehr als die Vollzahl aller Geschöpfe selbst,

Die Sammellust dort häuft, und der tiefe Sinn
Des Forschers so geordnet, dass fast

Unwiderstehlich der Geist sich kund gibt:

Mehr als das Reich rings, fesseltest du den Sinn
Eisbär des Nordpols! Führst mich in Gegenden,
Wo winterfroh du nicht im Treibeis
Wohn’st und behaglich dich üb’st im Fischfang.

Wohn’st hingedrängt dort lange bereits, doch einst
War Deine Heimath näher bei uns! es war
Vielleicht das Urland deiner Schöpfung,
Winterbedeckt noch, das Herz Europas,

fi

EI sn

schaft an der neuen Lehre zu sichern, kann sie gegenüber
den Vorarbeiten von Charpentier und Venetz, den mannig-
faltigen Untersuchungen über das Verhalten der Gletscher
bei verschiedenen Witterungs- und Wärmeverhältnissen,
über die Beschaffenheit des Eises in den verschiedenen
Theilen und Tiefen der Gletscher, über die Bewegung der-
selben u. s. w., wie Agassiz, unterstützt von seinen Freunden
GC. Vogt und Desor sie damals und Pr dnrchführte,
nicht bezeichnet werden.

Aber so scharf und schroff ablehnend, wie dies später
geschehen, verdienen gewisse Ansprüche Schimper’s in dieser
hochwichtigen Angelegenheit eben doch nicht behandelt zu

Wohl war zuvor mild, milder als jetzt, die Welt:
Weithin im Urwald hallte Gebrüll des Rinds,
Mammuthe gras’ten still, in Mooren
Wälzten sich lüsterne Pachydermen.
Längst sind vertilgt sie, deren gebleicht Gebein
Einhüllt das Fluthland, oder mit Haut und Fleisch
Zugleich und frisch erhalten, ausspeit,
Endlich erliegend, das Eis des Nordens!
Ureises Spätrest, älter als Alpen sind!
Ureis von damals, als die Gewalt des Frost’s
Berghoch verschüttet selbst den Süden,
Eben verhüllt so Gebirg als Meere!
Wie stürzte Schneesturm, welche geraume Zeit,
Endlos herab! wie, reiche Natur, begrubst
Du lebenscheu dich, öd’ und trostlos!
Aber es ging ja zuletzt vorüber!
Tief aus dem Grund brach Alpengebirg hervor,
Brach durch die Eiswucht, deren erstarrter Zug
Unendlich trümmervoll mit Blöcken
Seltsam geziert noch den Kamm des Jura.

®) Untersuchungen über die Gletscher, mit einem Atlas. 1841.

re,

werden und eine gerechte Würdigung aller Umstände und
Rückbeziehungen, die in der Eigenart des Verblichenen,
wie ich sie früher angedeutet, ihre Erklärung finden, führt,
wenn auch nicht zum Nachweis der von Schimper voll bean-
spruchten Priorität, doch zur klaren Einsicht, dass auch er
mit der Entstehungsgeschichte und Lösung des Problems in
inniger, schöpferischer Beziehung, in ursächlichem geistigem
Zusammenhang steht! —

Ich lasse hier einige Stellen aus Briefen u. s. w. jener
Zeit folgen, welche erst in allerneuester Zeit bekannt wur-
den (vergl. Alex. Braun’s Leben), dort ohne jeden Bezug
auf gegenwärtige Frage abgedruckt sind, aber wie mir
scheinen will in innigem Zusammenhang mit ihr stehen und
darum kurz angeführt werden mögen.

Wie stand sie hoch erst, deren Zusammensturz
Dich schöner See Genf’s, dich auch von Neuenburg,
Als jener Vorzeit Wundersiegel
Einzig entzog der Geröllverschüttung !

Denn als sie hinschmolz, als sich die Erde neu
Sehnsüchtig aufthat, flutheten grauenvoll,
Dem Guss und Sturz der Wasser weichend,
Weg die Molassen als Löss in’s Reinthal!

Dess Zeuge warst du, herrlicher Kaiserstuhl,
Breisgaues Hochwart, sanfterer Sohn Vulcans!
Neun Linden schmücken jetzt das Haupt dir,
Schauend in spätere Paradiese.

Noch aber lehnt am feuergekochten Fels
Spätzeit’ger Flötzung, der sich zu Alpen hob,
Die Schaar von Gletschern, deren Rückzug
Zaudernd gereihet die Block-Moränen.

Hoch ragt die Jungfrau, welche der Kindheit noch
Stolz eingedenk stets weisse Gewänder trägt,

So gut als kurz vor ihrer Ankunft
Schwer sie getragen der Pathe Montblanc.

a FREE

In einem Briefe von Alex. Braun an Professor Röper
in Rostock findet sich die auf Schimper bezügliche Stelle

„Hast du schon vom Eis gehört, das er auf ganz neue
„Weise in die Geologie einführt? Agassiz und Charpentier,
„die in dieser Sache jetzt das Meiste thun, sind, wenigstens
„was die allgemeine Ausdehnung der Ansichten und die
„tieferen physiologischen Gedanken dabei betrifft, seine
Schüler.‘

Agassiz schreibt 1841 bei Uebersendung seines Gletscher-
werkes an Braun:

„Du darfst Dich nicht wundern, den Namen von Schimper
„darin nirgends genannt zu finden. Ich wollte so seine
„Anmassung strafen. Alles, was er hätte sein nennen kön-
„nen, wenn auch nur von ferne, habe ich unberührt gelassen,
„selbst wenn ich beistimmen müsste. Ich werde nie etwas
„zur Sprache bringen, was privatim zwischen uns verhan-
„delt worden ist und werde seine Mittheilung als die eines
„ganz fremden Menschen behandeln.“ —

Sie sammt dem Heerzug, Brüder und Schwestern all’,
Wie steh’n sie stumm da, hüllen sich ein in Eis!
Denn lauter als sie alle sprichst du,

Das sie bewohnt, o du kleines Schneehuhn !
Als nach dem Ausbruch dieser Gewaltigen
Hinsank des Frost’s Reich, lebengeschwellt Natur

Der aus sich selbst erwärmten Erde

Kinder verlieh, in erneuter Schöpfung:
Damals gebar euch, Zaubern der Möglichkeit
Rasch folgend Tellus, ward sich zuerst in euch,

Die jetzt ihr wohnt im Eis des Poles,

Wieder gewahr in. der Macht des Lebens.
Nicht hatte nachher euch sie gebracht, da voll
Freihin der Strom floss derer, die jetzo sind;

Vorgänger seyd ihr aller Andern,

Athmetet sehnlich den ersten Frühling!

kibödle ı un re

2”

Er rT

ET ERBE VL EIS

u A

En

EEE,

2 a Zi 35 ae ie ua rl = re Da

RE

Endlich in Bezug auf eine zeitweilige Entfremdung,
welche zwischen Braun nnd Agassiz eingetreten, sagt das
Tagebuch: „Nicht als ob je persönliche Störungen oder
„Missverständnisse zwischen Beide getreten wären, —
„Braun war nur mit der, wie ihm schien, zu sehr dem
„Aeusseren zugewendeten, von dem höheren Ziel der Wissen-
„schaft abweichenden Richtung des Freundes zur Zeit seines
„Neufchateler Aufenthaltes nicht einverstanden und fühlte
„sich dadurch auch von ihm innerlich entfernt und ent-
„fremdet.* —

Nichts kann mir hier ferner liegen, als die alten häss-
lichen Streitigkeiten jetzt nach dem Tode der Hauptpersonen
zu erneuern, noch kann es mir in den Sinn kommen, aus
dem unvergänglichen Ruhmeskranze, mit dem die Geschichte
der Wissenschaft die Stirne Agassiz’s geschmückt, mit fre-
velnder Hand einen Zweig zu Gunsten Schimper’s heraus-
reissen zu wollen, — aber auf einem der Blätter jenes
Lorbeerkranzes dürfte sich wohl auch Raum für den Namen
„Schimper“ finden! |

Nahrung genug bot Fluthengewimmel schon,
Neu hing am Fels auch freudiger Flechtenwuchs,
Genügsam, wie das edle Renn, das
Ahnte den Herrn, der es jetzt gezähmt hat!

Ihr wicht! Erfüllung wurde gewährt, und ganz,
Auf letzten Umsturz, siegte das Lebenreich;
In altem und in neuem Baustyl
Wandelt das Volk der verjüngten Erde!

Ihr wicht! der Schauplatz wurde zu warm, und fern
Wohnt ihr am Pol jetzt! Aber der Herrschende,
Der dann zuletzt erschien, kennt euch!
Staunt der Geschichten, die ihr ihm kündet!

— |

Neufchatel, 15. Febr. 1837.

MR! 2
I ERRTEEE

La

2: u

Die Mitberechtigung Schimper’s an der Lehre von der
Eiszeit möchte nach meiner Auffassung etwa vergleichbar
sein mit der Beziehung eines genialen Kunstfreundes zu
einem Maler, dem er in grossen Zügen die Idee eines Kunst-
werkes entwirft, ihm aber in jeder Hinsicht freie Hand der
Auffassung und Ausführung überlässt: — insofern also der
Maler dasBild wirklich vollendet und dadurch eine gewisse
Berühmtheit erlangt hat, wäre bei der Geschichte der Ent-
stehung des Bildes und im Verlauf der Kunstgeschichte
auch des Namens des Mäcens, der ihn begeistert und ihm
die Stufen zum ewigen Ruhme aufsteigen half, billiger
Weise ehrenvoll zu gedenken!

Im stolzen Adlerfluge seiner Gedanken überschaute
Schimper stets weithin die Tragweite seiner Entdeckungen,
keine Einzelheit der Tiefe entzog sich seinem spähenden
Auge, wie Pallas Athene gewappnet und gerüstet dem
Haupte Jupiter’s, entstieg seinem Geiste in klaren Zügen
urplötzlich die Lösung so manchen Problems, ohne dass er
sich Zeit liess, sie auch in der üblichen Form der Wissen-
schaft abzurunden und zu präcisiren und dies ist, was
wir im gerechter Weise zum Fehler, den er schwer büsste
sein Leben lang, anrechnen, zum einzigen Vorwurfe machen
können. —

Aber wie der heimziehende Kranich auf seinem Rücken
kleine Sänger die Reise über Länder und Meere naclı dem
Süden mitmachen lässt, lose Blätter vom Sturm himmelhoch
getragen werden, so hat auch Schimper durch die Macht
seines Geistes Andere mit in die Höhe gehoben, ihnen Ge-
legenheit geboten, das gelobte Land ihres Sehnens und
Strebens zu Füssen ausgebreitet zu sehen, mit ihm zu
wandeln durch neue Zweige menschlichen Wissens und zu

tauchen in die Hochfluth seiner Gedanken! Dort lag der
Schwerpunkt seiner wissenschaftlichen Thätigkeit und seines
Strebens, in der Anregung jüngerer Forscher, in der leben-
digen Mittheilung des Lehrers zum Schüler, in jener nur
ihm eigenen, freiesten Behandlung und Beherrschung des
Stoffes, die nach allen Seiten zum selbständigen Weiter-
forschen auffordernd ihm allezeit viele dankbare Jünger
zugeführt hat.

Von gemeiner Selbstsucht frei, nur dem innern Triebe
des echten Forschers folgend — Wahrheit. suchend — stand
er am Altar der Wissenschaft, in deren Allerheiligstem,
die Welt und ihre Forderungen missachtend, im Triebe der
Selbsterkennung die Selbsterhaltung vergessend und ver- -
lernend, — ein Cherub, mit dem fliammenden Schwerte seines
Geistes kampfbereit, wo es galt währe Wissenschaft und
Forschung zu vertheidigen, zu schützen gegen Anmassung
und Afterweisheit!

Wie Gletscherspuren an steilen Felswänden Jahrtau-
sende überdauernd späteren Zeiten noch deutliche Kunde
früherer grossartiger Naturereignisse geben, so steht in
unvergänglichen goldenen Zügen sein Name eingegraben
in den ehernen Tafeln der Geschichte deutscher Na-
turforschung als der Besten einer! —

Mannheim, im August 1884.

Ludwig Eyrich.

BALTTT,
Ele
“

Nachtrae.

NINININININ

Chronologisches Verzeichniss

der mir bekannt gewordenen Schriften ete. von Dr. K. F.

Schimper,, welche im Druck veröffentlicht und meist als

Flugblätter vertheilt wurden.

Geiger’s pharmaceutisches Magazin „Abhandlung
über Symphytum Zeyheri etc.“

Dichasium bostryx et cicinus. 1 Tafel. Vertheilt
1834 zu Stuttgart. (Naturforscher-Versamml.)

Die Eiszeit. Ode. (Neufchatel.) |
Drei Gedichte. (München.)

Gedichte. Ir. Band. (Erlangen )

Seite 93—100 des amtlichen Berichtes der Natur-
forscher-Versammlung zu Erlangen.

Vorläufige Erklärung. (Augsburger Allg. Zeitung.)
Gedenkblatt. (Zweibrücken.)

Präludien, Sonettengruss und Fragen. (Zweibrücken.)

ET En - ran

Flieder und Goldlack, poetischer Brief über Zahlen
und Dinge. (Zweibrücken.)

Papilloten. Gedichte. (Zweibrücken.)

Schimper und Agassiz. (Augsb. Allg. Zeit.)
Aufklärende Mittheilung an die in Strassburg ver-
sammelten Naturforscher, (Zweibrücken.)
Zweibrückener Actenstücke und Nachricht für meine
wissenschaftlichen Freunde.

Rheinische Blätter, No. 92, 93, 94. (Mannheim.)
Wissenschaftliche Einladung. (Mannheim.) |
Sternschnuppenzeit. (Mannheim.)

Karl Schimper an seine Freunde. (Mannheim.)

Die Flüsse. Gedicht. (Mannheim.)

Die Windhose von Reilingen, mit 2 Tafeln. (Mannheim.)
Blick auf die Naturwissenschaften. Gedicht. (Sep.
Abd. aus Gedichte. II. Band.)

Gedichte. IIr. Band. (Mannheim.)

An d. Präsidenten des Mannheimer Vereins für Na-
turkunde. (Mannheim.)

Die drei Kistchen in der Zauberflöte, (Mannheim.)
Zur ÖOrientirung. (Mannheim.)

Eisschau. (Mannheim.)

Bei den Nachrichten vom 6. März 1848. Gedicht,
(Mannheim ) |

Wiegenlied, Eintracht, zwei Gedichte. (Mannheim.)
Ueber den Ursprung des Bernsteins. (Schwetzingen.)
Wahrsagung eines Weltphysiologen. (An d. Natur-

forscher-Vers. zu Wiesbaden.)

“
a) d
I
TE ee Er

TR

1868.

en n Mn . -
" ß \ Tr gr En RER 2,

=

te) -—
j nr Bau
R IE ie ER TE $
6 ae Te er ee
.-— —— nm “ 2 FE} u ws
=

Natursonette. (Jena.)

Mooslob. Festgabe an die Naturforscher-Vers. zu
Bonn. (Mainz.)

Ueber die Brückenfrage. (Mannheim.)
Wasserräthsel. (Schwetzingen.)

Gesichtspunkte eines stromkundigen Naturforschers.
(Heidelberg.)

Gruss und Lebenszeichen für d. Naturforscher zu

- Hannover. (Schwetzingen.)

Landwirthschaftliches. (Mannheim.)

Ueber die Naturforscher-Vers. zu Frankfurt a, M.
(Mannheim.)

Wasser und Sonnenschein oder die Durchsichtigkeit
und der Glanz der Gewässer etc. (KEmden.)

K. F. Schimper’s letzte Mittheilungen, herausgegeben

vom deutschen Hochstift. (Frankfurt.)

\ er > Ä . ur: ur z / r we r EE rn
n >v NE .. rn ie ch A EZ SB, x a ı fo IL: rt 3
ä . Pe “

Garni t BEER G Hanf eds „ er EV 37 f * engen KH ee er >

. : arms - Fe
BIP ISISA FI G 22 ur a Manfıfan AL fl

a Homo IE m. 21 Won {fe uf Hafer Kl =
Jerypperrr Ma or. 7 7 er . Fbdet
A hiene, 2 Ta dieheliope. ( )
(@)
IEEBE HEREEE
CARE Tr GR
"2% ZEs u. "Mapa HE W;
IE er yo Tepe
Drreeez u ige en % = fferhl a aaa nf
\ 2 RZ,

WITMS“ BER Khan
G Ar

Gneus ERDE T,

77» 7 c
ellafrenıns,

Hhfıfask an ur °
Weichthiew,

a9 je .
( Kalal wien)
Aa Haptelie (272

Zr er de
gegen" 7 Iren

Animaba GE
2

B —/ Te Kai fersereı Re:
arsnab

RIED AR 7 ae £
K e 2 7/7 .. FG EB Fr EEE
Dr hs Ga. er Get

ä < £ c
: armatıa pertsopa:

Alapıfa - ar Hafer bda m Prahlihiere, S

SEI Erz FE CT wre, = ü a
ren ER DEE yon

72 Ger Men

Mn fang

enyF e

”.o Ganzen ET EEE I
c €

a gs : IEER BE.

e L, emYfa to-
) 7

AIolbo Ur.

Lliedexthiere. Ü. Un oushefigpa
D, #0\0
+ a (eg

vmwrarsnsn (ve Yan Yen

WE.» ff En Aller ER Zr 209 ee

In, 7 2, ri ns d
nf Jeff

ER med a DEF Te a EN

% te a . > ' . u or »r%

=” 28 IR Dre a) ie “ I
U ,

a, ER -.

HOMO.

rc

& I: Ha
ERFR

Cahalo eo ‚den.

eropoden.

19970 IE a Hreir.

Laster jo oem.

Acephalen.
Drac hie ‚noden.
( vuche noden.

Intl UW.
NUORRUN .
Nuadınidun

NW
NA EREN.

© chunodemmen.

6 ung ewadewwemer.
(malen,

eh gem.

Ä in um.

(fen fer fl peu z ,

ar

“ DR AS
ur

a "Eu

v3l?

52. bis einschl. 55.

Jahresbericht

des

Vereins für N aturkunde

zu

Mannheim
für die
Jahre 1885 bis einschl. 1888
nebst

wissenschaftlichen Beiträgen und Mitgliederverzeichnissen.

Mannheim.
Buchdruckerei von J. Ph. Walther.
1889,

Vereins-Jahr 1885.

Gleichwie das Jahr 1885 in politischer und socialer
Beziehung ein mehr stilles und gleichförmiges war, so ist
auch über aussergewöhnliche Vorkommnisse in unserem
Vereinsleben wenig zu berichten.

Die Thätigkeit des Vereins erstreckte sich auf ziem-
‚lich zahlreicheVorstandssitzungen, bez. auf Monatsversamm-
lungen, wozu stets sämmtliche Mitglieder eingeladen wur-
den. (Im Ganzen 8 mit 12 Vorträgen einzelner Mitglieder).
Dieselben waren: |

Herr Dr. Bissinger über die polizeiliche Controle der
Marktmilch nach der Minist.-Verordnung vom 17. Juni
1884.

Der gleiche über die Prüfung des Petroleums nach
dem Reichsgesetz vom 24. Februar 1882.

Herr Henking über die Physiologie des Blutes, (über
den Blut- und Gallenfarbstoff nach den Untersuchungen
von Nencki und Sieber.)

Herr Dr. Lindmann über die letzte Cholera-Epidemie
und die neuen Choleraforschungen.

Herr Professor Arnold über die Bienen, deren Leben
und Wirksamkeit.

Herr Dr. Weiss über das Freiluftathmen nach dem
Apparat von Julius Wolff in Gross-Gerau.

Herr Dr. Stenger über artesische Brunnen bez. über

das auffallende Vorkommen von lebenden Fischen in den-
selben.

IY.

Herr Dr. Eyrich über Fortpflanzung, Leben und Ge-
wohnheiten des Rothwildes.

Herr Dr. Bissinger, Referat über die Naturforscher-
versammlung zu Strassburg, ebenso Herr Dr. Katz.

Herr Dr. Eyrich über den gegenwärtigen Stand der
Reblausfrage mit Demonstrationen des Parasiten unter
dem Mikroscop in seinen verschiedenen Stadien der Ent-
wickelung. 2

Herr Oberstabsarzt Dr. Müller über die Entwicke-
lung‘ der Naturwissenschaften.

Herr Bezirksthierarzt Fuchs über die Entstehung und

Verbreitung des Rothlaufs der Schweine und die Schutz-

impfung nach Pasteur.

Auch von aussen her wurde unsere Vereinsthätigkeit
durch ein Ereigniss seltener Art angeregt. Am 9. August
war der anthropologische Congress von Deutschland
aus Karlsruhe zum Besuch hierher gekommen und be-
sichtigte unsere Sammlungen. Ihr derzeitiger Vorstand
und die gerade hier anwesenden Mitglieder unseres Ver-
eins waren beim Begrüssungs-Comit& am Bahnhof, sowie
beim Mittagessen im Park anwesend und begleiteten die
werthen Gäste des Nachmittags noch nach Heidelberg.

Eine empfindliche Lücke in unserem Verein hinter-
liess der schmerzliche Verlust zweier lieber Mitglieder, der
Herren Dr. Grohe und Dr. Hirschbrunn, welche beide
lange Jahre unserer Gesellschaft die erspriesslichsten Dienste
leisteten. Weiter genehmigte die Gesellschaft den Be-
schluss des Vorstandes, einen Beitrag zur Errichtung eines
Denkmals zu leisten, das dem auf. so traurige Weise im
Jahre 1884 ums Leben gekommenen Professor Dr.
Dreikorn an Ort und Stelle seines jähen Absturzes und
Todes beim Widderstein in Vorarlberg errichtet werden soll.

Dem um unsere Sammlungen so sehr verdienten Mit-
gliede Herrn Professor Dr. Glaser wurde durch einstimmigen
Beschluss die Auszeichnung als Ehrenmitglied verliehen. —

V.

Unser tüchtiger Custos hatte in diesem Sommer eine
lange schwere Krankheit durchgemacht, von der er wieder
erfreulicher Weise genesen ist. Die Zahl der Mitglieder
war zu Ende des Jahres 1885 sich gleich geblieben der
beim Anfang des Jahres, in Summa 103.

In diesem Jahre war der Verlust von 8 unserer Ehren-
mitglieder zu beklagen. Es starb den 12. Mai Herr Di-
rector Schröder zu Karlsruhe im 7öten Jahre, welcher
dem Verein in einer langen Reihe von Jahren als Vize-
präsident vorstand und grosse Verdienste um denselben
hatte.

Den 9. August erfolgte das unerwartete und rasche
‚Hinscheiden unseres verdienten früheren Vorstandsmit-
gliedes, Herrn Dr. Hirschbrunn. Derselbe gehörte unserem
Verein seit 1854 an, als Vorstandsmitglied seit 1858, an-
fänglich als Sekretär, sodann als Kassier.

Wie er Alles, was er that, mit der grössten Accura-
tesse und Gewissenhaftigkeit vollzog, ebenso besorgte er
auch die Vereinsgeschäfte mit gleicher Treue und Hin-
gebung, und hinterlässt den Ruf eines makellosen Charak-
ters und des besten Mannes, dessen Lieblinge in der Natur
die Blumen waren. —

Die Kassenverhältnisse waren günstige, wie aus dem
bezüglichen Bericht hervorgeht. Der Tag des Stiftungs-
festes (16. November) wurde verschiedener Hindernisse
halber auf den 30. November verlegt und das Fest im
Lokale des Sängerbundes im Ballhaus abgehalten. Eine
Reihe vortrefflicher Improvisationen und heiterer Toaste
machte den Abend zu einem wirklich vergnügten Vereins-
feste. ‘Wir feierten bei dieser Gelegenheit das vollendete
dl. Stiftungsjahr bez. den 52. Stiftungstag. Nachdem zu
Anfang der Vorsitzende den Abend damit begonnen, dass
er Seiner Königlichen Hoheit des Grossherzogs als Pro-
‚tectors des Vereins gedachte, hielt er darauf die übliche
Ansprache an die anwesenden Mitglieder,

VI

Der Tauschverkehr mit anderen Gesellschaften und

wissenschaftlichen Anstalten ist fortgesetzt worden. Ebenso

fanden die Zeitschriften ım Zirkel einen zahlreichen Leser-

kreis.

Das Grossherzogliche naturhistorische Museum war

zur gewöhnlichen Zeit geöffnet und jeweils stark besucht.

In der Generalversammlung Ende Januar wurde der bis-

herige Vorstand auch für das Jahr 1886 neu bestätigt.

Kassenbericht 1885.
I. Allgemeine Section.

Kassenvorrat von 1884 .

Von der mediz. Section Deficit
von 1884

Jahresbeiträge von 107 Mit-
gliedern

Beitrag der Ärzte zum nd,
Lesezirkel

Staatsbeitrag .

Beitrag des Hiblinihekvereins

Neuanschaffungen und Unter-
haltung d. naturhistorischen
Kabinets

Für die Bibliothek

Beitrag zum medizinischen
Lesezirkel

Jahresbericht

Inserate, Porti, Druckkostenete.

Vorträge und Festlichkeiten
Dienergehalt 4. Quartal 1884
Dienergehalt u. Gratification
Kassenvorrat für 1886 .

Uebertrag

Einnahme:

Ak. - 6LT, GL,

ri

ee

3 BOBRE,

„857. 14.

a
MN.
»
N
Pr)
„
n

M. 23%. 75. M

722.
679.

272.
336.
147.

48.

75.
400.
208.

28%.

Ausgabe:

ee

VII.

Einnahme: Ausgabe:

Uebertrag NM 2890. 75. AM 28%. 75.
II. Medizinische Section:

Beitrag d. Ärzte z. Lesezirkel „ 396. —
Beitrag der allgem. Kasse zum

Lesezirkel . BB
An die allgem. Kasse das Defizit

von 184 . . a
Buchhändler u. bie „489. 70.
Dienergehalt . „ 100. —.
Kassenvorrat für 1886 . =. Ole

MM. 3558. 75. M. 3558. 75.

Vereins-Jahr 1886.

Auch dieses Jahr war für unsere Gesellschaft von
keinerlei bedeutenden Ereignissen begleitet, welche auf das
Vereinsleben eingewirkt oder viel von sich hätten reden
machen. Den bedeutendsten Impuls erfuhren wir durch
die allerdings glänzende Versammlung der Naturforscher
inBerlin, an welcher auch zahlreiche Herren aus unserer
Mitte beiwohnten. Die Mitglieder stunden unter einander
im regen Gedankenwechsel durch stark besuchte Monats-
versammlungen, durch häufige Vorträge mit entsprechender
Diskussion und Cirkulation unserer Cirkelhefte. Wir em-
pfingen von aussen werthvolle Sendungen an fachwissen-
schaftlichen Abhandlungen, Bücher und Monographien
in den verschiedensten Sprachen und im Austausch die
Jahresberichte der mit uns in Correspondenz und Wechsel-
verkehr befindlichen naturhistorischen Vereine.

Es wird so häufig über Mangel an Thema zu Vor-
trägen geklagt, allein es sind unter den uns zugeschickten

vIn.

wissenschaftlichen Arbeiten so manche die sich zu Re-
feraten für diese Gesellschaft eigneten, um auf diese Weise
den Verein mit allen neueren Erscheinungen auf dem weit-
schichtigen Gebiete der naturhistorischen Litteratur ver-
traut zu erhalten.

Die im Laufe des Jahres 1886 gehaltenen Vorträge
sind folgende:

Herr Dr. Bissinger über das Ergebniss der Unter-
suchung verschiedener Geheimmittel, ferner über die Ver-
wendung von Salicylsäure in Wein, Bier etc.

Herr Dr. Eyrich Notizen über die Gebirgsbildung
unserer Erde rücksichtlich der Erhebungs- und Faltungs-
theorie mit specieller Berücksichtigung der Prioritäts-
Rechte des K.F. Schimper, unseres früheren Mitgliedes,

Herr Direktor Vogelgesang im Anschluss hieran
Beispiele aus den Alpen und dem Jura.

Herr Reallehrer Lutz über den Stand der Pflanzen-
sammlungen unseres Museums.

Herr Dr. Eyrich über Ernährung der Pflanzen
(Pflanzenphysiologie).

Herr Direktor Vogelgesang über Witterungsprog-
nosen im Allgemeinen und über die für Südwestdeutsch-
land insbesondere.

Derselbe über die geologische Bodenbeschaffenheit
des Rheinthales und dessen ursprüngliche Entstehung aus
einem Meeresarme mit Anführung der .die Formation
charakterisirenden Gesteine, deren Bildungs- und Lagerungs-
verhältnisse unter Demonstration einer bezüglichen
neuesten geologischen Karte des Grossherzogthums Baden.

Derselbe über Afrika in orografischer, geologischer
und hydrografischer Beziehung unter Vorzeigen einer vor-
züglichen neueren Karte, sowie chromolithografirter
Bilder über einzelne Gegenden von Afrika.

Herr Dr. Eyrich über die neuesten wichtigen Ver-
änderungen bez. Verbesserungen am Mikroscope.

18.

Herr Dr. Katz über Wesen, Ursache und Verbreitung
der Tunnel--, Mineur- und Ziegelbrennerkrankheit mit
Mikroskopischer Demonstration des das Leiden ver-
ursachenden Parasiten, Ankylostoma duodenale, in
seinen verschiedenen Stadien der Entwickelung.

Herr Dr. Bissinger im Anschluss daran über eine
andere durch Minengase verursachte Krankheit, die so-
genannte Minenkrankheit unter physikalischer und chemi-
scher Erläuterung der bezüglichen Vorgänge, Analyse
der Minengase.

Herr Dr. Eyrich über physiologische Eigenthümlich-
keiten unserer Süsswasser-Polypen (Hydra viridis und.
fusca), deren Entwickelung und Lebensthätigkeiten.

Herr Dr. Katz Vorlesung in poetischer Form der
Mensch und seine Parasiten als Reproduction eines
älteren Gedichts von einem früheren Vereinsmitgliede.

Herr Dr. Eyrich über Symbiose bez. Mutualis-
mus und Commensalismus gewisser Thiere und Pflanzen.

Herr Dr. Bissinger über flüssige Kohlensäure und
deren Verwendung in der Technik mit Experimenten.

Herr Oberstabsarzt Dr. Müller über Albertus
magnus und seine Verdienste in der Naturkunde.

Im Ganzen 17 Vorträge bez. wissenschaftliche Mit-
theilungen.

Diese Vorträge, die in unserm Verein gehalten wur-
den, können begreiflicherweise auch nur freundlich beur-
theilt werden. Sie sind ein Symptom, dass der Verein
lebt, sie fördern denZusammenhang unter den Mitgliedern
und das Interesse, welches die Aussenwelt für unsern Ver-
ein nimmt, hängt damit innig zusammen. Die Erfahrung
hat nämlich gelehrt, dass wenn diese Vorträge unter-
brochen werden, der Besuch unserer Monatsversammlungen
stetig abnimmt. Wir müssen deshalb den Herren, welche
Zeit und Mühe aufwenden, um uns Vorträge zu halten,
besonders dankbar sein, denn ein Jeder giebt das Beste

a Mr De

was er hat. Der Vorstand würde zu sehr grossem Danke
verpflichtet sein, wenn sich die Mitglieder noch zahlreicher
bei diesen Vorträgen aktiv betheiligten.

In den Etat dieses Jahres konnten wir auch 500 AM.
vereinnahmen, welche die Stadt Mannheim dem Verein
von nun an als jährliche Subvention giebt, um die wissen-
schaftlichen Zwecke desselben zu fördern. Wir verdanken
diese werthvolle Gabe hauptsächlich dem Wohlwollen und
dem freundlichen Entgegenkommen des allgemein hoch-
geschätzten Herrn Oberbürgermeisters Moll und des ver-
ehrlichen Stadtrathes, welche keine Gelegenheit vorüberge-
hen lassen, ohne dem Verein ihre Aufmerksamkeit und ihr
reges Interesse an seinen Bestrebungen zu bezeugen. Ich
nehme bei dieser Gelegenheit Veranlassung Beiden den
wärmsten Dank des Vereines hier auszusprechen.

Am 21. August hat der Vorstand zur 100. Geburts-
tagsfeier des verdienstvollen Chemikers Chevreul ein
kurzes Glückwunschtelegramm nach Paris abgeschickt.

Dem um unsere Sammlungen hoch verdienten Herrn
Stabsarzt Henkenius inHeidelberg hat der Verein nach
einstimmigem Beschlusse das Diplom als Ehrenmitglied

zugehen lassen.
Noch vor kurzer Zeit hatten wir den Verlust eines

unserer ältesten Mitglieder, der über 40 Jahre dem Verein
angehörte, zu beklagen, nämlich des Herrn Hofgerichts-
advokaten Esser, dessen anspruchsloses, einfaches Wesen
und biederen Charakter Alle hochschätzten.

Was nun dieGeschenke und Anschaffungen anbelangt
mit welchen unsere Bibliothek und unser Museum be-
reichert wurden, so ist darüber folgendes mitzutheilen:

An Geschenken erhielten wir:

Von Frau Dr. Grohe aus der hinterlassenen Biblio-
thek ihres verstorbenen Mannes eine werthvolle Collektion
medizinischer Werke.

WET

r:%

Von Herrn Professor Dr. Glaser, unserem Ehren-
mitglied, ein höchst brauchbares botanisches Taschen-
wörterbuch.

Von Herrn Direktor Vogelgesang, dem der Verein
so manche kostbare Erwerbung schon zu verdanken hat,
seine von ihm verfertigteGaea von Mannheim und Um-
gegend, die allgemein grosse Anerkennung fand.

Von Herrn Stadtrath Langeloth einen ausgestopften
schwarzen Schwan (Cygnus atratus), aus dem hiesigen
Stadtpark.

Von Herrn Dr. Bissinger einen ausgestopften Storch
(Ciconia alba), ein Prachtexemplar. |

Von Professor Arnold einen grauen Papagei (Psit-
tacus Erithacus).

Von Herrn Friedrich Oesterlin, Mitglied des Vereins,
eine Papageiamantine und zwei Kapuzenzeisige X und 2.

Von demselben einen Zahn vom Mammuth (Elephas
primigenius).

VonHerrn Maler Dünkel die Zeichnung vom Schädel
eines Dinotherium giganteum.

Von Herrn J. Aberle dahier ein prachtvolles Exem-
plar eines monströsen Widdergehörns (Doppelgehörns).

Allen diesen Gebern sei hiermit der beste Dank des
Vereins ausgesprochen.

Durch die sehr reichhaltige und werthvolle Schmetter-
lingssammlung, ein Geschenk des Herrn Stabsarztes Dr.
Henkenius, wurde der Raum im ersten Saal des Mu-
seums in Anspruch genommen. Es wurden deshalb die
Scelette und Schädel verschiedener Thiere auf dem Cor-
ridor untergebracht, die Crustaceen und Spinnenthiere
fanden im Saal I in einem neuen Kasten ihre Aufstellung.

Ebenso erhielten die Nester verschiedener Hyme-
nopteren (Hornissen, Wespen, Papierwespen) ihren geeig-
neten Platz in Saal I.

XL.

Verschiedene Raritäten und Reste der alten Samm-
lung unter Karl Theodor wurden aufgeputzt, gereinigt und
aufgestellt.

Angeschafft wurde:

Ein Geweih des Edelhirschs (Cervus elaphus aus dem
Rhein gebaggert).

Ein Kronfink (Fringilla cruenta) X von Ekuador.

Ein Rebhuhnastrilo (Aegintha atricollis 2). |

Eine sehr reichhaltige Konchiliensammlung nebst den
dazu gehörigen Glaskästen wurde von Herrn Dr. Eyrich
zum Preise von A. 1200.— angekauft.

Die Entwickelung der Seidenraupe während der ver-
schiedenen Stufen des Wachsthums (gekauft von Herrn
Ernst Heyne in Leipzig).

Der Indische Seidenspinner oder Tussur (Antherca
Mylitta) X und 2 nebst Cocon und einer Probe Rohseide
von E. Heyne, Leipzig.

Ein Känguruh, aus einer Menagerie, wurde hier an-
gekauft.

Ein Kukuk (Cuculus canorus) und

Ein Buntspecht (Picus minor) von Herrn Präparator
Fehsenmaier in Karlsruhe,

Der Kassenbericht des Vereins pro 1886, wie er in
der Generalversammlung vom 31. Januar 1887 zur Vor-
lesung kam, ist trotz der grossen Ausgaben ein befriedi-
gender.

Kassenbericht 1886.

I. Allgemeine Section.

Kassenvorrat von 1885 .

Jahresbeiträge von 107 Mit-
gliedern

Staatsbeitrag .

Städtischer Beitrag

Beitrag des Biüiihekvereitis

Neuanschaffungen und Unter-
haltung d. naturhistorischen
Kabinets

Für die Bibliothek

Beitrag z. medizin. Lesezirkel

Inserate, Porti, Druckkosten etc.

Vorträge und Festlichkeiten .

Dienergehalt

Kassenvorrat für 1887

1I. Medizinische Section.

Kassenvorrat von 1885 .

Beitrag der Ärzte zum Lese-
zirkel .

Beitrag d. allgem. Be zum
Lesezirkel

Buchhändler und Wuchkänidet

Dienergehalt

Kassenvorrat für 1887 .

MM. 3338. 02. M. 3338. 02.

Einnahme:

M.

N

..
[Zi

n 5]
’

208. 58.
963. —.
857. 14.

DD. =.
30. —.

51. 30.

432. —.

236. —.

.
/

n

XII.

Ausgabe:

989.
699.
296.
174.
120.
300.

19.

667.
100.
11.

02

Die Zahl der Mitglieder beträgt Ende Dezember 1886
111. Die Neuwahl des Vorstandes in der schon. erwähnten
Generalversammlung am 31. Januar 1887 ergab als Re-
sultat die Bestätigung des bisherigen Vorstandes.

XIV.

Der Custos des Grossherzoglichen naturhistorischen
Museums, Herr Professor Arnold, hat trotz seiner durch
Krankheitsanfälle noch immer etwas angegriffenen Ge-
sundheit, dem ihm anvertrauten Kabinet mit unermüd-
licher Sorgfalt vorgestanden. Vereinsdiener Herr Rub
versieht mit richtigem Verständniss stets treu und hin-
gebend seinen Dienst.

Ausgangs des Jahres 1886 starb unerwartet, in Folge
eines Gehirnblutschlags, Herr J. Ph. Walther, welcher
dem Vereine in einer langen Reihe von Jahren als Chronist
erspriessliche Dienste leistete, indem er in die Spalten des
von ihm redigirten Blattes (Mannheimer Journal) eine fort-
laufende Chronik der wichtigsten Begebenheiten und Vor-
kommnisse des Vereins von Zeit zu Zeit veröffentlichte
und überhaupt demselben mit grossem Eifer ergeben war.
Der Verein hat den Verlust dieses liebenswürdigen und
allgemein werthgeschätzten Charakters recht tief empfunden
und wird Ihm stets ein ehrendes Andenken bewahren.

Bezüglich des Tauschverkehrs von Jahresberichten
ete. mit anderen wissenschaftlichen Vereinen gilt das vom
Jahre 1885 erwähnte und verweisen wir in Bezug dessen
auf die besondere Anlage.

Vereins-Jahr 1887.

Unsere Mitgliederzahl ist nahezu dieselbe wie vor
1 Jahr, und überhaupt in den letzten Jahren ziemlich
stationär geblieben; sie beträgt heute 110 Mitglieder.

Wenn man die grosse Zahl der hier bestehenden und
täglich neu erstehender Vereine bedenkt, so darf die
Mitgliederzahl im Allgemeinen befriedigen. Der natur-
historische Verein zu Mannheim, (gegründet den 16. No-

XV.

vember 1833) hat allerdings schon bessere Zeiten gesehen,
so dass noch im Jahre 1857 Heunisch und Bader in ihrer
historisch-statistischen Abhandlung über das Grossherzog-
thum Baden erwähnen konnten, dass unser Verein 250
Mitglieder zählte und in seinen 4 Abtheilungen für Botanik,
Mineralogie, Zoologie und Medicin eine löbliche Thätigkeit
entwickele, das Naturalienkabinet nebst dem botanischen
Garten pflege und vermehre.

Während im Laufe einer gleich langen Zeit so
manche wissenschaftliche und Kunstvereine in Zerfall ge-
riethen oder ihrer ursprünglichen Bestimmung untreu
wurden, hat unser Verein bisher nicht aufgehört seine
regelmässigen periodischen Versammlungen zu halten und
ist trotz mehrfacher störender äusserer Einflüsse keine
Stockung seiner wissenschaftlichen Thätigkeit eingetreten.

Dem Naturalienkabinet wurde sowohl von Seite des
Vorstandes und der Mitglieder, als insbesondere von
unserem Custos entsprechende Pflege zu Theil, so dass
die Sammlungen sich in einem Zustande befinden, wie sie
besser eine Anstalt mit den gleichen Mitteln, kaum dar-
bieten kann. Einzelne Theile unseres Kabinets z. B. die
Ausstellung der Konchilien, Fische und Schmetterlinge
können als mustergiltig bezeichnet werden. Unser schönes,
naturhistorisches Museum erhielt an den für den allge-
meinen Besuch bestimmten Tagen stets sehr zahlreichen
Besuch und eine Vermehrung derart, dass jetzt auch der
Korridor den nöthigen Raum hergeben musste. Durch
Einsetzen einer 2. Thüre ist im Korridor ein Abschluss,
eine Art Vorplatz erzielt worden. Hier sind verschiedene
grössere Gegenstände z. B. Reste von antediluvianischen
Thieren, Skelette, Doubletten der Hauptsammlung, die
Herbarien, letztere in grossem Glasschrank untergebracht.
Hier hat auch die Fuchs’sche Sammlung in besonderen
Schränken mit abschliessbaren Schubladen Platz gefunden
und ist ihr reicher Inhalt, darunter höchst werthvolle

XVI.

Mineralien aus dem Alpengebiet von Oesterreich und der
Schweiz, ganz besonders sehenswerth. Diese Sammlung
bleibt Eigenthum der Stadt, ist aber unserer Obhut an-
vertraut. Die Crustaceen und Insecten wurden frisch
etiquettirt, in neue Kästen eingestellt und dadurch in
dem ersten Saal den Beschauer übersichtlicher gemacht.
Auch auf die Renovirung deutlicher, lesbarer Etiquetten
wurde überall Rücksicht genommen.

Die Anschaffungen für das Kabinet im Jahr
1887 waren folgende:

1) Vögel. Der Goldhaarige Pinguin aus Neuseeland
(Apteuodytes chrysocoma), bekannt durch sein kostbares
Pelzwerk.

2) Schmetterlinge. Aus der Klasse der Tagfalter:
Luedorfia Putziloi aus Sibirien. Pieris cheiranthii aus
den kanarischen Inseln. Acraea aus Madagascar.

3) Eine Anzahl herrlicher Vogelbälge aus Nord-
amerika sind angekommen, jedoch noch nicht ausgestopft
und werden der Sammlung erst im kommenden Frühjahr
eingereiht.

Grössere Anschaffungen sind in Vorbereitung.

An Geschenken erhielt das Kabinet:

4) eine weitere Papagaiamantine von unserm Mit-
glied Herrn Fried. Oesterlin.
| Die Anschaffungen für die Bibliothek waren
folgende: |

1) Bronn’s Klassen des Thierreichs.

2) Pringsheim’s Jahrbuch für Botanik.

3) v. Leonhardt’s Jahrbuch für Mineralogie.

4) OÖ. Staudinger’s exotische Schmetterlinge.

An Geschenken erhielt die Bibliothek:

1) Gaea von Mannheim, eine geologische Skizze von
Herrn Director Vogelgesang.

XV).

2) Vortrag über Photografie des gestirnten Himmels

von Herrn Professor Valentiner, Director der Sternwarte

zu Karlsruhe.

Die im Jahr 1887 gehaltenen Vorträge waren

folgende:
Den 31. Januar:

Den 28. Februar:

Den 29. März:

Den 25. April:

Den 26. September:

Den 31. Oktober:

Den 28. Mikäniher:

Herr Dr. Lindmann über Aceli-
matisation und Tropenkrankheiten.
Herr Dr. Stern über die Haut und
Hautkrankheiten.

Herr Dr. Eyrich über stationäre
Parasiten des Menschen mit besonderer
Berücksichtigung von Taeuia solium,
nebst Erläuterung an Demonstrations-
objecten.

Herr Medicinalrath Dr. Stehberger
über die Kanalisation hiesiger Stadt
und über die Frage der Kanalsgas-
krankheiten.

Herr Director Vogelgesang über
eine geologische Sendung als Sach-
verständiger bei dem neuen Eisen-
bahnbau Weitzen-Hintschingen, (stra-
tegische Bahn).

der Berichterstatter über die Mann-
heimer Sternwarte, und biografische
Notizen ihrer Astronomen.

Herr Dr. Bissinger über Denaturir-
ung von Spiritus unter Mittheilung
des Verfahrens und Demonstration
der bezüglichen Präparate.

An dem (nicht medicinischen) Lesezirkel

des Vereins haben

im Jahr 1887 Theil genommen 30

Mitglieder. Es bestehen seit September 1887 3 Zirkel:
In dem 1. Zirkel gehen folgende Schriften neu: 1) Natur-
forscher, 2) Humboldt, 3) entomologische Nachrichten,

XVII.

4) Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure. In dem 2.
Zirkel: 1) Die Natur, 2) Gaea, 3) Wiener Gartenzeitung. In
dem 3. Zirkel: 1) Das Ausland, 2) Isis, 3) Schriften zur Ver-
breitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in Wien, 4) die
Schriften des naturhistorischen Vereins zu Donaueschingen.

Was die Schriften anbelangt, die der Vereins-
bibliothek im litterarischen Tauschverkehr von Akademien,
Staatsstellen und naturwissenschaftlichen Vereinen zu-
gingen, so waren es deren 96.

Die finanziellen Verhältnisse des Vereins
waren trotz fortgesetzt grösserer Ausgaben für Vermehr-
ung und Instandhaltung unserer Sammlungen, doch recht
befriedigend und ergiebt auch dieses Jahr die Bilanz
wieder einen, wenn auch kleinen, Ueberschuss.

In einer Zeit, wie die unsrige, wo gerade die Na-
turwissenschaften und ihre Fortschritte auf der Tages-
ordnung stehen, das Tagesgespräch bilden und Jedermann
interessiren, müsste man denken, dass es das Bestreben
aller Gebildeten hiesiger Stadt sein müsste, durch Eintritt
in den Verein seine Lebensfähigkeit und Productionskraft
zu stärken. Es bleibt dies der stille Wunsch von allen
Mitgliedern. In seinem langen Bestehen hat es unserm
Verein allerdings noch nie an Freunden und Gönnern
gefehlt und da er aus einem Bedürfniss der gebildeten
Klassen selbst hervorgegangen ist, so sollte er jetzt, mit
zunehmender Entwickelung und Grösse der Stadt, erst
recht zu einer beliebten, volksthümlichen Institution wer-
den. Möge sich diese Hoffnung erfüllen! |

Die Personen wie die Verhältnisse können ändern
und wechseln, aber der Verein selbst mit seinen prakti-
schen Aufgaben kann und muss in einer Stadt wie Mann-
heim blühen, aus der er stets neue Wurzeln des Bestandes
und der Kraft zu ziehen in der Lage ist.

Das Vertrauen auf diese nie alternde Kraft des
Vereins, und auf seine stete Verjüngung sowie auf ferneres

XIX

kameradschaftliches Verhältniss seiner Mitglieder bleibt
aufrecht bestehen.

Der Vorstand hatte bei der vorgenommenen Neuwahl
keine Veränderung.

Kassenbericht 1887.

I. Allgemeine Section:
Einnahme: Ausgabe:

Kassenvorrat von 1886 A
Jahresbeiträge von 111 Mit-

gliedern . 1999. —.
Staatsbeitrag . Dr FA
Städtischer Beitrag „500. —.
. Beitrag des Bibliothekvereins „ 30. —.
Verkaufte Zeitschriften . ur 5

Neuanschaffungen und Unter-
haltung d. naturhistorischen
Kabinets . | M. 898. 60.

Für die Bibliothek. Ben 2°; 1 Mol 23

Beitrag z. medizin. Lesezirkel „296. —.

Inserate, Porti, Druckkosten etc. =. 481. 66,

Vorträge 2 : n 1. 36.

Dienergehalt . „ 800: —.

Gratification für den ur
1886 und 18397 . : „200. —.,

Kassenvorrat für 1888 . : Ne

II. Medizinische Section:

Kassenvorrat von 1886 a 11. 50.
Beitrag der Ärzte zum Lese-

zirkel . „ 432. —.
Beitrag der allgem. Kasse zum

Lesezirkel . . unser
Uebertrag AM. 3194. %. AM. 2455. 45.

XX,
Einnahme: Ausgabe:
Uebertrag AM. 3194. 9%. A. 2455. 45.
Buchhändler und Buchbinder BO
Dienergehalt „105. —.
Kassenvorrat für 1888 . s 38. 50.

AM. 3194. 95. M. 3194. 9.

Vereins-Jahr 1888.

Die gehaltenen Vorträge und Mittheilungen
waren der Reihe nach folgende:

30. Januar: Herr Dr. Bissinger über Spiritutsdenaturir-

30. April:

25: Jum:

ung. Herr Dr. Eyrich über die Lehre von
der Eiszeit mit besonderer Berücksichtigung
der Verdienste Schimpers .und dessen Prio-
ritätsansprüche gegenüber Agassiz.

Herr Dr. Bissinger über Elektricitätser-
scheinungen an Quarz, sowie über den Nach-
weis von diobetischem Harn. Der Bericht-
erstatter, Oberstabsarzt Dr. Müller über
Lorenz’sche Stahlmantelgeschosse vom humani-
tären Standpunkte aus, nach den Versuchen
von Herrn Generalarzt Dr. von Beck.

Herr Bezirksthierarzt Fuchs über Mikro-
organismen, 1. Theil.

29. Oktober: derselbe über das gleiche Thema, 2. Theil.

Am 26. Mai wurde ein gemeinschaftlicher Ausflug
in den Käferthaler Wald zur Besichtigung des städtischen
Wasserwerkes unternommen.

XXI.

In der Generalversammlung vom 30. Januar wurde
der bisherige Gesammtvorstand wieder bestätigt und be-
steht derselbe aus folgenden Mitgliedern:

1. Präsident:

Herr Oberstabsarzt Dr. Müller.

2. Vicepräsident:

Herr praktischer Arzt Lindmann.

3. Erster Sekretär:

Herr Dr. Bissinger.

4. Zweiter Sekretär:

Herr praktischer Arzt Peitavy.

5. Bibliothekar:

Herr Giershausen.
6. Kassier:
Herr R. Henking.

An dem naturwissenschaftlichen Lesezirkel
beiheiligten sich in 3 Zirkeln 24 Mitglieder.

Der Vereinsbibliothek gingen im litterarischen
Tauschverkehr von Akademien, Staatsstellen und natur-
wissenschaftlichen Vereinen im Ganzen 74 Schriften zu.

Für das Museum konnten, da die vorhandenen
Mittel zur Bestreitung der Kosten für die Jahresberichte
85—88 bereit gestellt wurden, keine weitere Anschaffungen
gemacht werden und beschränkte sich der Verein auf
Erhaltung des vorhandenen Bestandes.

An Geschenken erhielt unser naturhistorisches
Kabinet:

Von Herrn Professor F. G. Fischer in Stuttgart
ö Nester von Singvögeln mit den dazu gehörigen Eiern.

Von Herrn Albert Müller aus Karlsruhe ein Maori-
schädel aus Neuseeland, ein sehr seltenes Exemplar.

Von Herrn Custos Professor Arnold hier ein Ei
des neuholländischen Strausses oder Emu mit eingravirten
Zeichnungen.

XXII.

Von den Herren Brüdern Stephani hier exotische
Schmetterlinge aus Kamerun.

Von dem hiesigen Stadtrathe wurden auch dieses
Jahr 500 M. ins Budget der Stadt aufgenommen, was
dankend hier erwähnt werden muss.

Die finanziellen Verhältnisse des Vereins gestalteten
sich, wie stets bisher, günstig und zufriedenstellend, indem
von grossen Ausgaben abgesehen wurde.

Die Zahl unserer Mitglieder ist 110. Im Laufe des
Jahres haben wir aus ihrer Mitte treue Anhänger verloren:
die Herren: Graf von Oberndorff und Direktor Vogel-
gesang, sowie die Herren Banquier Oppenheim und
Arzt Mermann sen. Die beiden erstgenannten waren
lange Jahre Präsidenten der Gesellschaft. Den älteren
Vereinsmitgliedern ist Herr Graf vonOberndorff durch
seine feine, liebenswürdige Persönlichkeit, gleich vornehm
im Denken wie im Handeln, in noch frischer Erinnerung.
Bis zu seinem im Jahre 1870 erfolgten Wegzug von hier
bewahrte er dem Verein stets sein aktives Interesse.
Derselbe starb zu Neckarhausen den 17. Dezember 1888
86 Jahre alt.

Herr Director Vogelgesang, als Geologe und
Mineraloge weitbekannt, hatte sich um die Sammlungen,
besonders die Ordnung und Vermehrung der Mineralien,
um die inneren Geschäfte des Vorstandes z.B. Verfertigung
von Jahresberichten während vieler Jahre, durch seine im
Verein gehaltenen Vorträge, verdiente Anerkennung er-
worben und kam sein ganzes mittheilendes und anregendes
Wesen demselben sehr zu statten. Er starb den 4. Oktober
im 62. Lebensjahre.

ce

Einnahme:

Kassenvorrat von 1837 . 0. 69,
Jahresbeiträge von 110 Mit-

gliedern 14} 19005 =;
Staatsbeitrag . ne Bine, BA,
Städtischer Beitrag „500. —
Beitrag des Bibliothekvereins —. —
Neuanschaffungen und Unter-

haltung d. naturhistorischen

Kabinets M.
Für die Bibliothek .
Beitrag z. medizin. Lesezirkel :
Inserate, Porti, Druckkostenetc. 3
Vorträge und Ausflüge . 5
Dienergehalt und Gratification y
Kassenvorrat für 1889 y

ll. Medizinische Section.
Kassenvorrat von 1837 . ER DREIN:
Beitrag d. Ärzte z. Lesezirkel „ 315. —
Beitrag der allgem. Kasse zum

Lesezirkel . n.. 280. —
Buchhändler und ar 5
Dienergehalt x
Kassenvorrat für 1889

M. 3058. 33. M.

Kassenbericht 1888.

I. Allgemeine Section.

XXI.

Ausgabe:

vl.
225.
280.

78.

48.
400.
660.

454.
120.
59.

A. 3058.

0.
33.

Schriften, Abhandlungen, Jahresberichte etc.,

9.

11.

eingegangen von |
Vereinen, Gesellschaften und Anstalten.

NNTNNDNEN

. Altenburg, Mittheilungen aus dem Österlande von

der naturf. Gesellschaft des Osterlandes. Neue Folge.
4. Band.

. Braunschweig, Verein für Naturwissensch. 4. Jahres-

bericht. 1883 —1886.

. Buda-Pest, Mathemat. naturwissensch. Mittheilungen

d. k. ungar. Gesellsch. 2. u. 3. Bd. 1883—85.

. Bremen, Naturwissenschaftl. Verein, Abhandlungen.

10. Bd. Heft 1—2.

. Boston, Naturhistorischer Verein, Memoires. Vol. 4.

No. 1—6.

. Breslau, Schlesische Gesellschaft für vaterländische

Kultur. Jahresbericht pro 1887.

. Bern, Naturforschende Gesellschaft, Mittheilungen

ders. pro 1887.

. Chur, Naturforschende Gesellschaft Graubündens,

Jahresbericht pro 1884-1885, 1886—1887.
Colmar, Gesellschaft für Naturgeschichte, Bulletin
und Supplem. 27., 28., 29. Jahrg. 1886-1888.

. California, Academy of Sciences, Bulletin Vol. II

N0. 6,7,
Darmstadt, Centralstelle für Landesstatistik. Mit-
theilungen 1887. Jan.-Dechbr. 1888 — August.

12.

13.

XXV.

Donaueschingen, Schriften des Vereins für Ge-
schichte und Naturgeschichte 1888. Heft 6.

Dresden, Isis, naturwissenschaftliche Gesellschaft.
Sitzungsberichte 1887 Juli-Decbr., 1888 Januar-Juni.

. Frankfurt a. Main, Senkenb. naturf. Gesellschaft.

Bericht pro 1888.

. Graz, Verein der Aerzte in — Mittheilungen pr. 1887

und Chronik des Vereins.

. Graz, Verein der Aerzte in Steiermark, Mittheil. pr.

1863 — 1888.

. Graz, Steiermärkischer Gartenbau-Verein, Mittheil-

ungen pr. 1887.

. Giessen, Öberhessische Gesellschaft für Natur- und

Heilkunde. 25. Bericht.

. Greifswald, Naturwissenschaftl. Verein für Neu-

Vorpommern und Rügen, Mittheil. 19. Jahrg.

. Hannover, Naturhist. Gesellschaft. 34.—37. Jahres-

bericht 1883—1887.

. Horic, (Böhmen), Fachschule für Steinbereitung und

Bildhauer. Bericht für 1887 — 1888.

. Halle a. S., Leopoldina, amtliches Organ d. Kaiser].

Leopold. Carol. deutsch. Academie der Naturf. Heft
24. 1—20.

. Halle a. S., Verein für Erdkunde Mittheilungen

pro 1888.

. Karlsruhe, Oentralbüreau f. Meteorologie u. Hydroogr.

im Grossherz. Baden. Jahresber. pr. 1887.

. Karlsruhe, Naturwissenschaftlicher Verein. Band 10.

1883—1888.

. Kärnthen, Naturhistor. Landes-Museum. Jahrbuch

pr. 1886. Heft 18 u. 19.

. Königsberg, Physikal. öconom. Gesellschaft. Schrif-

ten ders. Jahrg. 28.

. Landshut, Botanischer Verein, 10. Bericht pr. 1886

— 1887.

XXVl.

29.

0.

31.

32.

33.

38.

München, Königl. Bayr. Academie der Wissenschaften.
Sitzungber. 1888. Heft 1—3.

Moskau, Societe imperiale des naturalistes.. Bulletin
1888, No. 1, 2, 3 mit Beil.

Minneapolis, Geological and Natural History Survey
of Minnesota, 15. annual Report 1886 und Bulletin
1,2, 3 und 4.

Mecklenburg, Verein der Freunde der Naturge-
schichte. Archiv. Jahrg. 41, 1887. |
Marburg, Gesellschaft zur Beförderung der ges.

Naturwissenschaften. Sitzungsber. 1886—1887.

. Marburg, Gesellschaft zur Beförderung der ges.

Naturwissenschaften. Schriften der Gesellsch. Bd. 12.
Abth. II.

. Münster, Westphälischer Verein für Wissenschaft

und Kunst. 16. Jahresbericht 1887.

. Nürnberg, Naturhistor. Gesellschaft, Jahresbericht

pro 1887.

. Nürnberg, dies., Festschrift zur Begrüssung des

18. Kongr. der deutschen antropol. Gesellschaft in
Nürnberg 1887.

Odessa, Societ& des naturalistes, Jahresbericht, Theil
12, Heft 2, als Beilage: die fossilen Knochen des
Odessaer Steppenkalkes. Theil 13, P. I.

. Petersburg, Verein für Naturkunde, Jahresber. 1888.

Band 19. Geol., Mineral., Zool. u. Physiol.

. Prag, Verein für Naturwissensch. (Lotos), Band.8 d.

Jahrbuchs 1887.

. Philadelphia, Academy of natural sciences. Proce-

dings Pars I Jan.-Febr. 1888.

. Passau, Naturhistor. Verein. 14. Bericht 1886 — 1887.
. Pollichia, naturwissenschaftl. Verein der Rheinpfalz.

Jahresbericht 43—46.

. Rio de Janeiro, Archivos de Museo nacional. Vol.

vI. 1,2, 3, 4 Trimestre. 1887.

45.

46.

XXVl.

Regensburg, naturwissenschaftl. Verein. Correspon-
denzblatt f. 1886—1887. Heft I. |

Schweiz, naturwissenschaftl. Gesellschaft. Verhand-
lungen ders. Jahresb. 1886—1887.

. Santiago, deutscher naturwissenschaftl. Verein, Ver-

handlungen, 5. Heft.

. Triest, Societa adriatica die Scienze natur. Bolle-

tino Vol. X.

. Upsala, meteorolog. Observatorium der Universität.

Bulletin, Vol. 19, 1887, und Les orages dans la penin-
sule scandinave.

. Wien, zoolog. botanische Gesellschaft. Verhandlungen

1888. Bd. 38. I u. II Quart.

.—, K. K. geologische Reichsanstalt, Verhandlungen

1888. No. 1-13. Jan.-October.

.—, K. K. naturhist. Museum. Annalen. Band III.

Heft 2. u:3;

. —, Verein zur Verbreitung naturw. Kenntnisse. 27, u.

28. Band. 1886 —-1887—1888.

. Wernigerode, naturwissenschaftl. Verein des Harzes.

Schriften. Band II. 1887.

. Washington, National Academy of Sciences. Me-

moires. Vol. III. Pars II. 1886.

. —, Smithsenian Institution. Annual Report. 1885.

Pars 7 u.

. —, Departement of Agriculture. 1885.

. —, Navdl Observatory. united States etc. Astronomic.

u. meteorolog. Observ. 1885.

. —, United States geological Survey. 5. Annual Rep.

1883 — 1884.

. —, Report of the Controllers of the Currency. Dec. I

1885.

. Wiesbaden, nassauischer Verein für Naturkunde.

Jahrgang 40. 1887.

XXVIl.

62.

63.

64.

68.

66.

67.

68.

69.

70.
FL;

12.
73.

14.

Bonn, Naturhist. Verein f. Rheinland u. Westphalen.
Verhandl. Jahrg. 45. |

Boston, natural History. Memoires. Vol. 3. No.
12 u. 13. Vol. 4. No. 1—6.

—, american Academy of arts and Sciences. Proce-
dings. Vol. 14. P. I.

Brünn, Gesellschaft zur Beförd. des Ackerbaues, d.
Natur- u. Landeskunde. Mittheilungen 1887.

Basel, naturf. Gesellschaft. Verhandlungen. Theil 8.
Heft 1-2. 1887. |

Christiania, norweg. Commission für europ. Grad-
messung. Geodätische Arbeiten von 1880, 1882 u. 1885.

Darmstadt, Verein für Erdkunde etc. Notizblatt
1887. Heft 8.

Freiburg i. Breisgau, naturf. Gesellschaft. Verhand-
lungen. Bd. 2. 1887.

Görlitz, naturf. Gesellschaft. Abhandlg. Bd. 19. 1887.

Heidelberg, naturhistor. medicin. Verein. Verhand-
lungen. Bd. 4. Heft 1. |

Linz, Verein für Naturkunde. Mittheilungen. 1887.

Lüneburg, naturwissenschaftl. Verein. Jahreshefte
10. 1885 u. 1887.

Pressburg, Verein für Natur- u. Heilkunde. Ver-
handlungen. Heft 6. Jahrg. 1884—1886.

Angeschafft wurden:

. Electrotechnische Zeitschrift. Heft 1—23.
. Neues Jahrbuch für Mineralogie. Fortsetzung. 1888.

Bd. 1 u.2. 1889. Bd.1. Heft 1. 6. Beilage-Bd. Heft I.

. Bronn’s Klassen des Thierreichs. Fortsetzung. Band

6. Reptilien, Vögel, Säugethiere.

. Dr. von Reichenow, Vogelbilder aus fernen Zonen.

Liefer. 1—11.

. Rossmäsler, Geschichte der Erde.

ne

DU

ıoıpvomHr

XXIX.

Es gingen ferner noch ein:

. Catalogus etymologic. Coleopt. u. Lepidopt. und
. Taschenwörterbuch für Botaniker, als Geschenke von

Herrn Prof. Dr. L. Glaser hier.

‚ Ueber die Entwickelung der Photographie in ihrer An-

wendung auf die Astronomie von Professor Dr. W.
Valentiner, Geschenk von dem Herrn Verfasser.

. Monographie der Lebermoosgattung Physiotum von

J. B. Jack.

. Untersuchungen über die altkrystallin. Schiefergesteine .

etc. von J. Lehmann.

. Vorträge, gehalten im Alterthumsverein hier; Geschenk

von Herrn Prof. Baumann hier. 2. Hefte.

Im Lesezirkel eireulirten:
Natur.

Gäa.

. Humboldt.

. Naturforscher.

. Isis.

. Entomolog. Nachrichten. /

. Schriften des Vereins zur Verbreit. naturw. Kenntnisse

in Wien.

. Schriften des Vereins f. Geschichte u. Naturgesch. in

Donaueschingen.

. Wiener Gartenzeitung.
10.
AT.

Ausland.
Zeitschrift des Vereins deutscher Ingenieure.
Mit dem 1. October 1888 hörte die Zeitschrift „Der

Naturforscher“ auf zu erscheinen und wurde als Ersatz
dafür für das letzte Quartal 1888 die Naturwissenschaftl.
Wochenschau eingeschoben. Neu aufgenommen wurde die
Monatsschrift: „Himmel und Erde“, herausgegeben von der
Gesellschaft Urania in Berlin.

Verzeichniss

der

Akademien, Staatsstellen & wissenschaftlichen Vereine,
mit welchen der Mannheimer Verein für Naturkunde
in literarischem Tauschverkehr steht.

1) Agram (Kroatien), Kroatischer Naturforscher-Verein.
2) Altenburg, Der Gewerbeverein.
3) —, Der bienenwirthschaftliche Verein.
4) Amsterdam, Koninkl. Zoolog. Genootschap: Natura
artis magistra.
5) Annaberg (Sachsen), Annaberg-Buchholzischer Verein
für Naturkunde.
6) Augsburg, naturhistorischer Verein.
1) Augusta, Commissioner of the State of Maine.
8) Bamberg, naturhistorischer Verein.
9) Basel, naturforschende Gesellschaft.
10) Berlin, Verein zur Beförderung des Gartenbaues in
den königl. preuss. Staaten.
11) Berlin, Königl. Bibliothek.
12) Bern, allgemeine schweizerische naturforschende Ge-
sellschaft.
13) Bern, naturforschende Gesellschaft.
14) Bistritz, Gewerbeschule.
15) Bonn, naturhistorischer Verein für die preussischen
Rheinlande und Westfalen.
16) Boston, Society of natural history.
17) Boston and Cambridge (Massachusetts), Academy
of arts and Sciences.

2 A ur EEE

XXXI.

18) Bremen, naturwissenschaftlicher Verein.

19) Breslau, schlesische Gesellschaft für vaterländische
Cultur.

20) Brünn, naturforschender Verein.

21) Brünn, K. K. Mährisch-Schlesische Gesellschaft zur
Beförderung des Ackerbaues, der Natur- und Landes-
kunde.

22) Cambridge, the Harward college (Massachussets).

23) Carlsruhe, landwirthschaftliche Centralstelle für das
Grossherzogthum Baden.

24) —-, Grossherzogl. meteorologische ÜOentralstation.

25) —, naturwissenschaftlicher Verein.

26) —, Badischer Verein für Geflügelzucht.

27) —, Der Gartenbau-Verein für das Grossherzogthum
Baden. |

28) Cassel, Verein für Naturkunde.

29) —, hess. Landwirthschafts-Verein.

30) Chemnitz, naturwissenschaftliche Gesellschaft.

31) Cherbourg, Societ&e des Sciences naturelles.

32) Chicago, Academy of Sciences.

33) Christiania, Königl. norwegische Universität.

34) Chur, naturforschende Gesellschaft Graubündens.

35) Colmar, Societe d’histoire naturelle.

36) Columbus, Staatsackerbaubehörde von Ohio.

37) Cordoba (Republ. Argent.), Academia Nacional de

Ciencias.
38) Darmstadt, Grossh. Hessische Centralstelle für die
Landesstatistik.
39) —, Verein für Erdkunde und verwandte Wissenschaften.
40) —, mittelrheinischer geologischer Verein.

41) —, Gartenbau-Verein.

42) Donaueschingen, Verein für Geschichte und Natur-
geschichte der Baar u. der angrenzenden Landestheile.

43) Dresden, Gesellschaft Flora für Botanik und Garten-
bau.

XXXI.

44) Dresden, Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis in
Dresden. |

45) Dresden, OVekonom Gesellschaft im Königr. Sachsen.

46) Dublin, Natural history Society.

47) Dürkheim a/H., Pollichia, naturwissenschaftlicher
Verein der Rheinpfalz.

48) Emden, naturforschende Gesellschaft.

49) Erfurt, Gartenbau-Verein.

50) Florenz, Reale Comitato geologico d’Italia.

51) Frankfurt a. M., Senkenbergische naturforschende
Gesellschaft.

52) —, Physikalischer Verein.

55) Freiburg i. Br., naturforschende Gesellschaft.

54) Fulda, Verein für Naturkunde.

55) Giessen, oberhessische Gesellschaft für Natur- und
Heilkunde.

56) Görlitz, naturforschende Gesellschaft.

57) —, Oberlausitzische Gesellschaft der Wissenschaften.

58) Gotha, Thüringer Gartenbau-Verein.

59) Graz, Verein der Aerzte in Steiermark.

60) Graz, K. K. Steiermärk. Gartenbau-Verein.

61) —, Naturwissenschaftl. Verein für Steiermark.

62) Greifswald, naturwissenschaftlicher Verein für Neu-
Vorpommern und Rügen.

63) Halle, naturwissenschaftl. Verein für Sachsen und

Thüringen.

64) —, Verein für Erdkunde.

65) —, Kaiserl. - Leopoldinisch - Carolinische Academie der
Naturforscher.

66) Hamburg, die deutsche Seewarte.

67) Hanau, wetterauische Gesellschaft für die gesammte
Naturkunde.

68) Hannover, naturhistorische Gesellschaft.

69) Heidelberg, naturhistor.-medicinischer Verein.

70) Kaiserslautern, pfälz. Gesellschaft für Pharmacie.

vs

XXXIII

71) Klagenfurt, naturhistorisches Landesmuseum für
Kärnthen.

72) Königsberg, K. physikal.-ökonomische Gesellschaft.

73) Landshut, botanischer Garten. |

74) Lausanne, Soci6te vaudoise des Sciences naturelles.

75) Linz, Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der
Ems.

76) London, die Redaction der Zeitschrift „Nature, a
weekly illustrated journal of Sciences.“

77) Lüneburg, naturwissenschaftlicher Verein.

78) Luxemburg, Societe de Botanique du grand Duch&
de Luxembourg.

79) Madison, Wisconsin State agricultury Society.

80) Magdeburg, naturwissenschaftlicher Verein.

81) Marburg, Gesellschaft für Beförderung der gesamm-
ten Naturwissenschaften. |

82) München, k. bairische Akademie der Wissenschaften.

83) Münster, Westphälischer Provinzial-Verein für Kunst
und Wissenschaft.

84) Mainz, rheinische naturforschende Gesellschaft.

85) —, Gartenbau-Verein.

86) Modena, Societä dei Naturalisti.

8) Neubrandenburg, Verein der Freunde der Natur-
geschichte in Mecklenburg.

88) Neutitschein, landwirthschaftlicher Verein.

89) New-York, American Museum of Natural history.

90) Nürnberg, naturhistorische Gesellschaft.

31) Odessa, Zapiski Nwrossiiskago Obsezteva Estestewo
ippitatelei (Societe des Naturalistes de la Nouvelle
Russie). |

92) Offenbach, Verein für Naturkunde.

93) Osnabrück, naturwissenschaftlicher Verein.

94) Palermo, Reale Össervatorio.

95) Passau, naturhistorischer Verein.

96) Peterwardein, Wein- und Gartenbaugesellschaft.

XXXIV.

97) Philadelphia, Academie of Natural Sciences.
98) Portland, Society of Natural history. U.S.o.A.
99) Prag, naturhistorischer Verein „Lotos“.
100) Petersburg, Verein für Naturkunde.
101) Regensburg, K. baierische botanische Gesellschaft.
102) —, Naturwissenschaftlicher Verein.
105) Reichenbach, voigtländischer Verein für allge-
meine und spezielle Naturkunde.
104) Riga, naturforschender Verein.
105) Salem, Massachusetts, the Essex Institute.
106) San Francisco, California Academy of Natural
Sciences.
107) St. Petersburg, Kaiserl. physikalisches Central-
Observatorium.
108) Speyer, Allgemeiner deutscher Apotheker-Verein,
Abtheilung Süddeutschland.
109) St. Gallen, naturwissenschaftliche Gesellschaft.
110) St. Louis, Missouri, Academy of Sciences.
111) Stettin, Entomologischer Verein.
112) —, Verein für Erdkunde.
113) Strassburg, Societ@ des Sciences naturelles.
114) Stuttgart, Verein für vaterländische Naturkunde.
115) Trier, Gesellschaft für nützliche Forschungen.
116) Triest, Societa Adriatica di Science naturali.
117) Upsala, Königl. Universitäts-Sternwarte.
118) Washington, Smithsonian Institution.
119) —, Surgeon generals Office.
120) —, The Commissioner of Patents of the United States
of America. |
121) —, The United States of naval Observatory.
122) —. Departement of Agriculture.
123) —, War Departement Signal Service of United States
Army. |
124) Wien, K. K. geologische Reichsanstalt.
125) —, K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft.

XXXV,

126) Wien, K. K. Landwirthschafts-Gesellschaft.
127) —, K. K. Gartenbau-Gesellschaft.
128) —, K. K. naturhistorisches Hofmuseum, I Burgring.

129) —, Freunde der Naturwissenschaften.
130) —, Verein für Verbreitung naturwissenschaftlicher
Kenntnisse. |

131) Weimar, Gr. Sachsen-Weimar-Eisenach’scher Land-
wirthschaftlicher Verein.

132) Wiesbaden, Verein für Naturkunde in Nassau.

133) Würzburg, polytechnischer Verein.

134) —, landwirthschaftlicher Verein für Unterfranken und
Aschaffenburg.

135) Zürich, naturforschende Gesellschaft.

136) —, die meteorologische Centralstelle der schweizeri-
schen naturforschenden Gesellschaft.

137) Zwickau, Verein für Naturkunde.

Verzeichniss

der

ordentlichen Mitglieder.

Seine Königliche Hoheit der Grossherzog
Friedrich von Baden,

als gnädigster Protektor des Vereins.

Seine Grossherzogliche .Hoheit der Prinz und Markgraf
Wilhelm von Baden.

Seine Grossherzogliche Hoheit der Prinz und Markgraf
Carl von Baden.

XXXVIl.

Mitglieder 1885.

Herr Aberle, Israel, Kaufmann.

„ Aletter, Ernst, Buchhändler.

„ Arnold, Georg, Professor.

„ Dr. Anselmino, Ludwig, Arzt.

„' Baum, August, Kaufmann.

„ Baumann, Karl, Professor.

„ Dr. Behaghel, August, Professor.

„ Dr. Bertheau, Georg, Arzt.

„ Dr. Bissinger, Karl, Chemiker.

„ Böhm, Josef, Kaufmann.

„ Dr. Brigel, Gustav, Chemiker.

„ Darmstädter, Julius, Kaufmann.

„ Darmstädter, Wilhelm, Kaufmann.

„ Dr. Diffene, Karl, Kaufmann.

„ Donecker, August, Kunsthändler.

„ Engelhard, Herm., Fabrikant.

„ Esser, Anwalt.

„ Dr. Eyrich, Ludwig, Privatgelehrter.

»„ Dr. Feldbausch, Max, Arzt.

„ Dr. Fischer, Emil, Bezirksarzt.

„ Fuchs, Philipp, Bezirksthierarzt.

„ Dr. Galle, Paul, Assistenzarzt.

„ Dr. Gebb, Heinrich, Assistenzarzt.

= Dr: Görsg, Arzt.

„ Dr. Gernandt, Karl, Arzt.

„ Dr. Gernandt, Jul., Arzt.

„ Girshausen, Friedr., Privatmann.

„ Dr. Giulini, Lorenz, Fabrikant.

„ Dr. Glaser, Karl, Fabrikdirektor.

„ Glöklen, Otto, Kaufmann.

„ Dr. Gockel, Lehramtspraktikant.

„ Dr. Greiff, Franz, Bezirksassistenzarzt.

„ Gunzert, Theodor, Kaufmann.

„ Haas, Karl, Kaufmann.

XXXVII.

Herr Henking, Robert, Chemiker.

Herber, Karl, Apotheker.
Herrschel, August, Kaufmann.
Dr. Heuck, Gustav, Arzt.

Dr. Heuck, Otto, Arzt.
Hirsch, Louis, Kaufmann.

Dr. Hirschbrunn, Apotheker.
Hirt, Adolf, Apotheker.

Hoff, H. C., Privatmann.
Hoffmann, Adolf, Apotheker.

Dr. Hoffmann, P. W., Fabrikant, Trudi

Dr. Hohenemser, Br Banquier.
Hummel, Gustav, Fabrikant.
Jörger, Karl, Kaufmann.

Kahn, Emil, Kaufmann.

Dr. Kahn, J., Arzt.

Dr. Kessler, Heinrich, Arzt.
Köhler, Jacob, Privatmann.
Kollmar, Zahnarzt.
Kranzfelder, Apotheker.

Dr. Ladenburg, Leopold, Oberrat.
Lanz, Heinrich, Fabrikant.

Lauf, Franz, Buchhändler.
Lelbach, Franz, Kaufmann.
Lindemann, Professor.

Dr. Lindmann, Jsidor, Arzt.
Lutz, Franz, Oberlehrer.
Mayer-Dinkel, Salomon, Kaufmann.
Dr. Mermann, Alphons, Arzt.

Dr. Mermann, Samuel, Arzt.

Dr. Mellinger, Augenarzt.

Dr. Mermagen, Arzt.

Dr. Messer, Hermann, Arzt.
Mühlhäuser, Friedr., Professor.
Dr. Müller, Franz, Oberstabsarzt.

nr er ee hr en Me See ie

- u ee Fl A

XXXIX,

Herr Nemnich, Friedrich, Buchhändler.
Nestler, Friedrich, Kaufmann.

Neumann, Jakob, Kaufmann.

Dr. Nöther, Ferdinand, Arzt.
vonOberndorff, Graf, k.k. Kämmerer, Neckarhausen.
Oesterlin, Friedr. jun., Kaufmann.
Oppenheim, David, Banquier.

„ Dr. Peitavy, Ludwig, Arzt.

Ritter, Heinrich, Stadtbaumeister.
Rosenthal, Adolf, Kaufmann.

Dr. Rothschild, Isidor, Arzt.

„ Rumpel, Heinrich, Hofrat.

„ Dr. Schellenberg, Bezirksarzt, Weinheim.
„ Scheubly, August, Apotheker.

„ Schneider, Eduard, Architekt.

„ Schrader, Hermann, Kaufmann.

„ Schröder, Walther, Kaufmann

„ Schwarz, Wilhelm, Institutsvorsteher.-

„ Seipio, August, Privatmann.

„ Scipio, Ferdinand, Gutsbesitzer.

„ Dr. Staudt, Jakob, Arzt.

„ Stauffert, Karl, Telegraphendirektor.

„ Dr. Stehberger, Georg, Arzt.

„ Dr. Stenger, Arzt.

„ Stoll, Louis, Kaufmann. |

„ Dr. Thelemann, Friedr., Oberstabsarzt.
= 2 De. Traub, oda’ Arzt.

„ Traumann, Eduard, Consul.

„ Vogelgesang, Wolfgang, Direktor.

»„ Volger, Adolf, Apotheker.

„ Voss, Heinrich, Architekt.

„ Dr. Wagner, Josef, Arzt.

„ Walther, J. Ph., Buchdruckereibesitzer.
„ Weber, Buchhändler. |

n„ Dr. Weiss, Leopold, Augenarzt.

XL.

Herr

N

Wengler, Friedrich, Landgerichtsrath.
Dr. Winterwerber, Karl, Arzt.
Dr. Zeroni, Heinrich, Arzt.

Mitglieder 1886.
Aberle, Israel, Kaufmann.
Aletter, Ernst, Buchhändler.

Dr. Anselmino, Ludwig, Arzt.
Arnold, Georg, Professor.
Ascher, Apotheker.

Baum, August, Kaufmann.
Baumann, Karl, Professor.

Dr. Behaghel, August, Professor.
Berge, Julius, Kaufmann.

Dr. Bertheau, Georg, Arzt.

Dr. Bissinger, Karl, Chemiker.
Böhm, Josef, Kaufmann.

Dr. Brigel, Gustav, Chemiker.
Darmstädter, Julius, Kaufmann.
Darmstädter, Wilhelm, Kaufmann.
Dr. Diffene, Karl, Kaufmann.
Donecker, August, Kunsthändler.
Dr. Eckenroth, Chemiker, Ludwigshafen.
Engelhard, Hermann, Fabrikant.
Dr. Eyrich, Ludwig, Privatgelehrter.
Dr. Feldbausch, Max, Arzt.

Dr. Fischer, Emil, Bezirksarzt.
Fuchs, Philipp, Bezirksthierarzt.
Dr. Gebb, H., Assistenzarzt.

Dr. Gernandt, Karl, Arzt.

Dr. Gernandt, Julius, Arzt.
Girshausen, Friedrich, Privatmann.
Dr. Giulini, Lorenz, Fabrikant.
Dr. Glaser, Karl, Fabrikdirektor.

Herr Glöklen, Otto, Kaufmann.

Dr. Görig, Arzt. |

Dr. Greiff, Franz, Bezirksassistenzarzt.
Gunzert, Theodor, Kaufmann.

Haas, Karl, Kaufmann.

Dr. Haas, Hermann, Buchdruckereibesitzer.
Heim, E. Kaufmann.

Henking, Robert, Chemiker.

Herker, Karl, Apotheker.

Dr. Hermann, J., Privatmann.
Herrschel, August, Kaufmann.

Dr. Heuck, Gustav, Arzt.

Dr. Heuck, Otto, Arzt.

Hirsch, Louis, Kaufmann.

Hirt, Adolf, Apotheker.

Hoff, H. C., Privatmann.

Hoffmann, Adolf, Apotheker.

XLI.

Dr. Hoffmann, F. W., Fabrikant, Ludwigshafen.

Dr. Hohenemser, Aug., Bangtier.
Hummel, Gustav, Fabrikant.
Jörger, Karl, Kaufmann.

Kahn, Emil, Kaufmann.

Dr. Kahn, J., Arzt.

Kabus, Otto, Reallehrer.

Dr. Kessler, Heinrich, Arzt.
Köhler, Jacob, Privatmann.

Dr. Ladenburg, Leopold, Privatmann.
Lanz, Heinrich, Fabrikant.

Lauf, Franz, Buchhändler.

Lelbach, Franz, Kaufmann.

Dr. Lindmann, Isidor, Arzt.

Lutz, Franz, Oberlehrer.
Mayer-Dinkel, Salomon, Kaufmann.
Dr. Mermann, Alphons, Arzt.
Dr."Mermann, Samuel, Arzt.

XLIl.

Herr Dr. Messer, Hermann, Arzt.

Mohr, Hermann, Fabrikant.

„ Mühlhäuser, Friedrich, Professor.
Dr. Müller, Franz, Oberstabsarzt.
Nemnich, Friedrich, Buchhändler.
Nestler, Friedr., Kaufmann.
Neumann, Jakob, Kaufmann.
Dr. Nöther, Ferdinand, Arzt.
vonOberndorff, Graf,k. k. Kämmerer, Neckarhausen.
Oesterlin jun., Friedr., Kaufmann.
Oppenheim, David, Bangquier
Dr. Peitavy, Ludwig, Arzt.

„ Bitter, Heinrich, Stadtbaumeister.

„ BRosenfeld, Jakob, Kaufmann.

„ Rosenthal, Adolf, Kaufmann.

„ Dr. Rothschild, J., Arzt.

„ Rumpel, Heinrich, Hofrat.

„ Dr. Schellenberg, Bezirksarzt, Weinheim.

„ Scheubly, August, Apotheker.

„ Sehneider, Eduard, Architekt.

„ Schrader, Herm., Kaufmann.

„ Schröder, Walther, Kaufmann.

„ Schwarz, Wilhelm, Institutsvorsteher. _

„ Scipio, August, Privatmann.

„ Scipio, Ferdinand, Gutsbesitzer.

„ Seubert, Max, Major a. D.

„ Dr. Staudt, Jakob, Arzt.

„ Dr. Stern, Arzt.

„ Stauffert, Telegraphendirektor.

„ Dr. Stehberger, Georg, Arzt.

„ Stoll, Louis, Kaufmann.

„ Dr. Thelemann, Friedr., Oberstabsarzt.
Dr. Traub, J., Arzt.

„ Traumann, Eduard, Consul.

„ Vogelgesang, Wolfgang, Direktor.

Herr Volger, Adolf, Apotheker.

Voss, Heinrich, Architekt.
Dr. Wagner, Josef, Arzt.

Walther, J. Ph., Buchdruckereibesitzer.

Dr. Weiss, Leopold, Augenarzt
Wengler, Friedrich, bLandgerichtsrath.
Dr. Winterwerber, Karl, Arzt.

Dr. Zeroni, Heinrich, Arzt.

Mitglieder 1887.

Aberle, Israel, Kaufmann.
Aletter, Ernst, Buchhändler.

Dr. Anselmino, Ludwig, Arzt.
Arnold, Georg, Professor.
Ascher, Apotheker.

Baum, August, Kaufmann.
Baumann, Karl, Professor.

Dr. Behaghel, August, Professor.
Berge, Julius, Kaufmann.

Dr. Bertheau, Georg, Arzt.

Dr. Bissinger, Karl, Chemiker.
Böhm, Josef, Kaufmann.

Dr. Brigel, Gustav, Chemiker.
Darmstädter, Wilhelm, Kaufmann.
Dr. Diffene, Karl, Kaufmann.
Donecker, August, Kunsthändler.

Dr. Eckenroth, Chemiker, Ludwigshafen.

Dr. Elsässer, Max, Arzt.
Engelhard, Herm., Fabrikant.

Dr. Eyrich, Ludwig, Privatgelehrter.
Dr. Feldbausch, Max, Arzt.

Dr. Fischer, Emil, Bezirksarzt.

Dr. Fischer jun., Emil, Arzt.

Dr. Galle, Paul, Assistenzarzt.

XLILH.

XLIV.

Herr Dr. Gernandt, Karl, Arzt.

Dr. Gernandt, Julius, Arzt.
Girshausen, Friedr., Privatmann.
Dr. Giulini, Lorenz, Fabrikant.

Dr. Glaser, Karl, Fabrikdirektor.
Glöklen, Otto, Kaufmann.

Dr. Greiff, Franz, Bezirksassistenzarzt.
Gunzert, Theodor, Kaufmann.
Haas, Karl, Kaufmann.

Dr. Haas, Hermann, Buchdruckereibesitzer.
Heim, E., Kaufmann.

Henking, Robert, Chemiker.
Herber, Karl, Apotheker.

Dr. Hermann, J., Privatmann.
Herrschel, August, Kaufmann.

Dr. Heuck, Gustav, Arzt.

Dr. Heuck, Otto, Arzt.

Hirsch, Louis, Kaufmann.

Hirt, Adolf, Apotheker.

Hoff, H. C., Privatmann.
Hoffmann, Adolf, Apotheker.

Dr. Hoffmann, F. W., Fabrikant, Ludwigshafen.
Dr. Hohenemser, Aug., Banquier.
Hummel, Gustav, Fabrikant.
Jörger, Karl, Kaufmann.

Kabus, Otto, Reallehrer.

Kahn, Emil, Kaufmann.

Dr. Kahn, J., Arzt.

Dr. Katz, Oskar, Arzt.

Dr. Kessler, Heinrich, Arzt.
Köhler, Jakob, Privatmann.

Dr. Ladenburg, Leop., Privatmann.
Lang, Karl, Lehramtspraktikant.
Lanz, Heinrich, Fabrikant.

Lauf, Franz, Buchhändler.

XLV.

Herr Lelbach, F. C., Kaufmann.
„ Dr. Lindmann, Isidor, Arzt.
„ Lutz, Franz, Oberlehrer.
„ Mayer-Dinkel, Salom., Kaufmann.
„ Dr. Mermann, Alphons, Arzt.
„ Dr. Mermann, Samuel, Arzt.
„ Dr. Messer, Hermann, Arzt.
„ Mohr, Hermann, Fabrikant.
„ Mühlhäuser, Friedr., Professor.
„ Dr. Müller, Franz, Oberstabsarzt.
„ Nemnich, Friedr., Buchhändler.
„ Nestler, Friedrich, Kaufmann.
„ Neumann, Jakob, Kaufmann.
„ Dr. Nöther, Ferdinand, Arzt.
„ vonOberndorff, Graf,k.k. Kämmerer, Neckarhausen.
„ Oesterlin jun., Friedr., Kaufmann.
„ Oppenheim, David, Banquier.
„. Dr. Peitavy, Ludwig, Arzt.
„ Ritter, Heinrich, Stadtbaumeister.
„ Bosenfeld, Jakob, Kaufmann.
„ Rosenthal, Adolf, Kaufmann.
„. Dr. Rothschild, Isidor, Arzt.
„ Rumpel, Heinrich, Hofrath.
„ Schellenberg, Bezirksarzt, Weinheim.
„ Scheubly, August, Apotheker.
„ Schneider, Eduard, Architekt.
„ Schrader, Hermann, Kaufmann.
„ Schröder, Walther, Kaufmann.
„ Dr. Schütz, Georg, Arzt.
„ Schwarz, Wilhelm, Institutsvorsteher.
»„ $Dcipio, August, Privatmann.
„ Scipio, Ferdinand, Gutsbesitzer.
„ Neubert, Max, Major a. D.
„ Smreker, Oskar, Ingenieur.
„ Dr. Staudt, Jakob, Arzt.

XLVI.

Herr Stauffert, Karl, Telegraphendirektor.

N

N

Dr. Stehberger, Georg, Arzt.

Dr. Stern, Arzt.

Stoll, Louis, Kaufmann.

Dr. Thelemann, Friedr., Oberstabsarzt.
Dr. Traub, J., Arzt.

Traumann, Eduard, Consul.
Vogelgesang, Wolfgang, Direktor.
Volger, Adolf, Apotheker.

Voss, Heinrich, Architekt.

Dr. Wagner, Josef, Arzt.

Dr. Weiss, Leopold, Augenarzt.
Wengler, Friedr., Landgerichtsrath.
Werner, Horst, Buchhändler.
Winterwerber, Karl, Arzt.

Dr. Zeroni, Heinrich, Arzt.

Dr. Zessler, Karl, Professor.

Mitglieder 1888.

Aberle, Israel, Kaufmann, Mannheim.
Aletter, Ernst, Buchhändler, 3!
Anselmino, Ludwig Dr., Arzt, R
Arnold, Georg, Professor, r
Ascher, Hermann, Apotheker, =
Baum, August, Kaufmann, &
Baumann, Carl, Professor, -
Behaghel, August Dr., Prof., -
Berge, Julius, Kaufmann, R
Bertheau, Georg Dr., Arzt, .
Bissinger, Carl Dr., Chemiker £
Böhm, Josef, Kaufmann, n
Brigel, Gustav Dr., Chemiker n
Darmstädter, Wilh., Kaufmann .

Diffene, Carl Dr., R n

Herr Döpfner, Julius Dr., Arzt,

Donecker, Aug., Kunsthändler
Elsässer, Dr. Max, Arzt,
Engelhard, Herm., Fabrikant,
Eyrich, L. Dr., Privatgelehrter,
Feldbausch, Max Dr., Arzt,
Fischer, Emil Dr., Bezirksarzt,
Fischer, jun., Emil Dr., Arzt,
Friedmann, Max Dr., Arzt,
Fuchs, Phil., Bezirksthierarzt,
Gernandt, Carl Dr., Arzt,
Gernandt, Julius Dr., Arzt,
Girshausen, Friedr., Privatmann
Giulini, Lorenz Dr., Fabrikant,
Glaser, Carl Dr., Fabrikdir.,
Glöklen, Otto, Kaufmann,

Grabendörfer, Jos. Dr., Lehramtsprakt.

Greiff, Franz Dr., Bezirksassistenzarzt,
Gunzert, Theodor, Kaufmann,
Gutkind, Albert Dr., Arzt,

Haas, Carl, Fabrikant,

Haas, Herm. Dr., Buchdruckereibesitzer,
Henking, Robert, Chemiker,
Hermann, John Dr., Privatmann,
Herrschel, August, Kaufmann,
Heuck, Gustav Dr., Arzt,

Heuck, Otto Dr., Arzt,

Hirsch, Louis, Kaufmann,

Hirt, Adolf, Stadtrath,

Hoff, H. C., Privatmann,

Hoffmann, Adolf, Apotheker,

XLVI.

Mannheim.

”
Hoffmann, F. W. Dr., Fabrikant, Ludwigshafen.
Hohenemser, August Dr., Banquier, Mannheim,

Hummel, Gustav, Privatmann,
Jörger, Carl, Commerzienrath,

N

N

XLVIIL

Herr Kabus, Otto, Reallehrer, Mannheim.
„ Kahn, Emil, Kaufmann, s
„ Kahn, J. Dr., Arzt,
„ Katz, Oskar Dr., Arzt,
„ Kessler, Heinrich Dr., Arzt,
„ Köhler, Jakob, Privatmann,
„ Ladenburg, Leopold Dr., Privatmann, A
„ Lang, Carl, Lehramtspraktikant,
„ Lanz, Heinrich, Fabrikant, J
„ Lauf, Franz, Buchhändler,
„ Lelbach, F. C., Kaufmann,
„ Lindmann, Isidor Dr., Arzt,
„ Lomnitz, Salo, Apotheker, 3
„ Lutz, Franz, Oberlehrer, 23

„ Mayer-Dinkel, Salomon, Kaufmann, 5 |
„ Mermann, Samuel Dr., Arzt, 3
„ Mermann, Alphons Dr., Arzt, $
„ Mohr, Herrmann, Fabrikant, 3

„ Müller, Franz Dr., Oberstabsarzt, E
Nemnich, Friedrich, Buchhändler, E

„ Nestler, Friedrich, Kaufmann, 8

„ Neumann, Jakob, s h

„ Nöther, ed Dr., Arzt,

a Oberndorff, Grafv.,k. “ Kämmerer, RL

„ Oesterlin, jun,, Friedrich, Kaufmann, Mannheim.

„ Oppenheim, David, Banquier, bs

„ Peitavy, Ludwig Dr., Arzt, *

„ Bitter, Heinrich, Tiefbauinspector, ir

„ Rosenfeld, Jakob, Kaufmann, 4

„ Rothschild, Isidor Dr., Arzt, ®

„ Rumpel, Hofrath, Heinrich, Privatmann, B
„ Scheubly, August, Privatmann, | “
„ Schneider, Eduard, Architekt, s

„ Schönhals, Gustav Dr., Stabsarzt, 5
„ Schrader, Hermann, Fabrikdirektor, R

Herr Schröder, Walther, Kaufmann,

Schütz, Georg Dr., Arzt,

Schwarz, Wilhelm, Institutsvorsteher,
Scipio, August, Privatmann,

Scipio, Ferdinand, Gutsbesitzer,
Seubert, Max, Major a. D.,
Smreker, Oskar, Ingenieur,

Staudt, Jakob Dr., Arzt,

Stauffert, Carl, Telegraphendirektor,
Stehberger, Georg Dr., Arzt,

Stern, Edmund Dr., Arzt,

Stoll, Louis, Kaufmann,

Thelemann, Friedrich Dr., Oberstabsarzt,
Traub, Isidor Dr., Arzt,

Traumann, Eduard, Consul,
Vogelgesang, Wolfgang, Direktor,
Voss, Heinrich, Architekt,

Wagner, Josef Dr., Arzt,

Walther, Emil, Buchdruckereibesitzer,
Weiss, Leopold Dr., Augenarzt,
Wengler, Friedrich, Landgerichtsrath,
Werner, Horst, Buchhändler,
Winterwerber, Carl Dr., Arzt,
Zeroni, Heinrich Dr., Arzt,

Zettler, Carl Dr., Professor.

XLIX.

Mannheim.

N

Ehren-Mitglieder.

Herr Ascherson, P. Dr. in Berlin.

Besnard, A., Phil. et Med. Dr., Königl. Bayerischer
Stabsarzt in München.

Delffs, Dr., Professor in Heidelberg.

Dochnahl, Fr. Joh., Gärtner in Neustadt a. d. H.
v. D okonpil, Dr., an der Fachschule in Horic (Böhm.).
Fischer, Dr,, Professor in Freiburg, Hofrath.
Glaser, Dr., Schuldirektor a. D., Mannheim.
Henkenius, Dr., Stabsarzt a. D., Heidelberg.
Hoffmann, C., Verlagsbuchhändler in Stuttgart.
Kubinyi, Fr. v., Präses der geol. Gesellschaft für
Ungarn in Pesth.

Lang, Chr., Universitätsgärtner in Heidelberg.
Mayer, Dr., Generalstabsarzt in Karlsruhe.

Möhl, H. Dr., Lehrer a. d. Realschule in Cassel.
Pagenstecher, Alex. Dr., Professor in Hamburg.
Rapp, C., Professor, Kreisschulrath in Freiburg.
Reiss, Dr. Wilhelm, Berlin.

Sandberger, Friedr. Dr., Prof. in Würzburg.
Schmitt, Stadtpfarrer und Superintendent in Mainz.
Schönfeld, Dr., Prof. in Bonn.

Schramm, Carl Traugott, Cantor und Secretär der
Gesellschaft Flora für Botanik und Gartenbau in
Dresden.

Schultz, Friedrich Wilhelm Dr., Naturforscher in
Weissenburg. .
Söchting, E., Dr. in Berlin. |

LI.

Herr Struve, Gust. Adolph Dr., Director der Gesellschaft

Flora für Botanik und Gartenbau in Dresden.
Temple, R., Dr. in Pesth. Ä
Thelemann, Garten-Director in Bieberich.
Terscheck, ©. A. senior, Hof- und botanischer
Gärtner in Dresden.

v. Trevisan, Victor, Graf, in Padua.

Weber, Wilhelm, Professor in Göttingen.

Wild, H. Dr., Director des Kaiserl. physikal. Cen-
tralobservatoriums in St. Petersburg.

Wolf, R. A., Professor in Zürich.

Statuten.

$ 1. Der Zweck des Vereins ist Beförderung der
Naturkunde überhaupt und der vaterländischen insbesondere.

$ 2. Der Verein sucht diesen Zweck zu erreichen:

1) Durch monatliche Versammlungen der Vereinsmit-
glieder, in welchen diese ihre Erfahrungen und
Beobachtungen aus dem Gebiete der Naturkunde
mittheilen u. s. w. und dadurch Veranlassung zur
Besprechung und Erörterung dieser Mittheilungen
geben;

2) durch Förderung und Benützung der Museums-
sammlungen;

3) durch Erhaltung und Erweiterung der Bibliothek;

4) durch Anknüpfung von Beziehungen zu anderen
Vereinen mit verwandter Tendenz und Austausch
von Vereinsschriften.

$ 3. Die Sammlungen sind für die Vereinsmitglieder
jederzeit zugänglich und ausserdem zu gewissen Tagen
unter gehöriger Aufsicht dem allgemeinen Zutritt geöffnet.
Ebenso soll Fremden nach der liberalsten Weise Zutritt
und Benützung derselben gestattet sein.

$ 4. Die Benützung der Bibliothek steht sämmtlichen
Mitgliedern frei, jedes Mitglied steht für etwaigen Schaden
voll ein, den ein Buch in der Zeit, für welches es ihm

BE. , u

LIII,

nach Massgabe des Regulativs der Bibliothek übergeben
worden war, genommen hat.

$ 5. DerVerein steht unter dem unmittelbaren Schutze
Seiner Königlichen Hoheit des Grossherzogs Friedrich,
Höchstwelche gnädig geruhten, das Protektorat über den-
selben anzunehmen und seither huldreichst zu bethätigen.

8 6. Der Verein besteht aus wirklichen in Mann-
heim und dessen Nähe wohnenden, aus auswärtigen Mit-
gliedern und aus Ehrenmitgliedern.

8 7. Mitglied des Vereins kann Jedermann werden,
der sich mit naturwissenschaftlichen Studien beschäftigt

oder überhaupt Interesse dafür hat.

$ 8. Die Aufnahme zum Mitglied des Vereins ge-
schieht nach schriftlicher Anmeldung durch Beschluss des
Vorstandes. Die Aufnahme zum Ehrenmitglied erfolgt
ebenfalls auf Antrag des Vorstandes durch den Gesammt-
verein. Der Aufgenommene erhält bei seiner Aufnahme
ein Diplom und ein Exemplar der Statuten. Eine abge-
‘lehnte Aufnahme wird im Protokoll nicht erwähnt.

8 9. Jedes wirkliche Mitglied zahlt zur Kasse des
Vereins einen jährlichen Beitrag von M. 9, welcher beim
Beginn des Jahres erhoben wird. Auswärtige Mitglieder
zahlen keinen Beitrag. Nur wirkliche Mitglieder sind
stimmberechtigt.

$ 10. Durch Veränderung des Wohnsitzes (z. B. durch
Versetzung) werden die wirklichen Mitglieder in die Liste
‚der auswärtigen Mitglieder übergeführt, können aber nach
etwaiger Rückkehr hierher auf einfache Anzeige an den
Vorstand in ihre früheren Rechte als wirkliche Mitglieder
eintreten.

$ 11. Die monatlichen Versammlungen finden in der
Regel am letzten Montag eines jeden Monats statt und
wird zu denselben durch den Vorstand in den öffentlichen
Blättern unter Angabe der Tagesordnung eingeladen.

LIV.

-$ 12. Das Stiftungsfest, das auf den 16. November
fällt, soll jeweils im Laufe des genannten Monats gefeiert
werden; ebenso hat in der Januarsitzung die Generalver-
sammlung des Vereins stattzufinden. |

$ 13. Einheimische und Fremde können von jedem
Mitgliede in die Monatssitzungen eingeführt werden. Der
Einzuführende ist jedoch dem Vorstande des Vereins, bez.
dem Vorsitzenden der Versammlung, vorzustellen.

$ 14. Der Vorstand des Vereins besteht aus einem
Präsidenten und Vicepräsidenten, 2 Sekretairen, einem
Cassier und Bibliothekar, welche immer auf ein Jahr durch
Mehrheit der Stimmen der in der Generalversammlung im
Januar persönlich Anwesenden gewählt werden; ausser-
dem sind in dieser Versammlung noch zwei Rechnungs-
revisoren zu wählen.

$ 15. Der Präsident hat in allen Versammlungen den
Vorsitz zu führen und die Verhandlungen zu leiten. Er
hat weiter die Ausfertigungen und Diplome zu unter-
zeichnen, im Falle der Stimmengleichheit die Entscheidung.

Ihm kommt es ferner noch ganz besonders zu, für
die wissenschaftlichen Interessen des Vereins und die
wissenschaftliche Beaufsichtigung der Sammlungen Sorge
zu tragen, zu welchem Zwecke er sich mit dem gross-
herzogl. Custos ins Benehmen zu setzen hat. Er hat ferner
den Jahresbericht zu erstatten.

$ 16. Der Vicepräsident übernimmt im Verhinderungs-
falle des Präsidenten dessen Funktionen; im Uebrigen unter-
stützt er den Präsidenten und ist die Theilung der Geschäfte
dem Uebereinkommen der beiden Funktionäre überlassen.

$ 17. Der erste Sekretair hat die Correspondenz des
Vereins und die sonstigen schriftlichen Ausfertigungen zu
besorgen, die Diplome zu gegenzeichnen und das Protokoll
zu führen, sowie für Aufbewahrung und Ordnung der Akten
Sorge zu tragen und Zahlungsanweisungen zu ertheilen.

|
|
|
(
4
i
|

Tr"

LV.

Ausserdem liegt ihm, nach vorhergegangenem Beschluss
des Vorstandes, die Aufstellung der Tagesordnung für die
Monatsversammlungen und der Generalversammlung und
deren Veröffentlichung in den Tagesblättern ob.

Sämmtliche Post- und sonstige Einläufe sind an ihn
einzuliefern und hat er für deren richtige Vertheilung und
Abgabe an die betreff. Vorstandsmitglieder zu sorgen, be-
ziehungsw. in den Vorstandssitzungen darüber zu berichten.

In Verhinderungsfällen tritt der 2. Sekretair für ihn ein.

$ 18. Der Bibliothekar empfängt durch den 1. Sekre-
tair die von dem Verein gekauften Werke, die Tausch-
exemplare der befreundeten Vereine u. s. w. und sorgt für
den Einband und Aufbewahrung. Er führt ein chrono-
logisches Verzeichniss über dieselben und ergänzt den Katalog.
Ihm untersteht der von dem Verein angestellte honorirte
Bibliothekar, der kein Vorstandsmitglied ist, und die
Bücherabgabe an die einzelnen Mitglieder nach der be-
stehenden Bibliothekordnung besorgt.

$ 19. Der Cassier hat die Beiträge zu erheben, alle
Einnahmen und Ausgaben, welch’ letztere durch den
1. Sekretair angewiesen werden, zu verrechnen und der
Generalversammlung im Januar die Jahresrechnung und
den vom Vorstand festgesetzten Voranschlag für das fol-
gende Jahr vorzulegen.

$ 20. Wird die Stelle eines Vorstandsmitglieds durch
Wegzug oder Tod erledigt, so ergänzt sich der Vorstand
selbst durch Wahl eines anderen Vereinsmitgliedes bis zur
nächsten Neuwahl in der Generalversammlung im Januar.

$ 21. Alle durch Kauf oder Geschenk neu angelegten
Sammlungen von Naturalien, Büchern u. s. w. sind Eigen-
thum des Vereins, werden in die betreff. Kataloge einge-
tragen und wo es geschehen kann, mit dem Siegel be-
ziehungsweise Stempel des Vereins bezeichnet.

LVI.

$ 22. Der Austritt aus dem Verein muss wenigstens
1 Monat vor Ablauf des Jahres, also spätestens bis
1. December dem Vorstande angezeigt und das Diplom
zurückgesandt werden.

$ 23. AufAntrag von 20 Mitgliedern, kann der Vor-
stand auf Ausschluss aus dem Vereine erkennen. Unter
den Antragstellern darf kein Vorstandsmitglied sein.

$ 24. Abänderungen der Statuten können nur in
einer zu diesem Zwecke berufenen Generalversammlung
durch 3/, bejahende Stimmen der anwesenden Mitglieder
vorgenommen werden.

$ 25. Die Auflösung des Vereins kann nur in drei
von 4 zu 4 Wochen stattfindenden und eigens zur Erör-
terung dieser Frage berufenen Versammlung durch *, be-
jahende Stimmen der anwesenden wirklichen Mitglieder
beschlossen werden.

$ 26. Im Falle einer beschlossenen Auflösung werden
über das gesammte Vermögen von der betreffenden Ver-
sammlung die weiteren nöthigen Verfügungen getroffen.

Die Holzeewächse des Mannheimer stadteebleis,”

besonders des
Schlossgartens und Stadtparks.

Von Dr. Ludwig Glaser,
Prof. u. Gr. Hess. Realschuldirektor a. D.

Die Stadt Mannheim steht in dem von den Flüssen
Rhein und Neckar gebildeten Winkel auf alluvialem oder
jüngerem Schwemmboden, also auf gemischten Lehmsand-
schichten über viele Meter tiefer liegendem gröberem
Flussgerölle, hier mit vorherrschend thonigen oder lehmi-
gen (ockerhaltigen), da mit sandigeren, aber kaum mit
kalkigen Bestandtheilen. Im allgemeinen ist oberflächlich
bis zu geringerer oder bedeutenderer Tiefe der gemischt
mineralische Boden unter Mitwirkung eines milden Klimas
dem Pflanzenbau und Baumwuchs nicht gerade ungünstig,
wenn auch von eigentlicher Fruchtbarkeit weniger die
Rede sein kann, als z. B. in dem „Wonnegau“ der Worm-
ser linksrheinischen Gegend mit ihrem Löss und in der
Vorderpfalz.

Was nun insbesondere den Baumwuchs und denjeni-
gen der strauchartigen Holzgewächse betrifft, so ist jetzt
leider das Mannheimer Weichbild im eigentlichen Sinn
als arm an Gehölzen zu bezeichnen. Die fortwäh-

*) Anm. Die blossen Gewächshauspflanzen bleiben in vor-
liegender Abhandlung ausgeschlossen. D. V.

ee ER

renden Bauunternehmungen, insbesondere die Hafenerwei-
terungen der sich ausdehnenden Handelsstadt haben in dem
letzten Jahrzehnt oder erst noch im letzten Lustrum ganze
Gartenfelder weggerafft, so auf der Mühlau, dem Linden-
hof, am Jungbusch und besonders im Baumschulgartenfeld,
oder auch die Bäume auf dem trocknen Grund des neckar-
wärts gelegenen Stadtwallgrabens. Alle ehemals vorhandenen
älteren Baumpflanzungen und Strauchwerke sind beseitigt,
und die überall „von der Cultur beleckte* Stadtumgebung
muss jetzt künstlich alle Anstrengung machen, um aus sani-
tären und ästhetischen Gründen den beklagenswerthen Aus-
fall so viel wie möglich und so bald wie möglich wieder aus-
zugleichen. Mit der blossen Verlegung des Gartenfelds auf
ehemaligen Acker- und Wiesengrund, oder mit der Be-
pflanzung öffentlicher Plätze und Strassenränder mit Alleen
muss es sich Mannheim nicht genügen lassen. Nach dem
Vorangang von Mainz mit seinen „neuen Anlagen,“ oder
von Darmstadt mit den „neuen Promenaden“ den Exer-
zierplatz entlang, müsste Mannheim überall an und auf
allen Dämmen (z. B. inner- und ausserseits am Neckar-
damm vom Schlachthaus bis zur Eisenbahnbrücke) mit
allem Fleiss und aller Sorgfalt den Anbau von Baum-
sruppen- und Buschpflanzungen unter Nach-
ahmung möglichst ungekünstelten Naturzu-
stands vornehmen lassen, damit einst nach Jahrzehnten
die jüngere Generation der Bevölkerung einer frischeren,
schöneren Naturumgebung sich zu erfreuen hätte.

Ein Segen für die Stadt ist vorerst hauptsächlich
nur noch das ältere durch Gartendirektor Zeyher im Jahr
1808 ins Leben getretene Baumgehölze des Schlossgartens
und des Rheinufers der in der Folgezeit sogenannten
Stephanien-Promenade rheinaufwärts bis in den Neckar-
auer Wald, mit den jetzigen dankenswerthen Weg- und
Rasenanlagen. Diese den Wald einigermassen nachah-
mende, annähernd hundertjährige Baumpflanzung stellt die

a

einzige genussvolle Spaziergelegenheit dar, da die mit
Bäumen bepflanzten Chausseen oder Landstrassen aus
verschiedenen Gründen kaum als solche gelten können,
mehrfach auch in ihren fast hundertjährigen Nussbäumen
von dem Schicksal der axtschwingenden und sägehandha-
benden Baucultur betroffen worden sind. Viele Alleen muss-
ten der sich ausdehnenden Stadt zum Opfer fallen, manche
auch sind ein Opfer der fatalen Verjüngungs- oder Baum-
kappungs-Methode geworden. Lebende Hecken gar sind
fast ganz verschwunden und fallen täglich mehr durch die
Axt und Säge der bauenden, stadterweiternden Unterneh-
mer und die Etablissements verschiedenster Art. Gärten
sind um Mannheim hauptsächlich nur noch mit Brettern
zugenagelt oder von Lattenzäunen vor dem Gesehenwerden
geschützt vorhanden, und von der Annehmlichkeit einer
grünen, laubigen Gartenflur, wie um kleinere Orte auf
dem Lande, aber auch um sehr viele Städte, selbst Gross-
städte herum, ist aus den genannten Gründen um Mann-
heim nirgends mehr etwas zu sehen. Die alten Baum-
gruppenreste an den Seilereien, auf den Wallgrabenrän-
dern und in den Wallgräben nach dem Schützenhaus hin
schmelzen immer mehr zusammen. Es ist nachgerade hohe
Zeit geworden, dem Misstande der Baum- und Heckenver-
nichtung um Mannheim durch geeignete Mittel theils Ein-
halt zu gebieten, theils Abhülfe zu schaften.

Ein recht schöner Anfang zu landschaftlicher Verschö-
nerung des Mannheimer Weichbilds ist in dem neugegrün-
deten, innerhalb des dreiviertel- hundertjährigen Schloss-
parks und zwar auf der Stelle des ehemaligen botanischen
Gartens unfern der Sternwarte gelegenen Stadtpark gege-
ben. Aber durch ihn hat die Baum- oder Gehölzeultur
der Gegend keinen Zuwachs weiter erhalten, wenn auch
dieses oder jenes neue Gehölze, wie wir sehen werden,
darin zur Einführung in die Gegend gelangt ist. Der
Schlossgarten (incl. Stadtpark) und weiterhin die Ste-

Ei in

phanien-Promenade bis zu dem Neckarauer Wald, ausser-
dem geringe Garten- und Baumgruppenreste auf der Mühlau,
endlich die noch übrigen älteren Bäume des Stadtwalls
(abgesehen von den älteren und neugegründeten Latten-
zaungärten) sind diejenigen Örtlichkeiten, wo wir die
nachbenannten Gehölze der Mannheimer Gemarkung zu .
suchen haben. Ausserdem finden sich aber noch manche
interessante Ziergehölze in den Haus-Vorgärten der Ring-
strasse, in den Gärten des neuen Villenviertels, sowie be-
sondes in den verschiedenen städtischen Anlagen vor dem
Rheinthor und dem Heidelberger Thore, an der Bahnhof-
Zufahrtsstrasse, Gartengehölze auch in den Gärten des
neuen Gartenfelds bei der Seckenheimer Vorstadt.

Wir wollen nachstehend die Bäume und Sträucher
der Umgebung Mannheims hauptsächlich von dem botani-
schen Gesichtspunkt aus besprechen, indem wir überall
vorhandenes Culturgehölze, also Obstbäume, Beerenobst
der Gärten und Hecken- oder Waldgehölze gewöhnlicher
Art zwar anführen und deren botanische Stellung kurz
andeuten, aber nur das eingeführte, exotische Ziergehölze
unserer Gegend etwas näher beschreiben und eingehender
behandeln wollen. Der Übersichtlichkeit halber wollen
wir unser Thema nach folgenden natürlichen Kategorien
abtheilen und die Gehölze unterscheiden in: A. Bäume
und zwar I. Laubgehölze, nämlich 1) Fruchtbäume, 2) Zier-
bäume, 3) Wald- oder Forstbäume; II. Nadelgehölze (Coni-
feren); dann in B. Sträucher und zwar 1) Obst- und Bee-
rensträucher, 2) Zier- und Blumensträucher, 3) Hecken-
sträucher, 4) Nadelholzsträucher. Übrigens schicken wir
den geehrten Lesern eine gedrängte Übersicht des älteren
Linne’schen und des gegenwärtigen botanischen Systems
voraus, damit sie sich um so leichter in den gebrauchten
systematischen Collectivausdrücken zurechtfinden, und um
ihre Erinnerung in dieser Beziehung aufzufrischen.

en

1. Linne’s System.

I. Klasse: Monandria, Einmännige; die Ordnungen

II:

v1.

DEF;

XUIIT,

XIV.

nach der Griffelzahl.

Diandria, Zweimännige; die Ordnungen
wie eben.

Triandria, Dreimännige; die Ordn. wie eben.

Tetrandria, Viermännige; d. Ord. wie bisher.

Pentandria, Fünfmännige; d. 1—5. Ord.
wie bisher, d. 6. Ord. mit 6 oder mehr
Griffeln.

Hexandria, Sechsmännige; d. 1—4. Ord.
wie bisher, d. 5. Ord. mit 5 od. mehr
Griffeln.

Heptandria, Siebenmännige; d. Ordnungen
nach d. Griffelzahl.

Octandria, Achtmännige; d. Ord. nach der
Griffelzahl.

Nonandria, Neunmännige; 1 u. 2. Ord. wie
eben, 3. Ord. 6 Griffel.

Decandria, Zehnmännige; 1—4 Ord. nach
d. Gr. 5 Ord. 5 oder mehr Griffel.

Dodecandria, Zwölfmännige (12—19 Staub-
fäd.); 1—3 Ord. nach d. Gr., 4. Ord. 5
od. mehr Griffel.

Jcosandria, Zwanzigm. (20 od. mehr Staub-
fäd. am Kelch befest.); 1. Ord. 1 Gr.,
2, 0, 2-5.Gr. 3.0. 6 od.-mehr Gr.

Polyandria, Vielmänn. (viele Stbf. auf d.
Fruchtbod. stehend); die Ordnungen,
wie eben.

Didynamia, Zweimächtige(2kleine, 2 grosse
Stbf.); 1. Ord. Gymnospermen (Samen
frei im Kelch), 2. ©. Amgiospermen
(Samen in Kapseln).

XV.

XVI.

XV.

XVIll.

IR.

XX.

XXI.

AAIE

XXIII.

Er
Tetradynamia, Viermächtige (2 kl., 4 grosse

Stbf.); 1. Ord. Schötchen (kurz); 2. Ord.
Schoten (lang).

Monadelphia, Einbrüderige; 1. Ord. 5 Stbf.,
2. Ord. 10 Stbf., 3. Ord. viele Stbfdn.
verwachsen.

Diadelphia, Zweibrüderige; 1. Ord. 5 Stbf.,

2. O0. 6 Stbf., 3. 0. 8 Stbf., 4 Ord. 10
Stbf. verw.

‘ Polyadelphia, Vielbrüderige, 1. Ord. 1

Griff., 2. Ord. 3—5 Griffel.

Kl. Syngenesia, Verwachsenbeutelige; 1.
Ord. Polygamia aequalia (gleichblütige
Compositen), 2. Ord. Polyg. superflua
(fruchtb. Strahl- u. Scheibenblüt.), 3. O.
Polyg. frustanea (unfruchtb. Strahlblüt.),
4. OÖ. Polyg. necessaria (unfruchtb. Schei-
benblüt.), 5. O. Polyg. segregata (sonder-
blüt. Compositen), 6. Ord. Monogamia
(Einblütige).

Gynandria, Weibermännige, 1. O. 1, 2. O©.
2,3. © 6 Staubbeutel.

Monoecia, Einhäusige; 1—4 Ord.n,.d. Zahl
d. Stbfden., 5. Ord. viel Stbf., 6. Ord.

verwachs. Stbgefässe.

Dioecia, Zweihäusige; 1—6 Ord.n.d. Zahl
d. Stbf., 7. Ord. 8 Stbf., 8. ©. 9 Stbf.,
9. Ord. 10 Stbf., 10. Ord. 11—19 Stbf.,
11. Ord. viele Stbf., 12.Ord. Stbf. verwachs.

Polygamia, Vielerleiblütige (2, & u. X);
1. Ord. Monoec., 2. Ord. Dioec., 3. Ord.
Trioecia (Zwitter, @ u. x’ auf dreierlei
Stöcken).

De Me

XXIV. Klasse: Cryptogamia, Verborgenblühende; 1. Ord.
Farne, 2.0. Moose, 3.0. Algen u. Flechten,
4. Ord. Pilze.

2. Natürliches System (nach Jussieu, Bartling etc.)
A. Phanerogamae, Deutlichblühende (Blüten-, Samen-
pflanzen).

I. Kl. Dicotyledoneae Juss. Dicotylen Grck. Zweisamen-
lappige (Zweikeimblättrige).

1. Unterkl. Polypetalae Juss. Vielkronblättrige.

24 Ordnungen mit 130 Familien, z. B. Rosifloren (mit Ro-
saceen, Pomaceen, Drupaceen, Spiräaceen etc.) Leguminosen
(mit Papilionaceen, Mimoseen etc.) Terebinthinen, Trikok-

ken, Succulenten u. a.

2. Unt. Monopetalae Juss. Ein- od. Ganzkronblättrige.
10 Ordnungen mit 50 Familien, z. B. Oleaceen (mit Olei-
neen, Fraxineen u. Jasmineen), Rubiaceen (mit Viburneen,
Lonicereen, Cinchonaceen, Stellaten etc.), Contorten (mit
Apocyneen, Gentianeen etc.), Tubifloren u. a.

3. Unt, Apetalae Juss. Kronblattlose.
8 Ord. mit 33 Fam., z. B. Proteinen (mit Proteaceen,
Thymeläaceen etc.) Fagopyrinen (mit Nyctagineen, Poly-
goneen u. Begoniaceen), Urticinen (m. Urticeen, Artocarpeen,
Plataneen ete.), Amentaceen, Coniferen u. a.
II. Kl. Monocotyledoneae Juss. Monocotylen d. i. Einsa-
menlappige (Einkeimblättrige).
1. Unterkl. Symphysogynae, Verwachsenweibige
4 Ord. mit 10 Fam., z. B. Scitamineen, Orchidinen, Ensaten u.a.
2. Unter. Eleutherogynae, Freiweibige.
6 Ord. mit 20 Fam., z. B. Liliaceen, Palmen, Aroideen,
Glumaceen u. a.
B. Cryptogamae L. Verborgenblühende, Kryptogamen,
(Sporenpflanzen).

Ill. Kl. Cryptogamae vasculares, Gefässkryptogamen.

2 Ord. mit 5 Fam., näm. Goniocaulae, Gliederfarne u. Fi-
licinae, Farne.

BA

IV Kl. Crypt. cellulares, Zellenkryptogamen
2 Ord. m. 5 Fam. a. Foliosae, Beblätterte, nämlich Mus-
cinae, Moose u. Siphonocaulae, Röhrenalgen.
3 Ord. m. 6 Fam. b. Aphyllae, Blattlose, nämlich Alginae
Algen u. Funginae Pilze.

A. Bäume.

I. Laubholzbäume
(Frucht-, Zier- und Forst- od. Waldbäume).

Kernobstbäume.
1. Fruchtbäume.

Zuerst erwähnen wir unter diesen die Pomaceen
oder Kernobstbäume, während des Frühlings durch
ihre oft reichen Blüten und später durch ihre Obstfrüchte
dem Menschen vorzugsweise wichtig, eine zugleich das
Auge erfreuende, zugleich dem Menschen zu Speisen oder
Getränken nützende Pflanzenfamilie, die im weiteren
Sinn der Ordnung Rosiflorae Bisch. oder Rosenblütler an-
gehört. Zur Kernobstfamilie oder den Pomaceen (Poma-
rien Lindl.) gehören die Holzgewächs-Geschlechter Pirus,
Cydonia, Mespilus und Crataegus, Sorbus, Cotoneaster und
Amelanchier (Aronia).

Das Geschlecht Pirus Grck. (nicht Pyrus L.!) umfasst
in der Horticultur das Apfel- und Birnenobst. Von ersterem
ist der Hauptrepräsentant die Species Pirus malus L., von
dessen wilder oder wahrscheinlicher verwildeter Form (P.
malus sylvestris) sich als Varietäten oder Spielarten unter-
scheiden lassen: der kahlfrüchtige Holzapfel (P. malus
austera Wallr. s. acerba Mer.), der weichfilzige (P. malus
mitis Wallr.) und der wohl auch als besondere Species
betrachtete rauhfilzige (P. malus dasyphylla Borkh.), end-
lich der Paradies- oder Johannisapfel (P. malus praecox

Er a

Pall.), dem auch der süsse Splittapfel oder s. g. Doucin
entspricht, beide von K. Koch als Varität pumila, niederer
oder Strauchapfel, zusammengefasst. —

Rümpler*) zählt nach Lucas-Diel 15 Klassen von
edlem Apfelobst auf, nämlich 1. Calvilles, 2. Schlotteräpfel,
3. Gulderlinge, 4. Rosenäpfel, 5. Taubenäpfel (länglich ke-
gelförmig) 6. Pfundäpfel oder Ramboure (gross, unregel-
mässig), 7. Rambour-Reinetten, 8. Einfarb- oder Wachs-
Reinetten, 9. Borsdorfer Reinetten, 10. rothe Reinetten,
11. graue Reinetten (Lederäpfel), 12. Goldreinetten, 13.
Streiflinge, 14. Spitzäpfel, 15. Plattäpfel. — Von allen
möglichen Apfelsorten werden hier von den Gärtnern und
Gartenbesitzern die einen und andern, zumal als Zwergobst,
gezüchtet. |

Von dem zuerst genannten Wildapfel, dem Kahlholz-
apfel, finden sich jährlich schön blühende ältere Stämme
im Waldschlag der Stephanienpromenade und bis vor kur-
zem einzelne Stämme auch auf der Mühlau. Von edlen
Apfelsorten entsprechen ihm Hochstamm- und Zwerg- oder
Spalierapfelsorten aller möglichen Form in den Haus- und
Feldgärten hiesiger Obstzüchter. Aber arm an guten und
guterhaltenen Apfelstämmen älteren Datums ist, zumal
nach der Rheindammerhöhung und Beseitigung der dort
gestandenen Apfelbäume, die Mannheimer Flur. Einen dan-
kenswerthen Anfang zur Hebung des öffentlichen Apfelbaus
machte die in den letzten Jahren vom hiesigen landwirth-
schaftlichen Bezirksverein gestiftete, unfern der Secken-
heimer Landstrasse gelegene junge Obstbaumschule —
Dem weich- und rauhfilzigen Wildapfel entsprechen die
verschiedenen Reinetten und der Borsdorfer, dem Kahl-
holzapfel dagegen Calvillen, Schlotteräpfel, Gulderlinge,
Rosen-, Tauben-, Pfundäpfel (Ramboure) u. s. f., und einer
andern wilden Apfelsorte, der pflaumenblättrigen (P. malus

*) Th. Rümpler, illustr. Gartenbau-Lexicon, 1882, S. 46 f. D. V.

2

prunifolia) sollen manche andere Sommer- und Herbstäpfel
(wie z. B. weisser Astrachan) entsprungen sein. Über den
Ursprung der verschiedenen jetzt bei uns cultivirten Apfel-
sorten (der saueren und süssen, der frühen und späten)
lässt sich bis jetzt nichts Sicheres aufstellen. Schon die
Alten unterschieden von ihrem gebauten Apfelobst ver-
schiedene Sorten. Horaz nennt melimelum, den Honig-
oder Süssapfel, Varro, orbiculata, Scheibenäpfel, Virgil
(G 11 70, 87 u. 88) crustumische oder Sabiner und syrische
pirus, poma Alcinoi und mali valentes, Homer (Odyss. VII
115) spricht von im Obsthain des Aleinous vorhandenen
unkeaı.ayhaöxcorcoı, schönfrüchtigen Apfelbäumen. Theo-
phrast gibt nur 3 Apfel-, zwei Birnsorten an, Cato sieben
Apfel- und sechs Birn-, Plinius schon 36 Apfel- und 41
Birnsorten u. s. f., — übrigens unsichere Angaben, da die
Römer unter malum auch Quitten, Granatäpfel und Apfel-
sinen oder Pomeranzen, ja auch Pfirsiche verstanden.
Näheres über die in Mannheim von Gärtnern und Obst-
gartenbesitzern gezüchteten Apfelsorten hier auszuführen,
würde zu weit führen. Leider hat sich schon seit Jahren
die verrufene Blut- oder wollflockige Apfelrindenlaus
(Schizoneura lanigera) in den Hausgärten und an Apfel-
bäumen der öffentlichen Pflanzungen eingefunden, und es
ist ein Hauptanliegen der Obstzüchter, dieses Übel durch
mechanisches Zerreiben der ersten sich zeigenden Sied-
lungsanfänge, Nessler’sche Flüssigkeit und Kalken der

Stämme und Astnarben, oder — freilich nur verspätet und
erfolglos — der dick von ihnen besetzten Jahrestriebe zu
bekämpfen. |

Der zweite Repräsentant des Kernobstes ist der
Birnbaum (Pirus communis L.), der wild als s. g. Holz-
birne sich gleich dem Holzapfel vorfindet. Auch hier
werden verschiedene Varietäten unterschieden, namentlich
gemeine Feld- oder Filz- und Kahlholzbirne (P. Achras
Wallr. und P, Piraster ds.). Die weissen Blüten des einige

a

N

Zeit vor der Apfelblüte blühenden Birnbaums sind minder-
schön, als Apfelblüten, haben nur schön rothe Staubbeutel.
Als Tafel- und Marktobst sind die mancherlei Sorten
eultivirter Birnen überaus geschätzt und ein Hauptgegen-
stand der Obstzucht auch bei Mannheimer Gartenbesitzern.
Zu öffentlichem Anbau empfehlen sich Koch- und Most-
birnen besonders um desswillen, weil sie nicht von der
Blutlaus zu leiden haben. Pfarrer Christ unterscheidet
in seiner „Obstbaumzucht“ (Frankf. a. M., 1797) 1) Winter-
birnen, mit schmelzend butterigem, halbschmelzendem,
zartem oder endlich brüchigem Fleisch; 2) Herbstbirnen
mit denselben Kategorien von Fleisch; 3) Sommerbirnen
mit den genannten Unterschieden; 4) Russeletten; 5) Ber-
gamotten; 6) Bloss wirthschaftliche oder Mostbirnen.
Lucas bringt die Birnen in 15 Classen, nämlich: Butter-
birnen, Halbbutterbirnen, Bergamotten, Halbbergamotten,
grüne Langbirnen, Flaschenbirnen, Apothekerbirnen, Rus-
seletten, Muskateller, Schmalzbirnen, Gewürzbirnen, läng-
liche Kochbirnen, rundliche Kochbirnen, längliche und
rundliche Weinbirnen.

Von der Quitte (Pirus Cydonia L., Cyd. vulgaris
Guimp.) waren im Alterthum schon im 6. Jahrhundert
vorchristlicher Zeit wilde und gebaute bekannt. Nach
dem solonischen Gesetz musste eine Braut vor dem Be-
treten des Braut-Gemachs eine Quitte verspeisen, und auch
bei uns fehlt sie nicht leicht in einem Obstgarten, da sie
eingemacht und gedörrt zu Speisen verwendet, auch zu
Liqueur benutzt und ihr Kernschleim zu Obstgelees ge-
braucht wird. Man cultivirt von der gemeinen Quitte
hauptsächlich drei Formen, Apfel-, Birn- und sehr grosse
(wie Calvillen gerippte) portugiesische Quitten.

Wahrscheinlich eine Hybride oder Bastardform von
Birne und Eberesche oder Speierling ist die Polwiller oder
Lazarolbirne (P. Pollveria L.), deren kleine ovale Früchte
zwar reizend rothbäckig, aber nicht sonderlich wohl-

a | >

schmeckend sind. Ebenso ist die gelb und rothe Apfel-
frucht des amerikanischen Apfels (P. coronaria L.) sehr
sauer und ungeniessbar, seine blassrothen Blüten aber sehr
wohlriechend. Von P. baccata L., dem rothfrüchtigen
Kirsch- oder Beerenapfel, steht ein schöner Stamm in dem
Prestinari’schen Garten; ob die beiden vorher genannten
hier vorkommen, ist mir nicht bekannt; ich sah sie bisher
nur in botanischen Gärten. Auch scheint von dem
Speierlings- oder Spierlingsbaum (Sorbus domestica L.,
Cormus dom. Spach), von dem bei Frankfurt und in der
Wetterau (der in Apfelwein verwendbaren Früchte wegen)
hie und da in Gärten grosse Stämme vorkommen, kein
Exemplar in der Mannheimer Gemarkung zu existiren.
Der Mispelbaum (Mespilus germanica L.) ist mehr nur
Baumstrauch und dürfte nur hie und da in Gärten sich
finden, während er in dem Schloss- und Stadtpark fehlt.
Auch scheint mir der rothfrüchtige Weissdornbaum (Cra-
taegus coccinea Ehrh.) den ich z. B. auf dem Friedberger
Burgwall s. Z. sah, hier nirgends vorhanden zu sein.

2) Steinobst liefern uns die Bäume der Familie
Drupacea D.C. (Amygdaleae Bartl.) Diese rosenblütige Obst-
familie umfasst die Geschlechter Prunus, Cerasus, Persica
und Amygdalus oder Pflaumen-, Kirschen-, Pfirsich- und
Mandelbaum, wovon letzteres Obst schon als Schalenobst
gelten kann. Von den Steinobstbäumen werden viele mit
gefüllten Blüten als Zierbäume gezogen, wie Pfirsiche u.
Mandeln, aber auch Pflaumen- und Kirschbäume (s. später).
In das Pflaumengeschlecht (Prunus L.) gehören folgende
hier in Gärten gewöhnliche Arten: a. Zwetsche oder Oval-
pflaume, auch Bauernpflaume genannt (Pr. domestica L.).
von welcher die Sorten Gartenzwetsche (Pr. oeconomica
Borkh.), im wilden Zustand bedornt, aus dem Stein gezo-
gen keiner Veredlung bedarf, und von welcher in Gärten
eine Menge Sorten mit blauer, rother nnd gelber Frucht
unter dem Namen Eierpflaumen gezogen werden. b. Blaue

a

Rundpflaume (Pr. insititia L.), auch Spilling, Kriechen
und Haferpflaume, im verwilderten Zustand Bilse genannt,
von welcher die besseren Sorten als Damascenen, Königs-
pflaume u. s. f. bezeichnet werden. c. Reineclaude (Pr.
italica Borkh.) aus Kernen aufzuziehen; d. Mirabelle (Pr.
syriaca Borkh.), kleinere und grössere, zuckersüsse Sorten;
e. Aprikose (Pr. armeniaca L.), in mannigfachen Spielarten;
f. Rauhpflaume oder schwarze Aprikose (Pr. dasycarpa
Ehrh.), fast birkenblättrig, die kleine, runde Frucht halb
dunkelroth, halb schwarzblau; g. Kirschpflaume, auch ame-
rikanische Kirsche genannt (Pr. cerasifera Ehrh. s. Myro-
balana Loisel.), mit langgestielter, kirschähnlicher, dunkel-
rother, süsslichsaftiger Frucht. — Sie kommen alle in
hiesigen Gärten als beliebtes Steinobst vor und sind Jeder-
mann schon vom Markt her bekannt. Der etwas platte,
an beiden Enden zugespitzte Stein mit Nahtleisten charak-
terisirt die Pflaumenfrucht im Unterschied von dem kug-
ligeren Stein der Kirschen.

Das Geschlecht der jetzt von den Pflaumen abge-
trennten Kirschen (Cerasus L.) enthält süsse und sauere
Arten, nämlich den Süss- oder Vogelkirschbaum (Cerasns
duleis Fl. Wett., Prunus avium L.), mit rothen oder (als
Prunus av. nigricans Ehrh.) schwarzen Früchten, und den
Rothkirschbaum (Pr. rubicunda Bechst. s. varia Ehrh.),
dessen Kerne nie schwarzfrüchtige Bäume hervorbringen,
beide im verwilderten Zustand hohe, stattliche Bäume mit
kleinen Früchten darstellend. Von beiden Arten hat man
eine Menge Sorten edler Süsskirschen, als: Knorpelkirschen
mit hartem Fleisch und färbendem Saft, Blutkirschen mit
weichem Fleich und färbendem Saft, sodann Marmorkir-
. schen mit hartem Fleisch und farblosem Saft, endlich
Herzkirschen mit grosser, gefüllter Blüte.*) — Die Sauer-
kirschen oder sogenannten Weichseln stammen von meh-

*) Vgl. W. Jung, Flora des Herzogthums Nassau, 1832.

a Me

reren aus Asien eingeführtem Arten ab, nämlich von Pru-
nus Cerasus L. s. austera Ehrh. (Cerasus acida Fl. Wett.),
dem Sauerkirschbaum oder der Weichsel (Erdweichsel),
mit schwarzrothen, saueren, und Prunus acida Ehrh. (Ce-
rasus caproniana Willd.), dem Glas- oder Ammerkirsch-
baum, auch Baumweichsel genannt, mit glänzend hellro-
then Früchten von weisslichem Fleisch und angenehm
saueren Geschmack, auf Kalkboden auch verwildert vor-
kommend; endlich von Prunus Chamaecerasus L., dem
Ostheimer Kirschbaum, auch Strauchweichsel genannt, ver-
edelt mit grossen, wässerigen, sehr angenehm säuerlichen
Früchten, verwildert ebenfalls auf Kalkboden, so in Fran-
ken und Thüringen. Auch der Oktoberkirschbaum oder
die Allerheiligenkirsche (Pr. s. Cer. semperflorens Fl. Wett.),
den ganzen Sommer durch mit einzelnen Blüten, liefert
geniessbare, kleine, braune, säuerliche Kirschen in Gärten
(z. B. die späte Morelle). Überhaupt theilt man die Sauer-
kirschen ein in Weichseln, mit färbendem Saft und schwar-
zer oder dunkelrother Haut, und in Glaskirschen, mit hellem
Saft und hell durchscheinender Haut.*)

Nächstdem gehören zu unserm Steinobst die Pfirsiche
(Amygdalus Persica L., Persica vulgaris Fl. Wett.). Von
diesem mandelbaumartigen Steinobstgeschlecht werden in
den Haus- und Obstgärten viele Sorten sowohl auf Hoch-
stämmen, als besonders an Wänden und Spalieren gezogen.
Mössler-Reichenbach**) bezeichnet sie als edelstes Steinobst
und bemerkt von ihr, „die weichen, saftigen Sorten werden
roh genossen, die festen eingemacht, getrocknet, zu Back-
werk gebraucht und zu einem trefflichen geistigen Most
bereitet, aber der über zu Oel ausgepressten Kernen ab-
gezogene Branntwein stellt den bekannten Persico «ar“

*) Vgl. vor. Schrift u. Rümpler, ill. Gart.-Lexikon, Berlin 1882
2.73

##*) Dr. Chr. Mössler’s Handb. d. Gewächskunde von Dr. G.
L. Reichenbach, 3 Bde, 1832—34 D. Ws

a

(II B. S. 839). In Nordamerika dienen die geringeren
Sorten dieser Früchte unter den Bäumen liegend zur
Schweinemast. Nach Rümpler begreift man unter wahren
Pfirsichen flaumige Früchte, deren Stein sich vom Fleisch
leicht ablöst. Der Stein der Gattung Persica ist hart,
tief gefurcht und an verschiedenen Stellen durchbohrt.
Nach dem von Lucas abgeänderten Poiteau’schen System
zerfallen die Pfirsiche in vier Klassen, 1) Wahre Pfirsiche
2) Härtlinge, 3) Nectarinen und 4) Brugnolen, die Klassen
wieder in drei Ordnungen, 1. mit vertieftem Stempelpunkt
(dem Stiel gegenüber), 2. mit ebenem, 3. mit erhöhtem
Stempelpunkt, diese wieder nach dem Fleisch in Unter-
ordnungen. Wegen der schönen, eigenthümlich rothen,
reichen Frühblüten gehören gefüllte Sorten auch zu be-
liebtem Ziergehölze (s. später.)

3) Schalenobstfrüchte liefern uns die Geschlechter
Amygdalus, Castanea und Juglans, oder der Mandelbaum,
die Kastanie und der Wall- oder Welschnussbaum. Davon
gehört der erstgenannte noch zu den Rosifloren oder
rosenblütigen Obstgehölzen. Von den Mandeln (Amygdalus
communis L.) sind zu unterscheiden solche mit dicker,
saftiger Fruchthülle (Pfirsichmandeln) und solche mit
dünner, schwammiger Fruchthülle. Die letzteren zerfallen
in hartschalige, süssere und bittere, gewöhnliche Mandeln
und in dünnschalige, süsse oder bittere, s. g. Krachman-
deln. Als Dessertfrucht haben nur die süssen Krach-
mandeln Bedeutung, deren beliebteste Sorte die Prinzessin-
oder Königinmandel ist. Wegen der schönen weissen
oder rosenrothen Frühblüten sind gefüllt blühende Mandeln
auch beliebtes Ziergehölze (s. später).

Die ächte Kastanie (Castanea vesca Gärtn. s. sativa
Mill., Fagus Castanea L.), auch Marone genannt, gehört
in die Ordnung der Kätzchenträger (Amentaceae Bartl.)
und in die Familie der Cupuliferen oder Napffrüchtler.
Sie ist der Waldbuche verwandt, mit der Linne sie in

San

ein Geschlecht zusammenfasste. Von diesem Schalfrucht-
baum, der die ächten, edlen Kastanien (Maronen) liefert,
sind vereinzelte Exemplare hier in Gärten angeflanzt, be-
finden sich aber an den Hängen der Heidelberger und
Pfälzer Berge ganze Wälder verwildert oder forstlich an-
gebaut. Die Früchte werden bei uns selten gut und ge-
niessbar. !Man unterscheidet die deutsche und italienische
Kastanie. — Auch der Wallnussbaum (Juglans regia L.),
ein bei uns eingeführter, aus Asien stammender mächtiger
Schalobstbaum, gehört in die Ordnung der Kätzchenträger
und bildet mit einigen Wild- oder Kriebelnussbäumen
(s. hernach) die Familie der Juglandeen D. C. Seine, wie
des vorigen diklinischen Blüten sind monoecisch oder
einhäusig (X und 2 auf demselben Stamm). Im Laufe
einer zweitausendjährigen Cultur sind von der Wallnuss
in Europa eine ziemliche Anzahl von Sorten hervorge-
bracht, wovon namentlich in Frankreich bei uns meist un-
bekannte gebaut werden. In Deutschland werden ausser
der gemeinen Art mit rundlich ovaler, sehr ölreicher
Frucht angebaut: a) die Pferdenuss (var. maxima), b) die
Meisennuss, französisch mesange (var. tenera), mit dünner,
zerbrechlicher Schale, c) die Johannisnuss (var. serotina),
blüht spät und ist darum zum Anbau empfehlenswerth ;
d) die Traubennuss (var. racemosa), mit vielen Früchten
. an einem Stiele, e) die s. g. Kriebelnuss, mit sehr ölreichem
Kern, der zwischen holzigen Scheidewänden sitzt, als Baum
besonders gross und stark. Um Mannheim sind im letzten
Jahrzehnt an Strassen leider eine grosse Zahl alter Wall-
nussbäume eingegangen und steht nur noch am Ende des
Schlossgartens nach dem Rhein und weiter am Milch-
gütchen hin eine ältere Allee, ausserdem eine alte an der
Chaussee nach Seckenheim. Von amerikanischen Nuss-
bäumen sind verschiedene als Zierbäume bei uns einge-
führt (s. später). Auch die Rosskastanien sind schal-
früchtige Bäume, werden aber nur als Zier- und Schatten-

bäume gezogen. Zu den fruchttragenden oder Obstbäumen
werden im südlichen Europa auch noch die Granatbäume
und besonders die Orangen (Pomeranzen, Apfelsinen, Ci-
tronen etc.) gerechnet, die aber bei uns sämmtlich nur in
Örangerien als Ziergehölze gezogen werden (s. später).

4) Dagegen bedarf als bei uns gebauter Beerenobst-
baum noch der schwarze Maulbeerbaum der näheren Er-
wähnung, ein Baum der Urticaceenordnung. Der schwarze
Maulbeerbaum (Morus nigra L.) stammt aus Persien und
ist wegen seiner grossen, saftigen und wohlschmeckenden
Früchte bei uns in Gärten angebaut, wo er in geschützter
Lage aushält. Andere Maulbeerarten werden noch bei uns
angepflanzt, aber nur als Ziergehölze, oder der weisse
(jedoch mehr in Strauchform) zur Fütterung von Seiden-
. raupen (s. später).

2. Zierbäume.

Der Übersichtlichkeit wegen theilen wir sie ein in
schön- oder farbenblumige und in unscheinbar blühende
oder Waldbäume (mit grünen, unscheinbaren, meist kätz-
chenartigen Blüten). Erstere gehören den Unterklassen
der Poly- und Monopetalen, die andern mehr der Unter-
klasse der Apetalen an.

a. Blumenzierbäume

Zu diesen gehören vor allen die vielen mit einfachen
oder gefüllten Blüten gezüchteten Obstbäume der Pomaceen-
und Drupaceenfamilie, die ohne eigentliches Obst zu tragen
doch die nächsten Verwandten wirklicher Kern- oder
Steinobstarten sind. Von Zierapfelbäumen gebührt fol-
genden bei uns eingeführten ausländischen Arten ehrende
Erwähnung, nämlich dem neujapanischen Pirus floribunda
Spach, mit leuchtend karminrothen Blüten an überhängen-
den Blütenstielen, von weitem einer reichblühenden Fuchsia
vergleichbar, und als chinesischem Gartenzierbaum dem

Le a

Prachtapfelbaum (Pirus spectabilis L.) mit gefüllten, sehr
schönen Apfelblüten reich bedeckt. Beide werden in
neuerer Zeit in den Gartenzeitungen sehr zur Einführung
empfohlen und dürften den hiesigen Gärtnern schon nicht
mehr fremd sein. Dann folgen einige theils der schönen
Blüten, theils der schönen kleinen Früchte wegen — als
Schönfrucht-Zierbäume — gezogene Arten der Kirsch-
oder Beerenapfel (P. s. Malus baccata L.), schon unter
dem Apfelobst erwähnt, weissblühend, mit manchmal nur
erbsengrossen, langgestielten Hängefrüchten, und Pirus
prunifolia Willd., auch weissblühend und mit kleineren,
langgestielten Früchten. Ebenso sind hier P. Pollveria
L. und der amerikanische P. coronaria L. als Obstzier-
bäume wieder anzuführen (s. oben).

Theils wegen des Laubs und der Blüten, theils wegen
der leuchtenden rothen Früchte oder Apfelbeeren werden
folgende Arten Eberesche (Sorbus L.) als Zierbäume bei
uns gezogen, während sie auch in Waldschlägen wild auf-
treten. a) Die gemeine Eberesche oder der Vogelbeerbaum
(Sorbus Aucuparia L.) Die in Doldentrauben herab-
hängenden, scharlachrothen Beeren dienen vielen Vögeln
als Nahrung und zu ihrem Fang als Lockspeise. Unter dem
thüringisch-sächsischen Namen Quitzen oder Quitscheren
liefern sie, gefroren mit Gerstenmalz vergohren, einen sehr
guten Branntwein, wie sie auch mit Zucker oder Honig
eingemacht wie Preiselbeeren zu brauchen sind.*) b) Der
Mehlbeerbaum (S. Aria Crtz.), mit ganzen, doppeltgesägten,
ovalen, jung weissfilzigen Blättern und anfangs filzigen,
zuletzt kahlen, korallenrothen Früchten mit gelbem,
mehligem Fleisch; er ist z. B. im Wald des Rochusbergs
und Scharlachkopfs bei Bingen als wilder Waldbaum
reichlich vorhanden. c) Der Elzbeerbaum (S. torminalis
Olus.), mit siebenlappigen und sägezähnigen Blättern und

*) Vgl. Mössler-Reichenbach ete., II S. 858. D. V.

ERUE m

braunen weisspunktirten Früchtchen mit rostgelbem, mehl-
igem Fleisch, als Zierbaum und in Wäldern. d) Der
Bastard-Ebereschenbaum (S. hybrida L. s. fennica Lab.)
mit am Ende grosslappigem Fiederlaub und violletrothen,
vogelbeergrossen Früchten, mehr als Baumstrauch wach-
send, vielleicht Hybride von Aucuparia und Aria, aber
samenbeständig; e) Die sogenannte Oxelbirne (S. s. Pir.
intermedia Ehrh. s. scandica Fries), in Baumschulen ge-
wöhnlich, mit länglichen, gesägt lappenrandigen, oben
dunkelgrünen, unten graufilzigen Blättern und länglichen
rothen Früchten, als stattlicher Baum aufwachsend. Alle
sind hier nicht gewöhnlich, sondern nur sehr vereinzelt
anzutreffen.

Dagegen zeigen sich im Schlosspark und in den
(ehölzen der Stephanien-Promenade bis in den Neckarauer
Wald den Rhein hinauf überall reichlich Weissdornstöcke
(Crataegus L.), sowohl als Bäume hochgewachsen, als in
Buschform, wobei zu bemerken ist, dass davon, abgesehen
von der amerik. Art (pinnatifida Bunge), nicht Crataegus
Oxyacantha L., der stumpfblätterige, sondern monogyna
L., der spitzblätterige Weissdorn, vorherrscht, der über-
haupt mehr die Baumhöhe erreicht. Die beerenartigen
Steinfrüchte (vulgo Mehlfässchen) sah ich im Winter in
der Stephanienpromenade von nordischen Seidenschwänzen
(Bombycilla garrula) eifrig ablesen. Die Blüten dieses
Baumstrauchs sind meist weiss, kommen aber blass rosen-
roth und schön röschenartig gefüllt in den Gärten und
Anlagen hier vor. In denen vor dem Heidelberger Thor
sind vorzügliche Zierbäumchen von einfach und gefüllt
blühenden Spielarten beider Weissdornarten (var. flore
roseo, v.fl. puniceo s. splendens, mit einfach dunkelrothen,
und v. flore rubro pleno, mit dichtgefüllter rother Blüte
angepflanzt, wie sie überhaupt als vorzügliche Ziergehölze
in den Gärten in Anwendung kommen. Der eigentliche
rothfrüchtige Weissdornbaum (Cr. coccinea Ehrh.), von

ne. °
ra

A

dem oben schon die Rede war, scheint mir hier nicht
vorzukommen.

Dann folgt in der Kategorie der rosenblütigen Zier-
bäume die Familie der Steinobstfrüchte, die Gattungen
Prunus, Cerasus und Amygdalus nebst Persica. Als Zier-
prunusarten dienen insbesondere Pr. triloba Lindl., von
Fortune in gefüllter Form aus den chinesischen Gärten
bei uns eingeführt, mehr in Strauchform gezogen z. B.
in der städtischen Anlage am Rheinthor und Zollamts-
gebäude angepflanzt, und Pr. Petzoldii Koch (chinensis
Arb. Musc.), starkwüchsiger, als der vorige. Die sonstigen
Obstpflaumen verdienen bei ihren unscheinbaren weissen
Blüten verwildert als Zierbäume keine Beachtung. Im
Schlossgarten findet sich ein solcher Prunus cerasifera
mitten auf einem Rasenplatz, der durch frühes reichliches
Blühen einigermassen auffällt. — Bessere Zierbäume stellen
allerlei verwilderte Kirschbäume (ÜCerasus avium und ru-
bicunda oder acida und caproniana) in Parken und Wald-
anlagen vor, zumal in gefüllter Blütenform (wie Üer.
avium.v. fl. pl. und v. pendula). Ganz besonders aber und
ausschliesslich als Zierbaum verwendet sind die Trauben-
kirschbäume, nämlich die ächte Trauben- oder Ahlkirsche
(Prunus Padus L.), im Schlosspark und in den Anlagen
der Stephanien-Promenade stark verwendet und als s. g.
Silberregen- oder Maiblumenbäume in ihrem Blütenschmuck
angenehm auffallend, und der Mahalebkirschbaum (Cer.
Mahaleb Mill.), ein kleiner Baum mit sparrigem Wuchs,
dessen Äste oder junge Stämme die bekannten Weichsel-
röhre (das Lucienholz der Franzosen) zu Pfeifen und
Cigarrenspitzen liefern, von dem im Schlosspark hie und
da ein Exemplar zu finden ist, der aber z. B. zwischen
Bingen und Rheinstein an den felsigen Bergabhängen in
grosser Menge wild vorkommt und auf einigen hohen
Stämmen am Sprengsteindenkmal neben der Strasse so
reichlich kleine, süsse, schwarze Früchte trägt, dass man

Te, Mr

sie nicht bloss den Vögeln überlässt, wie auch die der
vorigen Art, sondern die Kerne derselben unter dem
Namen Mahaleb- oder Morgalebsamen wegen ihres Wohl-
geruchs den Seifenkugeln beimischt. Auch die spät-
blühende oder virginische Kirsche (Cer. serotina Loisel.
s. virginiana Dur., Padus serotina Fl. Wett.), mit zahl-
reichen weissen Endtrauben und glänzendschwarzen, safti-
gen Steinfrüchten von starker Erbsengrösse, gehört noch
zu den Traubenkirschen und mitteldeutschen Zierbäumen.
Sie variirt als v. cartilaginea „knorpelige“ und v. aspleni-
folia, mit zierlich eingeschnittenen Blättern.

Schöne Blumenzierbäume und Bäumchen liefern so-
dann gefüllte Mandeln und Pfirsichen. Hierher gehören
die kleine Stämmchen oder Büsche bildende Zwergmandel
(Amygdalus nana 1.) mit rosenrothen (einfachen und ge-
füllten) Blüten, die weissblühende Zwergmandel (A. cam-
pestris Bess. s. Besseriana Schott), ferner die durch etwas
höheren, stärkerın Wuchs unterschiedenen A. sibirica,
georgica, Gaertneriana u. a. Auch von der gemeinen
Mandel (A. communis L.) gibt es eine Zierspielart (V. fl.
pleno) mit gefüllten rosenrothen Blumen, auch eine v.
foliis variegatis (mitten gelbe Blätter tragend), nicht
sonderlich decorativ. Ebenso sind durch v. Siebold eine
Anzahl schön gefülltblühender Pfirsichbäume aus den
japanesischen Gärten bei uns eingeführt werden, so var.
alba plena, coccinea plena, camelliaeflora, versicolor u. a m.
Auch von diesen Mandel- und Pfirsichformen sind die
einen und andern schon bei Mannheimer Gärtnern und
Gartenbesitzern in Aufnahme gekommen.

Von Obst- oder Fruchtzierbäumen reihen sich hier
an die Granatbäume (Punica Granatum L.), bei uns meist
mit gefüllten brennendrothen Blüten als Kübelbäume in
Örangerien gezogen (als v. plena latifolia und v. prolifera).
Sie bekommen in Südeuropa runde Kernfrüchte von der
. Grösse einer Pomeranze, s. g. Granatäpfel, mit angenehm

Ka ; er

säuerlichem Fleisch. Der Granatbaum gehört in die Ord-
nung der Myrtenblütler Bartl. und Familie der Myrten.
Es existiren auch weissblühende und weissfleckig roth-
blühende Granatbäume, sowie eine Zwerggranate (Punica
nana L.) von den Antillen, mit gefüllten Blüten bei uns
cultivirt. Auch die Orangengewächse werden bei uns nur
als Zierbäume (Zierblüten- und Zierfruchtbäume) in den
Örangerien, den Sommer über im Freien gezogen. Sie
gehören als Familie Aurantiaceae Corr. der Terebinthinen-
Ordnung Bartl. an und bestehen hauptsächlich in folgen-
den Formen, alle nur Arten oder Abarten der Gattung
Citrus L. (XVII 1... Besondere Arten stellen vor C.
Aurantium L., die ächte Orange oder „Pomeranze“ (po-
mum aurantium) und ©. medica L., die Citrone. Von der
ersteren Art sind Hauptformen die sauren Orangen oder
gemeinen Pomeranzen (C. Aur. Bigaradia) und die süssen
Orangen oder Apfelsinen (©. Aur. chinensis); ausserdem
cultivirt man, gerade nicht häufig, vielleicht als Abarten
der Orange, die sehr grossfrüchtige Pompelmus (©. decu-
mana L.), auch mit grösseren, gelben Blüten, und die
Mandarin-Orange (C. nobilis Loisel.), auch Zwergformen,
wie s. g. Topforange (C. chinensis Hort.) und myrten-
blättrige Orange (C. myrtifolia Hort... Von der sauer-
früchtigen wilden Pomeranze ist eine Varietät (v. crispa)
mit eingerollten, starkgekrausten Blättern wegen reicher
Blüten als Bouquet-Orange beliebt. Auch werden bunt-
blättrige Formen gezogen. Von der Citrone (C. medica
L.) ist eine Varietät die Limone (Ü. medica var. Limonum),
mit grossen starkrunzeligen Citronfrüchten, mehr im Süden
als Zierbaum eultivirt. Unter Limetten oder Bergamotten,
auch Peretten genannt (C. Limetta Risso), versteht man
kugelförmige, buckelspitze, süsse Citronen Italiens. Alle
sind bei uns nur Gegenstände der Treibhauseultur.

Den rosenblütigen und myrten- nebst orangenblütigen
Zierbäumen schliessen sich von Blumenzierbäumen zunächst

u

an verschiedene Papilionaceen oder Schmetterlingsblütler,
zu der umfassenden Ordnung der Leguminosen Juss. oder
Hülsengewächse gehörend. Zuerst nennen wir die Robi-
nien oder sogenannten Akazien (Gen. Robinia L.) Sehr
ausgezeichnet durch ihre prächtigen, dauerhaft hochgrünen
Laubwedel und ihre schönen, duftenden Blütentrauben
sind sie im allgemeinen ein ausgezeichnetes Ziergehölze
der Stadtanlagen, Gartenhöfe und Parke. Die wichtigste
Art, aus Nordamerika zu uns eingeführt, ist die gemeine
Robinie oder unächte Akazie (R. Pseud-Acacia L.), auch
Schotendorn und Heuschreckenbaum genannt, ein rasch
aufwachsender, an den Trieben stachliger Baum, von dem
eine Varietät oder Abart ohne Stacheln (v. inermis Dum.
s,. umbraculifera D. C.) die bei uns ein Jahr über das
andere gestuzte, an Strassenrändern und öffentlichen.
Plätzen gepflanzte Kugelakazie bildet. Die stachellose
Abart der gemeinen s. g. Akazie gewinnt nur in ungestört
gelassenem Zustand Blüten. Besonders schöne Kugelakazien
stellt v. Bessoniana Hort. bei den Zollhäusern u. an der Heidel-
berger Strasse dar. Formen derselben sindnochz.B.v. pyrami-
dalis, im Stadpark vorhanden, v. monophylla, mit in ein
ganzes Blatt verwandelten Fiederblättern, im Stadtpark
z. B. auf der kleinen Terrasse, auch in städtischen An-
lagen vorhanden, v. volubilis und v. tortuosa, mit ge-
wundenen und verdrehten Blättern, v. crispa mit ge-
kräuselten Blättern, u. a. m. Eine im Stadtpark neu
angepflanzte Rarität ist v. inermis elegantissima, mit feinen
Fiederwedeln wie eine Gleditschie. Eine Hybride oder
vielleicht auch ächte Artform stellt sodann die gleichfalls
schönbelaubte und hochwüchsige Pechakazie (B. viscosa
Vent.), mit röthlich angehauchten, klebrig gestielten, auf-
rechten Blütentrauben, die später erscheinen, als bei der
gemeinen. Man hält sie für Bastardform von R. Pseud-
Acacia und R. hispida. Nur kleine Bäumchen oder mehr
Sträucher bildet die schön rosafarbig grossblütige, an den

ı— u

Stengeln rauhborstige Robinia hispida L., in den Gärten
und z. B. hinter dem Stadtpark an der Strasse vor-
handen (s. Sträucher).

Einen andern, baumhoch werdenden Schmetterlings-
blütler unsrer Anlagen und Parke stellt sodann der
Bohnenbaum oder sogenannte Goldregen dar (Oytisus
Laburnum L.), dessen citrongelbe hängende Blütentrauben
einen Schmuck der Gehölzgruppen bilden und dessen
Holz dem Eisen- und Ebenholz an Härte gleichgeschätzt
wird. Andere Cytisusarten können, obgleich Sträucher,
doch, wie auch noch viele andere, in Baumform als Zier-
gehölze verwendet werden (s. Sträucher). Der Judenbaum
(Cercis Siliquastrum L.), mit schön rosenrothen, unmittel-
bar auf der Rinde der Kronäste aufsitzenden Schmetter-
lingsblüten und Hülsen (daher auch „Stammhülsenbaum“
genannt) gehört mit der folgenden Sophore schon zu den
uneigentlichen Schmetterlingsblütlern der Familie Cassieen
od. Cäsalpinieen (L. X 1). Er findet sich in Gärten und
Anlagen um Mannheim hie und da, z. B. in der Rhein-
thor-Anlage. Von den japanischen Sophoren, in der Be-
laubung an Akazien erinnernd (Sophora japonica L.), einem
dunkelgrün belaubten, im hohen Sommer zuweilen mit
grossen, schwefelgelblichen Blütenrispen sich bedeckenden,
mächtig werdenden Baume, findet sich ein sehr starker
Stamm hinter dem Schloss auf dem Rasen an der Brücken-
strasse, andre finden sich in jüngeren Exemplaren, und
namentlich auch mit hängenden Zweigen als Hängsophore
(v. pendula) im Schlosspark und in den städtischen An-
lagen, wie z. B. an der Rheinbrücke u. s. f. Der Baum
führt auch den Namen Styphnolobium japonicum Schott,
d. 1. „Sauerhülsenbaum.“ Aber bei uns setzen die Blüten
in der Regel nicht an oder verkümmern die Ansätze.

Dagegen ist eine andere merkwürdige, mit der Sophore
leicht verwechselte, fremde Cassieenart, nämlich der nord-
amerikanische Geweih- oder Schusserbaum (Gymnocladus

Ba TER

canadensis. Lam. s. Guilandina dioeca L.) mit auffallend
grossem, doppelfiederigem Laubblatt, aber getrennt und
unscheinbar blühend und- bei uns nicht ansetzend, den
ich als vorhanden vermuthete, wie sich herausstellte, im
Schlosspark nicht vertreten.

Die Rosskastanien und verwandten Pawien gehören
als Familie Hippocastaneen in die Ordnung der Malpighien-
gewächse Bartl. (L. VII 1). Die prächtigen Blüten- und
Schattenzierbäume stammen aus dem inneren Hochasien
und sind vor etwa 300 Jahren über Constantinopel und
Wien zu uns gekommen. Das Linne’sche Geschlecht Aes-
culus zerfällt in die neueren Geschlechter Hippocastanum
Tourn. und Pavia Boerh. Von den ächten Rosskastanien
(Aesculus s. Hippocastanum Tourn.) giebt es zwei Arten,
die gemeine weissblühende (Hippocastanum vulgare Gärtn.
s. Aesculus Hippocastapum L.) mit siebenfachen rauhen
Blättern, und Aesc. carnea Willd. s. rubicunda Lodd.,
die rothblühende, mit dunklergrünem, glätterem Laub als
die vorige, doch wohl minder schön. Von beiden Arten
finden sich überall um Mannheim ältere und jüngere Stämme
reichlich. Von der gemeinen Rosskastanie existiren ver-
schiedene, doch selten anzutreffende Spielarten, so v. fl.
pleno, v. laciniata, „schlitzblätterige* und v. digitata
„nandblätterige.“ Die Varietät v. fol. argenteis ist im
Stadtpark angepflanzt. — Von der Gattung Pavia Boerh.
finden sich im Schlosspark in mehreren starken Exem-
plaren Bäume der Art P. lutea Wang., der gelblichblühen-
den, wie einer mit Ruhebank darunter am Hauptweg. Die
Blüten sind matt trübgelb, die Fruchthüllen glatt. Von
einer andern gelblichblühenden Art (P. glabra Wang.) sind
nur die Blätter glatt, die Früchte von aussen stachlig,
wie bei ächten Rosskastanien. Von P. rubra Poir. s. Aes-
culus Pavia L., der matt und trüb rothblühenden Pawie,
ist ein junges Exemplar im Stadtpark angepflanzt. Eine
andere Art (Aesculus rosea Arb. Musc.) die rosenröthlich

= Me

blühende Pawie, wird stärker, als die vorige und hat
grössere Früchte. — Andre Arten sind Sträucher (siehe
diese). — Noch andre beliebte Blumenzierbäume gehören
der Malpighienordnung an, nämlich die Sapindacee Köl-
reuters Gelbrispenbaum (Koelreuteria paniculata Laxm.
Linne VIII 1). Die gelben, in schönen, grossen Rispen
beisammenstehenden Blüten hinterlassen dreieckige aufge-
blasene Fruchtkapseln. Von diesem Zierbaum stehen ver-
schiedene grosse Stämme in den Schlossanlagen und eine
Menge jüngere, neu angepflanzte, auch noch ein älteres
Exemplar, im Stadtpark.

Von Magnolienbäumen (Gen. Magnolia L.) zur Fa-
milie Magnoliaceae D.C. der Ordnung Polycarpicae Bartl.
gehörig, finden sich am Schillerplatz zwei Stämme M.
actıminataL., früher auchM. glaucaL., und in Gärten und
Anlagen als kleinstämmige Exemplare sowohl amerikanische
Arten der Gruppe Magnoliastrum Lauche, als ostasiatische
der Gruppe Gwillimia D. C. (s. Sträucher), und von Gen.
Liriodendron L., von dem sich in Darmstädter Herren-
gärten und den Heidelberger Stadtanlagen grosse, hohe
Bäume des Tulpenbaums (Lir. Tulipifera L.) finden, ist
jetzt im Stadtpark nur noch ein junges, in diesem Jahr
_ erfreulich vorgeschrittenes Stämmchen vorhanden, nach-
dem ein abständiger älterer Stamm entfernt worden ist.

Nun sind von beliebten Blumenzierbäumen noch
einige zu nennen, die schon in die 2. Unterklasse Dico-
tyledoneae Monopetalae Juss. gehören, nämlich der Trom-
petenbaum und die Paulownie. Beide gehören der Ord-
nung Labiatiflorae Bartl. s. Personatae Endl. an. Das
erstere Geschlecht der s. g. Trompetenbäume (Bignonia
L.) stellt in dem gemeinen oder ächten Trompetenbaum
(Bignonia Catalpa L. s. Catalpa syringifolia Sims, big-
nonioides Walt.) einen stattlichen Baum mit grossen licht-
grünen Herzblättern und schönen, grossen Rispen weisser,
gelb und schwarzroth gezeichneter Fingerhut- oder Trom-

iR >

petenblüten dar, aus welchen letzteren später Janggezogene,
herabhängende Schotenfrüchte entstehen. Der Baum kommt
in vielen älteren und jüngeren Exemplaren im Schloss-
park und auch sonst in den Gärten und Anlagen hier vor.
Seit 1879 ist nach Lauche*) von Dr. Bolle aus Nord-
amerika die noch schönere und widerstandsfähigere Art
Catalpa speciosa Walt. in Berlin eingeführt. — Der andre
masken- oder glockenblumige Zierbaum dieser Ordnung
Paulownia imperialis Sieb. Zucc., ein Baum der Scrophu-
larieenfamilie, stammt aus China und Japan und blüht
vor der Belaubung in prächtigen, aufrechten, blauvioletten
Blumenrispen, wonach sich der Baum mit schönen, grossen,
dunkelgrünen Herzblättern bekleidet. Einzelne alte Exem-
plare befinden sich in Hausgärten, beim Schloss und im
Schlossgarten, ganz junge im Stadtpark. Harte, strenge
Winter setzen dem Zierbaum leider zu, wie der Winter
1879-830 dem Baum hinter dem Schloss. — Auch die
Blumenesche (Fraxinus Ornus L.), von der ich einen
schönen, hohen Baum in den Wormser Promenaden sah,
würde hier anzureihen sein, wenn sie sich irgendwo hier
in einem Garten vorfinden sollte.

b. Unscheinbar blühende Zierbäume.

Unscheinbare, grüne und kaum gefärbte Blüten haben
die folgenden Zier- und Waldbäume. Aus der 1. Unter-
klasse (Dicot. Polypetalae Juss.) haben wir von unschein-
bar blühenden Zierbäumen zu nennen die Gleditschien,
den Götterbaum, die Ahornbäume, die Linden und die
Stecheiche, aus der 2. (Dicot. Monopetalae Juss.) die Eschen,
aus der 3. (Dicot. Apetalae Juss.) aber, aus der Ordnung
der Urticinen Bartl., den Zürgelbaum, die Platanen und
Maulbeerbäume und besonders die mannigfachen Kätzen-
blütler, wie die Ordnung der Iteoiden Bisch. oder Weiden-
artigen, nämlich Pappeln und Weiden, und diejenige der

*) S. dessen deutsche Dendrologie, 1883 S. 145. D. V.

a TE

Amentaceen Bartl. oder ächten Kätzchenträger, als: Ulmen,
Wallnussbäume, Cupuliferen oder Napffrüchtler und Betu-
laceen oder Birkenartigen, also allerlei Waldbäume.

Die Gleditschien, unscheinbar polygamisch blühende,
zweihäusige Bäume der Cäsalpinienfamilie (L. XXIII 2),
sind sehr schön, feingefiedert belaubt und die weiblichen
Bäume tragen auffallend grosse, dünne, breite Hülsen, die
sich über Winter schwarz färben. Im Schlosspark und
überhaupt in Parken verbreitet ist die nordamerikanische
dreidornige (Gleditschia triacanthos L.), auf den Stämmen
und Aesten mit grossen, spitzen, dreifachen Dornen be-
waffnet, besonders stark als var. macro-acantha. Ausser-
dem gibt es noch G. sinensis Lam. s. horrida Willd., wo-
von als Spielart v. ferox nana, und besonders noch die
kaum bedornte nordamerikanische Art G. inermis L., deren
Frucht sehr kurz und nur einkernig ist, daher sie syno-
nym auch G. monosperma Walt. heisst, bei uns aber sel-
ten Frucht ansetzt. Eine prächtige kräftige Gleditschien-
Allee ging s. Z. an der Ringstrasse unfern der Zollamts-
gebäude der Neubauten wegen ein. — Ein ähnlich ver-
breiteter, mit prächtigen Fiederwedeln geschmückter Laub-
zierbaum, jetzt sehr viel zu Alleen angebaut (wie z.B. an
den neuen Mainzer Bahnhof-Anlagen), ist der japanische
Götzen- oder Götterbanm, auch persischer Sumach und
japanischer Firnissbaum genannt, (Ailantus glandulosa
Willd.), eine polygamische Terebinthacee oder Simarubacee
(L. XXI 1). Seine grünlich weissgelben Blütenrispen
duften angenehm weinblütartig, und die im August reifen-
den zahlreich beisammenhängenden, röthlichgelben Haut-
flügelfrüchte geben dem Baum ein eigenthümliches An-
sehen. Im Gegensatz zu dem Namen Götterbaum (nach
dem molukkischen ailanto = Himmelsbaum) heisst er auch
Rhus cacodendron Ehrh., d. h. „Unglücksbaum.“

Von den Ahornbäumen (Gen. Acer L.), als Familie
Acerineae D. C. in die Polypetalen-Ordnung Malpighinae

Er

Bartl. gehörig, finden um Mannheim in Alleen, im Schloss-
park und in den Anlagen der Stephanienpromenade sich
viele Arten in stattlichen alten sowohl, als in jüngeren
Exemplaren. Im ersten Frühling bedecken sich schon vor
oder mit der Laubentwicklung mehrere Arten in den Kronen
mit polygamischen Blüten (Linn& XXIII 1 oder VIII ]).
Zuerst möge der im April in lichtgrünem Blütenschmuck
prangende Spitzahorn (Acer platanoides L.) oder die Lenne
(Lönne), mit langspitzigen Blattlappen und .aufrechten
Blütenbüscheln, erwähnt sein, auch in Wäldern und Chaussee-
Alleen überall zu Hause. Eine Varietät (v. Schwedleri)
mit schön purpurrother Belaubung ist im Stadtpark an-
gepflanzt. Unschön und unbeständig sind Spielarten mit
weisslich oder gelb gescheckten oder gerandeten Blättern,
interessant dagegen solche mit tiefen Blatteinschnitten
(als: palmatum, dissectum u. laciniatum Hort.). Der Lenne
sehr verwandt ist die auch hier, z. B. am nördlichen Sta-
ketenzaun des Stadtparks, zu Alleen oder Baumreihen an-
gepflanzte nordamerikanische Schwarz- oder Zuckerahorn-
art (A. nigrum Michx. s. saccharinum Wang.), sowie die
asiatische Buntahornart (A. pictum Thunb. s. laetum C.
A. Mey.) mit karminrothen Jungtrieben und -Blättern. —
Schon im Februar und März, lang vor dem Ausbruch des
Laubs, blüht der rauhfrüchtige Zuckerahorn (A. dasycar-
pum Ehrh. s. saccharinum L.) in sitzenden, kleinen, un-
scheinbaren röthlichweissen Blütenknäueln. Aber das spitz-
lappige, zierlich geschnittene, lichtgrüne, unterseits weiss-
liche Laub gibt dem Baum in Anlagen und Alleen ein
höchst gefälliges Ansehen. Alte, starke Stämme davon
finden sich hie und da im Schlossgarten (z. B. unmittel-
bar hinter dem Viadukt unfern der Molkerei), auch in den
Wallgräben nach dem Schiesshause zu und als Ueber-
reste fand sich bis vor kurzem noch eine Anzahl alter
Stämme an der Ringstrasse. In Nordamerika dient diese
Ahornart nebst A. nigrum Michx. und A. Negundo L. zur

A

Gewinnung von Zucker. Dem rauhfrüchtigen Ahorn, der
bei uns nie Früchte ansetzt, im äusseren Ansehen sehr
ähnlich ist der rothblühende aus Nordamerika (A. rubrum
L.), von dem zwei noch nicht alte Stämme beisammen auf
dem Rasen des Schlossgartens unfern des Bahnviadukts in
der Schlossnähe zu finden sind. — Ein Hauptahorn des
Schloss- und Stadtparks, wie überhaupt der Baumpflan-
zungen, ist aber der gemeine, Weiss-, Wald- oder rund-
blättrige Ahorn (A. Pseudo-Platanus L.), mit zierlichen
herabhängenden Blütentrauben zugleich unter den frisch
entwickelten, etwas stumpfer oder weniger spitz als bei
der Lenne gelappten Blättern. Einige alte Stämme im
Stadtpark werfen ähnlich Platanen die alte Rinde in
grossen Stücken ab, daher der Name Pseudo-Platanus.
Von der purpurblättrigen und buntblättrigen Spielart des
gemeinen Ahorns sind junge Stämme im Stadtpark zu
finden. Die Umgebung von Mannheim ist ausserdem sehr
reich an dem gemeinen Eschenahorn (A. Negundo L. s.
Negundo aceroides Mnch.), aus Nordamerika stammend,
wegen des fiedertheiligen Laubs nach der Esche benannt
und sehr rasch wachsend, ja wuchernd und mit grosser
Neigung zur Strauchbildung, daher oft von wulstigen,
monströsen Stammauswüchsen entstellt. Die geschmack-
lose, bleichsüchtig krank aussehende Spielart v. fol. albo-
variegatis Hort. kommt häufig an Stationshäusern und in
Parken oder Gärten und Anlagen auch in M. vor, die v.
violacea mit bläulichbedufteten Trieben wächst besonders
kräftig. Von einem andern Ahorn, der sonst unter dem
Namen Massholder mehr als Heckenholz strauchartig ge-
zogen wird, dem Feldahorn (A. campestreL.). finden sich
im Schlosspark sehr viele schöne, hohe Bäume. Von dem
ähnlichen interessanten Ahorn von Montpellier (A. mons-
pessulanum L.) mit härtlichen, dreilappigen Blättern, einem
mehr als Strauch vorkommenden Baumstrauch (z. B. an
den Felshängen bei Rheinstein wild zu Hause) kamen mir

hier bisher keine Exemplare zu Gesicht. Auch der tata-
rische Ahorn (A. tataricum L.) ist mehr Baumstrauch und
hat keine lappige, sondern ovale, eingeschnitten zahnige
Blätter. Er findet sich als Randgehölze der Schlosspark-
Bosquete und vielfach im Stadtpark jung angepflanzt. —
Im allgemeinen sind die Ahorne, besonders die Lenne, um
Mannheim zu Alleen stark verwendet, so z. B. bis vor
einigen Jahren auf dem Neckardamm vom Schlachthaus
an, jetzt in neuen Anlagen der Ringstrasse, vor neuen
Schulhäusern u. s. f.

Besonders beliebte Allee- und Parkbäume sind so-
dann die Linden (Gen. Tilia L., XIII 1), zur Familie Ti-
liaceae der Polypetalen-Ordnung Columniferae Bartl. ge-
hörig. Von der gewöhnlichen europäischen Linde (T.
europaea L.) sind nach Linn& zwei Unterarten zu unter-
scheiden, die kleinblätterige Stein- oder Winterlinde (T.
parvifolia Hoffm. s. microphylla Willd., ulmifolia Scop.)
und die grossblätterigeSommerlinde (T. platyphyllos Scop.,
grandifolia Ehrh. s. pauciflora Hayne), im Frühling und
Vorsommer schön belaubt, mit spärlicheren, grösseren
Blüten, in Anlagen leider schon im Juli den Laubschmuck
einbüssend und gegen Herbst neu laubend. Die Mitte
zwischen beiden hält die viel angepflanzte, reichblühende
holländische Linde*) (T. intermedia D. C. s. vulgaris
Hayne), wegen des Reichthums an honigduftenden, zu Thee
gesammelten Blüten und hohen Wuchses auf freien Plätzen
besonders schätzbar und von jeher da angepflanzt. Als
unbedingt schönste unsrer Linden bezeichnet Lauche die
Art T. euchlora K. Koch (dasystyla Loud.), die freudig-
grüne Linde mit rauhem Griffel, in Privatgärten zu finden.
Eine vorzügliche, jetzt um M. (z. B. in der Neckarvor-
stadt) vielfach zu Alleen verwendete Linde ist die dunkel-
grün-, unterseitig weisslichblätterige amerikanische Linde

*) Auch die grossblätterige Sommerlinde wird vielfach hol-
ländische Linde genannt. D, V. |

u: We:

(T. americana Dur. s. alba Ait.), auch als abendländische
Silberlinde bezeichnet. Nur zur Zierde in Parken und An-
lagen an geschützten Stellen dient die morgenländische
Silberlinde (T. argentea D. C. s. tomentosa Mnch.) mit
unterseits auffallend silberweiss filzigen Blättern. Auch die
amerikanische Schwarzlinde (T. nigra Borkh. s. americana
L.) wird bei uns zu Alleen und in Anlagen ihrer schön
dunkelgrünen, glänzenden, grossen Blätter wegen benutzt,
wie sie z. B. im Stadtpark mehrfach angepflanzt ist. Klein-
blättrige Linden stehen verschiedene ältere Bäume im
Schloss- und Stadtpark. Von grossblättrigen Linden ist
in der Allee der Bahnhof-Zufahrtsstrasse, abwechselnd mit
amerikanischen Ulmen, Anwendung gemacht. Die morgen-
ländische Silberlinde findet sich am Rande des Weiher-
wegs an einer Stelle des Stadtparks in etlichen schönen
Exemplaren, grossblätterige s. g. holländische Linden (T.
intermedia D. C.) sind die Linden um die grosse Halle
des Stadtparks. | ;

Von der Aquifoliaceenfamilie der Trikokkenordnung
Bartl. ist Gen. Ilex L. (IV 4), die Stecheiche oder Stech-
palme, auch Christdorn genannt, zu erwähnen. Von der
Art Ilex Aquifolium L., der gemeinen Stecheiche, einem
baumartigen, in den Alpenwäldern wild wachsenden Strauch
mit glänzend schwarzgrünen, randstacheligen, meist buch-
tigen Blättern und rothen Beeren, findet sich in Haus-
gärten hie und da ein Exemplar in Baumform; ich fand
s. Z. an der oberen Lahn an einer Chaussee davon hohe
Stämme als Alleebäume (s. Sträucher).

Sehr verbreitet um M. sind die Eschen, Gen. Fraxi-
nus Tourn. (L. XXIII 2), der Oleaceenordnung Lindl. u.
Fraxineenfamilie angehörig. Sehr starke Stämme der ge-
meinen Esche (Fraxinus excelsior L.) zieren den Schloss-
park; die Varietät v. aurea Willd. mit goldgelben Zweigen
sieht man in Gärten und im Stadtpark angepflanzt, wo
sie indessen schlecht gedeiht und keine Rolle spielt, wo-

= =. >: ee

gegen v. pendula Ait., die Traueresche, in Anlagen, Parken
und Gärten beliebt ist. Eine Spielart v. heterophylla
Vahl s. simplieifolia Willd. findet einen starken Vertreter
im Waldgehölze der Stephanienpromenade und zwei schöne
junge im Stadtpark auf der Rasenböschung rechts hinter
dem Eingang. Im Schlosspark finden sich sodann alte
Stämme der amerikanischen Esche (F. americana L. s.
alba Marsh., acuminata Lam.) mit unterseits weisslichen
Fiederblättern, und von der Rothesche (F. pensylvanica
Marsh.) sind junge Stämme der var. aucubaefolia nova
Hort. angepflanzt. In der Rheinthoranlage findet sich so-
dann auch ein Stamm v. laciniata (simplicifolia var.) mit
auffallend dünnen Fiederblättern. Ein prächtiger Baum
F. Novae Angliae Mill. (juglandifolia W.) steht am Damm
der Stephanienpromenade.. Von der schönen Blumen-
oder s. g. Manna-Esche jedoch (F. Ornus L. s. florifera
Seop.) mit schönen, grossen, weissen Blütenbüscheln, kam
mir hier nirgends ein Exemplar zu Gesicht (s. Blumenzierb.)

Von unscheinbar blühenden Zierbäumen der. Unter-
klasse Dicot. Apetalae Juss. „Kronlose* erwähnen wir
zuerst aus der Ordnung der Urticinea Bartl. oder Nessel-
artigen den Zürgelbaum (Celtis australis L. XXIII 1) mit
nesselblattartiger Belaubung, ausgebreiteter Krone und
einzelstehenden, wachholderbeerähnlichen, erbsengrossen
Steinfrüchten. Alte und jüngere Stämme sind überall im
Park und in der Schlossumgebung zerstreut zu finden.
Ausser diesem südeuropäischen, auch als Peitschenholz
bezeichneten Baum kommen in Parkanlagen noch 0. occi-
dentalis L. und die üppig wachsende Art C. Audibertiana
Spach, nordamerikanische Arten mit sehr grossen Blättern
an den frischen Trieben, vor. — Den Celtiden reiht sich
die Familie der Plataneen in dieser Ordnung an, Zier-
bäume mit zierlich an langen Stielen herabhängenden
Samenkugeln geschmückt und mit rauh anzufühlendem
lappigem Laub, zu Alleen und um öffentliche Plätze schon

ZT ER

im Alterthum bei den Griechen beliebte Schattenbäume.
Man unterscheidet als Arten die morgenländische Platane
(Platanus orientalis L.) mit jährlich an den Stämmen in
grossen Stücken sich ablösender Borke (wovon sie auch
den Namen Kleiderbaum führt) und die aus Amerika
stammende abendländische Platane (Pl. occidentalis L.),
deren Borke sich nur in kleinen Stücken ablöst, etwas
seltener, als die erstere Art. Die Platanen zählen schon
zu den Articarpeen der Urticinenordnung, wozu auch die
Familie der Moreen oder Maulbeergewächse gehört. Von.
dieser letzteren Familie ist von der Linne@’schen Gattung
Morus, Maulbeerbaum, jetzt die Gattung Broussonetia
Vent., Papiermaulbeerbaum, abgetrennt. Von ersterem
Geschlecht zieht man (s. oben S. 17) in Hausgärten M.
nigra L. als Beerenobstbaum, überhaupt hat man davon
vier Arten bei uns, ausser der ebengenannten noch M.
alba L. die weissbeerige, M. rubra L., die rothbeerige mit
den Varietäten v. scabra und v. pensylvanica Hort., aus
Amerika stammend, endlich Broussonetia s. Morus pa-
pyrifera L., den Papiermaulbeerbaum, sämmtlich Beeren-
träger, aber nur deren ersten als wirklichen Obstbaum.
Die Maulbeerbäume zeichnen sich mehrfach durch unbe-
ständige Blattform aus. Vom weissen und rothen Maul-
beerbaum stehen ziemlich hohe Exemplare auf dem Damm
der Stephanienpromenade vor dem ersten Birkenhäuschen.
Die abgefallenen weissen Beerenfrüchte werden von Kin-
dern gesammelt und gegessen. Gebüsche davon mit ver-
schieden geformten Blättern zeigen sich als Überreste von
ehemals um Mannheim und als Hecken an der Bahn
nach Heidelberg hin. Von dem stark filzblättrigen, inter-
essanten Papiermaulbeerbaum steht ein schönes Exemplar
im Schlossgarten am Weg nach der Brücke und in einem
an denselben anstossenden Privatgarten unmittelbar am
vorderen und hinteren Zaun etliche, eine Anzahl ziem-
lich erwachsener sodann in der städtischen Rheinthor-

2

Anlage, wo in diesem Jahre die Buben den Beeren der-
selben nachstrebten.

Wirkliche Kätzchenblüten trägt sodann die Bischoft-
sche Ordnung der Weidengehölze (Iteoideae), bei Andern
als Salicaceen in die Amentaceen- oder Ordnung der
Kätzchenträger einbegriffen. Sie blühen als zweihäusige
Kätzchenträger in männlichen und weiblichen Kätzchen
auf besonderen Stöcken auseinander (L. XXII 2 u.7) und
verdanken ihre Befruchtung vorzugsweise den Bienen und
andern sie besuchenden Insekten. Dazu gehören die beiden
Geschlechter Populus L. und Salıx L., Pappel und Weide.
— Von dem Geschlecht Populus L. oder Pappel wachsen
am Rhein allerlei Arten von jeher in Menge und zeigen
sich jetzt als hohe, alte Bäume. Hierher gehören a) die
jetzt nach dem Verschwinden der Rheinpappelallee vom
Europäischen Hof nach dem Zollamt im Schloss- und
Stadtpark nur noch vereinzelt oder gruppenweise stehende
Pyramiden- oder italienische Pappel (P. pyramidalis Roz.
s. italica Mnch., dilatata Ait.), sodann nur hie und da
noch (weil von der canadischen verdrängt) b) die euro-
päische Schwarzpappel (P. nigra L.), in einigen alten
Stämmen z. B. noch an den Seilereien unfern des
Schützenhauses und in einigen starken auch im Schloss-
park; sodann c) die canadische Pappel (P. canadensis
Mnch. s. monilifera Ait.), z. B. die stärksten Baumstämme
bildend im Stadtpark, wo die stark baumwollhaltigen
Samenkätzchen im hohen Sommer abgefallen wie Schnee
auf dem Gras umherliegen; ferner in sehr hohen und
starken Bäumen im Schlossgarten und den Rhein hinauf
in der Stephanienpromenade bis zum Neckarauer Wald
d) die Graupappel (P. canescens Sm., hybrida M. B. u.
alba Mill.), als Bastard von Silberpappel und Zitterpappel
angesehen, wohl wegen der übereinstimmenden Gipfel-
blätter gleichfalls als Weiss- oder Silberpappel bezeichnet,
dann e) die ächte Silberpappel (P. alba L.) mit gelappten,

ae

oben glänzend dunkelgrünen, unterseits silberweissen
Blättern, ein beliebter Zierbaum der Anlagen und Gärten;
f) die Balsampappel (P. balsamifera L.), wovon sowohl
die ächte, lanzettlich ovalblättrige Spielart (P. Tacamahaca
Mill.), als die gross herzblättrige Balsam- oder Ontario-
pappel (P. cordata Lodd., macrophylla Lindl. u. ontarien-
sis Desf.) hier im Schlossgarten und an dem Uferpfad
der Stephanienpromenade vorkommen; g) von der gross-
blättrigen Carolina-Pappel mit deutlich eckigen Ästen
und Zweigen (P. angulata Ait. s. macrophylla Lodd.)
stehen jüngere Stämme am Wege an der Molkerei vorbei.
h) Von der gemeinen Zitterpappel, auch Espe und Aspe
genannt (P. tremula L.), in allen Wäldern zu Hause, fin-
den sich in öffentlichen Anlagen und im Stadtpark als
Spielart Hängespen (v. pendula Hort.), Waldespen auch
wild am Felshügel daselbst.

Von Weiden stehen stattliche Hochstämme der Weiss-
weide (Saliıx alba L.) im Schlossgarten und an den Rhein-
uferwegen, wie vor wenig Jahren mehrere Kolosse davon
aus dem Stadtpark entfernt wurden. Sodann sind viele
alte Stämme von Trauerweide (S.. babylonica L.) zu er-
wähnen, und als andere, kleinere Hängeweide ist vielfach
in Anlagen und auf Friedhöfen in Anwendung die Pur-
purweide (S. purpurea L., var. nigra pendula s. ameri-
cana pendula Hort.) Ein alter, rechter Krüppel einer
solchen steht in der Rheinbrücken-Anlage unfern der
Treppe. Auch Korb- oder Flechtweiden, Lorbeerweiden
u. a. erreichen oft Baumstärke (s. Sträucher). Insbesondere
aber ist noch die Sal- oder Sohlweide, wohl auch Palm-
weide genannt*) (S. Caprea L.) mit apfellaubähnlichen
ovalen Blättern als Baum in allen Forsten zu Hause und
auch in Anlagen, auf Friedhöfen u. s. f. anzutreffen.

*) Weil auf Sonntag Palmarum im katholischen Oultus statt
Palmzweigen verwendet. D. V.

ea 7.

Hässlich ist S. Caprea pendula Hort., eine hochstämmige
erkünstelte Form mit herabhängenden, vielmehr abwärts
gerichteten Zweigen. Von der schön glänzend dunkel-
grünblättrigen Lorbeerweide (S. pentranda L.) stehen
prächtig aufwachsende Stämme am Parkweiher. Unter
Napoleonsweide versteht man eine Häng- oder Trauer-
weide, welche unter dem Namen S. babylonica femina s.
americana pendula Bradf. aus Japan stammt, etwas kräf-
tiger, als die ächte Trauerweide ist und von K. Koch in
seiner Dendrologie S. elegantissima benannt wird, aber
nur jung elegant wie die ächte ist. Auch eine kraus-
blätterige Spielart von S. babylonica v. annularis, die
Ring- oder Lockenweide, hiess früher Napoleonsweide,
weil sie angeblich von Napoleons Grab auf St. Helena
stammen sollte.

Die Ordnung der eigentlichen Amentaceen Bartl.
oder Kätzchenträger begreift die vier Familien Ulmaceae
Mirb., Juglandeae D. C©., Cupuliferae Rich. und Betulaceae
Bartl. in sich. Die Ulmaceen oder Rüsterbäume bilden
die umfassende Gattung Ulmus L. (V 2), Ulme oder Rüster.
Davon sind um Mannheim etliche Arten hervorzuheben,
zunächst die Feldulme oder -Ilme (U. campestris L.) mit
der Abart Korkulme (v. U. suberosa Ehrh.), an den Ästen
(gleich Feldahorn oder Massholder) mit korkartig ästig
geflügelter Rinde, und vielen Spielarten, wie V. glabra
ete.; dann die Wald- oder Bergrüster (U. scabra Mill. =.
montana With.), sehr rauhblätrtrig und mit vielen Varie-
täten, wovon z. B. v. pyramidalis Hort. im Schlosspark,
v. purpurea Hort, im Stadtpark vorkommt; ferner die
Flatterulme oder langgestielte (U. effusa Willd.) mit lang-
stieligen Blüten (daher auch pedunculata Foug.), nicht
zahlreich, nur hie und da und leicht übersehen; endlich
die schöne amerikanische Ulme (U. americana L.) z. B.
in besonders ansprechenden Exemplaren die Allee an der
Bahnhof-Zufahrtstrasse schmückend, aber auch am Rhein-

BE. ae

quai oberhalb und unterhalb der Rheinbrücke, auf dem
Rheinbahndamm am Schlossgarten, an der Chauss6e hinter
der Molkerei u. s. f. angenehm auffallend, sowohl im
ersten Frühjahr durch die dunkelbraunen Blütenbüschel
als beim Aufgrünen durch die jungbelaubten Triebe. Im
Stadtpark sind viele alte, starke Ulmen (U. campestris),
wohl in Folge von Kränkelung wegen der Umschüttung
mit Füllgrund, durch Wurmfrass des Scolytus oder Splint-
käfers zu@rund gerichtet worden und mussten geschlagen
werden.

Von Juglandeen sind ausser der Wall- oder Welsch-
nuss (s. oben Schalobstbäume) noch allerlei Kriebel- und
Hickorynussbäume aus Nordamerika in dem Schlosspark
und junge Stämmchen ausser einigen alten im Stadtpark
zu erwähnen, zuerst Juglans nigra L., Butter- oder schwarze
Kriebelnuss in hohen Stämmen und Juglans cinerea L.,
Oelnussbaum, mit länglichen Ovalfrüchten, beide Arten
hochwüchsig, mit schönem Fiederlaub, ähnlich dem Götter-
baum oder Eschen. Hickorynüsse (Gen. Carya Nutt.), wie
C. amara, alba und olivaeformis Nutt., kommen gleichfalls
in deutschen Parkanlagen vor, ebenso der prächtig gross-
fiederlaubige Flügelnussbaum vom Kaukasus (Pterocarya
caucasica ©. A. Mey.), scheinen aber bei M. zu fehlen.

Von Cupuliferen oder napffrüchtigen Kätzchenträgern
sind zu nennen: die Buche, die Kastanie, die verschiedenen
Eichen, Haselnuss und Hain- oder Weissbuche. — Die
ächte Roth- oder Waldbuche (Fagus sylvatica L.) kommt
in ursprünglicher und Blutbuchenform im Park vor. Viele
junge Blutbuchen (v. fol. atropurpureis) sind im Stadtpark
angepflanzt, starke, alte im Schlossgarten vorhanden. Sonst
hat man von der Roth- oder Waldbuche noch andre Varie-
täten oder Formen, wie v. fastigiata, Pyramiden-, v. pen-
dula, Hängebuche, auch v. laciniata, mit fetzenrandigen
Blättern u. a., aber keine ist mit der schönen grünen
Waldbuche der Bergwälder an Schönheit zu vergleichen.

Bar BEN, in

— Die Kastanie (s. Schalobst) ist in M. nur als Zierbaum
zu verzeichnen. — Von dem Geschlecht der Eichen (Quer-
cusL.) sind in dem Schlosspark vorhanden ausser Q@.
sessiliflora Sal. s. Robur Mill., der Stein- oder Winter-
eiche, und @. pedunculata Willd. s. Robur L., der Stiel-
oder Sommereiche, in vielen älteren und jüngeren Stämmen
Q. Cerris L., die Burgunder- oder Zerreiche, mit fein-
lappigen oder lappenzahnigen Blättern und moosfaserigen
Eichelnäpfchen; ferner etliche Stämme der amerikanischen
Rotheiche (@. rubra L.) am Park bei der alten Militär-
Schwimmschule, im Stadtpark auch junge ähnliche Arten
sogenannter Scharlacheichen, und auch von @. Phellos
L., der weidenblättrigen, hat sich ein junges Exemplar im
Stadtpark vorgefunden.

Die von Manchen zu den Betulaceen gezählten Ou-
puliferen Haselnuss und Hainbuche (ÖorylusL. und Carpinus
L.) sind im Park stark vertreten. Von der Haselnuss (Co-
rylus Avellana L.) ist zu bemerken, dass sie, obgleich ge-
wöhnlich Strauch, doch auch baumartig hoch im Park
vertreten ist. Von der Hain- oder Weissbuche (Oarpinus
betulus L.) sind eine Menge hochgewachsener Bäume, da-
runter in der früher beliebten Zwillings- und Drillings-
form vorhanden. Am Weg zwischen den Bahnviadukten
findet sich im Schlosspark sogar ein stattlicher Fünfling
dieses Gehölzes. Von Hopfenbuche (ÖOstrya vulgaris L.),
der Weissbuche ganz ähnlich, konnte ich im Schlosspark
nirgends ein Exemplar entdecken.

Eisentliche Betulaceen Bartl. bilden die Gattungen
Betula L. und Alnus Gärtn., Birke und Erle. Von der
Birke enthalten unsre Forsten zwei Arten, die gewöhnlich
als Betula alba L. zusammengefasst und verwechselt wer-
den, nämlich die Ruch- oder Wasserbirke, auch Maye ge-
nannt (B. odorata Bechst.) und die Warzen- oder Hangel-
birke (B. verrucosa Ehrh. s. pendula Roth). Beide Arten
haben schön weisshäutige Borke auf den älteren Stamm-

>
T
.. .

mern).

theilen und werden darum in Parkanlagen gern benutzt.
Als Zierbaum dient davon eine Spielart v. laciniata Wahlb.,
die schlitzblätterige, von der ein junges Exemplar hart
am Parkweiherrand sich findet. Im Stadtpark am Fels-
hügel mehrfach angepflanzt ist die nordamerikanische hain-
buchenblättrige Birke (B. carpinifolia Ehrh. s. lenta L.)
mit herzförmigen, unterseits stark parallelrippigen, an
Hainbuche oder Ulme erinnernden Blättern und brauner
Stammoberhaut. Auch die nordamerikanische Papierbirke
(B. papyracea Ait.) ist ein schöner Parkbaum und bei uns
eingeführt, steht unsren beiden Waldbirken nah, wird
aber viel stärker und ist dunkler belaubt und nach unten
von dunklerer Stammfärbung. Im Schloss- und Stadtpark
stehen hohe Stämme davon, ebenso in der Stephanien-
promenade am Damm zugleich mit B. populifolia Ait. —
Von der Gattung Erle (Alnus Gärtn.) gibt es auf feuchten
Waldstellen und an Ufern bei uns zwei Arten, die gemeine,
klebrigblätterige Schwarzerle (Eller, Else) (A. glutinosa
Gärtn., Betula Alnus L.) und die Weiss- oder Grauerle
(A. incana Willd.), mit unterseits schwach grau- oder
weissfilzigen Blättern. Die letztere ist im Stadtpark am
Weiher vielfach angepflanzt und findet sich auch am
Rheinufer in der Stephanienpromenade. Beide Arten
kommen in mancherlei Spiel- und Abarten vor. Doch
sind manche, wie auch solche der Birke, Strauchgewächse,

II. Nadelholzbäume (Coniferen).

Bäume mit nadelförmigen und spitz- oder stumpf-
schuppigen Blättern enthält die Ordnung der Üoniferen
Bartl. Sie gehören der III. Unterklasse (Dicot. Apetalae
Juss. s. Gymnospermae Endl., als IV. Unterkl.) an und
tragen diklinische Blüten ein- oder zweihäusiger Stellung

en

(L. XXI oder XXII), aus deren 22 sich Zapfen oder
Zapfenbeeren und Beerenzapfen als Früchte bilden,

Die Ordnung der Coniferen, d. i. „Zapfenträger“, um-
fasst nach Carriere die Familien Taxinese Rich., Cu-
pressinae Rich., Abietinae Rich. und Cycadeae ds. Nur
von den drei erstgenannten kommen unter unsern im
Freien wachsenden Zier- oder Waldgewächsen Bei-
spiele vor.

Von den Eibenbäumen (Taxineae Rich.) ist die männ-
liche Blüte kätzchenartig, die weibliche beeren- oder
samenknospig, beide dioecisch (auf zwei Stämmen aus-
einander). Die Familie umfasst die Gattungen Taxus L.,
Eibenbaum, Torreya Arn., Cephalotaxus S. Z., Scheineibe,
und Gingko L., Gingkobaum. Die gemeine Eibe oder der
gewöhnliche Taxus (T. baccata L.), „Beereneibe“, wird -
von jeher bei uns in Parken und Ziergärten, gewöhnlich
in verschnittenem Zustand, seiner dunkeln Nadelbelaubung
und Scharlachbeeren wegen gehalten. Man cultivirt da-
von aber jetzt in denGärten eine ganze Reihe von Formen,
deren Lauche vierzehn aufzählt und von denen einige (z.
B. hibernica Mack. „irländische* Eibe) auch im Stadtpark
angepflanzt sind. Andere bei uns in neuerer Zeit einge-
führte sind noch T. adpressa Gord. s. brevifolia Hort
aus Japan, T. Boursieri Carr. s. brevifolia Nutt., die nord-
amerikanische kurznadelige, ein stattlicher, hoher Baum,
und T. cuspidata S. und Z., die japanische Eibe, ausge-
breitet und weniger hoch. Von Torreya Arn. ist z. B.
T. grandis Fort. aus Nordchina neuerdings bei uns ein-
geführt, ein hoher, stattlicher Baum mit quirlig stehenden
Aesten und zweizeilig stehenden lanzettlichen Plattnadeln.
In kleinen Exemplaren kommt er bei uns in Gärten, auch
im Stadtpark vor. Andere Arten stammen aus Japan und
Californien, so auch Arten von Cephalotaxus S. u. Z., wie
pedunculata und drupacea 8. Z., die bei uns im Winter
leicht bedeckt zu halten sind. Dagegen ist Gingko biloba

Be

L. (Salisburia adiantifolia Sm.), mit breit ruderschaufligen
Plattnadeln, bei uns hart und finden sich von ihm ältere
und jüngere Exemplare im Schloss- und Stadtpark. Un-
ächte Eiben (Podocarpeae Lauche) sind nur Sträucher und
Baumsträucher, wovon z. B. Podocarpus chinensis Wall.,
die „chinesische Fussfrucht“, mit langen, schlaffen Platt-
nadeln, im Stadtpark vorkommt. Sie zählen gewöhnlich
noch zu den Eiben oder Taxaceen.

Zu der Hauptfamilie der ÜOypressen (Cupressineae
Rich.) gehören als Gattungen oder Geschlechter Juniperus
L. (oder Unterfamilie Junipereae Endl.), die Wachholder-
arten, Cupressus L. (Unterfam. Cupresseae Parl.), die Oy-
pressen, Retinospora Sieb. vu. Zuce., die „Harzsamer“ oder
s. g. Sonnenbäume, Thuja L., der Lebensbaum, Heyderia
Koch (Libocedrus Torr.), Riesenthuja, Biota Don, chine-
sischer Lebensbaum, Thujopsis S. u.Z., japanischer Lebens-
baum, Taxodium Rich., Sumpfeypresse, Oryptomeria Don,
Sequoia Endl., Wellingtonia Lindl. und Sciadopitys S. Z.,
Schirmtanne. Die Früchte der Cypressenartigen sind theils
Beeren, theils Beerenzapfen oder Zapfenbeeren (galbulus).
— Von Juniperus L., Waehholder, sind baumartig pyra-
midalgezogene Beispiele von gemeinem Wachholder (J.
communis L.) in den Anlagen beliebt, wie v. hibernica,
v. glauca, v. chinensis variegata u. a. Baumartig, aber
meist unschön von Ansehn, ist J. virginica L., die s. g.
rothe Ceder, und mit Recht wurde er in schlecht aus-
sehenden Beispielen aus dem Schlossgarten entfernt. Auch
der Sade- oder Sevenbaum (J. Sabina L.), im Stadtpark
in buntnadeliger Strauchform vorhanden, kann Baumhöhe
erreichen. Andere Arten sind entschiedene Sträucher (s.
diese). — Aechte Cypressen (Gen. Cupressus L.) — man
nennt fälschlich auch Lebensbäume Cypressen — können
bei uns nur in Gewächshäusern gezogen werden. Aller-
dings sind in neuerer Zeit nordwestamerikanische Arten
(Cupressus nutkaönsis Lamb.) und ©. Lawsoniana Murr.,

Be

die aber (die erstere Art als Thujopsis borealis Fisch., die
‚ letztere als Chamaecyparis Lawsoniana Parl.) nicht als
ächte Cypressen (wie Cupressus sempervirens L. auf den
südeuropäischen Gräbern) anzusehen sind, bei uns einge-
führt und thun in den Privatgärten der Coniferenliebhaber
mehr oder weniger gut. — VonRetinospora S. u. Z. sind
kleine, junge Exemplare von R. obtusa S. u. Z. in den
Varietäten v. nana Oarr., v. lycopodioides Carr. und v.
aurea Hort. und grössere, höhere von R. pisifera S. Z. in
den Spielarten v. plumosa aurea u. lutescens und R. lepto-
clada Zucc., alle im Stadtpark angepflanzt. — Die Lebens-
bäume erreichen bei uns in Anlagen und auf Friedhöfen
stattliche Baumhöhe. Hervorzuheben ist der gemeine oder
abendländische Lebensbaum (Thuja oceidentalis L.) mit
horizontalgetragenen Schuppennadel-Zweigen und eckig-
zackigen Beerenzapfen. Schon seit dem 16. Jahrhundert
bei uns eingeführt verträgt er den Schnitt sehr gut und
eignet sich auch zu Hecken, wie solche an der Main-
Neckarbahn zwischen Ladenburg und Grosssachsen zu
sehen ist. Eine dünnzweigige Spielart davon (v. ElIl-
wangeriana Hort.) ist am Felshügel des Stadtparks noch
jung mehrfach vorhanden, auch die schöne goldgrüne v.
Vervaeana Hort. im Stadtpark vertreten. Andere Arten
aus Nordwest-Amerika sind noch der breitzweigige Lebens-
baum (T. plicata Don) mit den v. v. Warreana, geschlossen,
hochwüchsig, u. der blaugrauen nana Hort., und der riesige
Lebensbaum (T. gigantea Nutt., auch als Th. Menziesii
Dougl. bekannt). Ein sehr schöner Baum, und wie der
strenge Wintar 1879/80 auf dem Schloss in Heidelberg
gezeigt hat, ein dem härtesten Winter bei uns widerstehen-
der Lebensbaum ist ferner der unter dem Namen Heyderia
decurrens Koch (Th. gigantea Carr.) angeführte. Ob
letzterer schon hier in Gärten angepflanzt ist, wurde mir
bisher nicht bekannt. — Auch der morgenländische Lebens-
baum (Thuja orientalis L., jetzt Biota orientalis Don), im

Be | Wet

Unterschied von dem abendländischen mit senkrecht ge-
stellten, flachen Zweigen, aus China und Japan stammend,
gehört jetzt zu den bekanntesten Cupressinen. Man cul-
tivirt von ihm in den Gärten, Anlagen und im Stadtpark
hauptsächlich in Strauchform prächtige Varietäten (siehe
Sträucher). Die Spielarten v. tatarica Forb. und v. pyra-
midalis Hort. sind von aufstrebend pyramidalem Wuchs.
— dGleichfalls sehr schön sind hier in Gärten und im
Stadtpark die ähnlichen, breitschuppigen jungen Stämme
von Thujopsis dolabrata S. u. Z. oder ächte Hiba, auch
unter dem Namen Platycladus dolabrata Spach, d. h.
„beil- od. axtförmiger Breitast“ bekannt, von eigenthüm-
lich schönem, pyramidalem Baumwuchs. — Dagegen fehlt
leider noch im Schloss-, wie Stadtpark (und wohl über-
haupt um Mannheim) die im Darmstädter Schlossgraben
und im Herrnsheimer Park bei Worms vorhandene präch-
tige Sumpfeypresse (Taxodium distichum Rich., auch Cu-
pressus L. u. Schubertia disticha Mirb.), ein nordameri-
kanischer Baum, dessen lichtgrüne, zweireihig oder kamm-
förmig stehende Nadeln jeden Winter abgeworfen werden.
Anpflanzung desselben am Stadtpark-Weiher wäre unbe-
dingt erwünscht und würde sich lohnen, da der Baum bei
uns 30—40 Meter Höhe erreichen kann. *) Schlechter wider-
stehen unsern Wintern junge Stämmchen der japanischen
COryptomerien (Öryptomeria japonica Don, früher als Cu-
pressus japonica L. und Taxodium japonicum Brong. be-
kannt), so schön und zart sich auch die dichte Benade-
lung der Zweige, welche letztere ganz versteckt, ausnimmt.
Ein schönes Exemplar (v. elegans Veitch) findet sich im
Stadtpark am Abfluss der Quelle in den Weiher, ein an-
deres auf dem Rasen vor dem Felshügel. Auf dem Heidel-
berger Schloss waren in dem Coniferengarten nach dem
Winter 1879/80 die dortigen Stöcke erfroren. Von Sequoia

*) Kleine Exemplare davon sind jetzt seit vorigem Jahr im
Stadtpark angepflanzt worden. D. V.

Pe

sempervirens Endl. (Taxodium u. Schubertia semp. Spach,
Gigantabies taxifolia Nels.), der immergrünen Sequoie,
werden die Stämme in Californien bis 100 m hoch und
von riesiger Stärke, mit fast horizontal abstehenden Aesten.
Bei uns leiden junge Stämme leicht von ‚Frost, treiben .
aber wieder kräftig aus. Endlich ist der Mammuthsbaum
oder die Mammuthskiefer (Wellingtonia gigantea Lindl.,
in Frankreich Sequoia gig., in Amerika Washingtonia gig.
Winsl.) eine prächtige Cupressinee unsrer Gärten und An-
lagen. Ein herrlicher Stamm erfror im Winter 1879/80
hier leider im Hummel’schen Gartenhof, zwei andre ziem-
lich grosse Exemplare litten damals weniger und sind
noch eine Zierde des Rasens in den Anlagen unterhalb
der Rheinbrücke, und jüngere, in diesem Jahre sehr vor-
geschrittene Exemplare finden sich, etwa ein halbes Dutzend
im Stadtpark. Die Schirmtanne (Sciadopitys verticillata
S. u. Z.) aus Japan, mit schirmartigen Nadelquirlen an den
Zweigspitzen, scheint unsern Liebhabern noch fremd zu sein.

Von den ächten Nadelbäumen, der Familie der Tannen
(Abietinae Rich.), bilden die Früchte schuppige, grössere
oder kleinere Zapfen (conus). Diese starke Familie zer-
fällt in die Hauptgeschlechter der Kiefern (Pinus L.), der
Fichten (Abies D. Don), der Tannen i. e. S. (Picea Dur.),
der Lärchen (Larix L.) und der Cedern (Cedrus Barrel.).
Carriere zählt 9 Gattungen der Abietineen auf: Tsuga,
Pseudo-Tsuga, Keteleeria, Abies, Picea, Larix, Pseudo-Larix,
Cedrus und Pinus, Die Araucarien oder Schuppentannen
mit den beiden Gattungen Araucaria Rz. Pav.*) und
DammaraMirb.*) kommen bei unsern Freiland-Nadelhölzern
nicht in Betracht, da sie eigentliche Gewächshauspflanzen
sind, wie auch die Familie der Cycadeen oder Zapfen-
palmen, die Bartling zu den Coniferen zählt.

*) Ueber die den Pflanzennamen beigesetzten Autoren-Ab-
kürzungen kann der geehrte Leser Auskunft finden in meinem ety-

mologischen „Taschenwörterbuch für Botaniker“, T. O. Weigel,
Lpz., 1885, 4855 S,5 M. D. V. |

a

Das Geschlecht der Kiefern oder Föhren (Pinus L.),
mit in kurzen Scheiden zusammenstehenden, langen Nadeln
und kurzen, diek holzschuppigen Fruchtzapfen, liefert den
Park- und Gartenanlagen um Mannheim folgende Arten:
a) Von zweinadeligen (Binatae, mit nur 2 Nadeln in einer
Scheide) sind zu nennen die gemeine Waldkiefer (P. syl-
vestris L.), auch Föhre und Forle genannt, aus der die
nahen Kiefernwälder bestehen, in Parkanlagen die öster-
reichische oder Schwarzföhre (P. austriaca Höss), mit viel
stärkeren Nadeln und kandelaberförmigem Astbau, die
Meerkiefer (P. maritima Mill. s. Laricio Poir., auch P.
Pinaster Mor.) mit schwarzgrauem Stamm und in Stücken
sich ablösender Borke, eine südeuropäische bis 35 m hohe
Art, die corsische oder Bordeauxkiefer (P. Pinaster Sol.
u. Laricio Sav., auch maritima Poir.), ein bis 20 m hoher
Baum mit langen, steifen, dunkelgrünen Nadeln, die ameri-
kanische Rothkiefer (P. resinosa Sol.), mit dünnen, langen,
etwas gedrehten Nadeln, in Gärten selten, und die kurz-
nadelige gelbe Kiefer (P. mitis Michx.), auch bei uns hart.
Andre, wie die südeuropäische Pinie (P. Pinea L.) und
die Aleppo-, sowie Pyrenäenkiefer, halten bei uns nicht
aus. b) Von dreinadeligen (Ternatae) sind zu nennen die
amerikanische Weihrauch- oder Terpentinkiefer (P. Taeda
L.), von der gemeinen Kiefer im Ansehen durch längere
und dünnere Nadeln unterschieden, sowie die gleichfalls
amerikanische steifnadelige oder Pechkiefer (P. rigida
Mill.), ähnlich unsrer, aber mit büschelig sitzenden Zapfen,
endlich die lebhaft grüne, nordamerikanische Spätkiefer
(P. serotina Michx.). c) Von fünfnadeligen (Quinatae) ist
bei uns sehr gewöhnlich die beliebte, glattstämmige Wey-
mouthskiefer (P. Strobus L.). Viele junge Stämme des
Stadtparks sind aus Mangel an Raum, Luft uad Licht
verdumpft, schimmelig und abständig geworden. Im Schloss-
garten finden sich alte, leider entgipfelte Stämme derselben.
Die Arve oder Zürbelkiefer (P. Cembra L.), ein Süd-

UT ra

europäer, mit essbaren Samenkernen wie die Pinie, ist
sedrängter und kürzer nadelig, als die vorige Art, in der
Jugend schirm-, später pyramidenförmig, bei uns auch
hart oder winterbeständig.

Das Geschlecht der Fichten oder Gemeintannen (Abies
D. Don), mit prismatischkantigen, die Zweige ganz be-
setzenden Nadeln und langwalzigen, pergamentschuppigen
Zapfen, stellt zunächst unsre schöne Rothtanne oder ge-
meine Fichte (A. excelsa D. C.), in jungen Exemplaren
unsre Weihnachtsbäume liefernd. Ihr ähnlich, nur feiner
und kürzer benadelt ist die morgenländische Fichte (A.
s. Pin. orientalis L.), in verschiedenen schönen Exemplaren
im Stadtpark enthalten. Die verschiedenen Spielarten der
gemeinen Fichte, die nur strauchförmig wachsen, v. clan-
brasiliana, v. compacta, v. monstrosa (an Araucarie er-
innernd), v. nana pygmaea etc., oder gar buntblätterige,
sind alle entfernt nicht so schön, als unsre ächte Wald-
form, zumal im jungen Maigrün.*) Sehr schöne Fichten-
arten hat uns aber Nordamerika in unsre Gärten geliefert,
wie Schwarzfichte (A. nigra s. Mariana Mill.), Roth- und
Blaufichte (A. rubra Poir. mit v. glauca Forb.), z. B. auf
dem Felshügel des Stadtparks vorhanden, amerikanische
Weissfichte (A. americana alba Hort, s. alba Ait.), eben-
dort, und aus Nordwestamerika die Sitkafichte (A. Men-
ziesii Loud. s. sitchensis Bong.), wovon ein kleines, hell-
blaugrünes Exemplar z. B. im Stadtpark am Wegrand
bei der künstlichen Quelle steht. Auch von A. polita S.
V. Torano Sieb. aus Japan findet sich ein kleines Exem-
plar daselbst. — Besonders schön, an Araucarien erinnernd,
ist sodann von Edeltannen, mit seitenreihig, kammzinken-
artig gestellten Plattnadeln und conisch-walzigen, perga-

*) Viele junge Fichten des Stadtparks sind an s. g. Laus-
knoten, d. s. Gallen, welche an den jungen Sprossen der Gipfel und
Quirle durch Blattläuse (Chermes) hervorgebracht werden, zu Grunde
gegangen. D. WW:

eh

mentschuppigen Zapfen, die spanische Edeltanne (P. Pin-
sapo Loud.), viel schöner als die gewöhnliche Weiss- oder
Edeltanne auf dem Schwarzwald (Picea s. A. pectinata
D. C., Pinus Picea L.). Erstere ist in schönen Exemplaren
an verschiedenen Stellen des Stadtparks zu finden, am
Felshügel desselben auch mit dichtgedrängten bläulichen
Nadeln geschmückt A. nobilis Loud.; schöner auch, wie
unsre Weiss- oder Edeltanne, ist die in den Gärten be-
liebte, prächtige Edeltanne vom Kaukasus (P. Nordman-
niana Loud.), in verschiedenen Privatgärten und im Stadt-
park vorhanden; ferner die numidische aus Algier (P. nu-
midica de Lann.), auf der Unterseite der Nadeln silber-
weiss gestreift, in einem Exemplar auf dem Rasen links
vom-Weiher nach der Sternwarte zu. Dagegen sind andere
angepflanzte Fichten- und Edeltannenarten, wie P. bal-
samea Loud. und die Schwarzfichte (A. nigra Desf. s.
Mariana Mill.), meist ausgegangen oder kränkeln sie. —
Von der Gattung Tsuga Endl., den Hemlock- oder Schier-
lingstannen, mit kurze Partien bildenden Nadelreihen an
den überhängenden Zweigen und kleinen Zapfen, finden
sich im Stadtpark viele junge Ts. canadensis Carr. (Pinus
can. L., Abies can. Michx.), im Darmstädter Herrngarten
aber grosse, hohe Stämme, von Douglas-Hemlockstanne
(Ts. Douglasii Carr.) einige kleine Exemplare im Stadt-
park, wie z. B. im Rasen am Wege der Parknordseite.
Von Lärchen (Larix L.), mit im Winter abfallenden
Büschelnadeln und kleinen, aufrechten Zapfen, ist unsre
schöne europäische Lärche (L europaea D. C., decidua
Mill., Pinus Larix L.) im Schlosspark in hohen Stämmen
vertreten, im Stadtpark aber in vielen jungen Stämmen,
besonders auf dem Felshügel, angepflanzt. So schön die
lichtgrünen Frühlingsnadeln mit dazwischenstehenden auf-
rechten karminrothen Blütenzapfen sich ausnehmen, so
leiden jüngere Lärchen im Vor- und wieder im Hoch-
sommer vielfach durch wie Mehltau' alle Nadeln über-

— 49 —

ziehende Blattlausflocken (Chermes laricis Hrtg.), ältere
im Wald sehr durch eine alle Nadeln aushöhlende und
zuerst die Kronen bleichende, dann wie verbrannt rost-
gelb färbende Mottenraupe (Coleophora laricella Hb.), sonst
wäre die Lärche unbedingt die allerschönste Conifere.
Eine Form mit stark überhängenden Ästen (v. pendula
Hort.) ist in Gärten einzeln zu finden. Weniger schöne
bei uns eingeführte fremde Arten sind die sibirische,
dahurische und japanische Lärche (L. intermedia Fisch.
s. sibirica Ledeb., L. davurica Fisch. und L. leptolepis
S. u. Z. s. japonica Carr.) bei uns in Gärten hie und da,

wo sie winterhart sind. Zu den schönsten ausländischen

mit überhängenden, unterseits bläulichweissen Blättern ist
L. Kaempferi Fort. aus Nordchina zu zählen, die nach
Lauche in Berlin sehr gut aushält.

Von der Gattung Ceder (Cedrus Lk.) ist bei uns,
z. B. in mehreren Exemplaren im Stadtpark, die Deodara-
Ceder vom Himalaya (C. Deodara Loud. s. indica Chambr.)
eingeführt. Die Nadelbüschel derselben erinnern an die
Lärche, die Nadeln fallen aber im Winter nicht ab. Von
der Libanonceder (©. Libani Loud., Pinus Cedrus L.), mit
dunkelgrüner Kronfarbe, scheint um Mannheim nirgends
ein Exemplar vorzukommen, da sie weit empfindlicher
ist, als die vorige Art. Ebenss scheint hier in allen
Gärten die Ceder vom Atlasgebirge (C. atlantica Man.)
mit mehr bläulicher Kronfärbung zu fehlen.

B. Sträucher und Baumsträucher.

Viele Holzgewächse treten uns in der Regel busch-
oder strauchartig (vielstämmig oder ohne eigentlichen
Stamm) entgegen, können aber unter Überhandnahme des
stärksten Bestandtheils baumförmig werden, wie z. B.
Hollunder, Haselstrauch, Weiden u. s. f., oder auch künst-

un A

lich baumartig gezogen und gestaltet werden, wie Rosen,
Schneeballen, Oleander u..s. f£ Die Grenze zwischen
Baum- und Strauchgewächsen ist demnach nicht scharf
zu ziehen, aber wir haben vorgezogen, der Übersichtlich-
keit wegen doch diese beiden Kategorien hier aufzustellen. _
Auch hier unterscheiden wir — obgleich auch ohne strenge
Unterscheidungs-Merkmale, da manches sowohl das eine,
als das andere vorstellen kann — 1) Frucht- oder Obst-
sträucher, 2) Blumen- oder Zier- und Heckensträucher
und 3) Nadelholzsträucher.

1. Fruchtsträucher und Obtziersträucher.

In die erste Kategorie sind bei uns in den Gärten
Obst-, besonders Beerenobst- und Schalobststräucher zu
unterscheiden. Strauchartige Obstziergehölze sind bei uns
Pfirsich- und Mandel-, Kirschen- und Kernobststräucher
(manche Formen von Zwerg- und Spalierobst). Obst-
und zugleich prächtig tief rothblühende Ziersträucher
unsrer Gärten und Anlagen stellt z. B. die japanische
Quitte (Cydonia s. Pirus japonica) vor, deren Früchte ich
in den Wormser Promenaden des durchdringenden Quitten-
wohlgeruchs wegen in einem warmen Jahre sammelte und
in das Weisszeug einer Commode legte. Nicht alle rosen-
blütigen Strauchgewächse (Pomaceen und Drupaceen)
bieten uns indessen roh geniessbares Obst, manche viel-
mehr für uns in keiner Weise geniessbare Kost. Aus
dem Mannheimer Gebiet sind von apfelblütartigen Strauch-
gewächsen folgende Gehölzgattungen namhaft zu machen:
Pirus und Cydonia, Sorbus, Crataegus, Mespilus, Coto-
neaster und Amelanchier (Aronia).

Zu den Strauchäpfeln gehört der Früh- oder Para-
diesapfel, auch Johannisapfel genannt (Pirus Malus pumila
Mill. s. praecox. Pall., paradisiaca Med.), ganz niedrig und
Ausläufer treibend, von dem der etwas höhere Splittapfel

ur N

oder Doucin (Süssapfel) (vielleicht P. Mal. Sieversii)
nächster Anverwandter ist, beide die wilden Stammväter
beliebter Frühapfelsorten. Mehrere Apfelzierbäume können
zugleich als Sträucher gelten, so die oben erwähnten P.
baccata L., P. floribunda Sieb. und Kaido Sieb. s. spec-
tabilis Ait., sowie P. coronaria L., zu den Strauchbirnen
Pir. amygdaliformis Vill. (salicifolia Lois.), der mandel-
oder weidenblätterige. Entschieden strauchartige Quitte
ist die vorhin genannte schön rothblühende japanische
Quitte (Cydonia japonica Pers.), gewöhnlich als japanischer
Pirus (Pirus japonica Thunb.) bezeichnet. Von Sorbus-
Arten sind hier anzuführen gewisse Apfelbeerensträucher,
ausser dem oft strauchigen Vogelbeerbaum (s. Bäume)
nämlich die schwarzfrüchtige (S. melanocarpa Willd.) und
die rothfrüchtige (S. s. Mespilus arbutifolia L., auch
Aronia pirifolia Pers. und Azarolus arbut. Borkh. od.
Crataegus piriformis Lam.), beide aus Nordamerika, mit
im Herbst sich rothfärbendem Laub, auch der verschieden-
blätterige (S. heterophylla Rchb. s. spuria Pers.), dann
die Zwergmehlbirne (S. Chamaemespilus Crntz., Mespilus
Cham. L.), ein schöner, dichtbuschiger Strauch.

Von Crataegus L., dem Weissdorn, ist zu bemerken,
dass die Arten meist eigentliche Baumsträucher zu nennen
sind, die oft eigentliche Baumform und Grösse gewinnen
und als Zierbäumchen gezogen werden (s. Bäume, S. 19).
Sogenannte Scheinmispeln (Calpodendron Ehrh.) stellen
einige Baumsträucher des Crataegus-Geschlechts vor, so
C. grandiflora Koch, der grossblühende Weissdorn, C.
tomentosa Dur. (Mespilus Calpodendron Ehrh.), der filzige
Weissdorn (z. B. in der Wormser Promenade unfern des
Mainzer Thors mir vorgekommen, im Stadtpark ange-
pflanzt und wohl auch hier in Gärten nicht fehlend), ©.
punctata Jacp. (Mesp. pirifolia Desf.), ebenfalls im Stadt-
park vorhanden, C. Crus galli L. (laurifolius Med.), der
gemeine Hahndorn, wegen seiner starken Dornen ein

er,

vorzüglicher Heckenstrauch und überhaupt eins der schön-
sten Gehölze in Anlagen, in mehreren Varietäten gezogen,
Photinia glabra Thunb., neuangepflanzt im Stadtpark,
sonst unter dem Namen Crataegus glabra und Mespilus
bengalensis Hort. bekannt u. a. m. Unter Feuerdorn
(Pyracantha Spach) versteht man dornige Zwergmispeln
(Gen. Cotoneaster Med.), deren beerenartige Früchte reif
eine feuerrothe Farbe annehmen. Von Üotoneaster Pyra-
cantha Spach sind am Weiher und an andern Stellen des
Stadtparks Stöcke angepflanzt. Eigentliche Zwergmispeln
bilden unbedornte kleine Sträucher, so Cotoneaster inte-
gerrima Med. s. vulgaris Lindl., (Mespilus Cotoneaster L.)
an dem Felshügel über dem Wasserbecken, und Cot. nigra
Wahlb. s. melanocarpa Fisch., beide sehr zur Bepflanzung
von Felspartien geeignet, die letztere an den Felsabhängen
von Bingerbrück nach Rheinstein wild vorkommend.
Auf Crataegus veredelt bilden dis Zwergmispeln nach
Lauche reizende hochstämmige Kronenbäumchen.

Die Felsenbirne (Amelanchier vulgaris Med., Aronia
rotundifolia Pers.) kommt mit der Zwergmispel (Coto-
neaster nigra) zugleich an den Felsabhängen des Rhein-
thals von Bingerbrück rheinabwärts reichlich vor und be-
deckt sich schon im April mit schönen, weissen, wohl-
riechenden Blüten. Sie scheint hier zu fehlen; dagegen
sind von der amerikanischen ovalblätterigen (A. ovalis
D. C.), ähnlich der vorigen, nur viel höher, und von der
canadischen Felsenmispel (A. canadensis Torr. Gr. =.
Botryapium D. C., „Traubenbirne“) kleine Baumsträucher
im Stadtpark am Felshügel und an andern Stellen vor-
handen.

Von Steinobstziersträuchern (Drupaceae) sind nam-
haft zu machen: 1) Die Zwergmandel (Amygdalus nana
L.), auf Prunus insititia veredelt reizende, hochstämmige
Kronbäumchen darstellend, schon im April die Zweig-
ruthen ganz mit schönen Blüten bedeckend, 2) die ge-

— ME

meine Mandel (Amygdalus communis L.) als var. fl. pleno,
3) die gemeine Pfirsiche (Am. persica L., Persica vulgaris
Mill.) als v. v. camelliaeflora mit sehr grossen, rosenrothen,
gefüllten Blumen, dianthiflora mit dunkelrothen Füll-
blüten, v. atro-purpurea mit schwarzrothen Blüten und
fl. albo pleno; 4) der Mandelaprikosenbaum (Prunus triloba
Lindl. s. Amygdalopsis Lindleyi COarr.), ein bis 2m hoher,
prachtvoller Blütenstrauch mit gefüllten rosafarbigen
Blüten schon im April, z. B. in den städtischen Anlagen
am Zollhaus und Rheinthor vorhanden; 5) Petzolds oder
chinesischer Aprikosenstrauch (Amygd. Petzoldi Koch =.
chinensis Hort.), ein kleiner Strauch mit kleinen, schönen
Füllblüten, 6) der japanische Aprikosenbaum (Prunus
Mume S. u. Z., Amygdalus nana Thunb.), mit gefüllten
rothen oder weissen Blüten; 7) die Zwergkirsche oder der
graublätterige Pflaumenstrauch (Pr. s. Am. incana Pall.),
im Frühling ganz mit rothen Blüten bedeckt, besonders
an Felsabhänge geeignet, 8) die eigentliche Zwergkirsche
(Pr. fruticosa Pall. s. Chamaecerasus Jacgq., Cerasus pumila
Pall.), als Cerasus pendula hochstämmig auf Kirsche ver-
edelt im Stadtpark vorhanden; 9) japanische Zwergkirsche
(Pr. sinensis Pers., japonica Thunb., Amygd. pumila Sims),
im ersten Frühjahr mit schön rosenrothen oder weissen
gefüllten Blüten; 10) kriechender Kirschstrauch (Pr. pumial
L., Cerasus glauca Mnch.), mit weissen, schwach gerötheten
Blütenbüscheln, auf Felspartien passend, den Boden über-
ziehend; 11) der stattliche Kirschlorbeer (Pr. Laurocerasus
L.), in Südeuropa wild, bei uns als Zierbosquet-Strauch
und in Töpfen oder Kübeln in etlichen Formen gezogen

(angusti- und salieifolia, colchica s. caucasica). Als Novi-

tät ist sodann eine Prunus-Form mit rothbraunen Blättern
(P. Pisardi) im Stadtpark mehrfach angepflanzt. |

Als wirklicher Obststrauch kann sodann auch eine
Cornacee (L. IV 1) gelten, nämlich die Cornelkirsche
(Cornus mas L.), von welchem ansehnlichen, sehr früh

Be 2

blühenden Strauchgewächs an verschiedenen Stellen des
Schlossparks im Buschwerk oder in den Baumgruppen ver-
steckt Stöcke vorkommen, die glänzend kirschrothe, ovale,
vereinzelt hängende Steinfrüchte tragen.

Von eigentlichen Drupaceen sind der Schwarzdorn
oder Schlehenstrauch (Prunus spinosa L.) und die Bilse
(Pr. insititia L. verwildert) mehr Heckenholz. Letztere
kommt um Mannheim als Gartenstrauch vor, so früher
in den Baumschulgärten, jetzt am westlichen Staketenzaun
im Stadtpark. Schlehensträucher sind um Mannheim jetzt
eine Seltenheit. Ä

Wirklich essbares Strauchobst geben uns die ver-
schiedenen Beerenobststräucher. Dazu gehören von Rosi-
floren Brom- und Himbeere, von Ampelideen der Wein-
stock, von Peponiferen die Stachel- und Johannisbeer-
sträucher, von Succulenten die Feige; von Amentaceen
liefern uns die Haseln Schalobst. — Von Brombeeren
(Rubus L.) herrscht am Rheinufer und in Gebüschen oder
Hecken sehr vor die blau bereiftfrüchtige Kratz- oder
Bocksbeere (R. caesius L.), von der gemeinen Waldbrom-
beere (R. fruticosus L.) werden Stöcke im Neckarauer
Wald betroffen. Andere ähnliche Arten, wie R. coryli-
folius Sm. und nitidus W. u. N., mit oben glänzenden
Blättern, gelten bei Garcke als zu R. plicatus W. u. N.,
dem „faltenblätterigen,* gehörig, auch R. sulcatus Vest,
mit kantigen, gefurchten Schösslingen, und R. affinis W.
u. N., mit kräftigen, starkstacheligen Schösslingen, sowie
R. nemorosus Hayne, die Hain-Brombeere, mögen der
Mannheimer Flora nicht ganz fremd sein, sofern wir
die Grenzen des Gebiets nicht zu eng ziehen. Von
Himbeersträuchern (R. idaeus L.) finden sich überall
in den Gärten Stöcke angebaut, und Rubus odoratus
L., der wohlrichende Himbeerstrauch, als schön blühen-
der Zierstrauch grösserer Gehölzgruppen, in manchen
Gärten.

Eu

Die Rebe oder der Weinstock (Vitis vinifera L.)
wird natürlich auch hier in allerlei Sorten an Wänden
und Spalieren der Gärten gezogen. Man sieht in den
Gärten auch die spaltblätterige Abart Petersilienwein (v.
laciniosa), aber auch amerikanische Reben, wie Isabellen-
rebe (V. Labrusca L.) besonders zu Lauben und Veranden
angewandt, virginische Fuchsrebe (V. vulpinaL. s. rotundi-
folia Michx.) mit herzförmig runden Blättern, u. a.

Von Stachelbeersträuchern (Grossularia Mill., L. V 1)
sind in den Gärten drei Hauptarten gebaut, die gemeine
Stachelbeere (Ribes Grossularia L., uva crispa Fl. dan.,
Grossularia Uva Scop.), auch Klosterbeere genannt, ' mit
runden, rauhborstigen Beeren, die grüne (R. Uva crispa
L.), gebaut ovale, etwas plattgedrückte, glatte, grüne
Beeren tragend, und die rothe (Ribes reclinatum L.), mit
eirunden, rothen bis schwarzrothen, etwas rauhen Beeren.
Es wurden auch andere, amerikanische Arten bei uns ein-
geführt, und Pausner unterscheidet in seiner Monographie
der Stachelbeeren rothe, grüne, gelbe und weisse mit den
Unterabtheilungen glatte, wollige, behaarte und den Frucht-
formen runde, elliptische, längliche, ovale und birnförmige.
Von Johannissträuchern (ohne Dornen) (Ribes rubrum L.),
die in Gärten als Beerenobst gebaut werden, unterscheidet
man als Sorten oder Spielarten hauptsächlich holländische
rothe (mit grossen dunkelrother, spätreifenden Beeren-
trauben), holländische weisse (gross, durchscheinend und
sehr süss), holländische fleischfarbige Kirsch-Johannisbeere
(mit kurzen Trauben grosser, dunkelkarmoisinrother Beeren)
und Versailler (wie holländische, aber hellroth und oft zu
3—4 Trauben beisammen). Der schwarzbeerige Johannis-
beerstrauch (R. nigrum L.) bildet eine selbständige Art
von der man die Sorten Ogden, Neapler und Victoria un-
terscheidet. |

Die ächte Feige, eine eigenthümliche Fruchtform in
Gestalt einer birnförmig eingekrümmten Fruchtscheibe

PBhe | War *

mit darin sitzenden Samen (Ficus Carica L.), aus West-
asien stammend und in Mannheim überall an Garten-
spalieren oder in Kübeln gezogen, liefert auch bei uns
geniessbare Früchte, doch nicht jedes Jahr, erfriert im
Freien an nicht sehr geschützten Stellen nicht selten und
schlägt wieder aus. Als Beerensträucher können auch
Maulbeerarten (Morus L.) gelten. Von M. rubra und
alba finden sich um Mannheim z. B. in der Stephanien-
promenade Sträucher vor, daselbst z. B. M. alba var.
laciniata Hort.

Als Schalenobststräucher unsrer Gärten sind sodann
gemeine Hasel-, Blut- und Baumhaselnusssträucher anzu-
führen. Der gemeine Haselstrauch (Corylus Avellana L.)
wird in Gärten in verschiedenen Spielarten gezogen, so als
Bluthasel (v. atropurpurea Hort.), im Stadtpark vielfach
vorhanden, v. laciniata Hort. mit tiefeingeschnittenen
Blättern, und v. pendula Hort., mit hängenden Zweigen.
Eine besondre Spezies ist sodann die Lambertsnuss, wegen
rother Kernoberfläche der Frucht auch als Blutnuss be-
zeichnet (C. tubulosa Willd., rubra Borkh. s. maxima
Mill., in manchen Gärten als Fruchtbaumstrauch anzu-
treffen. Die südeuropäische Art ©. Colurna L. ist unter
dem Namen Baumhaselnuss bekannt und erreicht als wirk-
licher Baum eine Höhe von 20 m. Ihre Früchte kommen
als Byzantinernüsse in den Handel, sie setzt aber in
deutschen Gärten gewöhnlich nicht an.

2. Blumensträucher.

Der Blumensträucher unsrer Gärten und Parke, also
blosser Ziersträucher, und zwar 1) der schönblütigen und
2) der unscheinbarblühenden, gibt es eine grosse Zahl
theils Beeren, theils Kapseln und andre Fruchtformen an-
setzender, theils eigentlicher, theils Baumsträucher. Von
schönblühenden sind aus der I. Unterklasse, den Polype-
talen, hervorzuheben: a) von Rosaceen die Geschlechter

a.

Rosa, Rubus, Spiraea, Exochorda, Rhodotypus, Kerria u.
Potentilla, b) von Leguminosen oder Papilionaceen und
Cassieen Cytisus, Emerus, Colutea, Caragana, Genista, Sa-
rothamnus, Spartium, Ulex, Amorpha, Indigofera, Ery-
thrina, Glycine, Wistaria und Cassia, c) von Rhamneen
Ceanothus d) von Rutaceen Ruta und Dictamnus, e) von
Columniferen Hibiscus und Abutilon, f) von Tiliaceen
Sparmannia, g) von Myrtinen Myrtus und Eugenia, h) von
Calycanthinen Calycanthus, i) von Calycifloren Phila-
delphus und Deutzia, k) von Succulenten Hydrangea,
l) von Guttiferen Hypericum, m) von Cistifloren Tamarix
und Cistus, n) von Sapindaceen Staphylea, o) von Pepo-
niferen Ribes und Passiflora, p) von Rhöadeen Capparis,
q) von Polycarpicen Olematis, Paeonia Moutan, Magnolia,
r) von Cocculinen Berberis, s) von Umbellifloren Aralia
u. Cornus.

Aus der II. Unterklasse, den Monopetalen, haben wir
zu erwähnen der folgenden Geschlechter: a) von Oleaceen
Syringa, Ligustrum, Chionanthus, Forsythia, Ornus und
Jasminum, b) von Rubiacinen Viburnum u. Tinus, Loni-
cera, Symphoricarpus, Weigelia, Sambucus, c) von Con-
torten Apocynum, Nerium, Asclepias, d) von Personaten
Bignonia, Tecoma, Lophospermum, Cobaea, e) von Styra-
cineen Styrax und Halesia, f) von Ericineen Kalmia, Aza-
lea, Rhododendron, Epacris, Erica, Calluna, Ledum, Andro-
meda, Arbutus u. Arctostaphylus, g) von Solaneen Sola-
num und Lycium, h) von Verbenaceen ÖOlerodendron nad
Aloysia, i) von Thymeläaceen Daphne.

Von unscheinbar blühenden Zier- und Hecken-
sträuchern sind zu nennen folgende Geschlechter: Buxus,
Laurus, Ilex, Rhus, Rhamnus, Ptelea, Evonymus, Cornus,
Aucuba, Hedera, Ampelopsis, Elaeagnus, Hippopha&, Ari-
stolochia, Baccharis, Salıx.

Unter den schönblumigen Zier- und Heckensträuchern
steht mit Recht das Rosengeschlecht (Rosa L.) an der

= a

Spitze. Von wildwachsenden sind um M. zwei zu ver-
zeichnen, die Hunds- oder Heckenrose (R. canina L.) und
die kriechende oder Feldrose (R. arvensis L. s. repens
Gmel.). Dagegen ist die Zahl der in Gärten gezogenen
Arten, Spiel- und Abarten, wie Blendlinge oder Bastarde,
eine Legion, wovon jedoch nicht alle im Freien ausdauern,
sondern in der Stube oder im Treibhaus überwintert wer-
den müssen. Lauche unterscheidet folgende Gruppen oder
Abtheilungen von Rosenarten: a) Bibernellrosen (Pimpi-
nellifoliae Koch), wie z. B. R. lutea Mill. mit Varietäten,
z.B. v. bicolor Jacqg. s. punicea Mill., s g. Kapuzinerrose,
ferner R. sulphurea Ait. Schwefelrose oder s. g. gelbe
Centifolie, endlich R. spinosissima s. pimpinellifolia D. ©.
die s. g. Marien- oder Marterrose, wild z. B. auf dem
Scharlachkopf bei Bingen vorkommend; b) Pfingstrosen
(Cinnamomeae Koch), wie z. B.R. cinnamomea L. „Zimmt-
rose“, mit Varietäten, und R. alpina L. Alpenrose (dorn-
los) mit Varietäten und Bastardformen; c) Gartenrosen
(Hortenses Koch), wozu vor allen R. Centifolia B., die
herrliche Centifolie oder Bauernrose mit Varietäten, wie
v. muscosa Mill. Moosrose, dann R. damascena Mill., die
Monatsrose, Hauptstammform der vielen veredelten Garten-
hybriden, besonders Remontanten, endlich R. gallica L.,
die Essig- oder Zuckerrose (Flatterrose) gehören; d) Hunds-
rosen (Caninae Koch), wozu z. B. R. alba L., die weisse
Rose der Gärten mit Varietäten (z. B. maiden’s blush
„Mädchenerröthen“), und R. villosa L. s. pomifera Koch,
Filz- oder Apfelrose, in manchen Gegenden bei uns wild;
e) Büschel- oder Schlingrosen (Corymbiferae Koch), wo-
runter hauptsächlich R. repens Scop. s. capreolata Mill.
mit Varietäten und Hybriden (z. B. Ayrshire-R.), dann R.
sempervirens L. (Orient), R. multiflora Thunb. (Japan,
China), R. moschata Mill. Moschusrose (als Hybride Noei-
sette-R.) und R. setigera Michx., Prairie- oder Kletter-
rose (Nordamerika); f) Edelrosen (Nobiles Koch), wie R.

MENU

chinensis Jacq. s. indica Hort. mit Varietäten (z. B. semper-
florens Curt. s. bengalensis Pers., s. g. Monatsrose), R.
minima Curt., Liliputröschen (Topfstr.), R. fragrans Red.,
Theerose, R. borbonica Hort., Bourbonrose, mit Varietäten
(wie z. B. Gloire de Dijon), R. Noisettana Red., Noisette-
rose (Hybride von bengalensis mit moschata). Unter
Herbstrosen oder Remontanten versteht man immer wieder
bis in den Herbst hinein blühende Hybriden von Damas-
cener und chinesischen Rosen.

Von Rubus L., Himbeere, ist R. odoratus L., die
wohlriechende, mit grossen rosenrothen Blüten in den
Gartenbosquets anzutreffen. Auch hat man in Gärten
noch R. nobilis Reg. und nutkanus Moc. als Ziersträucher
in Gehölzgruppen. — Schöne und beliebte Rosaceen sind
die Spiersträucher (G. Spiraea L.). Von diesen unter-
scheidet Rümpler*) a) fiederblätterige (Sorbaria), beson-
ders decorativ wegen reicher Belaubung und reicher Blüten-
rispen, mit den Arten S. sorbifolia L. und Lindleyana
Wall. (Himalaya); b) blasenfrüchtige (Physocarpus), wie
S. opulifolia L. mit v. lutea „gelbblätterige* und v. nana
(Zwergform); c) Ganzscheibler (Holodiscus), z. B. S. ariae-
folia Sims, zu Einzelpflanzung empfohlen; d) rispenblütige
(Spirarla Ser.), wie z. B. S. salicifolia L. mit rosenröth-
lichen Rispentrauben, u. S. latifolia Borkh. (carpinifolia
Willd.), ähnlich, nur mit dunkleren Zweigen, S. alba L.
(mit lanceolata Borkh.), sodann eine schöne lebhafter
rothblütige Bastardform S. Billardii Hort. (Hybride von
salicifolia u. callosa), im Stadtpark vorhanden, S. Dou-
glasii Hook. (Nordwestamerika), in gedrängten purpurnen
Blütenrispen, und als Neuheit S. laevigata L., mit glatten,
bläulichen Lanzettblättern und hängenden weissen Blüten-
träubchen, aus Sibirien, im Stadtpark neuerdings ange-
pflanzt; e) gamanderblättrige (Chamaedryon), wie z. B.

*) Vgl. Illustr. Gartenbau-Lexikon. 8. 971 f. DIV.

BT

S. ulmifolia Scop. (chamaedryfolia Jacq.), S. flexuosa
Fisch. (chamaedryfolia L.), mit eckigen, hin- u. herge-
bogenen Zweigen, im Mai mit weissen Blütendolden, S,
hypericifolia (acutifolia, crenata und thalictroides), alle
zierlich, vielleicht einerlei, aus Sibirten stammend, klein-
blätterig und mit zahlreichen kleinen weissen Blüten-
dolden bedeckt, S. prunifolia S. u.Z. (Ostasien), mit zahl-
reichen im Mai mit den Blättern erscheinenden sitzenden
weissen Miniaturröschen, S. Thunberg;ii Bl. (Japan), niedrig,
feinzweigig, und S. Blumei G. Don (chamaedryfolia-Blume),
ebenso, und S. pubescens Turcz. (procumbens Hort.), mit
unterseits hellgelb filzigen Blättern — alle im Stadtpark
und meist auch in den städtischen Anlagen vorkommend,
f) Grossdolden-Sp. (Calospira), wovon die schönste mit
schön rosenrothen, grossen Doldentrauben geschmückte,
S. callosa Thunb. (Fortunei Planch.) in den Gärten häufig
vorkommt und eine v. alba im Stadtpark angepflanzt ist.
Andre sind noch S. bella Sims und als Bastardform S.
bella coccinea, ferner S. cuneifolia Wall. (canescens Don),
beide vom Himalaya und bei uns ausdauernd. — Der
grossrispige, in den Alpen und an Wildbächen in Süd-
deutschland wildwachsende schöne „Geisbart“ (S. Aruncus
L.) ist eine perennirende Staude, kein Holzgewächse.
Spiräenartig ist sodann Exochorda grandiflora Lindl., die
„grossblumige Aussensaite* (den Samenstiel betreffender
Name!) mit ganzen, länglich keilförmigen Blättern und
weissen, seitenständigen Blüten, die auch in unsern Gärten
aushält. Den Spiräen reihen wir noch an die jetzt zu den
Saxifrageen gezählte s. g. japanische Spiräe (Hoteia ja-
ponica Morr. s. Astilbe rivularis Ham., auch Spiraea bar-
bata Wall.), den beliebten, in schönen, reinweissen Rispen
blühenden Zierstrauch der Gärten und Zimmer, Von ihm
ist eine Anzahl Büsche am Felshügel des Stadtparks an-
gepflanzt. — Zu den spiräenartigen Rosaceen gehört auch
der neuere japanische Zierstrauch der Gärten Rhodotypus

kerrioides S. u. Z., die weissblühende Scheinkerrie, in den
nesselartigen Blättern an die gelb rosenblütige Kerrie oder
den s. g. Ranunkelstrauch erinnernd. Sie findet sich jetzt
etlichemal im Stadtpark. Die Kerrie oder der Ranunkel-
strauch (Kerria japonica D. ©., Corchorus jap. Thunb.),
von Einigen zu den Tiliaceen (L. XIIl 1), jetzt meist zu
den Rosaceen Potentilleen gezählt, mit schön goldgelben,
gefüllten Blüten, lebhaft grünen Ruthenzweigen und an
Nesseln erinnernden Blättern, ist schon lange in unsre
Gärten eingeführt, sogar schon mit Unrecht aus der Mode
gekommen. Eine v. fol. albovariegatis ist im Park ange-
pflanzt. Ihr reiht sich Potentilla fruticosa L., in Süd-
europa zu Hause, und P. dahurica Nestl. aus der Mongolei
an, beides schön gelbblühende kleine Sträucher unsrer
Gärten mit gedreiten Blättern.

Ebenso reich an Arten sind unsre Papilionaceen-
Sträucher der Parke und Gärten. Dahin gehören ausser
dem schon unter den Robinienbäumen (S. 16) angeführten
borstigen Schotendorn (Robinia hispida L.) 1) der Erbsen-
baum (Gen. Caragana Lam.). Dieser steht den Robinien
nahe. Von dem baumartigen E. (©. arborescens Lam. s.
inermis Mach., Robinia Caragana L.) stehen in allen An-
lagen Exemplare, namentlich in Hängeform veredelt. C.
frutex (frutescens L. s. digitata Lam.), mit keilförmig ge-
fingerten Blättern und einzelnen hochgelben Blüten, ist
ein kleinerer, aber überaus schön hellgrün belaubter Zier-
strauch der Gartenanlagen. — Aehnliche Papilionaceen
sind 2) noch der Salzstrauch (Halimodendron Fisch., Ro-
binia Halodendron L.), nämlich H. argenteum Fisch., der
silberblätterige (z. B. in den Heidelberger Schlossanlagen,
vielleicht auch schon hier eingeführt) und 3) die Schön-
hülse (Calophaca Fisch.), nämlich C. wolgarica Fisch.
(Colutea wolg. Lam., Cytisus pinnatus Pall.), eine drüsen-
haarige Pflanze mit langgestielten, achselständigen gelben
Blütentrauben. 4) Cytisus L., Geisskle. Ausser dem

Be Se:

schon als Baum erwähnten Goldregen oder Bohnenbaum
(©. Laburnum L.) sind als Arten unsrer Anlagen und
Gärten anzuführen ©. alpinus Jacq. s. Ratisbonensis Schäff.,
der Regensburger Geissklee, mit schön goldgelben, seiten-
ständigen Blütentrauben dicht umgeben, und ©. austriacus
L., der östreichische oder Geissklee des Ostens, ein kaum
über 0,5m hoher, buschiger Strauch mit citrongelben,
kopfig dicht beisammenstehenden Blüten, wovon eine weiss-
blühende Abart, v. alba oder Oytisus albus Jacq., vor-
kommt; endlich ©. purpureus Scop., an sich nicht grösser,
aber gewöhnlich auf Laburnum veredelt, als Trauerbäum-
chen, so z. B. im Stadtpark. 5) Ginster (Genista L.), wo-
von Arten, wie@. pilosa L., G. germanica L., G. tinctoria
L. und G. sagittalis L., bei uns am Rhein wildwachsen,
alle mit gelben Blüten, seltner in Gärten verwendet. Nur
von G. tinctoria, dem Färbeginster, findet man darin eine
Form flore pleno und eine höhere Form @. virgata Willd.
„Ruthenginster.“ 6) Pfriemenstrauch (Spartium scoparium
L. s. Sarothamnus vulgaris Wimm., „Besenstrauch“), dem
Ginster nahestehend, mit dichten, dunkelgrünen Ruthen,
woran kleine, gedreite Blätter und einzelne, seitenständige
grosse, citrongelbe Blumen sitzen, findet sich im Sand an
Strassen und Bahnrändern, besonders aber an felsigen
Berghängen, wird aber auch in Parken benutzt. 7) Binsen-
pfriemen (Spartianthus junceus Lk., Genista juncea Scop.
s. odorata Mnch.), in Südeuropa zu Hause, bildet einen
niederen, fast blattlosen Strauch von binsenartigem An-
sehen, mit wohlriechenden gelben Blüten, und 8) Zwerg- -
pfrieme (Spartium radiatum L., Genista rad. Scop., jetzt
Enantiosparton radiatum Koch), mit binsenartigen, gegen-
ständigen Zweigen, eben da zu Hause. Im Mannheimer
Gebiet scheinen die beiden letztgenannten zu fehlen. Auch
9) der Stechginster (Ulex europaeus L.), mit spitz stachel-
förmigen Blättern und grossen, gelben Blüthen, z. B. am
Winterstein bei Bad Nauheim wildwachsend, ist eine öfter

ey

benutzte, aber hier fehlende. Parkpflanz..e — Kleine
Sträucher der Parke und Gärten sind sodann 10) die
Kronwicken (@. Coronilla L.), nämlich die Skorpions-Kr.
oder Peltsche (©. Emerus L. s. pauciflora Lam.), mit grünen
Ruthen und gelben, gestielten Blumenköpfen in den Blatt-
achseln. 11) Von Blasensträuchern (Gen. Colutea L.)
wachsen in unseren Anlagen etliche Arten, nämlich die
baumartige (C. arborescens L.), mit gelben Blumen und
aufgeblasenen, bei Druck mit Knallen aufspringenden Hül-
sen, inHausgärten gewöhnlich, dann der orientalische oder
blutgeröthete (C. orientalis Mill. s. cruenta Ait.), mit roth-
braun gesprenkelten Blüten, und als Blendling beider ©.
media Willd., beide letztere etwas seltener, als der erst-
genannte. Als Novität aus Japan ist zu erwähnen 12) der
Halbstrauch Desmodium Desv. penduliflorum Oud., mit
elegant überhängenden Trieben mit purpurnen, hängenden
Blütentrauben im Herbst. 13) Von dem Indigstrauch
(Indigofera L.) kommt in städtischen Anlagen und im
Stadtpark vor der im Juni und wieder im Spätsommer
schön purpurroth blühende I. Dosua Ham.. vom Himalaya,
der im Winter bis auf die Wurzel ausgefroren, im Früh-
ling wieder kräftig ausschlägt. 14) Auch vom Bastard-
indigo oder Unformstrauch (Amorpha fruticosa L.), mit
unkenntlich verstümmelten, schwarzrothen Schmetterlings-
blüten in aufrechten Trauben, aus den südlichen Unions-
staaten stammend, sind überall in Gärten und Anlagen
hier Stöcke vorhanden. Prächtige Papilionaceen sind 15)
die Korallenbäume (Erythrina L.) Von der Art Hahnen-
kamm-K. (E. crista gallı L.), einem Zierstrauch ersten
Rangs, sind Stöcke in der städtischen Anlage vor dem
Rheinthor an der Ringstrasse, wohl auch in Privatgärten
vorhanden, einem grossblättrigen Halbstrauch mit dunkel-
kirschrothen, ansehnlichen Blumen. Eine Form davon ist
E. laurifolia Jacq.; E. herbacea L. aus Florida hat zwar
einen holzigen Stamm, aber krautig-weiche Zweige. Ein

Blendling aus beiden ‚genannten Arten (E. Marie Bellang£re)
blüht leichter und reicher, als die vorigen. Von E Co-
rallodendron L. mit v. orientalis Murr., mit baumartigem,
stacheligem Stamm, schliessen sich die Blumen gegen
Mittag. 16) Die Wistarien sind fiederblättrige, holzige
Lianen oder Schlinggewächse mit Blütentrauben. Hierher
gehört die in M. als Wandkletterstrauch vielfach in An-
wendung gekommene Art Wistaria chinensis D. ©. (Gly-
cine chinensis Sims), deutsch wohl Süssbohne genannt, im
Frühling mit massenhaft und später wieder vereinzelt er-
scheinenden prächtig blauen Blütentrauben sich schmückend.
Eine andre Art, W. frutescens D. C. s. speciosa Nutt.
(Glycine fr. L., Apios fr. Pursh) aus den südlichen
Unionsstaaten, ist weniger hoch, rankt weniger und blüht
in aufrechten, violetten Blütentrauben. Auch die Art W.
brachybotrys S. u. Z. aus Japan ist ein wenig rankender,
aufrechter Strauch mit silberglänzenden Jugendblättern.
Eine Cassiee (L. X 1) der Mannheimer Zierflora ist so-
dann die schön gelb blühende Cassia marylandica L. s.
ruscifolia L., in zwei Exemplaren in der städtischen Rhein-
thoranlage zu finden. Von schön blühenden Sträuchern
oder Halbsträuchern der Rutaceenfamilie (L. X 1) ist an-
zuführen der Diptam (Dictamnus Fraxinella Pers. s. albus
L.), eine prächtig röthlich, seltener weiss blühende, in der
Belaubung an Esche erinnernde, perennirende Staude in
Wäldern aufKalkboden wildwachsend (wie z. B. Waldeck
bei Ober-Ingelheim, Wald bei Langen, Prov. Starkenburg
etc.), aber der Schönheit wegen in Gärten übertragen.
Eine perennirende Staude, oder alsHalbstrauch anzusehen,
ist auch die Gartenraute (Ruta graveolens L., VIII 1),
mit starkriechendem, blaugrünem Laub und gelbgrünen
Blütendolden, im Stadtpark am Felshügel und Weiber
angepflanzt.

Als Zierstrauch der Rhamnaceenfamilie ist der Seckel-
strauch (Öeanothus americanus L. s. tardiflorus Horn.) zu

— 9 —

nennen. Von diesem sind Sträucher in den städtischen
Bahnhof-Zufahrt-Anlagen mit früher blühenden weissen
Rispen, eine v. roseus Hort. mit rosenröthlichen, und eine
späterblühende Spielart v. azureus Hort. mit hellblauen
' Blüten angepflanzt. — Von Columniferen sind hervorzu-
heben als Malvaceen mehrere prächtige Arten Eibisch
(Hibiscus L.), wie in städtischen Anlagen und im Stadt-
park vielfach syrischer (H. syriacus L., Ketmia arborea
Mnch.), mit weissen oder rosenrothen Blüten mit dunkel-
rothem Grund, dann auf dem Schillerplatz und in der
Rheinthoranlage die überaus prächtig blutrothe chinesische
Malvenrose (H. rosa chinensis L.), im Stadtpark auch
schöne, im September blühende rosige Malve (H. roseus
Thor.) aus Südeuropa, mit auffallend grossen Blumen, ein
blosser Halbstrauch, der den Winter bis auf die Wurzel
eingeht. Ferner die Malvacee Abutilon Dill. s. Sida L.,
Sammetmalve, von der einige Arten Sträucher oder Halb-
sträucher bilden, wie A. striatum Hort. (Sida picta Hook.)
mit dreilappigen Blättern und den ganzen Sommer durch
hängenden, glockenförmigen, gelben, purpursprenkligen
Blumen, in den Anlagen der Bahnhof-Zufahrtsstrasse und
des Rheinthors zu finden. Die s. g. Schneerosen, mit un-
vergleichlich schönen, rein weissen Blumen, sind eine
Spielart von A. vitifolium Presl aus Chili, von welcher Art
noch andre Varietäten von den Gärtnern cultivirt werden.

Sparmannia africana L., eine Tiliacee (XIII 1) mit
weissen, an den Staubbeuteln rothen Doldenblumen ist
ein Kübelstrauch der Gärten, der schon lange bei uns
eingeführt ist. Auch die Myrte (Myrtus communis L.,
XII 1), wie der Granatbaum (Punica, s. Obstbäume), eine
Myrtacee Südeuropas, ebenso Eugenia Ugni H. zu den
Myrten gezählt, finden sich in Gewächshäusern, bezieh-
ungsweise Stuben, überall.

Von dem Gewürzstrauch (Oalycanthus L.), einer der
Granate und Myrte verwandten Calycanthine Bartl.

Wu WE TOR
“

= Be

(L. XII 5), sind jetzt in den Gärten, wie auch im Stadt-
park, zwei Arten, der nordamerikanische C. floridus L.
mit braunen Blüten von Nelken- oder Quittengeruch, und
D. occeidentalis Hook. Arn. von der Westküste Nordameri-
kas, mit grösseren, heller grünen Blättern und geruch-
losen, rothbraunen Blumen zu finden. Auch die Calycan-
thacee Chimonanthus Lindl. „Winterblüte“, nämlich die
Art C. praecox Lk. s. fragrans Lind]. (Calycanth. praecox
L.) aus Japan, mit wohlriechenden gelben Blüten im März
und April vor den Blättern, kommt bei Gärtnern jetzt
vor. — Von Calycifloren Bartl. werden bei uns in den
Anlagen und Gärten das Geschlecht Philadelphus L.,
Pfeifenstrauch, und Gen. Deutzia Thunb. in verschiedenen
Arten sehr reichlich gezogen. Von dem ersteren ist der
wohlriechende Pfeifenstrauch oder sogenannte deutsche
Jasmin (P. coronarius L.) schon lange in allen Gärten,
Hecken und Buschanlagen vorherrschend; der geruchlose
Pf. (P. indorus L.) aus Nordamerika, mit grösseren weissen
Blüten, findet sich in Bosquets, ebenso der nordamerika-
nische, noch grösser blühende Ph. latifolius Schrad. =.
speciosus Lindl. und noch einige andere aus Amerika,
auch eine japanische (P. Satsumi Paxt. s. chinensis Hort.)
und eine vom Himalaya (P. nepalensis Loud. s. tomento-
sus Wall.), der „filzblätterige.“ Niedlicher und schöner
sind die Deutzien unsrer Gärten, wovon hauptsächlich
zwei Arten, die rauh- oder kerbenblätterige (D. scabra
Hort. s. crenata S. u. Z.) und die zierliche (D. gracilis
S. Z.), letztere auch als beliebter Zimmerstrauch, bei uns
vorkommen.

Als Ziersträucher der Succulentenordnung Bartl. sind
aus der Steinbrech-Familie (Saxifragaceae), die Horten-
siensträucher (Hydrangea L.) bei uns beliebt, vor allem
als Garten- und Topfzierstrauch H. hortensis Sm., die
ächte Hortensie (Hortensia speciosa Pers.) aus China und
Japan, in verschiedenen Spielarten, im Stadtpark an der

oberen Terrasse angepflanzt mehrere weissblühende Arten,
nämlich die japanische H. paniculata Sieb., die amerikan.
H. radiata Walt. (nivea Michx.) und die duftende H. ar-
borescens L. (vulgaris Michx., frutescens Mnch.) in 2 Formen,
(v. cordata Pursh u. v. laevigata Cels.)., — Von Gutti-
feren wurden einige Arten Hypericum L., Hartheu, als
Halbsträucher im Stadtpark neuangepflanzt, namentlich
H. prolificum L., eine amerikanische Art; auch hat man
in: Gärten eine prächtig belaubte, den ganzen Sommer
über schön goldgelb blühende (Androsaemum vulgare Gärtn.
„Mannsblut“ — wegen des zerquetscht von sich gegebenen
blutrothen Safts der Blütenknospen —), H. hircinum Spach
(die Blätter gerieben von Bocksgeruch) und H. Kalmianum
Willd., mit den ganzen Sommer durch blühenden gelben
Enddolden, beide aus Amerika, und als kleinen Halbstrauch
noch H. calycinum L. aus Kleinasien. — Von Cistifloren
sind zu nennen Tamariske (Tamarix L.) und Ciströschen
(Cistus L.). Von den Baumsträuchern der Gattung Ta-
marix, mit ihren feinnadelschuppigen, duftig lichten Jahres-
trieben, kommen überall in Gärten und Anlagen die
gallische Tamariske (T. gallica L.) und die deutsche Ta-
mariske (T. germanica L., auch Myricaria germ. Desv.)
vor. Von der ersteren hat man viele Ab- oder Spielarten.
Von anderen, exotischen Arten frieren die Ruthen und
Stöcke über Winter bei uns bis auf die Wurzeln aus, und
sie werden darum wenig gebaut. Von Cistus L., der Cist-
rose (L. XIII 1) ist ausser unseren in Wäldern und auf
Bergen wildwachsenden, niederen, halbstrauchigen Arten,
dem gelben Sonnenröschen (C. Helianthemum L.) und dem
seltneren weissblühenden (Helianthemum pilosum s. poli-
foliumM. u.K.), manche schöne, aber ohne Dauer blühende
Art in Gärten anzuführen, als ©. ladaniferus L., lauri-
folius L., purpureus Lam., vaginatus Ait. u. a. Sie müssen
alle überwintert werden. -—— Als Blumenzierstrauch der
Sapindaceen-Familie ist bei uns in Parkgehölzen, z. B.

BB -

im Schlossgarten, die Pimpernuss (Staphylea pinnata L.),
ein Baumstrauch aus Südeuropa, zu nennen, dessen blasig
aufgetriebene Samenkaspeln mit einigen steinharten, losen
Samen geschüttelt ein rasselndes Geräusch hervorbringen.
Die Art St. trifolia L. aus Nordamerika findet sich seltner;
beide verdienten mehr beachtet und angepflanzt zu werden,
als es hier der Fall ist.

Auch Jdas Johannisbeerengeschlecht der Peponiferen -
Ordnung und Ribesiaceenfamilie (Ribes L.) liefert treff-
liche Blütenziersträucher, nämlich in den Untergattungen
oder Gattungsgruppen Botryapium, Ahlbeere, Calobotrya,
Schöntraube, und Symphocalyx, Goldtraube. Von der Ahl-
beere oder s. g. schwarzen Johannisbeere ist Ribes flori-
dum YHer. s. americanum Mill. ein schönbelaubter Zier-
strauch mit übergebogenen Zweigen und hübschen gelben
Blütentrauben. Von Schöntrauben zieht die ächte Sch.
(R. sanguineum Pursh) im Frühling mit ihrer Fülle von
herrlich karminrothen Blütentrauben alle Blicke auf sich,
besonders als v. sang. atro-sanguineum; matter roth sind
die Blüten von v. angustum Dougl. (glutinosum Benth.)
und weniger schön die englische v. albidum, mit weiss-
lichen Blüten. Flore coccineo und fl. roseo der Baum-
schulen gehören’ alle dieser Spezies an. Ein Bastard der
R. sanguineum mit R. aureum Pursh (s. sogl.) ist R.
Gordianum Lem. (Beatoni Hort.). Als schönste Goldtraube
ist R. aureum Pursh aus Nordamerika in unsern Gärten
eingeführt. R. tenuiflorum Lindl. ist ihr sehr ähnlich,
nur in allen Theilen feiner, vielleicht nur Abart der vorigen.
Die Asclepiadee Passiflora Juss., die beliebte und inte-
ressante Passionsblume, wird, obgleich mehr Treibhaus-
pflanze, als Zierklimmstrauch gern auf Balkonen bei uns
gezogen, besonders P. kermesina Lk. aus Brasilien und
P. coerulea L. von da (mit karmoisinrothem und mit blauem
Fadenkranz der Blüten), auch P. edulis Sims, mit essbaren,
hühnereigrossen Früchten, P. Actinia Hook., mit grossen

ge

grünlichen, wohlriechenden Blumen u. a. — Die griechische
Schlinge (Periploca graeca L.), eine andere interessante
Asclepiadee, findet sich in Privatgärten und war einige
Zeit im Stadtpark vorhanden, jetzt leider nicht mehr.

Die Rhöadee oder der Mohngewächsstrauch Capparis
L., Kappernstrauch, in Südeuropa zu Hause, von wo er
die Kappern des Handels liefert, scheint hier in seinen
Arten C. spinosa L. und CO. ovata Desf. in den Gärten zu
fehlen. Aber, wie Rümpler bemerkt (Illustr. Gart.-Lex.
S. 150), erheben den Kappernstrauch seine in den Blatt-
achseln stehenden weissen, mit langen purpurnen Staub-
fäden verzierten Blumen zu einem sehr angenehmen Zier-
strauch. Eine Capparidee ist auch der südamerikanische
s. g. Pillenbaum (Cleome spinosa L.) mit siebenzähligen
Blättern und Dolden- oder Pyramidaltrauben weisser,
durch lang herausragende Staubfäden auffallender Blumen,
auch Cl. pungens Willd., purpurviolett, und OÖ. specio-
sissima Deppe, hellpurpurn, in Gärten über Sommer als
Einjährige zu ziehen, sonst zu überwinternde, perennirende
Halbsträucher.

Von den schönblumigen Ziersträuchern der Poly-
carpicae-Ordnung, den „Vielfrüchtlern“, nennen wir zu-
erst das Geschlecht Clematis L., Waldrebe (L. XIII 7)
mit seinen vielen Arten von Schlingpflanzen. Von diesen
werden um Mannheim an Lauben und Drahtgestellen oder
Gittern gezogen 1) Cl. Flammula L., klein weissblühend,
mit v. maritima Lam. und v. fragrans Ten., kleine süd-
europäische Schlinggewächse, 2) Cl. Vitalba L., als s. g.
Hexenstrang oder Teufelszwirn unsre wuchernde, alles
überziehende, deutsche Liane, mit kleinen, weissen Blüten-
büscheln und langfederigen Samenballen, 3) Cl. Viorna L.,
eine niedrige Schlingpflanze aus Nordwest-Amerika mit
grossen Blättern und bauchig glockigen, dickfleischigen,
aussen purpurvioletten, innen gelblichen Blumen, 4) die
italienische Waldrebe (Cl. Viticella L.), in Südeuropa wild,

PER - el

ein zierlicher Schlingstrauch mit langdauernden violetten
Blumen, wovon eine var. plena mit kleineren, v. Franco-
furtensis, Guascoi und venosa der Gärten aber grossblütige
Formen darstellen. In allen Theilen feiner und sehr zier-
lich ist 5) Cl. campaniflora Brot. von den Pyrenäen, mit
kleineren, überhängenden, blassblauen oder weisslichen
Blumen. Prächtige, grossblumige Zierklettersträucher sind
aber die japanischen Waldreben, nämlich 6) Cl. patens
Morr. Decsn., mit fünfzähligen Blättern und grossen blauen
Blumen, z. B. an der Restaurationshalle des Stadtparks,
7) Cl. lanuginosa Lindl., mit gedreiten Blättern und grossen
sechsblätterigen violetten Blumen (z. B. in der städtischen
Anlage neben dem Heidelberger Thor), endlich 8) Cl. flo-
rida Thunb. mit grossen sechsblätterigen, weissgelblichen
Blumen, in Privatgärten. — Auch Paeonia L., die Pfingst-
oder Königsrose (Bauernrose) liefert in P. Moutan Sims
(arborea Don, fruticosa Dum.) ein beliebtes Gartenstrauch-
gewächs, von dem prächtige Stöcke im Stadtpark und in
Anlagen und Privatgärten anzutreffen sind. Dieser schönst-
blühende Blumenstrauch unsrer Gärten, jetzt in vielen
Abarten cultivirt, stammt aus China.

Herrliche Blumen-Ziersträucher, zum Theil Baum-
sträucher, ja wirkliche Blumenbäume (s. oben S. 18) sind
aber verschiedene Arten Magnolien in unsern Ziergärten
und Anlagen. Nur strauchartig bei uns ist die Lilien-
Magnolie (M. Yulan Desf. s. conspicua Sal.) aus Japan
und China und M. obovata Thunb. s. purpurea Curt. (dis-
color Vent.) von ebendort mit v. Fischeri Hort. und v.
Lenneana Topf., Bastard von purpurea; auch die schönen
Soulangeana, Alexandrina und triumphans der Gärten sind
Blendlinge von Yulan und obovata, v. Norbertiana wohl
die schönste der deutschen Züchtungen mit noch grösseren
Blumen, als Soulangeana, innen weiss, aussen purpurrosa
in hellrosa verlaufend. Ein strauchartiges Exemplar des
s. g. amerikanischen Bieberbaums mit weissen Sommer-

zn

blüten (M. glauca L.) ist am Schillerplatz wegen Frost-
drucks beseitigt worden, schlägt aber wieder aus. — Von
Cocculinen sind Arten und Spielarten des Geschlechts
Berberis L., Berberitze oder Sauerdorn, umM. gewöhnlich.
Von dem gemeinen Sauerdorn (B. vulgaris L.) finden sich
grosse, in der Blüte herrlich duftende Sträucher in Hecken;
am Lindenhof den Collecturweiher entlang ist leider eine
grosse lebende Feldhecke mit vielen Berberitzensträuchern
im vorigen Jahr vernichtet und durch einen prosaischen
Bohlenzaun ersetzt worden. Die Varietät derselben v.
atropurpurea Hort. mit schmutzig braunrothen Blättern,
im Stadtpark viel verwendet, ist eine unschöne Form.
Ausserdem hat man noch v. marginata Hort. mit weiss-
randigen und v. aurea mit goldgelben Blättern, auch solche
mit gelben, violetten und weissen Beeren, sowie eine mit
süssen. Ausländische Arten sind noch B. sulcata Koch
mit vielen v. v., B. sinensis Desf, mit v. v., B. sibirica
L., ein kleiner, grossblumiger Strauch. Viel schöner sind
die Berberitzen der Untergattung Mahonia Nutt. mit ge-
fiederten Blättern und blaubedufteten Beeren, so M. aqui-
folium Nutt., mit schönen, gelben, grossen aufrechten
Blütenbüscheln und auffallend glänzenden, randstacheligen
Blättern und M. repens G. Don mit mattgrünen Blättern,
beide aus Nordamerika eingeführt, nebst einer grösseren
und schöneren Art M. japonica D. ©. im Stadtpark auf
dem Felshügel, die beiden ersteren auch um die Terrasse
der kleineren Restaurationshalle reichlich angepflanzt. —
Von der Malpighienordnung ist sodann noch einer strauch-
artigen Rosskastanie (Aesculus subgen. Macrothyrsus),
nämlich der nordamerikanischen A. parviflora Walt. s.
macrostachya Michx. mit glänzender Belaubung und grossen
Sträussen kleiner weissen Blüten, einer vorzüglichen Zierde
von Gehölzgruppen, zu gedenken.

Aus der Schirmblüterordnung (Umbelliflorae Bartl.)
müssen sodann noch zwei Geschlechter, Aralia L. (V 5)

Be , Sce.

und Cornus L. (IV 1) hier angeführt werden. Aralia spi-
nosa L. s. japonica Hort., aus Nordamerika, (nicht Japan),
mit grossen, auffallenden, gelbweissen Blütenschirmen, ist
z. B. in einem Vorgarten der Ringstrasse enthalten; von
Aralia chinensis L. (Dimorphanthus mandschuricus Maxim.)
fand sich vor zweiJahren ein Stämmchen im Stadtpark. —
Von Cornus L., Hartriegel oder Cornelstrauch, ist ein ge-
wöhnlicher Heckenstrauch mit glatten, blutrothen Ruthen
der gemeine H. (©. sanguinea L.) mit unansehnlichen
weissen Blütenschirmen, in Parken und Anlagen bei uns
in buntblätterigen Varietäten gezogen, weitere Ziersträucher
sodann sind ©. candidissima Bisch. s. paniculata 1’Her.
und C. alba L., sehr schön grossblätterig mit weissen
Blüten und solchen Beeren, beide aus Nordamerika.

Aus der II. Unterklasse (Monopetalae) erwähnen wir
zuerst der Ordnung der Ligustrinen Bartl. oder Oleaceen
Lindl. (L. II 1). Von diesen sind folgende hier gebaute
Zierblumen- resp. Heckensträucher zu nennen: Syringa
L., Näglein oder spanischer Flieder, Ligustrina Reg. und
Ligustrum L., Jasminum L., Forsythia Vahl und Chionan-
thus L., Schneeblumenstrauch. — Von Näglein ist baum-
artig die gemeine Syringe oder der Lilakbaum (Syringa
vulgaris L.), mit überaus köstlich duftenden, lilafarbigen
Blütensträussen oder auch mit weniger duftenden weissen
(als s. g. Blaublüte und Silberblüte, auch blaue und weisse
Sirenen genannt). Abart davon ist v. rubra Hort., ge-
meiner rother Flieder, auch der Marly-Flieder (v. marly-
ensis) mit sehr grossen, lebhaft rothen Blütenrispen, und
v. versaliensis, Versailler, nur dunkler. Alle Varietäten er-
reichen die einfache, lilafarbige Stammform an Duft und
Schönheit nicht. Um Mannheim leidet dieser Zierstrauch
an einer namentlich nach warmen, trocknen Frühlingen
massenhaft auftretenden Motte (der Fliedermotte, Graci-
larıa syringella), deren Minirräupchen die Blätter ausnagen
und aufrollen, so dass allgemeiner Sonnenbrand das Laub

2 N

der Sträucher betroffen zu haben scheint. Andre hier
gewöhnliche Syringenarten sind noch der kleinblätterige
persische Flieder (S. persica L.) mit sehr grossen, rosen-
röthlichen Blütenrispen (von der genannten Motte ver-
schont bleibend), wovon eine Form v. laciniata s. mimo-
saefolia ist. Nach BRümpler’s Ansicht ist unstreitig die
schönste Art der Flieder von Rouen (S. rothomagensis
Ren. s. dubia Pers., chinensis Willd.), wovon die be-
deutendste Form hauptsächlich in Frankreich der Königs-
flieder ist. Auch der Rouen-Flieder findet sich hier viel-
fach in Anlagen. Der chinesische Flieder (S. oblata Lindl.)
wurde von Fortune eingeführt und hat etwas fleischige
Blätter und concave Blütenzipfel. Die ungarische Art
S. Josikaea Jacg., erst im Juni blühend und mit steifen
sedrängten, dunkelvioletten Blütenknäueln, scheint hier zu
fehlen. Dagegen sind manche andre Arten, wie S. Emodi
Wall., und Varietäten, wie S. chinensis fl. albo, flore albo,
v. duchesse de Nemours u. a., im Stadtpark neuerdings
angepflanzt worden. Ligustrina amurensis Reg. mit weissen
Blütenrispen, sehr an Liguster erinnernd, ist in der
städtischen Anlage am Heidelberger Thor mehrfach ange-
pflanzt. Der gemeine Liguster oder die Rainweide (Li-
gustrum vulgare L.) ist ein überall gewöhnliches Hecken-
Glattholz. Die Art L. ovalifolium Hauk. ist gleichfalls
in den städtischen Anlagen vorhanden. Die Spielart v.
fol. varieg. ist im Stadtpark angepflanzt. — Von Jas-
minum L., den eigentlichen Jasminsträuchern, finden sich
in den Anlagen und in Vorgärten der Ringstrasse drei
gelbblühende Arten (J. fruticans L., nudiflorum Lindl. u.
humile L.); die zierliche, duftend gelblütige Art (J. odo-
ratissimum L.) sah ich in einem Kübel im Vorhof eines
Privathauses nahe dem Stadtpark. — Von Forsythia Vahl
ist zu bemerken, dass die gelben, glockigen, vierspaltigen
Blüten im Frühling vor den Blättern die Sträucher massen-
haft bedecken. Zu erwähnen sind im Stadtpark etc. die

PER; ha -

Arten F. suspensa Vahl und viridissima Lindl., beide aus
China bei uns allgemein eingeführt. Von dem Schnee-
. Hockenbaum (Chionanthus L.) ist die virginische Schnee-
blume (C. virginica L.), mit tiefspaltigen, schmal vier-
zipfligen Blüten auf langen Stielen grosse Rispen bildend,
auch hier schon bekannt und eingeführt.

Die Monopetalenordnung der Rubiaceen Bartl. ent-
hält zwei hierher gehörige Familien, nämlich die Viburneen
Bartl. oder Holdergewächse und die Lonicereen R. Br.
(Caprifoliaceen Bartl.) oder Geisblattgewächse. Zu der
ersteren gehören die Geschlechter Viburnum L., Schlinge,
Sambucus Tourn., Hollunder und Ebulum Ponted., Attich
oder Eppich, zu der letzteren Lonicera L., Geisblatt,
Symphoricarpus Dill., Schneebeerenstrauch, und Weigelia
Pers. (Diervilla Thunb.). Von Viburnum L., dem Schnee-
ballen- oder Schlingstrauch, ist die Untergattung Lentago
D. C., mit ganzen, nicht gelappten Blättern, in der Art
Vib. Lantana L. (tomentosum Lam.), der gemeinen Schlinge,
in Anlagen und Gebüschen hier stark vertreten. Von der
Unterg. Opulus Mnch. ist überall in Gehölzen und Hecken
V. Opulus L. (lobatum Lam.), die gemeine Schneeballen-
schlinge, mit gelappten Blättern, zu finden, in den Blättern
oft durch Furchtkäferchen oder deren Larven arg zuge-
richtet. Die gefüllte Form dieses Strauchs bildet unsren
beliebten Gartenschneeballen (v. roseum s. sterile D. C.).
Die Lorbeerschlinge (V. Tinus L.), in Spanien und Süd-
frankreich zu Hause, ist bei uns ein beliebter Winter-
blütenstrauch der Stuben. Vom Hollunder (Sambucus
nigra L.) sind Baumsträucher, wie überall, gewöhnlich.
Im Stadtpark sind davon allerlei Spielarten angepflanzt,
besonders der angenehm auffallende schlitzblätterige oder
Petersilien-Hollunder (v. laciniata), auch gelb- und weiss-
buntblätteriger. Der Berg- oder Wald-, auch Trauben-
hollunder (S. racemosa L.) mit scharlachrothen, aufrechten
Beerentrauben ist in Anlagen und im Stadtpark zu finden.

RR. ‚a

Ausserdem sind im Stadtpark, als Vorgehölze einer
Baumgruppe vor der Sternwarte, etliche Stöcke S. cana-
densis L. angepflanzt. — Von Lonicera L., der Hecken-
kirsche, ist jetzt Caprifolium Adans., das Geisblatt, als
Schlingstrauch mit Recht abgetrennt. Von der ersteren
Gattung sind alsGruppen zu unterscheiden: a. Xylosteum,
ächte Heckenkirsche, mit freien, nicht verwachsenen Beeren,
b. Isika, Doppelbeere, c. Cuphantha, mit grossen Deck-
blättern und freien, nur am Grund verbundenen Beeren,
d. Chlamydocarpus, hüllglockenbeerige, e. Nintoa mit un-
regelmässigen Blumen und schon windenden Stengeln
(Übergang zu Caprifolium!). Die gemeine Heckenkirsche
leidet hier, sowie am Rhein um Bingen, sehr durch eine
die jungen Triebe bedeckende Wollblattlaus ganz ähnlich
der Apfel-Blutlaus. Die davon verschont bleibende tata-
rische H. (L. tatarica L.), mit reichem Blütenschmuck
rosarother Farbe und früh ergrünend, ist hier überall
‚stark verwendet. Doppelbeerig ist L. s. Isika alpigena L.
mit braunrothen Blüten zwischen dunkelgrünen Blättern,
ferner L. s. Is. coerulea L. mit blaugrünen Blättern und
dunkelblauen Doppelbeeren. Eine Cuphantha ist L. Lede-
bourii Eschsch. aus Californien, ein niederer, ausgebreiteter
Zierstrauch mit unterseits fillzigen Blättern und prächtigen,
aussen gelbrothen, innen gelben Blüten zwischen zwei
grossen Hüllblättern; sie ist bei uns hart, scheint aber hier
zu fehlen. Zu Chlamydocarpus gehört L. iberica M. B. s.
microphylla (Sieversiana) vom Kaukasus, und eine Nintoa-
Art ist L. japonica Hort., mit prächtigen, aussen karmin-
rothen, inwendig gelblichen, sehr wohlriechenden Blumen.
Von den schönblühenden Schlingsträuchern der ächten
Geisblattgattung Caprifolium Adans. ist am gewöhnlichsten
das Waldgeisblatt (deutsches Jelängerjelieber) (C. Peri-
clymenum L. s. Lonicera germanica Dietr.) mit nicht ver-
wachsenen oberen Blättern. In Gärten dient es mit Recht
zu Lauben und Wandbekleidungen, ist aber leider im

u

Schlossgarten und Park von Mannheim ganz ausser An-
wendung. Kaum minder schön ist das italienische Geis-
blatt (©. italicum R. S. s. perfoliatum Röhl, L. Capri-
folium L.), an den Blütenästen mit am Grund verwachsenen
Blättern, an Lauben und Veranden Abends herrlichen
Duft ausströmend und Abendschwärmer anlockend. Eine
in Gärten sich findende exotische Art ist das immergrüne
Geisblatt (Caprif. sempervirens L.) aus Nordamerika, mit
feurig granatrothen Blumen, aber ohne Geruch.

Der Schneebeerenstrauch (Symphoricarpus racemosus
Michx. s. albus Raf.), überall in Anlagen und Gärten zu
finden, ist weniger Blüten-, als Beerenzierstrauch. Die
rundblättrige Art (S. orbiculatus Mnch. s. vulgaris Michx,.,
Lonicera Symphoricarpus L.) hat kleine, rothe Früchte.
— Von Diervilla L. ist die Art D. canadensis Willd. ein
niederer Strauch mit zahlreichen liegenden vierkantigeh
Zweigen, Lanzettblättern und einzelnen gelben Achsel-
blüten. Ähnlich ist die etwas ansehnlichere D. splendens
Carr. mit bräunlichen Blättern, beide hier wenig bekannt.
Dagegen ist jetzt ausserordentlich in Aufnahme gekommen
Weigelia rosea Lindl., die in grossen rosenfarbigen Trichter-
blüten reichblühende, ausChina bei uns eingeführte Weigelie,
von der bereits mehrere Varietäten gezogen werden. Auch
W. amabilis Carr. (Diervilla coraeensis T'hunb.) mit Varie-
täten zweimal blühend, und die stärkere W. japonica
Thunb. (Diervilla versicolor S. u. Z.), bei Gärtnern als
W. arborea bekannt, sind jetzt Modeziersträucher.

Von der Contorten-Ordnung haben wir als Loganiacee
Buddleia L. als Halbstrauch, nämlich B. Lindleyana Fort.
und curviflora Hook., erstere z. B. im Stadtpark, beide
aus China und Japan stammend, und als niedere Halb-
sträucher die Apocynee (L. V 1) Vinca L., Sinn- oder
Immergrün, V. minor L. wild und in Gärten, V. major
L., sehr schön z. B. auf dem Felshügel im Stadtpark, zu
verzeichnen. Die Apocynee, Nerium Oleander L., Oleander

APR. URN

oder Lorbeerrose, einer der bekanntesten und beliebtesten
Blumenziersträucher, in Südeuropa wild an Quellbächen etec.,
wird gewöhnlich in Baumform in Kübeln der Hausgärten
gezogen. Von Formen am meisten geschätzt ist v. splen-
dens fl. pl., v. album und v. album duplex.

Aus der Ordnung der Tubifloren liefert nur die So-
laneenfamilie einige Ziersträucher, nämlich die Gattung
Solanum L., Nachtschatten, und Lycium L., Bocksdorn.
Von ersterer ist als beliebte Topfpflanze hervorzuheben
die Korallenkirsche (S. Pseudocapsicum L.) und der Beiss-
beeren-Nachtschatten (S. Capsicastrum Lk.), beide der
schönen Früchte wegen an den Fenstern von Wohnräumen
gehalten, und S. Dulcamara L., das gemeine Bittersüss,
ein rankender Halbstrauch, an Ufern und alten Weiden
wildwachsend. Lycium barbarum Ait. s. vulgare Dun.,
der Bocksdorn, auch Hexen- und Teufelszwirn genannt,
ist ein sehr wuchernder, zu Lauben und an Zäunen ver-
wendeter Strauch mit schlanken, überhängenden Zweigen
und schön purpurnen Radkronen, die rothe Beeren hinter-
lassen. Früher fehlte der Strauch in fast keinem Haus-
und Bauerngarten. Um M. ist er aber jetzt selten ge-
worden. — Von Personaten oder Labiatifloren Bartl. (L.
XIV 2) stellt die Familie der Bignoniaceen etliche unsrer
beliebten Ziersträucher. Tecoma Juss. s. Bignonia radi-
cans L., mit gezahntem Fiederlaub und grossen herrlich
gelbrothen Trichterblumen, dient bei uns zu Wandbe-
kleidungen und an Veranden und ist z. B. im Stadtpark
an den Hallen angepflanzt. Ausser diesem amerikanischen
Klimmstrauch haben wir in Gärten noch die chinesische
Art (Tec. grandiflora Sw. s. Bignonia chinensis Lam.),
mit grösseren, orangefarbigen Trichterblumen, aber schwach-
wüchsiger, als die vorige. Eine herrliche Bignoniacee
stellt sodann unser Balkon- und Veranden- oder Wand-
kletterstrauch Cobaea scandens Cav. aus Mexiko vor.
Während der Ausstellung bedeckten davon hochkletternde

Stöcke dieSüdwand der grossen Ausstellungshalle und sie
findet sich noch bei Privaten. Ihre anfangs grünen Blüten-
glocken werden zuletzt violettblau. Lophospermum Don
und Maurandia Ort. sind ähnliche Balkon- und Gitter-
pflanzen, die aber staudenartige, nur halbharte, einjährig
zu behandelnde Treibhauspflanzen der Scrophularineen-
Familie vorstellen. — Von Verbenaceen sind Ziersträucher
z. B. Vitex agnus castus L., Keuschlamm oder Mönchs-
pfeffer, in Südeuropa wild zu Hause, Clerodendron Bungei
Steud. s. foetidum Bunge, der stinkende Schicksalsbaum
aus Nordchina, ein herzförmig grossblätteriger Halbstrauch
mit rothen Herbstblütendolden, und Lippia s. Aloysia
citriodora Hort. (Verbena triphyllos l’Her.), als s. g. Citro-
nenstrauch in Töpfen gehalten.

Aus der Ordnung Styracinae Bartl. ist die Styracee
Styrax americana L. (laevis Walt., glabra Cav.) ein
2—3 m hoher Strauch, St. offieinalis L., der ächte Storax-
baum od. Strauch und St. japonica S. u. Z., ein Strauch
geringer Höhe, sowie Pterostyrax hispida S. u. Z., der
steifhaarige Flügelstorax, ein prachtvoller Blütenstrauch
vollständiger Härte, auch Halesia tetraptera L. und diptera
L., Sträucher aus Nordamerika mit achselständigen, lang-
stielig herabhängenden Weissglöckchen, bei uns in Gärten
eingeführt.

Von der grossen Ordnung der Bicornes oder Erici-
neae Bartl. sind die Familien der Epacrideen R. Br.,
Felsbuschgewächse, der Ericeen R. Br., Heidesträucher,
der Monotropeen Nutt., Ohnblätter, und Vaccinieen D.C,,
Heidelbeersträucher, zu unterscheiden. Von der neu-
holländischen Gattung Epacris Sm., Felsbusch, im Allge-
meinen den Heidekräutern verwandt, züchten unsre Gärt-
ner verschiedene Arten, als E. grandiflora Willd. mit
purpurner Röhre und gelbweissem Saum der Blüten, in
vielen Spielarten, E. purpurascens R. Br, E. miniata
Paxt. etc. — Von eigentlichen Heidesträuchern ist zu er-

wähnen Calluna Sal. s. Erica vulgaris L., das gemeine
Heidekraut der Wälder, in Gärten mit Spielarten, dann
Erica Tetralix L., die Sumpfheide, im Stadtpark am
Hügel-Bassin angepflanzt, und Erica carnea L., ebenda in
den Alpen- und Bergwäldern wild wachsend. — Von
Arbutus L. (Arctostaphylos Adans.) findet sich A. uva
ursi L., die gemeine Bärentraube, ein niederliegender
Strauch, nur bei Gärtnern, ebenso der südeuropäische
Erdbeerbaum (Arb. Unedo L.). — Von Rhodoraceen oder
Alpenrosen sind zu erwähnen Ledum L., Porst, Clethra
L., s. g. Maiblumenbaum, Chamaecistus Don, Zwerg-Alpen-
rose, Kalmia L., Rhododendron L., Alpenrose, Azalea L.
und Rhodora L. Frührose. Sie liefern meist sehr bevor-
zugte, durch Blütenschönheit ausgezeichnete Topf- oder
Freilandsträucher, von denen etliche in keinem Hause
als Frühlingsschmuck fehlen. Von Kalmia latifolia L.
und glauca Ait. stehen Büsche an dem Felshügel des
Stadtparks.. Ebendort und am Rand der oberen Terrasse
desselben sind auch verschiedene Rhododendron- und
Azaleensträucher angepflanzt und werden im Winter ge-
deckt, als Rhod. maximum L. (procerum Sal.), mit dich-
ten hell- bis dunkelrosenrothen Doldentrauben, R. Cataw-
biense Michx. mit glocken-schüsselförmigen violettrothen
Blumen, Rh. ponticum L. (speciosum Sal.) mit glocken-
radförmigen blassvioletten, von Azaleen A. amoena Lindl.
mit breiter rother Trichterkrone, A. sinensis Lodd., mit
weiten, offenen Kronen, mehr als Treibhauspflanze in aller-
lei Varietäten gezogen, und A. pontica L. s. arborea L.
(Rhodod. flavum G. Don), in gelben und ziegelrothen
Nuancen variirend, schön am Felshügel des Stadtparks zu
Seiten des Wasserfalls.. Rhodora canadensis L. (Rhodod.
pulchellum Sal.) kommt wohl nur bei Gärtnern hier vor.

Von der III. Unterklasse, den Apetalen, haben wir
_ als schönblühenden Strauch hervorzuheben die Thyme-
läacee Daphne L. (VIII 1), Seidelbast oder Kellerhals. Im

Pa, ee

Neckarauer Wald-Dorngebüsche wild vorkommend und
im Stadtpark angepflanzt ist Daphne Mezereum L., schon
im März vor dem Erscheinen der Blätter mit schön rosen-
rothen, duftenden und sitzenden Blüten geschmückt.

3. Unscheinbarblühende Zier- u. Heckensträucher.

Als unscheinbarblühende Laubsträucher haben wir vor-
zuführen von Terebinthineen Bartl. die Geschlechter Rhus
L. (V 3 oder XXI 5), G. Xanthoxylon L., G. Zygo-
phyllum L., Ptelea L., von Trikokken die Geschlechter
Celastrus L.. Evonymus L., Rhamnus L., Ilex L., Buxus
L. und Empetrum L., von Santalaceen Elaeagnus L. und
Hippopha@ L., von Ampelideen Ampelopsis Michx., von
Ribesiaceen Ribes alpinum L., von Umbellifloren Hedera
L. und Aralia L., dann von ÜÖornaceen Cornus L. und
Aucuba Thunb., von Loranthaceen Viscum L. — Dann
aus der II. Unterkl. von Compositen Baccharis L., endlich
aus der III, den Apetalen Juss, G. Laurus L. und
Menispermum L., von Amentaceen Salix L. und Myrica
L., von Aristolochieen Aristolochia L.

Das Geschlecht Rhus L., Sumach oder Essigbaum,
ist bei uns in Gärten und Anlagen vertreten in den Arten
Rh. Coriaria L., ächter Essigbaum oder Gerbersumach,
mit gefiederten Blättern, in Südeuropa zu Hause, R.
glabra L. aus Nordamerika, wovon in den Gärten, (z. B.
im Prestinari’schen) verschiedene Formen sehr dekorativ
(v. laciniata Carr., v. viridiflora (x Pfl.), v. elegans (2 Pfl.)
gezogen werden, sehr gewöhnlich und oft in Baumgestalt
Rh. typhina Torn., der wahre Essigbaum oder virginische
Sumach, auch Hirschkolben genannt, hie und da in Gärten
Rh. Toxicodendron L., der nordamerikanische Giftsumach
mit kletterndem Stengel und gedreiten Blättern, auch oft
baumförmig oder in ausgebreiteter, starkstämmiger Busch-

u EEE

Be

form, in dem s. g. Perückenbaum (R. Cotinus L.), von
dem am Weg hinter der Molkerei des Schlossgartens eine
sehr ausgebreitete, vielstämmige Gruppe jetzt beseitigt
worden ist. — Von Xanthoxylon fraxineum Willd., dem
s. g. Gelb- oder Zahnwehholz, ist ein Exemplar in einem
Privathausgarten vorhanden, Zygephyllum Tabago L.,
gemeines Jochblatt oder Bohnenkaper, nur bei Gärtnern
zu finden. Von Ptelea L., dem Lederbaum, ist Pt. tri-
foliata L., der dreiblättrige, durch platte, wie Geldstücke
geformte Hautkapseln auffallend, in den städtischen An-
lagen und im Stadtpark angepflanzt. Celastrus scandens
L. oder das Bügelholz, ein Kletterstrauch, dürfte sich nur
bei Gärtnern hier finden. Dagegen sind Spindel- oder
Pfaffenhütchensträucher (Evonymus L.) nicht nur in
dem alljährlich durch Nestermottenfrass verwüsteten Hecken-
strauch E. europaeus L., sondern auch im Schlossgarten
in einigen andern Arten, wie angustifolius Pursh und lati-
folius Scop., und im Stadtpark reichlich in japonicus Thbg.
u. radicans Sieb., mit buntblättrigen Varietäten, vertreten,
— Von RhamnusL. findet sich in Hecken und Gebüschen,
wie überall, Faulbaum (R. Frangula L.) und Weg- oder
Kreuzdorn (R. cathartica L.), von Ilex L., der immer-
grünen Stecheiche, sind im Stadtpark stachelrandige und
ganzrandige Spielarten in Buschform, in Gartenanlagen
wohl auch baumartige Stöcke zu finden, wie auch Buchs-
baum (Buxus sempervirens L.) nicht nur in verschnittener
Form zu Beeteinfassungen, sondern auch in mehreren
Spielarten in buschiger Strauchform in den Gärten ge-
zogen wird.

Empetrum L., der Felsenstrauch, wird in der Art
E. nigrum L. auf Felspartien in Parken gezogen, scheint
hier aber nirgends vorhanden. — Die Wild- oder Jungfern-
rebe (Ampelopsis hederacea Mchx.) ist hier sehr stark ver-
wendet und findet sich haushoch emporgeklettert an freien

Hausgiebelwänden. — Die Umbelliflore Aralia L. kommt,

SEE

wie schon oben erwähnt wurde, in der Art A. spinosa
L., s. g. Angelikabaum, in zwei Exemplaren eines Vor-
gartens der Ringstrasse vor. Andere, niedere Arten, wie
A. papyrifera Hook. aus China, A. Sieboldii Hort.
(japonica Thunb.) von Japan, sind Gegenstand der
Zimmer- und Treibhauszucht. — Eine unscheinbar
blühende Cornusart stellt unsre schon bei den Obstbäumen
erwähnte Art Cornus mas L., die Cornelkirsche, dar, von
der im Schlosspark an verschiedenen Stellen Sträucher
unter den frühest blühenden zu bemerken sind. Sodann
gehört zu den Cornaceen aber ein Hauptzierstrauch der
modernen Gärtnerei, Aucuba japonica Thunb., wohl Gold-
orange genannt, mit glänzendgrünen, an weiblichen Exem-
plaren gelbbesprengten, lederartigen Blättern und korallen-
rothen Beeren, eine diöcische Pflanze (L. XXII 4, von
der nach Lauche nicht weniger als 30 Formen in den
Gärten cultivirt werden. Diesem immergrünen, leder-
blättrigen Zierstrauch reihen wir einen andern aus der
Drupaceen-Familie mit denselben Eigenschaften, den

Kirschlorbeer (Prunus Laurocerasus L.) (s. oben S. 36)

hier an, der auch im Stadtpark mit Aucuba in gemein-
samen Gruppen gezogen wird und den wir um so mehr
hier anführen, weil er hier nicht, wie mehr im Süden, in
Blüte tritt, noch Früchte ansetzt, vielmehr als blosser
Blatt-Zierstrauch figurirt.

Eine unscheinbar blühende Ribesiacee findet sich in
Ribes alpinum L. s. dioecum Mnch. unsrer Hecken und
Gebüsche. Von Loranthaceen ist Viscum album L., der
gemeine Mistelstrauch, ein Schmarotzergewächse auf Baum-
ästen, z. B. auf einer Canadapappel des Stadtparks am
Felshügel, zu erwähnen. — Aus der Compositen-Ordnung
ist eine diöcische strauchartige Composite (L. XIX 2
oder XXII 14), nämlich Baccharis halimifolia L., eine
nordamerikanische Pflanze, hier in den städtischen Heidel-
bergerthor-Anlagen vielfach vertreten.

Re Zu

Aus der III. Unterkl. (Apetalae Juss.) ist hier zu er-
wähnen von Proteinen Bartl. die Elaeagneenfamilie mit
den Geschlechtern Elaeagnus L. und Hippopha& L., von
der Thymeläen-Familie Daphne L., von den Laurineen
Laurus L. und Sassafras Nees, von Kätzchenträgern die
Iteoidee Salix L. und die Myricee Myrica L. — Von
Elaeagnus L., dem wilden Oelbaum (Oleaster), auch Oel-
weide genannt, stehen Baumsträucher in städtischen An-
lagen und neuerdings auch im Stadtpark. Hervorzuheben
ist der süssduftende schmalblätterige (E. angustifolia L.)
aus dem Orient, dann ist eingeführt E. argentea Pursh
(auch als macrophylla, glabra und latifolia angeführt) aus
Nordamerika. Von dem zu Baumstärke gelangenden Sand-
dorn (Hippopha& rhamnoides L.) sind Bäume im Schloss-
garten und viele Sträucher im Stadtpark angepflanzt.
Weibliche Stämme dieses Baumstrauchs (L. XXII4) tragen
gegen Herbst gelbrothe erbsengrosse Früchte. Das Geschlecht
Laurus L. ist im ächten Lorbeer (L. nobilis L.) aus Süd-
europa hier, wie überall, in Kübeln in Baumform zu finden.

Weiden wachsen im Allgemeinen hauptsächlich strauch-
förmig. Mitunter starke Baumhöhe erreichen aber unter
ihnen einige oben bei den Bäumen bereits erwähnte Arten.
Man theilt die Weiden gewöhnlich ein in bitterrindige,
schalenrindige, Bachweiden, Korb- oder Flechtweiden und
breitblätterige oder Salweiden. Ausserdem unterscheidet
man noch zweifarbige, grossblätterige, Zwerg-, wollblätterige
und Alpenweiden. Im Stadtpark sind von angepflanzten
Weiden zu erwähnen Salix alba L. var. argentea, z.B. an
der Inselbrücke, S. pentandra G. mit schön glänzend
dunkelgrünen Blättern, um den Weiher, ebenda S. pur-
purea v. nigra pendula Hort., und S. Elaeagnus s. ros-
marinifolia Gouan an der Inselbrücke. In städtischen
Weidenpflanzungen sind hauptsächlich $. viminalis L.,
Flechtweide, S. Helix L., gemeine Bachweide, (als v. ura-
lensis mit längeren, stärkeren Zweigen, als Bindweide sehr

ae

beliebt) und S. acutifolia Willd. (pruinosa Bess. „bereifte“,
s. caspica Hort.), mit dünnen, zähen Zweigen, als Flecht-
weide viel verbraucht, angepflanzt. Die an moorigen
Stellen und auf feuchten Wiesen oder an Ufern wachsende
S. repens L. (depressa Hoffm.) mit dünnen Trieben und
anfangs seidenhaarigen Blättern, auch S. rosmarinifolia
Willd. (angustifolia Fr.) mit nicht am Rande eingerollten,
schmalen, unten silberfilzigen Blättern, sind noch als
kleinere Sträucher den Flechtweiden anzureihen. — Ari-
stolochia Sipho l’Her. dient unter dem Namen Pfeifen-
strauch als beliebter grossblättriger Schlingstrauch haupt-
sächlich zu Lauben. |

4. Nadelholzsträucher.

Von Nadelholz-Ziersträuchern haben wir vorwiegend
allerlei Cupressineen und Junipereen, sowie Taxineen in
den Anlagen von Mannheim zu verzeichnen. Aus der
Oupressineen-Abtheilung sind Junipereen Endl. oder Wach-
holdersträucher, Cupresseen Parl. (Lebensbäume und Oy-
pressen) und Taxodineen (Taxodiumartige), aus letzterer
Taxaceen oder Eiben und Podocarpeen, unächte Eiben-
sträucher, zu unterscheiden.

Von Wachholdersträuchern mit spitz- oder auch
schuppennadeligen Blättern und diöcischen Blüten, welche
fleischige Zapfenbeeren ansetzen, sind angebaut Juniperus
communis L., der gemeine Wachholder, in allerlei Formen,
wie pyramidalen (z. B. als v. suecica Mill. u. v. hibernica
Hort.), kugelförmigen, (z. B. v. hemisphaerica Presl s. echino-
formis Hort. „Igelwachholder“), zwergförmigen (z. B. als
v. nana Willd.), dann J. horizontalis Mnch. (prostrata Pers.),
mit langgestreckten, oberseits stark bläulich benadelten
Zweigen über dem Boden hinstrebend, und canadensis
Lodd. (depressa Hort.), sehr ähnlich, nur etwas mehr auf-
steigend, am Felshügel und um den Kiosk des Stadtparks,

HE

sodann J. Sabina L., Sadebaum, v. fol. varieg. Hort., z.
B. am Felshügel. Von der Gattung Cupressus L., Cy-
presse, ist CO. thujoides L. (Chamaecyparis sphaeroidea
Spach), nebst C. Lawsoniana Murr. in noch jungen Bäum-
chen in allerlei Varietäten im Stadtpark zu finden. —
Die Gattung Retinospora S. u. Z., Sonnenbaum, ist so-
dann in Gärten und im Stadtpark stark vertreten in Ge-
stalt kleiner Baumsträucher oder ganz junger Bäumchen,
während sie in ihrem Vaterland Japan wirkliche, mit-
unter hohe Bäume bilden. Wir heben hier hervor die
schon oben erwähnte R. pisifera S. u. Z. (Chamaecyparis
pis. S. Z.), als schöne Form plumosa v. aurea u. argentea,
im Stadtpark stark vertreten, dann R. obtusa S. u. Z. in
allerlei Varietäten und Formen. Auch sind die pyramidale
graugrüne R. squarrosa S. Z. (ericoides Hort.), sowie die
blaugrüne „dünnzweigige“ R. leptoclada Zuce., nur Strauch
bis 2m Höhe, im Stadtpark zu finden.

Von Thuja L., dem Lebensbaum, mit angedrückten
Schuppenblättern, war schon unter den Nadelholzbäumen
(S. 29) die Rede. Die Art T. plicata Don ist im Stadt-
park als v. plic. nana Hort., nieder, blaugrün, anzutreffen.
Andre Formen dieser Art sind in Gärten asplenifolia, ly-
copodioides, flabellata und plicatilis Hort.

Das Geschlecht Biota Don, chinesischer Lebensbaum,
mit monöcischen Blüten, ist im Stadtpark und in den
Privatgärten oder städtischen Anlagen vertreten in den
niederen Formen v. nana und v. äurea Hort., wovon be-
sonders letztere sehr schön und in den Gärten sehr beliebt
ist. Auch sind im Stadtpark noch andere Formen ange-
pflanzt, als v. orient. glauca, v. orient. filiformis, auch v.
pendula Endl. (Thuja flagelliformis Hort.) mit peitschen-
förmig lang herabhängenden Zweigen. Die in Japan
baumförmige, bei uns vorerst nur baumstrauchig vorhandene
schöne Thujopsis dolabrata S. u. Z., mit anliegend glatt-
schuppigen und flachgedrückten Zweigen, ist jetzt viel-

—- Be

fach in Coniferengruppen der Privatgärten und reichlich
im Stadtpark angepflanzt, besonders als Form laetevirens
„freudiggrüne.“ Von Taxodineen ist die oben bereits er-
wähnte japanische Oryptomerie (Oryptomeria japonica Don)
bei uns empfindlich und bräunt sich bei stärkerem Frost;
im Stadtpark ist sie als v. elegans Veitch unterhalb der
künstlichen Quelle und als v. fol. spiraliter falcatis Maxim.
am Fussabhang des Hügels angepflanzt. Kleine Fichten-,
Kiefern-, Lärchen- und Oedernsträucher sind überall bei
Gartenbesitzern beliebt. Im Stadtpark sind hervorzuheben
an dem Felshügel viel Knieholz (Pinus Mughus Scop. s.
pumilio Hänke) und auf dem Rasen der Weiherumgebung
Abies pygmaea Hort., eine kugelrunde Zwergform der ge-
meinen Fichte (Abies excelsa D. C.). Von Taxus baccata
L. sind allerlei niedere Formen, wie v. glauca, v. nana
Hort., v. Elvastonensis aurea, ganz gelb, v. ericaefolia,
v. argentea u. v. aurea elegantissima Hort., inGärten und
z. B. im Stadtpark zu finden, auch die besondere Spezies
T. adpressa Gord. s. brevifolia Hort. mit v. strieta. —
Von der chinesisch - japanischen Fussfrucht (Podocarpus
chinensis Wall.) sind eine Anzahl junger Baumsträucher
gleichfalls im Stadtpark und in der Ooniferenzucht der
Gärtnereien anzutreffen.

Indem ich vorstehende kurz charakterisirende Über-
sicht unsrer Mannheimer Gehölzflora zu geben versucht
habe, war es meine Absicht, den verehrlichen Mitgliedern
des Vereins für Naturkunde und auch andern die Botanik
liebenden Lesern des Jahresberichts eine nähere Bekannt-
schaft mit unsrer grünen Naturumgebung zu vermitteln
oder möglichst zu erleichtern. Möge meine Auseinander-
setzung dazu einigermassen angethan sein, und wo mög-

A

Br 2

lich ein regeres Interesse für Herstellung landschaftlicher

- Schönheit mittelst Anpflanzung reichlichen Baumwuchses»

sowie lebender Häge und Hecken, wachrufen. Dem Ver-
fasser dieses persönlich würde eine derartige Wirkung der
vorstehenden Abhandlung eine wahre Genugthuung ge-
währen und der Aufenthalt in dem von der Öultur fort-
während umgestalteten und des vorhandenen Naturschmucks
beraubten Mannheim an Wohlbehagen unendlich gewinnen.
Verschiedenen Gärtnern und in diesem meinem Sinne hier
thätigen Berufspersonen bin ich für gelegentlich mir ge-
spendete Aufschlüsse und Nachweise zu Dank verpflichtet,
den ich mit der Zuversicht ausspreche, dass sie in ihren
Anstrengungen für Herstellung einer grünenden, lachenden
Naturumgebung Mannheim’s nicht erlahmen, sondern mit
mir weiterzuwirken bereit sein werden.

Mannheim im September 1888.

Der Verfasser.

Ueber den Rothlauf der Schweine,

seine Entstehung und Verhütung
(Schutzimpfung nach Pasteur)

von

Philipp Fuchs, Bezirksthierarzt.

Der Rothlauf der Schweine gehört zu denjenigen
Krankheiten, welche erst in der jüngsten Zeit Gegenstand
der wissenschaftlichen Forschung geworden sind.

Als man in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts
Thierarzneischulen errichtete, begann die Classification der
Krankheiten und man reihte den Rothlauf den Milzbrand-
formen an.

Ende der 40. Jahre brachte die Entdeckung der
Brauell’schen oder Pollender’schen Milzbrandstäbchen ein |}
Hilfsmittel um den Streit über die Classificirung des
Rothlaufes zu schlichten.

Nun verfiel man aber in einen entgegengesetzten
Fehler. — Wie man nach den bahnbrechenden Arbeiten
Graumann’s, — welcher bewiesen hatte, dass die Perl-
sucht des Rindes nicht identisch mit der Siphilis sei, wie
man früher allgemein angenommen — mit diesem Be-
weise die Perlsucht aus der Reihe der infectiösen Krank-
heiten strich, weil sie eben nicht identisch mit der Siphilis

> r ’
fe

A ER

sei, so stiess man nun auch den Rothlauf irrthümlicher
Weise aus der Reihe der infectiosöen polizeilich zu be-
kämpfenden Krankheiten, weil er eben kein Milzbrand war,
nnd wurde er damals bei Schaffung der neuen Seuchen-
gesetze nicht mehr in die Liste derselben aufgenommen.

Carsten-Harms, s. Z. Lehrer an der Thierarzneischule in
Hannover, begann zuerst sich wieder mit dem Rothlaufe
der Schweine in wissenschaftlicher Weise zu beschäftigen
und legte das Resultat seiner Arbeiten in einer i. J. 1860
in Hannover erschienenen Broschüre nieder. Obgleich
dieser Forscher die Krankheit nicht für ansteckend im
gewöhnlichen Sinne des Wortes hielt und namentlich an-
nimmt, dass sich dieselbe nicht durch Impfung von einem
Thiere auf das Andere übertragen lasse, so kam er doch
trotz seiner damals noch sehr mangelhaften Uebung in
der Mikroscopie der richtigen Erkenntniss der Krankheit
sehr nahe, indem er annahm, die Ursache der Krankheit
in pflanzlichen Parasiten gefunden zu haben, welche er
folgendermassen beschreibt:

1. Fäden, schlauchförmig ohne Querwand;

2. Sporenketten;

3. Blasige Gebilde (3 -4 f. gr. als die Blut-
körperchen) mit Sporen (Sporenblasen);

4. Sporenschollen mit Keimfäden und

5. freie Sporen.

In Folge dessen fanden viele bedeutende Forscher
Mikroorganismen im Blute der rothlaufkranken Schweine,
aber ihre Beziehungen zur Krankheit konnten nicht fest-
gestellt werden.

Der nächste Forscher in Europa, welcher sich ein-
gehend mit dieser Krankheit beschäftigt hat, war Dr. Klein
in London. Derselbe legte im Februar 1878 der R.S. in
London die Resultate seiner Arbeiten über den Rothlauf
nach einer grossen Anzahl von Beobachtungen der Seuche
auf dem Continent, in England und Amerika vor. Er

-

Be

beschrieb die anatomischen Veränderungen der an dieser

Krankheit verendeten Thiere und zeigte:
„dass das wirksame Princip des Con-
tagiums in einem Stäbchenbacterium
besteht, welches er künstlich auch
ausserhalb desThierkörperscultivirte
und mit dessen Culturen er die Seuche
zu überimpfen vermochte“

Im Jahre 1880 erfolgten amtliche Mittheilungen über
die amerikanische Schweineseuche (Pig typhoid oder Red
soldier) von Detmers u. Law (Spec. report of departm. of
agricult. Washington 1880). Diese beiden Autoren haben
ebenfalls ein Stäbchenbacterium ım März d. J. als Krank-
heitserreger gefunden, abgebildet und beschrieben.

In der Sitzung der Akademie der Wissenschaften in
Paris am 11. Dec. 1882 (s. Comptes rendus Bd. 95) wur-
den Beobachtungen von Thuillier und Pasteur über den
Rothlauf der Schweine mitgetheilt. Beide hatten nämlich
auch im März v. J., wie Detmers und Law, im Blute und
in den Gewebesäften von Schweinen, welche am Rothlauf
gestorben waren, einen Mikroorganismus entdeckt, welcher
sich in sterilisirten Kalbsbaccillen züchten liess. Impfungen
mit solchen Culturen erzeugten bei Schweinen den Roth-
lauf; namentlich bei gewissen Racen konnte mit Bestimmt-
heit nachgewiesen werden, dass dieser Organismus die
Ursache der in Rede stehenden Krankheit sei. Die nächste
Aufgabe war nun, die Wirkungsfähigkeit dieses Mikroben
abzuschwächen und Präventivimpfungen mit den: abge-
schwächten Culturen auszuführen. Diese Abschwächung
ist nach den Angaben von Pasteur gelungen, auch die
Möglichkeit, den in seiner Wirkungsfähigkeit abge-
schwächten Mikroben fortzuzüchten. Um nun den Nutzen
der Präventivimpfung festzustellen, wurden schutzgeimpfte
Schweine von Pasteur im Beginne des Jahres 1832 nach
Gemeinden gebracht, wo der Rothlauf erfahrungsgemäss

Tu

jährlich grosse Opfer forderte. Die Besitzer der Schweine
dort wurden nun verpflichtet, die geimpften Schweine ein
Jahr lang zu behalten, weil der Rothlauf erfahrungsgemäss
vorzugsweise in der wärmeren Jahreszeit auftritt. Im
August des. Jahres brach nun der Rothlauf unter den
Schweinen jener Gegend aus und die betr. Berichte be-
stätigen, dass die schutzgeimpften Schweine vom Rothlaufe
verschont geblieben sind. In einer Gemeinde sind sogar
alle Schweine mit Ausnahme der geimpften der Seuche
erlegen.

Pasteur schloss daraus, dass man die Schweine gegen
den Rothlauf schutzimpfen könne, und dass die hierdurch
erzielte Immunität über ein Jahr dauere. Er sagte übri-
gens damals, dass eine Schutzimpfung vorläufig noch nicht
allgemein durchführbar sei, weil die Culturen der in ihrer
Wirkungsfähigkeit abgeschwächten Organismen auf die
verschiedenen Schweineracen sehr verschieden wirkten.
Diese damalige Ansicht Pasteur’s ist später durch vielfache
Beobachtungen auf das Bestimmteste bestätigt worden.
Pasteur sagt aber weiter: man könne die Wirksamkeit
eines pathogenen Organismus nicht nur verringeren sondern
auch steigeren und diese Eigenschaften in den Oulturen
forterhalten. Wenn ein solcher Mikrobe mehrere Male von
einem Thiere einer Race auf ein anderes Thier derselben
Race übertragen werde und während der Uebertragung
desselben keine Veränderung bei ihm stattgefunden habe,
so bekomme er schliesslich eine bestimmte, d. h. für Thiere
dieser Race am meisten wirkungsfähige Beschaffenheit.
Besitze der Mikrobe diese Beschaffenheit noch nicht, so
könne man sie, wie z. B. bei den Bacterien der Hühner-
cholera und des Milzbrandes dadurch erreichen, dass man
zuerst jüngere und dann fortschreitend ältere Thiere der-
selben Race impfe. Das Experiment habe aber auch ge-
lehrt, dass Mikroorganismen, die mit dem für eine Thier-
race höchsten Grade der Wirkungsfähigkeit ausgestattet

Pe !

seien, in umgekehrter Richtung verändert, also auch ab-
geschwächt werden können. Er habe z.B. in der Flüssig-
keit der Mundhöhle eines an Tollwuth leidenden Kindes
einen Mikroorganismus gefunden, der Kaninchen und junge
einige Tage alte Meerschweinchen tödtete, bei alten Meer-
schweinchen aber nicht wirkte! Nur bei fortgesetzter
Impfung von einem jungen Meerschweinchen auf ein
anderes sei schliesslich die Wirkung dieses pathogenen
Organismus so gesteigert worden, dass auch ältere Thiere
nach der Impfung zu Grunde gegangen wären.

Pasteur will aber hierbei noch eine andere neue That-
sache ermittelt haben, nemlich dass die Mikroorganismen,
welche in den Meerschweinchen fortgezüchtet worden
waren, nunmehr bei Kaninchen weniger heftig wirkten.
Die Kaninchen seien zwar nach der Impfung erkrankt,
jedoch bald wieder gesund geworden und seien nun voll-
kommen immun gewesen. Die Mikroorganismen hätten
also ihre Eigenschaften in den Meerschweinchen verändert,
so dass sie bei Kaninchen schwächer wirkten und in diesem
Zustande zu Schutzimpfungen bei Letzteren benutzt wer-
den könnten. Hierdurch sei eine neue Methode, um die
Wirksamkeit der Mikroorganismen abzuschwächen, ent-
deckt worden, die auch für den Rothlauf der Schweine
Bedeutung habe.

Pasteur beobachtete nämlich im November 1882, dass
in der Vaucluse, in welcher der Rothlauf unter den
Schweinen jährlich grosse Verheerungen anrichtete, bei
den dort wohnenden Besitzern von Kaninchen- und Tauben-
zuchten sehr viele Thiere starben und er vermuthete dess-
halb, dass zwischen dem Rothlauf der Schweine und der
unter den Kaninchen und Tauben nachweisbaren Seuche
eine Verbindung bestände. Diese Vermuthung wurde auch
bald bestätigt, denn eine genauere Untersuchung ergab,
dass dieKaninchen und Tauben am Rothlauf der Schweine
gestorben waren. Nunmehr musste entschieden werden,

—_- 3 —-

ob der diese Krankheit verursachende Mikroorganismus
eine Veränderung seiner Eigenschaften bei diesen Thieren
erfahren hatte. Es wurden desshalb Kaninchen und Tauben
mit den Rothlaufmikroben geimpft. Eine in die Brust-
muskeln geimpfte Taube starb nach 6 Tagen unter den
Erscheinungen der Hühnercholera.. Im Blute derselben
fanden sich die Mikroben des Schweinerothlaufes. Mit dem
Blute dieser Taube wurde eine Zweite, mit dem Blute der
Letzteren eine Dritte u. s. f. geimpft. Hierbei zeigte sich
nun, dass die Krankheitserscheinungen und der Tod bei
den später geimpften immer schneller eintraten und dass
das Blut derselben selbst heftiger wirkte als das
von Schweinen, welche an der in Rede stehenden Krank-
heit gelitten hatten.

Bei Kaninchen lag aber das umgekehrte Verhältniss
vor. Die mit Theilen eines an Rothlauf gestorbenen

Schweines oder mit Culturen der Rothlaufmikroben ge-

impften Kaninchen erkrankten zwar und starben meist;
wenn man aber von Kaninchen auf Kaninchen weiter
impfte, wurde die Krankheit immer heftiger und der Tod
trat schon in wenigen Tagen ein. Die aus solchem Blute
hergestellten Oulturen wurden immer reichlicher und
üppiger, wobei aber der Mikrobe sein Aussehen änderte
und grösser wurde. Impfte man nun aber mit dem Blute
dieser Kaninchen Schweine, so liess sich eine Abnahme
in der Virulenz der Mikroben nachweisen; die bei den
später geimpften Kaninchen mehr und mehr hervortrat,
also je grösser die Versuchsreihe, um so stärker die Ab-
nahme der Virulenz derselben beim Schweine. — Die mit
dem Blute der letzteren Kaninchen aus der Versuchsreihe
geimpften Schweine wurden zwar krank, gingen aber
nicht zu Grunde. Nach ihrer Wiederherstellung waren die
Schweine gegen den Rothlauf immun. |

Als die Mittheilungen Pasteur’s im Jahre 1883 in
Baden bekannt wurden, fasste der derzeitige Referent für

IB ee \

Veterinärangelegenheiten im Gr. M. d. J. Med.-Rath Dr. |
Lydtin den Entschluss, einen Versuch zu wagen, ob nicht
die grossen Verluste von Schweinen an Rothlauf durch
die Pasteur’sche Schutzimpfung beseitigt werden könnten.
Der Versuch sollte aus naheliegenden Gründen nicht ohne
die Mitwirkung desjenigen Gelehrten ausgeführt werden,
welcher die Mitigation der Krankheitsgifte und ihre Vac-
cinificirung gefunden, Pasteur, und mit dem in Alexandrien
an der Cholera verstorbenen eigentlichen Entdecker des
Ansteckungsstoffes des Rothlaufes der Schweine, Thuillier.

Pasteur theilte nun Dr. Lydtin im Jahre 1883 mit,
dass der Impfstoff zunächst den verschiedenen Schweine-
rassen angepasst werden müsse, weil die Letzteren sehr
verschieden empfänglich seien, eine Thatsache, die bis
heute sehr oft ihre Bestätigung gefunden hat. — Dr.
Lydtin wollte nun eine Anzahl Läuferschweine der ver-
schiedensten in Baden vorkommenden Rassen an die
Pasteur’sche Versuchsstation abgeben, allein Pasteur hielt
darauf, dass der Versuch unter den Verhältnissen gemacht
werden müsse, unter welchen sich die Schweine stets be-
funden hätten. Ende 1884 versicherte Pasteur, eine ge-
nügende Menge mitigirten Impfstoffes stets abgeben zu
können und man bereitete auf 1885 einen umfassenden
Versuch vor.

Es wurden 15 Impfstationen im Grossherzogthum
errichtet, welche mit je 8—20 Schweinen besetzt wurden,
von welchen je die eine Hälfte mit rothen, die andere
Hälfte mit blauen Zahlen an den Ohren tättowirt wurden.
— Sämmtliche Arbeiten an den Versuchsstationen wurden
durch Dr. Lydtin unter Assistenz der betr. Bezirksthier-
ärzte einheitlich geleitet.

Das eigentliche Impfgeschäft wurde durch einen von
Pasteur gesandten Techniker, Herrn Thierarzt Cagny aus
Senlis (Oise) besorgt und zwar ganz strenge nach den vom
Pasteur’schen Laboratorium gegebenen Weisungen.

UNTER

EDIT N RE UEEENDRELEE ETWA LE 2 2 ı ZZ Ze

E GERSLEG WERTERNEWEE WERT EEE RE ER

Dasselbe wurde nun in der Weise vorgenommen, dass
die eine Hälfte der Läuferschweine einer Station zuerst
mit dem s. g. „Premier vaccin“, wie Pasteur es nennt,
geimpft und dann wieder mit der nicht geimpften anderen
Hälfte der Versuchsthiere zusammen gebracht wurde.

12 Tage nach der ersten Impfung erfolgte diejenige
mit dem sog. „Deuxieme vaccin“ jedesmal ca. 12 Centigr.
mit der Pravaz’schen Spritze in das Unterhautbindege-
webe der inneren Flächen der Hinterbeine.

Ca. 12 Tage nach dieser zweiten Schutzimpfung
wurde die sog. Epreuve gemacht, indem jedes Schwein,
die geimpften sowohl als auch die nicht geimpften, je 21/,
Tropfen des von Pasteur geschickten sog. „virus fort“ in
der oben erwähnten Weise inoculirt bekamen oder aber
mit Fleisch und Eingeweiden von an BRothlauf umge-
standenen Schweinen gefüttert wurden.

Ich kann nun hier nicht auf die Details dieser
Versuche näher eingehen, und will Ihnen nur in Kürze
die Ergebnisse derselben in den wesentlichsten Zügen
mittheilen, unter Zusammenfassung aller gemachten Be-
obachtungen:

1) Jüngere Thiere überstehen die Impfungen sowohl
die Schutz- als die Rothlaufimpfungen leichter als die
älteren Thiere.

2) Die heimische Landrace besitzt in der That eine
geringere Empfänglichkeit gegen Rothlaufgift als die aus
Veredelung mit fremdem Blute hervorgegangenen Bastarde.
— Die Schweine der Yorshirerace haben gar keine
Empfänglichkeit für das betr. Seuchengift gezeigt.

3) Dass die Sterblichkeitsziffer eine hohe war in

a) kleineren Wirthschaften
b) bei Verfütteren von Schlempe.
c) in den meisten Wirthschaften mit schweren
thonhaltigen bituminösen, den Dünger lange
haltenden Böden.

er

Diese Versuche bestätigten somit die früher gemach-
ten Erfahrungen zur Evidenz.

Die Versuche haben aber auch, was sehr interessant
war, gezeigt, dass die Impf-Krankheit von den geimpften
Thieren auf die nicht geimpften übertragen werden kann.
Die eingehenderen Untersuchungen dieser Vorgänge haben
aber bewiesen, dass die Krankheit nicht durch das ein-
fache Zusammensein der Thiere sondern dadurch über-
tragen sein mochte, dass die inficirten Schweine den
Koth der erkrankten Schweine aufgenommen oder die
Leichen der an Rothlauf gestorbenen Schweine ange-
fressen hatten oder dass sie Mauseleichen gefressen hatten,
welche in Folge von Anfressen von an Rothlauf gestor-
benen Schweineleichen der Seuche zum Opfer gefallen waren.

Was nun die Nützlichkeit des Impfverfahrens anbe-
langt, so lässt sich aus dem gemachten Versuche fest-
stellen, dass die geimpften Schweine, welche der absicht-
lichen Impfung mit Rothlaufgift ausgesetzt waren, im
Grossen und Ganzen dieser widerstanden haben. Eine
absolute Widerstandsfähigkeit_aller geimpften Thiere wird
sich wohl schwer erreichen lassen.

Ob aber die geimpften Schweine auch gegen die
zufällige Jnfection durch Rothlaufgift geschützt sind, ist
zur Zeit noch eine offene Frage. Jedenfalls liegt aber
die Möglichkeit vor, ein Schutzimpfverfahren in grösserem
Massstabe durchzuführen und wird ein solches soeben von
Dr. Lydtin für das Jahr 1886 vorbereitet, über dessen
Erfolg ich Ihnen s. Z. Mittheilung macheu werde.

Gleichzeitig mit diesen von Dr. Lydtin geleiteten
Versuchen hat nun Prof. Dr. Schottelius an der Universi-
tät Freiburg Untersuchungen über das Rothlaufgift resp.
über die von Pasteur übersandten Impfstoffe und über
die Rothlaufkrankheit der Schweine selbst Untersuchungen
angestellt, aus welchen im wesentlichen Folgendes her-
vorgeht.

— 1 —

Die wesentlichsten Sectionserscheinungen sind:

1) Intensive diffuse Röthe der Haut mit punct-
förmigen Blutaustretungen unter den Serosen,
namentlich an den Herzohren.

2) Hochgradige Schwellung der lymphatischen
Apparate des Körpers namentlich auch der
conglomerirten Follikel des Darmrohres, Ge-
schwürsbildung in der Gegend der Klappe.

3) Hyperämie der Milz und Leber,

4) parenchymatöse Nephritis.

Beim Impfrothlaufe steigert sich die Schwellung der
Iymphatischen Apparate im Darmrohre nicht bis zur Ge-
schwürsbildung.

Der characteristischste histologisch-bacteriologische
Befund beim Rothlauf der Schweine ist die massenhafte
Anwesnheit der kleinen Pasteur’schen Rothlaufbacillen im
Inneren der Blut- und Lymphbahnen. Sie sind in allen
Organen in solchen Massen vorhanden, dass aus ihrer An-
wesenheit die Krankheitserscheinungen erklärt werden
können und durch ihre Uebertragung auf andere Thiere
kann die gleiche Krankheit erzeugt werden.

Die Untersuchungen von Schottelius über das Pa-
steur’sche Vaccin ergab, dass in demselben der Rothlauf-
bacillus ausschliesslich vorhanden war und dass histolo-
gische oder biologische Unterschiede in den beiden ver-
schiedenen Vaccin’s nicht aufzufinden waren.

Schottelius hat übrigens bei den Reinculturen der
Rothlaufbacillen eine gewisse Formverschiedenheit be-
obachtet, indem ganz minimale Aenderungen des Nähr-
bodens eine mit dem blosen Auge erkenntliche Aenderung
sowohl in der Intensidät des Wachsthums deı Rothlauf-
bacillen als auch in der Art desselben erkennen liessen.
Es würde hier zu weit gehen, diese Untersuchungen genau
zu verfolgen, nur will ich anzuführen nicht unter-
lassen, dass die Bacillen auf Rinder-, Pferde- und Schweine-

ET a

gelatine sehr kräftig, auf Menschenfleischgelatine dagegen
sehr schlecht wuchsen.

Ein höchst auffälliger Befund jedoch, der sich in
dem Laboratorium des Prof. Schottelius zweimal wieder-
holt hat war der, dass die Rothlaufbacillen auf solcher
Schweinegelatine nicht zur Entwickelung kamen, welche
aus einem stark mit Rothlaufbacillen durchsetzten Schweine-
fleische gewonnen war, während sie auf Gelatine von ge-
sundem Schweinefleische gefertigt, kräftig wuchsen. Sollte
diese Thatsache nicht auf Zufall beruhen sondern sich
durch weitere Versuche bestätigen lassen, so müsste die
Deutung dieses Versuches wohl darin gefunden werden,
dass ein aus rothläufigem Schweinefleische stammendes
Stoffwechselproduct der Rothlaufbacillen in die Gelatine
überginge und wachsthumhindernd auf diese Spaltpilze
wirkte oder aber dass dem Fleischsafte des am Rothlauf
zu Grunde gegangenen Thieres durch die Rothlaufbacillen
etwas entzogen sei, dessen dieselben für ihre Existenz
nothwendig bedürfen. Wir werden nachher noch bei
einem kurzen Hinblick auf die toxischen Wirkungen des
Bacillus nochmals auf diesen Punkt vorübergehend zurück-
kommen, allein hier sei gleich ein Gedanken eingeflochten,
den Pasteur Dr. Lydtin gegenüber ausgesprochen hat, als
Lydtin sich bei seinem vor ca. 4 Wochen stattgefundenen
Besuche bei Pasteur mit diesem über die Schutzimpfung
der Tollwuth unterhielt.

Als Lydtin ihn fragte, wie er es denn erklären
wolle, dass eine Schutzimpfung einige Tage nach erfolgter _
Infection durch den Biss eines wüthenden Hundes wirk-
sam sein könne, warf er ungefähr folgenden Gedanken
hin: „Sehen Sie, der Rothlauf und die Tollwuth gehören
zu den sog. Gährungskrankheiten. Wenn süsser Most
durch Hefe in Gährung versetzt wird, kann ich die Gähr-
ung durch Zusatz einer bestimmten Quantität Alkohol,
der doch ein Product der Gährung ist, vollständig unter-

FR

drücken. Es mögen hier ähnliche Wechselbeziehungen
stattfinden, deren Aufklärung der Zukunft vielleicht ge-
lingen wird.“ |

Wie dem aber auch sein möge, die günstigen posi-
tiven Erfolge, welche bisher die Pasteur’sche Schutzimpf-
ung gegen Rothlauf in Baden ergeben hat, fordern jeden-
fatls, auch ehe man einen ganz befriedigenden Einblick
in das Wesen der Schutzimpfung erreicht hat, dazu auf,
diese Versuche baldmöglichst auf noch breiterer Basis
zu wiederholen, umsomehr als in dieser Frage die prac-
tische Verwerthung der Schutzimpfung das Alleinmass-
gebende ist.

Bevor ich übrigens mein kurzes Referat über den
Rothlauf schliesse, kann ich nicht umhin noch zweier Punkte
Erwähnung zu thun, die insbesondere von Interesse für
die Herren Mediciner unserer Versammlung sein dürften.

Der erste Punkt ist der, dass die Erledigung der
Rothlauffrage und die Bekämpfung dieser Seuche nicht
ohne unmittelbare Bedeutung für die menschliche Patho-
logie sein dürfte, denn es gibt eine Reihe von Krank-
heiten, welche man mit dem Namen Mycosis intestinalis
bezeichnet, welche ihre Entstehung einer mycotischen
Invasion vom Darmrohre her verdanken. In Freiburg ist
sogar ein Fall vorgekommen, wonach eine ganze Familie
nach häufigem Genuss rothlaufigen Fleisches wegen Typhus
in Behandlung kam. Da es nun durch die Versuche
erwiesen ist, dass der Rothlauf keine miasmatische In-
fectionskrankheit ist, sondern die Krankheit in Wirklich-
keit nur auf dem Wege durch den Verdauungsschlauch
erworben wird, so sind die Intestinalmycosen des Menschen
nunmehr auch auf ihre Beziehung zum Rothlauf der’
Schweine zu prüfen. Nur die vergleichende Pathologie
ist im Stande, sanitätspolizeiliche Massregeln gegen der-
artige Seuchen zu begründen. Es ist desshalb auch ein
enges Zusammenarbeiten der Thier- und Menschenmedizin

ua

absolut nothwendig und wird mit der stets wachsenden |
Zahl der Zoonosen, d. h. derjenigen Krankheiten, welche
von Thieren auf Menschen und umgekehrt übertragbar
sind, immer mehr Bedürfniss werden.

Der zweite Punkt, den ich noch erwähnen möchte,
und der wieder ein mehr allgemeines Interesse in Anspruch
nimmt, ist folgender:

Die jetzige medicinische Forschung ist vornemlich
auf die Aetiologie der Krankheiten gerichtet. Durch die
Arbeiten über den Milzbrand, die Tuberkulose und die
Wundinfeetionskrankheiten wurde die bacteriologische
Seite der Krankheitsursachen in den Vordergrund gestellt
und .dem entsprechend beschäftigten sich viele Forscher
ausschliesslich mit der OCultur und der Biologie der Mi-
kroben. Die Forscher waren meist zufrieden, den Mikroben
der die Krankheit verursachte und mithin den tödtlichen
Ausgang herbeiführte, gefunden zu haben, während die
Art und Weise, wie der Pilz dieses macht, anfangs ganz
unberücksichtigt blieb. Erst später wurde auch diese Frage
diskutirt und es ergaben sich sofort zweierlei Meinungen.
Während die einen den Pilz selbst als Todesursache
verantwortlich machten, behaupteten die anderen, dass erst
die Produkte des Pilzes den Tod herbeiführten. In Folge
dieser Anschauung musste zwischen Infection und In-
toxication unterschieden werden. Bekanntlich bezeichnet
man als Infection das Eindringen eines lebenden Giftes
in den Organismus, d. h. eines Virus, welches der Multi-
plication durch Wachsthum fähig ist, während bei der
Intoxication das krankmachende Agens kein belebtes,
sondern ein todtes, mithin nicht fähig ist, sich durch
Wachsen zu vermehren. Letzteres Agens sind die chemi-
schen Körper, welche wir alsGifte bezeichnen. Zieht man
nun die Thatsache in Betracht, dass manche Pilze chemische
Körper produeiren, so erscheint die Ansicht gerechtfertigt,
dass der Pilz bei der Infection erst ein chemisches Gift

E:
2

— 101 —

produeirt und dass dieses Gift den Tod herbeiführt, dass
mithin der Tod bei der Infection durch Intoxication er-
folgt.

Durch diese letztere Ansicht lassen sich manche
Krankheiten, deren Genese und Verlauf etwas dunkel ge-
wesen ist, ganz leicht erklären, wie Kalbefieber und Rinder-
pest. Bekannt ist ja, dass Gerichtsärzte und Gerichts-
chemiker die Ersten waren, die bei chemischen Unter-
suchungen von Leichen alkaloid-ähnliche Körper gefunden
hatten, welche Selmi wegen ihrer physiologischen, den
Pflanzenalkaloiden ähnlichen Wirkungen mit dem Namen
„Cadaveralkaloide oder Ptomaine“ benannt hat.

Welche Rolle diese Alkaloide in Bezug auf die In-
fection von Mikroben haben, ob sie die toxische Wirkung
derselben mit veranlassen oder nicht, darüber ist mir
nichts Bestimmtes bekannt.

Über Wesen, Ursache und Verbreitung der Bergwerker-,
Tunnel- und Ziegelbrennerkrankheit.

(Vortrag von Dr. Oscar Katz.)

Nach dem Titel, den ich für meinen Vortrag ge-
wählt habe, könnte die Annahme nahe liegen, als wollte
ich Ihnen von einer Gewerbekrankheit Näheres mitteilen.

Es ist dies jedoch nicht der Fall und ich kann Ihnen
schon im Voraus andeuten, dass es sich in unserm Falle
um eine parasitäre Krankheit handelt, welche der Trichi-
nose in mehrfacher Beziehung nahe verwandt ist. Den
Titel habe ich gewählt, weil gerade diese Berufsarten
durch ihre eigentümlichen Verhältnisse besonders leicht
in unserem Klima inficirt werden, während die Krankheit
unter ganz anderen, aber in gewisser Beziehung doch
ähnlichen Verhältnissen in den Tropen unter der Ge-
sammtbevölkerung grossartige, die Trichinenkrankheit weit
überflügelnde Verheerungen anrichtet.

Ein Parasit, Ankylostoma duodenale, ist es welcher
als alleinige Ursache des Leidens gefunden wurde, wenn
es auch relativ lange Zeit gedauert hat, bis das Leiden
das schon lange wohlbekannt war, auch in aetiologischer
Beziehung klargestellt war, und somit erst der Behandlung

u Me K
f _

— 193 —

und Prophylaxe wirksame Angriffspunkte bot. Die Ent-
deckung des Parasiten durch Dubini in Mailand fällt in
das Jahr 1838, während schon viel länger sein Folgezu-
stand, die schwere Anämie recht wohl bekannt war und als
eigenartiges Krankheitsbild aufgestellt wurde.

Die ersten Berichte stammen aus den Antillen 1748
und 1793 von Pater Labat aus Quadeloupe und von Bryon
Edwards, auf Jamaica, der das Leiden als die Haupt-
ursache des Wegsterbens der Sklaven aufführt und
fürchtet. |

Aus Brasilien sollen schon 1648 Berichte über eine
Krankheit Oppilatio, jetzt oppilacao vorliegen.

Die Namen unter denen das Leiden bekannt war
sind sehr mannigfache: Mal d’estomac, mal de coeur, dirt-
eating, hypohaemia intertropicalis, oppilacao, concacao,
cachexie africaine, cachexie aqueuse etc. Als aetiologische
Momente wurden namentlich früher angenommen :

Malaria, das Verschlingen von Erde, Heimweh, und
schlechte sanitäre Verhältnisse überhaupt.

Es ist unbekannt, wie lange das Leiden schon in
Aegypten herrscht, wo circa /, der Bevölkerung davon
befallen sein soll, und wo es jedenfalls schon lange einen
sehr günstigen Boden gefunden haben muss. Überhaupt
sind die Berichte aus der alten Welt neueren Datums,
während aller Wahrscheinlichkeit nach von hier aus erst
die Übertragung nach Amerika stattfand. Der Sclaven-
handel scheint dabei wohl die Hauptrolle gespielt zu
haben.

In Europa finden wir die Ankylostomiasis als Berg-
werkerkrankheit in Frankreich (St. Etienne, Loire) und
Ungarn (Kremnitz, Schemnitz), Sicilien, als Krankheit der
Ziegelbrenner in Turin (Provinz) ferner als Krankheit der
Tunnelarbeiter am Gotthard, wo sie hauptsächlich genau
studiert werden konnte; weiterhin ist sie unter der länd-
lichen namentlich Reis bauenden Bevölkerung der Pro-

== A

vinzen Novara, Toscana, Pavia, Turin, Treviso, Mailand,
sehr verbreitet.

In Afrika sind Beobachtungen aus Aegypten, Abessi-
nien, Senegambien, der Guineaküste, Zanzibar und der Co-
moreninsel Majotte bekannt.

Aus Asien sind nur spärliche Meldungen bekannt
ausIndien, als Bergwerkerkrankheit auf Borneo, aus Japan
und niederländisch Indien.

Zu zahlreich fast sind dagegen die Berichte aus.
Amerika:

In Louisiana, Alabama und Georgia, vielfach auf
den grossen und kleinen Antillen und in französisch, eng-
lisch und niederländisch Guyana, in Nordperu am Maranon
und Ostbolivia, überallin Brasilien.

Man kann wohl annehmen, dass sich auch in den
für immun gehaltenen Ländern der Parasit wird nach-
weisen lassen, wenn genau nachgeforscht wird. Dies gilt
namentlich für Marocco, Algier, Tunis, Syrien, nr;
Persien, die Balkan- und Pyrenäenhalbinsel.

Man sieht die Verbreitung erstreckt- sich in Bar
tropischen und tropischen Regionen vorwiegend. Neger
sind fast immun gegen Malaria, während sie viel an
Anaemie zu leiden haben, übrigens werden alle Nationen
befallen, die schlechtest social gestellten am häufigsten.

Nachdem schon Dubini in Mailand 1838 bei Sectionen
namentlich wassersüchtiger, anaemischer Individuen mehr-
fach einen Parasit in die Darmwand festgebissen vorge-
funden hatte, ohne sich schlüssig über den Zusammenhang
zu werden (in 20°, der Leichen), verdankt die wissen-
schaftliche Welt es Griesinger 1854 in Aegypten, dass der
aetiologische Zusammenhang zwischen dem Parasiten und
der schweren Anämie der von ihm Befallenen klar ge-
stellt wurde, und in Folge dieser Berichte entdeckte auch
Wucherer in Brasilien 1866 den Wurm in solcher Menge,
dass ein Zweifel nicht wohl’ mehr bestehen. konnte.

— 105 —.

Italienische Forscher, Perroncito, Grassi und andere haben
die Kenntniss der Lebensweise des Ankylostoma weiter
entwickelt, wichtig ist namentlich zur Diagnose der Nach-
weis_von Eiern in den faeces. Die beste Gelegenheit zum
Studium bot sich 1879 beim Bau des grossartigen Gott-
hardtunnels, als mehrere Tausend Arbeiter an einer eigen-
tümlichen Anaemie, Blutarmut erkrankten und die Eier
des Parasiten massenweise in den Faeces, die Tiere selbst
bei Sectionen im Darm gefunden wurden.

In der allerjüngsten Zeit wurden in Kessenich bei
Bonn, in der Umgegend von Cöln .und Aachen, Düren
überall auf Ziegelfeldern Fälle der Krankheit nachgewiesen.

Jeder Tag kann die Nachricht bringen, dass auch in
unserer allernächsten Nähe die Krankheit sich gezeigt
habe, wie ja auch überall bei Bauten, namentlich aber
bei Erdarbeiten, Festungsbauten etc., Italiener als Arbei-
ter verwendet werden, deren jeder den Krankheitskeim in
sich tragen kann.

Ich will in Kürze eine Beschreibung des Parasiten
und seiner Lebensweise geben und zum Schluss mitteilen,
wie man am besten die Infection verhüten kann.

Ankylostoma duodenale gehört zum Typus der Wür-
mer, und zwar zur Klasse der Rundwürmer, zur Ordnung
der Fadenwürmer, Nematoden, zur Familie der Palisaden-
würmer, Strongyliden, zum Genus Dochminus.
| Charakteristisch ist für. die Tiere, denen die Trichinen
Spülwürmer etc. nahe verwandt sind, ein drehrunder,
langer Leib, ohne Gliederung — keine Extremitäten-
stammel — keine Atmungsorgane — kein Blutgefässsystem.
Eigentümlich ist ihnen eine bursa copulatrix beim Männ-
chen, von Rippen gestützt mit zwei spieBUR. die aus ihr
hervortreten.

Genus Dochmius zeigt ferner an Eigentümlichkeiten:

Kopf nach der Rückenfläche umgebogen, mit weitem
Munde und einer hornigen Mundkapsel,' die‘ Bauchwand

— 106 —

länger und stärker prominent als die Rückenwand. Im
Grunde der Mundkapsel stehen an der Bauchwand zwei
symmetrische Zähne, während sich auf der Rückenwand
in gleicher Höhe eine kegelförmige Spitze erhebt, die fast
bis zur Mundöffnung emporragt. Kieferartige Verdickung
des Bauchrandes der Mundkapsel, mit hackenförmigen
Zähnen. Im Umkreise sechs Papillen, die nicht vorragen.

Macroscopische Kennzeichen sind: ein weislicher
aschfarbener Wurm, Länge 6-15 mm manchmal leicht .
röthlich oder bräunlich. Die Weibchen zeigen sich er-
heblich grösser als die Männchen. Die Grösse der ersteren
schwankt zwischen 7 und 15 mm. Die der letzteren be-
wegt sich von 6—10 mm. Das Hinterende ist beim
Männchen verbreitert, beim Weibchen zugespitzt.

Der Körper ist walzenförmig, beim Männchen vorn
etwas verjüngt, mit konisch zugespitztem Kopfende und
einer bauchigen Mundkapsel. An den kieferartigen Ver-
dickungen am oberen Rande sind zwei klauenförmige
hräftige Haken; 2 schwächere am Dorsalrande.

Bursa dreilappig, breiter als lang. Schwanzrippe
am äussersten Ende gespalten, mit je drei kurzen Aus-
läufern, der mittlere nur halb so lang wie die beiden
äusseren. Fünf Seitenrippen von denen die drei mittleren
einem gemeinschaftlichen Stamm aufsitzen, während die
hinteren aus der Wurzel der Rückenrippe hervorgehen.
Vordere Seitenrippen der Länge nach gespalten. Zwei
grätenförmige, dünne Spicula, von ziemlicher Länge.
Schwanzende des Weibchens konisch, Vulva hinter der
Körpermitte, ein vorderer und hinterer Uterus, die beide
in ein vielfach gewundenes Ovarium übergehen.

Microscopische Kennzeichen sind:

Die deutlich geringelte Cuticula, die Schröpfkopf
ähnliche Mundkapsel, mit den oben beschriebenen’ Zähnen
versehen, ein dicker langgestreckter Oesophagus mit 6 ge-
zähnten Chitinstreifen, eine Magenanschwellung, ein mit

j

—- 17 —

grossen Epithelien ausgekleideter Darm, geradelienig den
Leib durchgehend und am hinteren Ende ausmündend.
Am Halse befinden sich zwei Papillen, in derselben Höhe
liegt der Schlundring.

Die männlichen Geschlechtsorgane bilden ein System
von Röhren, das stark gewundene Endteil stellt Hoden
und Samenleiter vor, und ist dünner als das nach aussen
mündende, welches man als ductus ejaculatorius anspricht.

Die weiblichen Genitalien sind im wesentlichen den
männlichen ähnlich gebaut, aber doppelt vorhanden, sie
enthalten in grosser Menge ovale bis birnförmige Körper-
chen, die wahrscheinlich amaboide Bewegungen machen
können, nämlich in befruchtetem Zustande. Sie bestehen
aus Ovarien und Eileitern, die den Körper mit zahllosen
Schlingen erfüllen. Es ist ein Uterus bicornis vorhanden,
der auch als receptaculum seminis dient, einfache, kurze
vagina, die an der Bauchseite etwas unterhalb der Mittel-
linie als Querspalte ausmündet.

Der männliche Genitalcanal öffnet sich als Cloake
mit dem Darm vereinigt auf einer kleinen Papilleam Grunde
der bursa. Bei der Copulation wird durch die langen
Spicula die Bursa am Eingange der Vulva fixiert, so dass
der Sperma direct einströmen kann.

Die Copulation ist sehr fest und dauert lange, es
wird ein Kitt dabei abgesondert. Die Vereinigung dauert
länger als die Begattung.

Die erwachsenen Tiere befinden sich im menschlichen
Dünndarm und zwar werden sie nicht im Zwölffinger-
darm, wie der Name besagt, aufgefunden, sondern ihre
grösste Menge wird bei Sectionen stets im zweiten Drittel
des Dünndarms gefunden. Sie liegen der Darmwand mit
dem Rücken an in der Richtung des Chymusstromes und
zwar hängen sie so fest an der Darmwand, dass sie nur

- mit bedeutender Kraft abgezogen werden können und da-

bei leicht zerreissen. Sie ziehen nämlich ein Stück Schleim-

— 108 —

haut durch Saugwirkung in ihre Mundkapsel hinein, die
Pharynxzähne fixieren sie noch mehr wie Widerhaken,
und zwei spitze Stachel am Grunde der Mundkapsel durch-
bohren die Schleimhaut. Durch Saugbewegungen füllen
sie ihren Darmkanal strotzend mit Blut. Es scheint, dass
sie Luxusconsumenten sind, und nur vom Plasma lebend
dem Wirte mehr Blut entziehen als sie zum Leben brauchen.
‘Sie erneuern ihren Blutvorrat rasch wieder, wobei die un-
veränderten Blutkörper per rectum abgehen.

In der Leiche, wenn spät seciert wird, findet man
sie meist blutleer, weil sie ihren Vorrat nicht erneuern
können; sie lassen dann auch die Schleimhaut los und
werden frei im Darmlumen gefunden. Desshalb wurde
auch so spät der Zusammenhang entdeckt.

In ihrem Darmkanale findet mehr eine Resorption
als eine Verdauung statt, die Blutkörperchen werden meist
unverändert entleert.

Nimmt man an, dass ein Wurm täglich einen Tropfen
zu sich nimmt, so saugen 500, (eine geringe Menge), in
24 Stunden 20 Gramm Blut aus. Sie mögen etwa zwei-
stündlich ihren Blutvorrat erneuern. Das Vorkommen
von Charcot’schen Krystallen im Darmkanale lässt sich
durch Bildung aus dem Blute erklären.

Auch kommen Nachblutungen an der sehr blutreichen
Darmwand vor, die aber kaum viel betragen können, weil
bei Abtreibung von vielen hundert Anchylostomen nur
selten kleine Blutgerinnsel im Stuhl gefunden werden.

Die Tiere wechseln öfters ihren Stand- beziehungs-
weise Bissort. Die Bissstellen sind kleine Pigmentirungen
bezw. Narben, deren Grösse 0,3 centim. beträgt. Der Co-
pulation wegen wandern besonders die Männchen.

Die Copulation ist ja ohne Ortwechsel kaum in wie-
derholter Weise denkbar, und die Bewegung kommt hier
wie gewöhnlich den Männchen zu.

Die Lebensdauer beträgt mehrere Jahre, in einem

#
E
x

— 109 —

Falle waren 8 Jahre nach der sicher gestellten Infection
keine Tiere mehr zu finden. Fünf Jahre dürfte wohl die
mittlere Lebensdauer betragen. |

Entwickelung der Eier. Befruchtete Eier zeigen
bereits eine durchsichtige Schale im Uterus, woselbst schon
die Segmentation beginnt; sie werden alsdann in 2—4
Kugeln getheilt entleert. Die Eier sind 0,05 mm. lang
und 0,028 mm. dick. — Bei Austritt aus dem mensch-
lichen Darmkanal haben sie in der Regel 4—8 Kugeln.
Dann folgt in den Faeces (im Freien) die Morula, die sich
einstülpt. — Später noch zeigt sich ein cylindrischer Em-
bryo, der langsame Bewegungen in der Schale ausführt,
bis er in der Nähe eines Poles sprengt und mit dem Kopf-
ende herausschlüpft. Der neugebildete Wurm, von dem
ausgewachsenen verschieden, zeigt die typische Rhabditis-
form. Kopfende abgerundet, ein walzenförmiger Leib mit
einem sich relativ schnell zuspitzenden pfriemenförmigen
Schwanze. Der letztere dient zur Bewegung. und ist des-
halb meist gerollt. Kurze, enge Mundröhre, spindelförmiger
Pharynx, kugelförmiger Magen mit drei y oder “) förmigen
Chitinplatten. Dann folgt der mit dunkelkörnigen Epi-
thelien versehene Darm, der im Zickzack verläuft, ferner
die noch unentwickelten Genitalien als kleine linsenförmige
Körper ungefähr in der Körpermitte. Die Grösse beträgt:
nach dem Auskriechen 0,2 mm. Länge 0,014 mm. Breite
ausgewachsen a) 7 ne A 0,024 „ ;
in 8 Tagen erreichen sie letztere Grösse, wobei der Darm-
kanal gestreckt, und der Wurm biegsamer wird.

Nun folgt eine typische Einkapselung, in einer wohl
meist chitinösen Kapsel; dieselbe ist sehr resistent gegen
physikalische Einflüsse, Säuren, Alkalien und saure Pepsin-

. lösungen, später nach Monaten wird aber die Lösung durch

verdünnte Säuren möglich. In dieser Kapsel verwandelt

sich das Tier in den geschlechtsreifen Wurm mit den Ver-

änderungen am Darmkanal und den Genitalien. (Leichten-

Pl

stern, dem wir die genaue Beobachtung einer grösseren
Anzahl von Fällen auf den Ziegelfeldern in der Umgegend
von Köln verdanken, ist es gelungen, aus den Larven eine
völlig geschlechtsreife frei lebend sich fortpflanzende Rhab-
ditisform zu züchten.) Hier beginnt nun wohl das para-
sitäre Leben der Thiere durch Aufnahme einer reifen ver-
kalkten Oyste in den Darmkanal eines menschlichen Wirtes.
Die Cystenwand wird jedenfalls durch den Magensaft ge-
löst. Für die weitere Entwickelung lassen sich keine Be-
obachtungen aufführen, man ist vielmehr hier auf die Be-
obachtung verwandter Tiere angewiesen. Die Entwickelung
der Geschlechtsorgane findet in einer verhältnissmässig
kurzen Zeit statt. Durch Abtreiben konnten geschlechtlich
unentwickelte Tiere nie mehr nachgewiesen werden. Für
die Entwickelung der Larven ist Feuchtigkeit und eine
Temperatur von 25—30 Grad Celsius nötig. Trotzdem
sind die verkalkten Larven gegen Austrocknung sehr
widerstandsfähig. Durch geringere Wärmegrade wird die
Entwicklung nur verzögert. Am besten erfolgt sie in
weichen breiigen Faeces, später in feuchter Erde. In 150
Stunden ist eine Larve von der ersten Eientwicklung bis
zur Einkapselung fertig entwickelt. Nach geschehener
Einkapselung entzieht sich der genauere Vorgang dem
Auge durch die Trübung der Kapsel.

Durch schnellende Bewegungen des Schwanzes be-
wegen sich die Larven, oft sehr rasch, namentlich im
Wasser fort.

Die Verbreitung der Krankheit, die ich oben als
Bergwerker-, Ziegelbrenner- und Tunnel-Krankheit, später
mit ihren verschiedenen tropischen Namen bezeichnet habe,
ist lediglich abhängig von dem Vorkommen des Parasiten
und der Einführung in den menschlichen Darmkanal. Aus
der Lebensweise der Tiere, welche feuchten Boden und
hohe Temperatur brauchen, erklärt sich die Bedeutung
gewisser Boden- und Lebensverhältnisse für das Vorkommen

ä
i

— 11 —

des Leidens; mit Malaria hat sie nichts zu thun, obwohl
sie früher oft mit derselben in Verbindung gebracht
wurde.

Viel häufiger ist sie auf dem Lande als in Städten,
wo das Trinkwasser fast immer Brunnen oder grösseren
Flüssen entnommen wird; am meisten sind die der In-
fection ausgesetzt, die Garten-, Feldbau etc. treiben, die
ihr Wasser aus Pfützen oder kleinen Wasserläufen ent-
nehmen müssen. In Brasilien, wo fast alle kleinen Wasser-
läufe inficiert sind, ist durch das Überschreiten derselben
ohne Brücken, durch Fussgänger oder Berittene, durch
Bespritzung oder gelegentliches Trinken häufige Gelegen-
heit zur Ansteckung geboten.

Ziegelarbeiter, die meist auf dem Ziegelfelde cam-
pieren und deren Hände mit Lehm etc. verunreinigt sind,
sind noch mehr exponiert, wenn einmal das Ziegelfeld in-
ficiert ist.

Kinder sind durch das Spielen auf feuchter Erde der
Ansteckung ausgesetzt, wenn Erwachsene auch in derselben
Gegend nicht erkranken.

Reinlichkeit, Latrinenwesen und geregelte Wasser-
versorgung sind der beste Schutz gegen die Infection.

Die Behandlung der Krankheit unterscheidet sich im
wesentlichen nicht viel von der gegen andere Helminthen
gerichteten, worauf noch die zurückbleibende Blutarmut
zu bekämpfen bleibt.

>

ci (4 x = de

Aal) 3b De a

zulillerang

iuYT N ’ BR

Aus Ad. Lutz Ankylostoma nach Perronicito Turin.
Volkmann’s klin. Vorträge 255 u. 256,

Erklärung der Figuren.

a. b. Ausgewathsene Exemplare
v. Ankylostoma duodenale.

a. Männchen, b. Weibchen.

e. d. e,h, k, m, n, Furchung der
Eier und Entwickelung des
Embryo.

q. Junge Larve, einige Stunden
nach dem Ausschlüpfen.

t. Larve mit dürchsichtiger, be-
weglicher Kapsel.

y. aus der Cyste befreite Larve.
Die lineare Vergrösserung ist

bei a. b. 10fach, bei den übrigen

Figuren 300fach.

REN WE ak ll an Ai EN ER N)
ar Tin RLTENN

.

Abd Built HarsH I

Einundvierzigster, zweiundvierzigster, dreiund-
- ‚vierzigster und vierundvierzigster

Jahres-Bericht

des

Mannheimer

Vereins für Naturkunde

für die Jahre 1874, 1875, 1876 und 1877.

3.06l43

. Erstattet in den General-Versammlungen
| am 15. Dezember 1875, 26. Mai 1877 und 27. Juli 1878
von
| Director Prof. Vogelgesang
B | und

Rektor Dr. Heingärtner,

als Viee- ET EHE des Vereins.

pr:

U

5

. I

Be; ea Be Fr er

k

= wissensehsfiichen Beiträgen und dem Mitghegerverzeichniss.
| 4 N In ED erreeestsnrsstteedte Beh nn

B

=. MANNHEIM.

Druck von.J. Ph. Walther.
1878.

“rl: sr
UNMROTRENNE
Et un

‚ oe

EEIEELETILITEIETTING
Se
fr

=»

|
|
h Ze —
| | | Vereins-Angelegenheiten. " ‚Beiteag
| | Rechenschafts-Bericht 1875 . EEE ae,
| Rechenschafts-Bericht 1877 e k i Be = |
| Rechenschafts-Bericht 1878 ae i .. 0: RM

| Verzeichniss der Schriften, welche der Vereins-
| Bibliothek in den Jahren 1876 und 1877 zuge- Br:
gangen sind i $ 2 AXV3
Verzeichniss der Atckäcssten Sasteskhten a
wissenschaftlichen Vereine, mit welchen der
Mannheimer Verein für Naturkunde in literari-
schem Tauschverkehr steht . Ä r ; - VAXXEN
Verzeichniss der ordentlichen Mitglieder ? Rt XL%
Verzeichniss der Ehren-Mitglieder «+ se: ü :. vis
|
|
|
|
|
I

Wissenschaftliche Beilagen.

R. Barry’s Fixsternbeobachtungen auf der Grossh.
Sternwarte zu Mannheim von Professor Dr. W.
Valentiner 5 k F ; \ ERBE?"

Die Trinkwasser anti: Ein Beitrag zur sta- 1% u
tistischen Trinkwasser - Untersuchung von Dr. Carl
Bissinger. 4 i : k ; t F .

Jahres-Bericht

des

Mannheimer

Vereins für Naturkunde

für die Jahre 1878-1882.
WBT-UFE

Im Auftrag des Vereins erstattet

J. Lindmann, Arzt.

Nebst einer wissenschaftlichen Beilage und dem Mitgliederverzeichniss.

\

Jaxs-

|
|
MANNHEIM.

Druck von J. Ph. Walther. j
1883. SE

et
= wu > , 2
Fr my Er A

Fe

INHALTS-VERZEICHNISS,

—ye sm

Vereins-Angelegenheiten. Seite, 4
Rechenschafts-Bericht 1878—1882 2 2 AR ERTER II

Verzeichniss der Akademien, Staatsstellen und wis-

senschaftlichen Vereine, mit welchen der Mann-

heimer Verein für Naturkunde in literarischem

Tauschverkehr steht . . ? 3 ; y

Verzeichniss der ordentlichen Mitglieder . -

Verzeichniss der Ehren-Mitglieder .

Wissenschaftliche Beilage.

Ueber lebensfähige, verwachsene Zwillinge Von
Med. Dr. Carl Gernandt . { ? x N ;

Fünfzigster und Einundfünfzigster 3 \

=
|
|
|
|

U
N Br
Jahresbericht
des
| | Mannheimer
‘ Vereins für Naturkunde
\ Ä ür die

Jahre 1883 und 1884.
u, EL
Nebst wissenschaftlichen Beiträgen, den revidierten

Statuten und Mitgliederverzeichnissen.

Mannheim.
Buchdruckerei von J. Ph. Walther.
1885.

>

gsIir en a nn ı
e Achern ;)

Inhalts -Verzeichniss.
ee ne

Vereins-Angelegenheiten. Seite
Rechenschaftsbericht 1883/84 . ; i R 5 t III.
Statuten . ; j x . SERIEN:

Verzeichniss der Akademieen, Staatsstellen & wissen-

schaftlichen Vereine, mit welchen der Mannheimer

Verein für Naturkunde in literarischem Tausch-
verkehr steht j ö ; j . XXXIV.
Verzeichniss der ordeiilichen Mitglieder 1883 5 XLI
Desgleichen 1884 . RE
Verzeichniss der Ehren-Mitglieder . b y . ALUE

Wissenschaftliche Beilagen.

1) Meteorologische Mittel von Mannheim von Real-
gymnasium-Director Vogelgesang . IKB

2) Vortrag von Dr. K. F. Schimper über Fintheil-

ung und Successsion der Organismen, gehalten

im Winter 1834/35 zu München, veröffentlicht
von Dr. L. Eyrich ’ \ ; IE x 1

Druckfehler.

Seite 55, Zeile 6 von unten lies:
„Wo winterfroh du noch im Treibeis“
statt „Wo winterfroh du nicht im Treibeis“.

a Fl
a)
(@)
=
=)
02. bis einschl. do. 8
3
Jahresbericht 3)
(@)
| ‘ des te
Yasıl Sr e .. | S
ei\ereins für Naturkunde |I®
Ä zu ‘ F S'
c > gı
= 5 . | Ita
3 Mannheim 191
ol el)
: für die 131
5, | Jahre 1885 bis einschl. 1888 5
=) (@)
= 5 f nebst =
S]| wissenschaftlichen Beiträgen und Mitgliederverzeichnissen. ||)
=) te}
5\ (=)
Mannhein. o
‚Büchdruckerei von J. Ph. Walther. s -
ee) FE ;
= nn Hd I u I m — m — nn = er 2 x

Io

a
a

:

2%
10“

Inhalts-Verzeichniss.

Vereinsangelegenheiten.

Rechenschaftsbericht 1885
er 1886

5 1887

1888

; Er ;
Schriften, Abhandlungen, Jahresberichte u. s. w. ein-
gegangen von Vereinen, ER und Staats-

anstalten
Verzeichniss der Kindemi een, Stantusfallen und wissen-
... schaftlichen Vereine, mit SEN der Mannheimer
Verein für Naturkunde in: literarischem Tausch-
verkehr steht ;
Verzeichniss der Srdönkichen Mitglieder 1885 -
desgleichen ER 1886 .
= 1887 ..
5 1888 .
Verzeichniss der Ehrenmitglieder
Statuten

Wissenschaftliche Beilagen.

1) Die Holzgewächse des Mannheimer Stadtgebietes _

besonders des Schlossgartens und Stadtparks von
Dr. Lud. Glaser, Prof. und Gr. Hess. Realschul-
direktor a. D. s j
Ueber den Rothlauf der Haheiäl, seine Entsteh-
ung und Verhütung (Schutzimpfung nach er”
von Philipp Fuchs, Bezirksthierarzt
Ueber Wesen, Ursache und Verbreitung der Ber g-
werker-, Tunnel- und Ziegelbrenner-Krankheit;
Vortrag von Dr. Oscar Katz.

Mit einer Tafel.

u

XXIV,

N

%
De se

OO0€C

A

ALL

run nn

nn rn ne en u re
m f -

Yaaaar
KL u Az

WIN 2
OOO0CO00000

2
uw“

as eh le , et Bei re

Tas

X

TER

are A

u #
) a ni
Pe (4
‘ Par, k N N ‚ a
Sr ' v
F w Wr ‘
h LvE BRITEN Yf
.
2 P
\ . N "N N
1)
13 N
# Pe A un
4 ’
a 4 1
ah Nafan \ r
2 Ih \ er Du
3 . r
Er Br,
- 1 fe
X u L f nn x
,P 2 m"
Yu, n er N Te «
h I r )
2 ’ ? e” f ]
ne SAD, «

k
Pr

v4

/

AT. >
re.

hr

IE

1%

«
«

H LIBR

AMN ARY
| |
BIT |

100209729

zw