RN 


NV 


IN 
RN 


Librarg of the Aluseum 
OF 
COMPARATIVE ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, 


Founded bp private subscription, in 1861. 


KNch 
Hay 
5 Ne 


AN 


JAHRESHEFTE 


Vereins für vaterländische Naturkunde 


Württemberg. 


Herausgegeben von dessen Redactionscommission 


Prof. Dr. H. v. Mohl in Tübingen; Prof. Dr. H. v. Fehling, 
Prof. Dr. 0. Fraas, Prof. Dr. F. Krauss, Prof. Dr. P. Zech 
in Stuttgart. 


SECHSUNDZWANZIGSTER JAHRGANG. 


(Mit 13 Steintafeln.) 


STUTTGART. 
E. Schweizerbart’sche Verlagshandlung (E. Koch). 
4870, 


Druck von Fr. Schweizerbart in Stuttgart. 


Inhalt 


Seite 
I. Angelegenheiten des Vereins. 
Bericht über die vierundzwanzigste Generalversammlung am 
24. Juni 1869 in Stuttgart. Von Prof. Dr. Zech . . 1 
Eröffnungsrede des un Oberstudienrath Dr. 


v. Kurr. . . ESTER Se 1 
Stiftung des Oben nedieinalraih Dr. v Heime ; 8 
Rechenschaftsbericht für das Jahr 1868 — 1869. Von Ober: 

studienrath Dr. v. Krauss.. . EUREN REIF ASK EGR N 9 
Zuwachs der Vereins-Naturalien- Samnılaiig: 

A. Zoologische Sammlung von F. Krauss. . ... 2 

B. Botanische Sammlung von G. v. Martens. . . . 16 
Zuwachs der Vereins-Bibliothek . . . . NL Lo) 


Rückblick auf die wichtigsten Vorkommnisse de Vereins von 
1844-1869. Von Obersiudienrath Dr. v. Krauss . . 25 
Rechenschafts-Abschluss für das Jahr 1868— 1869. Von Ho- 


spital- Verwalter Sey.kfamndit. 0.0.0 200. ae 202045 
Wahl der Beamten . . Se ea AB 
Nekrolog des Prof. Dr. Wilh. von Rap as Prof. Dr. 

©. Köstlin .. RE 
Nekrolog des Prof. Dr. Sehonhein in lt Von Ober- 

stiudienrath, Dr. v2 IGuinir 0o va a 


Nekrolog des Carl Freiherrn v. Reichenbach. Nach 
Mittheilungen seiner Familie eingesendet von Director 
v. Schmidt . . . ERDE NE ANREDE NROD 


UI. Vorträge und lungen 


1) Zoologie und Anatomie. 
Die Räderthiere und ihre bei Tübingen beobachteten Ar- 
tenzaNVon Dr, Samuel’ Bartsch... . ....... ....307 


2) Mineralogie, Geognosie und Petrefactenkunde. 


Ueber die Entwicklung der vaterländischen Geologie. Von 
Erofess0e DS OVEraasın.. 2 rang 


IV 


Der Buchberg bei Bopfingen. Von C. Deffner in Esslin- 
gen. (Hiezu Tafel I-II.) . ; Seele 
Die Fauna von Steinheim. Mit Rücksicht ab dien miocenen 
Säugethier- und Vogelreste des Steinheimer Beekens. 
Von Prof. Dr. Oscar Fraas. (Hiezu Tafel IV - XI.) 


3) Physik, Chemie und Meteorologie. 

Bericht über die neueren geodätischen Aufnahmen in Würt- 
temberg zu Zwecken der europäischen Gradmessung. 
Von Prof. C. W. Baur 6 ka 

Ueber einen Hagelfall in Reutlingen. von Gartenbauinspeetor 
Dr. Lucas TREE 

Mittheilungen aus der Geschichte den Wärmeneqwisalente, 
Von Prof. Dr. Reuschle. 


IH. Kleinere Mittheilungen. 


Billigster Apparat zu Registrirung meteorologischer Beob- 
achtungen. Von Prof. Dr. Zech 

Ueber das Vorkommen der Canthariden in Wortiembere 
Von Apoth. Finckh 


Seite 


95 


145 


76 


83 


94 


143 


365 


© 


I. Angelegenheiten des Vereins. 


Bericht über die vierundzwanzigste General- 
versammlung, den 24, Juni 1869 in Stuttgart. 


| Von Professor Dr. Zech. 


Die Feier des fünfundzwanzigjährigen Bestehens des Vereins 
‘verbunden mit der diesjährigen Generalversammlung, vereinigte 
in den Sälen des Museum eine Versammlung von mehr als hun- 
dert Mitgliedern. Unter den aufgestellten Gegenständen war vor 
Allen zu bemerken ein Prachtexemplar eines Bibers (Castor 
Fiber, L.), vielleicht das letzte in Württemberg erlegte, welches 
der Verein der Liberalität des Herrn Dr. G. Leube, sen. in 
Ulm verdankt; ferner eine Sammlung getrockneter, meisterhaft 
eingelegter Farrenkräuter von Oberfinanzrath Dr. v. Zeller. 

Nach 10 Uhr eröffnete der Geschäftsführer, Oberstudienrath 
Dr. v. Kurr, die Verhandlungen mit den folgenden, die Bedeu- 
tung des heutigen Festes hervorhebenden Worten: 


Hochgeehrte Herren! 


Es ist für mich eine wahre Freude, Sie heute, da wir das 
25jährige Bestehen unseres Vereins feiern, begrüssen zu dürfen, 
und ich danke dem gütigen Gott, der mir dieses vergönnt und 
unsere Bestrebungen bisher so sichtbar gesegnet hat. 

Bescheiden wie die geographischen und naturhistorischen 
Verhältnisse unseres Landes war unser Anfang und unsere Auf- 
gabe. Aber wir dürfen mit Befriedigung auf den Erfolg zurück- 


blicken, denn wir haben den Beweis geliefert, was vereinte Kraft 
Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. \ 


NER 


und redliches Zusammenwirken, was Treue im Kleinen und auf- 
richtige Vaterlandsliebe vermögen, und ich kann es mir nicht 
versagen, allen denen, welche dabei mitgewirkt haben, den herz- 
licehsten Dank hiemit auszusprechen.- 

Gestatten Sie mir, einen Rückblick auf die Vergangenheit 
zu werfen, soweit sie unsere Bestrebungen berührt, und einige 
hervorragende Männer zu nennen, welche die Naturwissenschaften 
im Bereich unseres Landes wesentlich gefördert haben. 

Obenan steht ein Stern erster Grösse, Johann Kepler aus 
Weil der Stadt, geb. 1571, T 1630, der berühmte Mathematiker 
und Astronom, der ebenbürtige Vorläufer eines Newton und 
Laplace. 

Johann Bauhin, geb. 1541, f 1613, der Verfasser der 
merkwürdigen Beschreibung des Bades Boll, worin viele Petre- 
facten aus dem dortigen Liasschiefer und bereits eine Menge 
der schönsten Obstsorten, welche dort gezogen wurden, abgebildet 
und beschrieben sind. Er war Professor in Basel und später 
Leibarzt des Herzogs von Württemberg, ist auch der Verfasser 
eines grossen, mit zahlreichen Holzschnitten gezierten botanischen 
Sammelwerkes: Plantarum historia naturalis in drei Foliobänden. 

Rudolf Jakob Camerarius, Professor in Tübingen, wies 
in seinem Brief an M. B. Valentin: de sexu plantarum, Tubin- 
gae 1694 zuerst die Sexualität der Pflanzen unumstösslich nach, 
und hat somit dem unsterblichen Linne die Grundlage für sein 
Pflanzensystem geliefert. 

Johann Georg Gmelin aus Tübingen, welcher mehrere 
Jahre lang Sibirien und andere Theile von Russland durchforschte, 
hat die Resultate davon in der Flora Sibirica 1747—1769, 
4 Bände, niedergelest. 

Samuel Gottlieb Gmelin aus Tübingen, geb. 1744, + 1773, 
hat sich gleichfalls um die Naturgeschichte von Russland und 
zumal um die Algenkunde durch seine Historia fucorum ver- 
dient gemacht. 

Dr. Joseph Gärtner, praktischer Arzt zu Calw, geb. 1732, 
y 1791, hat zuerst gründliche Studien über die Früchte und 
Samen der Gewächse gemacht und in 2 Quartbänden 1788—1791 


—— B3 — 


De fructibus et seminibus plantarum veröffentlicht. Mehr als 
tausend Analysen von Früchten und Samen sind nach eigen- 
händigen Zeichnungen desselben auf 180 Kupfertafeln abgebildet. 
Johann Simon von Kerner, Professor der Botanik an der 
hohen Carlsschule dahier, hat das Verdienst, in dem zu der 
Akademie gehörigen botanischen Gartep die wichtigsten württem- 
bergischen Gewächse angepflanzt zu haben. Er ist der Verfasser 
einer mit Abbildungen versehenen Beschreibung der ökonomischen 
Pflanzen, der essbaren und giftigen Schwämme und zweier 
Prachtwerke: Hortus sempervirens und Genera plantarum mit 
ausgemalten Tafeln in Landkartenformat, wie sie kein anderes 
Werk mehr aufzuweisen hat. Er starb 1830 in hohem Alter. 
Dr. Jakob Gottlieb Kölreuter, geb. zu Sulz a. N. 1753, 
T 1806, machte von 1759 bis 1790 unzählige Versuche über 
Bastardhildung der Gewächse und beschrieb sie in seiner „Kritik 
der Lehre von dem Geschlecht der Pflanzen“, Heidelberg 1812. 
Dr. Karl Friedrich v. Gärtner, geb. 1771, f 1850 in 
Calw, setzte das Werk seines Vaters, des obengenannten Dr. Jo- 
seph Gärtner: de fructibus et seminibus plantarum in einem 
dritten Bande fort, welcher 1805—1807 erschien. Später 
widmete er sich ganz den Versuchen über Bastardbildung der 
Gewächse, die sich auf viele Tausende beliefen, und veröffentlichte 
dieselben in 2 Octavbänden (Stuttgart, Schweizerbart) 1844 und 
1849. * 
; Major von Zieten, geb. 1785, f 1841, hat in seiner Ab- 
bildung und Beschreibung der Versteinerungen Württembergs 
1830—1832 mit 72 Tafeln in Folio, schwarz und colorirt, die 
schönsten bis jetzt existirenden Bilder von Petrefacten nach 
eigenen Handzeichnungen geliefert. (Stuttgart, Schweizerbart.) 
Lassen Sie mich noch die Namen solcher Männer nennen, 
welche hauptsächlich als Lehrer an der Landesuniversität gewirkt 
haben, eines Kielmeyer, Gustav Schübler, Bohnenberger, 
Christian Gmelin, Nörrenberg, Schlossberger und Wil- 
helm v. Rapp, so werden Sie meine Ueberzeugung theilen, dass 


* Näheres über ihn und seinen Vater enthält der Nekrolog von 
0. Med. R. v. Jäger in den Jahresheften Bd. VIII, 1852, S. 16 ff. 


1* 


N 


Württemberg von jeher in der Reihe der deutschen Naturforscher 
vertreten war. 

Auch an Versuchen zu Bildung von Vereinen vaterländischer 
Naturforscher hat es früher nicht gefehlt. So hat „die vater- 
ländische Gesellschaft der ‚Aerzte und Naturforscher Schwabens* 
einen Band ihrer Druckschriften (Tübingen, bei Cotta 1805) 
herausgegeben, worin u. A. eine Beschreibung des krystallisirten 
Sandsteins von Stuttgart von Hoiphysikus Dr. Jäger und eine 
interessante geognostische Beschreibung des Kinzigthals und des 
dortigen Bergbaus von Bergrath Selb enthalten ist. 

Wiederum erschienen 1826—1828 2 Bände naturwissen- 
schaftlicher Abhandlungen von einer Gesellschaft in Württemberg 
bei Laupp und Cotta in Tübingen mit sehr schätzenswerthen 
Abhandlungen von Bohnenberger, Christ. Gmelin, Wilhelm 
Rapp, Gust. Schübler, Roser, Gärtner, Hundeshagen u. A. 

Die Bildung des naturhistorischen Reisevereins (1823) 
durch die Herren Dr. E. Steudel und Prof. Hochstetter, 
welche auch als Schriftsteller sich um die Botanik verdient ge- 
macht haben, war ebenfalls von vielen erspriesslichen Folgen für 
die Wissenschaft, insbesondere für die Botanik, begleitet. 
Fleischer bereiste zuerst die südlichen Alpen bis zum Litto- 
rale und Smyrna und Franz Müller Sardinien; mir war das 
norwegische Hochland zugewiesen, Wilhelm Schimper bereiste 
Algerien, Palästina und Abessynien, wo er noch lebt, Endress 
die Pyrenäen, Ecklon das Capland, Welwitsch Spanien und 
Portugal; dadurch wurden viele Tausende von interessanten und 
seltenen, theilweise neuen Pflanzen in ausgesuchten Exemplaren 
in die Hände der Botaniker gebracht. 

Komme ich auf unsern Verein zu reden, so hat derselbe 
seit seinem Bestehen, wie unsere Nekrologe nachweisen, * schon 
viele Verluste an tüchtigen Männern erlitten, und ich erinnere 
ausser den bereits angeführten Mitgliedern nur an Inspector 
Fleischmann, Bergrath Hehl, Director v. Seyffer, Staats- 


* S. das Register zu den Jahresheften Jahrgang 1 bis 20 von 
Dr. G. Werner, Bd. 20, S. 338, 339. 


KERNE 


rath von Roser, Graf v. Seckendorf, Apotheker Weismann 
und O. Med. R.v. Jäger. Dagegen ist aber auch manche junge 
Kraft in unsere Mitte getreten, und die Zahl unserer Mitglieder 
hat sich von 322 auf 436 gehoben. 

Unsere Jahreshefte sind, dank der Thätigkeit unserer 
Redactionscommission, regelmässig erschienen, und bald werden 
Sie den 25. Band vollendet in ihren Händen haben. Durch 
dieselben sind wir mit 75 naturforschenden Gesellschaften und 
Vereinen anderer Länder in Verkehr getreten, wodurch unsere 
Bibliothek wesentlich gewonnen hat. 

Unsre Sammlungen, längst vollständig geordnet in den 
Räumen des neuen Flügels des Kgl. Naturalien-Cabinets aufge- 
stellt, ziehen nicht nur einheimische, sondern auch fremde Be- 
sucher vielfach an, und wirken belehrend in weiten Kreisen; 
auch dürfte es wenig Localsammlungen in Europa geben, die 
sich an Vollzähligkeit und Schönheit mit den unsrigen messen 
könnten. Dennoch ist auch hierin noch Manches zu thun und 
noch manche Lücke auszufüllen, insbesondere im Bereich der 
Entomologie und der Kryptogamenkunde. Ich erlaube mir daher, 
Ihnen diese Zweige besonders ans Herz zu legen. 

Die Vorträge, welche während des Winters von Zeit zu 
Zeit von einzelnen Mitgliedern gehalten werden, finden immer 
ein reges Interesse, und wir gedenken sie auch ferner fort- 
zusetzen. 

Unsere Finanzen weisen ein Capitalvermögen von mehr als 
5000 fl. auf, und gewähren daher eine weitere Bürgschaft auch 
von dieser Seite für das Fortbestehen des Vereins. 

Hoffen wir, dass derselbe, von der Sonne Ihrer Gunst be- 
schienen, sich immer mehr entfalte und ausbreite, und dass noch 
recht viele aus Ihrem Kreise sein nächstes Jubeljahr freudig 
begehen können.“ 

Bei der sofort vorgenommenen Wahl eines Vorsitzenden 
für die Verhandlungen übernahm auf einstimmigen Wunsch der 
Versammlung Oberstudienrath v. Kurr den Vorsitz. 

Es kam zunächst ein Schreiben aus dem Kabinet Seiner 


Majestät des Königs zur Verlesung, welches als Antwort auf 
. & . ei 


DER WEN 


die im Auftrag des Ausschusses durch den zweiten Vorstand 
geschehene Benachrichtigung des hohen Protektors unseres Ver- 
eins von dessen 2djähriger Jubelfeier und auf die kurze Mit- 
theilung seiner 25jährigen Thätigkeit eingelaufen war. Das 
Schreiben lautete: 


Euer Hochwohlgeboren 


habe ich höchstem Auftrage gemäss mitzutheilen die Ehre, dass 
Seine Königl. Majestät Ihre Eingabe vom 16. d. M., worin Sie 
Höchstdieselben Namens des Ausschusses des Vereins für vater- 
ländische Naturkunde in Württemberg von der bevorstehenden 
Feier des fünfundzwanzigjährigen Bestehens des letzteren benach- 
richtigen, richtig erhalten haben. ® 

Seine Majestät haben diese Nachricht, so wie die Mitthei- 
lungen, welche Sie hieran über die Wirksamkeit des Vereins 
knüpfen, mit lebhaftem Interesse vernommen, und gereicht es 
Höchstdenselben zum besonderen Vergnügen, bei diesem Anlasse 
dem unter HöchstIhrem Protektorate stehenden Vereine für die 
eifrigen und verdienstvollen Bemühungen, womit er für die För- 
derung der vaterländischen Naturkunde thätig ist und von welchen 
er besonders in den von ihm herausgegebenen, nunmehr bis zum 
25. Bande gediehenen Jahresheften, sowie in seinen reichhal- 
tigen, mit anerkennenswerther Liberalität der öffentlichen Be- 
nützung zugänglich gemachten Sammlungen vaterländischer Natur- 
produkte so schöne Beweise geliefert hat, HöchstIhre gnädigste 
Anerkennung und Ihre vollste Befriedigung ausdrücken zu lassen. 

Mit Genugthuung haben Seine Majestät auch aus Ihrer 
‘ Eingabe die Mittheilungen über die günstigen äusseren Verhält- 
nisse des Vereins und die wachsende Zahl seiner Mitglieder 
entnommen. Höchstdieselben hegen den aufrichtigen Wunsch, 
dass die Angelegenheiten des Vereins auch fernerhin diesen 
glücklichen Fortgang nehmen mögen, und lassen ihn HöchstIhrer 
fortdauernden wohlwollenden Theilnahme an seinen Bestrebungen 
versichern. Für die gemachte Mittheilung lassen Seine Majestät 
zugleich Euer Hochwohlgeboren, sowie den übrigen Mitgliedern 
des Ausschusses HöchstIhren gnädigsten Dank zu erkennen geben. 


DERBESLT 


Indem ich Sie ersuchen darf, von Vorstehendem den letzte- 
ren Eröffnung machen zu wollen, benütze ich die sich mir dar- 
bietende Veranlassung, Euer Hochwohlgeboren die Versicherung 
meiner ausgezeichneten Hochachtung zu erneuern. 


Stuttgart, den 20. Juni 1869. 
Der Cabinets-Chef 
Egloffstein. 


Sodann wurde der Versammlung die Freude zu Theil, ein 
Begrüssungsschreiben der Kaiserl. naturf. Gesellschaft zu 
Moskau zu ihrer heutigen Feier zu vernehmen. Es lautet: 


Die Kaiserliche naturforschende Gesellschaft in Moskau hat 
mich beauftragt, dem hochverehrten Vereine für vaterländische 
Naturkunde Württembergs in Stuttgart zu der Feier seines 
25jährigen, so erfolgreichen Bestehens und seiner nützlichen 
Thätigkeit ihre herzlichsten und imnigsten Glückwünsche darzu- 
bringen, und gleichzeitig die Hoffnung auszusprechen, dass die 
seit einer Reihe von Jahren zwischen beiden Gesellschaften be- 
stehenden freundlichen literarischen Beziehungen auch für die 
Zukunft zum Vortheile der Naturwissenschaften fortdauern 
möchten! — 

Ich zeige dem hochlöblichen Vereine ferner an, dass die 
kaiserliche naturforschende Gesellschaft in Moskau mit Freuden 
diese Gelegenheit ergreift, um einem früher ausgesprochenen 
Wunsche des hochverehrten Vereins, sein Exemplar unserer 
Bulletins und Memoires completirt zu sehen, soviel als es noch 
möglich ist zu entsprechen; — die k. Gesellschaft wird im 
Laufe des Sommers suchen, ihrer jüngeren Schwester in Stutt- 
gart als schwache Anerkennung ihrer Hochachtung alles ihr in 
diesen beiden Publicationen Fehlende zukommen zu lassen. — 

In willigster und ausgezeichnetster Hochachtung habe ich 
die Ehre zu sein 


Ihr ganz ergebenster 
Dr. v. Renard, 


Secretär der k. naturforschenden Gesellschaft, k. russischer 
wirklicher Staatsrath etc. etc. 


nn 


Ferner traf ein Telegramm der Basler naturforschen- 
den Gesellschaft ein, folgenden Inhalts: 


Für die württemb. naturforschende Gesellschaft. 


Die ältere zweiundfünfzigjährige Schwester schickt der jünge- 
ren fünfundzwanzigjährigen freundnachbarlichen . Gruss und herz- 
lichen Handschlag, und wünscht ein schönes, vaterländisches Fest. 

Basler naturforschende Gesellschaft. 


Oben etenaliaih Dr. v. Hering überraschte die Versamm- 
lung mit folgender erfreulichen Mittheilung, eine Stiftung 
betreffend: 


Stuttgart, den 24. Juni 1869. 
Der Unterzeichnete überlässt die von ihm im Laufe von 
40 Jahren zusammengebrachte 


Sammlung von Eingeweide-Würmern u. Haut-Parasiten 


(ca. 50 Genera und 450 Species: der ersten, und 45 Genera 
und 130 Species der letzteren) dem Vereine für vaterländische 
Naturkunde in Württemberg, eigenthümlich unter dem Vorbehalt, 
die beiden Sammlungen zu ordnen, die Species incertae näher 
zu untersuchen und mehrere neue Species zu beschreiben. Die 
Uebergabe der Sammlungen wird erfolgen in soweit und sobald 
diese nachträglichen Arbeiten vollendet sein werden. 


Um aber diejenigen Naturfreunde, welche etwa diese Samm- 
lungen zu benützen und zu vervollständigen Geschick und Lust 
haben werden, hiezu in den Stand zu setzen, wird der Unter- 
zeichnete auch die dazu nothwendigen literarischen Hülfs- 
Mittel, weiche in seinem Besitze sind, wie die Handbücher von 
Götze, Rudolphi, Dujardin, Diesing u. s. w. der Bibliothek des 
Vereins zum Eigenthum überlassen. 

So geschehen bei der 25. Jahres-Feier der Stiftung unse- 
res Vereins. 

V. Fl. Cr. 
Hering, 


Vorstand der k. Thierarzneischule. 


i Big. 


Zum Beginn der eigentlichen Verhandlungen, denen zu gros- 
sem Bedauern der Versammlung Oberstudienrath Dr. v. Krauss 
in Folge eines plötzlichen Krankheitsfalls nicht anwohnen konnte, 
trug an seiner Stelle Generalstabsarzt Dr. v. Klein den von 
ersterem verfassten 


Rechenschaftsbericht für das Jahr 18681869 


wie folgt vor: 


K 


Meine Herren! 

Ein ausserordentliches und erfreuliches Ereigniss ist es, zu 
dessen Feier Sie heute versammelt sind. Unser Verein, der- sich 
den 26. August 1844 constituirt hat, hat mit diesem Jahr das 
erste Vierteljahrhundert seines Bestehens zurückgelegt. 

Es ist sonst im Privat- und öffentlichen Leben erhebende 
Sitte, nach Verfluss eines solchen Zeitabschnittes Veranlassung 
zu einer ebenso erfreulichen als ermuthigenden Feier zu nehmen, 
so sei es auch uns angenehme Pflicht, heute einander herzliche 
Glückwünsche zuzurufen über das gedeihliche Fortbestehen unse- 
res bescheidenen Vereins, der sich der Untersuchung und Nutz- 
"barmachung der natürlichen Verhältnisse des engeren Vaterlandes 
gewidmet hat. 

Das gemeinnützige Streben der Männer, welche den Verein 
vor 25 Jahren gegründet und Aller, die mit ihnen seine Zwecke 
befördert haben, ist nicht fruchtlos geblieben; wir durften unter- 
dessen manche Resultate verzeichnen, welche seitdem in unsrer 
Mitte zu Nutz und Frommen der Wissenschaft und des Vater- 
landes gewonnen worden sind. 

Ist unser wohlgemeintes uneigennütziges Streben in denk ver- 
flossenen 25 Jahren mit günstigen Erfolgen gekrönt worden, so 
dürfen wir uns bei der heutigen 24sten Jahresversammlung mit 
freudiger Befriedigung einer gehobenen Stimmung hingeben. 

Gestatten Sie mir daher, einem der Gründer des Vereins, 
Ihnen am Schlusse des diessjährigen Rechenschaftsberichts 
in einem gedrängten Rückblick das Wichtigste von unseren Er- 


lebnissen und unserer Thätigkeit in den letzten 25 Jahren zu 
vergegenwärtigen. — 


N 


. Zum achtzehntenmal seit der Gründung des Vereins ist mir 
heute die Ehre zu Theil, Ihnen über die Vorkommnisse im ver- 
 flossenen Vereins-Jahr den üblichen Bericht zu erstatten. 

Die Naturalien-Sammlung ist, was aus dem nach- 
stehenden Verzeichniss zu entnehmen ist, hauptsächlich durch die 
Freigebigkeit einiger Mitglieder und Gönner des Vereins mit 11 
Säugethieren, 80 Vögeln, 22 Nestern, 119 Arten wirbelloser 
Thiere, 256 Arten Pflanzen und 300 Arten Petrefacten und Ge- 
birgsarten vermehrt worden. Mit einem für die vaterländische 
Fauna seltenen Geschenk hat uns Dr. G. Leube sen. in Ulm 
erfreut, indem er seinen 1847 bei Ulm erlegten männlichen Bi- 
ber, voraussichtlich den letzten aus Württemberg, stiftete. Er 
ist heute zum ehrenden Andenken des Stifters ausgestellt. 

Auch die Vereinsbibliothek hat durch Geschenke und 
Austauch gegen unsere Jahreshefte wieder einen namhaften Zu- 
wachs erhalten, bestehend in 154 Bänden und Schriften, 19 Dis- 
sertationen und 2 geognostischen Karten. 

Unter den Gesellschafts-Schriften ist besonders dankbar zu 
erwähnen, dass die zoological Society of London durch die Ge- 
fälligkeit ihres Secretärs und unseres correspondierenden Mitglieds 
Dr. P. L. Sclater die ganze Serie der Proceedings von 1848 
his 1860 in 13 Bänden und zwar in der werthwollen Ausgabe 
mit Illustrationen nachgeliefert hat. 

Ebenso ist das Wohlwollen und die Freigebigkeit der kaiser- 
lichen Gesellschaft der Naturforscher in Moskau unter gebühren- 
der Dankesbezeugung hervorzuheben, welche neben einem sehr 
freundlichen Gratulations-Schreiben zur Feier unseres 25jährigen 
Jubiläums eine seltene und werthvolle Reihe ihrer älteren Bul- 
letins und Mcmoires durch die gütige Vermittlung des wirklichen 
Staatsraths Dr. v. Renard gestiftet hat. 

In neue Verbindung durch Austausch unserer Jahreshefte 
ist der Verein getreten mit der 

Societe des sciences physiques et naturelles de Bordeaux. 

Von den Jahresheften ist das erste des 25. Jahrganges 
schon vor längerer Zeit in die Hände der Mitglieder gelangt. 
Das zweite und dritte Doppelheft wird aus Mangel an dem nö- 


thigen Manuseript zum Bedauern der Redactions-Commission erst 
später erscheinen. Wir bitten die Mitglieder, welche unsere Ver- 
einsschrift durch geeignete Aufsätze zu unterstützen in der Lage 
sind, dringend um Zusendung wissenschaftlicher Arbeiten, um 
unsere Jahreshefte in der Ausdehnung wie seit 25 Jahren heraus- 
geben zu können. 

Vom 26. Jahrgang an geht der Verlag der Vereinsschrift von 
der Verlagshandlung Ebner u. Seubert in die von E. Schweizer- 
bart (E. Koch) über, mit welcher Ihre Redactions-Commission 
einen neuen Vertrag abgeschlossen hat. 

Zur Feier des 25jährigen Bestehens des Vereins hat Ihr 
Ausschuss von dem seither üblichen Gebrauch, die Ehren-Mitglied- 
schaft nur Württembergern zu ertheilen, welche sich um die 
naturhistorischen Sammlungen des Vaterlandes in hervorragender 
Weise verdient gemacht haben, Umgang genommen und folgende 
durch ihre Verdienste um die Naturwissenschaften ausgezeichnete 
Männer zu Ehrenmitgliedern ernannt: 

Rathsherr Peter Merian in Basel, 

Geheimerath Dr. Eisenlohr in Carlsruhe, 
Professor Dr. W. Ph. Schimper in Strassburg, 
Professor Dr. F. v. Hochstetter in Wien, 
Oberbergrath H. v. Dechen in Bonn und 

als Württemberger Dr. R. Mayer in Heilbronn. 

Die üblichen von den Mitgliedern und deren Angehörigen - 
dankbar aufgenommenen Winter-Vorträge hatten heuer zu 
halten die Güte: A: 

Dr. E. Bessels, über die Korallen und ihren Haus- 
halt in der Natur, 

Prof. Dr. Zech, über die Sonnenfinsterniss vom 18. Au- 
gust 1868, 

Prof. Dr. Köstlin, über die Hand und die Geberden 
des Menschen. 

Am Schlusse dieses Jahresberichtes angelangt, habe ich noch 
im Namen des Ausschusses allen Mitgliedern und Gönnern, wel- 
che die Sammlungen und Bibliothek im verflossenen Vereinsjahr 
durch Geschenke bereichert haben, hiemit öffentlich den ver- 


Sn 


bindlichsten Dank auszudrücken. Sie sind in den nachfolgenden 
Verzeichnissen aufgeführt. 


.. Die Vereins-Naturaliensammlung hat vom 26. Juni 
1868 bis dahin 1869 folgenden Zuwachs erhalten: 


A. Zoologische Sammlung. 
(Zusammengestellt von F. Krauss.): 


I. Säugethiere. 
a) Als Geschenke: 

Cervus Elaphus L., 6 Wochen altes Männchen, 60 Pfund schwer, 

von Herrn Kaufmann Theodor Lindauer; 
Seiurus vulgaris L., junges Männchen, 

von Herrn Dr. E. Bessels; 

Sciurus vulgaris L. var. nigra, altes Männchen. i 

von Herrn Revierförster Glaiber in Welzheim; 
Myoxus @lis L., 3 Monate altes Weibchen, 

von Herrn Schulmeister Perrot in Auendorf; 
Mus musculus L., altes Weibchen, 

von Herrn Dr. F. Krauss; 
Meles Taxus Pallas, 3 Fötus, 

von Herrn Kaufmann H. Reichert in Nagold; 
Rhinolophus Hipposideros Herm., altes Männchen, vom Asperg, 

von Herrn Reg.-Arzt Dr. Renz in Stuttgart. 
Castor Fiber L., altes Männchen, im Jahr 1847 in der Donau bei 

Ulm geschossen, 
von Herrn Dr. Gustav Leube sen. in Ulm. 
b) Durch Kauf: 

Canis Vulpes L., altes Weibchen im Sommerkleid. 


I. Vögel. 
a) Als Geschenke: 


Ardea cinerea L., Nest auf einer Tanne, 
Parus major L., Nest mit 2 jungen Männchen, 
Turtur auritus Ray, altes Weibchen, 

von Herrn Apotheker Valet in Schussenried ; 
Calamodyta arundinacea Gmel., Nest und junges Männchen, 
Parus major L., junges Weibchen, 
Tinnunculus alaudarius Gray, 4 Nesthocker, 

von Herrn W. Grellet; 


— 3 — 


Turdus viscivorus L. var., junges Männchen, ' 
Lanius rufus Briss., altes Männchen, 
Sylvia atricapilla Lath., Nest mit 2 jungen Weibchen, 
von Herrn Vereinsdiener Oberdörfer; 
Tinnunculus alaudarius Gray, 4 Junge, 
Parus caudatus L., Nest mit 10 vierzehntägigen Jungen, 
Lanius excubitor L., Nest mit dem alten Männchen und 6 Eiern, 
Ruticilla phoenicura Bp., Nest mit 7 Eiern, 
Milvus regalis Briss., ein Ei, 
Muscicapa grisola L., Nest mit dem alten Mänchen, 1 junges Männ- 
chen und 3 junge Weibchen, 
vom Herrn Reviergehülfen Glaiber in Kl. Aspach;; 
Erythacus rubecula Cwv., Nest mit dem darin ausgebrüteten jungen 
Kuckuck’s-Männchen, 
von Herrn Revierförster Pfizenmaier in Bebenhausen; 
Numenius arquata Lath., altes Männchen von Roth, 
von Herrn L. Mögle in Stuttgart; 
Philomachus pugnax Gould, junges Weibchen, 
Sterna nigra Bor&, altes Weibchen, vom Federsee, 
Mareca Penelope Gould, altes und junges Männchen, 
Nucifraga caryocatactes Briss., Weibchen, 
Tetrao Tetrix L., Nest mit 5 Eiern vom Seele 
Vanellus eristatus Bechst., Nest mit 2 Eiern, 
Coturnixz communis Bp., Nest mit 13 Eiern, 
Gallinula chloropus Lath., Nest mit 6 Eiern, 
Scolopax gallinago L., Nest, 
von Freiherrn Rich. v. König in Warthausen; 
Cypselus Apus L., Nest mit 2 Eiern, 
von Herrn Ober-Reallehrer Dr. Schwarz in Leutkirch, 
Tringoides hypoleuca Bp., altes Männchen, 
von Herrn Revierförster Junginger in Rottenmünster, 
Tringoides hypoleuca Bp., junges Weibchen, ey 
Columba Oenas L., junges Männchen, - 
Alauda arborea L., junges Weibchen, 
Erythacus rubecula Cuv. var., altes Männchen, 
von Herrn Hofrath v. Heuglin; 
Calamodyta arundinacea Gm., junges Männchen, 
Emberiza Schoeniclus L., Weibchen, 
ar miliaria L., altes Männchen, 
Parus caudatus L., Nest mit 6 Eiern, 
»  palustris L., Nest mit 5 Jungen, 
Emberiza eitrinella L., junges Weibchen, 
von Herrn Forstcandidat Kopp; 


A m 


Circus eineraceus Mont. ‚ junges Männchen, 

von Herrn O. A. Arzt Dr. Se hwandner in Marbach: 
Accipiter Nisus Pall., junges Männchen, Varietät, 

von Herrn Kaufmann H. mon. 
Pernis apivorus Boie, junges Männchen, Varietät, 

von Herrn Rentbeamter Denzler in Roth; 
Milvus regalis Briss., junges Weibchen, Varietät, 
Otus brachyotus Boie, altes Weibchen, 

von Herrn Revierförster Laroche in Mergentheim; 
Cursorius europaeus Latbh. (gallicus Gm.), junges Weibchen, 

von Herrn Revierförster Rapp in Weissenau; 
Anthus pratensis Bechst., junges Männchen und Weibchen, 
Turdus merula L., Nest mit 5 Eiern, 
Anthus arboreus Bechst., Männchen, 

von Herrn Theodor Lindauer; 
Nucifraga caryocatactes Briss., Männchen und Weibchen, 

von Herrn Revierförster Fribolin in Derdingen ; 
Nucifraga caryocatactes Briss., altes Weibchen, 

von Herrn Revierförster Frank in Steinheim; 
Corvus cornix L., altes Weibchen, 

von Herrn Revierförster Hepp in Abtsgmünd; 
Alauda cristata L., altes Männchen, 
Troglodytes parvulus Koch, altes Weibchen; 

von Herrn Dr. Ferd. Krauss; 
Fringilla serinus L., altes Weibchen 

von Herrn Max Saızmann von Esslingen ; 
Charadrius plwvvalıs Gm., Männchen im Uebergangskleid, 
Pernis apworus Linn., Männchen, Varietät, 
Parus ater L., altes Männchen, mit Nest und 7 Jungen, 
Troglodytes parvulus Koch, altes Weibchen mit Nest und 4 Jungen, 

von Herrn Revierförster Glaiber in Welzheim; 
sh ylvia leucocyana Brehm, Weibchen, 
Pratincola rubetra Koch, altes Männcher 
Parus palustris L., Nest mit 9 Eiern, 

von Herrn Carl Ebert in Heilbronn; 
Circus ceineraceus Montagu, altes Weibchen, 

von Herrn Forstverwalter Stier in Thannheim; 
Ciconia alba Briss., 3 Tage altes Junge, 

von Herrn Gustav Werner; 
Buteo vulgaris Bechst., 2 Eier, 

v. Herrn Kaufmann H. nuert in Nagold; 
Cypselus Apus L., altes Männchen, 

von Herrn Carl v. Stockmaier- 


Br 15 nr 
Parus major L., ungewöhnlich grosses Nest, 
von Herrn Graf v. Taube. 
III. Reptilien. 
Als Geschenke: 
Pelias Berus Merr. var. (. Vipera prester L.) aus Auingen, 
von Herrn Waisenhaus-Aufseher Hess. 
IV. Fische. 


Als Geschenke: 
Phoxinus laevis Ag., aus Bächen, 
von Herrn Graf v. Beroldingen in Ratzenried; 
Perca fluviatilis L., eintägige Junge, 
von Dr. E. Bessels. 
V. Crustaceen. 


Als Geschenk: 
Astacus fluviatilis Gesner, alte Männchen, blaue Varietät, 


von Herrn Pfarrer Rieber in Diepolzhofen. 
VI. Insecten. 


Als Geschenk: 
81 Species in 150 Stücken, von Kochendorf, 


von Herrn Stadtdirectionswundarzt Dr. Steudel. 
VI. Arachniden. 


Als Geschenk: 
Tetranychus telarius .L., Spinnmilbe, auf Erdbeeren, 


von Herrn Dr. F. Krauss. 
VII. Annulaten. 


Als Geschenk: 


Clepsine marginata Müller, auf Blättern im Dachensee, 
von Herrn Dr. E. Bessels. 


IX. Helmintha. 


Als Geschenk: 


Taenia plicata-Rud., aus dem Dünndarm eines Pferdes, 5 
von Herrn Obermedicinalrath Dr. v. Hering. 


x -Mollusken. 


Als Geschenk: 


Conchylien 9 Species in 146 Stücken, von Heilbronn, 
von Herrn Dr. Fricker in Heilbronn. 


Durch Kauf: 
Conchylien 26 Arten in 90 Stücken, von Wasseralfingen. 


XI Petrefacten. 


Als Geschenk: 
Lepidotus aus Lias eg 
von Herrn Oberamtmann Leipold in Rottweil. 


Durch Kauf: 
ca. 300 Arten und 1000 Stücke bei Wasseralfingen. 


XI. Mineralien. 


Als Geschenk: 
eine Kalkspath-Druse, - 
von Herrn Oberamtmann Leypold in Rottweil. 


B. Botanische Sammlung. 


(Zusammengestellt von G. v. Martens.) 


Von Herrn Apotheker Becher in Heubach erhielten wir die bei 
uns nichts weniger als gemeine Globularia vulgaris L. vom Rosen- 
stein und einen kleinen Pilz. 

Herr Pfarrer S. Engert zu Oberdettingen Oberamts Biberach 
hat sich die möglichst vollständige Kenntniss der Moose und Flechten 
des unteren Illergebietes zur Aufgabe gestellt, und mit Hülfe des 
Herrn Lehrers Haeckler zu Bohlanden die bedeutende Zahl von 
117 der Ersteren und 34 der Letzteren gefunden und eingesendet. 

Der Werth der Moose ist dadurch sehr erhöht worden, dass der 
berühmte Bryologe, Professor Schimper, die Gefälligkeit gehabt hat, 
sie eigenhändig zu taufen, Barbula unguiculata ß cuspidata Schimper, 
Barbula subulata 8 angustata Sch., Orthotrichum leucomitrium Bruch 
et Sch., Hypnum Sommerfeltii Sch. und Hypnum Juratzkanum Sch. 
sind neu für unsere Flora; Orthotrichum pumilum Swartz und ß fal- 
lax Sch., Orthotrichum speciosum Nees, Ulota Bruchiü Sch., Webera 
elongata Schwaegr. und Eurhynchium velutinoides Sch. waren zwar 
schon in Württemberg gefunden worden, fehlten aber noch in unserem 
Herbarium. 


Die Flechten sind meist Formen der vielgestaltigen Cladonien, 
neu für uns ist nur Opegrapha herpetica d. siderella Schaerer ; Vario- 
laria communis Acharius und discoidea Persoon, sowie Cetraria glauca 
Achar. fehlten unserer Sammlung. Endlich legte Herr Pfarrer 16 
meist unpressbare grössere Pilze bei, grossentheils von dem von ihm 
hiezu aufgemunterten Färber Friedrich Merkle gesammelt, darunter 
neu für Württemberg Trametes gibbosa Fries, Polyporus fulvus Sco- 
poli und Poliporus melanopus Fries und für unser Herbarium Hyd- 
num coralloides Scopoi. Herr Pfarrvikar Emmerich Haerlin zu 
Heiningen theilte uns zehn ihm aufgefallene Phanerogamen seines 
neuen Aufenthaltsortes freundlichst mit, Herr Professor Dr. Hegel- 
maier in Tübingen schöne Exemplare von Grimmia Hartmanm 
Schimper und Sticta fuliginosa Dickson. 

Herr Oberstudienrath Dr. v. Krauss fand am 25. sat v. J. 
an einem grossen Weidenbaum am Nesenbach im unteren Schloss- 
garten ein Riesen-Exemplar des gelben Löcherpilzes, Polyporus sul- 
phureus Scopoli, und es gelang ihm, diese Masse als Prachtexemplar . 
unserer Pilzsammlung aufstellen zu könnon. 

Unter 15 von Herrn Pfarrer Sautermeister in Haussen am 
Thann, Oberamts Rottweil, übermachten Pflanzen, welche wie Aspi- 
dium Lonchitis Swartz und Rosa alpina L. die oberschwäbische Flora 
an die benachbarte der Alpen knüpfen, befindet sich die ansehnliche 
Oystopteris montana Link als interessante neue Entdeckung für unsere 
Flora. 

Von Herrn Pharmaceuten Sautermeister erhielten wir eine 
kleine Kalkalge, Ainactis calcarea Kützing. 

Unter 22 Phanerogamen, welche uns Herr Lehrer Scheuerle 
in Frittliugen, Oberamts Spaichingen, vorlegte, befinden sich 14 Weiden, 
mit welchen er sich vorzugsweise beschäftigt, darunter drei bei uns 
früher nicht beobachtete Bastarde, Salie purpurea-repens Wimmer, 
8. aurita-incana Wim. und $. daphmoides-incana Scheuerle. 

Von Herrn Präceptor Schöpfer in Ludwigsburg erhielten wir, 
wie schon früher von Herrn Sch euerle, die in der Flora von Württem- 
berg Seite 404 vorausgesagte Veronica agrestis Fries. | 

Herr Thurnlehrer Seyerlen in Biberach, ein eifriger Pflanzen- 
forscher, welcher durch die Herausgabe einer Gräser-Sammlung an- 
gehenden Botanikern eine bedeutende Erleichterung und Aufmunterung 
bietet, hat uns 34 der selteneren Pflanzen von Biberach in gut einge- 
lesten Exemplaren zugestellt und darunter, was jetzt bei den Phane- 
rogamen nicht mehr so leicht ist, einen fur unsere Flora neuen Fund. 

Im Juni vorigen Jahres entdeckte er nämlich an dem Ufer des 
Aiweihers bei Stafflangen, 1%, Stunden westlich von Biberach, den 
äussersten südlichen Vorposten der in der Schweiz und ganz Südeuropa 

Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 2 


® 


BU N 


fehlenden wurzelnden Binse, Scirpus "radicans Schkuhr. Diese der 
Waldbinse am nächsten verwandte Pflanze hat mit den unendlich weit 
von ihr entfernten Brombeeren eine schon dem Plinius an letzterer 
aufgefallene Vermehrungsweise gemein; von den Halmen der in dich- 
tem Rasen auf weichem Schlammboden wachsenden Binse entwickeln 
die einen grosse Blüthenrispen mit zahllosen Samen, sparsamer aber 
mit sicherem Erfolg verlängern sich die anderen ohne zu blühen bis 
über 3 Fuss, neigen sich in einem Bogen mit der Spitze dem Boden 
zu, in welchem sie Wurzel schlagen und im folgenden Frühling einen 
neuen Ansiedler entwickeln, während der übrige Theil des Halmes 
im Winter abstirbt, so den aufrechten Halm in einen den Schnüren 
der Erdbeeren entsprechenden Ausläufer metamorphosirend. 

Unser vieljähriges Mitglied, Herr Apotheker Valet in Schussenried, 
theilte uns mehrere Exemplare dieser Binse mit, nebst dem vereinzelt 
hie und da auftretenden Leonurus Cardiaca L. und der mit dem Ge- 
treide aus wärmeren Ländern eingeführten Crepis setosa Haller fil. 

Endlich lieferte der Custos des Herbariums als Beitrag zu den 
Pflanzen-Missbildungen einen bandförmigen Stengel der Wegwarte, Ci- 
chorium Intybus L. mit mehr als fünfzig Blumen, und Herr Revier- _ 
förster Glaiber in Welzheim als Curiosum einen tannenen Stumpen, 
in welchen ein hölzerner Keil vor vielen Jahren eingetrieben worden ist, 
wahrscheinlich zur Heilung eines Leibschadens durch Sympathie. 


Wir haben sonach in diesem Jahre 256 Arten erhalten, nämlich 
84 Gefässpflanzen und 172, also mehr als doppelt so viele Zellenpflanzen. 


Die Vereinsbibliothek hat folgenden Zuwachs erhalten: 


a) Durch Geschenke: 


List of vertebrated animals living in the gardens of the zoological 
society of London, 4. edition. London 1866. 8°. 
Von Dr. Selater. 4 
Conditions and doings of the Boston society of natural history, as 
exhibited by the annual reports of the custodian, treasurer, li- 
brarian and curators. Mai 1867. 1868. 8°. 
Annual of the Boston society of natural history 1868—1869. 1. 
Boston 1868. 8°. 
Annual of the national academy of sciences for 1866. Cambridge 
1867. 8°. 
Von der Gesellschaft. 
Index to Vol. L.—XI. of observations of the genus Unio together 
with description of new species of the family Unionidae and 


descriptions of new species of the Melanidae, Paludinae, Heli- 
ceidae etc. by Isaac Lea. Philadelphia 1867. 4°. 
E Vom Verfasser. 
Verzeichniss der in den Schriften der Schlesischen Gesellschaft für 
vaterländische Cultur von 1804—1863 incl. enthaltenen Aufsätze. 
Breslau 1868. 8°. 
Von der Gesellschaft. 
Sulzfluh. Excursion der Section Rhätia in Chur. 1865. 8°. 
Von der Section Rhätia. 
Sea and River-side Rambles in Victoria. London 1860. 8°. 
Von Dr. Ferd. v. Müller in Melbourne. 
27. Bericht über das Museum Francisco-Carolinum. Nebst der 22. Lief. 
der Beiträge zur Landeskunde von Oesterreich ob der Ens. 
Linz 1868. 8°. 
Von Custos C. Ehrlich. 
Geognostische Wanderungen im Gebiete der Trias Frankens von Carl 
Zelger. Würzburg, J. Staudinger 1867. 8°. 
Zur Anzeige in den Jahresheften. 
Dr. H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Thierreichs darge- 
stellt in Wort und Bild. Fortgesetzt von Dr. A. Gerstäcker. 
Bd. 5. Lief. 7--10. Gliederfüssler. 
> a © Vögel. 
Leipzig und Heidelberg, Winter 1868. 8°. 
Zur Anzeige in den Jahresheften. 
Dr. Jul. Hoffmann, die Waldschnepfe. Ein monographischer Beitrag 
zur Jagdzoologie. Stuttgart 1868. 8°. 
Vom Verfasser. 
Festschrift zum 50jährigen Jubiläum der k.land- und forstwirthschaft- 
lichen Akademie Hohenheim. Stuttgart 1868. 8°. 
Von der k. Akademie. 
Meteorologische Beobachtungen, angestellt in Dorpat im Jahr 1868, 
redig. und bearb. v. Dr. A. v. Oettingen. 2. Jahrg. Dorpat 
1869. 8°. 
Vom Verfasser. 
Ueber die Grenze zwischen Jura- uud Kreideformation von Peter Me- 
rian. Basel 1868. 8°. 
Vom Verfasser. 
Observations des phenomenes periodiques pendant les annees 1865 et 
1866. Extr. T. 37. des Me&m. acad. roy. de Belgique. 
Von A. Quetelet. 
Württembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte. 
Jahrg. 21. Heft 2—3. 
» 22. 2. 1-2. 
2 * 


Jahrg. 23. Heft 1—3. 
> 3 24, Ro: 
» 25. » 1. Stuttgart 1865—69. 8°, 
Paläontologische Mittheilungen aus dem Museum des kön. Bayerischen 
Staates, begonnen von Dr. A. Oppel, fortgesetzt von Dr. K. A. 
Zittel. Bd. II. Abth.1. Die Cephalopoden der Stramberger 
Schichten. Stuttgart 1868. Fol. 
Beide von der Verlagshandlung Ebner und Seubert. 
Det kongelige Norske Frederiks Universitets Aarsberetning for 1867. 8°. 
Meteorologiske Jagttagelser paa Christiania Observatorium 1867. Fol. 
Bidrag til Kundskab om Christiania fjordens Fauna af Dr. M. Sars. 
1868. 8°. 
M&moires pour servir & la connaissance des Crinoides vivants par Mich. 
Sars. Christiania 1868. 4°. 
Von der k. Universität in Christiania. 


b) Durch Austausch unserer Jahreshefte, als Fort- 
setzung: 


Annales del Museo publico de Buenos Aires. Entrega quinta 
1868. Fol. 

Annals of the Lyceum of natural history of New-York. Vol. VII. 
No. 15—17. April—Mai 1867. 

Annuaire de l’academie royale des sciences, des lettres et des ba 
arts de Belgique. Anne 35. Breralles 1869. 8°, 

Bulletin de l’academie royale des sciences... de Belgique. Annee 37. 
9. serie. T. 25. 26. Bruxelles 1868. 8°. 

Bulletin de la societe geologique de France. 
2. serie. T. 25. No.1—5. Paris 1867—68. 

3 26.000. 1. Paris 1868—69. 

Bulletin de la soci6te imperiale des naturalistes des Moscou. Annee 
1868. No. 1. 2. 

Bulletin de la societe des seiences naturelles de Neuchatel. T. VIH. 
cah. 1. Neuchatel 1868. 8°. 

Bulletin des seances de la societ€ Vaudoise des sciences naturelles. 
Vol. IX. No. 55. 58. 59. 
Vol. X. No. 60. 61. Lausanne 1866—69. 8°. 

Jaarboek van de kon. Akademie van Wetenschappen gevestigt te Am- 
sterdam. Voor 1867. Amsterdam. 8°. 

Catalogus van de Boeckerij der k. Akademie van Wetenschappen in 
Amsterdam. Deel. II. Stuk 2. 1868. 8°. 

The Quarterly Journal of the geological society of London. 
Vol. XXIV. Part. 3. 4. 
Vol. XXV. Part. 1. No. 95—97. London 1868—69. 8°. 


Materiaux pour la carte g@ologique de la Suisse. V. Livraison. Jura 
vaudois et neuchatelois avec 2 cartes et 8 profils geologiques 
par A. Jaccard. Berne 1869. 4°. 

Memoirs read before the Boston Society of natural history; being & 
new series of the Boston Journal of nat. hist. Vol. I. Part. 3. 
Boston 1868. 4°. 

Memoires de la societe de physique et d’histoire naturelle de Gen&ve. 
T. XIX. Part. 2. Geneve 1868. 4°. 

Mö&moires de la societ@ royale des sciences de Li6ge. T. XVII. 
2. serie. T. II. Liege 1863—67. 8°. 

Memoires de P’acad&mie royale des sciences, belles-lettres et arts deLwyon. 
Classe des sciences. T. XVI. 1866—67. 

Classe des lettres. T. XIII. 1866—68. Lyon und Paris. 8°. 

Nouveaux memoires de la societe imperiale des naturalistes de Mos- 
cou. T. 1-3. Moscou 1829—34. 4°. 

(gekauft.) 

Proceedings of the American association for the advancement of 
science. First—ninth meeting 1849—56. 

Fifteenth meeting at Buffalo 1867. Washington u. Cambridge. 8°. 

Proceedings of the Boston society of natural history. Vol. XI. Bogen 
7—30. May 1867—68. Boston. 8°. 

Proceedings of the zoological society of London. 

For the year 1848—60 nebst Index. 
03718676 3P3: 
BE 2720925577.1868. °P.)1.,2. Eondon:,, 82. 

Proceedings of the academy of natural sciences of Philadelphia. 
No. 1—4. Jan.—Dec. 1867. Philadelphia. 8°. 

Smithsonian contributions to knowledge. Vol. XV. Washington 
1867. 42: 

Annual report of the board of regents of the Smithsonian insti- 
tution. For the year 1866. Washington 1867. 8°. 

Soeiet& des sciences naturelles de Luxembourg. T.X. Annee 1867 
et 1868. Luxembourg. 8°. 

Transactions of the zoological society of London. Vol. VI. Part. 5—7. 
London 1868. 4°. 

The transaetions of the acad. of science of St. Louis. Vol.II. No. 3. 
1867—68. St. Louis. 8°. 

Verhandelingen der kon. akademie van wetenschappen. Elfde Deel. 
Amsterdam 1868. 4°. 

Verslagen en Mededeelingen der k. akademie van wetenschappen. Af- 
deeling Natuurkunde. Tweede Recks. DeelII. Amsterdam 
1868. 8°. 

Processen-verbaal van de gewone Vergaderingen der k. akad. van We- 


wen De 


tenschappen in Amsterdam van Mai 1867 — April 1868. ibid. 
Afdeeling Letterkunde. Deel XI. ibid. 1868. 

Abhandlungen der K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 
Physikalische Klasse. Aus dem J. 1867. 

Mathematische Klasse. Aus dem J. 1867. Berlin 1868. 4°. 

Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu Halle. Bd. X. 
Hft. 3. 4. Halle 1868. 4°. 

Abhandlungen der naturhistorischen Gesellschaft zu Nürnberg. 
Bd. IV. Nürnberg 1868. 8°. 

Abhandlungen des zoologisch-mineralogischen Vereins zu Regens- 
burg. 8. Heft. Regensburg 1860. 8°. 

Abhandlungen der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cul- 
tur. Phil. histor. Abtheilung 1867 und Hft. 1 von 1868. 

Abth. für Naturwiss. und Medicin 1867 und Hft. 1 von 1868. 
Breslau. 8°. 

Arbeiten des Naturforscher-Vereins zu Riga. Hft.2. Riga 1868. 8°. 

Bericht der Wetterauischen Gesellschaft für die gesammte Naturkunde 
zu Hanau, vom 14. Oct. 1863 bis 31. Dec. 1867. Hanau. 8". 

Berichte über die Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu 
Rreiburg 1. Br.’ Bd. IV. Hit. A. "Bd. vX Hit. 12 Rreibors 
1867—68. 8°. 

'Dreizehnter Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- 

und Heilkunde. Giessen 1869. 8°. 

Neue Denkschriften der allgemeinen Schweizerischen Gesellschaf- 
ten für die gesammten Naturwissenschaften. Bd. 2. 3. 4. 15. 17. 
1838—60. 

Der zoologische Garten. Organ der zoologischen Gesellschaft in Frank- 
furt a. M., hg. von Dr. F. C. Noll. 

Jahrg. VII. No. 7—12. 1866. 
» IX. No. 1—12. 1868. 
» X. No. 2. 1869. Frankfurt a. M. 8°. 

Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien. 

Jahrg. 1868. Bd. XVIII. No. 2. 3. 4. 
>31, 86 9,0 BAR RIRE Noel Wien. 8°. 

Württembergische Jahrbücher für vaterländische Geschichte, Geo- 
graphie, Statistik und Topographie. Jahrg. 1866. Stuttgart 
1868, 8”. 

Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie und verwandter Theile 
anderer Wissenschaften. Hg. von H. Will. Für 1867. Hft. 1. 2. 
Giessen 1868 69. 

Register zu den Berichten für 1857 —66. 

Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft Graubündtens. 

Neue Folge. 13. Jahrgang. Vereinsjahr 1867—68. Chur. 8°. 


34. Jahresbericht des Mannheimer Vereins für Naturkunde. Mann- 
heim 1868. 8°. 

18. 19. 25. 26. 27. Jahresbericht der Pollichia, eines naturwissenschaft- 
lichen Vereins der bayerischen Pfalz. Neustadt a. d.H. 8°. 

45. Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 
Kultur im J. 1867. Breslau. 8°. 

Lotos. Zeitschrift für Naturwissenschaften. Hg. vom naturhistor. Ver- 
eine »Lotos« in Prag. Jahrg. 2—9 und 18. Prag 1852—68. 8°. 

Mittheilungen des naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. 
Heft 4. 5. Graz 1867—68. 8°. 
Mittheilungen des Vereins nördlich der Elbe zur Verbreitung natur- 
wissenschaftlicher Kenntnisse. Heft 9. Kiel 1868. 8°. 
Mittheilungen der k. k. geographischen Gesellschaft in Wien. Neue 
Folge. 1868. Wien. 8°. 

Monatsberichte der k. Preussischen Akademie der Wissenschaften zu 
Berlin. Jan.—Dec. 1868. Berlin. 8°. 

Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Neue Folge. 
Bd. I. Hft. 1. Danzig 1868. 8°. 

Schriften der k. physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königs- 
berg. 8. Jahrgang. Abth. 1. 2. 1867. Königsberg. 4°. 

Sitzungsberichte der naturwissenschaftlichen Gesellschaft »Isis«e zu 
Dresden, red. von Dr. Drechsler. Jahrg. 1868. No. 4—12. 
Dresden. 8°, 

Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. 
Math.-naturwiss. Klasse. 
1. Abth. Bd. 56. Hft. 2—5. Bd. 57. Hft. 1—3. 
2. Abth. Bd. 56. Hft. 3—5. Bd. 57. Hft. 1—3. 

Wien 1867—68. 8°, 

Tübinger Universitätsschriften. Aus dem Jahr 1868. Tübingen 
1869. 4°, 

Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel. Thl. 4. 
Bft. 1. Thl. 5. Hft. 1. 2: Basel 1864—69. 8°. 

Verhandlungen des botanischen Vereins für die Provinz Branden- 
burg und die angrenzenden Länder, hg. von Dr. Ascherson. 
8. Jahrgang. Berlin 1866. 8°. 

Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brünn. Bd. VI. 
Brünn 1867. 8°. 

Verhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins in Carlsruhe. 
Heft 3. Carlsruhe 1869. 8°. 

Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien. Jahrg. 
1868. No. 1—18. 1869. No. 1-8. Wien. 8°. 

Verhandlungen der physik.-medieinischen Gesellschaft in W ürzburg. 
Neue Folge. Bd. I. Hft. 2. 3. Würzburg 1868. 8°. 


/ 


DRAN). Is VRR 


Verhandlungen der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft. 
9. Versammlung in Aarau 1823. 


11. » » Solothurn 1825. 
15: » » St. Bernhard 1829. 
20. » » Aarau 1835. 

21° » » Solothurn 1836. 
23. » » Basel 1838. 

24. » » Bern 1839. 

25. » » Freiburg 1840. 

50. » » Neuchatel 1866. 
51. » » Rheinfelden 1867. 


Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preussischen 


Rheinlande und: Westphalens. Jahrg. 25. 3. Folge. 
5. Jahrg. Hft. 1.2. Bonn 1868. 8°. 


Verhandlungen des zoologisch-botanischen Vereins in Wien. Jahrg. 
1868. Bd. 18. 


Hiezu: Heller, die Zoophyten und Echinodermen des adriati- 
schen Meeres. Wien 1868. 8°. 


Beilreich, die Vegetationsverhältnisse von Croatien. 
Wien 1868. 8°. 


Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Bd. 20. 
Hft.2—4. Bd. 21. Hft.1. Berlin 1867—69. 8°. 

Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften. Hg. von dem na- 
turwiss. Verein für Sachsen und Thüringen in Halle. Bd. 31. 
Jahrgang 1868. Berlin. 8°. 

Berliner entomologische Zeitschrift. Jahrg. 12. Hft. 1—4. 1868. 
Jahrg. 13. Hft. 1. 2. 1869. Berlin. 8°. 

15. Zuwachsverzeichniss der k. Universitätsbibliothek zu Tübingen. 
1867—1868. Tübingen. 4°. 


Hiezu 19 verschiedene Dissertationen. 


ec) Durch erst in diesem Jahre eingeleiteten Tausch- 
verkehr: 


Memoires de la societe des sciences physiques et naturelles de Bor- 
deaux. T. V. VI. Bordeaux 1867—68. 8°. 


Nach dem Rechenschaftsbericht verlas ebenfalls General- 
stabsarz! Dr. v. Klein für den durch Krankheit verhinderten 
Verfasser folgenden von Oberstudienrath Dr. v. Krauss zusam- 
mengestellten 


IR SD Set 


Rückblick 
auf die wichtigsten Vorkommnisse des Vereins 
von 1844 bis 1869. 


Zu Anfang des Jahres 1844 hielten es einige hiesige Na- 
turforscher mit Prof. Dr. Th. Plieninger an der Spitze für 
zeitgemäss, auch in Württemberg einen naturwissenschaftlichen 
Verein zu gründen. Sie vereinigten sich einen Entwurf für des- 
sen organische Bestimmungen vorzubereiten, die Freunde der Na- 
turwissenschaften des Landes einzuladen und die geeigneten 
Männer zur Leitung und Ausführung der Arbeiten zu gewinnen. 

Die glänzenden Resultate, die ihre Bemühungen und vor 
Allem die rastlose und umsichtige Thätigkeit des Professors, nun 
mehrigen Oberstudienraths Dr. v. Plieninger erzielten, sind in 
den Berichten des ersten Jahrgangs der Vereinsschrift niederge- 
legt. 

Der Verein für vaterländische Naturkunde in Württemberg 
wurde am 26. August 1844 in Stuttgart constituirt, indem durch 
schriftliche Abstimmung von 35 Mitgliedern der erste und zweite 
Vorstand Gra£ Wilhelm von Württemberg Erlaucht und Profes- 
sor Dr. v. Rapp, ferner 16 Män er, welche sich hier und im 
Lande mit Naturwissenschaften beschäftigen, als Ausschussmit- 
glieder gewählt wurden. 

Dieser Ausschuss vollendete in seiner ersten Sitzung vom 
2. Sept. 1844 das geschäftsleitende Bureau durch die Wahl 
weiterer 6 Mitglieder zu seiner Verstärkung, der 5 Secretäre 
(Dr. Hering, Klein, Krauss, Kurr, Menzel) und des Kas- 
siers Apotheker Weismann. 

Die landesherrliche Sanction des Vereins durch seine Maje- 
stät des Königs Wilhelm erfolgte vermöge Höchster Entschlies- 
sung vom 11. September 1844. 

Zur Herausgabe der unter dem Titel: Jahreshefte des Ver- 
eins für vaterländische Naturkunde bezeichneten Vereinsschrift 
wählte der Ausschuss den 13. November 1844 die ersten Re- 
dactions-Mitglieder: Prof. Dr. H. v. Mohl, Prof. Dr. Th. Plie- 
ninger, Prof. Dr. Fehling, Dr. Menzel und Dr. F. Krauss. 
Das erste Jahresheft erschien im Frühjahr 1846. Der Ausschuss 


OR 


beschloss ferner, dass im Schoosse des Vereins jeden Winter 
naturwissenschaftliche Vorträge für die Mitglieder gehalten werden 
sollen, die bis daher auch ununterbrochen fortgesetzt worden 
sind. 

Als die ersten Ehrenmitglieder wurden wegen ihrer hervor- 
ragenden Verdienste um die naturwissenschaftlichen Sammlungen 
Württembergs Herzog Paul von Württemberg Hoheit und Baron 
Dr. v. Ludwig in der Kapstadt ernannt, und ebenso später 
unter dem 31. August 1848 Dr. v. Barth in Calw und Prof. 
Dr. v. Glocker in Breslau. 

Die erste Generalversammlung hielt der Verein den 2. Mai 
1845 in Stuttgart, in welcher über die Begründung und erste 
Thätigkeit Bericht erstattet wurde. Der Verein zählte damals 
schon. 322 ordentliche Mitglieder und hatte eine Einnahme von 
920 fl. 42 kr. Wie der Verein sich mit dem Verein für Vater- 
landskuude und der K. Centralstelle des landwirthschaftlichen Ver- 
eins in Verbindung gesetzt hatte, so beschloss er den 7. No- 
vember 1845 mit anderen Gesellschaften ähnlicher Tendenz in 
Schriften- Austausch zu treten. 

Seine Majestät der König Wilhelm hat den 19. März 1846 
das Protectorat des Vereins gnädigst übernommen. 

Die zweite Generalversammlung vereinigte am 1. Mai 1846 
die Mitglieder zum Erstenmal in der neuen Aula in Tübingen. 

In den Verhandlungen wird die Herausgabe der württem- 
bergischen meteorologischen Jahresberichte in einem dritten Heft 
der Vereinsschrift festgestellt, von welchen dann auch der erste 
von 1845 im II. Jahrgang erschien. 

Die für Ulm ausgeschriebene vierte General-Versammlung 
musste im Jahr 1848 wegen der politischen Ereignisse vertagt 
werden. 

Einen der für die Thätigkeit des Vereins wichtigsten Be- 
schlüsse fasste der Ausschuss mit Stimmen-Einhelligkeit am 1. Fe- 
bruar 1849, indem er die Anlage einer Sammlung vaterländischer 
Naturalien anordnete, womit auch die General-Versammlung in 
Ulm am 30. April 1849 zustimmte. 

Der Ausschuss reducirte den 3. Mai 1849 die Zahl der 


bisherigen 5 Secretäre und wählte hiezu Dr. v. Klein und Dr. 
Krauss, die dieses Amt bis heute versahen. 


Mit dem Beschluss eine Naturalien-Sammlung anzulegen 
kam auch die Sorge, dieselbe in einem geeigneten Lokal unter- 
zubringen. Hiezu bot sich bald eine erwünschte Gelegenheit dar. 
Die Centralstelle für die Landwirthschaft zeigte sich geneigt, ihre 
in dem Staatsgebäude hinter der K. Thierarzneischule aufgestellte 
Sammlung vaterländischer Naturalien, welche seit 1818 von pa- 
triotischen Männern des Landes durch Geschenke vermehrt und 
durch Prof. Dr. Plieninger verwaltet wurde, dem Vereine zur 
Benützung und Verwaltung zu übergeben. Die Verhandlungen 
hierüber führten Director v. Sautter und von Seiten des Aus- 
schusses Dr. v. Hardegg und Krauss. Durch hohen Erlass 
vom 29. Juli 1850 wurde die Uebergabe der Sammlung an den 
Verein nach einem beiden Theilen convenirenden Statut für ihre 
Verwaltung genehmigt. Eine desshalb auf den 18. August 1850 
in Stuttgart einberufene ausserordentliche General-Versammlung, 
in welcher Prof. Dr. Plieninger einen geschichtlichen Ueber- 
blick über die Sammlung und die Verhandlungen vortrug, beschloss 
alsdann die Uebernahme der Sammlung ohne Widerspruch und 
eröffnete zugleich den neugewählten Conservatoren Krauss, Sau- 
cerotte, v. Martens, Kurr und Weismann einen Credit von 
500 fl. zu den für beste Anordnung und Aufstellung nöthigen 
Einrichtungen. 

Nach vorgenommener Sichtung der Sammlung von den un- 
brauchbaren und nicht in Württemberg vorkommenden Gegen- 
ständen konnte dann mit der neuen Aufstellung einer Sammlung 
württemb. Naturalien begonnen werden, die wöchentlich zweimal 
dem Zutritt des Publikums geöffnet wurde. 

Die Rechte einer juristischen Person sind dem Verein durch 
Höchste Entschliessung von der K. Kreisregierung am 8. October 
1861 verliehen worden. 

Die erste Statuten-Abänderung erfolgte 1852 bei der Ver- 
sammlung in Tübingen, welche die Verlegung der Generalver- 
sammlungen vom 1. Mai auf den 24. Juni genehmigte. 

Am 3. September 1852 stellte der Ausschuss genaue Be- 


stimmungen über die Ausführung der Redaction der Vereinshefte 
für die Redactionsmitglieder fest. 

Die neunte Generalversammlung in Esslingen 1854 erwählte 
Prof. Dr. v. Rapp zum ersten und Prof. Dr. v. Kurr zum 
zweiten Vorstand. 


Im Sommer 1856 brachte Prof. Dr. Krauss die Heraus- 
gabe einzelner interessanter geognostischer Karten Württembergs 
mit Zugrundlegung des topographischen Atlasses in Berathung. 
In Folge dessen hat das K. Finanzministerium am Schluss des- 
selben Jahres eine Kommission zur Berathung solcher Karten, 
zur Hälfte aus Vereinsmitgliedern, niedergesetzt und mit Bewilli- 
gung der erforderlichen Geldmittel die Ausführung dem K. stati- 
stisch-topographischen Bureau übertragen. 

Prof. Dr. Fraas übernimmt im Oktober 1856 für Prof. 
Dr. v. Kurr das Amt eines Conservators über die geognostisch- 
paläontologische Sammlung. 

Die vierzehnte Generalversammlung in Stuttgart 1859 be- 
schloss, dass die meteorologischen Berichte in Württemberg nur 
dann in die Jahreshefte aufgenommen werden sollen, wenn sie 
nach Dove’s Plan in Uebereinstimmung mit den norddeutschen 
Berichten ausgearbeitet sind. Da der später von dem K. stat.- 
topographischen Bureau eingeschickte 31. u. 32. meteorologische 
Jahresbericht von Prof. Dr. Plieninger diesem Beschlusse nicht 
entsprach und auch die gewünschte „allgemeine Schilderung der 
Jahrgänge“ nicht enthielt, so musste die Veröffentlichung der- _ 
selben unterbleiben. . 

Im Januar 1860 übernahm Hospitalverwalter Seyffardt 
für den dahingeschiedenen bisherigen Kassier, Apotheker Weis- 
mann, das Kassenamt. 

In der siebenzehnten Generalversammlung 1862 in Esslin- 
gen wurde der Vertrag mitgetheilt, welchen der Ausschuss mit 
den Erben des verstorbenen Staatsrath v. Roser wegen der von 
demselben hinterlassenen Sammlung von Insekten und entomo- 
logischen Büchern abgeschlossen hat. Hienach wurden gedachte 
Sammlungen dem Verein jetzt schon zur Benützung und Aufbe- 
wahrung unter der Bedingung übergeben, dass sie einem v. 


Roser’schen Enkel, der das erforderliche wissenschaftlishe Inte- 
resse für die Insektenwelt innerhalb der nächsten 10 Jahre deut- 
lich beurkunde, wieder zurückzustellen seien, dass aber, wenn 
dieser Fall nicht eintrete, nach Ablauf der genannten Frist Alles 
volles Eigenthum des Vereins werde. Der Verein machte sich 
zugleich verbindlich, die übergebenen Sammlungen als ungetrenn- 
tes Ganzes bis zum 1. März 1872 aufzubewahren und für deren 
Conservirung zu sorgen, was inzwischen pflichtlich geschehen ist. 


Das Aufstellungs-Lokal für die vaterländische Sammlung der 
K. Centralstelle und des Vereins erwies sich wegen der Ent- 
fernung von der Stadt je länger je mehr als unzweckmässig für 
die Besuchenden wie für die, welche die Verwaltung und. Bear- 
beitung zu besorgen hatten. Eine sehr willkommene Gelegenheit 
zu ihrer Uebersiedlung nach der Stadt fand sich durch den neuen 
Flügelanbau des K. Naturalien-Kabinets und durch die darin be- 
absichtigte Aufstellung einer Centralsammlung württembergischer 
Naturalien, auf welche Dr. F. Krauss seit Jahren als eine 
Lieblingsaufgabe unverdrossen hinarbeitete. Nach einem Erlass 
vom 20. November 1863 genehmigte das K. Ministerium des 
Innern die Uebergabe der dem Verein anvertrauten Sammlung 
der K. Centralstelle als Staatseigenthum an das K. Naturalien- 
Kabinet und das K. Ministerium des Kirchen- und Schulwesens 
gestattete dem Verein, dass seine eignen Sammlungen zum erwähn- 
ten Zweck uud räumlich vereinigt mit den Staatssammlungen nach 
festgestellten Bestimmungen in dem neuen Flügel aufgestellt 
werden dürfen. Nachdem hierauf die neunzehnte Generalversamm- 
lung 1864 in Wasseralfingen zur Erläuterung des $. 26 der Ve- 
reinsstatuten für den Fall eiuer Auflösung des Vereins den Be- 
schluss gefasst hatte, dass jetzt schon als die in diesem Para- 
graphen genannte Öffentliche wissenschaftliche Anstalt die Königl. 
Direction der wissenschaftlichen Sammlung des Staats bezeichnet 
werde, wurden im Herbst 1865 durch die Conservatoren Dr. Krauss 
und Dr. Fraas die Sammlungeu aus dem bisherigen Gebäude in 
das K. Naturalien-Kabinet übergesiedelt, wo nun die Gegenstände 
beider Sammlungen durch verschiedenartige Etiketten so bezeich- 
‘net sind, dass sie jederzeit leicht erkannt werden können. Diese 


ae ao 


Lokal-Sammlung, die seit dem 15. April 1867 täglich zweimal 
dem freien Zutritt des Publikums geöffnet ist, hat sich bis daher 
des Beifalls der Männer vom Fach wie aller Besuchenden zu 
erfreuen. 

Nach dem Tode des Höchstseligen Königs Wilhelm haben 
Seine Majestät König Karl mittelst Cabinetsschreibens vom 17. 
October 1864 der Bitte des Ausschusses um Uebernahme des 
Protectorats des Vereins, in Anerkennung der vorzüglichen Ver- 
dienste desselben um die Erforschung der natürlichen Verhält- 
nisse Württembergs entsprochen. 

Im XXI. Jahrgang der Vereinsschrift erschienen von Dr. Wer- 
ner das Register über die 20 ersten Jahrgänge der Jahreshefte 
und von Prof. Dr. Krauss der Catalog über die Vereinsbibliothek, 
die nun ebenfalls im neuen Flügel des. K. Naturalien-Kabinets zu 
jederzeitiger Benützung der Mitglieder aufgestellt ist. 

Im Jahr 1866 musste die einundzwanzigste Generalversamm- 
lung in Heilbronn wegen der politischen Ereignisse auf den 4. 
October verlegt werden. 

In der zweiundzwanzigsten Gen ralversammlung 1867 in 
Stuttgart wurde für Unterstützung des in Südafrika reisenden 
Württembergers Carl Mauch und in der dreiundzwanzigsten 1868 
in Ulm für die der deutschen Nordpolexpedition gewirkt. 


Diesem kurzen Rückblick auf die wichtigsten Vorkommnisse 
während des 25 jährigen Bestehens des Vereins füge ich noch 
folgende Zusammenstellungen an. 


Der Verein zählt heute 436 ordentliche Mitglieder. 
Seit seiner Gründung haben sich im Ganzen 852 ordentliche 
Mitglieder aufnehmen lassen, davon sind 273 wieder ausgetreten 
und 143 gestorben. Die höchste Zahl der Aufgenommenen fällt, 
das Gründungsjahr mit 322 Mitgliedern ausgenommen, in die 
Jahre 1855 mit 40, 1865 und 1866 mit je 33 Mitgliedern, 
die der Ausgetretenen in die politischen Jahre 1848 bis 1852 
mit 27 bis 36, die der Gestorbenen auf 1859 mit 12 und auf 
1863 mit 16 Mitgliedern. 

Zu Ehren-Mitglieder wurden bis jetzt nur 4 Württem- 


EN REN 


berger, die sich für die vaterländischen Naturaliensammlungen 
besonders verdient gemacht haben, und aus Anlass der heutigen 
Feier 6 hervorragende Naturforscher ernannt. 


Zu correspondirenden Mitgliedern wurden seit der 
Gründung des Vereins 29 ausgezeichnete Gelehrte erwählt, von 
welchen wir 6 durch den Tod verloren haben. 


Durch Gedächtnissreden sind in unserer Vereinsschrift 
geehrt worden: 

die Ehrenmitglieder Herzog Paul Wilhelm von Würt- 
temberg, Freiherr Dr. vv. Ludwig und Dr. v. Barth, 

ferner Oberbaurath v. Bühler, Bergrath Fabre du Faur, 
Inspector v. Fleischmann, Dr. v. Gärtner, Prof. Dr. Chr. 
Gmelin, Obermedicinalrath Dr. v. Hardegg, Oberamtsarzt Dr. 
v. Hartmann, Bergrath Dr. Hehl, Professor Dr. v. Holtz- 
mann, Obermedicinalrath Dr. G. v. Jäger, Staatsrath Dr. v. 
Kielmeyer, Apotheker Dr. Lechler, Oberfinanzrath v. Nörd- 
linger, Prof. v. Nörrenberg, Prof. Dr. A. Oppel, Staats- 
rath v. Roser, Obermedicinalrath Dr. v. Schelling, Professor 
Dr. Schlossberger, Bergrath v. Schübler, Graf v. Secken- 
dorf, Director v. Seyffer, Professor Dr. G. C. L. Sigwart, 
Oberamtsarzt Dr. v. Steudel, Apotheker Weismann, Apo- 
theker Dr. G. H. Zeller, Professor Zenneck und Major v. 
Zieten. 

Die vaterländische Naturalien-Sammlung hat sich 
von 1844 bis zum 24. Juni 1869 vieler Stiftungen und 
Schenkungen zu erfreuen gehabt und wird ihren Gönnern, 
deren Namen in der Vereinsschrift und auf der Etikette des Ge- 
schenks bemerkt sind, stets ein dankbares Andenken bewahren. 


Die Namen der Stifter sind: 


Inspector v. Fleischmann in Stuttgart, 
Dr. v. Gärtner in Calw, 

Fabrikant Albert Reiniger in Stuttgart, 
Otto, Graf v. Salm in Stuttgart, 
Apotheker Weismann in Stuttgart. 


ae 


Die Namen der Geschenkgeber sind: 


Seine Majestät König Karl von Württemberg, 

Seine Majestät der Höchstselige König Wilhelm von Würt- 
temberg, 

Seine Königliche Hoheit Prinz Friedrich von Württem- 
berg, 

Seine Hoheit Prinz Hermann von Sachsen - Weimar- 
Eisenach. 


Ackermann, Schulmeister in Sersheim, 
Bacher, Wundarzt in Heidenheiın, 

Bauer, Apotheker in Isny, 

Bauer, -Präparator in Tübingen, 

Baur, Dr. in Königsbronn, 

Becher, Apotheker in Heubach, 

Beck, Albert, Fabrikant in Heidenheim, 

v. Beroldingen, Graf in Ratzenried, 
Bertsch, Verwalter in Monrepos, 

Bessels, Dr. in Heidelberg, 

Bilfinger, Bergrath in Stuttgart, 

Binder, Baurath in Stuttgart, 
Blattmacher, Revierförster in Unterbrändi, 
Bonz, Buchhändler in Stuttgart, 
Bräuninger, Friedr., Badinhaber, Jaxtfeld, 
Brudy, Revierförster in Ellwangen, 

v. Bühler, Oberbaurath in Stuttgart, 
Bührlen, Revierförster in Nagold, 
Brücklacher, Kaufmann in Freudenstadt, 
Bruckmann, Apotheker in Grossbottwar, 
Bruckmann, Dr. Baurath in Stuttgart, 
Calwer, Dr. Revierförster in Sulz, 
Commerell, Revierförster in Maulbronn, 
Daulte, Fr., Institutslehrer in Ludwigs burg, 
Deeg, Bierbrauer in Ilsfeld, 

Deffner, Carl, Fabrikant in Esslingen, 
Denninger, Stadtrath in Stuttgart, 


Denzler, Rentbeamter in Roth, 

Dietler, Revierförster in Schnaitheim, 
Dietrich, Apotheker in Stuttgart, 
Dörner, Th., Kaufmann in Bietigheim, 
Dorrer, Forstrath in Stuttgart, 

Drautz, Friedr., Kaufmann in Heilbronn, 
Ducke, Apotheker in Wolfegg, 

v. Dürrich, Major in Stuttgart, 

Ebert, Carl in Heilbronn, 

Ebner, Albert, Buchhändler in Stuttgart, 
Edelmann, Forstwart in Thannheim, 
Elwert, Amtsnotar in Weingarten, 
Endlich, Studiosus in Tübingen, 

Engert, Pfarrer in Oberdettingen, 

v. Entress-Fürsteneck, Revierförster in Winnendei, 
Erlenmeyer, Revierförster in Ringingen, 
Eser, Finanzrath in Stuttgart, 

Essig, Heinrich, in Leonberg, 
Eulenstein, Theodor, in Dresden, 
Finckh, Carl, Kommerzienrath in Reutlingen, 
Finckh, Dr. Oberamtsarzt in Urach, 
Fischer, J. G., Dr. Professor in Stuttgart, 
Fischer, J. A., Apotheker in Haigerloch, 
Fischer, Otto, Apotheker in Haigerloch, 

v. Fleischer, Dr. Professor in Hohenheim, 
Fraas, Dr. Professor in Stuttgart, 
Fribolin, Revierförster in Bietigheim, 
Fricker, Med. Dr. in Heilbronn, 
Frickinger, Apotheker in Nördlingen, 
Frisoni, Dr. Hofzahnarzt in Stuttgart, 
Friz, Reallehrer in Heidenheim, 

Fuchs, Oberamtsrichter in Mergentheim, 
Gärttner, Fabrikant in Stuttgart, 

v. Gaisberg, Revierförster in Beilstein, 
Gauss, Kameralverwalter in Lorch, 


Gauss, Revierförster in Rosenfeld, 
Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 8 


Sun BU 


Gauss, Forstwart in Harrasheim, 

Gawatz, Forstwart in Pflummern, 

v. Gemmingen, Freiherr in Babstadt, 
Gessler, Apotheker in Wurzach, 

Glaiber, Revierförster in Welzheim, 
Glaiber, Forsteandidat in Kleinaspach, 
Gmelin, W., Obertribunalrath in Stuttgart, 
Gmelin, Dr. in Geisslingen, 

Gmelin, P. Fabrikant in Göppingen, 
Gönner, Revierförster in Neufra, 

Gräter, Apotheker in Stuttgart, 

Gräter, Büchsenspanner in Oberndorf, 
Grellet, Wilhelm, in Stuttgart, 

v. Gültlingen, A., Freiherr, in Tübingen, 
Gundlach, Postmeister in Blaufelden, 
Günther, Dr. in London, 

Günzler, Pfarrer in Weiler, 

Gutbrod, Med. Dr. in Stuttgart, 
Gutekunst, Geognost in Ulm, 

v. Gwinner, Forstrath in Stuttgart, 
Härlin, Pfarrvikar in Heiningen, 
Häussler, Revierförster in Altenstadt, 

v. Hahn, Oberforstrath in Stuttgart, 
Hahn, Secretär in Stuttgart, 

Hahne, Inspector in Wasseralfingen, 
Haiss, Apotheker in Schorndorf, 

Harz, Pharmazeuth in Haigerloch, 
Hartmann, Dr. Oberamtsarzt in Reutlingen, 
Hartmann, Pfarrer in Wippingen, 

v. Hayn, Freiherr, Hofmarschall in Stuttgart, 
Hebsacker, Kameralverwalter in Rottweil, 
Hegelmaier, Dr. Professor in Tübingen, 
Heimerdinger, Dr. Stabsarzt in Asberg, 
Hildenbrandt, Geognost in Ohmenhausen, 
Hepp, Revierförster in Abtsgmünd, 

v. Hering, Obermedicinalrath in Stuttgart, 


a 


Hering, Buchdruckereibesitzer in Stuttgart, 

Hess, Waisenhaus-Aufseher in Stuttgart, 

v. Heuglin, Hofrath in Obertürkheim, 

Hochstetter, Apotheker in Esslingen, 

Hofer, Dr. Oberamtsarzt in Biberach, 

v. Hügel, Freiherr, Forstmeister in Urach, 

Huss, Revierförster in Lorch, 

Imhof, Revierförster in Wolfegg, 

Jäger, Gustav, Dr. in Stuttgart, 

Jäger, Präparator in Stuttgart, 

Jäger, Öberförster in Comburg, 

Jäger, Revierförster in Nattheim, 

Jobst, Karl, Kaufmann in Stuttgart, 

Jung, Reallehrer in Wangen, 

Junginger, Revierförster in Rottenmünster, 

v. Kapff, Dr. Oberkriegsrath in Stuttgart, 

Kapff, Dr. Oberamtsarzt in Esslingen, 

Karrer, Friedr., Forstwart in Kleebronn, 

Keerl, Pfarrer in Dünsbach, 

Kehrer, Professor in Heilbronn, 

Kemmler, Pfarrer in Donnstetten, 

Kerner, Apotheker in Besigheim, 

Kissling, Apotheker in Ulm, 

v. Klein, Dr. Generalstabsarzt in Stuttgart, 

Klein, Dr. in Heidelberg, 

-Kleinerz, Dr. in Herrenalb, 

Klemm, Bauinspector in Geisslingen, 

Knapp, Kameralverwalter in Roth a/S., 

Koch, Schullehrer in Sondernach, 

Kohl, Heinrich, Particulier in Stuttgart, 

v. König, Richard, Freiherr in Warthausen, 

v. Kolb, Regierungsrath in Ulm, 

Kolb, Präceptor in Stuttgart, 

Kopp, J., Forstcandidat in Stuttgart, 

Krauss, Dr. Oberamtsarzt in Tübingen, 

v. Krauss, Dr. Oberstudienrath in Stuttgart, 
3 Eu 


— 


Krausser, Bergraths-Registrator in Stuttgart, 
v. Kurr, Dr. Oberstudienrath in Stuttgart, 
Kutroff, Forstmeister in Söflingen, 

v. Lang, Forstmeister in Cannstatt, 

La Nicca, Fabrikant in Langenargen, 
Laroche, Oberförster in Mergentheim, 
Lechler, Ewald, Pharmaceut in Nürtingen, 
Leibold, Wundarzt in Kochendorf, 

Lenz, August, in Stuttgart, 

Lezerkoss, Lehrer in Ruppertshofen, 
Leube, Gustav sen, Dr. in Ulm, 
Leypold, Oberamtmann in Rottweil, 
Lindauer, Theodor, in Stuttgart, 

Lörcher, Reallehrer in Schorndorf, 
Lorenz, Badwirth im Neustädtle, 

Lutz, Apotheker in Dürrmünz, 

v. Maldeghem, Carl, Graf in Stotzingen, 
v. Mandelslohe, Graf in Mergentheim, 

v. Martens, Dr. Georg, Kanzleirath in Stuttgart, 
v. Martens, Eduard, Dr. in Berlin, 
Martin, L., Präparator in Stuttgart, 
Mögle, L. in Stuttgart, 

Mohr, H., Banquier in Stuttgart, 
Morstatt, Apotheker in Cannstatt, 

v. Mühlen, Revierförster auf der Solitude, 
Müller, O.A.-Sparkassier in Wangen, 
Nestel, Revierförster in Eltingen, 
Neuber, Pfarrer in Limbach, 

Nördlinger, Dr. Forstrath in Hohenheim, 
Oberdörfer, J. G., Vereinsaufwärter im Stuttgart, 
Oppel, Albert, Dr. Professor in München, 
Paulus, Forstmeister in Lorch, 

Perrot, Schulmeister in Auendorf, 

Peter, Reallehrer in Heilbronn, 
Pfeilsticker, Regierungsassessor in Ulm, 
Pfizenmaier, Revierförster in Bebenhausen, 


en 


v. Plieninger, Dr. Oberstudienrath in Stuttgart, 
Plochmann, Forstmeister in Blaubeuren, 
Ploucquet, H., Präparator in Stuttgart, 
Probst, Forstmeister in Weingarten, 
Probst, Forstmeister im Zwiefalten, 

Probst, Pfarrer in Mettenberg, 

v. Pückler-Limburg, Graf, Oberst in Stuttgart, 
Rath, Oeconom in Aglishardt, 

Rathgeb, Apotheker in Ellwangen, 

v. Rapp, Dr. Professor in Tübingen, 

Rapp, Revierförster in Weissenau, 

v. Rassler, Oberst in Weitenburg, 

Rau, Revierförster in Geradstetten, 

Rau, Revierförster in Bodelshausen, 
Reichert, August, Kaufmann in Nagold, 
Reichert, Hermann, Kaufmann in Nagold, 
Reichert, Friz, in Wildberg, 

Reihlen, M., Apotheker in Stuttgart, 
Reinhold, K., Büchsenspanner in Stuttgart, 
Reiniger, Albert, Fabrikant in Stuttgart, 
Renz, Dr. Regimentsarzt in Stuttgart, 
Reuss, Revierförster in Hirschau, 

Rieber, Pfarrrer in Diebolzhofen, 

Riecker, Apotheker in Backnang, 

Riegel, Revierförster in Adelmannsfelden, 
Riegel, Ingenieur in Nürtingen, 

Roman, Med. Dr. in Heilbronn, 
Rominger, Joh., Kaufmann in Stuttgart, 
Roos, Hofbüchsenmacher in Stuttgart, 

v. Roser, Staatsrath in Stuttgart, 
Rosshirt, Revierförster in Schrozberg, 
Rueff, Dr. Director in Stuttgart, 
Salzmann, Med. Dr. in Esslingen, 
Sattler, Kaufmann in Ravensburg, 
Saucerotte, Hofrath in Stuttgart, 
Sautermeister, Pfarrer zu Hausen am Thann, 


SE Wa 


Sautermeister, Apotheker in Klosterwald, 

Schad, Collaborator in Tuttlingen, 

Schaupp, Oberamtssparkassier in Tuttlingen, 

Schäuffelen, Richard, Fabrikant in Heilbronn, 

Scheuerle, Lehrer in Frittlingen, 

Schnell, Paul, in Besigheim, 

Schöpfer, Präceptor in Ludwigsburg, 

Schott v. Schottenstein, Freiherr, Hofmarschall in Stutt- 
gart, 

Schüz, Med. Dr. in Calw. 

Schuler, Inspector in Wasseralfingen, 

Schultheiss, in Braunsbach, 

Schwarz, Dr. in Leutkirch, 

v. Seckendorff, Graf in Stuttgart, 

v. Seeger, Dr. Medicinalrath in Ludwigsburg, 

Seeger, August, Kaufmann in Murrhardt, 

Seyerlen, Turnlehrer in Biberach, 

v. Seyffer, Director in Stuttgart, 

Seytter, Lehrer in Schietingen, 

Simon, H., Kaufmann in Stuttgart, 

Spohn, Revierförster in Heiligkreuzthal, 

Stälin, Eugen, Fabrikant in Calw, 

Steudel, Dr. Stadtdirections-Wundarzt in Stuttgart, 

v. Steudel, Director in Rottweil, 

Stickel, Schulmeister in Oberwälden, 

Stier, Forstverwalter in Thannheim, 

Stützenberger, Revierförster in Alpirsbach, 

v. Taube, E., Graf in Stuttgart, 

Trefz, Gymnasiallehrer in Stuttgart, 

Tritschler, Forstmeister in Rottweil, 

Tritschler, Forstverwalter in Biberach, 

Troll, Oberförster in Heudorf, 

Tscherning, Forstrath in Bebenhausen, 

Tscherning, Pharmazeut in Münsingen, 

v. Vexküll, Graf, Revierförster in Wildbad, 

Umgelter, Apotheker in Wildbad, 


ag 


Ungerer, Fabrikant in Pforzheim, 
Valet, Apotheker in Schussenried, 
Veesenmeyer, Dr. Professor in Ulm, 
Völter, Apotheker in Bönnigheim, 
Wacker, Schulmeister in Hepsisau, 
Walchner, Forstverwalter in Wolfegg, 
Weigold, Bahnhofverwalter in Neckarsulm, 
Weinland, Dr. in Hohenwittlingen, 
Weismann, Apotheker in Stuttgart, 
Weiss, Apotheker in Friedrichshafen, 
Werner, Stadtpfarrer in Waiblingen, 
Werner, Dr. Oberamtsarzt in Vaihingen, 
Werner, Gustav, in Stuttgart, 
Widmann, Kaufmann in Stuttgart, 
Wittlinger, Lehrer in Unterböhringen, 
 Wocher, Posthalter im Wangen, 
Wrede, Apotheker in Mergentheim, 
v. Zeller. Dr. Oberfinanzrath in Stuttgart, 
Zeller, Dr. G. H., Apotheker in Nagold, 
Zeller, E., Med. Dr. in Winnenthäl, 
v. Zeppelin, Graf in Stuttgart, 
v. Zeppelin, Revierförster in Blitzenreute, 
Ziegele, Diaconus in Langenburg, 
Zinck, Reallehrer in Wildbad. 


Die Sammlung vaterländischer Naturalien desVer- 
eins besteht heute aus: 


a) 330 Arten Wirbelthiere in ca. 3100 Exemplaren, näm- 
lich aus: 
46 Arten Säugethiere in 400 Exemplaren, 


208 „ Vögel 2100 " 
21 “* Reptilien in ca. 550 ’ 
Se, ekische,r,-..: 900 " 


42 ,„ Vogeleier „ 156 . und aus 
130 Vogelnestern. 


U a 


b) 1790 Arten wirbelloser Thiere in 11,800 Exemplaren, 
darunter: 
730 Arten Käfer in ca. 2310 Exemplaren, 
695 5 Schmetterlinge in 1370 Exemplaren, 
120 „  Conchylien in ca. 7000 Exemplaren. 


c) 2608 Arten botanischer Gegenstände in ca. 5500 Exem- 
plaren, darunter das Herbarium mit 1381 Arten 
Phanerogamen und 1227 Arten Cryptogamen. 


d) 630 Arten Mineralien, Gebirgsarten und Verstei- 
nerungen in 3400 Exemplaren, darunter von letzte- 
ren 587 Arten in 2970 Exemplaren. 


Die Bibliothek, die durch Geschenke, grösstentheils aber 
durch Austausch gegen unsere Jahreshefte entstanden ist, besteht 
aus 970 gebundenen Büchern, 
925 gehefteten Schriften, 
227 Dissertationen und 
aus ca. 1000 Vereins-Jahresheften, die zum Tausch gegen an- 
dere Schriften gesammelt sind. 


Die Namen der Geschenkgeber, die ebenfalls schon in 
der Vereinsschrift dankend erwähnt wurden, sind: 


Academie in Hohenheim, 

Achenbach, A., Bergrath in Bonn, 

Agassiz, Louis, Dr. Professor in Cambridge, 
Albert, L., Hauptmann in Gmünd, 

Bach, Hauptmann in Stuttgart, 

v. Basaroff, Probst in Stuttgart, 

Beyrich, Dr. Professor in Berlin, 
Burckhardt, Friz, Dr. m Basel, 
Burmeister, Dr. in Buenos Ayres, 
Bruckmann, Dr. Baurath in Stuttgart, 
Crosse, H. in Paris, 

Czjzek, Joh. in Prag, 

Ebner und Seubert, Buchhändler in Stuttgart, 
v. Eichwald, E., Dr. Staatsrath in Petersburg, 


RN 


Ehrlich, Carl, in Linz, . 

v. Ettingshausen, Dr. in Wien, 

Favre, Alphonse, in Genf, 

v. Fleischer, Dr. Professor in Hohenheim, 
Finanzministerium, Königl. im Stuttgart, 
Fischer, J. G., Dr. in Hamburg, 

Fraas, Dr. Professor in Stuttgart, 

v. Frauenfeld, Dr. in Wien, 
Gesellschaft, botanische in Regensburg, 
Gesellschaft, naturhistorische in Hannover, 
Giebel, Dr. Professor in Halle a/S., 

v. Glocker, Dr. Professor in Stuttgart, 
Gould, John, in London, 

Gümbel, Theodor, Rector in Landau, 

v. Haidinger, Dr. in Wien, 

Hehl, Dr. Bergrath in Stuttgart, 

v. Heldreich, Dr. im Athen, 
Hoffmann, Julius, Dr. in Stuttgart, 
Hörnes, Moritz, Dr. in Wien, 

v. Jäger, G., Dr. Obermedieinalrath in Stuttgart, 
Jäger, Gustav, Dr. in Stuttgart, 
Kenngott, Dr. Professor im Zürich, 
Kirschleger, Fred., in Strassburg, 

v. Köstlin, Obertribunalrath in Stuttgart, 
Köstlin, O., Dr. Professor in Stuttgart, 
Kreglinger, C. in Carlsruhe, 

v. Kurr, Dr. Oberstudienrath in Stuttgart, 
Lea, Isaac, Dr. in Philadelphia, 

Le Jolis, Auguste in Cherbourg, 

Leube, G. sen., Dr. in Ulm, 

Leyh, Professor in Stuttgart, 

Lotos, Zeitschrift für Naturwissenschaft in Prag, 
Malherbe, A. in Metz, 

Mauz, Dr. in Esslingen, 

Marcou, Dr. in Paris, 

v. Martens, Georg, Dr. in Stuttgart, 


N 


v. Martens, Eduard, Dr. in Berlin, 

v. Müller, Ferd., Dr. in Melbourne, 

v. Müller, J. W., Dr. in Kochersteinsfeld, 
Müller, Dr. Oberamtsarzt in Calw, 
Müller, J., Dr. in Aachen, 

v. Oettingen, Fr., Dr. in Dorpat, 
Oppel, Dr. Professor in München, 
Peters, Dr. Professor in Berlin, 

v. Plieninger, Dr. Oberstudienrath in Stuttgart, 
v. Rapp, Dr. Professor in Tübingen, 
Reeve, Lovell, in London, 

v. Reichenbach, Freiherr in Wien, 
Rolle, F. Dr. in Wien, 

Roth, H., Dr. in Wiesbaden, 

Schill, J., Dr. in Freiburg, 

v. Schlagintweit-Sakülünski, Hermann, in München, 
Schott, A., Dr. in George Town, 

Schüz, E., Dr. in Calw, 

Sclater, Dr. in London, 

v. Steudel, Dr. Oberamtsarzt in Esslingen, 
Thurmann, Jules in Pruntrut, 
Universität, K. in Christiania, 

Valet, Apotheker in Schussenried, 
Veesenmeyer, Dr. Professor in Ulm, 

v. Veiel, Dr. Oberamtsarzt in Cannstatt, 
Verein für Naturkunde in Cassel, 
Verein, naturhistorisch-medicinischer in Heidelberg, 
Verein, naturhistorischer in Passau, 
Walz, Dr. in Speier, 

Wirtgen, Ph. Dr. in Coblenz, 

v. Zepharovich, V., in Wien. 


Der Verein steht durch Austausch seiner Jahreshefte mit 
folgenden gelehrten Gesellschaften in Tauschverbindung: 
Amsterdam Kon. Akademie van Wetenschappen. 
Amsterdam K. zoolog. Genootschap. 


Be 


Augsburg Naturhistorischer Verein. 

Bamberg Naturforschender Verein. 

Basel Naturforschende Gesellschaft. 

Batavia Natuurkundige Vereeniging in Nederlandsch Indie. 

Berlin Königliche Akademie der Wissenschaften. 

Berlin Deutsche geologische Gesellschaft. 

Berlin Entomologischer Verein. 

Berlin Botanischer Verein für die Provinz Brandenburg. 

Bern Schweizerische naturforschende Gesellschaft. 

Bonn Naturhistorischer Verein der Rheinlande und West- 
phalens. 

Bordeaux Societe des scienc. phys. et naturelles. 

Boston Society of natural History. 

Breslau Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur. 

Brünn Naturforscher-Verein. 

Bruxelles Academie royale des sciences de Belgique. 

Buenos-Ayres Museo publico. 

Caen SocietE Linneenne de Normandie. 

Carlsruhe Naturwissenschaftlicher Verein. 

Cherbourg Societe imperiale des sciences naturelles. 

Chur Naturforschende Gesellschaft für Graubündten. 

Danzig Naturforschende Gesellschaft. 

Dijon Academie des sciences, arts et belles lettres. 

Dresden Isis, Naturwissenschaftliche Gesellschaft. 

Dublin Geological Society of Ireland. 

Dublin Natural history Society. 

Dürkheim a. H. Naturwissenschaftlicher Verein „Pollichia“. 

Frankfurta. M. Zoologische Gesellschaft. 

Freiburg i. Br. Gesellschaft für Beförderung der Naturwis- 
senschaften. 

Geneve Societe de physique et d’histoire naturelle. 

Giessen Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde. 

Görlitz Naturforschende Gesellschaft. 

Graz Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. 

Halle Naturforschende Gesellschaft. 

Halle Naturwissenschaftlicher Verein. 


Bee UN 


Hamburg Naturhistorischer Verein. 

Hanau Wetterauische Gesellschaft für Naturkunde. 

Heidelberg Prof. Kopp’s Jahresberichte für Physik und Chemie. 

Kiel Verein nördlich der Elbe zur Verbreitung naturwissen- 
schaftlicher Kenntnisse. 

Königsberg Physikalisch-ökonomische Gesellschaft. 

Lausanne Societe Vaudoise des sciences naturelles. 

Liege Societe royale des sciences. 

London Zoological Society. 

London, Geological Society. 

Luxembourg Societe des sciences naturelles du Grand- 
Duche. 

Lyon Academie imperiale des sciences, belles lettres et arts. 

Lyon Societe imperiale d’agriculture, d’histoire naturelle et 
des arts utiles. 

Madrid Real Academia de ciencias. 

Mannheim Verein für Naturkunde. 

Mecklenburg Verein der Freunde der Naturgeschichte. 

Metz Societe d’histoire naturelle du Depart. de la Moselle. 

Moscou Societe imperiale des naturalistes. 

Neuchätel Societe des sciences naturelles. 

New-York Lyceum of natural History. 

Nürnberg Naturhistorische Gesellschaft. 

Paris Societe geologiaue de la France. 

St. Petersbourg Observatoire physique centrale. 

Philadelphia Academy of natural sciences. 

Pressburg Verein für Naturkunde. 

Regensburg Zoologisch-mineralogischer Verein. 

Riga Naturforschender Verein. 

St. Louis Academy of science. 

Strasbourg Societe d’histoire naturelle. 

Stuttgart Statistisch-topographisches Bureau. 

Tübingen Kön. Universitätsbibliothek. 

Washington Smithsonian Institution. 

Wien K. K. Akademie der Wissenschaften. 

Wien K. K. geographische Gesellschaft. 


ee 


Wien K. K. zoolog.-botanische Gesellschaft. 
Wien K. K. geologische Reichsanstalt. 
Wiesbaden Naturhistorischer Verein. 
Würzburg Physikalisch-medieinische Gesellschaft. 
Zürich Naturforschende Gesellschaft. 


Der Vereinskassier, Hospitalverwalter Seyffardt, tleilte 
folgenden 


Rechenschafts-Abschluss für das Jahr 186869 
mit: 
Meine Herren: 
Der Kassenbericht, welchen ich Ihnen vorzutragen die Ehre 


habe, umfasst den Zeitraum vom 1. Juli 1868—69. Nach der 
revidirten und abgehörten 25. Rechnung betrugen nämlich: 


die Einnahmen: 


A. Reste. 

ieehners=Kassenbestand . . . . 2.2... 563. 59 kr. 
B. Grundstock. 

Heimbezahlte Kapitaien . . - 2 2 22.2.3001. — kr 


C. Laufendes. 
1) Activ-Kapital-Znse . . . 244fl. 17 kr. 
2) Beiträge von den Mitgliedern 1177 fl. 12 kr. 
3) Ausserordentlickes . . . 15f. — kr. 
Te wer DASORIN ZIELE 


Hauptsumme der Einnahmen 
— '- 2300 fl. 28 kr. 


Die Ausgaben: 


N. N OS ORETER REREE LTR usa ANET — fl. — kr. 
B. Grundstock. 
Kapitalien gegen Verzinsung hingeliehen .. . 737 fl. 15 kr. 


Uebertrag 737 fl. 15 kr. 

C. Laufendes. 
1) Für Vermehrung der Samm- 

lungen . . Me 24 D. olakr 
2) Buchdrucker- ei Buchbinder- 

kosten, darunter 441 fl. 48 kr. 

für. 2Jahresheite ©. . ..55901. 2kr. 
3) Bun Mobiltene re. 2 22 2er ck. 
4) Für Schreibmaterialen, Kopia- 

lrens Portisete., ... „or nasaıı kr. 
5) Bedienung, Reinigung, Saal- 

miethe etc. 2... 20202 22h 681.248 kr 
Be Steuermann 2. 2 ENT: 


7) Ausserordentliches . . . . 13fl. 38 kr. 
1094 fl. 9 kr. 


Hauptsumme der Ausgaben 
— '. 1831 fl. 24 kr. 
Werden von den 
Einnahmen im Betrage von . . . 2300fl. 28 kr. 
die Ausgaben im Betrage vn . . 1831fl. 24 kr. 


abgezogen, so erscheint am Schlusse des Rech- 
nungsjahrs ein Kassen-Vorrath des Rechners von 
—. A69 fl. A kr., 
der hauptsächlich zu Bezahlung der Kosten für die vom XXV. 
Jahrgang noch rückständigen 2 Hefte nöthig ist. 


Vermögens-Berechnung. 


Kapitaien . . . Be N 0,70 ul. 0 
Kassenvorrath nach Oren N RER NT 469 fl. Akr. 


Das Vermögen des Vereins beträgt somit am 
Schlusse des Rechnungsjahrs. . . » . 6268fl. Akr. 
Da dasselbe am 30. Juni 1868 . . . . .„ 5887 fl. 59 kr. 


betrug, so stellt sich gegenüber dem Vorjahre 
einer Zunahme von oem ee  2 0Oak 
heraus. 


Ba N 


Nach der vorhergehenden Rechnung war die Zahl der 
Nuratiedeme. a I Syn en NR RR: 

Hiezu die neu eingetretenen Mitglieder, nämlich die 
Herren: 

Baron K. v. Chroustchoff, 

Apotheker Dr. Wacker in Ulm, 

Apotheker Dr. G. Leube, jr. daselbst, 

Pfarrer Th. Hartmann in Wippingen, 

Öberpostmeister Kübler in Ulm, 

Lehrer C. Bodamer daselbst, 

Pfarrer Gutekunst in Kohlstetten, 

Apotheker O0. Sautermeister in Sigmaringen, 

Dr. Max Bauer in Tübingen, 

Postinspector C. v. Hoff 


436 


Hievon das ausgetretene Mitglied: 
Herr Apotheker Dr. Bilfinger in Heilbronn . 1 
Die gestorbenen Mitglieder, nämlich die Herren: 
Rechtsconsulent L. Gwinner, 
Apotheker Uhland, 
Professor Tröster in Esslingen, 
Dr. Med. Fallati, 
Professor Dr. v. Rapp in Tübingen, 
Professor Dr. Griesinger in Berlin, 
Inspector Schuler in Wasseralfingen, 
Cigarrenfabrikant A. Reiniger, 
Apotheker Friedlein m Leutkirch . .. 9 
— W 
über deren Abzug die Mitgliederzahl am Rechnungsabschluss gleich 
dem Vorjahr beträgt 


—. 436, 

Am Schlusse dieses Jahresberichtes gibt Hospitalverwalter 
Seyffardt eine Zusammenstellung der einzelnen Posten über 
die Einnahmen und Ausgaben von 1844—1869 zu den 
Akten und theilt aus derselben mit, dass der Verein in dieser 


RUN > 


Zeit im Ganzen 25,606 fl. 48 kr. für Jahresbeiträge der Mit- 
glieder und 3928 fl. 23 kr. an Kapitalzinsen eingenommen und 
davon 24,943 fl. ausgegeben habe. j 

Unter den Ausgaben sind 16,101 fl. 52 kr. für Druckerei- 
und Bibliotheks-Kosten, darunter allein 13,928 fl. 46 kr. für den 
Druck und die Herausgabe der Vereins-Jahreshefte, ferner 3267 fl. 
19 kr. für Naturalien zur Vermehrung der Sammlung, 1048 fl. 
52 kr. für das Mobiliar und 3136 fl. 49 kr. für Bedienung, Reini- 
gungskosten u. s. w. ausgesetzt. 


Wahl der Beamten. 


Die Generalversammlung wählte an Stelle des im vergan- 

genen Jahr mit Tod abgegangenen Prof. Dr. W. v. Rapp 
zum ersten Vorstand: 

Prof. Dr. H. v. Mohl in Tübingen, 
sodann zum zweiten Vorstand: 

Oberstudienrath Dr. v. Kurr, 
ferner für diejenige Hälfte des Ausschusses, welche nach 
$. 12 der Vereinsstatuten diessmal auszutreten hat, die Herren: 

Geheimer Hofrath Dr. v. Fehling, 

Obermedicinalrath Dr. v. Hering, 

Generalstabsarzt Dr. v. Klein, 

Oberstudienrath Dr. v. Krauss, 

Kanzleirath Dr. v. Martens, 

Director v. Schmidt, 

Hospitalverwalter Seyffardt, 

Prof. Dr. Zech. 


Im Ausschuss bleiben zurück die Herren: 
Professor €. W. Baur, 
Professor Dr. Blum, 
Finanzrath Eser, 
Professor Dr. Fraas, 
Obertribunalrath W. Gmelin, 
Professor Dr. Köstlin, 
Professor Dr. Marx, 
Öberfinanzrath Dr. v. Zeller. 


Or e 


Zur Verstärkung des Ausschusses wurden in der Sitzung 
vom 5. Januar 1870 nach $. 14 der Statuten gewählt: 

Professor Dr. Ahles, 

Baurath Binder, 

Professor Haas, 

Apotheker M. Reihlen. 


In derselben Ausschusssitzung wurden in die Redaktions- 
Kommission gewählt: 

Professor Dr. v. Mohl, 

Geheimer Hofrath v. Fehling, 

Professor Dr. Fraas, 

Oberstudienrath Dr. v. Krauss, 

Professor Dr. Zech. 
ferner wurden unter Dankesbezeugung für ihre Dienstleistung 
wieder gewählt: 

als Sekretäre: 

Generalstabsarzt Dr. v. Klein, 

Oberstudienrath Dr. v. Krauss, 
letzterer zugleich als Bibliothekar, und 

als Kassier: 

Hospitalverwalter Seyffardt. 

Für den Ort der nächsten Generalversammlung am 
Johannisfeiertag 1870 wurde Rottweil und zum Geschäftsführer 
Director v. Steudel gewählt. 

Nach dem Schluss der Verhandlungen gegen 1 Uhr Nach- 
mittags vereinigte sich die Verammlung zu einem Mittagessen 
in dem festlich dekorirten grossen Saale des Museums, während 
dessen eine huldvolle Einladung seiner Majestät des Königs zum 
Besuch der Wilhelma einlief. Die Geladenen hatten sich ausser 
des reichen Naturgenusses in- vollem Maasse der Königlichen 
Gastfreundschaft zu erfreuen, so dass nur eine Stimme über 
den glänzenden Schluss der schönen Feier herrschte. 


Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites left. 4 


Nekrolog 


Professor Dr. Wilhelm von Rapp. 


Von Professor Dr. 0. Köstlin. 


Das vergangene Jahr hat unserem Vereine seinen ersten 
Vorstand geraubt, und wir erfüllen eine heilige Pflicht der Pietät, 
wenn wir heute dem Andenken des Mannes, der seit 1855 man- 
nigfach thätig an der Spitze unseres Vereines gestanden ist, 
ehrende und dankende Worte widmen. 

Professor Dr. Wilhelm von Rapp war in Stuttgart am 
3. Juni 1794 geboren. Sein Vater, welcher die Helferstelle an 
der Leonhardskirche bekleidete, gehörte einer Familie an, die 
sich in mehreren ihrer Zweige durch vielseitige geistige Begabung 
und Empfänglichkeit auszeichnete. Seine Mutter war bis in ihr 
höheres Alter eine geistig belebte, offene, leutselige Frau. Sein 
Vater starb, als der Knabe kaum vier Wochen alt war, und auch 
der zweite Vater, Hofrath Widenmann, kam nach wenigen Jahren 
als Bergrath durch einen Sturz in emem Bergwerk des Odenwal- 
des um. Die Mutter siedelte jetzt nach Schorndorf über, und ihr 
Sohn, dem nur noch eine Tochter gefolgt war, blieb für ihr gan- 
zes übriges Leben das Hauptziel ihrer Bestrebungen, Wünsche 
und Hoffnungen. Sie bewachte sorglich seine erste Entwicklung, 
und mit strahlender Freude erfüllten sie später die Erfolge, 
welche er als akademischer Lehrer in der Mitte seiner Schüler 
und als selbstständiger Forscher im Kreise der Gelehrten errang. 

Rapp besuchte zuerst die lateinische Schule in Schorndorf 
und dann, nach seiner Confirmation, das obere Gymnasium in 
Stuttgart. Weiterhin bezog er die Universität Tübingen zum 


FETT en 


Zwecke des Studiums der Medicin. Seine Lehrer waren hier 
insbesondere Kielmeyer in der Chemie, Botanik und vergleichen- 
den Anatomie, Froriep und nachher Emmert in der menschlichen 
Anatomie, Autenrieth in der Medicin. Im März 1817 doktorirte 
er mit einer Abhandlung „circa methodos varias veneficium ar- 
senicale detegendi*, und im April desselben Jahres bestand er 
die medicinische Staatsprüfung zu Stuttgart. Seine Examinatoren, 
die Medicinalräthe Jäger und Schelling, bezeugten ihm „ganz 
vorzüglich gute Kenntnisse in den theoretischen und praktischen 
Zweigen der Medicin.* 

Unmittelbar nach dieser Prüfung wandte er sich nach Paris, 
wo damals Naturwissenschaften und Medicin in ihrer höchsten 
Blüthe standen, wo begeisterte Lehrer einen zahlreichen Kreis 
von Schülern aus allen Theilen der civilisirten Welt um sich 
versammelten. Dort lehrte Jussieu sein natürliches System der 
Pflanzen; dort legte Laönnec durch die Einführung der Auscul- 
tation den Grund zu einer schärferen Untersuchnng der Kranken; 
dort verkündigte vor Allem Cuvier mit der Kraft seiner geist- 
vollen Rede die umfassenden Entdeckungen, welche der Zoologie 
und vergleichenden Anatomie eine neue Gestalt gaben und die 
Kenntniss der vorweltlichen Thiere als eine völlig neue Wissen- 
schaft zu Tage treten liessen. 

Rapp erfasste diese neuen Eindrücke mit der ganzen Ge- 
wissenhaftigkeit, welche seinem Wesen eigenthümlich war. Sie 
bestimmten die Richtung seines späteren Strebens und Wirkens. 
In der Beobachtung und Behandlung der Krankheiten, in der 
Beurtheilung des Leichenerfundes folgte er der nüchternen Me- 
thode Laönnec’s und seiner Schule. Am tiefsten und dauernd- 
sten aber wirkte auf ihn der mächtige Genius Cuvier’s. Seit 
Aristoteles hatte jene Richtung der Naturwissenschaften, welche 
auf den Thatsachen fusst und aus diesen allein ihre Schlüsse 
zieht, keinen Vertreter von gleicher Bedeutung gefunden. Dar- 
um beugten sich vor Cuvier die Geister, und zahlreiche Schüler 
trugen seine Lehren in alle Länder der Erde hinaus. Damals, 
wie jetzt, kamen und gingen die Theorien; phantastische Hypo- 
thesen befriedigten das Verlangen der Ungeduldigen; aber die 


BON 


wahre Wissenschaft schritt ruhig weiter, und ihre Meister eröff- 
neten immer neue Pfade des Wissens und Erkennens. Für Rapp 
blieb Cuvier immer das leuchtende Vorbild, der hochverehrte 
Lehrer. Bis zu Cuvier’s Tode stand er mit diesem in Verkehr. 
Die Büste des Meisters zierte sein Zimmer, und es war sein 
höchster Stolz, sagen zu dürfen, dass Cuvier sein Freund ge- 
wesen sei. 

Gegen Ende des Jahres 1818 kehrte Rapp von Paris zu- 
rück und betrat im Stuttgart die Laufbahn eines praktischen 
Arztes unter der Leitung des Leibmedikus Jäger. Aber schon 
im folgenden Jahre wurde er nach Tübingen an die Stelle des 
früh verstorbenen Emmert zuerst als ausserordentlicher und 1828 
als ordentlicher Professor berufen. Seine Lehraufgabe war mensch- 
liche Anatomie und Physiologie, pathologische Anatomie, Zoologie 
und vergleichende Anatomie. 

Betrachtet man jetzt die stattlichen Gebäude, welche theils 
in der alten Stadt Tübingen selbst, theils in ihrer nächsten Um- 
gebung den Zwecken des naturwissenschaftlichen und medicini- 
schen Unterrichtes dienen, so ist es schwer, sich in jene, nicht 
weit zurückliegende Zeit zu versetzen, wo für Sammlungen 
und Laboratorien gar keine oder nur sehr unvollkommene Räum- 
lichkeiten bestanden, wo insbesondere die Anatomie in einem 
überaus engen, düsteren und schmutzigen Lokal der unteren 
Stadt gelehrt wurde. Es ist Rapp gelungen, den Bau eines 
neuen, hellen und luftigen Gebäudes für die Zwecke der Ana- 
tomie am Abhange des Oesterberges bei Regierung und Stän- 
den zu bewirken, und mit der Eröffnung des anatomischen Thea- 
ters im Jahre 1836 war der Anfang zu jenen zweckmässigen, 
der Wissenschaft dienenden Bauten gemacht, welche jetzt von 
den Tübinger Hügeln in das Ammerthal herabschauen. Aber 
auch unter den reichhaltigen Sammlungen des jetzigen Tübingens 
ist die vergleichend anatomische Rapp’s die erste gewesen; er 
hat sie mit grossen persönlichen Opfern in einer längeren Reihe 
von Jahren zu Stande gebracht. 

Es gehörte die ganze Hingebung und Ausdauer Rapp’s da- 
zu, um den mannigfachen Ansprüchen seines ausgedehnten Lehr- 


BE 


auftrages Genüge zu leisten. Obenan stand ihm freilich die ver- 
gleichende Anatomie und die mit ihr innig verknüpfte Zoologie. 
Diesen Wissenschaften galten die wiederholten Reisen, welche 
er nach Cette, nach Neapel und Sieilien, nach Schweden und 
Norwegen, nach Paris und in’s nördliche Frankreich und an die 
Schweizer Seen ausführte. Die Früchte dieser Reisen waren Be- 
reicherungen der Staatssammlungen und Rapp’s verschiedene, zo0- 
logisch-anatomische Schriften. Dahin gehören insbesondere die 
Abhandlungen über Argonauta Argo, über das Molluskengeschlecht 
Doris, über die Polypen, über die Osteologie des indischen Kro- 
kodils und über die Fische des Bodensee’s, dann seine umfassen- 
deren Werke über die Cetaceen und über die Edentaten. Zur 
pathologischen Anatomie hat er nur „praktische Anmerkungen 
über die richtige Beurtheilung des Leichenerfundes“ und zur 
Physiologie eine Abhandlung über die Verrichtungen des fünften 
Hirnnervenpaares veröffentlicht. Ein Grundriss der menschlichen 
Physiologie wurde nach dem Druck der ersten Probebogen von 
Rapp selbst wieder zurückgezogen. 

Genauigkeit und Umsicht in Erhebung der Thatsachen, Ein- 
fachheit und Klarheit in der Darstellung zeichnen Rapp’s Schrif- 
ten aus. Diese Eigenschaften bildeten auch den Grundzug seiner 
akademischen Vorlesungen. Eiue fast übermässige Schmucklosig- 
keit, eine damals weniger bemerkte Trockenheit des Vortrags 
wurden aufgewogen durch die unbedingte Zuverlässigkeit der 
Mittheilungen und durch die sachkundige Sammlung der wich- 
tigsten Thatsachen. Für einzelne Studirende, welche mit Rapp 
in nähere Berührung traten, gewann sein Unterricht und Um- 
gang noch eine höhere Bedeutung. Es gab eine Zeit, wo die 
medieinischen Vorlesungen zu Tübingen in die Beobachtung des 
Krankheitsverlaufes und in die Beurtheilung des Leichenerfundes 
nur sehr unvollkommen einführten. Damals erhielten Viele durch 
persönliche Bekanntschaft mit Rapp, durch Lecture und An- 
schauungen, welche er ihnen gewährte, die erste Anleitung zu 
jenen Grundlagen alles ärztlichen Denkens und Handelns. Rapp 
machte sich mit allen bedeutenderen Erscheinungen auf dem Ge- 
biete der mediecinischen Literatur bekannt. Er begrüsste in der 


RN BR 


Physiologie mit Freuden die Versuche Magendie’s und die bahn- 
brechenden Arbeiten Johannes Müller’s. In der pathologischen 
Anatomie stützte er sich besonders auf die reichhaltigen Werke 
der Franzosen und Engländer. Als die mikroskopischen For- 
schungen in deu Vordergrund zu treten begannen, versäumte er 
es nicht, seine Schüler auf diesen neuen Zweig des medicinischen 
Wissens mit grossem Eifer hinzuweisen. 

Rapp behielt während fünfundzwanzig Jahren die sämmt- 
lichen Fächer bei, welche ihm bei seiner Berufung übertragen 
worden waren. Erst im Jahre 1844 trat er die menschliche 
Anatomie und Physiologie an Arnold ab. Er hatte von Anfang 
an neben seiner akademischen Thätigkeit auch die praktische 
Medicin ausgeübt. Aber erst allmählig nahm diese Seite seines 
Wirkens eine grössere Ausdehnung an. Die Schärfe und Unhe- 
fangenheit seines Urtheils, die Einfacheit seiner Verordnungen, 
der ruhige Ernst seines Benehmens machten ihn im Laufe der 
Jahre nicht nur in Tübingen, sondern auch in einem weiteren 
Umkreise zu einem sehr beliebten und gesuchten Arzte. Indess 
erschwerte das Alter mehr und mehr diese Verbindung des aka- 
demischen und des praktischen Berufes. Rapp entschloss sich 
daher im Jahre 1856, seine Pensionirung nachzusuchen. Seine 
weiteren Lebensjahre verflossen unter fortgesetzter ärztlicher Thä- 
tigkeit und unter den stilleren Arbeiten des Studirzimmers. Aber 
seine Gesundheit, welche bis dahin immer kräftig gewesen war, 
fing langsam an zu wanken; die Näherstehenden bemerkten eine 
deutliche Abnahme der Kräfte. Im Juni 1867 trat ein Schlag- 
anfall ein, von dem Rapp sich nicht mehr ganz erholte. Er er- 
lag erneuerten Anfälien am 11. November 1868. 

Das Leben Rapp’s war arm an äusseren Ereignissen. Schon 
aus seiner Knabenzeit wird er als still und in sich gekehrt ge- 
schildert; er beschäftigte sich gern mit sich und seinen Büchern 
und wich der Gesellschaft anderer Knaben aus. So blieb er 
auch in seinem späteren Leben von dem Lärm und Treiben der 
Welt abgewendet, wortarm, aber milde und freundlich, seinen 
Studien allein gewidmet. Er war nie verheirathet. So lang 
seine Mutter und seine Schwester lebten, hing er an diesen mit 


ES aa 


inniger Liebe. Von Freunden stand ihm der geniale Chemiker 
- Christian Gmelin besonders nahe. Den Spannungen und Kämpfen, 
welche so oft die akademischen Kreise trennen, blieb er fremd. 
Er fühlte sich glücklich in der ruhigen, ungestörten Verfolgung 
der Ziele und Aufgaben seines Berufes. Hier traten die edlen 
und liebenswürdigen Züge seines Charakters, seine Uneigennützig- 
keit, seine Dienstwilligkeit und Leutseligkeit, schüchtern aber 
klar zu Tage. Unbemittelte Studirende, arme Kranke fanden 
bei ihm stets williges Gehör. Er war unermüdlich, seine Schüler 
mit seinem bewährten Rathe und mit den reichen Schätzen sei- 
ner Bibliothek zu unterstützen. 

Die vielseitigen Verdienste Rapp’s blieben nicht ohne äus- 
sere Anerkennung. Der König zeichnete ihn durch Orden aus. 
Zahlreiche gelehrte Gesellschaften und Vereine wählten ihn zu 
ihrem Mitgliede. Im Jahre 1845 ertheilte ihm die Stadt Tü- 
bingen das Ehrenbürgerrecht „in Betracht der hohen Ver- 
dienste um Universität und Stadt, wegen der so vielfältig den Ar- 
men und Kranken geleisteten Hilfe und Unterstützung.* End- 
lich, als Rapp am 22. März 1867 in völliger Stille sein Dok-\ 
torjubiläum beging, fasste die medicinische Fakultät zu Tübingen 
alle seine Ehrentitel zusammen, indem sie ihm das neue Diplom 
überreichte, als „viro in multa varietate studiorum summa cum 
gloria versato, litterarum monumentis inter viros doctos perquam 
celebrato, doctori academico auctoritate et gratia florentissimo, me- 
dico consultissimo, peritissimo, in dignoscendis morbis sagacissimo.* 

Rapp’s letzte Lebensjahre waren sehr einsam, ein gebrech- 
liches Alter ohne den Schmuck der Familie oder des Freundes- 
kreises. Als er starb, hatten Manche vergessen, dass er noch 
am Leben gewesen war. Aber sein Tod hat in Allen wieder 
die Erinnerungen an die Verdienste wachgerufen, welche er sich 
um die Wissenschaft und um das öffentliche Wohl erworben 
hatte. Sein Andenken wird in den Herzen seiner zahlreichen 
Schüler und Kranken fortleben; unser Verein wird seinen lang- 
jährigen ersten Vorstand nie vergessen, und die Wissenschaft 
wird dem Namen des Verstorbenen einen ehrenvollen Platz in 
ihren Annalen anweisen. 


Nekrolog 


des 


Prof. Dr, Schönbein in Basel. 


Von Oberstudienrath Dr. v. Kurr. 


Wenn ich es unternehme, in wenigen Worten das Bild eines 
Mannes zu schildern, welchen der unerbittliche Tod im abgelau- 
fenen Jahr seiner Familie und seinen zahlreichen Freunden ent- 
rückt hat, so hoffe ich damit nicht nur unserem engeren Kreise 
einen Dienst zu erweisen, sondern auch eine Ehrenschuld abzu- 
tragen, welche wir dem biedern Ehrenmanne wie dem berühmten 
Gelehrten und Forscher umsomehr abzutragen schuldig sind, als 
er, unserem engeren Vaterland entsprossen, demselben stets als 
treuer Schwabe von Herzen zugethan war. 

Dr. Christian Friedrich Schönbein wurde am 18. Oc- 
tober 1799 zu Metzingen unter Urach geboren, wo sein Vater 
Färber war; beide Eltern waren bestrebt dem Knaben eine gute 
christliche Erziehung zu geben und hielten ihn fleissig zum Be- 
such der Kirche und Schule an, die ihm ausser den gewöhnlichen 
Fächern auch die Elemente der lateinischen Sprache geboten hatte, 

Nach beendigter Schule trat er, 14 Jahre alt, in das che- 
mische Laboratorium der Herren Bonz und Klaiber in Böblingen ein, 
wo chemische Präparate für Apotheker und Fabrikanten im Gros- 
sen dargestellt wurden. Dort war es, dass ich den jungen Mann 
im Jahr 1815 kennen lernte und lieb gewann, der mir mit sei- 
ner Offenheit und Gewandtheit im Arbeiten alsbald imponirte. 

Da Herr Bonz selbst ein tüchtiger Chemiker war, so fehlte 


A 


es nicht an wissenschaftlicher Anregung, auch durfte Schönbein 
die lateinische Schule des Städtchens noch besuchen, um seime 
Schulkenntnisse zu erweitern, wobei ihm seine geistigen Fähig- 
keiten und sein Fleiss trefflich zu Statten kamen. Nachdem er 
die practische Chemie daselbst gründlich erlernt hatte, sehnte er 
sich nach weiterer wissenschaftlicher Ausbildung und bezog zu 
diesem Ende die Universität Tübingen, wo damals Kielmeyer, 
Chr. Gmelin und Bohnenberger wirkten, und später die zu Er- 
langen, wo er unter Pfaff seine chemischen, unter Schelling seine 
philosophischen Studien fortsetzte, welche Beide ihm durch per- 
sönlichen Umgang förderlich waren, wie er denn im Schelling- 
schen Hause als Freund aufgenommen war. Nachher wirkte er 
über ein Jahr lang an einer Privatanstalt zu Keilhau bei Rudol- 
stadt als Lehrer der Chemie und trat dann eine wissenschaft- 
liche Reise nach England und Frankreich an, die er aufs Beste 
benützte, um seine Kenntnisse in der Chemie und Physik zu er- 
weitern und die hervorragenden Männer seines Faches kennen 
zu lernen. 

Im Frühjahr 1828 erhielt er einen Ruf nach Basel, wo er 
am Pädagogium Physik, an der Universität für den erkrankten 
Peter Merian, seinen spätern Freund, Chemie zu lehren hatte, 
und 1835 wurde er von der Universität zum ordentlichen Pro- 
fessor beider Fächer ernannt. Hiemit war er in sein eigentliches 
Element eingetreten und er lehrte auch nebenher noch einige 
Jahre lang Mineralogie. 1852 wurde für Physik ein eigener 
Lehrstuhl errichtet, so dass er sich nun ganz der Chemie zu- 
wenden konnte, dennoch behielt er die physikalische Richtung 
in derselben bei den meisten seiner Forschungen bei. — Als 
1834 die Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in 
Stuttgart tagte, war er bereits einer der gefeiertsten Gäste und 
bei dieser Gelegenheit lernte er seine künftige Gattin Emilie 
Benz kennen, mit welcher er im nächsten Jahre sich ehelich ver- 
band; in dieser glücklichen Ehe wurden ihm 4 Töchter geschenkt, 
von denen noch 3 am Leben sind. 

Schönbein’s ganzes Wesen war dazu angethan, Vertrauen 
und Liebe zu erwecken, daher hingen nicht nur seine Zuhörer, 


u 


sondern alle, mit denen er in persönliche Berührung kam, mit 
Liebe und Hochachtung ihm an. Die Stadt Basel ertheilte ihm 
das Ehrenbürgerrecht und bald nachher wurde er in den grossen 
Rath, etwas später in den kleinen Rath berufen, und bei den 
verschiedenen Commissionen, in welche er gewählt wurde, bewies 
er durch Wort und That, dass ihm das öffentliche Wohl sogut 
wie das Interesse für die Wissenschaft am Herzen lag. Aber 
auch für Gesellschaft und allgemein nützliche Bestrebungen hatte 
er offenen Sinn und so betheiligte er sich bei der Gründung der 
Basler Museums-Gesellschaft auf’s Lebhafteste, welche er als 
Vorstand auch bis an sein Ende im Flor zu erhalten verstand. 
In geselligen Kreisen war er durch joviales und anspruchloses 
Wesen, sowie durch sprudelnden Witz und Humor ein überall 
gefeierter Gast, wie diess bei den Versammlungen der deutschen 
und schweizerischen Naturforscher, wo er nicht leicht fehlte, 
überall anerkannt wurde. Zu Hause war er ein glücklicher Fa- 
milienvater und übte die Gastfreundschaft zumal gegen seine 
Landsleute in liebenswürdigster Weise. Um ihn aber ganz ken- 
nen zu lernen, musste man ihn in seinem bescheidenen Labora- 
torium walten und experimentiren sehen. Da gab es stets etwas 
Neues, das er mit unglaublicher Geschicklichkeit durch Versuche 
zu beweisen und mit bündigster Klarheit zu erklären verstand. 
Keine noch so kleine Erscheinung entging seinen scharfen, an 
Beobachtung gewöhnten Sinnen und damit verband sich, wie bei 
seinem Freunde Faraday, eine gewisse Fertigkeit, die Natur zu 
befragen. Darauf gründeten sich denn auch seine Forschungen 
und Entdeckungen im Gebiet der Chemie und Physik, welche nun 
Schlag auf Schlag folgten. — Sein Hauptaugenmerk war auf den 
Sauerstoff gerichtet, zuvörderst auf sein Verhalten zu den Metal- 
len, wobei er das eigenthümliche, mit dem Namen der Passivität 
des Eisens und anderer Metalle bezeichnete Verhalten derselben 
gegen einander entdeckte. Als er im Jahre 1839 eine Reise 
nach England machte, traf er mit Grove zusammen, welcher kurz 
vorher eine constante voltaische Säule aufgebaut hatte und ihm 
dazu behilflich war, zu Hause eine ähnliche in grösserem Maass- 
stabe zu construiren. Als er dieselbe zunächst zur Zersetzung 


EMO. 


des Wassers benützte, fiel ihm der dabei entstandene eigenthüm- 
liche Geruch auf, den er auch bei grösseren Electrisirmaschinen 
schon wahrgenommen hatte und einem eigenthümlichen neuen 
Stoff zuschrieb, welchen er Ozon benannte, später jedoch als einen 
eigenthümlichen allotropischen Zustand des Sauerstoffs erkannte. 
Hiemit war der Impuls zu einer ganzen Reihe der vielseitigsten 
Versuche gegeben, deren Resultate er theils bei den Versamm- 
lungen der Naturforscher theils in Zeitschriften bekannt machte. 
So gelang es ihm die Entstehung des Ozons durch blosse Ein- 
wirkung des Lichts auf die atmosphärische Luft, den Wasser- 
dampf, das Terpentinöl und andere Öle, den Äther u. s. w. nach- 
zuweisen und in dem jodirten Stärkekleister auf Papier gebracht 
ein sehr empfindliches Reagens auf Ozon zu entdecken. Als 
eine zweite Modification des Sauerstoffs, die er Antozon nannte, 
entdeckte er in dem violetten Flussspath von Wölsendorf in 
Bayern ein Gas, welches dem Ozon entgegengesetzte Eigenschaf- 
ten zeigte. 

In eine frühere Zeit fällt seime Erfindung der Schiess- 
baumwolle, welche anfangs das Schiesspulver zu verdrängen 
schien und dem Erfinder auch von der Leopoldinischen Aka- 
demie den Beinamen „Berthold Schwarz« eintrug, dessen 
Anwendung sich aber bis jetzt nur bei Sprengarbeiten bewährt 
hat. Viel wichtiger ist aber die damit zusämmenhängende Er- 
findung des Collodiums, das als Heilmittel vielfache Anwen- 
dung findet und welches auch für die Photographie eine grosse 
Wichtigkeit gewonnen hat. Er hatte gefunden, dass die Schiess- 
wolle in Äther löslich sei und dass dieser Klebäther nach dem 
Verdunsten eine elastische durchsichtige Substanz hinterlasse, die 
man in dünnen Blättchen darstellen kann, welche in der Medicin 
zum Schutz der Haut, zu Verklebung von Wunden und derglei- 
chen, in der Photographie zu Darstellung von Bildern gebraucht 
werden kann und in beiden Fällen die wichtigsten Dienste leistet. 

Nach allem diesem war es kein Wunder, dass sich sein 
Ruhm weit über die Grenzen des Vaterlandes hinaus verbreitete 
und ihm vielfache Anerkennung zuzog. Der König von Schwe- 
den ernannte ihn 1846 zum Ritter des Wasa-Ordens, der Gross- 


I N in 


herzog von Baden 1858 zum Ritter des Ordens vom Zähringer 
Löwen, die K. Akademie der Wissenschaften in München 1854, 
dieselbe zu Wien 1856, und Paris 1863 zum korrespondirenden 
Mitglied und 28 gelehrte Gesellschaften erwählten ihn theils zum 
Ehren-, theils zum korrespondirenden Mitglied; die Universität 
Tübingen ertheilte ihm 1863 das Diplom eines Doctors der Na- 
turwissenschaften. 

Andererseits gewann ihm seine liebenswürdige Persönlich- 
keit, sein schlichtes bescheidenes Betragen und sein edler Cha- 
rakter überall, wo er erschien, Freunde. Wahrheitsliebe,, Offen- 
heit und Biederkeit traten Jedem, der ihm nahte, entgegen, und 
in der Gesellschaft wie bei Tische wirkte sein jovialer Humor 
überall belebend und erfreuend, ohne Jemand im Geringsten zu 
verletzen. Er konnte füglich als das Muster eines tüchtigen bi- 
derben Schwaben gelten, wie er denn auch in seiner Sprache 
sein Vaterland nie verleugnete. 

So war er mit den hervorragendsten Naturforschern der 
Neuzeit befreundet, so mit Grove, Faraday, de la Rive, Peter 
Merian, Studer, Desor, O0. Heer, Escher von d. Linth, Eisenlohr, 
Wöhler, Liebig u. A. Er war aber kein Stubengelehrter, noch 
Compilator, sondern durch und durch practisch; daher hat er 
auch kein grösseres Werk verfasst. -— Eine seiner Reisen nach 
England hat er in seinen „Mittheilungen aus dem Reisetagbuch 
eines deutschen Naturforschers in England“ Basel 1842 beschrie- 
ben. Eine andere Schrift: „Menschen und Dinge“ Stuttgart und 
Hamburg 1855 spricht sich besonders über deutsche Verhältnisse 
aus; die Resultate seiner Forschungen sind hauptsächlich in den 
Schriften der Basler und schweizerischen Naturforschenden Ge- 
sellschaft, sowie in Poggendorff’s und Wöhlers Zeitschriften nie- 
dergelegt. * 

Schönbein war von kräftiger Statur und hatte sich immer 


* Ein vollständiges Verzeichniss seiner veröffentlichten nicht we- 
niger als 338 Nummern betragenden Arbeiten findet sich in dem Pro- 
gramm für die Rectoratsfeier der Universität Basel 1868 von Ed. Ha- 
genbach, worin auch sein ganzes Leben und Wirken ausführlich 
geschildert ist. 


einer guten Gesundheit zu erfreuen, bis in den letzten Jahren 
sich Spuren von Gicht einstellten, wesshalb er auch im August 
1868 das Wildbad besuchte. Hier bildete sich im Nacken ein 
Karbunkel, was alsbald vom Arzt erkannt wurde und ihn be- 
stimmte, sofort nach Baden-Baden abzureisen, wo er jedoch trotz 
der sorgsamsten Pflege eines geschickten Arztes, einer Tochter 
und seines herbeigeeilten Freundes Eisenlohr, schon wenige Tage 
nachher, am 29. August 1868, der Krankheit unterlag. Friede 
seiner Asche! 


Nekrolog 


des 


Karl Freiherrn von Reichenbach. 


Nach Mittheilungen seiner Familie eingesendet von 
Director v. Schmidt. 


Karl Ludwig Reichenbach ist geboren zu Stuttgart am 12. Fe- 
bruar 1788. Sein Urgrossvater war Chirurgus zu Canstatt und 
hatte zwei Söhne; der jüngere derselben, Regimentsarzt, gest. 
1810 im Alter von 84 Jahren, war Reichenbach’s Grossvater und 
hinterliess vier Söhne nebst zwei Töchtern. Bemerkenswerth ist, 
dass von diesen sechs Personen vier das hohe Alter von 80 bis 
86 Jahren erreichten. Der zweite dieser Söhne, gestorben im 
Jahre 1837 als Archivar und Bibliothekar zu Stuttgart, war Rei- 
chenbach’s Vater. Seine Mutter, gest. 1841, die Tochter des 
Hofkammerraths Schweitzer, war eine Frau von ungewöhnlich leb- 
haftem Geiste, welcher auf ihren ersten Sohn Karl zumeist über- 
ging. 

R. durchlief mehrere Classen des Stuttgarter Gymnasiums; 
aber sehr früh erwachte seine Neigung für die Naturwissen- 
schaften, indem er schon damals begann, Herbarien anzulegen 
und Mineralien zu sammeln, auch gerne mit mechanischen Ar- 
beiten- und besonders viel mit electrischen Experimenten sich be- 
schäftigte. Nachdem er das Gymnasium verlassen, wurde er durch 
einige Jahre als sogenannter Schreiber in Amtskanzleien verwen- 
det, welcher Weg damals in Württemberg zu allen höheren Staats- 
ämtern führte. Wenn auch die Beschäftigung in diesem Fache 


a REN 


seinen Wünschen in jener Zeit wenig entsprach, so kam ihm doch 
die dadurch früh gewonnene Kenntniss des praktischen Verwal- 
tungs- und Verrechnungswesens im weiteren Geschäftsleben sehr 
wohl zu Statten, was er später oftmals anerkannt hat. 

Bei den beschränkten Verhältnissen seines Vaters brachte 
es R. nicht ohne mehrere Schwierigkeiten dahin, dass ihm end- 
lich ermöglicht war, durch zwei Jahre die Universität Tübingen 
zu besuchen (1807). Er sollte freilich dort Jurisprudenz stu- 
diren, welche er jedoch ziemlich vernachlässigt zu haben scheint, 
um sich desto mehr seinen Lieblingswissenschaften, insbesondere 
der Chemie und Physik hingeben zu können. Namentlich waren 
es die Vorlesungen von Kielmeyer und Bohnenberger, welchen 
er hier die meiste Anregung zu verdanken hatte, während sein 
Freund Schübler sein Interesse an der Naturgeschichte förderte 
und wach erhielt. 

Diese Universitätsstudien wurden vor der Zeit, im Jahre 
1808, gestört durch ein Ereigniss von halb politischem Charakter. 
R. hatte nämlich mit mehreren jugendlichen Gesinnungs-Genossen 
den Plan zu einer Auswanderungs-Gesellschaft entworfen, welche 
sich die Insel Otahaiti im stillen Ocean zum Ziel setzte. Die 
nächste Veranlassung zu diesem abenteuerlichen Vorhaben gaben 
ihm und anderen die trostlosen politischen Zustände Deutschlands 
zu jener Zeit während der Herrschaft Napoleon’s I, besonders 
die Gewaltthätigkeit, mit welcher damals alle jungen Leute zum 
Soldatendienste gezwungen wurden. Da aber eben aus diesem 
Grunde alles Auswandern strenge verboten war, musste die Sache 
ganz im Geheimen betrieben werden; indessen wurde sie durch 
Verrath dennoch der Württ. Regierung bekannt, wovon die Folge 
war, dass R. nach längerer Untersuchung zwei Monate auf der 
Festung Hohenasperg verbringen musste. 

Bald nach dieser Zeit finden wir R. als provisorischen Amts- 
verweser zu Freudenthal, für welches Amt ihn sein Freund und 
Gönner, der ehemalige Kameralverwalter Ammermüller, als 
seinen Nachfolger empfohlen hatte. R. verwaltete auch dieses 
Amt zu voller Zufriedenheit durch ein halbes Jahr, konnte sich 
aber nicht entschliessen, im Staatsdienst zu verbleiben, da die 


—. (ln — 


technische Laufbahn ihn weit mehr anzog. Schon zu Ende 1810 
verheirathete R. sich mit Friederike Erhard, Tochter eines Stutt- 
garter Buchhändlers. Durch dıeses Verhältniss verbesserte sich 
zugleich seine äussere Lage insoweit, dass er nicht genöthigt 
wurde, unmittelbar ein Amt anzunehmen; vielmehr konnte er noch 
mehrere Jahre zu seiner weiteren Ausbildung durch Reisen und 
technische Arbeiten verwenden. Die Zeitumstände waren ihm an- 
fangs wenig günstig, um irgend ein neues Fabriksgeschäft zu 
gründen oder bei einem solchen sich zu betheiligen. Er ent- 
schloss sich daher, nachdem er durch Ammermüller die Be- 
kanntschaft Faber du Faur’s, Hüttenverwalters zu Wasseral- 
fingen gemacht hatte, sich gänzlich dem Eisenhüttenwesen zu wid- 
men und vorerst durch grössere Reisen seine Kenntnisse und Er- 
fahrungen auf diesem speciellen Gebiete zu erweitern. Er un- 
ternahm mehrere solche Reisen in den Jahren 1816 bis 1818 
und besuchte zuerst Oesterreich, Steyermark und Kärnthen, dann 
Mähren und Schlesien; später noch Sachsen und die Rheinlande, 
auch einige Punkte von Elsass und Lothringen, wo er sich überall 
meist längere Zeit aufhielt. 

So gründlich vorbereitet übersiedelte R. zu Ende des Jahrs 
1818 sammt seiner Familie von Stuttgart nach Hausach im Gross- 
herzogthum Baden, wo er, in Verbindung mit v. Uechtriz und Klee, 
neben den dortigen Eisenhämmern die zwei ersten grossen Ver- 
kohlungsöfen nach seiner eigenen neuen Erfindung zur Ausfüh- 
rung brachte. Diese bestand im Wesentlichen darin, dass die 
Verkohlung des rohen Holzes nicht, wie bisher, in geschlossenen 
eisernen Kästen oder Cylindern mit äusserer Heizung, sondern 
mittels besonderer Heizröhren bewerkstelligt wurde, welche das 
Innere eines gemauerten Ofenraumes durchzogen. Durch diese 
Abänderung wurde der Hauptzweck erreicht, grössere Holzmassen 
in Wege der trockenen Destillation schneller zu verarbeiten, 
festere Kohle zu erhalten und die sämmtlichen flüchtigen Neben- 
produete leichter zu gewinnen. 

Obwohl dieses Fabriksgeschäft dort nur wenig über zwei 
Jahre fortbestand, hatte es doch grossen Einfluss auf R.’s wei- 
tere Schicksale, indem es für ihn der Ausgangspunkt wurde zu 


ER 


umfangreicheren Unternehmungen. Die Verwerthung der Neben- 
producte der Holzverkohlung, des Holzessigs und Theers, zeigte 
sich nämlich damals noch mit erheblichen Schwierigkeiten ver- 
bunden, indem ihre Reinigungsmethoden noch zu wenig ausgebildet 
waren. Allein der erste Anstoss war gegeben und weitere Ver- 
besserungen standen in naher Aussicht. Schon im Jahre 1816 
hatte R. auf seiner Reise nach Oesterreich zufällig in Wien 
durch Professor Meissner den verewigten Altgrafen Hugo zu 
Salm-Reifferscheid-Krautheim kennen gelernt, einen Mann 
von eminentem Geiste, welcher an allen Fortschritten der Indu- 
strie und Wissenschaft nicht nur den lebhaftesten Antheil nahm, 
sondern auch selbstthätig eingriff. Unter anderem war es auch 
die Holzverkohlung in geschlossenem Raume, welche ihn, der 
selbst grosse Waldungen besass, vorzugsweise interessirte und 
schon früher seine ganze Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte. 
Als ihn nun R. durch briefliche Mittheilungen vom günstigen 
Erfolg seiner so eben im Badischen errichteten Kohlöfen in 
Kenntniss gesetzt hatte, fand der Altgraf sich bewogen, densel- 
ben sofort einzuladen, dass er ihm ähnliche Fabrikseinrichtungen 
auf seinen Herrschaften in Blansko in Mähren ins Leben rufen 
möchte. 

Im Sommer 1821 machte R. vorher noch eine Reise nach 
Frankreich, wo er sich zu Paris und Dijon mehrere Wochen auf- 
hielt und begab sich dann im Herbst desselben Jahres über 
Wien nach Mähren, um jener Aufforderung des Altgrafen Salm 
zu entsprechen. Hier in Blansko war nunmehr der Ort, wo R.s 
organisatorische Talente den erwünschten grösseren Spielraum 
finden sollten. 

Es gelang ihm in der That sogleich in den Jahren 1822 
und 1823 zwei neue grosse Kohlöfen dort zu errichten, welche 
je 60 und 80 Klafter Holz fassten und eine reichliche Menge 
von flüssigen Nebenproducten lieferten, ohne gegenüber den Mei- 
lern, der Qualität der Kohle selbst Eintrag zu thun. Der Alt- 
graf zu Salm war über diese kaum erhofften technischen Resul- 
tate in so hohem Grade erfreut, dass er von nun an zu R.s 


Fähigkeiten das grösste Vertrauen fasste und ihm bald darauf 
Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. ) 


BR ERN 


den Vorschlag machte, auch die Oberleitung aller seiner Berg- 
und Hüttenwerke zu übernehmen. So entstand jene engere Ge- 
schäftsverbindung R.’s mit dem Altgrafen zu Salm, welche bis zu 
des letzteren Tode (am 31. März 1836) ungestört fortdauerte 
und für beide Theile die günstigsten Ergebnisse lieferte, — letz- 
tere auch für R. desshalb, weil er vom reinen Geschäftsgewinn 
25, zuletzt 33 Procente bezog. Im Jahr 1835 verlor R. durch 
Tod seine Gattin, was ihn einige Zeit mit dem Gedanken um- 
gehen machte, sich nunmehr ganz vom Geschäfte zurückzuziehen 
und von nun an der Wissenschaft allein zu leben. Er liess sich 
jedoch durch den dringenden Wunsch des schon bejahrten Alt- 
grafen Salm bewegen, von diesem Plane wieder abzugehen, ein 
Entschluss, welcher wohl in Anbetracht der später eingetretenen 
Conflicte zu bedauern bleibt. 

Während jener längeren Geschäftsperiorde von 1822 bis 
1836 brachte es R. dahin, die in ziemlich vernachlässigtem Zu- 
stande befindlichen Eisenwerke von Blansko rasch auf eine be- 
deutende Stufe zu heben, was er vornämlich dadurch bewirkte, 
dass er eine bessere Administration und genauere Controle ein- 
führte, wozu er es verstand, geschickte Leute aus dem Inlande 
und Auslande herbeizuziehen und zu tüchtigen Beamten heran- 
zubilden. Vor allem andern war es die Blansker Eisengieserei, 
welche jetzt in Aufschwung kam und in Kurzem als die erste 
der österreichischen Monarchie anerkannt wurde. 

Grösseren Schwierigkeiten als beim Verkaufe der Eisenfa- 
brikate begegnete R. noch immer bei der Verwerthung der Ne- 
benproducte von der Holzverkohlung. Denn der Theer vom har- 
ten Holze hatte einen geringeren Preis und diente meist nur 
zur Gasbeleuchtung für grosse Fabriken; der Absatz der essig- 
sauren Salze endlich war ein beschränkter. Diese Umstände 
waren es, welche R. veranlassten, seine Aufmerksamkeit der 
näheren chemischen Erforschung des Holzessigs und Holztheers 
selbst zuzuwenden, zunächst nur in der Absicht, jenen Roh- 
stoffen durch weitere Veredlung einen höheren Handelswerth zu 
verschaffen. — So geschah es, dass R. von der rein technischen 
Bahn allmählich auf eine mehr wissenschaftliche übergeführt 


RT 


worden ist und zwar in dem Gräde mehr, als es ihm wirklich 
bald gelang, verschiedene bisher ganz unbekannte chemische Po- 
tenzen aus dem Holztheere zu isoliren und an’s Tageslicht zu 
ziehen. 

Reichenbach’s erste bedeutende chemische Entdeckung war 
im Jahre 1830 die des Paraffins, eines Stoffes, der jetzt aller 
Welt bekannt ist, seitdem sich gezeigt hat, dass er nicht allein 
im Holztheer, Sondern in noch weit grösserer Menge, wenn auch 
unter gewissen Modificationen im Theer mancher Braunkohlen und 
des Torfes, endlich besonders im Steinöl enthalten ist. Dem Pa- 
raffin folgte im Jahre 1832 zunächst seine Auffindung des Kreo- 
sots, welches der nachmals von anderen Forschern im Steinkoh- 
lentheere entdeckten Carbolsäure ünd Phenylsäure höchst nahe 
steht und von letzteren beiden Stoffen vielleicht nur in Folge 
nicht ganz gleicher Darstellungsweise in gewissen Eigenschaften 
etwas abweicht. 

Während R. seine chemisch wissenschaftlichen Arbeiten in 
solcher Weise bis 1835 eifrig fortsetzte, gelang es ihm, noch 
mehrere bisher meist ganz unbekannte Substanzen aus dem Holz- 
theer und auch aus dem Steimkohlentheer abzuscheiden, welchen 
er nacheinander die Namen Picamar, Kapnomor, Pittakall etc. 
‘ertheilte..e Es scheint zwar späteren Chemikern nicht immer ge- 
lungen zu sein, alle diese neuen Stoffe als selbstständige wieder 
aufzufinden und deren vollkommene Identität sicher zu stellen. 
Was jedoch das Pittakall betrifft, so ist es höchst wahrschein- 
lich, dass R. hier bereits das Oxydationsproduct des Anilins auf- 
gefunden hatte, ohne noch das Anilin selbst zu kennen, welches 
sich seiner Beobachtung entzog, da es im Holztheere nur in 
äusserst geringer Menge vorkömmt. 

In dieselbe Zeit beinahe fällt R.’s Beschäftigung mit prac- 
tischer Geologie. Die erste Veranlassung hiezu gaben ihm äus- 
sere Umstände. Die Cholera war seit 1831 auch in Mähren 
ausgebrochen und begann die Umgegend von Blansko schwer 
heimzusuchen. In der Absicht, diesem drohenden Feinde gegen- 
über seine etwas schwankende Gesundheit zu stärken, fasste er 
den Plan, die Zeit, welche er fleissiger Bewegung in freier Luft 

5 * 


widmen sollte, zugleich auf geognostische Untersuchung des ihn 
umgebenden Terrains nützlich zu verwenden. So entstand seine 
nachmalige Schrift „geologische Mittheilungen aus Mähren“, Wien 
1834, in welcher er eine sehr genaue Monographie der sämmt- 
lichen geognostischen Formationen lieferte, welche fast 10 Qua- 
dratmeilen der Umgebung von Blansko ausmachen. 

Zu Ende März 1836 starb unerwartet früh der Altgraf zu 
Salm, mit welchem R. noch kurze Zeit vorher einen neuen Ver- 
trag über die Errichtung einer grossen Runkelrüben-Zuckerfabrik 
auf den eigenen Gütern des Grafen abgeschlossen hatte. Es 
war insoferne kein glücklicher Gedanke R.’s zu nennen, als er 
dadurch auf ein ganz anderes industrielles Gebiet abgelenkt 
wurde, welches ihm bisher ziemlich fremd geblieben war. Der 
Nachfolger und Erbe des Altgrafen, der spätere Fürst Hug o zu Salm- 
Reifferscheid bestätigte zwar unmittelbar sämmtliche geschäft- 
liche Verträge, welche R. mit dessen Vater abgeschlossen hatte, und 
so wurde auch die Ausführung der projectirten Zuckerfabrik so- 
fort in’s Werk gesetzt. Die besondere Bestimmung jedoch, dass 
die zum Betrieb erforderlichen Runkelrüben vom Wirthschafts- 
amte des Fürsten allein zu einem im voraus angenommenen Preise 
an die Fabrik abgeliefert werden sollten, wurde im Verlaufe we- 
niger Jahre zur wesentlichen Veranlassung jener vielen Streitig- 
keiten, welche nachmals zur gänzlichen Auflösung der so lange 
glücklich bestandenen Verbindung führten. Es stellte sich näm- 
lich alsbald heraus, dass der Zuckerrübenbau in dem nöthigen, 
sehr ausgedehnten Massstabe mit weit grösseren Schwierigkeiten 
verbunden war, als R. selbst erwartet hatte, indem der Ertrag 
der Felder in den ersten Jahren weit hinter der vorausgesetzten 
Grösse von 300 Ctr. per Wiener Joch zurückblieb. So kam es, 
dass der Fürst Salm später sich durch den Vertrag beunachtheiligt 
glaubte und endlich auf Mittel und Wege denken mochte, den- 
selben wieder aufzuheben. Er begann den Streit damit, dass er 
im Juni 1840 die General-Vollmacht zurücknahm, mittelst welcher 
R. bisher sowohl die sämmtlichen Eisenwerke und chemischen 
Fabriken als auch seine Ländereien und Forsten administrirt 
hatte. Die weitere Folge dieses Gewaltschrittes waren zweierlei 


rg 


Prozesse, welche R. gleichzeitig wider seinen Gegner durchzu- 
kämpfen hätte, einestheils um seine Ehre zu vertheidigen, an- 
derntheils um sein Buch-Guthaben geltend zu machen. Der 
erste Theil dieser Prozess-Verhandlungen, worin ihn der Hof- 
und Gerichts-Advokat, kais. Rath Dr. Josef Neumann in Wien 
auf’s Wirksamste vertrat, kam schon im Herbste 1843 zu einem 
für R. durchaus günstigen Abschlusse. Der andere Theil aber, 
welcher die Schlussabrechnung betraf und sich Jahrzehnte fort- 
zuspinnen drohte, führte im October 1846 endlich zu einem Ver- 
gleiche, kraft dessen an R. noch 149,000 fl. CM. vom Fürsten 
Salm baar hinausbezahlt worden sind. So endete dieser lang- 
wierige Streit, welcher keiner Partei Vortheil gebracht, wohl aber 
den Fürsten selbst nachmals zur Einsicht geführt haben dürfte, 
dass R.’s Rath ihm nicht immer so wohl entbehrlich war, als 
es einst ihm scheinen mochte. 

Durch seine wissenschaftlichen Bestrebungen wurde R. schon 
frühzeitig veranlasst, die deutschen Naturforscher-Versammlungen 
wiederholt zu besuchen, meist in Begleitung seiner Gattin. Zu- 
erst sehen wir ihn in Berlin 1828, im folgenden Jahre zu Hei- 
delberg, von wo aus er noch eine Geschäftsreise bis Lüttich 
machte: 1830 besuchte er Hamburg, wo er der Versammlung 
eine erste Probe von Paraffin vorzeigte; 1832 ging er nach Wien, 
1833 nach Breslau und 1834 nach Stuttgart. Im Jahr 1837 
sah er Prag und 1843 erschien er noch in Graz. Von jener 
Zeit an nahm indess seine Thätigkeit zum Theil eine andere 
Richtung, welche sein Interesse an jenen Vereinigungen etwas 
abschwächte und wir finden ihn erst 1862 wieder und zum letz- 
ten Male bei der Naturforscher-Versammlung zu Karlsbad. 

Schon im Jahre 1835 hatte R. das bei Wien gelegene Gut 
Reisenberg, gewöhnlich Cobenzl genannt, angekauft, wo er sich 
von nun an im Sommer aufzuhalten pflegte, während er die Win- 
termonate in Blansko zubrachte.e Von 1839 an nahm er aber 
seinen bleibenden Aufenthalt auf jenem Gute und im Winter zu- 
weilen in Wien, wo er es besonders liebte, von Zeit zu Zeit 
einen Kreis von Gelehrten und Freunden der Wissenschaft um 
sich zu versammeln. Er wendete nun seine Aufmerksamkeit 


mehr auch der Landwirthschaft zu und begann vorzugsweise für 
die Einführung der Seidenzucht selbst thätig zu sein, nachdem 
er einen ersten Anfang damit schon zu Blansko gemacht hatte. 
Ueber zehn Joch Feld liess er auf seinem Gute mit Maulbeer- 
bäumen bepflanzen und dureh eine Reihe von zwanzig Jahren 
jeden Sommer eine grosse Anzahl von Seidenraupen in besonde- 
ren Lokalen aufziehen, sowie deren Concons abhaspeln. Die an- 
sehnlichen Opfer an Geld, welche er diesem wichtigen Gegen- 
stande brachte, wurden zwar durch den praktischen Erfolg nicht 
ersetzt, noch weniger belohnt, indem er in beständigem Kampfe 
gegen die verderblichen Krankheiten dieser Raupen nicht viel 
glücklicher war als manche andere. Gleichwohl hat er dadurch 
vielfache Gelegenheit gegeben zu neuen Beobachtungen und werth- 
vollen Erfahrungen auf diesem jungen Erwerbszweige, von wel- 
chen sich mit Grund hoffen lässt, dass sie nicht gänzlich ver- 
loren gehen werden. 

Nur kurze Zeit noch setzte R. hier seine früheren chemi- 
schen Arbeiten fort; seine letzte Abhandlung auf diesem Gebiete: 
„zur Kenntniss der trockenen Destillation organischer Körper“, 
welche er 1843 publizirte, war jene über das von ihm so genannte 
Assamar, einen bitteren Stoff, der durch Röstung an freier Luft 
entsteht. Es geschah nämlich Anfangs Mai 1844, dass R. eines 
Tages von dem Wiener praktischen Arzte Dr. von Eisenstein 
über einige eigenthümliche Erscheinungen, welche ebenderselbe 
am Krankenbette beobachtet hatte, zu Rathe gezogen wurde. Es 
handelte sich um einen Fall von Katalepsie, in welchem die be- 
treffende Kranke ausserordentliche Reizbarkeit gegen den Ein- 
fluss von Eisenmagneten, die man in ihre Nähe brachte, zeigte, 
auch in grosser Dunkelheit verschiedene Lichteindrücke wahr- 
nahm, wo andere Personen nichts weiter sahen. In Folge eines 
Besuches, welchen R. sofort bei jener Kranken zu machen ver- 
anlasst war, verfiel er auf den Gedanken, dass jener Patientin 
möglicher Weise auch die Emanationen eines Magnetes sichtbar 
sein könnten. Es wurde unverzüglich ein Versuch in diesem 
Sinne durch ihn veranstaltet, welcher in der That R.’s Vermu- 
thungen vollkommen bestätigte. Indem R. von diesem Augen- 


RE 


blicke an dieses auffallende neue Factum mit Eifer weiter ver- 
folgte, wurde er in jene lange Reihe von physikalisch-physiolo- 
gischen Untersuchungen hineingezogen, welche er später unter dem 
Namen „odische* oder „über Od und Sensitivität* in mehreren 
kleineren Abhandlungen und grösseren Werken veröffentlicht hat. 

Der Inhalt dieser Schriften, welche ihrer Zeit ein gewisses 
Aufsehen in der gelehrten und nicht gelehrten Welt erregt ha- 
ben, ist zwar dem Wesentlichen nach bekannt; nicht so leicht 
aber, als es manchen scheinen mag, wird es sein, die Bedeutung 
desselben richtig zu beurtheilen und den wahren Werth der frag- 
lichen Mittheilungen zu erkennen und festzustellen. Denn wenn 
es auch wahrscheinlich ist, dass R. in der näheren Erklärung 
jener von ihm nicht selbst wahrgenommenen, sondern ihm nur 
beschriebenen Lichterscheinungen zuweilen weiter gegangen ist, 
als es schon an der Zeit war, wenn er sogar hin und wieder 
von Einzelnen getäuscht worden wäre, so ist doch die Anzahl 
der von ihm zu Rathe gezogenen Personen eine viel zu grosse, 
als dass ohne weiteres behauptet werden könnte, es müssen hier 
überall Betrug oder Täuschung im Spiele sein. R. hat vielleicht 
die Glaubwürdigkeit der zahlreichen von ihm vorgeführten Beob- 
achtungen selbst dadurch vermindert und ihre Annahme dadurch 
erheblich erschwert, dass er dieselben von Beginn an als etwas 
ganz Eigenthümliches, von andern schon bekannten Wirkungen 
oder Agentien der Natur specifisch Verschiedenes hinzustellen 
suchte. Er war stets vorwiegend darauf bedacht, die Unter- 
schiede oder Abweichungen seines sogenannten Odes von anderen 
gewöhnlichen Erscheinungen nachzuweisen oder hervortreten zu 
lassen, während er dessen Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen 
mit solchen zu leicht übersehen mochte, manchmal wohl im 
zu grossen Eifer, ganz neue Wahrheiten aufzufinden. Wenn es 
sich indessen mit der Zeit auch herausstellen sollte, dass das 
von ihm mit dem Namen „Od“ bezeichnete Agens mit der ge- 
meinen Electrieität zusammenfalle und nur eine specielle Mani- 
festation derselben unter gewissen veränderten, bisher unbeach- 
teten Umständen sei, so würde R. immer der Ruhm bleiben, eben 
diese besonderen Umstände für neue elektrische Erscheinungen 


a 


an das Tageslicht gezogen zu haben. In der That lässt sich 
schon jetzt in nicht wenigen Fällen, für welche R. ein Auftreten 
von „Od“ in Anspruch nimmt, deren Zusammenhang mit irgend 
einer wirklichen Elektricitäts-Aeusserung unmittelbar darthun, in- 
dem sich die odische Erscheinung einfach als Fortsetzung einer 
bereits sehr schwachen, durch Instrumente kaum nachweisbaren, 
durch höchst reizbare Sinnesnerven aber noch wahrnehmbare elek- 
trische Erscheinung darstellt. Wenn man R.’s bezügliche Ar- 
beiten von diesem Gesichtspunkte aus einer genauen und unbe- 
fangenen Kritik unterziehen wollte, so würde man kaum lange 
in Verlegenheit oder im Zweifel bleiben, welcher Classe von phy- 
sikalischen Thatsachen man sie einzureihen und welche Bedeu- 
tung im Allgemeinen man ihnen in der Wissenschaft anzuweisen 
habe. 

Nachdem R. sein odisches Hauptwerk „der sensitive Mensch“ 
(2 Bde., 1854, bei Cotta) beendigt hatte, liess er eine Pause 
in dieser Beschäftigung eintreten, indem die geringe Theilnahme, 
welche seine bezüglichen Forschungen in der Gelehrten - Welt 
fanden, seine Lust an weiterer Fortsetzung etwas abgeschwächt 
hatte. Er wandte sich daher nunmehr einem anderen wissen- 
schaftlichen Gegenstande mit Vorliebe zu, auf welchen sein Au- 
genmerk schon weit früher durch ein ausserordentliches Ereigniss 
hingelenkt worden war. Es war nämlich am Abend des 25. No- 
vember 1833, dass in der Nähe von Blansko in Mähren ein 
glänzendes Feuermeteor erschien, begleitet von einem wirklichen 
Steinfalle, dessen sichere Constatirung damals R.’s rastlosen Be- 
mühungen ausschliesslich zu verdanken war. Indem er bei die- 
sem Anlasse ohne Zeitverlust eine grosse Anzahl von Leuten 
aufbot, um in den umliegenden Waldungen nach seiner Weisung 
den Erdboden durchsuchen zu lassen, gelang es ihm, etwa sieben 
oder acht der gefallenen Meteorsteine noch aufzufinden, von wel- 
chen er nachmals mehrere dem kais. Mineralien-Cabinet in Wien 
zugewendet hat. Von da an begann er aber auch eine eigene 
Sammlung von alten und neuen Meteoriten anzulegen, welche er 
im Laufe der Jahre zu einem solchen Umfange gebracht hat, 
dass dieselbe wohl als die reichhaltigste Privatsammlung iu Eu- 


A u 


ropa dastehen mag. Um ein besonderes Zeichen seiner dank- 
baren Erinnerung zu geben, überliess er später (1858) diese 
sehr werthvolle Sammlung durch förmliche Schenkung der Uni- 
versität Tübingen, welche ihm in Anerkennung dieser Widmung 
noch das Diplom eines „Doctors der Naturwissenschaften* verlieh, 
nachdem er daselbst den philosophischen Doctorgrad längst er- 
worben hatte. 

R. machte sich nun daran, diese seit Jahren gewonnenen 
reichen wissenschaftlichen Hülfsmittel auch selbst noch zu ver- 
arbeiten, indem er dieselben sorgsamen mikroskopischen For- 
schungen unterzog, um die Kennzeichen der verschiedenen Me- 
teoriten festzustellen, ihre nähere mechanische Zusammenfügung 
zu ergründen und die erlangte Einsicht zu kosmogenischen Be- 
trachtungen zu verwerthen. Die Resultate dieser mühsamen Ar- 
beiten hat er in zahlreichen Aufsätzen in Poggendorff’s Annalen 
der Physik von 1854 bis 1864 niedergelegt und wenn auch 
nicht alle seine dort aufgestellten speculativen Ansichten für die 
Dauer sich behaupten sollten, so dürfte das von ihm gelieferte 
so reichliche Material für die künftige wissenschaftliche Forschung 
auf diesem neuen Felde immerhin einen bedeutenden Werth be- 
halten. 

Um den genannten Arbeiten eine möglich grösste Vollen- 
dung zu geben, entschloss sich R. noch im Sommer 1861, in 
seinem 74. Lebensjahre zu einer grösseren Reise nach Paris und 
London, um auch die dort befindlichen reichen Meteoritensamm- 
lungen in eigenen Augenschein zu nehmen und etwaige Lücken 
seiner theoretischen Zusammenstellung auszufüllen. Die Rück- 
reise aus England machte R. damals über Göttingen, wo er sei- 
nen Freund Wöhler noch besuchte, und kam dann nach Berlin, 
wo er über 9 Monate, bis Juli 1862 sich aufhielt. Hier beab- 
sichtigte er nämlich, einen neuen Versuch zu machen, die dor- 
tigen Gelehrien für seine odischen Untersuchungen persönlich zu 
interessiren, welcher jedoch abermals fehlschlug, wie aus seiner 
Schrift „odische Begebenheiten zu Berlin 1862* hervorgeht» 
Nachträglich möge hier erwähnt sein, dass R. schon im Sommer 
1845 in ganz ähnlicher Absicht zu Karlsbad eine Zusammen- 


A 


kunft mit Berzelius hatte, wo dieser grosse Naturforscher da- 
mals über R.’s bereits gewonnenen Ergebnisse auf jenem schwie- 
rigen Felde der Wissenschaft keineswegs bloss negirend sich 
äusserte, sondern sich dadurch vielmehr veranlasst fand, zu fort- 
gesetzter, wenn auch strenger Prüfung der vorgebrachten neuen 
Thatsaehen dringend aufzufordern. 

So grosse praktische Resultate R. bei seinen früheren in- 
dustriellen Unternehmungen erzielt hatte, so wenig war ihm das 
Glück günstig bei allen seinen Versuchen auf dem technischen 
Gebiete in den späteren Jahren seines Lebens. Die Ursache 
dieser Misserfolge erklärt sich zumeist daraus, dass er, einiger- 
massen verwöhnt durch die glücklichen Ergebnisse seiner vor- 
maligen Wirksamkeit, später nicht mehr die so nöthige Vorsicht 
dabei anzuwenden pflegte und wohl glaubte, die Leitung solcher 
oft verwickelten Geschäfte nunmehr als Nebensache besorgen zu 
können, indem er sich gleichzeitig nicht entschliessen wollte, die 
ihm lieber gewordene rein wissenschaftliche Thätigkeit aufzu- 
geben. Schon im Jahre 1845 hatte er sich so ohne genügende 
Kenntniss der Sachen und Personen bei einem Colonialwaaren- 
Geschäfte in Wien betheiligt und war hier eben noch mit einem 
blauen Auge davon gekommen. Als aber später, um 1855, das 
Eisenbahnwesen auch in Oesterreich einen grösseren Aufschwung 
zu nehmen begann, konnte R. abermals fremder Ueberredung 
nicht widerstehen, welche ihn glauben machte, dass die Fabri- 
kation von Bahnschienen nunmehr vor allem zeitgemäss und ein 
Geschäft wäre, welches sicheren Gewinn verspreche. Nachdem 
er sich auf solche Weise hatte bewegen lassen, immer grössere 
Summen aufzuwenden und seine Güter mehr und mehr mit Schul- 
den zu belasten, um die schon angefangenen Eisenwerks-Anlagen 
bei Terniz in Niederösterreich und bei Gaja in Mähren zu voll- 
enden und ertragsfähig zu machen, schlugen im Laufe weniger 
Jahre die anfänglich so günstig scheinenden Conjuncturen in das 
gerade Gegentheil um. Die unerwartete beträchtliche Herab- 
setzung der Eingangszölle, welche von der österreichischen Re- 
gierung im Jahre 1858 verfügt worden war, um den Ausbau 
des Bahnsystems zu beschleunigen, hatte ein so rasches Sinken 


ER a 


aller Eisenpreise im Inlande zur Folge, dass die meisten jener 
neuen Hüttenwerke, welche sich auf die Erzeugung von Eisen- 
bahnschienen soeben mit grossem Kostenaufwand eingerichtet hat- 
ten, plötzlich in die bedenkliche Lage geriethen, ohne allen vor- 
ausgesetzten Gewinn fortarbeiten zu müssen. Da nun unter sol- 
chen misslichen Umständen an eine baldige Rückzahlung der zum 
Betriebe aufgenommenen hohen Geldsummen nicht zu denken war, 
so gingen für R. alle seine Güter wieder verloren, welche er 
dafür zur Hypothek gegeben hatte und damit zugleich der bei 
weitem grösste Theil seines einst in ähnlichen Geschäften er- 
worbenen Vermögens. 

Obwohl die sonach erlittenen grossen Unfälle und Verluste 
ihm seine letzten Jahre verbittert und offenbar zur Abkürzung 
seines Lebens beigetragen haben, liess sich R. durch solches Miss- 
geschick doch nicht abhalten, seine ihm fast einzig noch am Her- 
zen liegenden wissenschaftlichen Bestrebungen fortzusetzen. So 
sehen wir ihn denn im Sommer 1867 seine letzte Reise von 
Wien nach Leipzig unternehmen, im Alter von nahe 80 Jahren, 
in der Absicht, in jener Stadt für seine odischen Untersuchun- 
gen noch weitere Thatsachen zu sammeln und in der Hoffnung, 
einige ihm befreundete Gelehrte dort näher dafür zu interessiren. 

Allein übermässige Anspannung der Geistesthätigkeit in Ver- 
bindung mit mancherlei Gemüthsaufregung mögen seine grosse 
Lebensenergie früher erschöpft haben, als seine einst so kräftige, 
noch mehrere Jahre versprechende Körperconstitution ausserdem 
hatte erwarten lassen. Im Sommer 1868 begann er zu krän- 
keln und gegen Ende des Jahres sanken seine Kräfte so rasch, 
dass er am 19. Januar 1869 zu Leipzig verschied, wenige Tage 
vor Vollendung des 81. Lebensjahres. Noch bis in die letzten 
Tage hatte er sein klares Bewusstsein sich erhalten. 

Es bleibt schliesslich zu erwähnen, dass R., nachdem er 
schon um 1834 durch Ertheilung des kgl. württemb. Kronordens 
ausgezeichnet, auch zum Ehrenbürger von Stuttgart ernannt wor- 
den war, zu Anfang des Jahres 1839 von seinem Landesherrn, 
dem Könige Wilhelm I. von Württemberg, in den Freiherrnstand 
erhoben worden ist. 


Vorträge. 


I. Professor C. W. Baur gab folgenden Bericht über die 
neueren geodätischen Aufnahmen in Württemberg zu 
Zwecken der europäischen Gradmessung: 

Es hat mir angemessen geschienen, Sie von einer bei uns 
im Gang befindlichen, in das Gebiet der Naturkunde einschlagen- 
den geodätischen Arbeit zu benachrichtigen, deren erste Ergeb- 
nisse Sie in dem nächstens erscheinenden Vereinsheft niederge- 
legt finden werden. Es ist unser Antheil an dem Nivellement, 
welches die Conferenz für die mitteleuropäische, jetzt europäische 
Gradmessung durch den Continent von den Küsten des mittel- 
ländischen Meers bis zu denen der Nord- und Ostsee zu dem 
Zwecke veranstaltet hat, für die Höhen der drei Meere eine mög- 
lichst genaue Vergleichuug zu erhalten und eben damit für sämmt- 
liche Höhenangaben in dem Continent, welche bald auf den Spie- 
gel des einen, bald auf den des anderen Meers bezogen werden, 
eine sichere Grundlage zu gewinnen. Den vielerlei Verwirrun- 
gen, welche sowohl bei wissenschaftlichen als bei technischen 
Unternehmungen da entstehen, wo Gebiete, in denen verschiedene 
Horizonte zu Grund gelegt sind, zusammenstossen, soll schliess- 
lich dadurch ‚vorgebeugt werden, dass man sich über die Wahl 
eines für ganz Europa gültigen Nullpunkts verständigt und zu- 
gleich in jedem Lande eine Menge von wohl versicherten Punk- 
ten nach ihren Höhendifferenzen gegen denselben bestimmt. 

Meine Herren! welche von Ihnen bei der Versammlung un- 
seres Vereins im Jahre 1864 anwesend waren, erinnern sich viel- 
leicht einer kurzen mündlichen Darstellung, welche ich damals 


a 


an diesem Orte von dem Zwecke, welcher durch die Gradmes- 
sung erreicht werden soll, gegeben habe, und die nachher in er- 
weiterter Form in einem Vereinshefte erschienen ist. Dieser 
Zweck besteht in der Erforschung der wahren Gestalt der mathe- 
matischen Erdoberfläche, besonders nach den Abweichungen, welche 
sie von der seit Newton angenommenen geometrischen Gestalt 
des Drehungsellipsoids vermöge unregelmässiger, vom Erdinnern 
ausgeübten Anziehungen und dadurch bewirkter Abweichungen 
der Lothlinie darbietet. 

Zur Erscheinung würde diese wahre Gestalt der Erdober- 
fläche kommen an einer zusammenhängenden flüssigen Umhüllung 
des ganzen Erdkörpers, die keinen anderen Kräften ausgesetzt 
wäre als der Anziehung von Seiten des Erdinnern und der Cen- 
trifugalkraft, also keinen Störungen durch Winde, durch Fluth- 
wellen, durch ungleiche Vertheilung von Zufluss, Abfluss und Ver- 
dunstung unterworfen wäre, sie käme unter denselben Umständen 
auch zur Erscheinung an einem Netz von Kanälen, durch wel- 
ches man sich die Continente durchzogen denkt. 

Diese Voraussetzung trifft aus einem doppelten Grunde nicht 
zu, einmal, weil weder die zusammenhängende wässrige Umhül- 
lung des gesammten Erdkörpers noch das Kanal-System vorhan- 
den ist, zum anderen, weil, wenn auch die eine oder das andere 
vorhanden wäre, jene der Erdgestalt fremden störenden Kräfte 
darauf wirken würden. 

Sie begreifen nun, inwiefern von einer Vergleichung der 
Meeresspiegel überhaupt die Rede sein kann. Ohne jene stö- 
renden Wirkungen wären die Spiegel der verschiedenen Meere 
an den verschiedenen Küsten eo ipso gleich hoch, sie würden 
uns überall die wahre Erdoberfläche darstellen. Sie sind es aber 
nicht, nicht einmal der Spiegel eines und desselben Meeres steht 
an verschiedenen, verhältnissmässig wenig von einander entlege- 
nen Küstenpunkten gleich hoch, wie die nivellistische Verglei- 
chung der Seehöhen in einigen Häfen der wenig entwickelten 
südfranzösischen Küste nachgewiesen haben soll. 

Glücklicherweise sind wir aber zum Zweck einer Darstellung 
der wahren Erdgestalt auf jene beiden Hilfsmittel der wässrigen 


ae 


Umhüllung des gesammten Erdkörpers oder des Kanalsystems 
nicht angewiesen. Die Oberfläche jeder in einem Gefäss im 
Gleichgewicht befindlichen Flüssigkeitsmasse stimmt, den Win- 
den, den Stauungen, den Fluthwellen entzogen, mathematisch ge- 
nau mit derjenigen Lage überein, welche ein gleich grosser Aus- 
schnitt aus der Oberfläche der sich bis zu dieser Höhe erheben- 
den wässrigen Umhüllung darbieten würde. Wir übertragen diese 
Lage von unseren Wasserwagen oder Libellen auf die Sehlinie 
unserer Nivellirinstrumente, welche dadurch in ganz ausgezeich- 
netem Sinne des Worts eine horizontale wird, eine besser hori- 
zontale als es die jenen störenden Kräften ausgesetzte Meeres- 
fläche selbst ist. Um die ideale Fortsetzung der ungestörten 
Meeresfläche von irgend einem Küstenpunkt aus unter dem Massif 
des Continents hinweg zu erhalten, durchwandern wir den Con- 
tinent von der Küste aus von Punkt zu Punkt, indem wir nur 
Sorge tragen, bei jedem Wechsel des Instrumentenstands die Er- 
hiebung über die vorige Lage an einem ebenfalls senkrecht ge- 
haltenen Maassstab, den man eine Nivellirlatte zu nennen pflegt, 
in der horizontalen Sehlinie des Instruments abzulesen. Durch 
Addition aller derart nach und nach abgelesenen Erhebungen er- 
halten wir die Höhe jedes Punkts über der idealen Meeresfläche. 
Die winzige Oberfläche der Flüssigkeit in unserer Libelle leistet 
uns so mehr als Ersatz für die Oberfläche einer wässrigen Um- 
hüllung; den Kräften, welchen sie ausgesetzt sein soll, um einen 
Ausschnitt aus der wahren Erdoberfläche darzubieten, ist sie aus- 
gesetzt, nämlich den vom Erdinnern aus durch die Gefässwände 
hindurch und auf jede Entfernung wirkenden Anziehungen, den 
secundären störenden Ursachen aber ist sie entzogen. 
Entschuldigen Sie m. H.! dass ich mich durch den Zusam- 
menhang bestimmen liess, Ihnen eine so bekannte Operation wie 
die des geometrischen Nivellements ihren Grundzügen nach vor- 
zuführen und lassen Sie mich das bisherige in den Worten zu- 
sammenfassen: das geometrische Nivellement gibt die gegensei- 
tigen Entfernungen der Oberfläche des Continents und derjenigen 
idealen Erdoberfläche zu erkennen, welche sich nach den vom 


ZEN, 


Erdinnern ausgeübten Anziehungskräften in Verbindung mit der 
Centrifugalkraft bestimmt. 

Es war nach dem gedruckten Berichte, der über die Ver- 
handlungen der Berliner Conferenz von 1864 vorliegt, weniger 
der nahe Zusammenhang zwischen der Aufgabe des Nivellements 
und der Frage nach der wahren Gestalt der idealen Erdober- 
fläche, der die Versammlung bewog, das Nivellement in den Be- 
reich ihrer 'Thätigkeit zu ziehen, als vielmehr der Wunsch, die 
einmal vorhandene Vereinigung von Kräften auch zur Lösung 
der in geographischer und geodätischer Beziehung wichtigen 
Höhenfrage zu benützen. Es waren ferner vorzugsweise Gründe 
praktischer Natur, welche die Conferenz bestimmten, zur Lösung 
der Frage das sogenannte geometrische Nivellement aus der Mitte 
anstatt des früher vorzugsweise angewandten trigonometrischen 
Nivellements zu adoptiren. Was für das erstere spricht, ist die 
vollständige Befreiung von den Einflüssen der die Sicherheit der 
trigonometrischen Operation stets beeinträchtigenden Strahlenbre- 
chung, sowie der Instrumentenfehler, die dann erreicht wird, wenn 
die Visuren auf die Latte in beiderseits gleichen Entfernungen 
vom Instrument aus genommen werden. 

In Betracht der äusserst günstigen Ergebnisse, welche in 
der Zwischenzeit sich bei den in Mecklenburg, Sachsen, Hessen 
und der Schweiz ausgeführten geometrischen Nivellements her- 
ausgestellt hatten, fand die Conferenz von 1867 an den Be- 
schlüssen derjenigen von 1864 nichts wesentliches zu ändern. 
Ausser einigen technischen Fragen, womit ich Sie nicht behelligen 
will, war es besonders die Wahl des allgemeinen europäischen 
Nullpunkts, welche die betreffende Section und die Generalver- 
sammlung beschäftigte. Dove insbesondere sprach gegen den 
bisher im nördlichen Deutschland zu Grund gelegten Nullpunkt 
des Amsterdamer Pegels, weil hier die mittlere Seehöhe in Folge 
der starken Fluthwellen der Nordsee und der zeitweise eintreten- 
den Stauungen durch die Weststürme schwierig zu ermitteln sei, 
zwei Umstände, die beim Mittelmeer wegfallen; andererseits wurde 
dagegen auf die oben erwähnten abnormen Erscheinungen in 
den Häfen des südlichen Frankreichs aufmerksam gemacht. Da 


N) 


die Wahl des Nullpunkts vor dem Abschluss und der Ausglei- 
chung des nivellistischen Netzes durch den Continent keine Eile 
erfordert, so wurde dieselbe auf die Anstellung weiterer Pegel- 
beobachtungen besonders mit selbstregistrirenden Apparaten, die 
man den Uferstaaten empfahl, ausgesetzt. 

Mit der Frage nach unserer Betheiligung am Nivellement 
befanden wir uns damals in dem bedenklichen Stadium der Kosten- 
voranschläge, als zu einer glücklichen Lösung dieser Frage der 
Anstoss von einer Seite gegeben wurde, mit deren Erwähnung 
ich mich an diesem Orte wieder auf einem bekannteren Terrain 
befinde, als ich mir manchem meiner verehrten Zuhörer gegen- 
über mit meiner bisherigen Darstellung gewesen zu sein schmei- 
cheln darf. Es sind die Blätter unseres geognostischen Atlas, 
welche in unerwarteter Weise jenen Anstoss gegeben haben. Wie 
Sie wissen, betreibt das K. statistisch-topographische Bureau die 
geometrischen Vorarbeiten für den geognostischen Atlas in einer 
trigonometrischen Höhenaufnahme, welche sich über die Blätter 
unseres topographischen Atlas erstreckt, wie sie nach und nach 
zur geognostischen Aufnahme gelangen. 

Die öftere Vergleichung der bei dieser Aufnahme erhaltenen 
Höhenzahlen von Eisenbahnpunkten mit denen der Eisenbahnver- 
waltung — sagen wir: der Anschluss des trigonometrischen Ho- 
rizonts an den Eisenbahnhorizont, liess Differenzen wahrnehmen, 
welche Verdacht gegen die Zuverlässigkeit der beim Eisenbahn- 
bau erhaltenen Bestimmungen erregten und den ausführenden 
Trigonometer zum Vorschlag eines genauen Nivellements sämmt- 
licher Bahnlinien unseres Landes führten. Lassen wir die Frage 
ausser Spiel, wieviel von diesen Differenzen auf die eine und auf 
die andere Seite fallen mag, und erwähnen nur, dass der Vor- 
schlag ein der Gradmessungscommission willkommener war und 
das uns erfreuliche Resultat hatte, dass sich die K. Eisenbahn- 
baucommission entschloss, das Nivellement zum grössten Theil 
auf ihren Etat zu übernehmen und uns die Leitung desselben 
zu übertragen. 

Den Gang, welchen das Geschäft nahm, sowie die im Som- 
mer 1868 erhaltenen Resultate finden Sie in der von meinem 


EA ee 


Collegen Schoder mitgetheilten Zusammenstellung geschildert, 
woraus Sie insbesondere entnehmen, dass das Nivellement der 
253,3 Kilometer oder 68 Eisenbahnstunden langen Cirkelbahn 
einen Schlussfehler von nur 57 Millimeter oder ungefähr zwei 
württembergischen Zollen geliefert hat, d. h. um diesen Betrag 
stellt sich die Höhe der Stelle, wo unsere beiden Gehilfen, der 
eine über Heilbronn, der andere über Goldshöfe arbeitend, zwi- 
schen Sulzdorf und Altdorf bei Hall zusammengetroffen sind, 
nach den Aufzeichnungen beider verschieden heraus. 

Sagen Sie nun nicht etwa: diese Uebereinstimmung ist kein 
Beweis für die Genauigkeit der Arbeit, sondern nur das zufäl- 
lige Ergebniss einer gegenseitigen Aufhebung grösserer Fehler: 
wir haben auch Sorge für die fortwährende Selbstprüfung der 
Arbeit in ihrem ganzen Verlauf dadurch getragen, dass wir jeden 
der beiden Gehilfen auf seiner ganzen Strecke gleichzeitig zwei 
von einander fast ganz unabhängige Nivellements ausführen lies- 
sen, die nach ihren Ergebnissen beständig mit einand:r zu ver- 
gleichen waren und in der That auch im Verlaufe des Geschäfts 
keine grösseren Differenzen gegen einander darboten. 

Sagen Sie ferner auch nicht: diese Genauigkeit ist eine 
überflüssige, sondern erinnern Sie sich, dass es sich um eine 
Vergleichung vom Mittelmeer mit Nord- und Ostsee handelt, und 
auf diese Entfernung viele Cirkelbahnen gestreckt werden können, 
auf eine gegenseitige Aufhebung der Fehler aber nicht gerechnet 
werden darf, sondern im Gegentheil auf eine Häufung derselben 
zu einem Betrag, der nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung im 
Verhältniss der Quadratwurzel aus der Länge der Strecke wächst. 
Wir haben mit der erreichten Genauigkeit auch den Anforde- 
rungen der Conferenz gegenüber durchaus nichts Uebriges ge- 
than, unser Fehler streift an die zulässigen Grenzen, und wir 
können nur versichern, dass wir ein namhaft besseres Resultat 
erreicht hätten, wenn wir beim Beginn der Arbeit schon im Be- 
sitz der Erfahrungen gewesen wären, dis wir im Verlauf der- 
selben an Instrumenten, Methoden und besonders auch an Men- 
schen gemacht haben. Gäbe es sonst nichts zu thun, so würden 


wir am liebsten die ganze Strecke nochmals bearbeiten lassen. 
Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 6 


Ba 


Nachträglich möge bemerkt werden, dass die Bedeutung 
dieser Arbeiten und besonders der Nutzen der Höhenmarken für 
die Geologie auf der Berliner Conferenz von 1867 eindringlich 
hervorgehoben wurde durch Sartorius von Waltershausen, 
der von der Ansicht ausgehend, dass auch im Innern der Con- 
tinente solche Hebungen und Senkungen vor sich gehen, wie sie 
sich an einzelnen Küsten in einer scheinbaren Senkung vder He- 
bung des Meeresspiegels zu erkennen gegeben haben, in diesen 
Marken der Nachwelt die Mittel überliefert wissen will, solchen 
Vorgängen durch ein wiederholtes Nivellement auf die sichere 
Spur zu kommen. 

In diesem Frühjahr (1869) haben wir die.Strecke von 
Goldshöfe bis Nördlingen bereits erledigt und bieten somit 
unsern Nachbarn in Bayern, die von gemeinschaftlicher Arbeit 
mit den Sachsen aus dem Fichtelgebirge heranrücken, die Hand 
zum Anschluss mit zwei Marken in Nördlingen. Andererseits 
ist die Strecke von Bietigheim bis Bruchsal in Angriff ge- 
nommen und bis Mühlacker gediehen, reift also dem Anschluss 
an das badische Nivellement, durch welches das schweizerische 
mit dem hessischen verbunden werden soll, entgegen (zur Zeit 
des Erscheinens dieser Veröffentlichung bereits erledigt). Uns 
bleibt, wie Sie sehen, nach Aussen der Beruf, die beiden Ni- 
vellements, durch welche das Mittelmeer mit Nord- und Ostsee 
verbunden werden soll, durch controlirende Querlinien mit einan- 
der in Fühlung zu erhalten, nach Innen fällt uns dabei der 
Nutzen eines reichen Netzes von sicheren Höhenpunkten ab, an 
welche sich weitere nivellistische Arbeiten jeder Art anschliessen 
lassen. 

Am Bodensee angelangt, gedenken wir uns als Seestaat zu 
benehmen, und die Aufgabe, die den Uferstaaten der grossen 
Meere gestellt ist, am schwäbischen Meer im Kleinen zu lösen, 
indem wir den Anstoss dazu geben, dass bei Gelegenheit des 
Anschlusses der nördlichen und der südlichen Arbeiten, ein Ni- 
vellement über die ganze Uferlinie erstreckt wird, in das die 
Nullpunkte der zehn wichtigsten Pegel aufgenommen werden, 
womit die Grundlagen für eine erfolgreiche Erforschung der ohne 


NDR. 


Zweifel vorhandenen Abweichung des Seespiegels vom mathema- 
tischen Horizont und der zeitweise local verschiedenen Schwan- 
kungen desselben geliefert sein werden. Den regelmässigen 
Einzug der Pegelbeobachtungen hat der für die Kunde des Bo- 
densee’s bestehende Verein bereits in die Hand genommen und 
für eine systematische Verarbeitung derselben Schritte gethan. 

Endlich kann ich mich der Andeutung einer Aussicht nicht 
enthalten, welche dafür vorhanden ist, dass an unser Nivellement 
wenigstens der Anfang einer Landesaufnahme nach Horizontal- 
curven angeschlossen wird. 

Wenn Sie also künftig auf Ihren Eisenbahnfahrten an einem 
Geometer vorbeisausen, der sein empfindliches Instrument unter 
einem grossen Regenschirm gegen die Strahlen der Sonne — 
leider bei gegenwärtigem Wetter häufiger gegen den rieselnden 
Regen — schützt, und in seine Visionen nach einer Nivellir- 
latte versunken ist, so sagen Sie nicht bloss: hier wird auch 
einmal wieder nivellirt, sondern setzen Sie gefälligst bei: aber 


wie wird nivellirt, und denken an das, was dabei herauskommen 
soll! 


II. Gartenbauinspector Dr. Lucas berichtet über einen Ha- 
gelfall in Reutlingen mit Körnern von der Grösse kleiner 
Kinderfäuste, die mit ungemeiner Intensität fielen und grosse 
Bogenlinien beschrieben. Er erinnert dabei an eine Abhandlung 
seines Oheims, welche schon vor 50 Jahren erschienen ist und 
sich für die Wirbeltheorie des Hagels ausspricht. 


III. Prof. Dr. Fraas sprach über die Entwicklung der 
vaterländischen Geologie Folgendes: 

Wenn ich Ihnen, m. H., heute einen kurzen Ueberblick über 
die Entwicklungs - Geschichte der vaterländischen Geognosie zu 
geben versuche, wie sie nach Ablauf der letzten 25 Jahre hinter 
uns liegt, so darf ich wohl vor Allem mit einem gewissen freu- 
digen Gefühl darauf hinweisen, wie diese Wissenschaft zu ganz 
anderen, fast unerwarteten Ehren in der öffentlichen Meinung ge- 
langt ist, als das vor jener Zeit der Fall war, auf die wir jetzt 

6* 


a SAL 


zurückblicken. Damals dachte man sich noch unter Geognosie 
mehr ein Wissen um die einzelnen Steinarten, die da und dort 
im Lande sich finden: Ihr Vorkommen stellte man sich vielfach 
noch als ein zufälliges vor, als ob statt dieser Steine ebensogut 
auch andere an diesem oder jenem Platze liegen könnten. Be- 
fand sich doch die Wissenschaft selber noch ganz und gar auf 
dem Weg der analytischen Methode und ist auch ihr der orga- 
nische Zusammenhang der irdischen Körper unseres Planeten, 
erst allmählig mehr und mehr zum Bewusstsein gekommen. Heut- 
zutage recurrirt eine Reihe von Wissenschaften, die sich auf das 
organische Leben der Erde überhaupt beziehen oder das Leben 
der Völker und deren Haushalt speciell zum Gegenstand ihrer 
Untersuchung machen, auf die Verhältnisse des Bodens. Diese 
kommen an die Geognosie mit Anfragen in Betreff der Verbrei- 
tung gewisser Urkörper und deren inneren Zusammenhang mit 
dem Leben der Bewohner. Ja noch mehr! Die Wissenschaft der 
Geschichte hat bis vor wenigen Jahren da angefangen, wo die 
ersten Spuren des menschlichen Geistes sei es in Schrift sei es 
in Bildern zu finden waren. Heute ist der Anfang der Menschen- 
geschichte weit über die Anfänge der Culturgeschichte hinausge- 
rückt und der Geognosie die Aufgabe zugefallen, durch richtige 
Beurtheilung der Gegenwart eine Vergangenheit der Erde zu re- 
construiren, in der der Mensch sich selber wiederfände als in den 
ersten Anfängen seines Geschlechtes. Es besinnt sich gewis- 
sermassen der Menschengeist in unserer Wissenschaft auf seine 
eigene Vergangenheit und führt seine und aller lebenden Wesen 
Existenz auf dem freilich noch vielfach dunkeln Wege der Vor- 
zeit den Anfängen des Lebens so nahe wie möglich entgegen. 
Viel weniger sind es die Fachmänner in der Geognosie, 
welche derartige hohe, vielleicht die höchste Aufgabe, die der 
Menschengeist kennt, sich stellen, als wie schon bemerkt die 
öffentliche Meinung, die in ihren Koryphäen auf unsere Wissen- 
schaft hindeutet, als die Wissenschaft, die, wenn überhaupt eine, 
. berufen sei, die Geschichte des Geistes zu schreiben und wie die 
Fussstapfen des Menschen in den verschütteten Werken seiner 
Hände, so auch die Fussstapfen des Lebens überhaupt in seinem 


DEREN Nr RE 


ersten Erscheinen auf dem Planeten aufzusuchen. Philosophie 
und Theologie als die ältesten Wissenschaften schauten vor 25 
Jahren noch mit einer gewissen mitleidigen Geringschätzung auf 
die armselige Beschäftigung mit dem Erdenklosse nieder, als mit 
Staub und Asche, die leblos bleiben ohne den Geist ihrer Wis- 
senschaft. Heute blicken sie mit ganz anderen Augen die junge 
Wissenschaft an, die Einen zutraulich und freundlich, die An- 
dern entsetzt und feindselig. Sie sehen, dass sie eine Macht zu 
werden beginnt in der geistigen Entwicklung, deren Freundschaft 
man sucht, vor deren Feindschaft man sich zu schützen hat, 
Die Macht dieser Naturwissenschaft beruht nun offen- 
bar darin, dass sie mit Thatsachen vor die Welt tritt, 
ihre Beweise in der Hand trägt und sie dem Menschen vor Au- 
gen hält. Ein Augenschein aber ist Jedermann zum mindesten 
ebenso viel werth als die beste Beweisführung mit Gründen. 
Wie das so geworden ist, wie unser kleines Württemberg 
und in diesem namentlich unser Verein mithalf, Bausteine zu- 
sammenzutragen zur Aufführung des stattlichen Bau’s, der be- 
reits die Augen der Welt auf sich lenkt, möchte ich in Kurzem 
auszuführen versuchen. Das Erste, Wichtigste, worauf nicht ge- 
nug Werth gelegt werden kann, ist die Ausbildung des Be- 
griffs der Schichten. Vor 25 Jahren fing derselbe gerade 
an, zum Bewusstsein zu kommen, waren doch die beiden Funda- 
mental-Arbeiten über schwäbische Schichtenkunde: Alberti’s Trias 
und Quenstedt’s Flötzgebirge nur einige Jahre vorher erschienen, 
jene für das alte Gebirge Schwabens, dieses für den Jura den 
Weg weisend. Vorher hatte man ohne Plan auf der Oberfläche 
des Landes herumgetastet: Salz hatte man im Keuper gesucht, 
Kohle bald im schwarzen Jura, bald im braunen, Gyps auf der 
Alb, Silber in den schwefelkiesreichen Amalthenthonen, Gold in 
den Bohnerzletten jurassischer Höhlen. In den ersten Oberamts- 
beschreibungen des Landes werden noch die vier geognostischen 
Rubriken „Metalle, Steine, Erden und Versteinerungen“ gerade 
so angesehen und behandelt, wie römische Alterthümer, Münzen 
‚und Grabhügel. Die Geographien jener Zeit sprechen von einer 
Gegend „hier gibt es auch Gyps, hier Mergel* u. s. w., gleich 


BR Pe 


als ob ihr Vorkommen ein rein zufälliges wäre; von der Noth- 
wendigkeit dieses oder jenes Vorkommens, von der Verbreitung 
der Schichten durch die Gebirge, von der Ueberlagerung älterer 
durch jüngere hatte man kaum eine Ahnung. So konnte es 
kommen, dass die offizielle Landesbeschreibung vom Jahr 1823 
den Gryphitenkalk die Decke des bunten Sandsteins nannte und 
die verschiedenen Schichten des Flötzgebirges „9 Mamigfaltig- 
keiten“ heissen. Und doch war 1816 schon das erste Salzbohr- 
loch niedergetrieben worden, im nächsten Jahr das zweite und 
dritte und im Jahr 1824 der Schacht zu Wilhelmsglück ab- 
geteuft und in den 20er und 30er Jahren am ganzen oberen 
und unteren Neckar, wo man nur in einer bestimmten Tiefe son- 
dirte und eine bestimmte Aufeinanderfolge von Schichten durch- 
brach, das Salz gefunden, das zur Hebung des nationalen Wohl- 
standes unseres Volks mehr als jeder andere Körper beigetragen 
hat. Nicht geringer anzuschlagen ist der Werth dieser Arbeiten 
in Betreff der Richtigstellung der geognostischen Begriffe über 
das Alter und die Aufeinanderfolge der Steine. Hatte doch jenes 
erste Fundbohrloch nicht nur in das Salz ein Loch getrieben, 
sondern in tausendjährige Unwissenheit und überdiess in alte 
kaiserliche Privilegien und Monopole aus der Zeit des heiligen 
römischen Reiches. 

Nach der Trias war dem Jura seine Zeit erschienen. „4 Man- 
nigfaltigkeiten“ unterschieden die Alten bis in die 30er Jahre: 
Gryphiten-Kalk, an vielen Stellen bituminösen Mergelschiefer, 
Eisensandstein und Jurakalkstein. Um jene Zeit hatten die Eng- 
länder angefangen, ihren Jura zu gliedern. Ihre Gliederung war: 
1) Lover Lias shale and limestone 2, Marlstone 3, Upper las 4, 
Inferior Oolite and Sands 5, Fullers earth and rock 6, great 
Oolite and Stonesfield state 7, Forest marble and Bradford Clay 
8, Cornbrash 9, Oxford Clay and Kelloway rock 10, Coralline 
Oolite and Calcareous Grit 11, Kimmeridge 12, Portlande Stone 
and Sands. Anschliessend an diese englische Systematik sollte 
(Memminger’s Beschr. 3. Auflage 1841) ähnlich in Schwaben 
gegliedert werden: 1) Lias-Sandstein, Kalk, Mergel und Schiefer; 
2) Unteroolit: Eisensandstein, Mergelschiefer, Eisenoolit, Kalk- 


ER ON A 


stein; 3) Jurakalk: Bradford, Kelloway, Oxford, Juradolomit, Co- 
ralrag, Kimmeridge, Portland. * Da erschien Quenstedt’s Flötz- 
gebirge, mit ihm eine naturwüchsige, rein objectiv gehaltene Ein- 
theilung, die einzige Grundlage zum Weiterbauen. Der gelehrt 
tönende Kram von Bradford, Oxford u. s. w. ward bei Seite ge- 
schoben und an deren Stelle die leitenden Fossile oder ausge- 
sprochene petrographische Verhältnisse als Eintheilungsprincip ge- 
wählt. 

So war der Stand der Dinge ein glücklicher, als der Ver- 
ein in’s Leben trat. Die gute, für Trias und Jura gegebene 
Grundlage machte er sich zu der seinigen und begann ein reges 
freudiges Schaffen Land auf, Land ab. Zugleich boten sich aber 
auch Hilfsmittel zum Studium der Schichten, wie zuvor nie dar, 
fing doch im gleichen Jahr, da der Verein sich constituirt, der Bau 
der Eisenbahnen an, der in unserem Lande die seit Erschaf- 
fung der Welt unversehrt gelegenen Schichten zu schlitzen und 
zu durchbohren begann und schon vom einfach praktischen Stand- 
punkt aus zur Beobachtung der Schichten aufforderte. Was der 
Balınbau nicht förderte, auf das wurde jetzt express gegraben, 
denn es lohnte sich bei dem allgemein erwachten Sammel- 
eifer von Museen und Privaten das Graben nach Petrefakten zum 
Erwerbszweig zu machen. Die Wichtigkeit der Petrefakten aber 
trat von Jahr zu Jahr immer schlagender zu Tag und bereitete 
das massenhafte Sammeln derselben die veränderte Anschauung 
von der „Species“ vor, welche heutzutage die Mehrzahl der Faclı- 
männer zu Anhängern zählt. Nicht minder arbeiteten die Chemiker. 
Eine ganze Reihe von Jahresheften enthalten die Analysen von 
schwäbischen Steinen und Wässern, die nicht verfehlten, das Ihre 
zur Feststellung der Schichten beizutragen. 


* Nur Eine der englischen Jurabezeichnungen hat sich erhalten, 
aber auch so, dass sie nie wieder aus Schwaben verschwinden wird, 
da sie auf’s innigste mit der Sprache des Volks verwachsen ist. Es 
ist der »Portländer«, den der Erbauer der Ulmer Festung, der ge- 
lehrte preussische General v. Prittwitz auf dem Gewissen hat, da von 
ihm die Plattenkalke als Portlandkalke amtlich bestellt und bezahlt 
wurden. 


ED EN, 


Ueberblicken wir kurz die einzelnen Formationen und Schich- 
ten unseres Landes, zu deren richtigen Beurtheilung der Verein 
in seinen Heften Beiträge geliefert hat, so mögen Sie selbst 
daraus entnehmen, was in der schwäbischen Geognosie geschehen 
ist, aber auch was noch zu thun ist und wie Vieles uns noch 
fehlt, bis das unterirdische Schwaben, Suevia subterranea des 
Balthasar Ehrhardt von Memmingen, das als Ideal der Wissen- 
schaft vor mehr als 100 Jahren schon dem Manne vor Augen 
schwebte, bis in sein Detail von uns gekannt ist. 

Gleich die älteste, primäre Formation, Gneiss und Granit, 
hat Niemand gefunden, der mit ihr sich abgegeben hätte. Un- 
gekannt in seinem geologischen Alter, wie in seiner Beschaffen- 
heit ruht er noch in der Tiefe unsrer Schwarzwaldthäler. Von 
Niemand noch verstanden, sprudelt nach wie vor die kostbare 
Therme des Enzthals, und versammelt noch viele Tausende jähr- 
lich aus Nah und Fern an ihrem geheimnissvollen Quell. Die 
chemische Untersuchung der Thermen von Wildbad im 16. Jahr- 
gang ist das Einzige, was zur Kenntniss des Granites etwas 
beitrug. Die ganze veränderte Anschauung des Gmneisses und 
Granits, wie sie sich anderswo ausgebildet hatte, liess nur von 
gewissen Zumuthungen abkommen, die man früher dem Granit 
da und dort gemacht, als ob er irgend Störungen des Flötz- 
gebirges veranlasst hätte und eine Hebung des Schwarzwalds 
irgendwie mit dem Granit in Zusammenhang gebracht werden könnte. 

Besser als mit dem Granit ging es mit der Kenntniss des alten Ge- 
birges, vom Granit aufwärts bis zum bunten Sandstein. Beweg- 
ten sich doch die Tiefbohrungen von der preussischen Regierung 
am oberen Neckar, von der württembergischen am unteren Neckar 
ausgeführt, durchgängig in diesem alten Gebirge, über dessen 
Mächtigkeit und Verbreitung seither alle Daten gemangelt hatten. 
Mit dem Sandstein selber blieb es beim Alten: leider hat zur 
Zeit auch die geognostische Detailaufnahme des Landes nichts 
Neues erhoben und namentlich die Frage unentschieden gelassen, 
in welchem Verhältniss der gres vosgien im Westen des Rheins 
zu dem Unter-Horizont unseres Buntsandsteins stehe. In dieser Be- 
ziehung sind die Elsässer uns voran, welche auf Grund fossiler 


a 2 uch 
RN; 


BERRIRON DEN 


Pflanzen den Namen des bunten Sandsteins nur für die oberen Plat- 
ten-Sandsteine gelten lassen, den Vogesensandstein aber in eine 
ganz andere Formation als die Trias, nämlich in die Dyas, ver- 
setzen und dem alten rothen Sandsteingebirge zuzählen. 

Die Kenntniss des Salzgebirges, seit einem halben Jahr- 
hundert in ihren allgemeinen Umrissen feststehend machte in 
Folge zweier gelungener Schachtanlagen zu Stetten bei Haiger- 
loch und zu Friedrichshall und einer misslungenen zu Rottweil 
erhebliche Fortschritte. Schwierigkeiten von ganz ausnehmender 
Art, die von kohlensauren Gasen und kohlensauren Wassern aus- 
gingen, machten diese Bauten gleich werthvoll für die Praxis, 
wie für die Wissenschaft. (16. Jahrgang.) 

Ebenso wurde die Frage nach den Grenzen des Muschel- 
kalks schon im vierten Jahrgang regulirt und dabei der Letten- 
kohle ihr gebührender Rang in der Trias angewiesen. Im achten 
Jahrgang wurden die werthvollsten Erfunde aus dieser Forma- 
tionsgruppe durch ein indessen verstorbenes Vereinsmitglied pub- 
lieirt, das jedoch in seiner Sammlung noch unter uns fortlebt. 

Mit dem Keuper gab eine Reihe von Kennern sich ab: 
hiezu Juden vor Allem die Einschnitte der Eisenbahnbauten ein, 
welche die Schichtenverhältnisse in einer Klarheit blosslegten, 
dass in der That kaum noch etwas zu wünschen übrig bleibt. 
So wurden in 2 grossen Eisenbahntunnels das noch unverritzte 
und von Atmosphärilien unberührt gelassene Gebirge der Gyps- 
mergel angefahren, welches unter der Hand der Techniker sich 
umzuwandeln begann und das höchste Interesse nicht nur der 
Fachmänner, sondern nahezu des gesammten Publikums in An- 
spruch nahm. 

Ungeahnte paläontologische Schätze lieferten die 3 Sand- 
steine des Keupers, es waren Erscheinungen alter wunderbarer 
Lebensformen, die nicht ohne Rückwirkung blieben auf die Ent- 
wicklung aller Begriffe von der Geschichte des Erdenlebens. Ich 
nenne nur den 3. Jahrgang, wo auf Einer Seite (pag. 164) eine 
kurze Mittheilung über Microlestes steht, als das älteste bis 
jetzt bekannte Säugethier. Wie ein Lauffeuer durchlief 
diese Notiz die ganze Welt und zog die ungetheilte Aufmerk- 


BENNO 


samkeit aller Fachmänner auf sich. Ein Zähnchen nur wenige 
Millimeter gross — aber so klein es ist, eine unwidersprechliche 
Thatsache, eine Thatsache, die mit Einem Mal uralte feststehende 
Meinungen über den Haufen warf und das Auftreten der ersten 
Säugethiere um eine volle Formation zurückrückte in der Ge- 
schichte des Lebens. 

In ihrer Art nicht minder werthvoll, ja für Laien wie Fach- 
mann noch verwunderlicher, waren die Saurierfunde im weis- 
sen Sandstein (15. Jahrgang) die Reste von Schöpfungsformen, 
welche, den Typus der Lurche der alten Welt an sich tragend, 
doch schon den Sauriern des zweiten Weltalters ähnlich werden 
und damit die Idee von der allmähligen Umprägung der Spe- 
cies bestätigen, die je länger je mehr die herrschende Ansicht 
der Zoologen und Paläontologen wird. Zugleich mit diesen 
. Funden ging von Schwaben für die ganze wissenschaftliche 
Welt das Studium der Bonebed-Formation aus. Nach uns wa- 
ren es Schweizer, welche in den Bergen um Kufstein in Tirol 
das Aequivalent unseres Keupers erkannten, der erste Lichtstrahl 
der Wissenschaft in die dunkeln Verhältnisse der Alpen. Einem 
zu früh heimgegangenen Mitglied des Vereins gebührt im fünf- 
zehnten Jahrgang das. Verdienst, die Geologen des Ostens auf 
die im Westen Deutschlands zur Genüge durchforschte Forma- 
tion hinzuweisen, die indessen als eigene rhätische Formation be- 
zeichnet zu werden pflegt. 

Am schärfsten war man seit Quenstedt’s Flötzgebirge hinter 
dem-Jura her. Vom zweiten bis zum letzten Jahrgang enthält 
nahezu jeder Beiträge zu dessen Kenntniss. Daneben entstanden 
Monographien und Vergleichungen mit ausserdeutschen Furmen, so 
dass sicher nicht zu viel gesagt ist, wenn wir unsern schwäbi- 
schen Jura für den bestgekannten und durchsuchten Jura der 
Welt erklären, vom Ausland bereits auch vielfach als Typus 
anerkannt. Es ging aber auch oft heiss her, wenn die wissen- 
schaftlichen Duelle ausgefochten wurden und es galt allerlei Ge- 
fahren zu beseitigen, welche der naturwüchsigen Entwicklung der 
schwäbischen Jurageognosie drohten. Die grössten Gefahren droh- 
ten von Seiten der besten Kenner des Jura’s selbst, die mit eng- 


ERS ie 


lischer und französischer Anschauungsweise liebäugelnd aus Freund- 
schaft für das Ausland das bessere Heimische fallen lassen wollten. 

Vollständig terra incognita war vor 25 Jahren noch das 
Tertiär. Ganz Oberschwaben war Molasse (siehe die Bach’sche 
Karte vom Jahr 1845), die offizielle Unterabtheilung war „Mo- 
lassesand und Süsswasserkalk“, Steinheim und Ulm hiessen älterer, 
Cannstatt jüngerer Süsswasserkalk. Von einem Alter unseres 
Tertiärs hatte man noch keine Ahnung. Im 4. und 5. Jahr- 
gang ging unser Verein dem Tertiär von Ulm aus zu Leibe. 
Ob auch die Deutung erstmals misslang und die Kirchberger 
Sande für eocän gehalten wurden, so ging man doch den einzig 
richtigen Weg, indem man bis zum 9. Jahrgang alle Mühe und 
Sorgfalt auf die Untersuchung der Fossile des Tertiärs verwendete, 
die denn auch alsbald die Zeit von Ulm in die Zeit des Mainzer 
Beckens oder des Miocän von Bordeaux verlegten. Zur selben 
Zeit stellte sich aber auch ächtes Eocän auf ganz anderer Seite 
ein, das jeden mit Staunen erfüllte: es war das Paläotherienloch 
von Frohnstetten, zugleich der Todesstoss für früher beliebte vul- 
canistische Erklärungsweise der Bohnerze. Diese wurden denn 
auch, obgleich im 9. Jahrgang noch ein letzter Versuch gemacht 
wurde, den eruptiven Charakter der Bolimerze zu retten, durch 
weitere eingehende Untersuchungen im 15. Jahrgang als in das 
tertiäre System gehörige Seebildungen angesehen, welche eine 
chemische Umwandlung erfahren hätten. Eine Ansicht, gegen 
welche bis jetzt von keiner Seite eine Einwendung versucht wurde. 
Ungelöst dagegen ist zur Stunde noch die Frage nach dem Alter 
der Molasse, deren innere Gliederung und deren Verhältniss zu 
dem Landschneckenkalk. 

In die Zeit der Tertiäre fallen schliesslich die vulcani- 
schen Ausbrüche im Ries, im Centrum der Alb und im He- 
gau, die eine ganz eigene Flora und Fauna, die Oeninger Stufe, 
eine ächt vulcanische Tertiär-Formation (Randeck und Hohen- 
krayen) zum Gefolge haben. In überraschender Massenhaftigkeit 
hat sich in jenen Gegenden ein Schuttgebirge aufgethürmt, des- 
sen Bewegungen wir allerdings noch nicht verstehen, das aber 
in allen seinen Erscheinungen bewegende Kräfte voraussetzt, 


Das oberschwäbische Gerölle und Geschiebe 
sah man vor 25 Jahren als ein Glied der Molasse, als eine 
Nagelfluhe an. Bereits war aber zu jener Zeit in der be- 
nachbarten Schweiz der Kampf entbrannt über den errati- 
schen Blöcken und überliess man vor der Hand dem in dieser 
Beziehung entwickelteren Nachbarland die Beweisführung zu Gun- 
sten einer so auffallenden Thatsache, die unmittelbar nach dem 
noch subtropischen Klima des Tertiärs eine hochnordische Ver- 
änderung voraussetzt. Heute zweifelt kaum noch da und dort 
ein Fachmann an der Thatsache, dass von den Alpen und vom 
Schwarzwald her sich Gletscher durcli Oberschwaben hinzogen, 
ihre Schuttwälle da und dort niederlegten und den Transport der 
Alpenblöcke besorgten, zumal da im 23. Jahrgang des Vereins 
einer der direktesten Beweise, der je in Central-Europa geliefert 
wurde, das Vorhandensein der schwäbischen Eiszeit constatirte. 
Im Schussenrieder Moor kam der Hammer des Geologen zugleich 
mit der Schaufel des Archäologen hinter die Fussstapfen der 
ältesten Bewohner des Continents, der kühnen Renthierjäger, die 
mit Feuersteinmesser und Holzkeule bewaffnet von dem noch 
durchfeuchteten und kältestarren Oberschwaben Besitz ergriffen. 
Bereits ist die Anschauung von den alten Gletscherschüben in 
Oberschwaben so weit gediehen, dass Herr Bach Ihnen heute 
eine Karte von „Oberschwaben zur Eiszeit“ vorzulegen im Stande ist. 

Alle diese Resultate in Betreff des natürlichen Schichten- 
verlaufs werden nunmehr auf unserer geognostischen Landes- 
karte eingetragen, deren Fertigung auf Kosten des Staates we- 
sentlich in Folge einer Anregung Seitens des Vereins (13. Jahrg.) 
beschlossen worden is’. Ein Dritttheil der Karte ist jetzt nahezu 
publizirt oder wenigstens in Publikationsarbeit befindlich, zwei 
Dritttheile aber aufgenommen. In diesem Werke wird die hori- 
zontale Verbreitung der Schichten zur Anschauung gebracht und 
das Wissen um den vaterländischen Boden mit farbigen Kurven 
verzeichnet, so dass jeder aufmerksame Betrachter selber im Stande 
sein wird, eine Reihe von Fragen, die er an die Landesoberfläche 
richten möchte, zu beantworten. 

Neben der Kenntniss um die Horizontale des Bodens öffnet sich 


a 


aber auch die Verticale mehr und mehr. Die Eisenbahnen des 
Staates fahren in zahlreichen Einschnitten und Durchstichen die 
Erdrinde unseres hügeligen Landes an und sind im Stande, uns 
ein geognostisches Gesammtprofl vom Granit des Wildbades an 
bis zu den Torfmooren am Fuss der Adelegg zu bieten, das uns 
die Lagerungsverhältnisse und mit denselben die ganze Bildungs- 
geschichte unserer Erdkruste vor die Augen hält. 

Hat sich so der Begriff der Schichte im Laufe der verflos- 
senen 25 Jahre zu einem Denkmittel entwickelt, in Folge dessen 
unsere Anschauung von der Geognosie der Erde eine wesentlich 
andere geworden ist, so dürfen wir noch eines zweiten wichtigen 
Förderungsmittels für die Wissenschaft gedenken, das ganz we- 
sentlich zur Hebung ihres Ansehens beigetragen hat, es sind 
diess die Sammlungen. Concreter noch als Zeichnungen, wirk- 
samer als das Bild ist die Beweisführung mit dem Körper selbst, 
den man in der Hand halten kann. Vor dem Schranke unserer 
Sammlung, der die Reste von Schussenried enthält, Knochenreste 
hochnordischer Thiere zerklopft und bearbeitet, grönländische 
Moose, zugleich mit Messern von Feuerstein, beinernen Nadeln, 
Hacken und Angeln, — vor diesem Schranke überkommt Jeden die 
Ueberzeugung, dass die Eiszeit kein geologischer Traum, sondern 
in Wahrheit in Oberschwaben bestanden habe. Angesichts der 
Entwicklungsreihen von Ammoniten im schwarzen Jura, Ange- 
sichts unserer Saurier überzeugt man sich leichter, als mittelst lan- 
ger gelehrter Abhandlungen von der Veränderlichkeit der Art und 
holt sich Belehrung aus unmittelbarer Anschauung. Gute Samm- 
lungen vertreten die Stelle von Vorlesungen, denn sie sind ge- 
wissermassen eine permanente Vorlesung, wie Freund Müller in 
Basel sie nennt. Aber gut muss die Sammlung sein: man er- 
zählt sich den Ausspruch eines der ersten Paläontologen Frank- 
reichs, der die ausgezeichnete Saıımlung der «&cole des mines 
unter sich hat, „une collection faut &tre jetde six fois par la fe- 
netre, pour ötre une bonne collection.“ Wir dürfen dem Publi- 
kum kein erdrückendes Material vor Augen führen, sondern aus- 
gewählt und concis beschrieben, dass der Laie in jedem Stück 
ein wissenschaftliches Beweisstück erkennt und in der ganzen 
Sammlung Klarheit herrscht und Uebersicht möglich ist. 


N Un ya 


Staat und Verein haben in der Zeit, auf die wir zurück- 
blicken, in dieser Hinsicht zusammengewirkt unsere vaterländische 
Sammlung zusammenzustellen, in welcher das Detail des ganzen 
schwäbischen Bodens allgemein verständlich zu dem Besucher 
spricht. Die 26,000 Menschen, welche im verflossenen Jahre die 
Sammlung besuchten, nahmen doch wenigstens den allgemeinen 
Eindruck mit sich, dass unser Boden seine Vergangenheit in sich 
begraben trage und die Geschichte dieser Vergangenheit vom 
Menschen geschrieben werden könne. 

Wir alle aber, die wir Naturwissenschaft treiben, dürfen 
uns freuen, gerade in dieser Zeit kräftigen Aufblühens und rascher 
freudiger Entwicklung der Wissenschaft zu leben. Arbeiten wir 
ruhig fort. jeder in seinem Kreise! ob auch die Arbeit mühlich 
ist und nur langsam gedeiht, so geht es doch immer ruckweise 
vorwärts und bleiben wir auf dem guten gesunden Wege, da wir That- 
sachen aufsuchen und die gefundenen Thatsachen dem Menschen- 
geist an die Hand geben. Die vor uns gearbeitet, haben gear- 
beitet wie es gerade in ihrer Zeit lag: was Einer der Alten an 
Thatsachen erkannt hat, bleibt sein unvergessenes Verdienst für 
alle Zeiten; aber oberflächliches Beobachten, blosse Systematik oder 
Speculation verschwindet wie Spreu vor dem Wind. So wird 
auch über unser Schaffen gerichtet werden, wenn der Verein sein 
50jähriges Jubiläum feiern wird. 


IV. Prof. Dr. Reuschle machte einige Mittheilungen aus 
der Geschichte des Wärmeäquivalents. Er führte an, dass immer 
noch so häufig der Name des verstorbenen Prof. Carl Holtzmann, 
der unabhängig von Dr. Mayer die Aequivalenzzahl in gleicher 
Weise, nur 2 Jahre später berechnete, in der Geschichte der 
neueren Wärmetheorie vergessen werde. Er brachte sodann 
Zweifel vor an der Angabe Töpfer’s (in den populären Vorträ- 
gen von Holtzendorf und Virchow), dass Kolding in seinen An- 
sichten mystisch sei, auffallend sei nur, dass er durch Reibungs- 
versuche eine kleinere Zahl als Mayer und Holtzmann fand, Joule 
dagegen eine grössere. (Näheres in der deutschen Vierteljahrs- 
schrift 1869.) 


II. Abhandlungen. 


Der Buchberg bei Bopfingen. 


Von C. Deffner in Esslingen. 


Eine Viertelstunde südlich von der Station Bopfingen bildet 
der Buchberg mit der am östlichen Ende desselben darauf sich 
erhebenden Beiburg eine durch ein schmales Thal von dem Mas- 
siv des weissen Jura-Plateau’s abgetrennten Ausläufer desselben, 
der nur gegen Westen, am Breitwang, mit demselben noch in 
Zusammenhang steht. Vor diesem länglich gezogenen Bergrücken 
ist an seinem östlichen Ende noch der Flochberger Schlossberg 
als nahezu isolirter Kegel gegen das Egerthal hin vorgelagert, 
der durch eine niedere Brücke von W. J. « Schichten noch mit 
dem Buch und der gegenüber liegenden Beiburg verbunden ist. 

Seine höchste Erhebung erreicht unser Ausläufer im Schloss- 
berg und der ringsum, auch gegen den Buchberg noch erheblich 
abfallenden Beiburg. Auch in der Mitte der Längenaxe des 
Ganzen, auf dem Buchberg, schwillt das Terrain zu einem flach- 
seitigen Gipfel an und fällt dann mehr und mehr gegen den 
Breitwang hin ab, an dessen Gehänge es sich als niederer schmaler 
Bergrücken anlehnt. 


Fügen wir noch die Meereshöhen der wichtigsten Punkte 
hinzu: 


I ORT 


Meereshöhe 
württ. Fuss. Meter. 


Egerthal unterhalb Bopfngen . . 1591 456 
Bopfingen, an der Kirche . . . 1628 466 

n Bahnhof Schwellenhöhe 1690 484 
Osterholz, Erdfläche . 2 .....7..1832 525 
Buchberg, vordere Kante rl 562 

n höchste Stelle. . . . 2016 577 
Schlossberg, „ Seele 0 22020 579 
Beiburg, " ee ET 581 
Breitwang, 5 4 BEuE. 22lldR 618 


so sind damıt die Hauptzüge des Gebiets gezeichnet, dessen geo- 
logische Verhältnisse hier erörtert werden sollen. 

Besteigt man von Bopfingen aus das südlich gelegene Pla- 
teau des Weissen Jura, so gelangt man aus den Schichten des 
Braunen Jura ß über den flach geneigten Abhang des mittleren 
und oberen Braunen, sowie des Weissen Jura « hinweg an eine 
steile Wand von Kalkbänken des W.J. ß, welche, wie alle bis- 
herigen Etagen sich horizontal gelagert zeigen. Man ist bis hie- 
her in der regelmässigen Folge der Schichten aufgestiegen und 
desshalb nicht wenig überrascht, wenn man hinter der kurzen 
Biegung der Strasse nach Süden plötzlich wieder in das ältere 
Gestein des Braunen Jura ß gelangt. Das Räthselhafte steigert 
sich noch bei näherer Untersuchung. Der Braune Jura liegt 
hier auf dem Weissen ß, das ist zweifellos. In breitem Erguss, 
zu einem hohen Rücken angeschwellt, bedeckt eine Lage von 
braunen Juragesteinen das ganze westliche Ende des Buchbergs, 
nicht in Bänken oder in regelmässiger Lagerung, sondern meist 
als zerfallene Sande mit Brocken von festerem Gestein oder in 
der Form von ineinandergedrückten Schichtengliedern. Eine 
wirkliche Schichtung ist selten mehr zu erkennen, wenigstens 
nicht hier vorne, an der nördlichen Stirne dieser abnormen Bil- 
dung. Bei weiterer Untersuchung des ganzen Braun-Jura-Auf- 
satzes findet man sodann, ausser den Gesteinen des 8 auch noch 
die jüngeren Etagen des Braunen Jura vertreten. Und zwar 
liegen sie in deutlich erkennbarer Altersfolge, das ältere ß im 


a 


Osten beginnend, die jüngeren nach Westen hinter einander fort. 
So lassen sich z. B. in dem Hohlweg, welchen sich die neue 
Poststrasse nach Neresheim durch diese Schuttmasse graben musste, 
zuunterst die Austernbänke und die Macrocephalus-Gesteine des 
Br. Jura ö und & deutlich erkennen, während weiter - aufwärts 
die dunklen Thone mit den charakteristischen Knollen des Z fol- 
gen. Und endlich lagern, in schmalem Streifen an die Halde 
des Breitwangs angelehnt, noch die lichten Thone des W. J. «, 
welche den Schluss des ganzen abnormen Haufwerks machen. 
Doch, fügen wir gleich hinzu, sind diese W. J. & Thone nicht 
die jüngsten hier repräsentirten Bildungen. Denn es ercheinen, 
mit denselben, Ansammlungen von abgerundeten Geschieben aus 
W. Jura-Material, wie sie an vielen Orten die tertiären Uferbil- 
dungen des Riesrandes charakterisiren. Ohne vorläufig auf die 
Lagerungsweise dieser Tertiärgeschiebe näher einzugehen, heben 
wir nur noch hervor, dass sämmtliche hier abnorm gelagerten 
Gesteine auf der südlichen Seite unseres Bergrückens mehr Schich- 
tung zeigen, als auf der nördlichen, so dass die Austernbänke 
des Br. J. ö, sowie die Sandkalke und Thone des Br. J. ß, y 
dort an einzelnen Stellen bankartig aus dem darüber liegenden 
Haufwerk steil gegen SW. aufgerichtet (Fallen 45°--N. h. 21/, 
red.) hervortreten. 

Ueber die Erklärung der im Vorhergehenden geschilderten 
räthselhaften Lagerungsweise haben sich nun zwei von einander ab- 
weichende Ansichten ausgebildet, welch beide mit gleichem Eifer 
verfochten werden und zwischen denen bis jetzt eine Ausgleichung 
nicht zu erzielen war. 

Da sich die Erscheinungen des Buchbergaufsatzes in ähnlicher 
Weise auch an anderen Stellen des Riesrandes wiederholen, denen 
allen eine und dieselbe Erklärungsweise zukommt, da also die 
Auffassung dieser Localität den Prinzipien präjudicirt, welche bei 
der Bearbeitung der geognostischen Karte des württ. Rieses zu 
Grunde zu legen sind, so beschloss die von der K. württ. Re- 
gierung für die geognostische Aufnahme eingesetzte Commission, 
einen kleinen Versuchschacht abteufen zu lassen, um damit die 


Prinzipienfrage zur Entscheidung zu bringen. Derselbe musste 
'Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 7 


SBagennen 


jedoch, auf dem Sattel des Br. ß Rückens angelegt, bei 33° Tiefe 
aus Gründen der Sicherheit verlassen werden, ohne eine Ent- 
scheidung geliefert zu haben. Ein zweiter, mehr am Ausgehen- 
den der Br. ß Lage niedergebrachter Schacht traf dagegen in 
18‘ Tiefe auf die normalen Schichten des Weissen Jura ß. Den- 
noch war eine Einigung auch hiedurch nicht zu erzielen und es 
ist der Zweck dieses Aufsatzes, einmal sämmtliche bisherige Be- 
obachtungsergebnisse festzustellen, sodann die Uebereinstimmung 
jeder der beiden Erklärungsweisen mit den Thatsachen zu prü- 
fen und damit den Versuch zu machen, eine Entscheidung des 
Streites herbeizuführen. 

Die eine der beiden Erklärungsweisen, welche sich auf die 
Hebungstheorie stützt, lässt den auf dem Weissen Jura liegenden 
Braunen ß aus der Tiefe des Buchbergs selbst stammen *, indem 
die unter den Weissjurabänken desselben lagernden Etagen in 
einer Spalte heraufgetrieben worden wären, und sich zu Tage in 
jetziger Weise ausgebreitet hätten (Siehe Taf. II, fig. ur und ıv). 

Die Gründe, welche sich aus den bis jetzt gewonnenen That- 
sachen für diese Ansicht aufstellen lassen, sind folgende. 

Zunächst kann man auf den eruptiven Charakter der Ries- 
bildung im Allgemeinen hinweisen, wo nicht allein eine grössere 
Zahl unzweifelhafter vulkanischer Ausbruchstellen, sondern auch 
deutliche Hebungen und Aufrichtungen grosser Schichtencomplexe 
bekannt sind. Desshalb, wird geltend gemacht, dürfe wohl auch 
im vorliegenden Falle an eine derartige eruptive Hebung gedacht 
werden, umsomehr, als auch die Erscheinungen im Einzelnen da- 
mit in Uebereinstimmung sich befinden. 


* Quenstedt äussert über den Buchberg im Jahre 1866 (Württ. 
naturw. Jahresh. XXII, 1, S.125): »Selbst die Kesselthalbildung wie- 
derholt sich im Kleinen, wie das südlich von Bopfingen am Buch so- 
gleich hervortritt. Die Jurakuppen von Flochberg und was sich daran 
rings anschliesst, bilden den Kranz, während der Buch im Centrum 
Aalener Eisenerz enthält und gleichsam blasenartig hervorgetrieben 
scheint, wobei natürlich die harten Kalkränder theilweise zersplittern 
mussten. Hier, wo die Natur so klar gesondert hat, miocänen Jura- 
schutt hinzusetzen, würde ein unverzeihlicher Fehler sein.« 


EA 


So habe sich z. B. m dem ersten Versuchsschachte nach 
dem Berichte des Steigers die Schichtung des durchsunkenen Ge- 
birgs durchaus regelmässig, und die Lagerung nahezu horizontal 
gezeigt, indem sich nur ein Fallen von 5° nach Osten vorge- 
funden habe. Eine solch normale Lagerungsweise sei aber mit 
der vertikalen Hebung in einer Spalte wohl vereinbar, ja im 
Mittelpunkt der Hebung sogar sehr wahrscheinlich, nur die Sei- 
ten der emporgeschobenen Massen können und müssten die ver- 
stürzte Lagerungsweise - eines Haufwerkes zerbrochener Bänke 
zeigen. Diess sei nun auch wirklich der Fall, wie sich in dem 
zweiten Versuchsschachte, der mehr gegen den Rand der Br. 
Jura-Kuppe zu gelegen ist, deutlich gezeigt habe. In diesem 
war die Beschaffenheit der durchsunkenen Schichten eine durch- 
aus andere, als sie der Steiger in dem ersten beschrieben hatte. 
(Leider wurde der Schacht I. so eilig zugeworfen, dass keiner 
der streitenden Geologen denselben befahren und die Angaben 
des Steigers verificiren konnte.) Von einer normalen Lagerung, 
selbst von einer bankartigen Verbindung war keine Spur zu er- 
kennen. Alle Schichtung war zerstört, das Ganze bildete eine 
aus den Sandsteinen und Thonen des Br. Jura B zusammenge- 
knetete, in einander gequetschte Masse, deren grössere Brocken 
nur zuweilen noch eine ursprüngliche Schichtung erkennen lies- 
sen. Am meisten Zusammenhang hatten noch einzelne Fetzen 
der fetten Thone gerettet, welche ihre ursprüngliche blätterför- 
mige Schichtung, wenn auch kreuz und quer verbogen, noch be- 
wahrt hatten. Ein wildes Haufwerk einzelner Stücke, welche 
durch Druck und Sinterungen von Kalkspath und Brauneisenstein 
zu einem festen und zähen Ganzen wieder verbunden war und 
an einzelnen Stellen durch Häufung des Eisenoxydhydrats ganz 
den Charakter von Schalerzen angenommen hatte, diess war der 
Charakter des in Schacht II. durchsunkenen Gebirges. 

Als für die Entstehungsweise dieser zusammengebackenen 
Masse besonders bezeichnend wurde auf der Sohle des Schachts 
noch eine kleine Höhlung angehauen, welche in einer Breite von 
2—3 und einer Höhe von 1—1'/a Fuss, in hora 12 red. strei- 


chend, auf eine Länge von etwa 7 Fuss beim Grubenlieht ver- 
7 %* 


200,2 


folgt werden konnte, ohne dass hiemit ihr Ende erreicht ge- 
wesen wäre. Dieselbe ist unverkennbar nicht durch Erosion, 
sondern durch eine Stauung oder Verspannung der Gesteins- 
brocken entstanden, welche bei ihrer Lagerung einen hohlen Raum 
unter sich bildeten. 

So erschien den Besuchern des Schachts die durchsunkene 
Masse an den glatt abgeschürften Wänden und dem auf die 
Halde gestürzten Förderungsmaterial.e Bei der Arbeit des Ab- 
teufens selbst scheint jedoch noch etwas mehr Gesetzmässiges 
in dem Gestein erkennbar gewesen zu sein, denn der Steiger be- 
richtet darüber, dass von oben herab die Lagen etwa 30° nach 
SW. geneigt waren und diese Neigung sich abwärts mehr und 
mehr bis zu dem Grade gesteigert habe, dass ganz unten die- 
selben fast auf dem Kopfe gestanden seien. 

Die Hebungstheorie betrachtet nun sämmtliche, von beiden 
Schächten gelieferte Thatsachen als zu ihren Gunsten sprechend. 
Auch die gefundene Höhlung verwerthet sie für sich in der 
Weise, dass sie die aus der Spalte aufsteigenden Schichten seit- 
lich auf die Ränder herabstürzen lässt, wobei da und dort eine 
Sperrung oder Spannung der herabgefallenen Massen entstehen 
konnte, welche alsdann die Bildung von hohlen Räumen veran- 
lasst haben soll. Das Gebilde in Schacht II. sei aber eben dieser 
Wall, der sich aus den herabgestürzten Steinen der gehobenen 
Masse bilden musste. Durch die Lage des Schachts IL, annähernd 
über der Mitte der Spalte, des Schachts II. aber jenseits der- 
selben seien die Erscheinungen, wie sie die Hypothese an beiden 
Orten voraussetze, auch in Wirklichkeit zu Tage gefördert und 
damit dieselbe durchweg als zutreffend nachgewiesen worden. 

Doch sind wir mit den Erscheinungen, welche der Schacht 
II. darbietet, noch nicht zu Ende, denn unter dem oben beschrie- 
benen Mischmasch aus Braun-Jura-Material gelangte man bei 18° - 
Tiefe unter Tag wieder auf den normalen Weissen Jura ß. Auch 
hier, der Mitte des Braun-Jura-Aufsatzes um 350 Fuss näher 
gerückt, als an den Schichtenköpfen des Thalabhanges, zeigte 
sich keine Störung dieser Schichten. Eine harte, durchaus nor- 
mal und horizontal gelagerte Kalkbank bildete das Liegende der 


— 101 — 


beschriebenen Br. Jura-Kappe. Dabei zeigte sie die merkwür- 
dige Erscheinung einer glatten, fast polirten Fläche, welche durch 
zahllose, durchaus parallele Schliffe und Kritze oberflächlich durch- 
furcht war. Die Richtung dieser Schlifflächen ging von ONO. 
nach WSW. (hora 42/3 reduc.). Später fand man dieselbe Bank 
mit Schlifflächen auch zu Tage anstehend im gleichen Horizont 
vorn an der Strassenbiegung, gerade da, wo der Aufsatz von 
Braun-Jura beginnt. Sie erstreckt _sich demnach jedenfalls bis 
an den äussersten östlichen Rand des Berges. Als ritzende Ur- 
sache erkennt man alsbald kleine scharfe Quarzkörner, welche 
durch: Ocker in kleinen Häufchen zusammengekittet oft noch fest 
auf der Platte sitzen und durch ihre Lage die Richtung ange- 
ben, von welcher her die Bewegung erfolgte. Sie kam hienach 
von Osten hora 42/3 red. 

Es ist unschwer zu erkennen, dass es keine leichte Sache 
ist, diese Schliffflächen und ihre Richtung mit der eben darge- 
stellten Erklärungsweise in Uebereinstimmung zu bringen. Um- 
somehr als die nähere Untersuchung der ritzenden Quarzsande 
mit aller Sicherheit feststellt, dass dieselben keineswegs den 
Sandsteinen des Braunen Jura ß entstammen, sondern jenen bis 
jetzt als diluvial angesehenen Quarzsanden, welche im Gebiete 
der Jaxt und des Kochers eine so weite Verbreitung haben und 
welche wir, da sie noch öfter erwähnt werden, nach einem be- 
kannten Fundort die „Goldshöfer Sande“ benennen wollen. 

Doch wird für die Erklärung der Schliffflächen Folgendes 
geltend gemacht. Man müsse sich grosse Strömungen denken, 
welche nach erfolgter Katastrophe über den Buchberg weggingen 
und so kräftig waren, dass sie wenigstens die auf den Rand des 
Weissen Jura’s überstürzten Braun-ß-Gesteine auf der von O.—W. 
geneigten Fläche im Anprall der Wogen etwas vorwärts zu schie- 
ben vermochten. Durch die grosse Last des Schuttgebirgs sol- 
len sich dann bei dieser Bewegung die Schliffe und Risse ge- 
bildet haben. 

Damit schliessen wir die Erklärungsweise durch vertikale 
Hebung, welcher sich eine zweite, die des horizontalen Schubs 
entgegenstellt. 


— 12 — 


Zur Vertheidigung dieser Erklärungsweise wird zunächst gel- 
tend gemacht, dass aus dem geologischen Charakter des Rieses 
als eines vulkanischen Kraters sich eine Hebung in solcher 
Form, wie sie hier stattgefunden haben müsste, noch keineswegs 
ableiten lasse. In den bisher als Hebungen erkannten Fällen 
seien, wo es sich nicht um Erhebungen ganzer Continente handle, 
die horizontalen Schichten des Flötzgebirges unter bestimmten 
Neigungswinkeln aufgerichtet, entweder auf beiden Seiten der He- 
bungsaxe oder wenigstens auf einer. Von einer vertikalen He- 
bung horizontaler Schichten innerhalb einer höchstens einige 
100 Fuss br-iten Spalte wisse eine nüchterne Beobachtung nichts. 
Eingesunkene und in Spalten festgeklemmte Schichten jün- 
gerer Gesteine seien allerdings bekannt, ebenso Spalteneruptio- 
nen von vulcanischen Massen, aber eine auf halbem Wege 
stehen gebliebene Spalteneruption eines Sedimentge- 
steins gehöre zu den bis jetzt unerhörten Dingen. Zwar seien 
in den Alpen Fälle nachgewiesen, wo horizontal gelagerte Flötz- 
schichten auf jüngerem Gebirge liegen, allein jene Erscheinungen 
werden nicht durch vertikales Heraufschieben der älteren For- 
mation durch ein schmale Spalte der jüngeren, sondern allge- 
mein durch Faltung und Ueberschiebung der Schichten, d. h. 
durch Einwirkung eines Seitendruckes auf das gehobene Gebirgs- 
stück erklärt. 

Noch in anderer Art kommen Hebungen von so winzigem 
Umfang wie im vorliegenden Falle an manchen Orten vor, wie 
z. B. in unserem Lande bei Sulzbach an der Murr. * Es sind 
diess die Hebungen durch Aufblähungen des Gypses, welche eine 
besondere Gattung von Dislocationen der Erdkruste bilden. Allein 


* Die Stelle liegt bei Ellenweiler zwischen Sulzbach und Oppen- 
weiler, wo eine kleine Kuppe von Muschelkalk und Lettenkohle an 
der rechten Thalseite plötzlich mitten im Keuper gebaut zu Tage tritt. 
Die Stelle ist nur etwa 1000 Fuss lang und die Schichten sind auf 
einer Seite horizontal, auf der andern bis zu 40° geneigt gelagert. Es 
wird wohl keinem Zweifel unterliegen, dass diese wirklich niedliche 
Hebung in der Aufblähung der Anhydrite im mittleren Muschelkalk 
ihren Ursprung hat. Schon der Ortsname Sulzbach deutet auf Spuren 
der Steinsalzgruppe, vielleicht in salzhaltigen Quellen. 


— 193 — 


hier am Buchberg schliesse sich diese Erklärung durch die tiefe 
Lage der möglichen Anhydritlager aus. 

Die gegebene Hypothese stelle daher eine ganz neue Kate- 
gorie von Hebungen auf, deren Möglichkeit oder Existenz noch nir- 
gends nachgewiesen sei, während sie sich jedenfalls mit den am Buch 
beobachteten Thatsachen in unzweifelhaftem Widerspruch befinde. 

Frage man z. B., auf welche Weise die Spalte sich gebildet 
haben könne, so gebe es hiefür nur 2 Wege. Entweder entstand 
erst eine schmale Kluft, deren Wände durch den Seitendruck 
der emporsteigenden Massen mehr auseinander gerückt wurden, 
indem die sämmtlichen Schichten des Buchbergs links und rechts 
der Spalte sich aus einander bewegten. Oder musste das den 
Raum der Spalte ursprünglich bedeckende Material vom Weissen 
B hinab bis auf den Braunen Jura gleichfalls gehoben und auf 
die Seite gedrückt werden. 

Im ersteren Falle müsste man an den Bergwänden des 
Buchbergs eine Einwirkung des Seitenschubs wahrnehmen. Eine 
Verschiebung der 2 Berghälften auch nur um 30 Fuss könnte 
bei einem Bergrücken von nicht einmal 2000 Fuss Breite nicht 
ohne die grössten Störungen des Zusammenhangs und der Lage 
der einzelnen Schichten vor sich gegangen sein. Es liegen die- 
selben jedoch, wie schon erwähnt, durchaus normal und lassen 
weder an den beiden Seitenabhängen noch auf der Sohle des 
Schachts II. irgend eine Dislocation verspüren. Es werde ‚sich 
desshalb auch Niemand, der die Verhältnisse an Ort und Stelle 
kenne, für diese Art des Hergangs entscheiden und es bleibe für 
diese Hypothese nur die zweite Möglichkeit offen, dass die Schichten- 
decke der Spalte mit aufgebrochen und emporgeschoben worden sei. 

Versucht man für diese Annahme den Hergang zu construi- 
ren, wie er stattgehabt haben müsste, wenn die jetzigen that- 
sächlichen Verhältnisse sich als mögliches Resultat desselben er- 
geben sollen, so genügt dieser Anforderung nur eine einzige Cun- 
struktion in einigermaassen zufriedenstellender Weise. Wenig- 
stens hat der Verfasser vorliegender Blätter unter vielen ver- 
suchten nur einen plausiblen Weg gefunden, wie er in fig. u 
und ıv, Taf. II dargestellt ist. Er beruht auf der Annahme, 


— 14 — 


dass die Hebung innerhalb einer Spalte, und zwar in Form eines 
Gewölbes, dessen beide Seitenflügel eingebrochen und wieder in 
ein tieferes Niveau gesunken sind, stattgefunden habe, wie diess 
bei gewölbartigen Hebungen nicht selten vorkommt. Das Nähere 
der Construction kann hier übergangen werden, da die Abbil- 
dung über die Einzelnheiten hinlänglich Auskunft ertheilt. 

So viel Bestechendes nun auch diese Erklärungsweise für 
sich haben mag, so ist sie bei näherer Prüfung doch nicht stich- 
haltig. Denn, abgesehen davon, dass solche Gewölbe entweder 
nur als Kettengewölbe oder als blasenartige Centralhebungen be- 
kannt sind, nicht aber als 100—250 Fuss breite, man möchte 
sagen, Laboratoriumsversuche, würde man zunächst fragen müssen, 
wohin die über den gehobenen Schichten früher befindlichen Eta- 
gen, welche doch heraufgeschoben worden sein müssten, also 
vom Weissen ß hinab bis zum Braunen y gekommen sind. Man 
könne sich den Hergang doch nicht anders denken, als dass wäh- 
rend des Aufbrechens und Emporsteigens der Spaltendecke das 
Gestein derselben an beiden Seiten hätte abbröckeln und links 
und rechts auf die Ränder der Spalte herabfallen sollen. Dabei 
hätte sich das Material dieser Schuttwälle in der Weise ordnen 
müssen, dass die jüngsten, also obersten der emporgetriebenen 
Schichten zuerst und der Spalte am nächsten, die älteren der Reihe 
nach darüber her sich zu einem abgeböschten Haufen aufgeschüttet 
hätten, über welchen dann die letzte der gehobenen Abtheilun- 
gen, je an ihrem Orte sich mantelartig ausgebreitet haben würde. 

Es lässt sich nun rechnungsmässig nachweisen, dass das geho- 
bene Material, wie z. B. das des Braunen Jura ß gar nicht hin- 
gereicht hätte, um die beiden Schuttwälle längs seiner Eruptions- 
spalte vollständig zu überdecken. Denn, aus der normalen Mäch- 
tigkeit der Juraschichten vom Weissen 8 bis zum Braunen « 
hinab, verglichen mit dem Inhalt der geschobenen Masse be- 
stimmt sich die Ausdehnung des unter dem Braunen-5-Mantel 
des Buchbergs liegenden Schuttkerns, so wie die Weite der 
Spalte, welche erforderlich gewesen wäre, um dieses Material 
als Schutt zu liefern. Da nun aus derselben Spalte auch der 
Braune ß aufgestiegen wäre, so müsste die Quantität des letzteren, 


— 105 — 


wie sie sich aus seiner normalen Mächtigkeit bei Bopfingen und 
aus der gefundenen Spaltenbreite ergibt, mindestens hinreichen, 
den Schuttkern so vollständig zu überdecken, wie diess heute noch 
der Fall ist. Eine Ausführung der Rechnung * ergibt nun für 
den Schuttkern eine nothwendige Spaltenbreite von höchstens 105’. 
Wird alsdann die Dicke der Braunen 8 Hülle auch nur zu 20’ 
angenommen (sie beträgt in Schacht I. mindestens 33 Fuss am 
ausgehenden, dünnsten Theile, in Schacht II. noch mindestens 
18 Fuss), so müsste die Spalte eine Breite von mindestens 
220 Fuss gehabt haben, um das nöthige ß Material zu liefern, 
auch wenn man annimmt, dass in der Spalte selbst gar kein 
Brauner Jura mehr zurückgeblieben wäre. Oder mit anderen Wor- 
ten: wenn eine und dieselbe Spalte die über einander aufge- 
schütteten Gesteine des Buchs hätte liefern sollen, so hätte der 
Er. J. 8 ursprünglich mehr als noch einmal so mächtig als er 
wirklich ist, abgelagert sein müssen, um so viel Material lie- 
fern zu können, als zur Ueberdeckung des Schutthaufens der 
jüngeren Gesteine erforderlich gewesen wäre. 

Die Incongruenz der beiden gefundenen Werthe zeigt deut- 
lich die schwachen Fundamente dieser Hypothese. Und dabei 


* Die Rechnung selbst ist folgende: Nach dem vom Steiger aufge- 
nommenen Querprofil kann die Breite des Braunen # Aufsatzes vor 
seiner Verwaschung durch die Meteorwasser zu 1100, seine Mäch- 
tigkeit am höchsten Punkt zu ungefähr 90 Fuss angenommen wer- 
den. Die obere Grenze des Braunen ß liegt bei der Stadt Bopfin- 
gen etwa 1635’ Meereshöhe, woraus sich die Mächtigkeit der Schich- 
ten von der normalen Grenze des Braunen J. 8, » bis auf die des 
Weissen 8 auf den Buchberg auf 300 Fuss berechnet. Für die nor- 
male Mächtigkeit des Braunen Jura & in dieser Gegend fehlen direkte 
Anhaltspunkte. Legt man aber die von Schuler (Württ. naturw. Jah- 
reshefte XXI, 1, S. 73) bestimmte Mächtigkeit desselben in der Was- 
seralfinger Gegend von 116° Fuss zu Grunde, und berücksichtigt man, 
dass diese Mächtigkeit bekanntlich von Ost nach West abnimmt, so 
dürfte die Annahme von 100°, auch nach den Beobachtungen bei Jaxt- 
hausen, Westerhofen und Baldern keinenfalls als zu gering erscheinen. 
Eine Berechnung mit diesen Factoren ee nun für den inneren Kern 
eine Spaltenbreite von . . . BHEHIEET EN, sr 108% 
für den Mantel aber eine Spaltenbreite Von en ee 220; 


— . 106 —. 


ist noch nichts für die stattgefundene Abwaschung abgezogen, 
welche an dem von 3 Seiten freiliegenden Buchberg und bei dem 
so leicht verwaschbaren Sande von keiner geringen Bedeutung 
sein kann und desshalb eine noch grössere Spaltenbreite als die 
oben berechnete als nothwendig herausstellen würde. Ganz ähn- 
lich wie mit dem Ueberwurf des Braunen 8 wäre auch die Be- 
rechnung für die übrigen gehobenen Schichten zu machen, wenn 
nicht die Grenzen nach allen Seiten zu sehr verwaschen wären, 
um die nöthigen Dimensionen noch einigermassen sicher bestim- 
men zu können. 

Es werden aber noch weitere Einwendungen gegen diese 
Hypothese erhoben. So sei es z. B. nicht denkbar, dass die Weiss- 
B3-Bänke des Buchs noch in Schacht II. so ruhig nnd vollkom- 
men ungestört liegen könnten, wenn in kurzer Entfernung da- 
neben eme 105— 220’ breite Spalte sich gebildet haben und dar- 
aus ein ganzes Gebirgsstück von 400° Mächtigkeit emporgedrängt 
worden wäre. Diess sei um so weniger möglich, als diese Weiss- 
3-Bänke, wie Schacht II. gezeigt habe, vor der Katastrophe voll- 
ständig denudirt, und durch nichts mehr belastet waren, also 
einem Druck nach oben und auch nach den Seiten hin leichter 
nachgeben konnten. Im vorliegenden Falle müsste wenigstens 
das auf beiden Seiten der Spalte liegende Gebirge auf grössere 
Entfernung gleichfalls von dem aufwärts wirkenden Druck er- 
griffen worden sein, und durch blasenartige Auftreibung oder 
Zertrümmerung und Störungen aller Art sich charakterisiren. 

Ein weiterer Anstand wird darin gefunden, dass der nach 
dieser Hypothese nothwendige Kern der jüngeren Gesteine nir- 
gends aus dem umgebenden ß-Mantel hervorsehe. Irgendwo 
hätte doch die Denudation diese innere Schuttlage entblössen und 
ihre Existenz nachweisen sollen. Namentlich müsse man als ein 
Postulat dieser Hypothese voraussetzen, dass die emporgepressten 
Massen auch Stücke von den Seitenwandungen losgerissen und 
als Reibungsconglomerate bis zu Tage mit emporgetragen haben 
würden. Aber weder der Pflug noch die Schachtabteufung an 
2 Orten habe irgendwo, an den Seiten oder im Körper des brau- 
nen Jura-Aufsatzes, ein derartiges Gestein erkennen lassen. 


30 


Endlich sei die Lagerungsweise der braunen Jura-Kappe 
bei dieser Hypothese nicht wohl zu erklären. Wenn schon die 
horizontale Lage fester unzerstörter Schichten im Schacht I. mit 
einer Hebung um 400° durch einen so engen Schlund schwer 
vereinbar sei, so sei das steile Einfallen in Schacht II. gegen 
die Spalte zu durchaus unerklärbar und ein ungelöstes Räthsel, 

Ebenso das Vorkommen von Schlifflächen auf den Weiss-ß- 
Bänken der Schachtsohle II. Denn der versuchten Erklärung 
dieser Erscheinung, wonach grosse Strömungen einen Theil des 
Br.-8-Schuttes im Anprall vor sich her gedrängt und durch diese 
Bewegung die Schliffe herorgerufen habe, werde wohl selbst von 
ihren Autoren bei näherer Prüfung der Thatsachen kein grosses 
Gewicht mehr beigelegt werden. Rufen wir dieselben in unser 
Gedächtniss zurück, so hat man es, wie Schacht II. gezeigt hat, 
mit einer mindestens 18 Fuss mächtigen Schuttlage zu thun, 
welche auf ihrer Unterlage durch den Stoss der Gewässer vor- 
wärts geschoben worden wäre und dabei jene Unterlage in einer 
Länge von mindestens 150 Fuss glatt geschliffen hätte, denn in 
dieser Länge sind die Schlifflächen nachgewiesen. Eine solche 
Masse durch den Stoss von Gewässern auf rauher Unterlage vor- 
wärts bewegen zu wollen, gehöre in das Kapitel der übersinn- 
lichen Aufgaben, der gewöhnliche Mensch würde wohl dabei stehen 
bleiben, dass überhaupt kein sandiger Schutthaufen als zusam- 
menhängendes Ganzes auf seiner Unterlage durch Wasser 
vorwärts gerückt werden kann, weil die physikalische Natur des 
Sandhaufens diese Möglichkeit in gar keiner andern Form zu- 
lasse, als wenn derselbe in seiner ganzen Mächtigkeit zu einem 
festen Ganzen wieder zusammengebacken oder gefroren wäre. 
Dann aber hätte der ganze Buchberg eine einzige Masse gebil- 
det, welche fortzuschieben selbst einem Ocean zu schwer ge- 
wesen wäre. 

Es dürfte aus diesen Einwendungen klar hervorgehen, dass 
wenn die Spaltenhypothese keine triftigere Erklärungsweise für 
die Rutschflächen beizubringen vermag, dieser Punkt in schla- 
gender Weise gegen ihre Gültigkeit zeugen muss. 

Auch die diluvialen Goldshöfer Sande, welche in Schacht II. 


— . .108 — 


anf der Rutschfläche gefunden wurden, werden als Beweis gegen 
die Richtigkeit der Spaltenhypothese geltend gemacht. Die glatte 
Sohle dieses Schachtes habe gezeigt, dass der Weisse ß des 
Buchbergs vor der Katastrophe von allen darauf gelegenen Ver- 
witterungsproducten und losen Theilen mit Ausnahme dieses Quarz- 
sandes auf das Sauberste gereinigt und bis auf die com- 
pakten, noch von keiner Verwitterung angegriffenen 
Kalkbänke hinab entblösst worden war. Es sei aber 
kein mit dieser Hypothese vereinbares Mittel erdenklich, welches 
sämmtlichen Gebirgsschutt der ehemaligen Buchbergsfläche bis 
auf den kleinsten Rest zu entfernen im Stande wäre, ohne zu- 
gleich den losen Quarzsand mitzunehmen. Der Hergang müsse 
desshalb ein anderer gewesen sein, als die Spaltenhypothese auf- 
stelle. 

Und endlich biete auch die Höhle Schwierigkeiten für die 
Erklärung. Bei einer Böschung von 1:5, welche der Buchberg 
zeige und nach dieser Hypothese von Anfang an gezeigt haben 
müsse, weil sonst die Spalte noch mehr Braun-ß-Material zu lie- 
fern gehabt hätte, sei am äussersten Rande derselben in 
Schacht II. ein Uebereinanderfallen der nachgeschobenen Massen 
nicht mehr möglich, da schon bei einer Böschung von 1:3 ein 
derartiges Fallen kaum mehr stattfinde. Nur in der Nähe der 
Eruptionsspalte sei eine solche Sperrung herahstürzender 
Brocken möglich, wo von oben herab grössere noch zusammen- 
hängende Massen hätten auf die Spaltenränder fallen können. 
Das ß-Material könnte also an diese Stelle nur durch Abflössung 
oder Schub gekommen sein. Bei Annahme der Abflössung sei 
aber eine 2/2‘ breite, 1° hohe und mindestens 7° lange Höhlung 
im Schuttgestein unmöglich. Wenn dagegen ein von der Spal- 
teneruption ausgehender Seitenschub zu Hülfe genommen werden 
wolle, so müsse in Betracht gezogen werden, dass die hohle Ver- 
spannung des ß-Gesteins auf der Sohle des Schubs d. h. un- 
mittelbar auf den Weiss-ß-Bänken aufsitze, ein Seitenschub also 
seine Richtung durch Kritze in der Unterlage hätte aufzeichnen 
müssen. Dieselbe zeige aber eine Bewegung der darüber hin- 
weg geschobenen Massen gerade nach der entgegengesetzten 


— 103° — 


Richtung, wodurch sich auch dieser Erklärungsversuch als nicht 
zutreflend erweise. 

Diess sind die hauptsächlichsten Gründe, welche gegen die 
Spaltenhypothese geltend gemacht werden. An ihrer Stelle wird 
nun das Räthsel des Buchbergs durch Annahme eines Seiten- 
schubs in nachstehender Weise zu lösen gesucht. * 


* Zu den Vertretern dieser Auffassung zählt mein Freund Dr. 
Fraas und der Verfasser, welche schon seit längeren Jahren gemein- 
schaftlich, unter stetem Austausch und gegenseitiger Controle ihrer 
Beobachtungen, sich mit der geologischen Untersuchung des Rieses be- 
schäftigen. Nach manchen Wandlungen unserer Ansichten gelangten wir 
im Jahr 1861 endlich zu der Ueberzeugung, dass das rings um das 
Ries sich findende Schuttgebirge das Produkt der im Riese thätig ge- 
wesenen Kräfte, in miocäner Zeit gebildet und im Wege der Ue- 
berschiebung auf seine jetzige Stelle gelangt sei. Der Weg zu 
dieser Ueberzeugung war ein sehr mühseliger und wir können nicht 
mehr unterscheiden, welchem von uns beiden die einzelnen Beobach- 
tungen und Fortschritte in der Erkenntniss als Eigenthum angehören. 
Bald war es der eine, bald der andere, bald beide zusammen, welche 
auf Neues kamen, und uns nach verschiedenen Erklärungsversuchen, 
worunter sich auch die oben bekämpfte Hebung in Spalten befand, endlich 
zu jenem Schlussresultate führten, das wir nun seit 9 Jahren nicht mehr 
mit einem andern zu vertauschen hatten. Kleinere Modifikationen dessel- 
ben waren in Folge neuer Beobachfungen allerdings geboten und der Ver- 
fasser bringt am Schlusse dieser Abhandlung selbst eine solche von grös- 
serer Tragweite in Anregung. Aber der Weg durch Ueberschiebung statt 
durch Hebung an Ort und Stelle, sowie der »miocäne Juraschutt« ohne 
dessen volle Würdigung ein Verständniss des Rieses gar nicht mög- 
lich ist, sind uns seither unverändert geblieben. Auch jetzt hätten wir 
unsere Ansicht und ihre Begründung noch bis zur Publikation der Ries- 
blätter des geognostischen Atlasses von Württemberg zurückgehalten, 
aber die heftigen Angriffe Quenstedt’s (das Steinheimer Becken, Württ. 
nat. Jahresh. XXII, 1, S.116), sowie die am Buchberg ausgebrochene 
Differenz über die Auffassung und Darstellung des miocänen Jura- 
schutts auf der Karte nöthigen — zunächst den Verfasser — unsere 
Ansicht öffentlich zu vertheidigen. Wenn nun auch die Beobachtun- 
gen und Resultate unser gemeinsames Eigenthum sind, so ist doch 
letzterer selbstverständlich allein verantwortlich für die Art und Weise 
ihrer Darstellung und für die Begründung im Einzelnen, sowie endlich 
für das über die Riesgletscher Gesagte. 


— 10° — 


Denkt man irgend eine feste Masse langsam aber un- 
widerstehlich von NO. her gegen den Buchberg sich bewegend, 
welche auf ihrem Wege einer auf ihrer Unterlage nur lose auf- 
sitzenden Partie von Braun-Juraschichten begegnet, so wird sie 
die letztere vor sich her und selbst an den flachen Berggehän- 
gen aufwärts über andere Formationen wegschieben. Dabei müs- 
sen die zuerst getroffenen Schichtenköpfe zusammengedrückt und 
als loser Schutt aufgestaut werden. Die folgenden theilen dieses 
Schicksal in mit der grösseren Entfernung von dem schiebenden 
Körper abnehmenden Grade und stellen sich, so weit noch Spu- 
ren von Schichtung bestehen bleiben, allmählig senkrecht, da sie 
dem auf sie ausgeübten Drucke nach keiner andern Seite als 
nach Oben ausweichen können. Nur wo sie durch auflagernde 
Gesteinsmassen genügend stark belastet sind, würden sie in ihrer 
horizontalen Lage verbleiben müssen. Dieses Ineinanderdrücken, 
Aufstauen und sich Bäumen der Schichten wird sich, je nach der 
Natur des Gesteins und der Grösse der sich: gegenüberstehenden 
Kräfte mehr oder weniger tief in’s Innere der Masse fortsetzen. 

Anders gestaltet sich die Wirkung am entgegengesetzten 
Ende der geschobenen Masse. Bis diese allmählig in ihrem ge- 
sammten Umfange in Bewegung kommt, werden sich zwar die 
Bänke auch dort etwas in einander drücken. Da sie aber vorne 
keinen Widerstand mehr finden, so bleibt ihre Schichtung im 
Ganzen mehr erhalten und insbesondere werden die äussersten 
(vordersten) Schichtenköpfe nur schwächere Zeichen des erlittenen 
Druckes nachweisen. Auch die horizontale Lage der Bänke wird 
noch ein gutes Stück bergeinwärts ungestört bleiben, namentlich 
wenn dieselben von einer mächtigen Schichtendecke belastet sind. 

Dagegen wirkt eine andere Ursache störend auf die Hori- 
zontalität der vorderen Lagen. Es sind die Reibungsprodukte, 
welche aus der Bewegung der geschobenen Gesteine auf ihrer 
Unterlage hervorgehen. Es leuchtet ein, dass durch das Vor- 
wärtsschieben sowohl die feste Unterlage als die darauf rutschen- 
den Bänke der Auflage zu feinem Schliech zerrieben werden 
müssen, auf dem die nachfolgenden Theile glatt dahin schleifen 
werden, wenn erst einmal die harte Unterlage des Weissen ß 


a N 


auch dort abgeglättet sein wird. Vorn aber, an der Stirne der 
Schichten, muss das Gleiten noch ein sehr unvollkommenes und 
holperiges sein, da Auf- und Unterlage noch rauh und uneben 
sind. Dort muss sich aus den abbrechenden Schichtenköpfen 
ein Schuttwall bilden und vor der vorwärts geschobenen Masse 
her und unter dieselbe hinunter gewälzt werden, welcher die letz- 
tere mehr und mehr heben wird, so dass, wenn die Bewegung 
lange genug anhält, die vorderen Bänke eine ziemlich steile Lage 
annehmen können, welche sich nach rückwärts mehr und mehr 
abflacht. 

Dies sind die Sätze, von welchen die Schubhypothese bei 
der Erklärung der fraglichen Erscheinung ausgeht und für deren 
Zutrefien am Buchberge sie folgende Belege anführt. 

Die nach SW. (h. 42/3 red.) streichenden Schliffflächen, 
welche auf der Ostseite des Buchbergs auf mindestens 150 Fuss 
Länge nachgewiesen sind, lassen zunächst an einer Bewegung 
schwerer Massen auf dieser Länge keinerlei Zweifel zu. Für 
die weitere Fortsetzung der Bewegung spricht aber die Lage- 
rungsweise des Braun-Juraaufsatzes in deutlichen Zeichen. Das 
Haufwerk zerstörter Schichten in Schacht IL, das dort von den 
Arbeitern erkannte steile Einfallen der Schuttlage in der Rich- 
tung des Schubs, die sanft in der Richtung des Schubs 
ansteigende Lagerung noch deutlicher wenig verdrückter Bänke 
in Schacht I., endlich das Ausbeissen stark geneigter (45°) Bänke 
an der südlichen Seite des Schubs, gleichfalls in der Rich- 
tung desselben, alle diese Momente stimmen mit der Con- 
struction überein, wie sie eben für diese Hypothese a priori auf- 
gestellt worden ist, nicht gezwungen, nicht lückenhaft, sondern 
von Anfang bis zu Ende mit der Theorie übereinstimmend. 

Ausserdem spricht auch die Reliefform des Buchberg-Auf- 
satzes für diese Auffassung. Während nämlich der nördliche Ab- 
hang desselben convex aufgetrieben erscheint, wie es einer Stau- 
ung der Schichten auf dieser Seite entspricht, bildet der südliche 
eine concave, ziemlich steil abfallende und sodann sich stark 
verflachende Linie, welche ganz gut mit einer steilen Schichten- 
stellung auf dieser Seite und einer nachfolgenden flachen Ver- 


— 112 — 


waschung der bröckeligen Sande stimmt. Ja man glaubt dort 
am Abhange an einer kleinen Anschwellung des Terrains noch 
deutlich die Grenze zu erkennen, bis zu welcher die geschobenen 
Massen ursprünglich gereicht haben und von wo an die Ab- 
waschung der Sande begonnen hat. 

Nur kurz machen wir darauf aufmerksam, dass auch die in 
Schacht II. angehauene Höhle sich durch Bäumung und Verspan- 
nung der Gesteine über der festen Unterlage des W. ß in ein- 
fachster Weise erklärt. 

Was aber die Goldshöfer Sande, welche das kritzende Ma- 
terial auf der Schubfläche abgegeben haben, anbelangt, so zeigen 
dieselben schon 1 Stunde von hier gegen Westen eine allge- 
meine Verbreitung. Es liegt daher nahe, dass sie vor dem gegen 
Westen sich wälzenden Schub auch hier vorhanden waren und 
bei der Bewegung als Vorderstes und zugleich als das härteste 
und dauerhafteste Material auf der Schubfläche zuletzt noch als 
Ganzes übrig blieben. Uebrigens werden wir weiter unten noch 
einmal auf diese Sande zu reden kommen. 

Noch weitere Beweise lassen sich aus der Lagerungsweise 
der jüngeren Jura- und Tertiärschichten entnehmen. Wie schon 
erwähnt, so liegen am Abhang des Breitwang an dem vorderen 
Ende des Schubs noch weitere und zwar die auf den Braunen ß 
folgenden Juraglieder bis zum Weissen «a, in schmalen Streifen 
nach dem Alter geordnet. Doch scheinen dieselben nicht genau 
in ihrer normalen ursprünglichen Mächtigkeit, welche zusammen 
etwa 230 Fuss beträgt, hier vertreten zu sein, sondern je nur 
in einzelnen abgerissenen Theilen derselben. Auch sind ihre 
Grenzen gegen einander nicht deutlich geschieden, sondern durch 
Einmengung des einen Gesteins in die Schuttmassen des andern 
häufig verwischt, wie diess bei einem Schub nicht anders sein 
kann. Dessgleichen sind nirgends regelmässige Bänke zu finden, 
sondern wie bei dem Braunen ß nur mehr ein Haufwerk zer- 
störter Schichten. * 


* Dafür, dass das Streichen dieser Gesteine so ist, wie es Taf. I 
darstellt, hat man als hauptsächlichen Anhalt den heute nicht mehr 


==. Alla, Ve 


So geordnet in der ursprünglichen Altersfolge bei aller Zer- 
störung des geschichteten Zusammenhangs, so neben einander, 
was ursprünglich über einander lag, vermag aber nur ein hori- 
zontaler Schub die Schichten im Weg des Aufrollens hinzulegen, 
nicht aber eine aus engem Trichter oder schmaler Spalte erfol- 
gende Hebung. 

Zur völligen Entscheidung der Frage gehört aber noch die 
Beantwortung zweier Punkte, welchen bei Begründung dieser An- 
sicht ein wesentliches Gewicht zukommt. Die eine Frage geht 
nach dem 


Ursprung der geschobenen Massen 


und die Antwort darauf lautet: er liegt in nächster Nähe, am 
Fusse des Buchbergs, nur 2000—5000 Fuss, je nach dem Alter 
derselben, entfernt. 

Fassen wir zunächst in’s Auge, dass die geschobenen Mas- 
sen in der Reihenfolge liegen, dass, im Rücken angefangen, 
Brauner Jura ß y ö e & und Weisser Jura « sich regelmässig 
folgen, und dass dann statt weiterer Juraetagen tertiäre Geschiebe 
und Breccienfelsen erscheinen, so brauchen wir nur in der dem 
Schub entgegengesetzten Richtung in das Egerthal hinabzustei- 
gen, um von der tertiären Grieskuppe des Buchbergs bis auf die 
Thalsohle hinab gerade alle jene Schichten in derselben Reihen- 
folge an ihrem ursprünglichen Lagerungsorte anstehend zu finden. 


deutlichen, zur Zeit unserer ersten Aufnahme vor 13 Jahren aber noch 
sehr klaren Aufschluss in dem Einschnitt der neuen Poststrasse nach 
Neresheim. Die zweite Stelle für die Bestimmung der Lage jenes 
Juragliedes liegt auf dem hinteren Weg auf den Buchberg, wo die 
y- und ö-Bänke des Braunen Jura zu Tage treten. Und endlich haben 
am südlichen Abhang des Buchbergs im Thal der Haidmühle die 
Bauern in den aus den Feldern ausgelesenen »- und ö-Brocken das 
Streichen dieser Lage abermals deutlich erkennbar gemacht. Eine 
Bestätigung dieser Construction der Streichungslinie findet sich we- 
nige Schritte westlich der Strasse, wo sich am Breitwang nicht allein 
die weissen Thone der Terebr. impressa, sondern auch Geröllmassen 
und Griesfelsen in der Richtung des Schubs angelehnt finden. 
Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 8 


— td — 


Unsere Richtungslinie weist uns nun direkt auf die nörd- 
liche Seite des Schlossbergs hin, der sich bei näherer Unter- 
suchung als ein schmales, an seinen beiden Seiten genau in der 
Schubrichtung geformtes Riff, aus den regelmässigen Schichten 
des W. J. « bis y aufgebaut zeig. Nur auf der von der 
Schubrichtung abliegenden, also Westseite, ist der Schichtenkern 
des Berges entblösst. Die übrigen Seiten, vor Allem die nörd- 
liche, ist übersäet mit fremden Felsblöcken des oberen weissen 
Jura, welche öfters noch in der Richtung der Bewegung über- 
einandergeschoben liegen. Hier kann kein Zweifel sein, dass die 
schiebende Masse, beladen mit den Jurablöcken die Bergwand 
scharf gestreift und, soweit möglich, nach ihrem Bedürfniss mo- 
dellirt hat, wobei sie ihre Lasten theils auf dem Gipfel wirr auf 
einander gethürmt, theils auf dem Abhang liegen gelassen hat. 
Unten aber am Fusse des Bergs wurde von ihr ein Stück der 
scharf vorspringenden Ecke des Braunen ß losgedrückt und auf 
ihrem Wege mit fortgenommen. 

Dieser führt flach ansteigend über die normalen jüngeren 
Schichten des Br. J. und W. « geraden Wegs auf unsere strei- 
tige Stelle zu. Es ist desshalb die Wahrscheinlichkeit der Auf- 
rollung der obersten verwitterten Lagen dieser Formationsglieder 
am Kopfe der ganzen in Bewegung befindlichen Masse sehr nahe 
gelegt. 

An der steilen Felsenwand des nun folgenden Buchbergs 
scheint jedoch der Schub seine Kraft vergebens versucht zu ha- 
ben. Wohl sieht man die Schichtenköpfe im Lager klein zer- 
drückt, und meist in regelmässige, senkrecht stehende Täfelchen 
von nur 1“ Dicke, mit der flachen Seite gegen den Schub ge- 
richtet zerspalten. Aber man findet oben in den geschobenen 
Massen keine nennenswerthen Spuren von losgelösten Gesteinen 
dieser Etage. Es scheint die Kraft des Schubs oder die Härte 
des schiebenden Körpers nicht hingereicht zu haben, um diese 
Felsbänke aus dem geschichteten Zusammenhang loszureissen. 

Diese Wirkung stellt sich erst wieder ein, wo der Schub 
auf dem horizontalen Plateau des W. J. 8 angelangt ist. Deort 
lagert in breitem Erguss jene als tertiär angesehene Kalkbreceie, 


ee 


— 15 — 


welche wir unter dem landesüblichen Namen Gries unter die Ge- 
steinsbezeichnungen des Rieses aufgenommen haben. Es wird allsei- 
tig als ein Product der Zerdrückung oder Zerschmetterung der Weiss- 
Juraschichten aus der Zeit der Riesbildung angesehen und bildet 
entweder lose zerfallenden, scharfkantigen Kutter von verschie- 
denem Korn bis abwärts zu Erbsengrösse, oder noch in ihrer ur- 
sprünglichen Form zusammenhängende Felsen und Klötze, durch 
und durch in kleine Stückchen zerdrückt, welche bald durch Kalk- 
spathabsatz aus den Sickerwassern, bald durch Niederschläge aus 
Gewässern der Tertiärzeit zu einem festen Ganzen cementirt sind. 

Ein solches tertiäres Griesfeld, aus losem und Felsengries 
bestehend, nimmt den grössten Theil des Plateau’s ein und bildet 
namentlich dessen höchste Partie. Ueberall darauf zerstreut fin- 
det man noch eine Menge Feuerstein- und Jura-Gerölle bis zu 
Faustgrösse, welche mit hellfarbigen Süsswasserletten stellenweise 
grössere Ansammlungen bilden und ebenfalls als tertiäre Bildung 
angesehen werden. 

Diese Schuttmasse ist nun plötzlich unterbrochen durch den 
Strom von braunem Jura, der sich vom Nordrande her quer über 
den Berg ergiesst, so dass aus der Form der Grenzlinie beider 
Gesteine ein jüngeres Alter des Braun-Jura-Schubs, sowie die 
Ueberwältigung des Grieses durch denselben hervorzugehen scheint. 
Letzterer wurde theils bei Seite gedrückt, theils als das vorderste 
Glied im ganzen Schub schliesslich beim Eintritt der Ruhe an 
der Spitze der geschobenen Gesteine liegen gelassen. Dort fin- 
den wir ihn jenseits der Strasse, an den für ihn unersteiglichen 
Breitwang angelehnt und zwar sowohl die Griesbrocken als auch 
die Gerölle. Letztere zeigen sich schon in ansehnlicher Menge 
eingeknetet in die Thone des Braunen &£ und des Weissen « 
und bilden durch ihre Häufigkeit die deutlich gezeichnete Grenze 
des ganzen Schubs. 

Es bleibt noch die eigenthümliche Ausdehnung der gescho- 
benen Masse nach links (Süden) zu erklären übrig. Dieselbe ist 
die einfache Folge eines Ausweichens derselben nach derjenigen 
Seite, auf welcher ihr der geringste Widerstand gegen ihre Fort- 
bewegung entgegengesetzt war. Sie geschah nach dem einfachen 

8 * 


—,. 16 — 


physikalischen Gesetze des Parallelogramms der Kräfte, ja die 
Richtung des Schubes hätte sich, wenn nur Material genug vor- 
handen gewesen wäre, in Hufeisenform bis zur vollständigen 
Rückwärtsbewegung drehen können, wie diess aus ganz ähnlichen 
Ursachen der Rücklauf des fliessenden Wassers in der sich bil- 
denden Wirbelbewegung zeigt. 

Nur Ein Punkt ist hiebei noch dunkel und bedarf noch 
näherer Untersuchung. Es ist diess der Umstand, dass nicht 
angegeben werden kann, wohin die von dem nach Süden gerich- 
teten Braun-Jurastrom verdrängten Griesgesteine hingekommen 
sind. Unten, am Fusse des Hügels, wo man sie erwarten müsste, 
liegen sie nicht. 

Für die Erklärung dieser Erscheinung bieten sich zwei Wege. 

Dass der Griesaufsatz des Buchbergs nicht auf seiner heu- 
tigen Lagerstelle gebildet, sondern gleichfalls seitwärts herge- 
schoben ist, das ergibt sich aus Beobachtungen an Ort und Stelle, 
sowie aus Analogie mit anderen derartigen Bildungen. Die Gries- 
felsen des Buchbergs bestehen meist aus W.-J.-Dolomit und Mar- 
mor mit Kieselschnüren oder Knollen, also aus oberem Weissem 
Jura, der hier nirgends anstehend zu finden ist. Er muss also 
von anderswo hieher getragen und zwar geschoben worden sein. 
Dafür sprechen wenigstens die von den Bauern ausgegrabenen, 
abgerollten, 1—2 Cub.-Fuss haltenden Ellipsoide aus Kiesel & 
und Marmorkalk. Ob man die vielen kleinen Gerölle aus Jura- 
kalk und Feuerstein, welche das Griesfeld bedecken, auch hieher 
rechnen kann, ist noch zweifelhaft, da sie sichtlich eher einer 
Bewegung durch Wasser ihren Ursprung verdanken. Aber die 
grossen Marmorkugeln, die Dolomitfelsen lassen keinen Zweifel 
an der fremden Heimath derselben aufkommen, aus der sie auf 
trockenem Landwege hieher gelangten. 

Zunächst entsteht die Frage, ob der Schub des W.-J.-Grieses 
ein besonderer früherer Akt war, oder ob er mit dem des Br.- 
Jura-Aufsatzes zusammenfällt. 

Für Ersteres spricht der Umstand, dass in einer ähnlichen 
Schubmasse am Bildwasen bei Lauchheim, wie wir später sehen 
werden, ganz fertige Griesfelsen in einer Weise eingebettet lie- 


—E 


gen, welche keinen Zweifel darüber lässt, dass die Vergriesung 
vor der Fortbewegung der Gesammtmasse stattfand, d. h. dass 
dort die fertigen Griesbildungen erst in einem folgenden zweiten 
Akt mit anderen Schubmassen zusammen weiter bewegt wurden. 
Diess würde auch mit unserer weiter unten näher ausgeführten 
Ansicht übereinstimmen, dass die Griesbildung ein Werk der bei 
der Entstehung des Rieses thätigen Kräfte gewesen ist, welche 
die Juradecke desselben zertrümmerten und auf die Seite scho- 
ben. Wenn nun der W.-J.-Gries des Buchs zu diesen älteren 
Ueberschiebungen gerechnet wird, so müsste man annehmen, dass 
der zweite Schub, der des Braunen Jura, die alte Grieslage in 
der westlichen Hälfte des Buchs in der Weise überschüttet habe, 
dass sie jetzt unter jenem Schub begraben liegt. 

Welcher von den oben aufgestellten beiden Fällen am Buch- 
berg aber vorliegt, ist bis jetzt nicht zu ermitteln gewesen, und 
dürfte auch ohne neue Schürfarbeiten nicht sicher ermittelt wer- 
den können. Auch für diesen Fall, dass beide Gesteinsarten, 
der W.-J.-Gries und der Braune Jura in Einem Akt zusammen 
auf den Buch geschoben wurden, lässt sich eine, wenn auch 
künstlichere Erklärung finden, welche davon ausgeht, dass das 
Gries aus weiterer Entfernung etwa aus dem Riese hertranspor- 
tirt, der Braune Jura aber, wie schon oben erläutert, erst an 
der Schlossberg-Ecke aufgenommen wurde und beide so neben 
einander und mit einander auf dem Plateau des Buchbergs an- 
langten. Hier aber gerieth die Bewegung des Grieses etwas 
in’s Stocken, weil er gerade hinter die Pyramide des Schloss- 
bergs zu liegen kam, an welcher sich die nachschiebende Kraft 
der Bewegung etwas brach, während der Druck auf den Braunen 
Jura unaufgehalten sich gleichmässig weiter äussern konnte. 

Ist diese Auslegung richtig, so wäre kein Griesmaterial auf 
die Seite zu drücken gewesen und die heutige Gestalt vielleicht 
besser als durch Annahme zweier, im Alter verschiedener Be- 
wegungen erklärt. 

Trotzdem neigt sich der Verfasser eher der ersten Alterna- 
tive zu, wonach der Griesaufsatz des Buchs ein Rest der durch 
vulcanische Kraft auf den Rand überschobenen, ehemaligen 


— 118. — 


Riesdecke und vor dem braunen Jura dorthin gelangt wäre. 
Hoffentlich gibt uns eine Fortsetzung der Schurfarbeiten an einem 
geeigneten Punkt des Buchs darüber bald sicheren Aufschluss. 

Jedenfalls hängt die Entscheidung dieser Frage aber enge 
mit der über 


Das Alter des Schubs 


zusammen. Zu ihrer Beantwortung müssen wir noch eine andere 
Localität beiziehen, welche geologisch nahezu dasselbe Verhalten, 
wie der Buchbergaufsatz zeigt, aber eine grössere Mannigfaltig- 
keit der geschobenen Formationsglieder enthält und desshalb zur 
Bestimmung des Alters noch sicherer benützt werden kann. 

Es ist diess der Bildwasen und der ihn durchquerende 
Tunnel bei Lauchheim, dessen geologische Verhältnisse Fraas* 
schon vor 6 Jahren erläutert hat. 

Bekanntlich liegt auch dort, wie auf dem Buch, 1/2 Stun- 
den gegen Westen von letzterem entfernt, auf dem anstehenden 
W. J. ß eine Schuttmasse fremden Gestein. Und wie auf dem 
Buch zeigt sich die W.-J.-8-Platte (östlich von Punkt T der Pro- 
file m und ım, Taf. III) auch hier durchaus eben geschliffen, po- 
lirt und gekritzt, letzteres beinahe ganz parallel mit den Schliff- 
flächen auf dem Buch, nämlich h. 52/3 red. Auch dort ist ein 
Schub der Massen auf der entblössten Weiss-ß-Platte in einer 
Länge von 300 Fuss direkt nachgewiesen, auch dort geschah er 
vom Riese her, von O.—W., wie am Buchberg und es kann kein 
Zweifel sein, dass ein und dieselbe Kraft im gleichen Akt an 
beiden Orten gewirkt hat. Beide Localitäten gehören also geo- 
logisch zusammen, und wenn der Buchberg durch die Einfachheit 
der Lagerungsverhältnisse, sowie der geschobenen Gesteine sich 
auszeichnet, so ist es am Lauchheimer Tunnel gerade die Man- 
nigfaltigkeit der translocirten Formationsglieder und deren La- 
gerungsverhältnisse, was diese Stelle so anziehend macht. Beide 
zusammen ergänzen sich aber in den Merkmalen für die Aus- 


* W, nat. Jahresh. XX, 1, S. 33. 


eg: 


legung der hier stattgehabten Vorgänge und der dabei wirken- 
den Kräfte. 

Prof. Quenstedt * bezweifelt zwar, in Uebereinstimmung 
mit seiner Ansicht über den Buchberg, auch hier das Vorhan- 
denhein eines Schubs und meint, „dem Unbefangenen müsse ein 
Herschieben aus dem Ries durch vulkanische Gewalten bedenk- 
lich erscheinen. Granitblöcke von 30,000 Cubikfuss, und die 
Süsswasserfelsen waren wohl 100mal umfangreicher, legen einen 
Weg von 1 bis 1!/, Meilen nicht so leicht zurück.“ Auch über 
die Natur der Griesbildung ist er anderer Ansicht. Nach den 
bei Steinheim gemachten Beobachtungen „dürfe hinfort nicht 
mehr von miocänem Juraschutt die Rede sein, der als ein Pro- 
duct der vulkanischen Gewalt des Rieses und als Massstab des 
Stosses ausgegeben werden wolle, während die gebrochenen und 
wieder verkitteten Belemniten sogar die Richtung der Schubkraft 
beweisen sollen.“ „Solche kühne Hypothesen, auf die schwäch- 
sten Fundamente gestützt, mussten natürlich bei Fachmännern 
die gewichtigsten Bedenken erregen u. s. w.*, worauf er seine 
eigene Erklärungsweise der Lauchheimer Gebilde folgen lässt. 
Er meint, dass es „nach der Entdeckung bei Steinheim gerathe- 
ner sein möchte, näher an Ort und Stelle den Grund zu suchen. 
Es ist damit ein neues Feld für wissenschaftliches Forschen er- 
öffnet, uns beschäftigt jetzt nicht mehr der oberflächliche Schutt, 
sondern der verschlossene Bau der Tiefe.“ 

Nach dieser Ankündigung des gefundenen Schlüssels zu 
den Geheimnissen von Lauchheim erwartet man, deren e'gent- 
liche Erklärung und die Begründung der letzteren durch be- 
obachtete Thatsachen zu erhalten, allein mit jenem allgemei- 
nen Satze vom verschlossenen Bau der Tiefe verlässt der Fach- 
mann den Gegenstand und überlässt es dem wissenschaftlichen 
Forschen des Lesers, sich die Art und Weise auszudenken, wie 
die Griesmassen und Felsblöcke des oberen Weissen Jura, die 
tertiären Braunkohlenthone und Süsswasserkalke, sowie die abge- 
rollten Ufer- oder Flussgeschiebe, mit Goldshöfer Sanden und 


* Das Steinheimer Becken. W.n. Jahresh. XXIJI, 1, S. 126. 


a0 


Granit und Trachyttuffen sich hier auf der polirten Platte des 
Weissen Jura ß zusammengefunden haben. 


Wir unsererseits sind damit auf dem angerathenen Wege 
der Tiefe nicht fertig geworden und fahren daher ruhig fort, 
die Fundamente unserer Hypothese durch Vorführung von That- 
sachen weiter zu begründen. 


Fig. ı, Taf. III zeigt das westliche Ende des Einschnitts 
vor dem Tunnel am Bildwasen, wie es im März 1862 
durch die Eisenbahnarbeiten aufgeschlossen war. 

Fig. ıı aber gibt den Durchschnitt des Bildwasens in der Län- 
genaxe des Tunnels, genau nach der von dem Ingenieur 
desselben Herrn Bauinspector Knoll bearbeiteten Redaction. 

Fig. m und ıv geben Theile des östlich vor dem Tunnel 
ausgehobenen Einschnitts gleichfalls nach dem Stande der 
Aufschlussarbeiten im März 1862. 


Die als „unbekannte Tuflage“ bezeichnete Gebirgsmasse 
war damals noch nicht aufgeschlossen und blieb dem Verfasser 
unbekannt. Dass aber nur Tuffe hier liegen können, sieht man 
unter der Grasdecke auch heute noch und ergibt sich überdiess 
aus den Angaben des Herrn Bauinspector Knoll. 


Aus den Profilen ı, ır, ım und ıv, Taf. III dürfte nun zweierlei 
evident hervorgehen: erstlich eine horizontale Schiebung der 
Massen von O0.—W., gerade wie am Buchberg, zweitens die un- 
bestreitbare Thatsache, dass die geschobenen Massen zum Theil 
wirklich aus dem Riese selbst, und nicht „aus der Tiefe an 
Ort und Stelle“ stammen. 


Nicht allein die in Fig. m dargestellten einzelnen Theile 
der Schubmasse, sowie die Schliffflächen auf der festen Unter- 
lage des Weissen ß zeigen unverkennbar eine horizontale Be- 
wegung der Masse, sondern es ist damit auch die von Herrn 
Knoll gegebene Darstellung des Bildwasendurchschnitts ganz in 
Uebereinstimmung. Mit grösster Freude und Genugthuung ent- 
nahm der Verfasser aus dieser, ihm vor wenigen Wochen erst- 
mals zu Gesicht gekommenen Darstellung, dass, wie bei Punkt f 
der Fig. ın und ım, so auch auf der Westseite des Bildwasens 


— 121 — 


auf dem Abhang des früheren Weissjura-Rückens nicht Tuffe, 
sondern eine dicke Lage W. Juraschutts folge, während die Ost- 
seite desselben Rückens davon völlig frei erscheint. 

So aber muss eine schwere, von Osten sich herbewegende 
Masse die auf dem Abhange liegenden Verwitterungen der festen 
Unterlage vor sich her über den Rücken hinüber schieben und 
am jenseitigen Abhange aufhäufen. Beide Stellen der Fig. u 
correspondiren vollständig mit einander und liefern mit Fig. ıu 
und den Schliffflächen den, wie wir glauben, unumstösslichen Be- 
weis für einen horizontalen Schub auf der Oberfläche. 

Dass aber die Schubgesteine nicht „aus der Tiefe an Ort 
und Stelle* herstammen können, dafür liefern überzeugende Be- 
lege neben Anderem namentlich die miocänen Helix-Kalke und 
Braunkohlenthone, welche in dem Schube in grossen Massen ver- 
treten sind. Letztere sind nur Wenigen bekannt, da sie bis 
jetzt nur in der verschlossenen Tiefe der Riesebene als Ausfüllung 
des einstigen Tertiärsee’s gefunden worden sind, und desshalb 
der Beobachtung lange Zeit gänzlich entzogen waren. Bei Bohr- 
arbeiten, welche im Jahr 1858—59 im Riesbecken nach Braun- 
kohlen geführt wurden, haben wir, Prof. Fraas und der Ver- 
fasser, die umfassendste Gelegenheit gehabt, diese Thone und 
ihre Lagerungsverhältnisse kennen zu lernen. In 34 im Riese 
vertheilten Bohrlöchern haben wir zwei Arten dieser Thonletten 
gefunden. Die eine nahezu dunkelschwarz vom feinsten Gefüge, 
fettig anfühlend, glänzt beim Zerschneiden wie Seife und ent- 
hält von organischen Resten nur Braunkohlen, Fischgräte und 
Schuppen. Die andere Art war graulich, sehr stark kalkhaltig, 
kurz im Bruch, und bestand beinahe ganz aus Cypridinenschalen. 
Seltener fanden sich darin kleine verdrückte Planorben und eine 
flache, gleichfalls immer verdrückte Bivalve, welche der Gattung 
Anodonta anzugehören scheint. 

Wir hatten diese tertiären Thone und Mergel sonst nirgends 
als in der Tiefe des Rieskessels gesehen, wie erstaunt waren 
wir daher, als wir 4 Jahre nach ihrer dortigen Erschürfung die- 
selben Lier oben auf dem Jurasattel wieder fanden. Beide Va- 
rietäten, die schwarzen Seifenletten, sowie die grauen Cypris- 


— 12 — 


Mergel waren hier und zwar in Massen von zusammen über 
300 Fuss Länge vertreten. 

Freilich konnte, wer diese Kinder des Rieses nicht an ihrem 
Heimathsorte beobachtet hatte, sie da oben am Bildwasen nicht 
als solche erkennen. Und wer nicht im Frühjahr 1862 die 
Tunnelbauten besuchte, der fand diese Braunkohlenletten an den 
mit Dammerde überschütteten und planirten Böschungen später 
auch nicht mehr. Für denjenigen aber, welcher sie an den bei- 
den einzigen Stellen ihres bisherigen Vorkommens rechtzeitig 
beobachten konnte, sind sie ein sicherer Führer für die Erklä- 
rung der Dinge am Bildwasen. 

Geht man nun hinüber auf die westliche Seite des Tunnels, 
so findet man ausser diesen tertiären Letten auch Helix-Kalke in 
die gleiche Tuffmasse eingewickelt mit Marmor- und frei 
darin liegenden Griesfelsen des W. Jura, mit Granit- und Diorit- 
blöcken, sowie mit Braun-Jurafetzen aus allen Horizonten. Wenn 
aber die tertiären Einschlüsse dieses Mischmaschs aus dem Riese 
hergeschoben wurden, dann kann es kein Zweifel sein, dass auch 
jene anderen Gesteine ganz oder stückweise desselben Weges 
gekommen sind, und nicht den aus der Tiefe. 

Zugleich aber ergibt sich für das Alter des Schubs die 
nicht angreifbare Schlussfolgerung, dass er nach Ablagerung 
der Helix-Kalke, Braunkohlenthone und Oypris-Mergel, sowie 
nach Bildung der im Tuff eingeschlossenen Gerölle, also frühe- 
stens am Schlusse der tertiären Riesbildungen stattgefunden hat. 
Noch deutlicher kennzeichnet sich das junge Alter des Schubs 
in dem Längenprofile Taf. III, Fig. ı des westlichen Ein- 
schnitts, also des vorderen Kopfes der geschobenen Masse. Dort 
lagern aufgeschlossen die Goldshöfer Quarzsande, mit vielen Jura- 
und Hornsteingeröllen vermischt, ganz deutlich unter dem über- 
geschobenen Tuff, wo sie heute noch vom Tunneleinschnitt an 
mit ihren Gerölleinschlüssen beobachtet werden können, wie sie 
sich an dem nördlichen Thalabhange weit hinter Grombach hin- 
überziehen, während statt des Quarzsandes allmählig ein fetter 
gelber Letten, aus zersetztem Tuff hervorgegangen, auftritt. 
Drüben aber auf der östlichen Seite des Tunnels findet man ge- 


—_- 23 — 


nau wie am Buch diese Sande als kritzendes Material auch noch 
fest auf der glatt geschliffenen Unterlage des W. J. ß auf- 
sitzend. 

Wenn nun auch das Alter jener Sande noch keineswegs 
durchaus festgestellt ist, so ist doch so viel sicher, dass sie 
jünger sind, als unsere Tertiärbildungen. Und da der Schub 
sich noch jünger als diese Sande erweist, so wird.er dadurch 
zu einem der spätesten geologischen Ereignisse. Er hat statt- 
gefunden, nachdem im Ries schon vollständige Ruhe eingetreten 
war, Braunkohlenthone und Helix-Kalke längst sich abgesetzt 
hatten, und die Goldshöfer Quarzsande, schon wie heute, im Ge- 
biete der oberen Jaxt allgemein verbreitet waren. Wir gelangen 
damit weit über die Tertiärepoche hinaus und nähern uns einer 
Periode, in welche von der neueren Wissenschaft übereinstimmend 
die älteste Eiszeit gesetzt wird. 


Wenn wir in dem bisherigen auch den unanfechtbaren Be- 
weis erbracht zu haben glauben, dass jene Massen nicht von unten 
herauf, sondern von der Seite überschoben worden seien, so ist 
doch die Erscheinung damit noch nicht in ihrem ganzen Um- 
fange erklärt. Die letzte Frage betrifft noch 


Die bewegende Kraft. 


Im Bereiche der Möglichkeit liegen nur zwei Ursachen, 
welche die Vorwärtsbewegung solcher Massen hätten bewerkstel- 
ligen können. Die eine ist die aus dem Erdinnern stammende 
oder vulkanische, die andere die an der Erdoberfläche sich ent- 
wickelnde Kraft der Gletscher. Ein drittes gibt es im vorlie- 
genden Falle nicht; denn alle übrigen Wege, wie der durch 
Wasserfluthen oder durch vulkanische Auswürfe, welche durch 
die Luft geflogen wären, schliessen sich durch den ganzen Ha- 
bitus der fraglichen Schuttmassen von selbst aus. 

Was nun die erste Alternative, die vulkanische Action an- 
belangt, so ist darüber, dass unterirdische Kräfte den ganzen 


— 124 — 


342 Quadratmeilen haltenden Rieskessel ausgehoben und dessen 
frühere Jurabedeckung beseitigt haben, unter allen Beobachtern 
des Rieses wohl kein Zweifel mehr. Es ist desshalb wohl be- 
gründet, dass in erster Linie an diese Katastrophe als die Quelie 
der Kraft gedacht werde, welche bei der Ueberschiebung der 
erst zerbrochenen und gehobenen Riesbedeckung auf die Ränder 
desselben thätig war. 

Allein mit einer blos allgemeinen Hinweisung auf diese 
Kraft ist es nicht gethan. Bei der Beurtheilung geologischer 
Vorgänge handelt es sich nicht allein darum, einen allgemeinen, 
plausibel klingenden Satz auszusprechen, wie diess so gerne bei 
halbfertigen Vorstellungen oder reservirten Orakelsprüchen ge- 
schieht, vielmehr ist von jeder ernstlich aufgestellten Hypothese 
zu verlangen, dass sie über ihre nothwendigen Consequenzen im 
Einzelnen Rechenschaft gebe. | 

Man hat desshalb im vorliegenden Fall zuerst zu fragen, 
wohin die Zwischenmittel gekommen sind, welche zur Zeit des 
Schubs zwischen dem Schiebenden und dem heute noch übrigen 
Rest des Geschobenen vorhanden sein mussten. Diese Zwischen- 
mittel sind aber heute trotz allem Suchen nicht mehr zu finden 
und doch musste, nach der Richtung des Schubs zu schliessen, 
das Egerthal in seiner ganzen Breite davon ausgefüllt sein, als 
die Ueberschiebung stattfand. 

Die Natur dieser Zwischenmassen müsste also eine solche 
gewesen sein, welche die Abwaschung und Entfernung durch 
Einfluss der Atmosphärilien und Strömungen im höchsten Grade 
erleichtert hätte. Es ist aber keine Gebirgsart bekannt, welche 
diese Eigenschaft in dem verlangten Grade besitzt, denn selbst 
die weichsten Letten, wie sie aus der Wälzung der Keupermer- 
gel, Braunkohlenthone etc. hervorgegangen wären, hätten sich, bei 
dem geologisch jugendlichen Alter des Schubs, in Thalecken und 
anderen der Verwaschung mehr entzogenen Stellen in grösseren 
Resten erhalten müssen. Ueberdiess konnten die fragliehen Zwi- 
schenlagen unmöglich nur aus Letten u. dergl. verwaschbarem 
Material bestehen, vielmehr zeigt schon Profil m, Taf. III des 
Lauchheimer Schubs, dass ein Wechsel harter und weicher Gesteine 


— 125 — 


vorwärts getrieben wurde, wie das auch a priori gar nicht an- 
ders erwartet werden kann. 

Um so eher müssten aber Reste der härteren Gesteine vom 
Buch und dem Lauchheimer Tunnel an bis zum Ausgangspunkt 
des Drucks zurückgeblieben sein, welche den Weg, welchen die 
Bewegung genommen hat, noch deutlich angeben würden. Wenn 
nun auch an beiden Abhängen des Egerthals kleine derartige 
Reste vorkommen, die wir später aufzählen werden, so sind sie 
doch nicht von der Bedeutung, wie man sie erwarten müsste, 
wenn die Schubmasse das ganze Thal ausgefüllt hätte. Denn na- 
mentlich ist in der Thalsohle selbst keine Spur mehr von frem- 
dem, nicht anstehendem Gestein zu finden. Wir können uns 
desshalb des Schlusses nicht erwehren, dass der Hergang nicht 
in dieser Weise stattgefunden haben kann. 

Es tritt aber noch ein anderer Grund hinzu, welcher da- 
gegen spricht, dass die in Rede stehenden Massen durch die 
Kräfte des Erdinnern auf ihre heutige Lagerstelle gebracht wor- 
den sind. 

Es ist diess das Alter des Schubs, das sich nach dem früher 
Gesagten als ein posttertiäres ergeben hat. Wir müssen hier 
wiederholt darauf zurückkommen, dass es allen bekannten That- 
sachen widerspricht, in diese Zeit noch eine Hebung des Rieses 
setzen zu wollen. Die Zeit der Umwälzung desselben fällt vor 
und nicht nach Ablagerung der bekannten lacustren Nieder- 
schläge am Rande und im Grunde des Riesbeckens. Der Gürtel 
miocäner Süsswasserkalke, welche den nördlichen Rand des Rieses 
umsäumen und die in den Flächen desselben abgelagerten Braun- 
kohlen- und Cypridinenthone sprechen deutlich für einen See, 
welcher schon in der Tertiärzeit die ruhige Schlussscene der 
ganzen Katastrophe gebildet hat. 

Um aber die miocänen Pisolithe und Braunkohlenthone des 
Lauchheimer Tunnels, 1 bis 2 Meilen weit auf die Uferränder 
zu schieben, hätte es einer Umwälzung nach der Ausfüllung 
jenes See’s bedurft und zwar einer so gewaltigen, dass die Re- 
gelmässigkeit der dortigen Tertiärablagerungen in heute noch 
sichtbarer Weise hätte zerstört werden müssen. Allein unge- 


ee 


achtet diese die jüngste aller Rieskatastrophen gewesen wäre, fin- 
det man dennoch keine irgend sichere Spur einer solchen. 

Wir können zwar nicht behaupten, dass die Untersuchung 
dieser Frage schon durch’s ganze Ries vorgenommen und end- 
gültig abgeschlossen sei, die bisherigen Beobachtungen sprechen 
aber übereinstimmend gegen jene Annahme, und wenn die wei- 
teren Forschungen, wie wir kaum zweifeln, zu demselben Resul- 
tate führen sollten, so werden wir, in Ermanglung einer andern 
Möglichkeit, von selbst, wenn auch gegen unsere Neigung, auf 
die Gletscher als die einzige noch übrige Kraft verwiesen, welche 
den Transport so gewaltiger Massen bewerkstelligen konnte. 

Gegen unsere Neigung, weil wir jetzt selbst gezwungen 
werden, der Richtung zu folgen, welche den Geologen heut zu 
Tage vorzugsweise in Eiszeiten und alten Moränen als den Auf- 
schlusspunkten aller möglichen Räthsel umhertreibt. Und weil bei 
dem Wechsel, den die Richtung des Forschens im Riese dadurch 
erfährt, die Reihe einer 13jährigen Beobachtung revidirt und 
häufig an Ort und Stelle ergänzt werden muss. Denn jede Aen- 
derung der prinzipiellen Auffassung ändert auch die Merkmale 
für die Beobachtung, früher Gleichgültiges erhält Bedeutung und 
das einst Wichtige verliert den Werth. 

Allein subjective Antipathien werden von dem wissenschaft- 
lichen Gebot der Wahrheit nicht berücksichtigt und so fügen 
wir zu den gegebenen negativen Beweisen auch noch die posi- 
tiven, welche für 


Alte Riesgletscher 


sprechen. 

Die erste, vom DBuchberg und dem Bildwasen gestellte 
Forderung, dass die Zeit des Schubs in die posttertiäre fallen 
müsse, trifft bei der Annahme von Gletschern vollständig ein, 
und auch dem zweiten Postulat, einem leichten Verschwinden der 
schiebenden Masse, ohne Zurücklassung irgend einer Spur ist bei 
Eismassen selbstverständlich im höchsten Grade Genüge geleistet. 
Man könnte nur nach den Resten der gewöhnlich sich bildenden 


— Mi — 


Grundmoräne fragen, jenem Gemisch von Sanden, Letten und ge- 
rollten Steinen, welche durch Reibung des Gletschers auf dem 
Boden und dadurch entstehen, dass Schutt und kleinere Fels- 
stücke, welche in die Gletscherspalten fallen, beim Vorwärtsgehen 
des Eises zu Sand und polirten Rollsteinen gemahlen werden. 

Zwar sieht der Bildwasen selbst einer Grundmoräne gleich, 
denn wie Fig. m, Tafel III zeigt, so ist die Oberfläche des 
Schubs durchaus glatt, ohne irgend einen Unterschied oder eine 
Protuberanz zu zeigen, ob weiche Letten oder harte Kalkbänke 
den Untergrund bilden. Auch liegt nur 1 Zoll bis 1 Fuss mäch- 
tig eine schwarze, moorige Dammerde gleichmässig und ohne 
alle Zwischenmittel über das Ganze ausgebreitet, so dass man 
den entschiedenen Eindruck erhält, als ob die Oberfläche der 
ganzen Masse durch einen schweren, sich darüber hinweg bewe- 
genden Körper abgeschliffen worden wäre. 

Allein es handelt sich darum, weiter rückwärts liegende 
Spuren solcher Moränenreste auizufinden. In dieser Beziehung 
liefert das breite Wiesenthal der Eger keinen Aufschluss, auch 
die Aecker an beiden Seiten, obgleich schwammig und kein ächter 
Juraboden, geben keine Anhaltspunkte. Dagegen dürfte vielleicht 
eine Beobachtung hieher gehören, welche vom Jahr 1863 stammt. 
Die Sohle der damals im Bau begriffenen Eisenbahn, welche Troch- 
telfingen gegenüber in der Thalebene gegen 3° tief ausgehoben 
war, zeigte auf etwa 250 Fuss Länge ein welliges Aussehen, 
indem in die Grundlage des Br. J. B-Schuttes, aus verdrückten 
Sandsteinen und Thonletten bestehend, alla 10 Fuss eine 3 Fuss 
breite und 1!/2 Fuss tiefe, halbrunde Rinne, wie Fig. v, Taf. III 
zeigt, eingedrückt war. Die Rinnen waren theils mit W.-J.- 
Schutt geib gefärbt, wie die bekannten tertiären Kalkgerölle der 
Gegend, bald mit Stücken des Br. J. ö, bald mit hellfarbigen 
Letten so fest gepackt ausgefüllt, dass schon dadurch jeder Ge- 
danke an eine Bildung durch Erosion ausgeschlossen ist. Ueber- 
diess hatte sich über die glatt abgehobelte Oberfläche dieser aus- 
gefüllten Gräben eine 2—3 Fuss mächtige Bildung von Kalk- 
tuff, Moor und Torf abgelagert. 


Diess ist der einzige hieher bezügliche Aufschluss in der- 


2 an 


Thalsohle. * Dagegen sind an der südlichen Bergwand des Eger- 
thales am Steilabfall des Herdsfeldes noch zwei Punkte, welche 
als Moränenreste anzusehen sein werden. Der eine liegt "Ja Stunde 
weiter abwärts, am Fusse des „Kapf“ genannten Eckberges zwi- 
schen dem Eger- und Rohrbachthal. 

Die Strasse von Trochtelfingen in’s Rohrbachthal führt an 
der Stelle vorüber. Auf ersterer gelangt man vom Braunen ß 
regelrecht in’s y und d, dann verbirgt Juraschutt das Weitere. 
An der Biegung der Strasse erscheinen nun mit einem Male 
kleine Gruben, aus welchen weisser Stubensand gegraben wird. 
Jahre lang war keine ordentliche Entblössung vorhanden, welche 
einen Einblick in die Lagerungsverhältnisse verstattet hätte, als 
im Decembes 1868 ein grösserer Aufschluss volle Klarheit gab. 
Er ist Fig. vı, Taf. III dargestellt. Rothe Keuperletten, weisse 
Stubensande fanden sich regellos in einander gewürgt mit einem 
graugelben, thonigaschigen Schutt, der viel Aehnlichkeit mit vul- 
kanischem Tuff zeigt und zerstreute kopfgrosse Stücke von Jura- 
kalk eingeschlossen enthält. 

Dass man es mit ächtem Keuper zu thun hat, das beweisen 
die aus den nächsten Gruben stammenden Knollen, ganz iden- 
tisch mit den im Knollenmergel, dem obersten Gliede unseres 
Keupers vorkommenden harten Concretionen. 

Gleich über diesen, ebenfalls wie der Keuper an die Berg- 
wand angedrückt eine Grube mit gelbem Thalassitensandstein des 
Lias «&, kaum noch kenntlich in seiner jetzigen Form eines in 
tausend kleine Stückchen zerbrochenen, häufig zum feinsten hoch- 
gelben Sandmulm verdrückten Gesteins, das man leicht für ter- 
tiäre marine Sande halten könnte. Das Ganze macht den Ein- 


* Nicht mehr in der Thalsohle, sondern in der westlichen Fort- 
setzung des Buchbergschubs liegt eine für eine Grundmoräne deutlich 
sprechende Stelle. Die flache Mulde, welche zwischen dem Breitwang 
und dem Sandberg hinzieht, ist ausgefüllt mit dem feinsten, zu Staub 
zermahlenen Br.-J.-6#-Sande, in welchem sich selten noch abgerollte 
Stückchen der härteren Kalkbänkchen dieser Etage erhalten finden, 
während an der Seite Blockwälle von Dolomit die glatte Mulde be- 
grenzen. 


2 — 


druck einer auf der Erdoberfläche hergeschobenen und an die 
Bergwand angepressten erratischen Masse. 

Eine Richtung des Drucks ist weder aus den Keupergruben, 
noch den Liasresten zu entnehmen, steigt man jedoch am Berge 
hinauf zu dem grossen, in den Weissen ß-Kalken angelegten 
Steinbruch, so trifft man dessen Bänke in der regelmässigsten 
Weise oft in 30—-40' langen Linien hora 4!j2 red. zerklüftet. 
Auch fallen die Schichten 4—5°—-0 h. 4!2 red., das ist, genau 
in der Richtung der Schlifflächen auf dem Buch, so dass ein 
ursächlicher Zusammenhang beider Erscheinungen nicht zweifel- 
haft ist. 

Wie weit sich dieser Zusammenhang aber ertreckt, und ob 
die zerdrückten Lias- und Keuperreste einem Gletschertransporte 
entstammen, oder mit dem Aufsteigen der hier gar nicht weit ent- 
fernten Riesgranite zusammenhängen, das wage ich heute noch 
nicht zu entscheiden. Hier ist es schwer, beide Wirkungsarten 
zu trennen und desshalb sei die Stelle zur weiteren Beobach- 
tung empfohlen. 

An derselben Thalwand, aber eine halbe Stunde mehr west- 
lich findet sich die zweite Stelle. wo in einem Hohlwege Keu- 
perletten im Horizonte des Weissen Jura « liegen. Sie befindet 
sich im Wege von Trochtelfingen nach Dorfen über den Hollhardt, 
gleich unten, wo man den Wald betritt. Und so mögen am 
Abhange noch manche derartige Stellen im Walde verborgen 
liegen, die man bei fleissigen Absuchen finden kann. 

Auch auf der Höhe des Plateau’s gleich am Rande des 
Egerthales finden sich ünstreitige erratische Bildungen. Selten 
tritt dort die Unterlage des ö-Dolomites anstehend zu Tage. 
Aber auf ihr liegen im Walde eine Reihe in die Länge gezo- 
gener Blockwälle, aus grossen und kleinen Dolomit-, selten Mar- 
morblöcken bestehend, über einander geworfen, welche nahezu 
alle das Streichen der Buchberger Schlifflächen und der Klüfte 
am Kapf zeigen und dadurch diesen beiden Punkten nach links 
und rechts die Hand reichen. 

Endlich erinnern wir an den Schlossberg und die Beiburg, 
deren Gipfel und Abhänge, wie wir schon oben angegeben haben, 

Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. Ites Heft. 9 


— 130, 


übersät sind mit erratischen Blöcken des oberen Weissen Jura 
in allen Grössen und Lagen, und deren ganzes Bild den Ein- 
druck eines hier beim Rückzug des Gletschers liegen gebliebenen 
Eistransports macht. 

Es kann im jetzigen Stadium der Untersuchung nicht un- 
sere Aufgabe sein, die Ausdehnung des etwaigen Gletscherge- 
biets bestimmen zu wollen. Dazu gehört die Arbeit von Jahren. 
Was wir heute beabsichtigen, das ist lediglich, den Beweis zu 
führen, dass die Ueberschiebungen am Buchberg und am Lauch- 
heimer Tunnel als das Werk von Gletschern anzusehen sind. 
Dennoch glauben wir zur Unterstützung der Ansicht von einer 
früheren Existenz von Gletschern im Ries noch einige andere Punkte 
aufführen zu sollen, bei welchen der erratische Charakter her- 
vorragend entwickelt ist, und welche als Moränen ihre beste Er- 
klärung finden. 

Dabei scheint sich das erratische Feld über weite Flächen 
ausdehnen zu wollen. Auf württ. Seite zeigt das obere Herds- 
feld ganz den Charakter eines Moränengebiets. In ganz ausge- 
zeichnetem Grade ist diess mit Herdsfeldhausen der Fall. Es 
ist wie auf diese Localität geschrieben, wenn einer der erfah- 
rensten Fachmänner sagt:* „all die kleinen und scheinbar so 
unregelmässigen und den gewöhnlichen Gesetzen der Bergbildung 
widersprechenden Hügel sind erratische Bildungen, welche einzig 
durch die Auffassung derselben als Moränen früherer Gletscher 
gesetzmässig erklärt und übersichtlich geordnet werden können.* 

Den gleichen Charakter zeigen die Hügel bei Demmingen. 
Auch die unerklärlich gewesene Schuttoase von Grosskuchen, die 
Sande und Letten vom Hagenbucher Hof und Zahnberg erhalten 
Zusammenhang und ihre genetische Deutung. Ob auch der räth- 
selhafte Jurakern von Steinheim hieher gehört, wird eine nähere 
Untersuchung zeigen. Wenigstens kann die eruptiv-pelagische Er- 
klärungsweise Quenstedt’s** den nicht befriedigen, der die nivel- 
lirende Einwirkung der Wellen auf Sand- und Thongebilde wie 
Braun-Jura « und 8 im richtigen Grade zn würdigen sucht. 


il Mühlberg, die erratischen Bildungen im Aargau, S. 178. 
** Das Steinheimer Becken. W.n. J. XXII, 1, S. 125. 


UNE Magen 


Auf bayerischer Seite weist besonders die Gegend von 
Fünfstädt und Otting ganz ähnliche Erscheinungen auf, wie 
das württembergische Herdsfeld.. Auch dort ist die Hoch- 
fläche des Weissen Jura überzogen mit einer Decke verschiedener 
älterer Gesteine. Neben den Kuppen und Zügen von W.-J.-Gries- 
felsen ist das niedrigere Land übergossen mit zu Sand zer- 
fallenem Braun-Jura ß, der auch hieher nur durch Schub ge- 
langt sein kann. Ja, es ist die Frage, ob nicht die Granite 
von Itzing und Sulzdorf ebenfalls aus dem Rieskessel hieher ge- 
schoben sind. 

Einer eigenthümlichen Stelle müssen wir hier noch kurz 
erwähnen. Sie liegt auf einem niederen Keuperrücken zwischen 
Enslingen und Rauhstetten hart an der NW.-Grenze von Bayern 
gegen Württemberg. Dort gelangt man über einen Strich Br.- 
ß-Schutt, der am Abhang eines Keuperhügels liegt in einen 
Steinbruch auf dem Kopf stehender W.-J. 3-Bänke. Streichen h. 
10 red. Darüber her liegen zusammengeknetete dunkle Letten 
und Keupermergel, welche wieder von horizontalen weissen Quarz- 
sanden und Süsswasserletten überlagert sind. Dass hier schliess- 
lich das Wasser eingewirkt hat, erleidet keinen Zweifel. 

Doch kehren wir wieder in unser Egerthal zurück, wo wir 
auf der nördlichen Seite noch einige Punkte namhaft zu machen 
haben, welche zur Unterstützung unserer Ansicht dienen sollen. 

Ausser einer weniger bezeichneten Stelle am Fussweg von 
Bopfingen nach den Osterholzhöfen, wo zwei Hügel von Weiss- 
Juraschutt auf dem normalen Br. ß liegen, ist es besonders der 
westlich des Ipfs gelegene Sigart mit seinen Vorsprüngen Käs- 
bühl und Kargberg, welche von hohem Interesse sind. Wir müs- 
sen darauf verzichten, jene Verhältnisse näher zu schildern, denn 
es ist ohne Detailkarte in grösserem Maassstabe geradezu un- 
möglich, von dem dortigen Durcheinander ein klares Bild zu 
geben. Das mag für später vorbehalten bleiben. Hier genügt es 
anzuführen, dass über dem regelmässigen, aus Braun 8 bis Weiss 
& bestehenden Kern des Sigarts her ein Schub von Weiss-Jura- 
Schutt, von der Grösse des Kleingrieses an bis zu zusammen- 
hängenden Felsbänken hergewälzt und in deutlichen Hügelketten 

9 * 


—. 132 — 


wallartig aufgethürmt ist. Alle Etagen des Weissen Jura von ß 
bis in’s e sind darin vertreten, aber auch Braun ß und Keupersand- 
stein liegt dazwischen, daneben eine tertiäre Süsswasserbildung, und 
der Granit und Diorit gewinnt eine so beträchtliche Ausdehnung 
mitten in dem Schuttfeld, dass man unsicher wird, ob derselbe 
nicht wirklich hier ansteht. Hinter die vorspringende Felsen- 
ecke des Käsbühls aber ist teigartig eine Masse eingeknetet, 
welche das Analogon zu den angeführten Keupergruben am Kapf 
bildet. Formlos durch einander gedrückt liegen dort: zu Mulm 
zerdrückte Dolomite des Weissen Jura d—e, rothe Keupermergel, 
weisser Keupersandstein, W.-J.-a-Thone, dunkle liasische Letten 
und Bohnerzthone mit Bohnerzen, Alles zusammen, eine wahre 
Musterkarte von Formationsgliedern. 

Eines launigen Spiels des Zufalls muss hier noch gedacht 
werden. Ueber den südlichen Abhang des Sigarts herab läuft, 
ziemlich in der Mitte desselben ein 15—20‘ breites Band von 
Dioritschutt, eine regelmässige gerade Linie h. 11 red. beschreibend. 
Anfangs hält man es für einen Dioritgang, der hier in dem Gries- 
feld ausbeisst. Allein man findet bald, dass es nur eine dünne 
Lage ist, welche nicht in’s Innere reicht. Es kann nicht wohl 
etwas Anderes sein, als die Fussspur eines jener weichen, dem 
Ries eigenen Dioritblöcke, der auf seiner Wanderung in Mitte der 
Weissjura-Griese allmählig verbröckelte und auf diese Weise 
seinen Weg in einer Art von unterirdischer Guferlinie bezeich- 
nete. Hora 11, d. h. die Senkrechte auf die Schlififlächen des 
Buchbergs spielt aber in Klüften und Fallrichtungen zwischen 
Oberdorf und Aufhausen eine grosse Rolle, jedenfalls weist sie 
uns auf 

Hohenbaldern 
hin, den drastischsten aller erratischen Punkte, welcher für sich 
allein so viel beweist, als die angeführten Gründe zusammenge- 
nommen. Denn auf der Spitze der aus den regelmässigen For- 
mationsgliedern des Braunen Jura aufgebauten Pyramide liegen 
unmittelbar auf dem letzteren grosse über einander geworfene 
Felsblöcke des Weissen Jura ö und &. 400—500 Fuss Gebirge 
fehlen zwischen beiden Horizonten. Diese können also nicht an Ort 


Tag, 


und Stelle unterwaschen und so allmählig senkrecht herabgestiegen 
sein., Für vulkanische Bomben sind sie zu schwer, für den Trans- 
port durch Gewässer ebenfalls. Und zwischen der Baldernpyra- 
mide und den nächsten Rieshöhen bei Wessingen liegt die breite 
Thalfläche ohne alle Anzeichen einer stattgehabten Translocation 
solcher Massen. Hier bleibt nichts anderes übrig, als der Trans- 
port durch Gletscher, man mag sich drehen und winden wie man 
will. Mit diesem äussersten, nach Westen vorgeschobenen Punk- 
tum der erratischen Bildungen schliessen wir desshalb auch am 
besten die Reihe unserer Beweismittel für die frühere Existenz 
von Riesgletschern. * 


Es ist, wir fühlen es auf das Lebhafteste, eine gewagte 
Hypothese, die wir hier aufstellen, und wir vermögen uns leicht 
vorzustellen, dass wir, statt einer auf Ueberzeugung beruhenden 
Zustimmung, weit eher einem allgemeinen Kopfschütteln, wenn 
nicht gar dem Vorwurfe einer schwindelhaften Projectenmacherei 
begegnen werden. Was uns ermuthigt, trotzdem den gewagten 
Schritt zu thun, das ist, dass wir im Besitze einer reichen Fülle 
von Thatsachen nach vieljährigen vergeblichen Bestrebungen, die- 
selben auf anderem Wege zu erklären, durch überwältigende 
Gründe endlich auf den jetzt eingeschlagenen geführt oder, besser 
gesagt, auf ihm bestärkt worden sind. Denn schon im Jahr 
1863 hat Fraas ** auf die grosse Uebereinstimmung mit Glet- 
schererscheinungen aufmerksam gemacht, und nur der Mangel 
eines Hochgebirgs und die Nähe des vulkanischen Rieses lies- 
sen die Erklärung immer wieder auf dem Wege des Vulcanis- 


* Noch andere Stellen des Nordabhangs der schwäbischen Alb 
zeigen erratische Erscheinungen , so namentlich in dem vulcanischen 
Gebiet zwischen Boll und Pfullingen. Den Nachweis, dass auch dort 
alle Anzeichen dafür sprechen, dass Gletscher die vulcanischen Aus- 
würflinge mit dem andern Gesteinsschutt zusammengeschoben und in 
jenen sonst unerklärbaren Schutthügeln aufgehäuft haben, sowie von 
erratischen Bildungen zwischen Canstatt und Heilbronn muss ich mir 
für einen andern Ort vorbehalten. 

** Württ. nat. Jahrsh. XX, 1, S. 37. 


— 134 — 


mus suchen. Erst eine lange Zeit reifte die Ueberzeugung, 
dass dieser Weg für sich allein nicht ausreiche und durch Glet- 
scher ergänzt werden müsse. 

Zwar bleiben noch viele Fragen zu lösen, ehe die neue 
Hypothese, selbst von uns als nach allen Seiten festge- 
stellt, wird erklärt werden können. Allein Fragen werden in 
jedem Stadium unserer Erkenntniss übrig bleiben, und so glaub- 
ten wir, mit unserer Ansicht im jetzigen Augenblick hervortreten 
zu sollen, in welchem in Bayern wie in Württemberg die Er- 
forschung des Rieses zu einer staatlichen Aufgabe gemacht wor- 
den ist. 

Die erste Frage, welche sich bei der gegebenen Erklä- 
rungsweise aufdrängt, kann keine andere sein, als die nach dem 
Hochgebirge, welches als Gletscherstock gedient haben könnte. 
Und auf diese für unsere Hypothese wirklich vitale Frage müs- 
sen wir allerdings vorerst mit einem Non liquet antworten. Wir 
können nach dem heutigen Stande unserer Beobach- 
tungen nur so viel sagen, dass bis jetzt sich weder vom 
Fichtelgebirge, noch dem Böhmerwald, noch den Alpen erratische 
Gesteine in den von uns als Moränen angesehenen Bildungen 
gefunden haben, dass überhaupt nur Riesgesteine vorkommen, und 
dass daraus geschlossen werden muss, dass auch die Gletscher 
ihren Ursprung im Riese selbst hatten. 

Freilich ist dort nirgends ein für. jene Aufgabe geeignetes 
Gebirge zu finden. Doch glauben wir, mit aller Zuversicht ent- 
gegnen zu dürfen: wenn erst durch mehrseitige Beobachtungen 
im ganzen Umkreise des Rieses festgestellt sein wird, dass man 
es hier mit Gletscherwirkungen zu thun hat, so muss sich auch 
die Ursache dazu in einem Gebirgsstock irgendwo finden, sei es 
“nun ein noch sichtbarer, sei es ein schon verschwundener. 

Nicht um darüber schon jetzt Muthmassungen zu geben, 
was noch viel zu früh an der Zeit wäre, sondern nur um auf 
die Möglichkeiten hinzuweisen, wo man solche Gebirgsstöcke 
finden könnte, erinnern wir an den nahen Gebirgszug vom Hah- 
nenkamm zum Hesselberg, der zwar jetzt in einer tief einge- 
sunkenen Mulde liegt, der aber, wenn sein Liasfuss auf das Ni- 


— 1393 — 


veau der.benachbarten Liashöhe von Ellenberg versetzt würde, 
3500 Fuss Meereshöhe erlangt, ohne dass hiebei eine weitere 
Hebung des Bodens, als sie heute noch in dem Ellenberger 
Zuge bewahrt blieb, zu Hülfe zu nehmen wäre. Würde aber, 
was durchaus nicht gewagt ist, eine solche weitere Hebung zu 
Hülfe genommen, so wäre das Niveau der einst vergletscherten 
Schwarzwaldhöhen wohl zu erreichen, ohne im mindesten die 
Grenzen der möglichen Verhältnisse dieses Gebiets zu über- 
schreiten. Im äussersten Falle bietet auch der vulkanische, 
gegen 3’ Quadratmeilen haltende Kessel des Rieses Raum, 
Mittel und Kräfte genug, um hier die erforderlichen Höhen in 
versunkenen Kratern suchen zu können. 

Allein diess sind uns vorläufig noch unnöthige Sorgen. Ehe 
Richtung und Grenzen der supponirten Gletscher näher erforscht 
sind, muss jede Bemühung, den Gletschersitz bestimmen zu wol- 
len, sich als vorzeitig und vergeblich erweisen, denn erst aus 
jenen Elementen lässt sich das Gesuchte herleiten. 

Weit mehr als diese ferne Frage beschäftigt uns die Dis- 
cordanz, welche in einzelnen Punkten zwischen dem Wesen der 
alpinen erratischen Bildungen und den im Ries beobachteten be- 
steht und welche gegen unsere Aufstellung von Riesgletschern 
nicht leicht in’s Gewicht fällt. Sie betrifft folgende Punkte. 

Ein Hauptunterschied besteht darin, dass unseres Wissens 
in den Alpen nirgends Schichtencomplexe als moränenartiger 
Schub bekannt sind, wie diess im Ries der Fall ist. Diese Ver- 
sehiedenheit glauben wir uns in folgender Weise zurecht legen 
zu können. 

Die Gewalt der bei der Bildung des Rieses thätigen Kräfte, 
so grosse Umwälzungen sie auch vollbracht hat, lässt sich doch 
in keiner Weise mit den bei der Hebung der Alpen in Wirk- 
samkeit getretenen messen. Nach der Verschiedenheit der Kräfte 
ınussten aber auch die Wirkungen derselben nicht nur im gros- 
sen Ganzen, sondern bis in’s Einzelne hinaus verschieden sein. 
So scheint rings am Riesrande herum häufiger ein ruhiges Bei- 
seiteschieben der Schichten ohne gänzliche Zerstörung ihres Zu- 
sammenhangs stattgefunden zu haben, denn seibst reine Thon- 


— 136 — 


schichten wie die der Amaltheen und Impressen findet man zu- 
weilen noch in geschichtetem Zusammenhange auf jüngere Ge- 
birgsglieder geschoben. 

Dass nun solche, von ihrer Unterlage gelöste Schollen von 
geschichteten Bänken, wenn sie im Gletscherwege lagen, unter 
günstigen Umständen die kurze Strecke von höchstens 2 Meilen 
als Ganzes weiter transportirt werden konnten, kann schon dess- 
halb keinem Zweifel unterworfen sein, einmal weil derartige no- 
torische Schube am Buch und Bildwasen nachgewiesen sind, sei 
es nun, dass Gletscher oder vulkanische Gewalt sie dorthin ge- 
bracht hat, und zweitens weil für die Erhaltung des geschich- 
teten Zusammenhangs die ruhige Bewegung des Gletschers ge- 
wiss ebenso viel Garantien bietet, als die andere Alternative, der 
Seitendruck der vulkanisch gesprengten Riesdecke. 

Dass aber, wie wir oben für den vom Schlossberg stam- 
menden Aufsatz des Buchs angenommen haben, auch andere als 
gänzlich losgelöste Bänke von Gletschern vollends abgeschoben 
und mitgenommen werden konnten, dafür lässt sich geltend ma- 
chen, dass allen Anzeichen nach die Erschütterungen und Stö- 
rungen der Schichten weit in’s umliegende Land hinaus fühlbar 
waren, welche den Zusammenhang derselben beträchtlich lockern 
mussten. Solche gelockerte Partien vollends loszudrücken, konnte 
aber unter günstigen Umständen von dem Gletscher ebenso leicht 
bewerkstelligt werden, als das Weiterbewegen gänzlich abgeho- 
bener Schichtenmassen. Wenn der Widerstand der einen Masse 
nicht grösser war, als der der anderen, so mussten beide mit 
gleicher Leichtigkeit der Gewalt des Gletschers weichen. 

So ist es z. B. sehr wahrscheinlich, dass jene am Fusse des 
Schlossbergs anstehend gewesene Partie von Braun-Jura, der 
nachher als Moräne auf den Buch gehoben wurde, dort vorher 
schon durch eine Verwerfungsspalte vom übrigen Kern des Ber- 
ges losgelöst war. Dieselbe zeigt sich schon auf der topogra- 
phischen Karte in der Terrainbildung an. Sie zieht von Lippach 
über den Berger Hof, südlich vor Röttingen vorüber, über den 
Sonneberg hart am Fuss des Schlossbergs vorbei. Auf ihrer 
ganzen Länge ist das südliche Gebirgsstück gegen das nördliche 


— 1317 — 


versunken. Bei Trochtelfingen beträgt die Sprunghöhe etwa 
200 Fuss, an der Ecke des Schlossbergs noch etwa 170, wäh- 
rend sie bei Lippach in 0 auszulaufen scheint. Ein auf diese 
Weise abgetrenntes Eckstück des Schlossbergs scheint es nun ge- 
wesen zu sein, welches vom Gletscher auf den Buch geschoben 
wurde. 

Ganz anders als im Riese wird man sich aber die Wirkun- 
gen der Hebungen in den Alpen vorzustellen haben. Dislocatio- 
nen so winziger Gebirgsstücke wie im Riese, vollends von wei- 
chen Thonen und Letten scheinen dort die Hebungs-Catastrophen 
nirgends überstanden zu haben. Bedenkt man die ausserordent- 
liche Energie der alpinen Bewegungen, das Drücken und Drän- 
gen dieser Massen, so wird man zu der Ansicht geführt, dass 
hier die losgerissenen Schichtencomplexe nicht so zusammenhän- 
gend und verhältnissmässig unverletzt zuletzt auf einen festen 
Rand überschoben werden konnten, wie diess offenbar im Ries 
in vielen Fällen nachweisbar stattgefunden hat. Vielmehr muss 
dort die Zerstörung des geschichteten Zusammenhangs viel gründ- 
licher, und die Erhaltung solcher geschichteter Schollen nur sehr 
selten, vielleicht gar nicht Platz gegriffen haben. 

Wenn nun aber dennoch, der eben ausgeführten Ansicht 
entgegen, derartige Schollen sich während der Hebung erhalten 
haben sollten, so sprechen doch andere Gründe dafür, dass sie 
heutigen Tages nicht mehr existiren könnten. 

Bekanntlich stellt die neuere Geologie zwei Fiszeiten auf, 
welche durch einen langen Zwischenraum von wärmerem Klima 
getrennt sind. Nur die erste Eiszeit aber konnte möglicher 
Weise solche losgelöste Schichtencomplexe, von der letzten Hebung 
herstammend, vorfinden, wenn man nemlich voraussetzt, dass zwi- 
schen beiden Perioden nicht noch einmal eine Hebungscatastrophe 
stattgefunden habe. 

Nun scheint es, dass die Produkte der alpinen Gletscher 
aus dieser ersten Eisperiode nirgends mehr ganz unverletzt er- 
halten sind. Entweder sind sie durch die Gletscher der zweiten 
Periode überschoben, zerstört oder umgestaltet worden, oder, wo 
sie im Flachlande von letzteren nicht mehr erreicht wurden, 


— 138 — 


so waren sie den nivellirenden Gletscherbächen und Strömungen 
so lange ausgesetzt, gewesen, dass schon desshalb die Erhaltung 
ihrer ursprünglichen Form nur in den seltensten Fällen als mög- 
lich gedacht werden kann. Dazu kommt aber noch der weite 
Weg, den diese Alpenschieblinge hätten zurücklegen müssen. 
Während die längste Reise für die Riesgesteine höchstens 2 Mei- 
len beträgt, liegen die nächsten Bildungen der ersten Eiszeit 
in Oberschwaben 20 Meilen von ihrem Heimathsorte entfernt, 
eine Weglänge, welche wohl auch unsere Riesschollen nicht unzer- 
stört zurückgelegt haben würden. 

Wir kommen damit zu dem Schlussergebnisse, dass wenn je 
in dem letzten Hebungsschutt der Alpen solche geschichtete Com- 
plexe sich erhalten haben würden, sie doch in der ersten Eiszeit 
schon von den Gletschern aufgegriffen und im Wegschaflen de- 
molirt worden wären. 

Der zweiten Periode blieben aber, nachdem in der ersten 
der alte Schutt so zu sagen weggefegt und die Alpen geputzt 
waren, ausser den Verwitterungen nur noch die nachfolgenden 
Einstürze zum Hinausschaffen. Zusammenhängende Schichtenglie- 
der der alpinen Gesteine loszudrücken, dazu war die Kraft der 
Gletscher nicht zureichend, denn was lose war, hatte die erste 
Periode beseitigt, die zweite traf auf Gesteine, welche bereits 
alles abgegeben hatten, was der Gletscherkraft zu erlangen mög- 
lich war. 

Diess zeigt sich auch in dem Charakter der Moränen aus 
beiden Perioden. Während die zweite eine grosse Menge mas- 
sigerer Steine und Felsblöcke zeigt, bestehen die Bildungen der 
ersten weit mehr aus kleinem gleichmässigerem Gestein mit 
Schlamm und Sand, wie sie der von der letzten Hebung herrüh- 
rende, in den Alpen noch aufgehäufte Schutt veranlassen musste. 

Nach all diesem scheint uns kein Widerspruch in der An- 
nahme zu liegen, dass die Riesgletscher Schichtencomplexe von 
gewisser Ausdehnung vorwärts schieben konnten, während die 
alpinen Gletscher diese Arbeit nirgends nachzuweisen vermögen. 

Einen zweiten Unterchied der beiden Gletscherarten glaubt 
man vielleicht darin zu finden, dass die Riesgletscher eine Ver- 


sg 
griesung ihrer geschobenen Kalke vorgenommen haben, was bei 
den alpinen gänzlich unbekannt ist. 


Man würde sich aber, wie wir schon weiter oben ausgeführt 
haben, wohl täuschen, wenn man die Vergriesung der Jurakalke 
im Ries für ein Werk der Gletscher ansehen wollte. Allen An- 
zeichen nach sind die Breccien des Weissen Jura das Werk der 
vulkanischen Kräfte, welche die Jurabedeckung des heutigen Rieses 
zerbrachen, emporhoben und auf die Seite drückten. Sie bleiben 
für uns nach wie vor miocäner Juraschutt. Wohl mag ein leicht 
zerbrechliches Gestein, wie die thonigen Bänke des Weissen 
Jura auch durch Gletscherdruck dann und wann in Breccie ver- 
wandelt worden sein, wie die Schichtenköpfe des Weissen Jura 
8 am Buchberg einen deutlichen Anfang davon zeigen, allein die 
grossen Massen, wie sie namentlich auf dem Herdsfeld liegen, 
namentlich auch die Breccien aus den harten Marmoren des W., 
J. e können nicht wohl ein Werk von Gletschern, sondern nur 
der unterirdischen Kräfte sein. In diesem Punkt würde somit 
das Verhalten der Riesgletscher nicht gegen das der alpinen 
verstossen. 


Dagegen sind bis jetzt im Bereiche der Riesbewegung noch 
keine gekritzten Rollsteine, wie sie sich durch Fortbewegung 
unter dem Eise unter Umständen in den Alpen bilden, gefunden 
worden. 

Das kann zwei Ursachen haben. Die erste ist, dass man 
noch sehr wenig danach gesucht hat. Die zweite, dass unsere 
Gesteine wahrscheinlich zu weich sind, um sich zu kritzen. Auch 
in den Alpen trifft man sie nicht in allen Moränen, und sie ge- 
hören immer zu den Seltenheiten. Der erfahrene Mühlberg* sagt, 
dass sich nur wenige Gesteinsarten zur Annahme von Gletscher- 
politur und Kritzen eignen, und man desshalb auch wenig ge- 
kritzte Rollsteine am Südabhang des Jura finde. Der dunkle 
Alpenkalk eigne sich vorzugsweise hiezu. 


Eines letzten Punktes müssen wir noch erwähnen, welchen 


* Die erratischen Bildungen im Aargau S. 95. 


— 10° — 


die alpine Gletscherkunde gegen die frühere Existenz von Ries- 
gletschern geltend machen könnte. 

Die Mehrzahl der Schweizer Geologen bestreitet die Fähig- 
keit der Gletscher, Geschiebemassen und überhaupt Material von 
seinem Grunde aufwärts zu bewegen. Damit wären aber die 
Riesgletscher durchweg geläugnet, da sie nach allen Seiten erst 
auf das Plateau des Weissen Jura gelangen und ihre Moränen 
hinaufschieben mussten, um sich dort erst ausbreiten zu können. 
Doch sprechen sich auch Autoritäten, wie Ramsay, Tyndall, Mor- 
tillet und Gastaldi für die Fähigkeit der Gletscher aus, im Grunde 
liegende Massen zu heben. Rütimeier gibt nur horizontales Vor- 
schieben schon gelockerter Materialien zu. 

Wie man sieht, stehen in dieser Frage noch Autoritäten 
gegen Autoritäten, und der Gegenstand kann noch nicht als er- 
schöpft und spruchreif angesehen werden. Vielleicht ist das 
Ries im Stande, in diesem Punkte Aufklärung über die Wirkungs- 
art der Gletscher zu geben, welche in den Alpen nicht so leicht 
wie hier zu erhalten ist. 

Ausser den vorstehend aufgeführten Punkten gibt es noch 
manche andere, welche Abweichungen von dem Wesen der alpi- 
nen erratischen Erscheinungen zeigen. So kennen wir z. B. im 
Riese keine Terrassen an den Thalwänden, keine sicheren End- 
moränen, Querwälle und Gletscheramphitheater in den Thälern. 
Alle diese und weitere Punkte bedürfen noch der Aufhellung. 

Man wird nur bei der Erforschung derselben nicht ausser 
Acht lassen dürfen, dass die Gletscherfrage hier auf ganz an- 
derem Boden, mit anderem Material und unter wesentlich ver- 
schiedenen Terrainverhältnissen zu ergründen ist, dass man es 
also hier nicht mit einer photegraphisch getreuen Copie, sondern 
mit einer localen Modification der alpinen Gletschererscheinungen 
zu thun hat, welche wohl manche eigenthümliche Züge darbieten 
wird und damit das Wesen dieses geologischen Agens von einer 
neuen Seite zu beleuchten verspricht. 

So einladend und interessant hienach auch die Probleme 
sind, welche das Ries der wissenschaftlichen Forschung darbietet, 
so glauben wir uns doch berechtigt, vor der Hoffnung eines kur- 


— 11 — 


zen Veni Vidi Vici warnen zu dürfen. Das Ries ist eine tief 
in Schlamm und Sand versunkene Sphynx und gibt dem Forscher 
Räthsel auf, die nur durch lange anhaltende Bemühungen und 
nicht in kurzem Siegeslauf zu lösen sind. 


Erklärung zu Tafel I, II, I. 


Die Terrain-Karte des Buchbergs mit Umgebung verdanke 
ich der bereitwilligen Unterstützung des K. statistisch-topogra- 
phischen Bureau’s, welchem ich hier meinen ergebensten Dank 
dafür ausspreche. Die geognostische Aufnahme des Kärtchens 
ist von mir gemacht. 

Bei den Profilen auf Tafel II ist für Längen- und Höhen- 
dimensionen ein und derselbe Maassstab zur Anwendung gebracht 
und damit eine Verzerrung des Bildes vermieden worden. 

Tafel II, Fig. ı gibt das Längenprofil des Buchbergs, wie 
es bei Annahme des horizontalen Schubs sich ergeben würde, 
Fig. ım das Querprofil hiezu. 

Fig. m stellt das Längenprofil desselben Berges nach der 
vertikalen Hebungshypothese dar, während Fig. ıv das Querprofil 
dazu gibt. 

Die Profile auf Tafel III sind nach verschiedenem Maass- 
stab aufgenommen, nur der Fig. ıı liegen wirkliche Messungen 
zu Grunde, die übrigen Darstellungen sind nach dem Augenmass 
gemacht. 

Fig. ı stellt den Durchschnitt des Bildwasens bei Lauch- 
heim dar, wie er von dem Ingenieur des Tunnelbau’s, Herrn 
Bauinspector Knoll, nach den Bauergebnissen entworfen worden 
ist. Für die gefällige Mittheilung desselben sage ich ihm mei- 
nen besten Dank. Bei dem kleinen Maassstab dieses Profils ist 
die Einziehung des Tunnels als unwesentlich unterlassen worden 
und nur die Länge desselben angegeben. 

Fig. ı zeigt den auf der westlichen Seite des Tunnels 
gelegenen Einschnitt an seinem vorderen Ende. 

Fig. m ein Stück des östlichen Einschnitts vom Tunnel- 


N 


Eingang an, wie es von mir im März 1862 während der Grab- 
arbeiten aufgenommen wurde. Leider war es mir nicht ver- 
gönnt, meinen Besuch zur Vervollständigung des Profils vor dem 
Frühjahr 1863 wiederholen zu können, wo die Grabarbeiten schon 
vollendet, die Böschungen mit Dammerde überschüttet waren und 
meine Profilzeichnung desshalb unvollendet bleiben musste. Doch 
genügt das Gegebene zur Charakterisirung der Schuttmasse. Des 
kleinen Maassstabs wegen ist erläuternd noch beizufügen, dass 
die drei in der Schuttmasse eingeschlossenen Partien von W.-J. 
ß und W.« zwar ihre Schichtung noch deutlich erhalten haben, 
aber das Gestein meist in kleine Stückchen verdrückt oder „ver- 
griest* ist. Besonders stark ist diess immer im Liegenden bei 
den untersten Bänkchen der Fall. 

Fig. ıv ist ein Querprofil des Einschnitts an der in Fig. u 
mit T bezeichneten Stelle. 

Fig. v Bahnsohle bei Trochtelfingen. 

Fig. vı Sandgrube am Kapf. 


Billigster Apparat zu Registrirung meteorolo- 
sischer Beobachtungen. 


Von Professor Dr. Zech. 


Im fünfundzwanzigsten Jahrgang dieser Hefte habe ich dar- 
auf aufmerksam gemacht, dass die Schwarzwälder Uhr mit Schlag- 
werk alle Mechanismen enthalte, welche zur Registrirung meteo- 
rologischer Beobachtungen nothwendig sind, und dass vermittelst 
einer solchen Uhr bei ihrer ungemeinen Billigkeit auch der bil- 
ligste Apparat zur Registrirung sich müsse herstellen lassen. Ich 
habe seitdem diesen Gedanken ausgeführt, indem ich eine Schwarz- 
wälder Uhr zum Preis von sechs Gulden verwendete. Aus dem 
Werke wurde das Rad des Schlagwerks, welches die Zahl der 
stündlichen Schläge regulirt, herausgenommen, ebenso die Stahl- 
feder in Form einer Spirale, welche als tönender Körper dient. 
Der Hebel, welcher gegen diese Feder anschlägt, um sie zum 
Tönen zu bringen, wird so umgebogen, dass er, wenn das Schlag- 
werk in Gang kommt, zur Seitenwand der Uhr, die man sich 
zunächst weggenommen denke, langsam hervortritt, um rasch wie- 
der zurückzugehen. Wird also die Seitenwand in eine Thüre 
verwandelt, welche sich öffnen kann, für gewöhnlich aber durch 
eine Feder geschlossen erhalten wird, so wird jedesmal, wenn 
die Uhr schlägt, diese Thüre langsam sich öffnen und rasch wie- 
der in Folge des Federdruckes sich schliessen. 

Hat man eine Zinkröhre vor dem Fenster, die vertikal auf- 
gehängt ist, und deren unteres Ende auf einen Hebel drückt, 
welcher am andern Ende in das Zimmer hereinragt und dort 
eine Spitze trägt, so ergibt sich leicht, dass jenes Oeffnen benützt 


— 14 — 


werden kann, um die Spitze gegen einen mit Papier überzogenen 
Cylinder anzudrücken, und die Schliessung, um den mit einem 
Zahnrad verbundenen Cylinder (man kann dazu das herausge- 
nommene Rad des Schlagwerks benützen), um einen Zahn vor- 
wärts zu schieben, damit die Spitze bei jeder folgenden Stunde 
ihre Marke weiter vorwärts mache und so ein Bild der Aende- 
rung der Temperatur mit der Zeit gebe. 

Die Einrichtung im Einzelnen lässt sich jederzeit im Poly- 
technikum einsehen, wo seit einem halben Jahre der Apparat 
regelmässig arbeitet. Wer selbst kleinere mechanische Arbeiten 
auszuführen gewöhnt ist, kann sich Alles selbst verfertigen, so 
dass nur Uhr und Zinkröhre im Preis von etwa 8 fl. zu be- 
schaffen ist. Eine sorgfältigere Ausführung durch einen Mecha- 
niker wird auf etwa 20 fl. kommen. Wer die Schwarzwälder 
Gewichtsketten nicht liebt, dem sind die wohlfeilen Uhren zu 
empfehlen, die in neuester Zeit aus Frankreich kommen und in 
Beziehung auf den Preis den Schwarzwäldern Concurrenz machen. 
Sie haben keine Gewichte und keine Pendel, sondern sind den 
Taschenuhren ähnlich eingerichtet, und haben darnach den Vor- 
theil, überall bequem, sei es liegend oder stehend, im kleinsten 
Raum untergebracht werden zu können. Im hiesigen Muster- 
lager sind solche Uhren zu sehen. 

Es ist klar, dass man ebenso leicht eine solche wohlfeile 
Uhr, sei es eine Schwarzwälder oder eine französische, zur Re- 
gistrirung des Barometerstands verwenden kann, wenn man ein 
Heberbarometer mit Schwimmer benützt, man kann in diesem Fall 
auch noch dafür sorgen, dass die Quecksilbersäule kurz vor der 
Registrirung etwas erschüttert wird, um die Trägheit des Queck- 
silbers zu überwinden. Dazu dient die Warnung der Uhr vor 
dem Schlagen: es dreht sich hiebei ein Rad des Schlagwerks, 
welches seitlich einen Stift trägt, einmal um. Man kann den 
Stift benützen, um einen kleinen Hammer von leichtem Holz zu 
heben und dann gegen die Barometerröhre fallen zu lassen. 


Ausgegeben im April 1870. 


b re; 
4 az 


wi. BE 


[EEE | 


Wivttemb. matınw. Sahresh. XXVI. 18710. 


ı geognostiochen Verhältnine um u ö RR 


c] 


San Nr 


RI 


TÜR my I 
NIE 


N 


RN \ \ 


N 


AI 


BES Main Se 
Sa) li 
| a EI AaaneE 7 OH FE ISN) NA BLAU, 
5 FASSTE 0777110072 
PAR LEANNEHN ENNALRSSARRDNUIIR 7012770 
i sehr l % PHERERRÄNKLENDSDLEN YLldR 
Sa ©. Weisser Jura) Weivow Jmuy Weisser Imnwd. W.I.C.Dolomiw. 
T M ıva = f ——— rn nn A 
| EHRE: | 
EEFEFEEFEEEEH 


andtehend. wmratisch. anotehend. evratisch. andtehend. evuckisch. 


Terı: Breccien- 


7 EEE 


Ah ograyhie 9. H Hoyyıkaw , Shuttg.. 


a . - 
= N f 
Re kon 
Ü 
m le \ ’ b 
{ Y { 
hl ci 
ey 
- = - 
ö { 
“ - 
D ; f 
ö \ 
{ . J r 5 
6.2 " u 
2 Tr Ai R b j 
= Y I 7 a r 
" ö 
x Y j { " 
j « i 
“ 
. “ 


Württ: Naturw: Jahresh: Jahrdans AXVI zero. 4 Taf. I 
Breitwang. Buchberg$. En 


T.Br. We Brz& 5% Tertisere Breceien. 


' wu 


Schacht I. 


Buchber$. 


m 


mim 


Württ: Naturw: Jahresh: Jahrgang XXVI. 1870. 


FiET. 


Gkoldshöfer Sande mit 
Jura u.Feuerstem keröllen 


West. 


Fig... 


HH 

Be HH 
& E | Bildwasen 580 m,ü.M. 
ra 

vn — 2 


W.$ Schutt. a - we 
N 


en 


West. Tuff. 


Lzenge 2000 - 573 m. 


Fig.Il. 


Tuff mit Braunkohlenfetzen u Geröllmassen. 


NEIN a nn = 20 Sa ee ee ee 


350° Braunkohlenthone. 


Unbekannte Tuffe. 


$: 
we Schwellen =» 


Schbff-Flo che 
N a 


Braunkohlen « 
Letten 


RBDIIISIIN 


BEACH 


Die Fauna von Steinheim. 


Mit Rücksicht auf die miocänen Säugethier- und Vogel- 
reste des Steinheimer Beckens 


von Dr. Oscar Fraas, Professor. 
(Mit 10 Tafeln.) 


Auf dem unbegrenzten Felde der Paläontologie, auf wel- 
chem alljährlich neue Funde seither unbekannter Geschlechter 
und Arten oder vollständigere Erfunde längst bekannter Formen 
neue Gesichtspunkte eröffnen, wendet man sich stets mit einer 
gewissen Vorliebe zu einzelnen von der Natur begrenzten Loca- 
litäten, auf welchen man eine vollständige Uebersicht über sein 
Arbeitsfeld gewinnt. Ein solches von der Natur wie wenige an- 
dere Plätze umrahmtes und scharf begrenztes Feld bietet Stein- 
heim bei Heidenheim, eine tertiäre Oase im weiten Jurafeld, auf 
welche seit mehr als 1'/2 Jahrhunderten die Augen der Forscher 
gerichtet sind. Zuerst waren es die Schnecken, welche die Auf- 
merksamkeit auf sich zogen (1709 Dr. Lentilius, 1751 Dr. Keyss- 
ler, 1824 Ami Boue6) und heute noch sind es die Millionen 
Schnecken, vorherrschend Planorbis multiformis und Paludina 
globulus, welche den Besucher der Sandgruben mit gerechtem 
Staunen erfüllen. Steinheim liefert für die ganze Umgegend den 
Bausand und Fegsand, der aus 2 grossen Gruben, einer östlich 
und einer westlich des Dorfes gelegenen gewonnen wird und ge- 
nau betrachtet aus Nichts Anderem besteht als aus Schnecken- 


schalen und deren Trümmern. Wirbelthier-Reste finden sich fast 
Württernb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 10 


ausschliesslich nur in der westlichen Sandgrube, die östliche ist 
sehr arm an solchen. Herr Dr. Hilgendorf (Monatsber. der K. 
Akademie d. Wissensch. in Berlin, 19. Juli 1866) hat ausge- 
führt, wie in 10 unterscheidbaren Zonen in der Sandgrube 
19 unterscheidbare Formen der Planorbis multiformis, die eine 
aus der andern hervorgegangen seien, und gründet darauf eine 
Entwicklungsgeschichte dieser Schnecke, die ihm als Beispiel für 
Formveränderung im Laufe der Zeit gilt. Es wäre von unläug- 
barem Werthe, auch von den Wirbelthierresten stets den genauen 
Horizont ihres Lagers angeben zu können, aber in Anbetracht, 
dass die Sandgräber die einzigen Finder der Fossile sind, die 
ihrer Seits auf den Detailunterschied der äusserlich gleich aus- 
sehenden Schneckenhorizonte nicht wohl achten mögen, so kann 
das Lager der Wirbelthierreste nur bis auf einen gewissen Grad 
fixirt werden. Nur von wenigen der Fossile steht es ganz fest, 
welcher Schichte sie entstammen. Unbestritten ist, dass die 
Fischschichten den untersten Horizont einnehmen. In 
den untersten Bänken des Klebsandes von 1,2 Meier liegen 
sie so häufig, dass man jeder Zeit eine Nachgrabung nach Fi- 
schen veranstalten und zum Voraus günstiger Resultate versichert 
sein kann. Damit ist aber nicht gesagt, dass die Fische aus- 
schliesslich nur in dem untersten Horizont der flachgewundenen 
Planorben sich finden, sie gehen im Gegentheil bis in die ober- 
sten Sandschichten hinauf, wo sie jedoch als im losen Sande un- 
rettbar verloren gehen. Der mittlere Horizont umfasst etwa 5 
Meter. Die Zwischenbänkchen von Steinmergeln, welche den Sand 
durchziehen, sind der Hauptfundplatz für Schildkröten, Vögel und 
Hirsche, die oberen 3—4 Meter enthalten den gröberen Sand 
mit den Resten von Jthinoceros und Mastodon. Wenn es nun 
auch unmöglich ist, nachträglich aus dem Munde der Sandgräber, 
durch deren Hand alle Funde gehen, das Detail der Lagerung 
der Fossile festzustellen, so ist doch so viel gewiss, dass der obere 
Horizont überhaupt das Hauptlager der Säugethiere dar- 
stellt. Sobald dieSandarbeiten in diesem Horizont sich bewegten, floss 
die Quelle der Erfunde reichlich, solang in den unteren Sand- 
schichten, nur kümmerlich. Für die geologische Bezeichnung des 


— 111 — 


Fundplatzes hat das höhere oder tiefere Vorkommen eines Fos- 
sils kaum einen Werth, wir haben es offenbar mit einer verhält- 
nissmässig ziemlich beschränkten Zeit des Tertiärs zu thun, wenn 
auch in derselben die Planorben Zeit zu einer Formveränderung 
fanden. Einen besondern Werth erhält der Fundplatz Steinheim 
dadurch, dass zusammengehörige Skelettheile nicht fern von ein- 
ander beisammen liegen. Im Jahr 1860 fand sich das vollstän- 
dige Skelett eines Cervus furcatus (Jahresh. XVII, Taf. 1.) bis 
auf die kleinsten Knöchelchen hinaus, z. B. Phalangen der After- 
klauen, Sesamenbeinchen u. dgl. Alles annähernd noch in der Lage, 
in welcher die Knochen am lebenden Thiere sich befunden hatten. 
Der Sandgräber hackt mit seiner Haue die Sandwand an. Er 
weiss, worauf er zu achten hat und sieht z. B. einen Unterkiefer 
des „Rehbocks“ aus dem Sande sich frei machen. Mit Vorsicht 
arbeitet er weiter, weiss er doch, dass er mit jedem wohlerhal- 
tenen Stück seinen Tagelohn verdoppeln wird und sieht im Sande 
auch das obere Gebiss, ein Haufwerk von Knochenbrosamen, die 
einst der Schädel waren, und das Geweihpaar. Nicht immer ge- 
lingt es zu erhalten, was man in der Sandwand vor Augen hat 
und nur wegnehmen zu dürfen wähnt, denn jedem Stich mit dem 
Messer, mit dem man jetzt arbeitet, rieselt der Sand nach, mit 
Schmerz sieht man unter der Hand den Schädel zerbröckeln und 
schliesslich sind wir noch froh, ein Dutzend Fetzen, in welche 
das Geweih zersprang, gerettet zu haben und so doch die Hörner 
und Zähne eines Individuums zu besitzen, und was etwa an Wir- 
beln und Extremitätknochen in der Nähe liegt. Eine Strecke 
entfernt gräbt man ein ganzes Haufwerk von grossen Knochen 
an, sie gehören nach ihrer Grösse zu urtheilen Mastodon an oder 
Rhinoceros. Allein kein Mittel gibt es, den beweglichen Val- 
vatensand festzuhalten, der zerfällt, wo man ihn auch berühren 
will und den im Gebirg schon zerbröckelten und gleichfalls nur 
lose noch zusammenhängenden Knochen nach sich zieht. Nur 
was hart ist von Hause aus, kann gerettet werden, ein Zahn 
oder der Fussknochen, oder was durch eine glückliche Cementa- 
tion mit Kalk einige Consistenz gewonnen hat. In der Regel 
liegen nun die Reste einzelner Individuen beisammen, 
10 * 


— 148 — 


keine Welle führte sie auseinander und vermengte sie mit an- 
deren Resten, wie es in marinen Ablagerungen der Fall ist. Das 
Skelett zerfiel einfach und kamen die einzelnen Knochen in der 
Regel nicht weit von einander zerstreut auf dem Grund des Val- 
vaten-Sees zur Ruhe. 

‚ Diesen geologischen Charakter von Steinheim darf man bei 
Beurtheilung der Funde nimmermehr aus dem Auge verlieren und 
unsern Fundplatz mit andern tertiären Localitäten nicht verglei- 
chen, die Theile weit verbreiteter Formationen sind, namentlich 
nicht mit Bohnerzlocalitäten, oder marinen Kalken und Sanden, 
kurz mit solchen Plätzen, wo eine Bewegung eines grösseren 
Wasserbeckens stattfand, in deren Folge die abgelösten Theile 
eines Skelettes dahin und dorthin trieben, ehe sie zur Ruhe ka- 
men. Jeder Sammler weiss, welcher Art die Funde an solchen 
Plätzen sind: neben dem Zahn eines Rhinoceros, auf den wir 
stossen, liegt nicht etwa ein 2ter und 3ter, wie in Steinheim, 
sondern etwa der Fussknochen einer Schildkröte oder ein Wie- 
derkauerzahn. Ist ja selbst die vollständige Vermengung von 
Land- und Seethieren nichts Ungewöhnliches. Solchen Plätzen 
gegenüber besteht der grosse Vorzug von Steinheim darin, dass 
bei der Ablagerung der Fossile kein bewegtes Wasser die ein- 
zelnen Theile auseinanderführte und zerstreute.. Die Sandgrube 
birgt somit in ihrem Grunde Alles, was ihr bei Ablagerung der 
Sande von Cadavern zufiel, und unterliegt es wohl keinem Zwei- 
fel, dass eine vollständige Sammlung aller Funde der Grube ei- 
ner Statistik über die tertiären Thiere der Umgegend von Stein- 
heim annähernd gleich kommt. Seit 15 Jahren gebe ich mir 
daher Mühe, womöglich Alles in die Hände zu bekommen, was 
die Sandgräber an Fossilen förderten, um ein übersichtliches Bild 
über die merkwürdige Fauna dieses Platzes zu gewinnen. Ich 
weiss zwar sehr wohl, dass der Sammeleifer Anderer mich um 
manches kostbare Stück gebracht hat, das vom Arbeiter aus mir 
zugedacht war, aber ebenso sicher ist, dass durchziehende Samm- 
ler sich gewöhnlich mit diesem oder jenem in die Augen fallen- 
den Stück begnügten und die Masse der Funde, die zerbrochenen 
Knochen und zerstückten Geweihe und Zähne verschmähten, so 


—-— 19 — 


dass schliesslich doch alles das Material in meine Hände ge- 
langte, aus welchem ich die Fauna des Platzes zu reconstruiren 
versuchen möchte. Im Uebrigen haben mir verschiedene Samm- 
ler, die im Besitze von Steinheimer Fossilen sind, mit der gröss- 
ten Bereitwilligkeit ihr Material zur wissenschaftlichen Verwer- 
thung überlassen, denen ich hiemit meinen besondern Dank noch 
dafür ausspreche, 


A. SÄUGETHIERE. 


I. Ordnung der Vierhänder oder Affen. 
Colobus grandaevus (Taf. IV, Fig. 1, a. b). 


Die Backenzähne der Schlankaffen (Semnopithecus) wie die 
der Stummelaffen (Colobus) sind beide nach einem Typus gebaut, 
der sich im Ober- wie im Unterkiefer gleichmässig ausspricht. 
Der erste ächte Backenzahn (M I)* repräsentirt diesen Typus 
am vollkommensten, er besteht nämlich aus 2 Hügelpaaren, die 
je durch ein Querjoch verbunden sind. Das Querthal zwischen 
dem Vorjoch und Nachjoch beginnt auf der Aussenseite der Zahn- 
krone mit einer nach innen eingeschlagenen Falte, die eine Bucht 
in das Querthal bildet. Innenzu fällt das Querthal steil ab, ohne 
dass eine Bucht vermittelte. Dadurch stellen sich selbst an ganz 
frischen Zähnen des Umterkiefers die inneren Hügel höher als 
die äusseren, während entsprechend im Oberkiefer die äusseren 
Hügel die inneren überragen. Bei fortschreitender Abnutzung 
tritt diese Ungleichheit immer stärker zu Tag, indem im Unter- 
kiefer die äussere Hügelreihe, im Oberkiefer aber die innere von 
der Usur erfasst wird und die Zähne alter Affen schliesslich ein 
ganz eigenthümlich schiefes Aussehen gewinnen. Am Nachjoch 
stehen die Schmelzhügel etwas weiter auseinander als am Vor- 
joch, so dass der Breitendurchmesser des Zahns hinten grösser 
ist als vorne. Bei den Semnopitheken rundet sich der Zahn vorne 
und hinten sanft ab zu einem Oval, bei Colodus aber hängt sich 

* In der ganzen Abhandlung folge ich bei Bezeichnung der Backen- 
zähne der von Hensel vorgeschlagenen und von Rütimeyer u.A. adop- 
tirten Bezeichnungsweise, die molares von vorne nach hinten zu zählen, 
die praemolares von hinten nach vorne. Die Milchbackenzähne (de- 
ciduwi) werden wie die praemolares behandelt. Der Kürze halber wer- 


den die Backenzähne mit M und römischen Ziffern, die Vorbackenzähne 
mit P, die Milchbackenzähne mit D und arabischen Ziffern bezeichnet. 


— 11 — 


auf der Hinterseite an das Oval noch ein kleiner Schmelzwulst 
an. Den 2ten Molaren vom 1ten zu unterscheiden, ist nur mög- 
lich, wenn beide im Kiefer sitzen. Da erkennt man, das MI 
um ein Unbedeutendes breiter ist als M I, bei Colobus tritt auch 
der hintere Schmelzrand etwas kräftiger hervor. Kann man MI 
und II nicht von einander unterscheiden, so bekommt M III sein 
eigenes Aussehen, wornach er mit keinem andern Zahn verwech- 
selt werden kann. Bei Semnopithecus tritt nämlich zu den vor- 
handenen 2 Hügelpaaren noch ein Öter unpaariger Hügel, der 
den Zahn nach hinten abschliesst, bei Colobus endlich tritt statt 
des unpaarigen Hügels sogar noch ein Hügelpaar, das zwar die 
Grösse der beiden vorderen nicht erreicht, aber doch dem Zahn 
ein 6spitziges Ansehen verleiht. 

Die Hügelpaare der Molaren verkümmern in den Praemo- 
laren. An P1 ist nur der innere Hügel des Nachjochs noch 
etwas sichtbar, an P2 aber verwachsen beide Hügel zu einer 
einzigen Spitze und bilden damit den Anschluss an den spitzen 
Eckzahn. Ganz anders sind diese Zähne in der Milch D1 ist 
eine Wiederholung von M III und noch dazu mit einem vorderen 
Hügelansatz. Es herrscht daher bei den Milchzähnen dieser 
Affen etwa das gleiche Bildungsgesetz wie wir es z. B. bei Wie- 
derkauern finden, dass der Hauptmilchbackenzahn den Typus des 
letzten ächten Backenzahns vorgebildet hat. D2 aber sieht wie 
ein durch eine vordere Schmelzfalte etwas entstellter und seit- 
lich comprimirter erster Backenzahn aus. Sehen wir uns unter 
den fossilen Zähnen nach Analogien um, so finden wir im blei- 
benden Gebiss von Dichobune, was im Milchgebiss von Semno- 
pithecus und Colobus sich forterhalten hat. Dieses merkwürdige 
eocene Geschlecht: „Doppelhügelzahn* von Cuvier genannt, gleicht 
in seinen Backenzähnen aber auch so auffällig den Backenzähnen 
unserer Affen, dass sie, vereinzelt angesehen, geradezu verwech- 
selt werden können. P1 trägt am Vorderrand noch einen ten 
einfachen Hügel und entspricht damit dem letzten Milchbacken- 
zahn von Oolobus. Erst die vorderen Praemolaren weichen ab 
und tragen mit ihrer 3spitzigen Gestalt und ihren schneidenden 
Schmelzblechen den Character von Carnivoren an sich. Eine wei- 


— 12 — 


tere Uebereinstimmung von Colobus und Dichobune fanden wir 
ferner auch in dem Verhältniss der inneren und äusseren Hügel, 
indem der grössere und höhere Hügel am Unterkiefer aussen sitzt, 
der kleinere innen. Am letzten Backenzahn endlich ist bei bei- 
den Geschlechtern ein hinteres, die ganze Zahnverse abschliessen- 
des Hügelpaar an den 4hügeligen Zahn angehängt. 

Bei dieser auffallenden Uebereinstimmung wird es erklärlich 
erscheinen, dass ich, obgleich seit Jahren schon im Besitz eini- 
ger Colobus-artigen Zähne, solche stets als Dichobune bezeichnet 
hatte. Befremdend war mir nur stets das Vorkommen eines 
ächt eocenen Geschlechtes in unserer so rein erhaltenen Miocene 
von Steinheim. Erst eine genauere Prüfung und das Studium 
der Zähne lebender Schlank- und Stummelaffen liess mich erken- 
nen, dass wir unsere fraglichen Zähne nirgends richtiger an- 
schliessen können, als an Colobus. 

Taf. IV, Fig. 1 u. 2 sind 4 Zähne abgebildet, die ich 1865 
von meinem eifrig sammelnden Sandgräber Niederberger zugleich 
mit den Trümmern eines Unterkiefers erhalten hatte. Es sind 
die 4 hinteren offenbar zusammengehörenden Backenzähne des 
linken Unterkiefers. Ein 2ter Backenzahn der rechten Hälfte lag 
auch noch dabei. Die Molaren bilden länglichte Ovale und erin- 
nerten an Semnopithecus monspelliensis Gerv. Pal.* Tf. 1, nur 
stimmte damit der Schmelzwulst am Hinterrand von MI und II 
nicht überein, dagegen gleichen sie den Zähnen von Colobus so 
sehr, dass ich keinen Anstand nehme, sie diesem Genus zuzu- 
theilen. An MI und II sind die beiden inneren Hügel gleich- 
falls höher als die beiden äusseren, die durch fortgeschrittene 
Ankauung schon ziemlich gelitten haben. In die Querthäler schlägt 
das äussere Schmelzblech eine Falte ein. M III hat am wenig- 
sten durch Ankauung gelitten, er ist deutlich 6hügelig, das 3te 
hintere Paar ist kleiner und enger zusammengerückt. P1 hat 
leider durch den Gebrauch schon so gelitten, dass die beiden 
Hügel in Eine Kaufläche verschmolzen sind, vor welche sich eine 


* Zoologie et Paleontologie frangaises. Nowvelles recherches sur 
les animaux vertebres par M. Paul Gervais. II. Edition. Paris 1859. 


— 193 — 


einfache Schmelzfalte legt, diese wird von einer vorderen schwä- 
cheren Wurzel des zweiwurzligen Zahnes getragen. 

Hienach haben wir ausser den Orangutang-ähnlichen Affen 
unserer Bohnerze (Salmendingen, Ebingen) deren Nachkommen 
heute auf die Sunda-Inseln beschränkt sind, .in Colobus den heute 
über Mittelafrika verbreiteten sog. Teufelsaffen, nach Rüppel ein 
herrliches Thier von sammtschwarzem Leib mit silberweissem Haar 
und Mähne, die wie ein weisser Burnus den dunkeln Leib um- 
flattert. Er findet sich vom 13° N.B. an in einem Höhengürtel 
von 6—8000' ü. d. Meer still und harmlos im den Gipfeln der 
Bäume lebend und fast auf allen heiligen Bäumen zu treffen, die 
in der Nähe einsamer Kirchen stehen. Der im Süden Frank- 
reichs gefundene Semnopithecus wird sicherlich in Schwaben auch 
noch gefunden werden, wenn er nicht schon als Dichobune oder 
Xiphodon in den Sammlungen liegt (cf. Jäger F. S.,* IV, 62- 
63.), dessen lebende Vertreter in Indien S. entellus oder Hul- 
man die Reisenden den schönsten Affen nennen, dessen Behendig- 
keit jeden Beobachter fessle Gelehrig und klug in der Jugend 
lässt er leicht sich zähmen und lebt, von den Hindu** heilig ge- 
halten, in gewissen Gegenden so zahlreich als der Mensch. 


II. Ordnung der Raubthiere. 


A. Insektenfrosser. 
Parasorex socialis. H. v. Meyer. Taf. IV, Fig. 2—10. 


Erinaceus soricinoides Blainv. Pl. XI. Plesiosorex soricinoides Pome). 


” arvernensis Blainv. Pl. XI. Parasorex socialis H. v. Meyer. 
Glisorex sansaniensis Lart. 


Unter den lebenden Geschöpfen stimmt Parasorex socialis, 
was die uns erhaltene Form des Schädels, des Unterkiefers und 


* Ueber die fossilen Säugethiere, welche in Württemberg auf- 
gefunden worden sind von Med. Dr. Georg Friedrich Jäger. Stuttgart, 
1835. 

** In Indien rühmt sich eine regierende Familie, vom Hulman 
abzustammen und führen deren Mitglieder den Ehrentitel „geschwänzte 
Ranas“ (Brehm, Thierl. I, p. 42.). 


— 154 — 


namentlich den Bau der Zähne betrifft, mit dem javanischen 
Spitzhörnchen Oladobates überein, dass ich anfänglich für das 
Steinheimer Fossil das lebende Genus beizubehalten im Sinne 
hatte. Wer es vorzieht, lebende Genera wenn auch mit einzel- 
nen Abweichungen in die Vorzeiten zurückzudatiren, dem stehe 
frei, unser Fossil Cladobates socialis zu nennen. Es existiren 
jedoch in Betreff der Zahl der Lückenzähne ebenso, wie in der 
Verwachsung der Fibula und Tibia Unterschiede, welche das 
von Meyer aufgestellte neue Genus Parasorez empfehlen. Ohne 
Zweifel, soweit man auf Zeichnungen und mangelhafte Beschrei- 
bungen sich verlassen darf, ist Erinaceus soricinoides Blv. von 
Sansan (Insectiv. Pl. XI.) das Gleiche: Form und Grösse stimmt 
mit unsern Unterkiefern, dessgleichen stimmt mit unsern Ober- 
kiefern Erinaceus arvernensis Bl. (ibid.), um so mehr, als Croi- 
zet bei Vergleichung der Sansaner Funde nach einer Bemerkung 
bei Gervais (pag. 53) an Tupaja erinnert wurde. Ebenso scheint 
Plesiosorex soricinoides, Pomel, aus der Auvergne nicht ferne zu 
stehen. Die mangelhaften Reste und die undeutlichen Abbildun- 
gen beim Fehlen gründlicher Beschreibungen lassen jedoch die 
Identität der genannten Arten aus Frankreich noch fraglich. Da- 
gegen beschreibt H. v. Meyer unsere Insektenfresser (Jahrb. 1865, 
pag. 844) als Parasorex. socialis, dessen Speciesnamen wir um 
so lieber angenommen haben, als er auf das gesellige Zusam- 
menvorkommen dieser Thierreste hinweisen soll. Meyer hatte von 
25 Individuen Kieferreste, ebensoviele mögen durch H. Hilgen- 
dorf nach Berlin gekommen sein, in Tübingen liegen gleichfalls 
Dutzende, und unsere Sammlung zählt über 120. Alle diese 
Stücke kamen im Sommer 1865 an Einem kleinen Fleck zum 
Vorschein, als am Ausgehenden der Grube zum Behuf der Räu- 
mung des Abfuhrwegs ein grosser poröser Tufffelsen bei Seite 
geschafft wurde. Der Tufffelsen war eine förmliche Breccie von 
kleinen Thierchen, ausser unserem Spitzhörnchen von Mäusen, 
Hasen und andern Nagern, dessgleichen von kleinen Schlangen. 
Ich glaube jedoch weniger an das gesellige Zusammenleben die- 
ser Thiere, als vielmehr dass sie an diesem Orte durch die Raub- 
vögel zusammengeschleppt wurden, deren Reste wir unten kennen 


— 15 — 


lernen werlen. Das vorhandene Material lehrt uns Parasorex 
kennen, als ein kleines insektenfressendes Raubthier, halb so gross 
als das javanische Tupaja, nur wenig kleiner als der afrikanische 
Rohrrüssler Macroscelides Rozeti Dav., neben welches sich Pa- 
rasorex stellt. Der Schädel ist im Ganzen 0” 034 lang, 0” 018 
breit über die Scheitelbeine, 0% 009 über die Stirne. Er ist 
Fig. 2 getreu wiedergegeben. Die Scheitelbeine sind sehr gross 
und bilden den grösseren Theil des eigentlichen wohl gerundeten 
Schädels, das Stirnbeinpaar ist um so kleiner, von quadratischer 
Gestalt zwischen den Scheitelbeinen und den Gesichtsknochen. 
Unter den letztern hat H. v. Meyer den Unterkiefer so genau 
beschrieben, dass ich dessen Beschreibung nur die Zahl von 3 
Schneidezähnen, die Meyer an seinen Exemplaren nicht zu er- 
mitteln vermochte, beizufügen habe. Die Schneidezähne selbst 
sind Zähnchen von !/’» M.M. Breite, die vorderen 2 stärker, als 
der Dritte. Hinter dem einwurzligen, kolbigen Eckzahn, der nur 
wenig über die Zahnreihe heraussieht, folgt die Reihe der Backen- 
zähne, nämlich 4 Praemolaren und 3 Molaren. Der Unterschied 
zwischen dem lebenden CI. javanicus oder tana aus Java, von 
welchen mir Schädel zur Vergleichung vorliegen, und unserem 
socialis beruht, was den Unterkiefer anbelangt, auf der Zahl der 
Praemolaren. Die lebenden haben nur 3 (den vordern 1wurze- 
lig, die folgenden 2wurzelig), die fossilen 4, unter welchen gleich- 
falls der vordere 1wurzelig, die 3 andern 2wurzelig sind. Der 
grösste Zahn ist bei den lebenden wie: bei den fossilen der 2wur- 
zelige MI mit seinen 5 Spitzen. Vor den durch schmale Quer- 
joche verbundenen 2 Hügelpaaren steht eine ausgebildete un- 
paarige Spitze, die übrigens bei M II und III stetig kleiner wird, 
wie denn die ganze Zahnreihe von vorne her zum ersten Molaren 
zu- und gegen den letzten Molaren hin wieder an Körper ab- 
nimmt. Fig. 3 zeigt den Winkelfortsatz sehr hervorragend und 
nach innen gebogen, was schon stark an Beutelthiere gemahnt. 

Der Oberkiefer von Cladobates tana weicht vom fossilen mehr ab 
als javanica. Hinter einem kleinen einwurzeligen Eckzähnchen 
ein ebensolcher vorderer Praemolar und 2 weitere 3wurzelige 
Zähne mit dreieckigen Kronen. Dann die 3 ächten Molaren, von 


— 156 — 


denen I und II eine viereckige Gestalt haben und der letzte eine 
dreieckige. Bei Ol. javanica sind die beiden vordern Praemo- 
laren 2-, der hintere nur 3wurzelig und dreieckig. P. socialis 
hat einen 2wurzeligen Eckzahn, etwas nach hinten zurückgebogen 
4 Praemolaren, die beiden vordern 2wurzelig, die hintern 3wur- 
zelig. An P4 und 3, die ziemlich von gleicher Grösse sind, 
beobachtet man neben der Hauptspitze ein hinteres Höckerchen, 
an P 2 und 1 noch ein vorderes Höckerchen und je einen in- 
neren Ansatz, der an P 2 einfach, an P 1 doppelt ist. Ist PI 
schon 5höckerig, so tritt an M I und II in der Mitte der Krone 
noch eine 6te Spitze dazu, furchtbare Mordwerkzeuge an diesem 
kleinen Thiere, die man vergrössert ausgeführt ohne Schrecken 
sich kaum denken mag. Der letzte hintere Zahn ist wieder klein 
und 3spitzig. Der Eckzahn hat die Gestalt des ersten Backen- 
zahns, den er jedoch an Grösse um’s Doppelte übertrifft. Er ist 
2wurzelig. Hart vor ihm fügt sich das Intermaxillare ein. Lei- 
der ist dieser Knochen an allen mir zu Gebot stehenden Exem- 
plaren ausgefallen, so dass über die Schneidezähne des Ober- 
kiefers noch ein Dunkel herrscht. Fehlten sie vielleicht ganz, 
so dass unser Thier ein Istiopkora war, oder waren sie wie an 
Cladobates und Macroscelides seitlich gestellt? 

Milchzähne an diesen kleinen Kieferchen zu beobachten, ist 
mir nicht gelungen, dagegen liegen 7 im Schieben begriffene 
Kieferstücke vor. Die Molaren sind an denselben vorhanden, der 
erste und zweite Praemolar stecken noch ganz und theilweise im 
Kiefer, während die vorderen Praemolare zuerst auswachsen. Das 
Zahnsystem von Parasorex ergiebt sich hienach auf folgende 
30 1.,4,,8 
2EN2. AND NR 

Aus der Knochenbreccie der kleinen Nager, Insekten- 
fresser und Reptile die zu Parasorexe gehörigen Knochen 
auszuklauben, war keine Kleinigkeit. Sehr wahrscheinlich lief 
auch manche Unrichtigkeit mit unter. Gleich die Becken- 
knochen machten viel zu schaffen: nachdem zuerst die zu Zago- 
mys, Myozus und Mus passenden Stücke, die sich stets an die 
lebenden Formen halten liessen, weggenommen waren, blieben 


Weise: 


— 157 ° — 


noch diejenigen übrig (Fig. 6), welche am Sitzbein einen ganz 
ungewöhnlich entwickelten Tuber zeigen, von dem aus ein dün- 
ner schmaler Sitzbeinast absteigt, ebenso entwickelt sich unter 
der Pfanne eine Erhabenheit, von der aus sich ein gleichfalls 
ausserordentlich dünnes Schambein zum Sitzbeinast . erstreckt. 
Nach einem Os marsupiale suchte ich jedoch vergeblich. Ich 
zweifle kaum, dass die so eigenthümlich leicht gebauten, am mei- 
sten noch an Cheiropteren erinnernden Becken zu Parasorex ge- 
hören, wenigstens stimmen sie mit keinem der anderen mitvor- 
kommenden Geschlechter. Zu diesen Becken passt die grosse Zahl 
von Femur (Fig.7), die etwa der Zahl der Kieferstücke entspricht: 
das kleine runde Köpfchen passt in die tiefe Pfanne und steht 
gerade in der Mitte der beiden scharf ausgeprägten Trochanter. 
Dem Charakter von Cladobates entsprechend war auch Parasorer 
zum Leben auf den Baumzweigen bestimmt, dem entsprechend wer- 
den ihm die schlanken, langen Unterschenkel (Fig. 8) zugeschrieben, 
wie sie Macroscelides besitzt. Von Tupaja. weicht der Unter- 
schenkel sehr wesentlich ab, indem Fibula und Tibia an ihm 
getrennt bleiben, hier aber vom obern Drittheil an eine Ver- 
schmelzung beider eingetreten ist. 

Auch die Scapula stimmt zu Macroscelides, dem Crista und 
Schlüsselbein fehlen, dagegen ein stark nach innen gekrümmtes 
Hackenbein eigen ist. Die Gelenkfläche zum. Oberarm ist ganz 
flach. Ein ganz charakteristischer, nicht zu übersehender Kno- 
chen ist der so zahlreich gefundene Zumerus, dessen Werth 
schon H. v. Meyer gewürdigt hat. In seiner Hinterlassenschaft* 
fand sich die Zeichnung dieses Knochens vor (Fig. 9); und fol- 
gende Notiz: „Diese Knochen besitzen nicht nur das seitliche 
Loch zum Durchgang der Ellenbogen-Arterie, sondern sie sind 
auch noch durch ein querovales Loch, welches über der untern 
Gelenkrolle den Knochen von vorne nach hinten durchsetzt, aus- 
gezeichnet. Dieses Loch kenne ich von keinem der Weisenauer 
Insektenfresser. Zu Lagomys kann der Knochen nicht gehören, 

* Die Hinterlassenschaft H. v. Meyer’s ist in den Händen der 


Münchener Akademie und wird auf die liberalste Weise Jedem zu- 
gänglich gemacht, der sie für wissenschaftliche Zwecke benützen will. 


+58 


dessen Humerus vorliegt, für Mus und Myorus wäre er zu gross. 
Unter den Insektenfressern finden sich beide Löcher, das seit- 
liche wie das über den Gelenkrollen bei Zrinaceus, einschliess- 
lich des Tenrec vor, woraus indessen nicht geschlossen werden 
kann, dass das Thier, dem die Knochen gehörten, ein Erinaceus 
wäre“. Es folgen noch einige Maasse, die ich nach voliständi- 
geren Exemplaren vervollständige. Die Totallänge ist 0,” 0185, 
die obere Leiste reicht nicht bis zur Hälfte des Knochens; am 
Unter-Ende misst der Knochen von aussen nach innen 4,5 M.M., 
wovon 3 M.M. auf die eigentl. Molen kommen. „Gervais (T. 44, 
f. 21) bildet einen ähnlichen Oberarm von Sansan ab, den Car- 
tet zu Oricetodon medium zählt, man weiss aber nicht, in wel- 
cher Grösse er dargestellt ist. Das über der Gelenkrolle lie- 
“ gende Loch ist mehr rund. Für den Steinheimer Cricetus (s. u.) 
ist dieser Knochen wohl zu gross.“ 


B. Bärenartige Thiere. 
Amphieyon major Lartet. Tafel IV, Fig. 11—12. 


Stimmt vollständig mit Blainv. Tab. XIV. links oben und 
Gervais Taf. 28, Fig. 12. Unsere Kenntniss von dieser nicht 
gewöhnlichen Art wird durch den Steinheimer Fund wesent- 
lich gefördert, indem ich das Glück hatte, ein ganz vollständiges 
Gebiss des Unterkiefers zu erwerben, bei dem noch die Schneide- 
und Eckzähne des Oberkiefers lagen. Die Oberkieferbackenzähne 
fehlen dagegen. 

1) Die Backenzähne: 7 an der Zahl, 3 Praemolaren, 1 
Fleischzahn, 3 Molaren. Die Ersteren sind 2wurzelig angelegt, 
doch verwachsen in den beiden vorderen Zähnen die Wurzeln zu 
einer einzigen. Die Zahnkrone ist von aussen gesehen dreieckig, 
in den beiden vordern Zähnen nicht sehr hoch, von oben ge- 
sehen oval, mit einer Medianleiste, welche den Zahn in eine 
etwas concave innere Hälfte und eine convexe äussere theilt. 
P 1 ist 2wurzelig und 2spitzig. Hinter der mittleren Haupt- 
spitze erhebt sich die Medianleiste zu einer Nebenspitze. Folgt 
jetzt der kräftige Reisszahn, aus 3 Theilen bestehend , 1) aus 


) 
— 159 — 


einem schneidenden Vorhügel, 2) einer kräftigen Hauptspitze mit 
einem inneren Nebenhöcker, 3) einem kräftigen Nachhügel, an 
dessen Fuss gleichfalls ein breiter Nebenhöcker sitzt. Bis hieher 
sind die Zähne reine Carnivorenzähne: mit den Molaren ändert 
sich das Verhältniss und erhalten wir Zähne von omnivorem Cha- 
rakter. M1 hat die Gestalt eines Bärenbackenzahns, in der vor- 
dern Hälfte 2, in der hintern 1 Schmelzhöcker, 2 starke Wur- 
zeln tragen ihn. Hinter diesem Molaren stecken noch 2 weitere 
einwurzelige Zähne mit bohnenförmigen Kronen, auf deren Ober- 
fläche es nicht mehr zu ausgebildeten Schmelzhöckern kommt, 
sondern nur zu Ansätzen von solchen. Eine Schmelzleiste trennt 
noch wie bei allen Backenzähnen in ein Innen und Aussen. An 
MI geht in der vordern Hälfte eine innere Leiste ab gegen 
den Innenrand verschwindend; an M III setzt sich diese Leiste 
nach hinten fort und bildet eine Schlinge, deren Richtung die 
schiefe Stellung des Zahns in der Zahnreihe bekundet. Was die 
flache, bohnenförmige Gestalt der Kronen anbelangt, so bietet der 
afrikanische Honigdachs, Ratelus capensis und auch der Wickel- 
bär ähnliche Gestalten. 

Der starke spitzige Eckzahn hat den gleichen Charakter wie 
alle Zähne, eine scharfe, fein gesägte Schmelzleiste trennt eine 
etwas vertiefte Innenseite und eine Aussenseite des Zahnes ab. 
Dasselbe ist bei den 3 Schneidezähnen der Fall, die mit ihren 
schief gedrehten spitzigen Kronen etwas so Eigenthümliches an 
sich tragen, dass sie lediglich mit keiner lebenden Art verglichen 
werden können. Der dritte hintere Schneidezahn ist der stärkste, 
die sägeförmige Zahnleiste, die von aussen nach innen sich zur 
Spitze hinaufdreht, noch sehr deutlich. Um die Hälfte kleiner 
ist der zweite und im selben Verhältniss der erste vorderste 
Schneidezahn, dessen Wurzel so comprimirt ist, dass eine schmale, 
lange Schnauze nothwendig resultirt. 

Aus dem Oberkiefer lagen bei dem Fund noch die Schneide- 
und Eckzähne und drei 1wurzelige Lückenzähne. Die ersteren sind 
kleiner, als die des Unterkiefers, die Eckzähne jedoch etwas 
grösser, ebenso auch die Lückenzähne, letztere auch etwas breiter. 

Die wissenschaftliche Bestimmung unserer Art betreffend 


SON 


kann es gar keinem Anstand unterliegen, dass unsere Steinhei- 
mer Art mit der oben erwähnten Blainville’schen Art vollkommen 
stimmt. Nicht minder passt Gervais’s Zahn: unser Stück ist 
also A. major Lartet. 

Amphicyon-Reste hat ferner geliefert: 1) Weisenau (Jahrh. 
1844, pag. 388), woher von Meyer die am häufigsten 
vorkommende Art von der Grösse eines Hundes A. dominans 
nannte. 2) Ulm (Jahrb. 1849, p. 548) lieferte die neue Art 
A. intermedius. Das Original war damals im Besitz des Grafen 
v. Mandelslohe und ist indessen in unsere Sammlung übergegan- 
gen. Der dem neuen Namen zu Grunde liegende Zahn ebenso, 
als die ausserdem noch mitgefundenen Reste des gleichen Thieres 
weisen auf ein ganz anderes Geschlecht als Amphycion hin, ein 
Geschlecht mit 4 an Stärke zunehmenden Praemolaren, einem 
entsprechend kleineren Reisszahn und 1 oder 2 Molaren. Kaup 
hat in seinen Beiträgen (Heft 5, pag. 15) diesen Unterschied 
richtig erkannt und das Genus Amphaloper auf diese Fleisch- 
fresser übertragen. 3) Käpfnach. Im der dortigen Braunkohle 
(Jahrb. 1851, p. 75) fand Escher v. d. Linth Unterkiefer, welche 
v. Meyer die Zahl der Backenzähne ermitteln liessen. Er nennt 
auch diese Amphicyon und findet die Zahnformel Canis entsprechend, 
während doch Lartet, Blainville, Gervais und Pictet 
deutlich genug eine von Hund abweichende Zahnformel für Am- 
phicyon aufstellen. 4) Tuchoritz in Böhmen. Was Fuchs (Sitzungs- 
ber. 1861, p. 225) zur Untersuchung vorlag, waren nur einzelne 
Zähne und Zahnfragmente, die ohnehin immer schwer zu deuten 
sind. Der starke, spitze Praemolar, der um 2 M.M. den Reiss- 
zahn überragt, ist so wenig Kennzeichen von Amphicyon, als der 
hintere Doppel-Talon des Reisszahns. Ebenso ist der 1wurzelige 
Höckerzahn ganz anders gestaltet als bei Blainville. 5) Eibis- 
wald in Steiermark (Denkschr. d. Kais. Acad. XXIX. B. 1868). 
Durch die Deutung von Meyer'und Fuchs liess sich auch Peters 
bestimmen, den Eibiswalder Fleischfresser zu Amphicyon zu 
ziehen, ob von ihm gleich die Abweichungen von den Blainville’schen 
Originalen vollkommen erkannt wurden. Das prachtvolle Kiefer- 
stück auf Taf. IT, 1—4 entspricht nach seiner Grösse ganz 


— > 


unserem Original von Meyers A. intermedius 1849. An der 
ganzen Form aller Zähne, die den Hundscharacter viel mehr trägt, 
als den Bärencharakter, an den 4 Praemolaren und dem offen- 
baren Platzmangel für 3 Tubercularzähne erkennt man unschwer 
das andere verwandte Genus: Amphalopex Kaup. 


Amphieyon giganteus Laurillard. 

Blainville hat auf Taf. XIV unter demselben Namen major 
Reste eines Amphicyon dargestellt, das selbst einen Höhlenlöwen 
noch an Grösse übertraf. Die Cuvier’schen Fragmente T. IV, Pl. 31 
dieses „Canis d’une taille gigantesque‘“ stimmen so sehr mit die- 
ser Grössenform bei Blainville, dass wir unter beiden A. gigan- 
teus Laur. (Gerv. pag. 215) vermuthen. Es fand sich diese Art 
im Miocen von Avaray und Chevilly,. Auch von dieser grossen 
Form erhielt ich im Lauf der Jahre 3 Zähne: 1) einen losen 
Eckzahn von ächter Bärengestalt, 2) einen Reisszahn des Unter- 
kiefers, 3) den ersten Molaren, die nach ihrer Grösse in die 
Zahnalveolen des riesigen Unterkiefers bei Blainv. rechs unten 
passen. 


Trochotherium eyamoides*. Tafel IV, Fig. 13, 14. 

Nachdem ich zu verschiedenen Zeiten einzelne Zähne mit 
bohnenförmiger Krone und vielen Wurzeln versehen erhalten hatte, 
die in keine Ordnung lebender Thiere sich fügen wollten, bekam 
ich schliesslich die zerbröckelten Reste eines Schädels mit 5 ein- 
zelnen Zähnen, welche diesen höchst sonderbaren Zahngebilden 
ihre Stellung in der Nähe der Dächse anweisen. An diesen und 
den verwandten Geschlechtern finden wir allein unter den leben- 
den Säugethieren eine Wucherung der Zahnwurzel, welche neben 
den Hauptwurzeln, unter den grösseren Schmelhzhöckern so zu 
sagen noch zwischenliegende Hilfswurzeln treibt. Nehmen wir 
einem ausgewachsenen Dachs seinen oberen Backenzahn heraus, 
so ist man in Anbetracht der Grösse der Zahnkrone, über die 
flache Alveole erstaunt, in welcher der Zahn steckt, 2 kleine 
äussere Alveolen, unter den Fleischzahnhöckern des Backenzahns 
2 grössere innere, die ineinander verlaufen und ungemein weit, 


* 0 zpoxos der Dachs, 0 xvauos die Bohne. 


Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 11 


= 


aber nichts weniger als tief sind, dazwischen ein poröser Knochen 
mit einzelnen Alveolaröffnungen. Dieser Alveole entspricht das 
Wurzelwerk des Zahns: sämmtliche Wurzeln werden kolbig, zwi- 
schen den 2 schlanken äusseren und den massiven inneren Wur- 
zeln, welch letztere bald zusammenwachsen, proliferiren dünne, 
1—2 M.M. lange Würzelchen oder stehen schliesslich nur kleine 
Beinwärzchen auf einer Gräthe. Warum der Mangel an stärkeren 
Wurzeln für den grossen Zahn, ersiehtt man bald. Es hat das 
Maxillare vor dem stark entwickelten Gaumenbein keinen Platz 
mehr zur Entwicklung, reicht doch das vordere obere Blatt des 
Gaumenbeins in der Augenhöhle vor bis zum Thränenbein und 
nimmt doch das untere Blatt die Gaumensohle von Backenzahn 
zu Backenzahn vollständig ein. Dieser hat somit in dem durch 
das Palatinum beschränkten und verschmälerten Maxillare keinen 
Platz mehr für tiefgreifende Wurzeln und ist genöthigt, durch 
eine Anzahl Hilfswurzeln, die mit kolbenförmigem Ende in dem 
Maxillare festwurzeln, die den Hauptwurzeln mangelnde Stärke 
zu ersetzen. Wie im Oberkiefer, so treiben auch unten die 2 
vorhandenen Backenzähne Hilfswurzeln, auch hier im Einklang 
mit der Grösse des ersten Backenzahns und der schmalen Gestalt 
des Kieferastes. 5—6 etwas längere Zahnwürzelchen helfen hier 
den hinteren Mahlzahntheil des Backenzahns tragen. Der afri- 
kanische Honigdachs ist schon zu sehr Carnivore, als dass sich 
Aehnliches an ihm beobachten liesse, obgleich die Form der Zahn- 
krone viele Aehnlichkeit mit unserem Thier zeigt, dagegen zeigt 
der Binturong, Wickelschwanz und Nasua die Erscheinung einer 
oder der andern Nebenwurzel an den Backenzähnen. 

Fig.13 a ist der hinterste rechte obere Backenzahn. Sein link- 
seitiges Vis-ä-vis vom gleichen Individuum ist gleichfalls vor- 
handen. Beide Zähne stecken noch im Kiefer, an welchem die 
Gaumennaht noch erhalten ist; zwischen dem Zahn und dem Gau- 
menbein ist kaum 1 M.M. Platz. Der Zahn ist 0” 013 breit 
und 0% 012 lang, 0” 004 beträgt die Höhe der Krone. Die 
Krone besteht aus einer ovalen Schmelzbohne, an deren Innen- 
seite ein Schmelzwulst sitzt. Die Schmelzbohne ist in der Mitte 
angemahlen. Ein scharfer Rand trennt den Schmelz von der 


— 163 — 


Wurzel, die aus einer Reihe kleiner stielförmigen Würzelchen 
besteht. Ausser diesen beiden grössten hintersten Backenzähnen 
fanden sich vereinzelt 2 kleinere, genau von derselben Gestalt: 
sie entstammen der rechten Oberkieferhälfte, der eine, Fig. 13,b ist 
0% 011 breit, 0% 009 lang. Der andere, Fig. 13,c misst 0% 010 
in der Breite, 0% 008 in der Länge. Ohne Zweifel gehörten sie 
2 verschiedenen Individuen an. Die Krone dieses zweiten (?) 
Molaren ist genau, wie die des letzten, die Wurzeln aber ver- 
schieden, sie bieten das wunderlichste Bild, das man sich denken 
mag und glücklicher Weise erhalten, als wären sie lebend. Vorne 
sind 2 verwachsene Wurzeln, hinten 3 isolirte, innen 3, aussen 
4. Alle diese 11 Wurzeln sitzen am Rande des Zahns, unmit- 
telbar auf der Unterseite der Krone sind förmliche Stiele, deren 
jeder unten zu einem Kolben anschwillt; nach der Mitte des 
innen noch hohlen Zahns sendet jede Wurzel eine kleine Leiste, 
die sich in einen centralen Punkt vereinigen, der gewissermassen 
als eigene mittlere Wurzel angesehen werden kann. Auf den 
Leisten sitzen noch 5—6 kleine Wurzelästchen, so dass man im 
Ganzen 11 Haupt- und sicher 5 Nebenwurzeln zählen kann, ohne 
die in der Mitte, macht 16—17 Wurzeln. Für solche Verhält- 
nisse sieht man vergeblich sich unter den Zähnen lebender Thiere 
um. Fig. 13,d sind 2 Praemolaren, die zum Individuum a, b ge- 
hören, auch sie sind doppelt vorhanden, d. h. ein rechter und ein 
linker. Sie stimmen ziemlich zu den Praemolaren der Dächse, 
namentlich des afrikanischen Ratels. 

Von unteren Molaren besitze ich zwei zu verschiedenen Ma- 
len gefundene ganz gleiche Exemplare, von denen der eine noch 
in einem Stück Unterkiefer sitzt. Die Krone ist eine länglichte 
Bohne, die vorne ihre grösste Dicke hat, vor ihr sitzt noch ein 
Schmelzhöcker. Ausser 2 Hauptwurzeln, einer schwachen vorderen 
und starken hinteren sitzen am Rande 6 zarte Nebenwurzeln, 
3 innen, 3 aussen. Die Abreibung beginnt bei beiden auf der 
höchsten Spitze der Bohne. Unter allen mir zur Verfügung 
stehenden Gebissen lebender Thiere ist es auch hier wieder der 
Ratel, der in seinem hintern Backenzahn noch am meisten Ana- 
logie bietet. 

11 * 


— 164 — 


Ausser Steinheim ist dieses neue tertiäre Geschlecht bis jetzt 
noch nirgends beobachtet worden, in Steinheim selber ist es zwar 
selten, gehört aber nicht gerade zu den seltensten Vorkommnis- 
sen. Beim Eisenbahnbau fand sich in dem schon mehrfach ci- 
tirten Haslacher Einschnitt die linke Unterkieferhälfte eines klei- 
nen Säugethiers, dem H. v. Meyer den Namen Cordylodon ge- 
geben (Jahrb. 1859, 174... Der Name sollte die Zweifel aus- 
drücken, die H. v. Meyer in Betreif dieses seltenen Stückes hegte, 
das er anfänglich für die Hälfte einer Krebsscheere hielt, wegen 
der warzenförmigen Zähnchen, später für ein Reptil (Cordylea 
ist der Name der Eidechse an den Pyramiden), bis er den Säu- 
gethiercharakter des Thiers erkannte. Auch Cordylodon hat nur 
in viel kleinerem Maasse (der ganze Kiefer misst nur 0” 01) 2 
flache, bohnenförmige Zähnchen die an Fisch- oder Reptilzähne 
ebenso erinnern, als der erste Anblick unserer Steinheimer Zähne 
den Gedanken an die Pflasterzähne von Pycnodus oder Sphae- 
rodus wach ruft. Bei Cordylodon sind aber die Pflasterzähne 
deutliche Praemolaren, hinter ihnen folgen 2 Molaren, die mit 
den Mahlzähnen kleiner Mustelinen verglichen werden mögen. 
Mögen bald weitere Funde ein helleres Licht über diese kleinen 
zoologisch so merkwürdig gestellten Thierchen verbreiten! 


C. Ottern. 
Lutra dubia Blainv. Taf. IV, 15. 
(Potamotherium Geoffroy.) 

Mehrere Unter- und Oberkiefer-Stücke von Fischotter liegen 
aus Steinheim vor und lassen 2 verschiedene Grössen dieses Ge- 
schlechtes erkennen. Der Grössenunterschied ist so bedeutend, 
dass er nicht mehr auf individuelle Verschiedenheiten bezogen 
werden kann, sondern 2 Arten verlangt, die denn auch von 
Blainville und Geoffroy nach allerdings unbedeutenden Er- 
funden zu Sansans und im Dep. Allier aufgestellt worden sind. 
Lutra dubia Bl. Ostiogr. Mustela Pl. 14 ist ganz die Grösse 
von Steinheim, das uns ein Ober- und Unterkiefergebiss geliefert 
hat. Das letztere wurde von mir schon 1862 W, Jahresh. XVII, 
pag. 129 und 130 beschrieben und auf die Abweichung von 


— 165 ° — 


Lutra hingewiesen, die im oberen Reisszahn besteht. Der innere 
Queransatz verbindet sich nur mit der vorderen Spitze der Aus- 
senseite, während er bei allen lebenden Fischottern auch noch 
die hintere Spitze wenigstens theilweise umfasst. Indessen fan- 
den sich auch zugehörige Unterkiefer. Die Stellung der Schnei- 
dezähne an wohlerhaltenen Alveolen ist unverkennbar die von 
Lutra, sie besteht im Zurückstehen des 2ten Schneidezahns hin- 
ter dem lten und 3ten, welch letztere neben einander stehen. 
Hinter dem kräftigen Eckzahn steht zunächst, nur durch eine 
ganz dünne Knochenwand getrennt ein 1wurzeliger Lückenzahn, 
dann erst folgen drei 2wurzelige Praemolaren von der Gestalt 
der ächten Zutra-Zähne. An allen vorliegenden 3 Unterkiefern 
beobachte ich diesen 4ten Praemolar, der bei keiner lebenden 
Fischotterart mehr gefunden wird. Der Reisszahn stimmt wieder 
leidlich: am besten mit Lutra vulgaris, weniger mit der ameri 
kanischen Art; was aber wieder nicht stimmt, ist das Grössen- 
Verhältniss des Reisszahns zu den Praemolaren. Bei L. vulgaris 
misst der Reisszahn 13””®, die Reihe der Praemolaren 17”, 

L. dubia Reisszahn 15, die Praemolaren 29. 

Bei der fossilen Art tritt der Reisszahn den Vorbacken- 
zähnen gegenüber zurück, bei den lebenden überwiegt er. Unter 
den lebenden überwiegt er an der capischen, krallenlosen Zutra 
(Aonyx, Gray) so sehr, dass er geradezu ebenso gross ist, als 
sämmtliche Praemolaren. 

Lutra Valetoni Geoffr. 
(Gerv. Pal&ont. pag. 344.) 

Lutra Valetoni nennen Geoffroy und Gervais 
die kleinere Art von Steinheim, seither nur aus dem In- 
dusienkalk von Langy (Allier) bekannt. Es ist annähernd die 
Grösse, die Gervais auf Pl. 22 und 28 giebt, namentlich vom 
Reisszalhn Pl. 22, 5°. Zwei zusammengesetzte Unterkiefer geben 
über alle Zähne desselben Aufschluss, nämlich über 4 Praemo- 
laren in einer 18 MM. langen Reihe 1 Reisszahn von 9 MM. 
Länge und 1 Molaren von 4 MM. Länge. Dieser Molare hat 
auch etwas Eigenes, das die lebende Fischotter nicht zeigt: 
2 starke Schmelzhöcker in der Mitte der napfförmigen Zahnfläche. 


— 166 — 


Diese und andere von französischen Beobachtern bemerkten 
Abweichungen veranlassten Geoffroy zur Aufstellung des Genus 
Potamotherium, Pomel zum Genus Zufrictis, H. v. M. zum 
Genus Stephanodon, wie H. Gervais auf Grund der Verglei- 
chung eines von Meyer bestimmten Originalstücks angibt. Die 
Wahl eines neuen Genus hängt doch wohl nur von den Grund- 
sätzen ab, die man in Betreff der Aufstellung von Arten und 
Geschlechtern sich festgestellt hat und bin ich weit entfernt da- 
gegen Einwendungen zu machen, wenn man in Rücksicht auf den 
von Lutra abweichenden Zahnbau Zutrictis oder Potamotherium 
sagt. Ich bin jedoch anderer Ansicht und glaube dem Wissen um 
die vergangenen Formen der Erdgeschichte bis auf Weiteres einen 
grösseren Dienst zu erweisen durch Beibehaltung Eines Geschlechts- 
namens. Es liegt in meinen Augen ein grössererReiz darin, die histo- 
risch-geographische Entwicklung Eines Geschlechtes durch die 
verschiedenen Phasen der Species hindurch zu verfolgen, als eine 
Reihe meist fremdartiger Namen vor sich zu sehen, die gewisser- 
massen gleichberechtigt neben dem Namen des Hauptgeschlechts 
stehen. Ich bleibe um so lieber bei dem Namen Zufra, als die 
Skelettrimmer von ZL. Valetoni, die von Einem Individuum mir 
zu Handen kamen, in ihren wesentlichsten Theilen von Lutra 
nicht abweichen. Ein Dutzend Brust- und Schwanzwirbel bekun- 
den durch schmäleren, aber um so längeren Körper ein noch 
zierlicheres, schlankeres Thier als die lebende Otter. Auf die 
gleichen Verhältnisse weist das Becken hin, dessen Darmbein sich 
fast parallel zur Wirbelsäule legt. Eine flache Pfanne, ein klei- 
ner Schenkelkopf mit schwachem Schenkelhals, flache Gelenkflä- 
chen am Ober- wie am Unter-Ende der Tibia und Fibula, da- 
gegen ein ausgebildeter Tarsus und 5 Metatarsen bekunden 
das Wasserthier, das zwar schlecht zu Fusse, ein um so behen- 
derer Schwimmer ist. Die gleichen Erscheinungen, mit Lutra 
vortrefllich stimmend, wiederholen sich am Vorderfuss: ein flaches 
Capitulum humeri mit einem starken Knorren an der Innenseite, 
die nur bei Zutra zu trefiende Rolle am Unter-Ende des Ober- 
arms, dessgleichen Radius und Ulna und einzelne Mittelhand- 
Iknochen. Bei einer derartigen Uebereinstimmung des Skelettes 


— 167 — 
darf das Fehlen oder Vorhandensein eines ersten oder letzten 


Backenzahns keinen Grund abgeben, darauf einen neuen Ge- 
schlechtsnamen zu basiren. 


D. Viverren. 

Viverra Steinheimensis Lartet. Taf. IV, fig. 16, 17. 
Palaeomephitis Steinheimensis Jäger. 

Viwerra Sansaniensis Lartet. 

Mit der Sammlung der landwirthschaftl. Centralstelle kam 
das K. Naturaliencabinet in den Besitz eines seltenen Stückes, 
das früher in Händen des Herzogs Paul von Württemberg ge- 
wesen. Er hatte ihm, wie die alte Etikette noch zeigt, den Na- 
men Palaeobassaris Steinheimensis gegeben. 1836 publicirte 
Jäger, foss. Säugeth. W. p. 78, Taf. X, fig. 7, 8, das Stück 
als Palaeomephitis, wozu ihm ein von Herzog Paul mitgebrachter 
Schädel eines Mephitis conepatl Anlass gab, zu welchem er am 
ehesten passen sollte. Leider ist Jäger’s Abbildung ganz übel 
ausgeführt und das Stück unmöglich zu erkennen. Um so besser 
hatte H. v. Meyer das Stück abgezeichnet und veröffentliche 
ich Fig. 16 abc dessen Zeichnung aus seinem Nachlass. Zu- 
gleich folgt hier die nähere Beschreibung Meyer’s, gleichfalls 
seinem Nachlass entnommen: „Der ganze vorhandene Ueberrest 
ist 0% 045 lang, die grösste in die Gegend des Gehörgangs fal- 
lende Breite beträgt 0,049 und die grösste Höhe, wenn man die 
Gaumenseite horizontal sich denkt, und den Stirnkamm mit hin- 
zunimmt, fällt ebenfalls in die Gegend des Gehörgangs und be- 
trägt 0,03. Von hier an fällt der Kamm oder die obere Grenz- 
linie des Profils hinterwärts ab und zwar etwas mehr als nach 
vorn. Die Krümmung im Ganzen aber ist nicht stark. Der Stirn- 
kamm ist hoch und breit, es scheint fast nicht, als wenn eine 
Pfeilnaht bestanden hätte. Nach hinten verliert sich dieser Kamm 
zu beiden Seiten allmählig in den Hinterhauptskamm. Das Hin- 
terhaupt ist mit Inbegriff des Hinterhauptsloches 0,024 hoch und 
über diesem Loche 0,027 breit. Das Hinterhauptsloch ist 0,009 
hoch und 0,011 breit, am Vorderende ist in der Gegend der 
Quernaht der Schädel 0,024 breit und 0,027 hoch. Im Uebrigen 


— 168 — 


ist die Zeichnung so genau genonimen, dass sie alle Dimensionen 
treu wiedergiebt. Die Nähte sind sehr deutlich und klaffen so- 
gar theilweise.“ So weit Meyer. Ueber die zoologische Stel- 
lung spricht er sich nicht aus, nur findet sich mit Bleistift noch 
die Notiz: „scheint von einem mehr sich zu den Fleischfressern 
hinneigenden Insektenfresser herzurühren.*“ Jedenfalls ist die 
Wahl Herzog Pauls sowohl als Jäger’s eine unglückliche ge- 
wesen: Bassaris (s. Blainv. Viverra, pl. V. Bassaris astuta) 
hat eine ganz verschiedene Schädelform, indem der Kamm auf 
der Höhe des Hinterhauptes seine höchste Höhe hat und auf den 
Scheitelbeinen sich zu theilen anfängt, um als Doppelkamm über 
das Scheitel- und Stirn-Bein zu verlaufen. Auf die Verschieden- 
heit von Mephitis hat Jäger (l. c.) selbst ausführlich hingewie- 
sen, ob ihm gleich die beobachteten Unterschiede nicht erheblich 
genug erschienen waren, um sich vielmehr bei andern lebenden 
Geschlechtern umzusehen. Vor Allem aber ist die Wahl von 
Bassaris und Mephitis unglücklich gewesen, weil sie auf ameri- 
kanische Formen hinweist, mit denen die ganze Steinheimer Fauna 
sonst lediglich nichts gemein hat. Ich zweifle nicht, dass der 
fragliche Schädel zu Viverra sansaniensis Lartet (Gerv. 22, 1), 
gehört, von welcher Art uns Zähne von Steinheim vorliegen. Ich 
besitze daher noch ein nahezu vollständiges Gebiss des Unter- 
kiefers: drei kleine Schneidezähnchen, einen kräftigen, stark ge- 
krümmten Eckzahn mit einer äusseren Längsrinne, die etwas unter 
der Spitze anfängt und gegen die Basis der Krone verlauft und 
einer hinteren schneidenden Leiste. Vier gleichgebaute Lücken- 
zähne nehmen vom ersten bis zum vierten an Grösse zu, doclı 
ist der erste einwurzelige, der unmittelbar hinter der starken 
Wurzel des Eckzahns sitzt, unverhältnissmässig klein und ein- 
seitig, die übrigen drei sind einfache Schmelzspitzen, an deren 
Fuss vorne und hinten eine basale Nebenspitze steht, die hintere 
Nebenspitze ist noch dazu von einem Halskragen umgeben. Alles 
das ist ächter Viverren-Charakter, den auch der Fleischzahn ganz 
ausgesprochen trägt. Auf dessen vorderer Wurzel stehen zwei 
schneidend scharf gegen einander verwachsene Spitzen, auf der 
hinteren ein breiter Schmelzhöcker mit einer inneren Spitze. Der 


— 169 — 


hintere Zahntheil ist beim Licht betrachtet dasselbe, was nun 
.der folgende letzte Zahn oder Kornzahn ist. Bei dem vollende- 
ten Viverrentypus übertrifft unsere Zibethkatze in der Grösse die 
lebenden. Viv. genetta vom Cap & (Nro. 704, c Nat.-Cab.) hat 
ihre Zähne der Reihe nach in folgender Breite: 3, 6, 7, TI, 
— 8, 3. Die Sansaner ebenso, wie die Steinheimer 3, 7, 8, 9 
— 12 fehlt. Der Eckzahn von Steinheim misst 14 MM. bei 4 
MM. Breite an der Kronenbasis, die Genette 9 MM. bei 3 MM. 
Breite. 


II. Ordnung der Nagethiere. 
A. Hasen. 


Wir beginnen die Ordnung der Nager mit der Familie, 
welche ihre zahlreichsten Vertreser in Steinheim hat, mit den 
Hasen. So viel bis jetzt bekannt, kommt das Geschlecht der 
Leporiden oder der ächten Hasen, die in der gegenwärtigen Zeit 
die grösste Verbreitung haben, in der tertiären Welt gar nicht 
vor. Die ältesten bekannten Leporidenreste entstammen den Höh- 
len, wobei man überdiess vielfach sich hüten muss, die später 
durch Füchse eingeschleppten Reste nicht mit den Ablagerungen 
in dem alten Lehm zu verwechseln. In den Höhlen Schwabens 
wenigstens ist der Hase weder mit dem Höhlenbären noch mit 
dem Mammuth als sicher gleichzeitig gefunden worden, der 
älteste mir bekannte schwäbische Hase stammt aus den Renthier- 
lagern der Schussenquellee Auch Rütimeyer erwähnt des 
Hasen in seiner „Herkunft unserer Thierwelt“ erst als aus dem 
Torfe stammend und aus den modernen Ablagerungen. Doch 
auch angenommen, dass Lepus dilwvianus Cuv. wirklich diluvial 
und nicht jünger ist, kann doch von tertiärem Zepus ganz und 
gar keine Rede sein. Wenn die Franzosen eines Lepus priscus 
aus den pliocenen? Knochenbreecien von Cette erwähnen, oder 
eines L. Issiodorensis Croiz oder L. Lacosti Pomel aus jün- 
geren Ablagerungen im südlichen Frankreich, so gehören diese 
nach Gervais ohne Unterschied zum Subgenus der Kaninchen 
(euniculus) und darf wohl angenommen werden, dass diese vor 


=, 1A: — 


den ächten Hasen auf dem Boden Europa’s auftraten. Aber trotz 
dieser Priorität treffen wir auch sie vor dem Ende der Tertiär- 
zeit nicht. 

Die tertiären Hasen gehören ausnahmslos zur Gruppe 
desPfeifhasen oderSchoberhasen (Zagomys), dem der Schwanz 
fehlt, die Ohren kurz sind und die Hinterbeine nicht länger, als 
die Vorderbeine. LDagomys hat heutzutage Europa ganz verlas- 
sen und sich in die Gebirge Sıbiriens und den Osten Asiens zu- 
rückgezogen. In der tertiären Zeit aber lebten sie weit verbrei- 


i ES 2.5 
tetin Europa. Lagomys hat us Zähne. Der letzte der 5 Zähne 


des Unterkiefers ist ein einfaches Schmelzprisma, der erste eine 
sehr faltenreiche Schmelzbüchse, an welcher 2 Falten nach aus- 
sen, Eine nach innen sich faltet, so dass der Zahn von aussen 
gesehen 3, von innen gesehen 2 Säulen sehen lässt. In diesen 
beiden Zähnen, namentlich aber in dem letzten, fünften Zahn des 
Unterkiefers fand Hensel* ein Unterscheidungsmerkmal unter 
den fossilen Arten. Bei einem Theil der fossilen ZLagomys ver- 
wachst nämlich der aus 2 Prismen bestehende 4te und der aus 
1 Prisma bestehende dte Zahn zu Einem Zahn mit 3 Prismen, 
zugleich damit wird der erste untere Backenzahn faltenreicher. 
Hensel däuchten diese Umänderungen so erheblicher Art, dass 


er die Pfeifhasen mit der Zahnformel - ; zu einem besonderen 


Geschlechte, Myolagus, erhob. 

Aechten Lagomys begegnen wir in der Molasse. Hensel 
eitirt den ihm von Quenstedt mitgetheilten als-aus den Bohn- 
erzen, ohne nähere Angabe der Localität, Quenstedt bildet 
das Stück in seiner Petrefaktenkunde ** als aus der Molasse von 
Altshausen stammend ab. Sein Name ist wegen seiner Ueber- 
einstimmung mit dem sibirischen: Lagomys verus Hensel. Dr. 
Schill hat denselben Hasen in der Molasse des Deggenhauser- 
Thals (Umgebung von Stockach) gefunden, woher ihn H. v. Meyer 


* Zeitschr. d. Geol. Gesellsch. Jahrg. VIII. 1856, pag. 688 u. ff. 
** Handbuch der Petrefaktenkunde. II. Ausgabe. 1867, pag. 45. 


N 


seiner Zeit erhalten hat. Wir finden im Nachlasse H. v. Meyer ’s 
eine mit unendlicher Sorgfalt gezeichnete Unterkieferhälfte mit 
vergrösserter Darstellung der Schmelzfalten, so dass man auf den 
ersten Blick die Identität der Art erkennt. Zahlreicher als 
sonstwo aber liegt L. verus im Ries, eingebacken in die Vogel- 
breccie des Spitzbergs. Ein halbes Dutzend mehr oder minder 
vollständiger Köpfe mit einer Reihe Unterkiefer und Zähne gibt 
Material zur Vergleichung an die Hand und stellt den Rieshasen 
dem lebenden sehr nahe. Ein kleiner Unterschied liegt nur im 
ersten Zahne des Unterkiefers, der die Grösse des L. alpinus- 
Zahnes etwas übersteigt. Merkwürdig gut ist im Ries die Form 
der Köpfe dieses Nagers wiedergegeben, die mit keinem anderen 
Nager, am wenigsten mit Lepus verwechselt werden kann. 

Von ächten ZLagomys fand sich zur Stunde noch keine Spur 
in Steinheim. Alle dort zu Hunderten gefundenen Stücke ver- 
rathen das Untergenus Myolagus, mit 4 Backenzähnen im Un- 
terkiefer. Zur Zeit als die Nagerreste in grösster Zahl sich fan- 
den (Sommer 1865 *), erhielt auch H. v. Meyer eine Anzahl 
Kieferreste und erkannte in ihnen die Oeninger Art, welche 
Meyer’s eigenen Namen führt. Auf Grund dessen reden wir 
von der Steinheimer Art als von 


Myolagus Meyeri Tschudi. Taf. V, 2—16. 
(H. v. Meyer, Oeningen. Taf. II, fig. 3 und Taf. III, fig. 2. **) 
Der Kopf des Myolagus Meyeri bleibt durchweg kleiner als 
Lagomys, was, wenn auch nur an Bruchstücken, die vorliegen, 
zu constatiren ist. Fig. 1,a b ist eines der grössten Bruch- 
stücke abgebildet, das sich aus dem bröckeligen , den dünnen 
zarten Knochen anklebendem Kalktuff herausarbeiten liess. Ueber 


* Mittheilung von Meyer an das Jahrbuch. B. 36, Jahrg. 1865, 
pag. 843. 

** Allerdings eine sehr unvollständige Publication, über die schon 
Hensel am angeführten Orte sich ausspricht. Hätte Meyer nicht 
selbst auf Grund der Vergleichung der Originale die Identität beider 
Vorkommnisse ausgesprochen, bei blosser Vergleichung der Zeichnun- 
gen wäre es nicht möglich gewesen, 


— 112 — 


die Stirne ist Myolagus etwas breiter (um 2 MM.) als Lagomys, 
aber noch nicht so breit als das Eichhorn. Im Uebrigen ist die 
Bildung der grossen Augenhöhle, der Maxillarfortsatz und hintere 
Horizontalfortsatz des Jochbeins dieselbe. Bei den ächten Hasen 
endlich ist der vor dem Jochfortsatz liegende senkrechte Theil 
des Maxillare ein lockeres, von grossen Oefinungen durchbroche- 
nes Knochengewebe, bei Lagomys und Myolagus aber eine grosse 
dreieckige Oefinung, dessen oberer Rand noch vom Stirnbein ge- 
bildet wird. So gut wie im Ries ist freilich in Steinheim die 
Form der Köpfe nicht wiedergegeben. Dort hat ein harter Kalk- 
niederschlag die Schädelchen umhüllt und die härtesten Theile 
wiedergegeben. Der Hinterkopf ist unförmlich gross und heben 
sich auf demselben die Nähte des Hinterhauptbeins und der Schei- 
telbeine hervor, dessgleichen auf der Unter-Seite die grossen 
Paukenbeine, die vielfach auch einzeln getroffen werden. Zum 
Unterschied von dem Steinheimer Thier verschmälert sich aber 
der Schädel rasch nach vorne und schnürt sich vor den Stirn- 
beinen zusammen, die gewissermassen nur einen schmalen Steg 
zwischen den beiden grossen Augenhöhlen bilden. Die Stein- 
kerne unter den abgesprungenen zarten Schädelknochen geben auf 
das treueste die äussere Gestalt des Gehirns wieder. 

Am zahlreichsten und aufs beste erhalten liegen die Kiefer- 
stücke mit Zähnen und ohne Zähne vor uns. An den letzteren 
lassen sich die Alveolen und die Zahnungsverhältnisse besonders 
deutlich erkennen. Der Oberkiefer (Fig. 2 und 3) hat 2 Schneide- 
und 5 Backenzähne. Die Schneidezähne stehen wie bei allen 
Hasen nicht neben, sondern vor einander. Der vordere Zahn ist 
ein doppelter und ist aus etwas ungleichen Schmelzröhren zu- 
sammengesetzt, die nur im oberen Drittheil mit Zahnbein erfüllt, 
nach unten hohl sind und bekanntlich immer neu sich bilden und 
in demselben Maasse hinten nachwachsen, als sie vorne abge- 
nützt werden. Der ‚vordere Doppelzahn hat keine so ungleichen 
Hälften, wie Lagomys oder Lepus. Die äussere Hälfte ist nur 
ein weniges breiter als die innere, während bei diesen die Diffe- 
renz eine viel grössere ist. Das hintere kürzere Pfeilerzähnchen 
unterscheidet sich dagegen nicht. Dagegen haben nun die Backen- 


— 13 — 


zähne so viel Eigenthümliches und ebenso von Zagomys als an- 
dern Myolagus-Arten Abweichendes, dass ein näheres Detail hier- 
über gerechtfertigt sein wird. 

Der vorderste, erste Backenzahn besteht aus 3 Pris- 
men, die in der Quere nebeneinander stehen. Dadurch weicht 
dieser Zahn von dem Typus der hinteren Backenzähne ab, an 
welchen stets ein Prisma hinter dem andern ist. Die Anordnung 
des ersten Zahns ist somit in der Richtung von aussen nach in- 
nen, die der übrigen Backenzähne in der Richtung von vorne 
nach hinten. Die Prismen stellen sich jedoch bei Betrachtung 
des Zahns von der unteren Seite nicht als isolirte Prismen dar, 
sondern unter sich zusammenhängend. Auf der Unterseite, wo 
die Schmelzfalten in stetem Neuentstehen sind, kann die Anord- 
nung des Schmelzes viel besser gesehen werden, als auf der 
oberen Seite, wo sich Zahnbein zwischen die Falten legt und die 
Ankauung schiefe Schnitte auf der Oberfläche des Zahnes bildet. 
Die 3 auf der Oberseite als 3 isolirte Prismen erscheinenden 
Schmelz-Säulen sind auf der Unterseite nur eine 3fache Fältelung 
der ungetheilten Schmelzbüchse, aus welcher der Zahn besteht. 

Auch der erste Lagomys-Zahn ist ähnlich gebildet. nur sind 
die 3 Falten des Zahns nicht in der Weise markirt, wie bei 
Myolagus. Die beiden äusseren Faltenschläge des Schmelzes un- 
terscheiden sich nur wenig von einander und der dritte innere 
Faltenschlag wird deutlich. Von beiden endlich unterscheidet 
sich Zepus, dessen Zahn zwei Faltenschläge wirft, deren jeder 
einen kleinen Knick in der Mitte erfahren hat. 

Der zweite Backenzahn (Fig. 6) ist auch 3faltig, aber 
noch viel complicirter als der erste. Sieht man den Zahn nur 
von oben an, d.h. die meist schief angeriebene Kaufläche, so 
glaubt man 3 hufeisenförmige Schmelzfalten von verschiedener 
Grösse vor sich zu haben, von denen das grössere sich vor das 
kleinere legt. Dieses liegt aussen, jenes innen. Bald merkt 
man jedoch, dass unter verschiedenen Zähnen, die man verglei- 
chen will, jeder wieder etwas abweicht. Zur richtigen Feststel- 
lung der Schmelzverhältnisse ist auch hier der Zahn von unten 
zu studiren, wo kein Zahnbein sich zwischen die Schmelzfalten 


u MA 


legt und diese, ob auch von unendlicher Zartheit, frei und bloss 
vor Augen liegen. So erkennt man denn auch an diesem Zahn, 
dass er nur aus einem einzigen Schmelzblech besteht, das 3mal 
in einander gerollt ist. Die Faltenschlingen sind nach aussen 
offen; von innen an betrachtet zieht sich das Schmelzblech nach 
aussen, hier biegt es um und schlägt sich nach innen zurück, 
dann geht es zum zweitenmal nach aussen, wieder zurück nach 
innen und zum Schluss die dritte und letzte Falte nach aussen. 
Mit einem Stück Zeug oder feinem Papier ahmt man mit Leich- 
tigkeit die Fältelung des Zahnblechs nach. 

Diese beiden ersten Backenzähne müssen, wenn die Bezeich- 
nungsweise der Zygodontenzähne auf Nager übertragen wird, als 
Vorbackenzähne, praemolares, angesehen werden. Als ächte Mo- 
laren gelten dann nur die 3 nächstfolgenden Zähne 3, 4, 5 der 
ganzen Zahnreihe. Sämmtliche 3 Zähne sind wieder nach einem 
besonderen Typus gebaut. Derselbe besteht darin, dass eine tiefe 
Falte im Schmelzblech der oblongen Zahnsäule dieselbe in zwei 
rhombenförmige, von vorne nach hinten zusammengedrückte 
Schmelzbüchsen trennt. Die Täuschung liegt auch hier wieder 
sehr nahe, in den beiden hintereinander liegenden Schmelzbüchsen 
zwei abgesonderte Schmelzbüchsen zu sehen, welche durch einen 
Cement erst mit einander verbunden wären. Man ziehe nur die 
Zähne aus ihrer Alveole, was jeder Zeit leicht geht, da keine 
Wurzel sperrt und keinerlei untere Anschwellung hinderlich ist, 
so sieht man den ursprünglichen Faltenschlag, d.h. ein unge- 
theiltes, in der Mitte sich faltendes Blech, das von aussen nach 
innen den Falteneinschlag macht. Diese Bildung haben sämmt- 
liche 3 Molaren mit einander gemeinsam; aber bei alledem un- 
terscheidet man die 3 Molaren leicht von einander, nur der Öte 
oder hinterste Backenzahn hat nämlich das einfach getheilte 
Schmelzblech, bei den beiden andern stecken noch isolirte Schmelz- 
säulen, im Querschnitt von Hufeisen-Form, die sich in die hintere 
Hälfte der Schmelzbüchse legen. Zwei Säulen, eine von grös- 
serem und eine von kleinerem Durchmesser, legen sich in den 
dritten, eine Säule nur in den vierten Backenzahn. Der fünfte 


— 115 — 


dagegen bleibt wie schon gesagt leer. Hensel* beobachtete 
bei Myolagus sardus Taf. XVI, fig. 7 am dritten Backenzahn 
des Oberkiefers die gleichen Schmelzsäulen. „Das Merkwürdigste 
an diesem Zahne — sagt er — sind zwei isolirte Schmelzcylin- 
der. Sie befinden sich im äussern und hinteren Viertel des Zahns. - 
Der grössere von ihnen erscheint auf dem Querschnitt hufeisen- 
förmig, mit der concaven Seite nach aussen gerichtet, mit der 
convexen die Schmelzfalte der Innenseite berührend. Der kleinere 
Cylinder liegt an der Mündung des von dem grösseren gebilde- 
ten Hufeisens, ist gleichfalls isolirt, seitlich zusammengedrückt, 
aber nur wenig gebogen. Seine convexe Seite sieht nach dem 
Innern des Hufeisens.* Einen solchen Werth legt Hensel auf 
diese Art der Zusammensetzung eines Zahns, die er eine Ein- 
schachtelung zweier einzelner Zähne in einen grossen nennt. Am 
vierten Zahn beobachtete Hensel diese Bildung nicht mehr, so 
wenig als am fünften, während unser Steinheimer Nagus am 
vierten Zahn noch einen Innencylinder zeigt. 

Die Betrachtung der Milchzähne wirft auf diese in der That 
von allen bekannten Zähnen abweichende Bildungsweise ein Licht. 
Ehe wir jedoch die Milchzähne kennen lernen, sehen wir die 
Zähne des Unterkiefers näher uns an. Der Schneidezahn ist 
einfach dreikantig, im Querschnitt dreieckig. Er streift am ge- 
genüberstehenden oberen Doppelzahn auf dessen Innenseite und 
steht auf dem inneren einfachen Pfeilerzahn auf. Unter den 4 
Backenzähnen kann nur der erste vordere als ein Praemolar 
angesehen werden. Während die 3 folgenden Backenzähne Einem 
Bildungsgesetz folgen, dem der Trennung der Schmelzbüchse in 
rhombische Prismen, macht dieser erste Zahn eine Ausnahme und 
verschlingt sein Schmelzblech auf so complicirte Weise, dass er 
unbedingt als der schwierigste Zahn im ganzen. Gebiss anzusehen 
ist. Der Zahn ist dreieckig im Querschnitt. Die vordere Kante. 
der Säule ist ein runder, vollständig frei liegender Cylinder, der 
mit dem übrigen Schmelzblech des Zahns in keiner weitern Ver- 
bindung stelit. Die runde Säule ist einfach durch Cementsubstanz 


* Zeitschrift d. deutsch. geol. Ges. Band VIII, pag. 690. 


— 1716 — 


an die hinter ihm liegende faltenreiche Schmelzbüchse angeklebt. 
Diese Schmelzbüchse faltet nun ihr Blech Tmal, 2mal nach aus- 
sen, 2mal nach hinten, 3mal nach innen, so dass wir 7 Fältchen 
auf der Kaufläche zählen, die ebensovielen Schmelzsäulen ent- 
sprechen, die unter einander zwar verbunden, doch auf den 3 
Seiten des Zahncylinders hervortreten. . 

Nach dem Gesagten bildet somit der untere Praemolar von 
Mwyolagus Meyeri eine Tmal canellirte Schmelzsäule, eine com- 
plieirte Bildung, welche allein schon dieses Geschlecht von dem 
einfachen Zagomys-Zahn unterscheidet. 

Die übrigen 3 Zähne, die man wegen der Uebereinstimmung 
ihrer Bildung und ihrer auffallenden Abweichung von dem ersten 
Backenzahn für ächte Backenzähne oder Molaren zu nehmen be- 
rechtigt ist, bestehen je aus 2, der letzte aber aus 3 rhombi- 
schen Säulen, deren jede eine für sich bestehende Schmelzbüchse 
darstellt. 

Ohne Kenntniss der Milchzähne blieben diese eigenthüm- 
lichen Zahnverhältnisse von Myolagus wesentlich unklar. Glück- 
licher Weise aber hat Steinheim ein so reiches Material auch an 
Milchgebissen geliefert, dass in Betreff dieser Art keine Lücke 
besteht, wie sie leider noch bei einer Reihe lebender Nager- 
Arten existirt. Wir haben wieder einen der nicht gerade selte- 
nen Fälle, dass wir ein reicheres Material von fossilen Resten 
an der Hand haben, als die lebenden Thiere uns zu bieten ver- 
mögen. Fehlt es doch überhaupt in Beireff des Zahnwechsels 
der Nager an eingehenden Untersuchungen, speciell von ZLago- 
mys, dessen Individuen in nur geringer Zahl den Sammlungen 
zur Verfügung stehen, wissen wir über die Art und die Zeit des 
Zahnwechsels so gut wie Nichts. Schwanken doch selbst über 
den Zahnwechsel des Hasen noch die Angaben. Derselbe soll 
mit 12 Wechselzähnen zur Welt kommen (Rousseau, anat. 
compar.) mit 1 oberen Schneidezahn, 3 oberen und 2 unteren 
Backenzähnen, 18 Tage nach der Geburt soll der Wechsel be- 
reits vollendet und das permanente Gebiss vorhanden sein. Bei 
andern, wie Cavia, soll der Zahnwechsel schon im Mutterleibe 
vor sich gehen. Um so erfreulicher, dass der Zahnwechsel der 


- 11 — 


untergegangenen Myolagus-Art, was die Zahl und Gestalt der 
Milchbackenzähne anbelangt, ganz aufgehellt ist. Für das Milch- 
. gebiss des Oberkiefers ist vor Allem zu constatiren, dass der 
erste Backenzahn ein faltenreicher dreieckiger Zahn ist, der mit 
dem zweiten des permanenten Gebisses viele Aehnlichkeit hat 
(vergleiche Fig. 14 und 15). Dieser Zahn ist 3wurzelig, 2 zarte 
nadelfeine Würzelchen greifen nach aussen, eine starke abgerun- 
dete greift nach innen.  Sämmtliche Wurzeln sind hohl und 
bleiben bis zum Ausfallen hohl. Die Wurzeln dieses und der 
andern Milchzähne stehen weit von einander ab und bergen zwi- 
schen sich die zarte Schmelzbüchse des keimenden permanenten 
Zahnes (Fig. 16,b). Dieser fängt an zu wachsen, die Nahrungszufuhr 
für die Wurzeln, welche die Nahrungscanäle des Milchzahns dar- 
stellen, hört auf und fängt der permanente Zahn an, in dem 
Maasse seiner Anschwelluug den Milchzahn zu verdrängen. Den 
ersten Milchbackenzahn trifit die Reihe des Abgestossenwerdens 
zuerst, wie 2 Kieferstücke mir zeigen, in welchen die 2 nächsten 
Milchzähne noch sitzen, der erste faltenreiche aber fehlt. Auf 
dem Grund der offenen Alveole schaut die Oberfläche des Ersatz- 
zahns schon heraus, noch näher aber steht der erste permanente 
Zahn, der von vorne her anrückt und wahrscheinlich zuerst her- 
vorgebrochen wäre. An die Stelle dieses ersten Deciduus rückt 
also P 1. Der vorderste Praemolar P 2 aber, durchbricht den 
Kiefer vor Pl und rückt durch die gleiche Zahnlücke vor, welche 
durch das Ausfallen des Deciduus entstund. Folgen noch 2 
dreiwurzelige Milchbackenzähne, die über den beiden Molaren I 
und II wie Käppchen aufsitzen. Jeder hat 3 Wurzeln. Eine 
kräftige Hohlwurzel greift nach innen, 2 zarte dünne Hohlcylin- 
der greifen nach aussen. Die Wurzeln dieser Milchzähne unter- 
scheiden sich jedoch wesentlich von den Wurzeln der Zygodon- 
ten, sie bestehen genau aus derselben Schmelzmasse, wie die 
Zahnbüchse selbst, die das Zahnbein umgiebt. Die Falten aber, 
die auf der Kaufläche des Zahns zu Tage treten, sind nichts 
anderes, als die oberen Enden der in die Zahnbüchse einge- 
schachtelten Wurzelcylinder. Sehen wir somit an den Milch- 


backenzähnen auf deren Oberfläche Schmelzfalten zu Tage treten, 
Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 12 


— 18 — 


wo die Wurzeln sich vereinigen, so begreift sich dieser Falten- 
schlag leicht. Das Eigenthümliche ist nur, dass sich die inneren, 
mit den Wurzeln zusammenhängenden Falten auch an den per- 
manenten Zähnen zeigen, die über ihre ganze Dauer wurzellos 
sind. Es ist diess so zu sagen die Uebertragung eines Jugend- 
zustandes auf das Alter, das Permanentwerden einer Schmelz- 
falte, die ihre natürliche Erklärung nur im Milchzahn, d.h. in 
den Anfangszuständen des Zahulebens findet. 

Im Unterkiefer (Fig. 16,3) haben wir anstatt des complicirten 
Praemoiars mit den 7 Falten einen viel einfacheren Milchzahn, 
dessen Blech 2 äussere und 3 innere Faltenschläge hat. Der 
vordere isolirte Cylinder fehlt ihm ganz. Neben diesem ersten 
2wurzeligen Deciduus, der über dem einzigen Praemolaren sitzt, 
ist noch ein zweiter 2wurzeliger Deciduus, der von dem ersten 
Molaren verdrängt wird. Er gleicht auch schon mit Ausnahme 
eines äusseren Faltenschlags in der vordern Schmelzbüchse einem 
ächten Molaren. Fig. 16,2 zeigt schliesslich, wie der vierte 3säu- 
lige Backenzahn noch nicht ganz ausgewachsen, jedenfalls von 
der Ankauung noch nicht berührt ist, während die beiden Milch- 
zähne bereits deutliche Spuren der Abnützung zeigen. Vergleicht 
man damit die Zahnverhältnisse von Lepus timidus oder von Ka- 
ninchen, so fallen hier die Milchzähne wieder aus, ohne je zum 
Kauen wesentlich Dienste geleistet zu haben. Auch gleichen die 
Milchzähne der Hasen nur ganz schmalen, niederen Käppchen, 
die den permanenten Zähnen aufsitzen. Myolagus dagegen hat 
kräftige, weit höhere Milchzähne als der Hase, die vor ihrem 
Ausfallen stark in Gebrauch kamen und somit ganz anders ihrem 
Zweck entsprachen, als die Milchzähne der Leporiden. 

Die zu Myolagus gehörigen Skeletttheile herauszufinden, 
machte nicht viel Mühe. Unter dem Gemenge der Knochen der 
Insektenfresser, Hasen, Mäuse und Hamster zeichneten sich die 
Knochen des Myolagus ebenso als die grössten aus, wie sie an 
dem Grössenabstand von Vorder- und Hinterfuss sich erkennen 
lassen. Der Schwerpunkt des Hasen fällt nach hinten, daher 
Becken, Ober- und Unterschenkel durchweg kräftiger als die 
vordere Extremität. Das Os ilei (Fig. 8) ist 0,” 02 lang, bei einer 


009 — 


vordern Breite von 5 MM. Das Foramen obturatorium ist klein, 
das Schambein schmal und zart und daher meist zerbrochen. Die 
Gesammtlänge des Femur (Fig. 11) beträgt 0” 034, der Durchmesser 
des Caput femoris 3 MM., der unteren Rolle 4,5 MM. Die Grube 
unter dem grossen Trochanter ist tief, dieser selbst aber nur 
mittelmässig, wie auch der kleine 'Trochanter. Der grosse Tro- 
chanter verlauft in einer scharfen äusseren Crista, ohne jedoch 
bedeutend hervorzuragen. Der längste Knochen überhaupt ist 
der Unterschenkel, 0% 036—038, genau in der Mitte verwächst 
die Fibula mit der Tibia (Fig. 10). Unter den Fusswurzeln lässt sich 
Sprungbein und Fersenbein noch bestimmen, ersteres hat 2 sehr 
ungleiche Rollen; am Unterende der kleineren Rolle sitzt ein 
langes schmales Caput astragali. Das Sustentaculum  astragali 
am Fersenbein steht unter einem rechten Winkel aus dem Kör- 
per des Fersenbeins heraus, ihm gegenüber ragt ebenso die Fläche 
für den Fibular-Knöchel des Schienbeins hervor, so dass wir eine 
regelmässige Kreuzform erhalten. Der Körper des Fersenbeins 
endet mit der vordern breiten Cuboidalfläche und hat am Vor- 
der- und Hinter-Ende ganz den gleichen Durchmesser. 

Die Vorder-Extremitäten sind wie schon bemerkt schwächer. 
Scapula (Fig.9,ab)ist schlank und länglich, wegen der Zartheit dieses 
Knochens liegen jedoch vollständige Exemplare nicht vor. Wir erken- 
nen sie an der mangelnden Gräthen-Ecke, was mit dem unvoll- 
kommenen Schlüsselbein bei den Hasen zusammenhängt, dagegen 
ist ein ausgesprochenes Hackenbein (Fig. 9,b) vorhanden. Humerus 
(Fig.13) ist gerade und schlank, cylindrisch ohne gebogen zusein und 
0” 027 lang. Die untere Rolle erbreitert sich nur wenig über den Kör- 
per des Oberarms, oberhalb derselben ist der Knochen durch 
eine grosse ovale Oeffinung durchbrochen, welche die ganze Breite 
der Rollenrinne einnimmt. Der Vorderarmknochen, aus den bei- 
den eng hintereinander liegenden aber nicht verwachsenen Kno- 
chen von Ulna und Radius (Fig. 12) bestehend, ist mässig nach.hinten 
gebogen und misst gleichfalls 0% 027. Von den Knochen der 
Hand finde ich nichts Zuverlässiges zusammen. Die Differenz 
der Höhe an der vorderen und hinteren Extremität beträgt hie- 
nach gegen 0” 02. 

12* 


—.: 10. — 


B. Eichhörnchen. 
Myoxus Sansaniensis, Lartet. 


Ueber ein Dutzend Kieferstücke und verschiedene Skelet- 
theile weisen jene kleine Art von Siebenschläfer nach, welche 
Lartet in Sansans fand und als von der Grösse der Hausmaus 
beschrieb. Gervais bildet (pl. 44, 14—20) in verzerrter Ver- 
grösserung einige mangelhafte Kieferstücke und ein Stück des 
Oberarms ab. Unser Material ist viel vollständiger und ermög- 
licht eine genauere Beschreibung. Die Grösse des Thiers ver- 
hält sich zu der von Myozus glis etwa wie 5: 9, so etwa ist 
das Verhältniss der Kieferreste. Unterkiefer sind einzelne ganz 
vollständig erhalten, welche dieselbe Form des Knochens wie der 
Zähne zeigen, die wir an den europäischen Siebenschläfern ken- 
nen. Die ganze Länge vom Gelenkbein bis zur Spitze des Schnei- 
dezahns misst 0% 014, bei Myozxus glis von Stuttgart 0” 027, 
die Länge der Zahnreihe 0” 0045, bei M. glis 0" 0075. Der 
vordere Backenzahn ist einwurzelig, die anderen 3 dreiwurzelig. 
Das Wurzelpaar ist bei denselben nach vorne gestellt, die un- 
paarige Wurzel steht hinten. Die Faltung des Kronenschmelzes 
ist die der lebenden Arten, und stellt an jedem Zahn 3 schmale 
quer neben einander gelegte Schmelzbüchsen vor, wie sie an den 
Elephantenzähnen in grösserer Zahl vorkommen. Die 4 Backen- 
zähne des Oberkiefers sind dreiwurzelig, der erste und letzte der- 
selben kleiner als die zwei mittleren. Die Wurzelstellung an 
den Zähnen ist anders als im Unterkiefer, indem die unpasrigen 
Wurzeln nach innen gerichtet sind, die paarigen aber nach aus- 
sen. Die Zähnchen fallen sehr leicht aus, so dass die Mehrzahl 
der Oberkieferstücke nur Zahnlücken hat. Die Schneidezälne 
sind schmale, seitlich comprimirte Schmelzröhren, die des Unter- 
kiefers sind schwach nach oben gekrümmt, die des Oberkiefers 
noch einmal so stark als die unteren in der Richtung nach un- 
ten gebogen. Im Jahr 1849 wurde beim Eisenbahnbau der Nord- 
bahn im Tertiär von Haslach oberhalb Ulm eine Anzahl kleiner 
Nager gefunden, darunter auch ein Myoxus, den H. v. Meyer 
obtusangulus genannt hatte (Jahrb. Bd. 30, pag. 172). Es ist 


— 1831 — 


diese Art noch kleiner, als die Steinheimer und der erste Backen- 
zahn näher an dem Schneidezahn. Die Originale von Haslach, 
welche Meyer seiner Mittheilung zu Grunde gelegt hatte, be- 
finden sich in unserer Sammlung, lassen übrigens bei genauerer 
Ansicht erkennen, dass das Merkmal, auf welches diese Art sich 
gründet, ein nur auf mangelhafter Erhaltung des Fossils be- 
ruhendes Merkmal ist. Meyer meinte, der Unterkiefer runde 
sich hinten nur ab, statt dass er den hinausstehenden Winkel 
bilde Diess ist nur Täuschung, an den von Meyer gezeichne- 
ten Stücken ist der hintere Winkel gebrochen und der Bruchrand 
noch verdeckt, die Art steht daher auf schwachen Füssen. Die 
Arten, ohne die Originale bei der Hand zu haben, nur nach Be- 
schreihungen zu erkennen, ist fast nicht möglich und darf wohl 
ein nur sehr relativer Werth auf dieselben gelegt werden. So 
differiren z. B. die lebenden Myoxus glis von hier unter einan- 
der um 2—3 MM., sowohl was die Länge des Unterkiefers, als 
die des Schenkels oder Humerus und aller übrigen Knochen be- 
trifft. Es ist daher sehr wohl möglich, dass auch die Haslacher 
Art und andere wie M. murszus Pomel und fossilis Fisch 
mit der für Steinheim adoptirten Art von Sansan zusammenfallen. 
Ueber die Skelettheile, die vorliegen, ist wenig zu sagen; es 
unterscheiden sich die einzelnen Knochen von M. glis nur durch 
die geringere Grösse, nicht aber durch abweichende Form. So 
ist z. B. der Femur 25—28, Humerus 15 MM. lang. 


C. Mäuse, 
Cricetodon minus Lartet. 
Cricetodon minus Lartet. Gerv. pl. 44, pag. 44. 


Häufiger als Myoxus, doch nicht so häufig als Lagomys 
und Parasorer finden sich die Kiefer und Knochen von zwei 
Mäuse-Arten. Beide stehen den Hamstern am nächsten, so dass 
H. v. Meyer in seiner Mittheilung von 1865 sie Cricetus nennt 
(Jahrb. 1865, pag. 843) und Lartet den ungerechten Vorhalt 
macht, er habe keine Gründe für die Aufstellung seines neuen 
Geschlechtes Oricetodon angegeben. Letzteres ist ganz unrichtig, 


— 132 — 


denn Lartet sagt ausdrücklich bei Gervais pag. 43: „die 
Backenzähne von Oricetodon gleichen denen von: Cricetus in der 
Anordnung der Schmelzhöcker, unterscheiden sich aber von die- 
sem, indem unten wie oben am vorderen Höckerpaar nur Ein 
Höcker sich zeigt.“ Diese Angabe Lartets findet sich an den 
Steinheimer Exemplaren durchweg bestätigt. Die lebenden Ham- 
ster haben an den 3 oberen Backenzähnen je 6, 4, 3 Höcker, 
an den unteren 6, 4, 4. Der Steinheimer Hamster zeigt oben 
wie unten 5, 4, 3 Höcker. Die ganze Länge des Unterkiefers 
beträgt 0” 02, bei Hamster 0” 03, bemessen wir hienach die 
Totallänge des fossilen Thiers, so erhalten wir die von Lartet 
nur vergleichsweise angegebene Grösse „plus petit que notre 
souris domestique*. Genau gemessen beträgt die obere Backen- 
zahnreihe 0” 005, die untere 0” 0055 bei einer Zahnbreite von 
etwas über 1 MM. Die 3 Backenzähne des Oberkiefers sind 
3wurzelig und nehmen vom ersten bis zum dritten an Grösse ab. 
Die Schmelzhügei sind aussen weniger dem Angriff unterworfen, 
als innen, wo sie bei vorschreitender Ankauung W bilden. Wie 
bei Cricetus treten die vorderen Gaumenöffnungen nicht so weit 
nach hinten, dass sie die Gegend des ersten Backenzahns erreich- 
ten. Im Unterkiefer sind die Zähne 2wurzelig, so dass man 
auch Kieferstücke mit blosen Zahnlücken leicht von den durch 
Grösse nicht verschiedenen Myoxus zu trennen im Stande ist. 
Wie oben, so ist auch unten der erste Zahn der grösste, der 
hinterste aber der kleinste. Bei tieferer Abnutzung entsteht eine 
fortlaufende Schlangenlinie, indem sich die Schmelzhöcker der 
äusseren und inneren Reihe mit einander in Verbindung setzen. 

Skelettheile von Mäusen sind in Menge vorhanden. Die 
Schulterblätter sind wegen ihrer Zartheit und Gebrechlichkeit stets 
am schlimmsten erhalten, um so besser der Humerus. Durch- 
schnittlich 0% 018 lang, werden sie an der unteren Rolle 0" 0045 
breit. Ueber der Rolle sind sie nicht durchbrochen, dagegen ist 
ein ganz ausgezeichnetes seitliches Foramen vorhanden zum 
Durchgang der Ellenbogen-Arterie. Eine stark entwickelte vor- 
dere Crista dreht sich etwas gegen innen. Ueber Ulna und Ra- 
dius ist nicht viel zu sagen, der letztere ist stark nach oben 


— .183 — 


gebogen, wie bei dem lebenden Hamster. Das Becken von Ori- 
cetodon erkennt man an dem langen Hüftbein, das zwei Drit- 
theile der ganzen Beckenlänge einnimmt, ebendarum verkürzt sich 
das Sitzbein, das mit einem flachen, aber ziemlich breiten Scham- 
bein das eirunde Loch bildet. Femur ist 0% 023 lang, Tibia 
0” 024. Die. Fibula verwächst mit ihr im unteren Drittheil. 


Cricetodon pygmaeum. Tat. V, fig. 17. 


Neben (©. minus L. ist noch eine kleinere Art zu unter- 
scheiden, welche zwar, was Form und Gestalt der Zähne, wie 
der Knochen anbelangt, sich genau an die grössere Art an- 
schliesst, aber constant durch geringere Dimensionen von dersel- 
ben abweicht. Die Totallänge der oberen Zahnreihe beträgt nur 
0” 003, der unteren kaum 0” 004, die Gesammtlänge des Un- 
terkiefers 0% 015. Diese Grössenverhältnisse gehen durch die 
Knochen des Vorder- und Hinterfusses durch (Humerus 0” 012 
u. 8. w.), so dass wir ein Mäuschen vor uns haben, um ein Vier- 
theil noch kleiner als unsere kleinste Hausmaus. 


D. Biber. 
Chalicomys Jaegeri Kaup. 

Kaup, ossem. foss. pl. XXV, fig, 20 und addit. pl. I, fie. 5. 

Es genüge hier, einfach die Thatsache des Vorkommens von 
Chalicomys Jaegeri zu constatiren. Es ist die grössere Art aus 
Schwaben, bisher zu Günzburg und Heudorf gefunden, die jedoch 
immer noch hinter der Grösse des Bibers zurückbleibt. Die klei- 
nere Art fand sich beim Eisenbahnbau im Haslacher Einschnitt 
bei Ulm und wurde von H. v. Meyer Ch. Eseri benannt. Der 
ganze Bau des Zahnes weicht von Castor ab, so dass die Auf- 
stellung des Kaup’schen Geschlechtes (1832), ob es gleich von 
ihm 1839 wieder zurückgezogen wurde, entschieden empfiehlt. 
Auch in Frankreich wurde es adoptirt, obgleich unsere deutschen 
Arten dort noch nicht aufgefunden worden sind. 

Der Steinheimer Fund beschränkt sich auf einen oberen 
Backenzahn und kommt an Grösse und Faltenschlingung den Günz- 
burger Zähnen gleich. Die Kaufläche misst in zwei Richtungen 


— 1834 — 


0” 006. Auch in Steinheim hat der Zahn eine schwärzliche Fär- 
bung angenommen, wie wir es an den Haslacher, Günzburger und 
Weissenauer Zähnen sehen. Es überrascht diese Farbe, die sonst 
bei keinem einzigen Zahne in Steinheim beobachtet wird. 


IV. Ordnung der Dickhäuter. 
Mastodon arvernensis Taf. V, fig. 1. 


Mit diesem Artennamen benenne ich die Steinheimer Ma- 
stodon-Reste, ob ich gleich der Möglichkeit Raum gebe, dass 
weitere und vollständigere Funde wohl geeignet sein dürften, eine- 
neue Mastodon-Art aufzustellen, zumal wenn ein Fund das Vor- 
kommen von Schneidezähnen im Unterkiefer constatiren würde. 

Seit der lichtvollen Darstellung des Genus Mastodon, der 
letzten Arbeit H. v. Meyer’s (Palaeontogr. XVII, 1867), in 
welcher die Arten angustidens, turicensis, virgatidens und Hum- 
boldii nach dem überhaupt bekannten Material beleuchtet worden 
sind, ist Falconer’s Subgenus Trilopkodon in einer Weise fest- 
gestellt, die in Bezug auf das Zahnsystem nur Weniges zu wün- 
schen lässt. Wir freuen uns namentlich der reichen Beiträge, 
welche hiezu das schwäbische Tertiär geliefert hat, indem vor 
allen Heggbach, die Schöpfung des Herrn Pfarrers Probst, dann 
Baltringen, Mösskirch und Obersiggingen sich als wichtige Plätze 
erwiesen haben. Im Interesse der Wissenschaft bedaure ich nur, 
dass Meyer das prachtvolle Mastodon-Material, das Herr Baron 
v. Mayenfisch aus den Brüchen von Engelwies gerettet und . 
in der fürstlichen Sammlung von Sigmaringen aufgestellt hat, 
nicht kannte, und möchte ich nur wünschen, dass diese werth- 
vollen Stücke recht bald die Publication erfahren, die sie in so 
reichem Maasse verdienen. 

Meyer’s Arbeiten lehren uns, dass der Gedanke an Angusti- 
denten-Charakter beim Steinheimer Thier vornweg auszuschliessen 
ist. Denn wir haben einen 5reihigen letzten Backenzahn vor 
uns, der eine 4reihige Beschaffenheit des vorletzten Backenzahns 
verlangt. Leider ist dieser vorletzte Backenzahn nur fragmenta- 
rısch erhalten, die Haue des Sandgräbers hatte ihn zersplittert, 


nen 


dass nur 2 Querreihen wieder zusammengefügt werden konnten. 
Fig. 1 ist der letzte untere Backenzahn der rechten Kieferhälfte 
in nat. Grösse abgebildet. Seine grösste Länge ist 0” 214, seine 
grösste Breite über der mittlern Querreihe gemessen 0” 09. Er 
theilt sich in seiner Längenaxe in 2 Hälften, eine innere und 
äussere, die innere Hälfte ist bei der Krümmung, welche der 
Zahn macht, um 2 CM. kürzer als die äussere, indem der Raum 
zwischen dem Iten und 5ten Hügel der Innenseite 0” 16, der- 
selbe aber aussen 0% 18 misst. Der Zahn besteht aus 5 Quer- 
jochen, deren jedes aus einer Anzahl (6—2) zizenförmiger 
Schmelzhügel zusammengesetzt ist. Ein seitlicher Basalwulst fehlt 
ganz und gar, nur auf der vorderen Seite, im Anschluss an den 
 Nachbarzahn ist ein aus kleinen Schmelzwarzen gebildeter Kranz. 
Die äusseren Hügel sind etwas grösser als die inneren, nament- 
lich die vorderen 3 Haupthügel, jeder Haupthügel hat nach in- 
nen zu noch einen Nebenhügel, der an Höhe nahezu dem Haupt- 
hügel gleichkommt, der 4te Hügel hat sogar noch einen 2ten 
Nebenhügel, was bei der inneren Hügelreihe der Fall ist. Die 
inneren Hügel an sich etwas kleiner als die äusseren, haben (mit 
Ausnahme des 4ten Hügels) 2 Nebenhügel, ausserdem sind die 
4 Querthäler durch besondere isolirte Hügel gesperrt. Ausserdem 
ist der ganze Schmelz über und über uneben, kleine Schmelz- 
buckel von seichten Rinnen umzogen, fast wie sich das Relief- 
modell eines vulcanischen Gebirges ausnehmen würde. Eine Ver- 
gleichung mit Kaup’s M. arvernensis Croiz. lässt freilich 
allerlei Differenzen zu Tage treten. 

An riesigen, offenbar zu unserem Mastodon gehörigen Kno- 
chen wurde Allerlei gefunden, aber nur sehr wenig erhalten. Ich 
erwähne eines Rippenstückes und einzelner Fussknochen. Ein 
Fingerglied, gegen das das Mammuth ein Kind war, misst am Un- 
ter-Ende über der Gelenkfläche 0% 1. Die Dicke der Gelenk- 
fläche 0% 08. Astragalus ist 0% 145 breit, von hinten nach vorne 
misst er 0% 111. Die Tibialrulle ist eine einfache, höchst flache 
Wölbung, dessgleichen die Calcareusflächen höchst einfach. Das 
Caput tali ist ähnlich gewölbt, wie die Tibialfläche dem Mammuth 
gegenüber. 


ZU NESh 


Os unciforme des linken Vorderfusses sieht dem reinsten 
Pflastersteine gleich. Bei einer Breite von 0” 12 und einer Länge 
von 0% 11 ist der Knochen 0% 10 hoch. Ebenso ist cuneif. se- 
cundum des Hinterfusses vorhanden. 


Rhinoceros minutus Cuv. Taf. VI, fig. 1. 10. 
Rhinoceros Steinheimensis Jäger. 
(Nach Gervais gehören noch hieher Rh. pleuroceros Duv., 
tapirinus Pom., paradozus Pom.) 


Nashorn-Zähne und Knochen sind in Steinheim nächst den 
Muntjac’s die häufigsten Reste. Ganze Kieferreihen sind sogar 
keine Seltenheit und zusammengehörige Ober- und Unterkiefer, 
um so grösser aber ist die Schwierigkeit, die zerstreuten Kno- 
chen der einzelnen Arten zusammenzufinden und jeder Art die 
ihr zugehörigen Reste anzuweisen. 

Wir beginnen mit der kleinsten und seltensten Art. 

Das Steinheimer Ah. minutus scheintin der That mit Ausnahme 
des von Cadibona das kleinste bekannte Rhinoceros zu sein; es ist 
kleiner als das 'Thier- von Moissac (Tarn et Garomne), das Cu- 
vier erstmals beschrieb (B. II, pl. XV, pag. 94), ebenso auch 
kleiner als das von Gannat (Allier) das Duvernoy beschrieb, 
dessgleichen als die Eppelsheimer, so weit die Vergleichung 
nach den von Kaup gegebenen Maassen möglich ist. Aus die- 
sem Grunde hat Jäger (Säugeth. 66—69) den Namen von 
Steinheimensis aufgestellt. Dieses Grössenverhältniss allein ge- 
nügt aber entschieden nicht zur Begründung einer eigenen Art, 
wesshalb ich bei der alten Cuvier’schen Bezeichnung bleibe, 
um so mehr als dieses kleine, an und für sich schon höchst 
merkwürdige Thier noch sehr ungekannt ist in dem Detail seines 
Skelets, wie seiner Zähne. Einen kleinen Beitrag gebe ich durch 
Abbildung eines im Zahnwechsel begriffenen Unterkieferstückes 
und eines zngleich mitgefundenen oberen Milchbackenzahns. Aus- 
serdem habe ich in 15 Jahren nur noch 6 Unterkieferzähne von 
möglicherweise zwei Individuen erhalten. 

Das Kieferstück (Fig. 1) enthält 1) eine Zahnlücke für einen 
einwurzeligen, verloren gegangenen D 4. 2) den 3ten Milch- 


— 18970 — 


backenzahn, der 3hügelig angelegt, einen nichts weniger als Nas- 
horn-artigen Charakter an sich trägt. Ein weiterer, früher schen 
einzeln gefundener Zahn war lange bei Cervus eminens gelegen, 
mit dem er, wenn man sich die Mühe der Vergleichung geben 
will, die frappanteste Aehnlichkeit in seinem ganzen Bau hat. 
Cervus eminens ebenso, wie der Milchzahn von Rhinoceros mi- 
nutus bestehen im Einzelnen betrachtet aus 3 Abtheilungen, ei- 
ner hinteren Schmelzschlinge, einer mittleren einfachen Spitze 
und einem kleineren Vorhügel. Der Unterschied zwischen Cervus 
und Rhinoceros ist einfach in der Breite und Tiefe, der Milch- 
zahn von AA. misst in der Länge, d. h. der Richtung von vorne 
nach hinten 22 MM., in der Breite 10 MM., während die glei- 
chen Maasse bei Cervus 18 und 11 MM. ergeben. Sehwerlich 
wäre ich daher ohne den Fund des abgehildeten Kieferstückes 
auf den Gedanken gekommen, in dem vermeintlichen Vorbacken- 
zahn des Hirsches den Milchzahn von Rhinoceros zu vermuthen, 
und war daher sehr erfreut, beim vorsichtigen Oefinen des Un- 
terkiefers und Praemolaren in der Pulpa zu entdecken, welche 
dem Rh. minutus angehören. 3) Grösser noch als der 3te Milch- 
zahn ist D2, der gleichfalls ein dreifacher Zahn ist, aus 3 Halb- 
monden bestehend, von denen sonst 2 einen permanenten Zahn 
zusammensetzen. Die Halbmonde sind aber nicht einfach, son- 
dern macht jeder noch eine Faltenschlinge nach innen. 

Auch der obere D 2, der vortrefflich erhalten ist, möge (Fig.10) 
eine Abbildung finden. Er sieht einem 2ten wahren Backenzahn so 
sehr ähnlich und verdient wegen seines Faltenreichthums und 
des breiten äusseren Schildblechs eine Aufmerksamkeit. 

Die Knochen, die zu Rh. minutus gehören, sind auffallend 
selten. Jäger hatte vor 40 Jahren mit ihnen mehr Glück, als 
es in der letzten Zeit der Fall war. Mittelfussknochen und Pha- 
langen, von der Kleinheit der Palaeotherien, wie sie in den foss. 
Säugeth. pag. 68 und Taf. III beschrieben sind, gingen mir nicht 
durch die Hände. Einen einzigen Astragalus möchte ich 
der fraglichen Art zuweisen. Er ist etwas breiter als lang, 
0” 070 gegen 0" 065. Die äussere Tibialrolle ist schon um 
ein Drittheil breiter, als die innere, ohne das hätten wir noch 


— Ne 


typische Palaeotherium-Form vor uns. In der That stimmt die 
angegebene Grösse bis auf das Millimeter mit der Grösse des 
Palaeotherium magnum (Cuvier’scher Gyps-Abguss von pl. 54. 
2.). Am Vorderende der Rolle ist eine tiefe Fossa dorsalis und 
die Calcaneusflächen in 3 isolirte Flächen getheilt. Die äussere 
grosse Fläche bildet eine Pfanne mit flacher, runder Höhlung, 
die innere eine glatte Drehscheibe und die vordere einen schma- 
len, rechtwinklig zur Cuboidalfläche gestellten Streifen. Nur in 
Betreff der inneren Fläche weicht Palaeotherium von Rh. minu- 
tus ab, indem hier statt der abgerundeten Scheibe eine schmale 
langgestreckte Fläche von der Rolle zur Cuboidalfläche herab- 
greift. Zudem ist die dritte Vorderfläche noch reduzirter. Ver- 
gleicht man mit ‚Palaeotherium die zugleich mit diesem Geschlecht 
vorkommenden Plagiolophus oder Paloplotherium, so ist der Un- 
terschied wirklich schon überraschend. Hier wird die äussere 
Calcaneusfläche zur tiefen, winkligen Grube, in welcher das Fer- 
senbein vollständig unbeweglich fest sass, die vordere schmale 
Fläche aber verschmilzt vollständig mit der inneren. Am Cu- 
boideum aber nimmt der Astragalus kaum mehr Theil. Eine 
Vergleichung mit Pferd, mit Hipparion und Anckitherium lässt 
eben im Astragalus den Anknüpfungspunkt finden, der diese Ge- 
schlechter auf Plagiolophus zurückführt, während Rhinoceros an 
Palaeotherium sich anschliesst. Damit hängt die Anlage zur 
Schraubenwindung zusammen, die sich in den Hufthieren und in 
Plagiolophus viel energischer ausdrückt, als in Rhinoceros und 
Palaeotherium. 

Eine Vergleichung der Cuboidalfläche zeigt endlich die merk- 
liche Zunahme des Antheils, den Astragalus neben Calcaneus an 
dieser Articulation nimmt. Je schmäler der Fuss, um so weniger 
berührt der Astragalus das Cuboideum, wie bei Plagiolophus, 
breiter schon artieulirt er bei Palaectherium, wo tja auf das Cu- 
boideum, ?/ auf das Naviculare fallen, bei Zhinoceros betheiligt 
er sich zu "3 am Cuboideum und zu 2/3 an Naviculare. 

Wir werden unten finden, dass die beschriebene Form des 
Astragalus, den wir wegen seiner Kleinheit als zu R. minutus 
gehörig annehmen, nach dem Typus nicht des einhörnigen indi- 


a > N 


schen oder sumatranischen Nashorns gebaut ist, sondern über- 
raschender Weise nachder Regeldes Rh.tichorhinus oder der Bicorner. 


Rhinoceros Sansaniensis Lartet. 
Taf. VI, fig. 2, 4, 9 u. Taf. VI, fig. 3, 7, 10. 

Bildet eine ganz ausgesprochene, zahlreich vorkommende Art 
für Steinheim. Dass sie bisher noch nicht erkannt wurde, hat 
seinen Grund offenbar nur in der Unbekanntschaft mit den fran- 
zösischen Funden, ob sie gleich schon 1851 von Lartet publi- 
cirt wurden. Man kann, einmal mit der Art vertraut, an den 
Zähnen sowohl als an den Fussknochen sie wieder erkennen, und 
. bilde ich mit Rücksicht auf anderweitige Funde, namentlich im 
oberschwäbischen Becken, die wichtigsten Zähne und Knochen ab, 
um die Vergleichung derselben mit unsern Steinheimer und San- 
saner Funden zu ermöglichen. 

1. Backenzähne im Oberkiefer. Glücklicher Weise 
besitzen wir vollständige Zahnreihen des Ober- und Unterkiefers 
von Einem Individuum, an welche die vielen vereinzelt gefunde- 
nen Zähne nur gehalten zu werden brauchen, um über dieselben 
in’s Reine zu kommen. Die 3 Molaren sind ohne Unterschied 
an der Einschnürung des vorderen Hügels c zu erkennen, an 
welchem in Folge der Abschnürung ein besonderer Vorhügel her- 
austritt. Im Querthal sitzt nur die Spur einer Schmelzwarze. 
MI und II sind so ziemlich gleich gross, 35 MM. breit und 40 
MM. tief (eigentlich 44 vorne, 36 hinten). Die doppelte Vor- 
der-Ecke des Aussenbleches überdeckt schuppenartig die einfache 
hintere Ecke. Von der Mitte der Innenseite aus zieht sich das 
Querthal zunächst rechtwinklig gegen Aussen (1tes Drittheil), 
dann schief auf die Vorder-Ecke zu (2tes Drittheil), von da 
macht das Thal eine Biegung nach hinten, dann eine neue Falte 
nach vorne und zuletzt schief auf den hinteren Hügel zu. Das 
hintere Querthal kommt dem vordern gegenüber viel zu kurz und 
bildet bei vorgeschrittener Ankauung nur noch eine rundliche 
Grube. In M III ist der hintere Hügel verschwunden. Ein ein- 
faches Querthal zieht sich schief gegen die Vorder-Ecke des 
Schmelzbleches hin. Das wichtigste specifische Merkmal an allen 


naon 


Molaren ist und bleibt die Abschnürung des vordern Hügels, der 
dem Festungsvorwerk einer Lunette gleicht. M II und III sind 
Fig. 9 abgebildet. 

Die 4 Praemolaren. P1 erreicht die Grösse der Molaren 
nicht mehr ganz, ob er gleich sonst das treue Abbild eines Mo- 
laren ist. Nur ist die Abschnürung des vordern Hügels nicht 
mehr so deutlich, als an jenen, dafür bildet sich aber ein Schmelz- 
träger an der Innenseite der Kronenbasis aus, die Aussenseite 
bleibt absolut glatt. P 2. Die Einschnürung des vordern Hügels 
kaum mehr sichtbar, der Schmelzkragen stärker. P 3. Der Vor- 
derhügel durchaus einfach, wie der Nachhügel, an der Innenseite 
förmliche Schmelzwulst. P 4. Bei einiger Ankauung verschwindet 
jede Schmelzmarke und bleibt auf der Innenseite der Krone nur 
1 scharf ausgeprägter Schmelzwulst. 

2. Die Backenzähne des Unterkiefers. Die 3 Molaren 
zeigen gerade nichts Ausgesprochenes, um sie von andern Arten 
zu unterscheiden. Die vordere Schmelzsäule ist höher, die Kau- 
fläche, die zu Tage tritt, rechtwinklig gebogen. Die hintere nie- 
dere Säule lehnt sich gleichsam als Stütze an die vordere an, 
die Kaufläche eine einfache Curve bildend. Ein schmales, schwa- 
ches Schmelzband umgiebt die Krone und zieht sich an der vor- 
deren Säule in die Höhe. Von den 4 Praemolaren habe ich den 
vordersten 4ten nie gefunden, das Thier verlor ihn offenbar frühe. 
Eine blanke Fläche auf der Vorderseite des 3ten Praemolar be- 
stätigt jedoch sein Vorhandensein. Um so zahlreicher liegt der 
2te Backenzahn vor P 3; ein zweitheiliger Zahn, vorne eine Hü- 
gelspitze mit einer nach vorne verlaufenden Gräthe, hinten eine 
Schmelzsäule mit halbmondförmiger Kaufläche. Ein leichtes Ba- 
salband umzieht die Aussenseite der Zahnkrone. An P2 und 1 
wird das Halsband durch kleine Schmelzfältchen noch etwas ge- 
kräuselt und ausgeschnitten; im Uebrigen sind beide nach dem 
Typus der Molare gebaut. Die Länge der Zahnreihe oben wie 
unten ist nach dem zusammengehörigen Exemplare 205 MM. 
(Unser sumatranisches Rhinoceros misst 230 MM.) 

Unter den vorhandenen Schneidezähnen gehörte die grosse 
Sorte unserem Thiere an, wie ein noch im Kiefer stecken- 


— 181° — 


der Zahn bewies. Es ist der linke untere Schneidezahn, gleich 
einem Mammuthsstosszahn doppelt gekrümmt nach aussen und 
nach oben. Die Krone ist dreieckig im Querschnitt. Die Aus- 
senseite derselben ist mit einer zarten dünnen Schmelzschichte 
überzogen. Auf der Innenseite, welche der Lesur unterliegt, ist 
kaum ein Hauch von Schmelz zu beobachten. 

Zu dem beschriebenen unteren Schneidezahn passt ein 
oberer. Es ist der linke obere, der auf der äusseren Unter- 
seite angekaut wird, während der untere auf der innern obern 
Seite zur Abnutzung kommt. So greift auch in den Schneide- 
zähnen der Unterkiefer über den Oberkiefer vor. 

Die Knochen anbelangend, werden wir unten sehen, wie 
schwierig die Ausscheidung der Arten ist und welche Gesichts- 
punkte bei der Vergleichung derselben untereinander leiteten. 
Zunächst möge die Bestimmung der Zähne folgen. 


Rhinoceros brachypus Lartet. Taf. VI, fig. 3,5, 7,8, 11. VII, 
fir 2, 4, 5,8 11,12. 

Gleichfalls eine an den Zähnen des Oberkiefers nicht zu 
verkennende Art. Ein Schmelzkragen umgibt den ganzen Zahn, 
der selbst auf der Aussenseite sich bemerklich macht, das Quer- 
thal sehr tief eingeschnitten, die Schmelzfalte des hinteren Hügels 
fein gefältelt. Sehr starke Gliedmassen mit breiten Gelenken, 
breite, aber sehr kurze Mittelfuss- und Handknochen (Gerv. p. 99). 
Herr P. Gervais hatte die Freundlichkeit, mir einige Original- 
zähne und Knochen dieser Art aus Simorre mitzutheilen, die auf’s 
Haar mit dem Steinheimer Vorkommen stimmen und über die 
Identität beider keinen Zweifel lassen. Merkwürdig ist, dass in 
Sansan noch kein Rh. brachypus gefunden wurde, worauf aus- 
drücklich aufmerksam gemacht wird. 

1. Die Backenzähne des Oberkiefers. Ich bedaure, noch 
keine vollständige Zahnreihe erhalten zu haben, wie von Sansa- 
niensis, dagegen sind einzelne Zähne mehrfach gefunden. Fig. 8 
bilde ich M 3 ab. Der Zahn ist von der linken Hälfte. Der 
Schmelzwulst, der sich selbst bis in’s Querthal erstreckt, umgibt 
die Basis der Krone. Der vordere Hügel ist vom Querjoch 


—'192 — 


schwach abgeschnürt, bietet aber sonst keine Schmelzfalte. Erst 
auf der Innenseite der hinteren und bei dem letzten Zahn zu- 
gleich äusseren Schmelzwand tritt die Eigenthümlichkeit des Bra- 
chypus zu Tage, zarte Ausbogung des Schmelzblechs (Ta colline 
festonnse) der Zahn misst 50 MM. in der Breite, 65 in der Tiefe. 
An den andern Molaren, wie auch noch an den hintern Prae- 
molaren kräuselt sich die Schmelzfalte noch mehr, wie Fig. 7 
zeigt. 5 Fältchen, die an Einhuferzähne gemahnen, wachsen in 
die tiefe Zahngrube hinein, von der ein ebenso tiefes und steiles 
Querthal zur Innenseite herausführt. Der Halskragen um die 
ganze Krone herum ist sehr scharf markirt. 

2. Die Backenzähne des Unterkiefers lassen sich, wie 
Solches sich übrigens von selbst versteht, im Stadium der starken Ab- 
nutzung kaum von andern Arten unterscheiden, bei weniger vor- 
geschrittener Usur dagegen sind sie auch gar nicht zu verkennen 
an dem Faltenreichthum des Schmelzes, die keine andere Art 
von Steinheim zeigt. Fig. 3 und 5 bilde ich gleichfalls P2 und 3 ab, 
wie von Sansaniensis. Der Halskragen, wie ihn die Oberkiefer- 
zähne haben, ist verschwunden, nur an den Molaren steigt am 
vordern Hügel eine Schmelzwulst herauf. Alle Zähne haben eine 
stärkere Faltung, so dass bei der Ankauung überall Winkelfalten 
entstehen, wo sonst nur halbmondförmige Curven sichtbar sind. 
P 2. An der vordern Säule macht der Aussenschmelz eine Falte 
am rechten Winkel, nach Innen macht sie 2 Schlingen zwischen 
der vordern und mittlern Hügelspitze. In P 3 trennt sich an 
der hinteren Säule eine innere Hügelspitze ab, wie denn auch 
vorne die sonst einfach verlaufende Schmelzgräthe noch ein Fält- 
chen schlägt. 


Rhinoceros ineisivus Cuv. Taf. VI, fig. 6. VII, fig. 1, 6, 9. 
Aceratherium Kaup. 

Ausser den genannten drei ächten 3zehigen Rhinoceros-Arten 
haben wir es noch mit der grossen, beziehungsweise grössten 
Steinheimer Art zu thun, einer tetradactylen Art, dem Geschlechte 
Aceratherum Kaup. Ein vollständiges Gebiss des Unterkiefers 
von 0” 330 liegt vor, dessgleichen ein Milchgebiss mit 3 Zähnen 


ze — 


und defecte Zahnreihen des Oberkiefers. Ich weiss aus dem vor- 
liegenden Material, dem bereits bekannten namentlich von Kaup 
so eingehend Behandelten nichts beizufügen, mit Ausnahme etwa 
eines Milchgebisses mit den 3 vorderen Backenzähnen. D I 
hat das Aussehen eines ächten Molars, der sich nur durch 
eine schwache Falte im Innern der vorderen Säule vom perma- 
nenten Zahn unterscheidet. DII ist ein 3theiliger Zahn, indem 
vor der Doppelsäule sich noch eine dritte vordere erhebt. D III 
ebenfalls 3theilig, nur sind die 2 vorderen Säulen einfach ge- 
schlossene Säulen mit einer über die Mitte der höchsten Höhe 
hinlaufenden Gräthe. 

Einige Unterkiefer-Enden zeigen, dass mit der Zunahme der 
Grösse der Backenzähne die Grösse der Schneidezähne abnimmt. 
Rh. incisivus hat die kleinsten Schneidezähne. 


Rhinoceros-Knochen. 


Wir betrachten sie zunächst für sich, ohne Rücksicht auf 
die vier, nach den Rhinoceros-Zähnen festgestellten Arten. 

Die Hauptunterschiede im Skelett der verschiedenen Rhino- 
cerosarten culminiren im Calcaneus und Astragalus Es 
möge damit die etwas ausführliche Behandlung dieser beiden 
Knochen gerechtfertigt sein. 

1) Die grössten in Steinheim vorgefundenen Fersenbeine 
sind sogar noch länger, als die Fersenbeine des diluvialen RA. 
tschorhinus aus dem Mammuthfelde von Canstatt. Sie messen 
- 0” 160 in der Längenausdehnung, ihre Breite beträgt am Tuber 
(Fersenhöcker) 0” 066, über das Sustentaculum gemessen 0” 095. 
Ein wohlerhaltener Calcaneus von Rh. tichorhinus misst 0% 150, 
0” 08 und 0” 095. Letzterer ist also kürzer und hinten etwas 
stärker. Taf. VII, fig. 9 giebt diesen Knochen in halber Grösse. 

Der Calcaneus articulirt mit 3 Knochen, Astragalus, Cuboi- 
deum und Fibula, für welche Flächen existiren. Die wichtigste 
Gelenkfläche ist die zu Astragalus, die sich in eine hintere 
grosse, von aussen nach innen über den ganzen Körper des Beins 
sich verbreitende Fläche theilt und eine vordere ausserordentlich 
schmale, die in einem rechten Winkel an die Cuboidalfläche stösst. 

Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. ?2tes u. 3tes Heft. 13 


lan 


Ein rauher, warziger Sinus trennt die vordere und hintere 
Astragalusfläche. Das Wichtigste ist, dass die hintere grosse 
Fläche Eine ungetheilte Fläche bildet, gegen innen concav 
ausgehöhlt, nach aussen convex gebaut. Die gleiche Astragalus- 
fläche an Rh. tichorhinus ist durch den Sulcus sustentaculi in 
2 Hälften getheilt, der eine innere, vom Sustentaculum getragen, 
eine Concavität bildet, während die äussere einem mässig ge- 
wölbten Condylus gleicht. Die vordere Fläche fehlt selbstredend 
nicht, sie ist sogar breiter als dort und verbindet sich mittelst 
einer schmalen Brücke mit der concaven Sustentaculumfläche. 
Im Wesentlichen sind mit diesen beiden Formen von Calcaneus- 
flächen die beiden Gruppen des einhörnigen und zweihörnigen 
Nashorns bezeichnet. Die grosse Steinheimer Form ist die 
eines typischen Unicorners. 

Die Cuboidalfläche ist eine halbmondförmige glatte Fläche, 
die sich von der vorderen Spitze des Processus anterior schief 
nach innen zieht. Der Winkel, unter welchem sich diese Fläche 
an eine durch die hintere Astragalusfläche gezogene Gerade an- 
lehnt, beträgt nicht mehr als ungefähr 30°. Ganz anders bei 
Rh. tichorhinus, das in Ermanglung eines Fusses vom lebenden 
Rh. bicornis für den Typus eines Bicorners gilt. Die Cuboidal- 
fläche bildet keine halbe Drehscheibe, sondern eine Hohlkehle. 
die auch von der Spitze des Processus anterior zum Sustentaculum 
herabzieht, aber unter einem Winkel von mindestens 60°. Denn 
der Processus anterior calcanei ist bei dem Unicorner wesentlich 
kürzer als beim Bicorner. Dadurch wird die ganze Gestalt des 
Bicorner-Fersenbeins eine gedrungenere, kürzere, über das Su- 
stentaculum aber breitere. Zum Dritten stosst die Fibula des 
Bicorners an eine unter einem rechten Winkel von der Astraga- 
lusfläche abfallende kleine Dförmige Fläche Fig. 9 links. Bei 
dem Bicornertypus fehlt die Fibularfläche an der Aussenseite des 
Calcaneus ganz und gar. 

Ziehen wir den Calcaneus des sumatranischen Nashorns mit 
in Betracht, von dem wir glücklicher Weise ein ganz vollständi- 
ges Skelett besitzen, so springt alsbald in die Augen, dass des- 
sen Fuss genau nach demselben Princip gebaut ist, wie unsere 


— ..195 — 


grosse Steinheimer Form *. Ist es erlaubt, mit den grössten 
Knochen auch die grössten Zähne zu vereinigen, so gehören 
sämmtliche nach dem Typus des Rhinoceros sumatrensis gebau- 
ten Knochen zu der Art, welche die grössten Zähne hat, das 
heisst: zu Ahinoceros incisivus. 

Die hieher gehörigen Würfelbeine sind nicht minder bezeich- 
nend und mit Sicherheit auszuwählen. Die Astragalusfläche be- 
treffend wiederholt sich nur als auf der Gegenseite, was beim 
Calcaneus gesagt worden ist: hinten verschmolzene innere 
und äussere Calcaneusfläche, vorne ein schmaler, durch 
einen rauhen, warzigen Sinus abgetrennter Fläche-Streifen. Die 
Tibialrolle ist nicht tief versenkt (9—11 MM.) und die beiden 
Rollhügel annähernd gleich. Etwas breiter zwar ist der äussere 
Condylus, aber nicht merklich, Eben daraus folgt, dass auch 
die Schraubenwindung der Rolle nur wenig ausgesprochen ist. 
An der äusseren Seite reibt deutlich noch die Fibula an dem 
Rollhügel, um ein Ausweichen des Knochens aus der flachen Ge- 
lenkfläche des Caleaneus zu verhüten. Die Vorderseite des Fer- 
senbeins bildet eine doppelte Fläche, eine grössere für das Na- 
vieulare und eine kleinere Fläche von dreieckiger Gestalt für das 
Cuboideum. Diess ist auch wiederum Charakter des Rh. suma- 
trensis, von dem sich incisöivus nur durch bedeutendere Grösse 
unterscheidet. Dieses misst 11, jener 9 CM. in der Breite, in 
der Länge aber 9 und 7. 

Die Astragali der Bicorner sind nie breiter als lang. So misst 
ein tichorkinus von Stuttgart nach beiden Richtungen 0” 095. Aus- 
serdem ist die äussere Rolle nahezu ums Doppelte breiter, als 
die innere. Diesem Bau der Rolle entspricht die Calcaneusfläche, 
welche in eine äussere und innere Fläche durch einen tiefen 
Sinus abgetheilt ist. Die äussere unter der breiten Rolle lie- 
gende Fläche ist eine tief ausgehöhlte Pfanne, die nach vorne 
sich etwas umstülpt, die innere Fläche ist eiförmig und flach, 


* Die Abweichung besteht nur in der Grösse. Denn Rh. suma- 
trensis misst in der Länge Om 13, hinten Om 06, vorne Om 09. Ganz 
besonders deutlich ist die Articulation mit der Fibula. 

13 * 


— 196 — 


oder wenigstens kaum merklich convex. Die dritte vordere Fläche 
hängt sich nur wie ein schmaler Streifen an und zieht sich nach 
aussen. Cuboidal- und Navicularfläche gehen nur durch eine 
schwache Leiste getrennt fast ineinander über. 

2. Die zweite Form der Steinheimer Tarsus-Beine weicht 
von der ersten incisivus-Form so entschieden ab, als Bicorner 
vom Unicorner, und lässt sich jeder einzelne Knochen als dem 
ersten oder zweiten Typus angehörig, mit grosser Bestimmtheit 
erkennen. Der Calcaneus von 0” 125 Länge und 0%. 075 grösster 
Breite hat 3 abgetrennte Astragalusflächen. Die äussere bildet 
einen ganz ausgesprochenen Condylus, d.h. eine tief versenkte 
Grube, aus der sich eine Gelenkrolle erhebt. Die innere Fläche 
auf dem Sustentaculum ist regelmässig abgerundet, einer Dreh- 
scheibe gleich, die vordere schmal dreieckig. Sämmtliche 3 Flä- 
chen sind durch Buchten von einander getrennt. Die Cuboidal- 
fläche ist breit, schwach ausgekehlt und steht ziemlich horizontal 
mit schwachem Abfall nach innen. Der dazu gehörige Astraga- 
lus ist so lang als breit, d.h. 0% 08. Zwischen der Rolle und 
der Navicularfläche schiebt sich eine Bucht ein, Sinus tarsi am 
menschlichen Skelett, welche die Längendimension des Knochens 
veranlasst. Die äussere Rolle ist noch einmal so breit als die 
innere. Die äussere Calcaneusfläche hat für die Gelenkrolle .des 
Calcaneus eine tiefe Pfanne und. für dessen Grube eine Rolle, 
die beiden andern entsprechen genau den Flächen am Fersen- 
bein. Man sieht deutlich, wie der Bau dieses Knochens schon 
den Typus des späteren tichorhinus trägt, bei aller Aehnlichkeit 
aber sich doch seine Individualität wahrt. 

Die übrigen Fusswurzelknochen treten gegenüber den 
beiden vorangehenden an Wichtigkeit zurück. Sie hängen zwar 
von der Form dieser Knochen ab, bieten aber überhaupt selten 
etwas Charakteristisches. Zwei sehr gut erhaltene Os cuboideum 
unterscheiden sich nur durch ihre Maasse vom sumatranischen 
Skelett. Die Steinheimer Form misst in der Richtung 

von oben nach unten 0% 035. Ah. sumatr. 0” 04. 

von aussen nach innen 0” 045. „ e 0» 05. 

von vorne nach hinten 0” 07. > > 0” 08. 


SL N 


Der einzige Unterschied, der an den Flächen zu finden, besteht 
in der Articulation mit dem Cuneiforme tertium et secundum, an 
welches das Cuboideum des sumatranischen Nashorns vorne mit . 
3, hinten mit 1 Fläche gelenkt, während das Steinheimer Thier 
vorne 2 und hinten 2 Flächen hat. Wiefern das auf indivi- 
duellen Unterschieden beruht, vermag ich aus Mangel an Mate- 
rial nicht zu sagen. 

Von Os scaphoideum haben wir 5 Stücke von 3 verschiede- 
nen Grössen, die in Betreff der Form und Gestalt sowohl unter 
sich als mit dem Thier von Sumatra stimmen. Die Astragalus- 
fläche misst bei 

Rh. sumatr.: bei der grossen Form, mittleren, kleinen 


0% 07 0” 07 0” 06 07 05 
die vordere Höhe: 
0% 025 07 03 0% 025 0" 025. 


Os cuneiforme primum und das verwachsene secundum und 
tertium weichen vom sumatranischen Thier kaum etwas ab. 

Der Mittelfussknochen sind es 3 ausgebildete und 1 
Rudiment des grossen Zehengliedes. 1) Der rudimentäre Meia- 
tarsus pollex hat oben 2 Flächen, deren eine mit dem Metat. 
index gelenkt, während die zweite gebrochene Fläche an das 
Cuneiforme und Scaphoideum greift. Am Skelett von Sumatra 
beträgt die Länge dieses Knochens 0” 07 und die Breite an den 
Ansatzflächen 0” 045. In seiner Gestalt gewinnt er grosse Aehn- 
lichkeit mit dem pisiforme des Vorderfusses. Von Steinheim be- 
sitzen wir zwar den Knochen nicht, aber die Ansatzflächen am 
Kahnbein und Keilbein bekunden das Vorhandensein dieses vier- 
ten rudimentären Gliedes bei derselben Steinheimer Art, deren 
Sprungbein und Fersenbein mit dem Thier von Sumatra stimmt. 
Es giebt aber neben dieser Art ein Steinheimer Rhinoceros, das - 
kein Daumenrudiment hatte. Ein äusserer Tuber am Index 
erinnert nur noch an das bei den typischen Unicornern ent- 
wickelte Glied. 

3) Der zweite Zehen am Skelett von Sumatra, Index, der 
erste entwickelte Phalangenträger, ist 0% 15 lang, 0% 05 breit 
und oben 0” 048, unten 0% 038 dick. Er ist das flächenreichste 


— 198 — 


Glied, mit 6 Ansatzstellen für den Tarsus 1) einer seitlichen 
gegen den rudimentären Pollex, 2) der grossen oberen Mittel- 
fläche gegen Cuneiforme secundum, 3) 2 seitlichen Flächen gegen 
Cuneiforme primum, 4) 2 seitlichen gegen den Metatarsus 
medius. 

Von dieser Indexform weicht der Index des andern kurz- 
gliedrigen aber breitgedrückten Fusses ab (Fig. 5... Er gehört 
einer Rhinocerosform ohne Dauimenrudiment an, wie der äussere 
Knorren deutlich zeigt. Seine Totallänge ist 0” 09, seine Breite, 
oben wie unten 0” 05, die Dicke 0” 045. Ausser der Cunei- 
formfläche hat er nur 2 seitliche Ansatzstellen gegen den mitt- 
leren Mittelfussknochen. 

4. Der dritte Zehen am Skelett von Sumatra, medius, das 
stärkste, kräftigste und allein symmetrische Glied des Hinter- 
fusses misst in der Länge 0% 16, in der Breite 0” 065, in der 
Dicke 0% 05 und 04. Der Ansatzflächen zählt man oben 5, 
nämlich 1 grosse obere zum Keilbein und je 2 seitliche zum 
Index und Annularis. Ganz die gleiche Form finden wir auch 
wieder vor, von nahezu derselben Grösse und Stärke. Daneben 
aber wieder die kurz und breitgliedrige Form (Fig. 4.) von 0% 115 
Länge, 0” 07 Breite und 0% 045 Dicke. 

5. Der vierte Zehen am Skelett von Sumatra, Annularis, 
ist 0” 14 lang, 0" 04 breit und 0” 05 dick. Ausser der Haupt- 
fläche zum Würfelbein, stösst er an seinem oberen Ende mit 2 
Flächen an den Mittelzehen und einer kleinen an das grosse 
Keilbein. Zwei solcher Zehen hat uns Steinheim erhalten, die 
an Länge sogar noch die Sumatraform übertreffen, 0” 145 lang, 
dagegen schmäler und schlanker (0” 035 und 0” 04). 


Die Phalangen. Die Maasse der Mittelphalangen be- 
tragen: 


Länge obere Breite untere Breite. 
Phalanx I. 0” 045 0” 057 0” 09. 
5 I. 0” 035 0” 065 0” 055. 
„ III. 0” 045 0” 085 0” 09. 


Die Verbindung des Phal. I mit den Metatarsus geschieht 
mittelst 2 paariger Sesambeine, deren vertiefte Flächen in der 


un El 


Rolle des Metatarsus laufen. Auch diese mittleren Phalangen sind 
nicht ganz symmetrisch, indem sie nach aussen zu, d. h. gegen 
den Annularis, anschwellen. Die zweiten Phalangenglieder haben 
oben eine kaum vertiefte Fläche, unten aber eine schmale, starke 
Rolle, die mit den dicken Phalangengliedern mittelst eines sehr 
schmalen Sesambeins artieulirt. 

Die Maasse der seitlichen Phalangen betragen: 


Länge obere Breite untere Breite 
Phalanx I. 0" 035 0” 045 0” 045. 
n I. 0” 030 0” 045 0” 035. 
II. 0" 035 0” 07 


» 
Man kann die beiden unteren Phalangen geradezu je als 


halbe mittlere Phalangen ansehen, die an einander gehalten die 
Gestalt der mittleren Zehenglieder erhalten. Zwei paarige dicke 
Sesambeine mit je 2 Flächen, von denen 2 gegen die Metatar- 
salrollen, 2 gegen den Phalangen gekehrt sind, verbinden die 
Zehen mit dem Mittelfussknochen, zwischen dem 2ten Zehen und 
dem Hufglied haftet nur ein kleines schmales Sesambeinchen. 

Vom Gesichtspunkt des sumatranischen Rhinocerosfusses wur- 
den die Dutzende von Steinheimer Phalangen sortirt. Entspre- 
chend der seitherigen Trennung der Knochen in eimerseits die 
Sumatraform, andrerseits die Form der kurzen und breiten Glieder, 
reihen sich die einzelnen Phalangen bald dem einen, bald dem 
andern Typus an. Die sich an das Thier von Sumatra an- 
schliessen, weichen nur unwesentlich in der Grösse ab, um so 
kürzer aber breiter werden die andern Typen. 


Länge obere Breite untere Breite 
Phalanx. I... 07.03 0” 053 0” 046. 
n I. 0902 0” 06 0” 05. 
II. 0° 04 0m 08 0” 085. 


” 
In diesen Maassverhältnissen schliessen sich entsprechende 


Zehenglieder an einander an, womit freilich nicht bestimmt aüs- 
gesprochen werden soll, dass die Glieder Eines Individuums ge- 
nau dieselben Maasse tragen. | 

Gehen wir von den Einzelknochen des Hinterfusses gleich 
zu denen des Vorderfusses über, so kommt diesen zwar nicht 


—, 200° — 


dieselbe Bedeutung für den ganzen Bau des Skelettes zu, wie 
jenen, aber immerhin genügt oft die eine oder andere Fläche 
an denselben, um Abweichungen eines Geschlechtes von dem an- 
dern zu constatiren. Zu Grunde liegt uns wieder das Skelett 
von Sumatra. 1) Erste Reihe der Handwurzel: 

Die Fortsetzung des Radius bilden die beiden ersten Hand- 
wurzelknochen: Scaphoideum und Semilunare. Das erstere ist 
0" 09 breit und 0” 06 lang. Die obere Hauptfläche, tief ge- 
wölbt und dreifach gebrochen, articulirt mit dem Unterende der 
Speiche. Zwei innere seitliche Flächen berühren das Semilunare. 
Drei untere Flächen berühren 3 verschiedene Knochen: das äus- 
sere am Trapezoidbein sitzende Daumenrudiment, das Trapezoid- 
bein selbst und das Os magnum. 

Semilunare ist gleichfalls die Fortsetzung der Speiche, 0" 055 
lang, 0” 05 breit und 0” 08 tief. Der oberen grossen convexen 
Radiusfläche gegenüber ist die untere gebrochene und concave 
Fläche zum Os magnum und hamatum, an den Seitenwänden ar- 
ticuliren das Scaphoideum und Triquetrum. 

Beide Knochen fanden sich in verschiedenen wohl erhalte- 
nen Exemplaren in Steinheim, und zwar von der Sumatraform 
ebenso, wie von der abweichenden BDrachypus-Form. Beide For- 
men weichen nicht blos durch die Grösse von einander ab, son- 
dern namentlich das Scaphoideum durch das Fehlen der äusseren 
Pollexfläche, so dass wie der Hinterfuss so auch der Vorderfuss 
als ein rein tridactyler Fuss sich bekundet. Die Metacarpal- 
glieder bekräftigen diess noch ferner. 

Die Fortsetzung der Ulna bildet Os triquetrum und Pisi- 
forme. Weder am Skelett von Sumatra, noch an den Steinheimer 
Resten lässt sich etwas Bemerkenswerthes beobachten. Pisiforme 
ist ein schippenförmiger Knochen mit 2 dreieckigen Flächen, 
deren eine die Ulna, die andere Triquetrum berührt. 

2) In der zweiten Reihe der Handwurzelknochen stehen zu- 
erst ein überzähliger Knochen, der am ehesten als Pollexrudiment 
angesehen wird, von 0% 04 Länge und 0” 025 Breite. Auf der 
Innenseite 3fach gebrochene Fläche, die mit dem Scaphoideum, 
Trapezoideum und dem Index artieulirt. Der Knochen hat die 


— 201 — 


Bestimmung neben der, den ersten Finger zu repräsentiren, die 
erste Reihe der Carpalknochen mit der zweiten zu vermitteln. 
Cuvier nennt den Knochen „Os conique au lieu du trapeze et 
du pouce“. Blainville sieht ihn als Trapezknochen an. Von 
Steinheim fehlt dieser Knochen. 

Dagegen sind 4 Stücke von Os trapezoideum vorhanden, an 
denen eine eigene Ansatzfläche von Pollex nicht beobachtet wird. 

Neben dem Trapezoideum ist Os magnum ein nicht zu ver- 
kennender sehr flächenreicher Knochen von der Gestalt eines 
Halbstiefels. Die Steinheimer Knochen stimmen vollständig, 
ebenso auch Hamatum (unciforme). 

Mit den Mittelhandknochen wiederholen sich alle die Ver- 
hältnisse, die wir am Hinterfuss trafen. Die grösste Länge des 
Metac. medius ist 0” 185 bei einer Breite von 0” 07 und einer 
Dicke an der Rolle von 0” 04. Ueber ein Dutzend Metacarpi 
zeigen dreierlei Grössen. Die erste weicht vom Skelett von Su- 
matra nur wenig ab, sie misst 0” 19, 0% 05 in der Breite und 
0” 035 in der Dicke, die zweite ist 0% 17 lang, 0" 075 breit 
und 0” 055 dick. Die massige Rolle weist namentlich auf breite, 
gedrungene Phalangenkörper hin, wie sie in Fig. 12 gezeichnet 
sind, von welchen nicht mehr gesagt werden kann, ob sie am 
Hinter- oder Vorderfuss Dienste leisteten. Die dritte Form ist 
0” 15 lang, 0” 07 breit und 0” 045 dick. Während die erste 
Form mit den oberen Flächen sich an sumatrensis anschliesst, 
weichen die beiden letztern durch einfachere Flächen auf der 
Annularisseite ab. 

So stimmen auch bei Metac. index die seitlichen gegen den 
medius gekehrten Flächen nicht, abgesehen von den Grössen- 
Verhältnissen, welche bei sumatrensis eine Länge von 0” 165 
und eine Breite von 0% 05 ergeben, bei der bdrachypus-Form 
0” 13 und 14 Länge und 0% 055 und 06 Breite. 

Endlich ist auch Metac. annularis recht characteristisch. Er 
ist am Skelett von Sumatra 0” 145 lang, oben 0” 06, unten 0” 05 
breit. Neben der tief gewölbten Hauptfläche, welche den Kno- 
chen mit dem Os hamatum verbindet, und den beiden inneren 
Flächen zu medius ist eine kleine äussere Fläche vorhanden, für 


LED 


den zwar verkümmerten, aber eben doch selbständig vorhandenen 
kleinen Finger. Diese Fläche fehlt unserer brachypus-Form. Lang 
ist der Annularis derselben 0” 125 oben, 0” 045 unten, 0” 06 
breit. 

Am wenigsten specifische Unterschiede bieten die übrigen 
Extremitätenknochen dar, von welchen das eine oder andere Stück 
in theilweise ausgezeichneter Erhaltung vorliegt. So ein Femur 
von 0" 55 Länge, bei einer Breite oben von 0" 235, in der 
Mitte 0” 160 unten, über die Condyli gemessen von 0” 170. 
Ein dritter Trochanter ist stark entwickelt und nach vorne wul- 
stig umgestülpt. Dieser Femur übertrifft nach allen Dimensionen 
das Skelett aus Sumatra um ein Weniges, denn hier sind die 
Maasse in derselben Weise wie oben: 0” 5, 0% 21, 0” 16, 0" 17. 
Ganz in ähnlichem Verhältniss steht das vorhandene Becken, das 
ohne Zweifel zum gleichen Individuum gehört, wie Femur. 

Die Tibia des sumatranischen Thiers hat folgende Maasse: 

grösste Länge 0m 355, 

grösste Breite oben 0" 13, 

grösste Breite unten 0” 1, 
geringster Durchmesser in der Mitte 0” 055. Hieran schliesst 
sich ein Schienbein von 0% 33, während ein anderes von 0” 29 
den dbrachypus-Typus repräsentirt. Hier ist ein viel massigerer 
Knochen, namentlich die Spina tibiae stärker entwickelt, dess- 
gleichen auch der hintere hackenförmige Fortsatz, der die Rolle 
des Astragalus fasst. Ausserdem ist nicht zu übersehen, dass 
von einem Ansatz der Fibula nirgends etwas zu sehen ist. Diess 
stimmt wieder auf erfreuliche Weise mit den oben mitgetheilten 
Beobachtungen am Calcaneus und weist unsere drachypus-Form 
in die Nähe von tichorhinus. Das ganze untere Gelenk der 
tichorhinus-Tibia ist flacher, es fehlen die ausgebildeten Malleo- 
lus und die Spina, die in die Fossa dorsalis greift. Ebenso fehlt 
vollständig jeder Ansatz für die Fibula. 

Weniger Werth für die systematische Beurtheilung haben 
die vorderen Extremitäten, die wir mehrfach von der kleineren 
brachypus-Form besitzen. Besonders stark und massig macht sich 
der Oberarm durch den grossen und kleinen Höcker, doch spre- 


— 203 — 


chen sich besondere Unterschiede an den beiden Formen nicht 
aus. Am Vorderarm gibt eine Vergleichung von Radius und Ulna 
des Skeletts von Sumatra folgende Maasse: 


Radius des Rh. von Sumatra von Steinheim 
Danze; 0 wer an .r. 020555, 0m 32, 
grösste Breite... ).... 0% 15, 0” 095, 
geringste Breite . -. . . 0” 0052, 0” 05, 
Cubitus 
Gesammtlänge . . . .. 0m 445, 0239, 
Länge bis zum Olecranon . 0” 38, 0” 33, 
Breite am Olecranon . . 0” 125, 0” 120. 


Der grösste Unterschied ruht in der Form der unteren Ra- 
dius-Fläche zur Handwurzel. Am Skelett von Sumatra ist sie 
aussen hoch gewölbt und nach vorne tief eingebuchtet, die Se- 
milunarfläche aber sehr flach. An der Steinheimer brachypus- 
Form ist die Scaphoidalfläche viel runder und flacher gewölbt, 
die vordere Einbucht kurz, dagegen die Semilunarfläche tief ge- 
wölbt. Die Ulna bietet keinen Unterschied der Form dar. 

Das Resultat unserer Untersuchungen fasst sich nach Allem 
darin zusammen, dass wir an der Hand der Steinheimer Rhino- 
ceroszähne die 4 Arten zu unterscheiden im Stande sind; in- 
eisivus, brachypus, sansaniensis und minutus, welche Cuvier 
und Lartet zu Autoren haben und an den verschiedensten Or- 
ten innerhalb des miocenen Gebiets von Europa gefunden worden 
sind. Sehen wir von den Zähnen ab und beachten wir allein 
nur die zahlreichen Knochen, so halten diese mit den Zähnen 
wohl gleichen Schritt, was überhaupt das Zahlenverhältniss der 
Rhinocerosknochen zu den Zähnen anbelangt, aber die Zusam- 
mengehörigkeit der einzelnen Zähne und Knochen ist mehr ver- 
muthet als bewiesen. Jedenfalls bieten sämmtliche Knochen nicht 
etwa 4 unterscheidbare Formen, wie die Zähne, sondern entschie- 
den nur 2. Die eine Form von Skeletttheilen, die wir mit den 
Zähnen des Ach. incisivus vereinigten, weist auf das lebende 
Nashorn von Sumatra, dessen Skelett unsere Sammlung glück- 
licher Weise besitzt und das bis aufs kleinste Detail bei der 
Untersuchung verglichen worden ist. Ausser dieser Unicorner- 


— 204 — 


Form finden sich nicht etwa noch 3 oder 2 andere Formen, 
sondern entschieden nur 1 weiterer Typus, der einzig nur durch 
Maassverhältnisse sich unterscheidet, ohne dass jedoch die ein- 
zelnen Grössen constant blieben. Sind nun dbrachypus, sansa- 
niensis und minutus wirkliche Arten, su vertheilen sich wohl die 
Knochen in der Art auf dieselben, dass die grössten zu drachy- 
pus gehörten, die nächste Grösse auf sansaniensis fiele und die 
kleinsten mit minutus zu vereinigen wären. Liegt dagegen der 
Hauptwerth bei Beurtheilung des Rhinoceros in den Knochen und 
nicht in den Zähnen, so hätten wir es nur mit 2 Arten zu thun: 
der drachypus-Form und inciswus-Form, wobei immer die Frage 
offen gelassen werden muss, ob wirklich die grössten Knochen 
und die grössten Zähne zusammengehören, d. h. das Unicorner- 
Skelett zu incisivus gehört. Ich halte es nur für wahrscheinlich, 
sicher bin ich nicht; um so weniger, als die Zähne unseres su- 
matranischen Thieres viel grössere Aehnlichkeit mit Rh. sansa- 
niensis zeigen, als mit incisivus. 

Dass eine Reihe von Fehlern andere Autoren, die über ter- 
tiäre Rhinocerose schrieben, gemacht haben, ist mir zur vollsten 
Gewissheit geworden. Ich schweige darüber stil. Um ganz 
sicher sich aussprechen zu können, sind noch Thatsachen zu er- 
warten, und bleibe bis dahin die Frage über die Natur der 4 
Steinheimer Nashorne eine offene Frage! 


Tapirus suevicus. Taf. VIII, fig. 9. 


Tapirzähne gehören zu den grössten Seltenheiten, fehlen 
aber doch nirgends in der schwäbischen Miocene. Skelettreste 
sind noch nicht gefunden, wenigstens noch nicht als solche er- 
kannt worden. Ausser unserem Fig. 9 abgebildeten Zahn exi- 
stiren überhaupt nur noch einige Zähne aus den Bohnerzen, ein 
Unterkieferstück mit 5 Zähnen aus dem Graben der Michelsfeste 
bei Ulm und einige Zähne von Engelswies in unseren Sammlun- 
gen. Die Bohnerzzähne, von Jäger längst veröffentlicht (Jäg., 
f. Säugeth. Württb., Taf. IV, 44, 45, 46, 47) und Lophiodon, 
petite espece d’Argenton, zugeschrieben, stimmen vollkommen mit 
dem Ulmer Tapir, das H. v. Meyer Tapirus helveticus genannt 


— 205 — 


hatte (cf. Leonh., Jahrb. 1840, 584.). Unser Steinheimer Zahn 
M II des linken Unterkiefers ist etwa noch einmal so gross als 
T. helveticus, länger und jedenfalls um ein Namhaftes breiter 
als T. arvernensis, Croizet et Jobert. oder T. priscus Kaup. 

Vergleichen wir unsern Zahn mit dem entsprechenden Zahn 
des indischen und amerikanischen Tapirs, so finden wir, dass er 
in demselben Maass die Grössenverhältnisse des indischen Tapirs 
übertrifft, wie das indische grösser ist, als das amerikanische. 
Bei Tap. americanus von Surinam misst der betr. Zahn 22 und 
15 MM., bei T. indicus von Sumatra 24 und 17, unser Stein- 
heimer Zahn 26 und 22. Der bedeutende Zahndurchmesser von 
aussen nach innen, eine viel stärkere Basis des Zahns, die sich 
durch einen Schmelzkragen mit zart gefälteltem Schmelz aushebt, 
endlich eine schiefere Stellung der Kauflächen, die nicht recht- 
winklig zur Axe des Kiefers stehen, berechtigen jedenfalls zur 
Aufstellung einer besondern Art, ja vielleicht werden weitere 
Funde von Praemolaren lehren, dass eines der mit Tapir ver- 
wandten Genera vorzuziehen ist. 

Soll an die lebenden Formen angeknüpft werden, so bietet 
T. bicolor, wie schon H. v. Meyer und A. ausgesprochen haben, 
mit seinen durchweg grösseren Zahnverhältnissen viel eher einen 
Anknüpfungspunkt, als das amerikanische Thier. Ausser den Zäh- 
nen zeichnet sich T. bicolor durch die starke Wölbung der Stirne 
aus, die sich über das Hinterhaupt erhebt. Beim Amerikaner 
fällt im Gegentheil das Hinterhaupt, das den höchsten Punkt des 
Schädels bildet, in der Crista sagittalis zur Stirne ab. 

Vorbehältlich neuer Funde, die vielleicht auf das Genus Lo- 
phiodon oder Pachynolophus hinweisen, gebe ich der auf jeden 
Fall noch unbeschriebenen Art den Namen „swevicus“ zum Un- 
terschied von der H. v. Meyer’schen Art Tapirus helveticus. 


Chalicotherium antiquum Kaup. Taf. VIII, fig. 8. 10-13. 


Neue Beiträge zu diesem äusserst seltenen Thiere, von wel- 
chem in Schwaben meines Wissens bisher noch keine Spur ge- 
funden wurde, vermag auch Steinheim nicht zu liefern. Es con- 
statirt einfach die Thatsache, dass das Thier bei uns gelebt hat, 


= 200 5 


das in seinem Zahnbau zwischen Anoplotherium und Rhinoceros 
sich stellt. 

Die 3 Zähne Fig. 10, 11, 12 stellen die Funde von Stein- 
heim vor. Ich lasse sie gut abbilden, weil es überhaupt noch keine 
gute Abbildung von Chalicotherium-Zähnen gibt. Denn die Kaup- 
schen Zeichnungen von 1833 sowohl, als die von 1859 sind 
schauerlich missrathen, und auch die Blainville’sche so wenig 
scharf und genau, dass Niemand einen richtigen Begriff von die- 
sem eigenthümlichen Zahnbau bekommt. Fig. 12 ist ein linker 
oberer Backenzahn, nach Analogie von Zrhinoceros M II, jeden- 
falls ein ächter Backenzahn. Ein äusseres Schildblech, Wförmig 
angekaut, so gross als es nur die ächten Palaeotherien tragen, 
greift auf die Oberseite der Zahnkrone herein. Zwei Falten ziehen 
sich von der Innenseite der Krone gegen den äusseren Schild, 
beide gehen von inneren Hügeln aus, wie es bei sämmtlichen 
Palaeotherien, Anoplotherien, Anchitherium, Tapir u. s. w. der Fall 
ist, und sind von einem durchlaufenden Schmelzkragen umgeben, 
auf welchem sich vor dem Vorjoch ein eigener, von innen nach 
aussen hingezogener Hügel erhebt. Am augenfälligsten ist der 
in der Mitte des Zahns befindliche, rings abgerundete Schmelz- 
hügel, an den sich die Vorderfalte anlehnt. Gleich hinter ihm 
steht ein weiterer kleiner Hügel, der Vorhügel vor dem Nach- 
joch und auf der Hinterseite endlich macht der Halskragen, der 
zur Hauptkrone noch ein Nebenthal bildet, abermals Versuche, 
Hügel und Wülste zu bilden. Was die Wurzeln des Zahns be- 
trifft, so existiren in Wirklichkeit nur 3 abgesonderte, breite, 
nicht sehr hoch hinaufgreifende Wurzeln, eigentlich aber sind es 
verwachsene Wurzeln, indem die breite innere Wurzel aus 3 
Aesten und die beiden vordern und hinteren äussern je aus zwei 
verwachsenen Stücken besteht. 

Ein besonderes Wort verdient der Zahnschmelz. Die Zahn- 
prismen des Schmelzes, rechtwinklig auf das Zahnbein gestellt, 
sind so angeordnet, dass sie vielfach unter einander verschmol- 
zene Gänge bilden, die von den beiden Seiten des Zahns ebenso, 
wie von der grossen Medianfalte aus gegen die Mitte des Schild- 
blechs schief sich hinziehen. In der Mitte vereinigen sie sich 


— 207 — 


und bilden hier eine schwache Gräthe, welche nach Kaup für 
Ch. antiquum bezeichnend sein soll, während bei G@oldfussis eine 
ebensolche Rinne beobachtet wird. Um den innern Hügel legen 
sich die zarten Schmelzlinien als horizontale Curven und gehen 
von der Spitze an bis zur Basis rings herum. 

Fig. 11 ist ohne Zweifel der erste Vorbackenzalın. Das 
äussere Blech hat eine einfache mediane Falte, welche dasselbe 
in 2 ziemlich gleiche Hälften theilt. Zwei, beziehungsweise drei 
innere Hügel, von denen aber nur der hintere seine Falte nach 
aussen und vorne entsendet, der andere Hügel und der dritte 
Nebenhügel auf dem Halskragen aufsitzend, bleiben isolirt. 

Fig. 8 sehe ich als den dritten Praemolaren an. Beide Halb- 
monde noch sehr ausgesprochen, beide erheben sich in ihren Hör- 
nern zu 2 Mittelspitzen. Der vordere Halbmond geht im die 
Länge und wird dadurch im Vergleich mit dem hinteren ver- 
zogen. Die bei dem Molaren schon erwähnten zarten Schmelz- 
curven lassen auch an ihm sich erkennen. 

Fig.10 ist einer der unteren Molare. Die Anlage der Schmelz- 
linien ist die gleiche wie bei den oberen Backenzähnen. Die 
zarten Linien ziehen sich vom Oberrand schief gegen die Falte 
der Halbmonde, die an ihren Enden jeder 2 besondere Pfeiler- 
spitzen trägt, so dass in der Mitte der Innenseite, wo die bei- 
den Halbmonde zusammenstossen, 2 solcher Pfeiler sich erheben. 
Vollständig der Character der Anchitherien, in deren nächste Nähe 
sich Chalicotherium stellt. 

Ausser den Zähnen ist Chalicotherium fast ganz ungekannt. 
Indessen liegt es nahe, den Mittelhandknochen Fig. 13 hier bei- 
zuziehen. Ein linker äusserer Metacarpus, dem zwar die Rolle 
zu den Fingergliedern fehlt, dessen obere Fläche (ad unciforme) 
jedoch erhalten ist und auf nur zwei Mittelhandknochen weist. 
Nach seiner Mittelhand schlösse sich Chalicotherium an das eocene 
Anoplotherium an, wohin es auch die Franzosen unter dem Lar- 
tet’schen Namen Anisodon stellen. Es würden sich hienach in 
ähnlicher Weise die beiden Geschlechter Anoplotherium und Cha- 
lkkcotherium zu einander verhalten, wie das miocene Anchitherium 
zum eocenen Palaeotherium. 


— 208 — 


Chaeropotamus Steinheimensis. Tafel VII, fig. 1—6. 14. 

Bei der Wahl des Geschlechtsnamens Chaeropotamus Cuv.* 
für unsere Steinheimer Pachydermen folge ich P. Gervais **, der 
keinen Anstand nahm, den Namen des eocenen Geschlechtes aus 
den Gypsen von Paris auf ein miocenes Geschlecht aus den Süss- 
wasserkalken von Debruge und Barthelemy zu übertragen, um so 
mehr, als H. v. Meyer schon 1834 die Unsicherheit nachgewie- 
sen hatte, die über die Kenntniss des Cuvier’schen Geschlech- 
tes herrschte. War doch dieser gelehrte Kenner der Fossile an- 
fänglich in Versuchung gekommen, sein Ayotherium Sömmeringü 
(Georgsg. pag. 55) mit Chaeropotamus zu vereinigen, wäh- 
rend Kaup ebenso im Rechte ist, bei dem Genusnamen Sus zu 
bleiben, denn seine Zähne (Taf. VI, 4) wie auch die Meyer- 
schen (Georgsg. II, 9—14) zeigen ächten Schweinstypus. Das 
Wichtigste ist, dass wir einen neuen Beitrag erhalten zu der so 
wunderlichen Thiergruppe, die in Cynochaerus Kaup, Hyopo- 
tamus Owen und Entelodon Gervais ihre nächsten Verwandten 
hat. Leider kennen wir nur sehr fragmentarisch diese Gruppe, 
die mit keinem lebenden Geschlechte zu vereinigen, die Mitte 
hält zwischen Schwein und Raubthier. Die Molaren des C’hae- 
ropofamus sind die Molaren eines Schweins, während die Prae- 
molaren an Hund oder Hyäne erinnern. In dieser Hinsicht hätte 
Kaup den besten Namen gewählt: „Hundeschwein“ oder Cyno- 
chaerus. Ich bilde auf Taf. VIII, fig. 1—6 Alles ab, was ich in 
15 Jahren von diesem seltenen Thiere bekommen habe. Der 
erste Fund bestund in einem Kieferstückchen mit 2 Zähnen, die 

* Die Cuvier’sche Bezeichnung gründet sich (Oss. foss. III, 
Taf. 51, fig. 3) auf eine ziemlich vollständige Zahnreihe des Ober- 
kiefers und einen unvollständigen Unterkiefertheil aus den Gypsen des 
Mt.Martre. Die Grösse des Thiers erreichte die des Wildschweins nicht. 

** Gervais (paleont. franc. pag. 196) hatte Anfangs für die Chae- 
ropotamus jüngeren Alters den Namen affinis gegeben, in Anbetracht 
der Uebereinstimmung mit parisiensis wieder gestrichen. Nur auf den 
Tafeln 31 und 32 figurirt der Name affinis noch. Ob diese Vereini- 
gung wohlgethan ist, möchten wir bezweifeln. Die beiderlei Grössen 
sind doch zu verschieden und überdiess die beiderlei Erfunde zu un- 


vollständig, um die Vereinigung von 2 der Zeit nach so verschiedenen 
Arten damit begründen zu können. 


N ag 


eben gar nicht zu einander zu passen schienen. Wären sie nicht 
beisammen gesessen, so hätte man sie füglich unter 2 verschie- 
dene Thiergruppen unterbringen können. Die beiden Zähne sind, 
wie sich das später an Fig. 3, a, b herausstellte, der erste Mo- 
lar und der erste Praemolar. Bei Vergleichung mit lebenden 
Thieren war es das von Heuglin (Act. Leop. Bd. 30) neu auf- 
gestellte Geschlecht Nyetochaerus Hassama *, das in Betreff des 
Molaren vollständig, in Betreff des Praemolaren wenigstens etwas 
übereinstimmte. An dem Unterkieferstück (Fig. 1) sind 3 Mo- 
laren und 3 Praemolaren erhalten, das sorgfältig aufbewahrte 
Trümmerwerk des zerschlagenen Vordertheils zeigte uns 3 schweins- 
artige Schneidezähne. Von dem Eckzahn leider keine Spur. Ebenso 
fehlt, worauf am meisten Werth zu legen wäre, das Kieferstück 
hinter dem Eckzahn, so dass nicht einmal die Zahl der Prae- 
molaren angegeben werden noch über die Zahnlücke zwischen 
dem letzten und vorletzten Praemolar oder zwischen diesem und 
dem Eckzahn etwas gesagt werden kann. 

Die 3 Molaren tragen ächten Schweinstypus an sich. Ein- 
zeln gefunden möchte ich mich nie getrauen, sie von Hyotherium 
oder Sas unterscheiden zu wollen. So liegen denn auch seit 
Jahren einzelne in den Bohnerzen gefundene Molaren in unserer 
Sammlung, die v. Meyer und Jäger als Hyotherium Meissneri 
und medium bestimmt hatten, die ebenso gut unserem Thiere an- 
gehören konnten, als den genannten Schweinsarten. Nimmt man 
die ganz vortreffliche Arbeit von Peters ** zur Hand, so stimmt 

* Nyctochaerus Hassama, dessen Originalschädel in unserer Samm- 
lung liegt, zeigt in allen seinen Formen des Schädels wie der Zähne 


so viel Uebereinstimmung mit Sus larvatus, dass ohne weitere Be- 
gründung sich die Aufstellung eines neuen Geschlechts kaum recht- 
fertigen lässt. 

*=* K, F. Peters (zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Mio- 
censchichten von Eibiswald XXIX. B. d. Denkschr. Wien 1868) hat 
das seither nur mangelhaft gekannte Hyotherium Soemmeringiüi v. Meyer 
(1834 und 1841) auf die Eibiswalder Schweinsreste übertragen und in 
der Art wissenschaftlich verwerthet, dass er in Hyotherium eine jener 
fossilen Sippen erkennt, welche im innigsten Anschluss an Sus den 
Uebergang der Schweine der alten Welt zu dem abgeschlossenen 
amerikanischen Typus von Dicotyles einerseits und zur Gruppe der 

Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. ?2tes u. 3tes Heft. 14 


— 0: 


die Schilderung der Molaren des Unterkiefers vom Eibiswalder 
Hyotherium Soemmeringü so merkwürdig überein, dass man glau- 
ben möchte, Peters habe bei seiner Beschreibung unsern Chae- 
ropotamus-Kiefer vor Augen gehabt. Als einzigen Unterschied 
finde ich nur, dass unsere Steinheimer Zähne etwas schmäler sind. 
Peters misst bei 
M. I. 0” 0163 von vorne nach hinten 

0” 0133 am Vorderhügel und 0” 0124 am Hinterhügel 
von aussen nach innen gemessen. Ich messe 

0% 017 in der ersten Richtung 

0% 012 und 0” 0115 in der andern Richtung. Ebenso ist 
esauch beim zweiten Molar. Peters misst 0” 0194 und 0” 0153, 
ich lese 0% 0195 ab und O0” 014. Sonst aber stimmt, wie schon 
bemerkt, Alles was Peters vom vordern Wall und dem hintern 
Talon, von Querthal und Längsfurche und den Zwischentuberkeln 
sagt, bis auf’s Einzelnste hinaus. 

Und doch haben wir mit unserem Steinheimer 
Kiefer ein ganz anderes Thiergeschlecht, als das Ei- 


herbivoren Pachydermen andrerseits vermittelt. Das wichtigste anato- 
mische Moment, das Peters an dem Eibiswalder Hyotherium be- 
obachtet, ist die Degradation des Eckzahns zum Vorbackenzahn, wie 
er sich ausdrückt. Dieses Verhältniss tritt am Oberkiefer zu Tage, 
während im Unterkiefer sich noch schlanke Hauer am Männchen, aber 
auch an den Weibchen ein immerhin noch deutlich ausgesprochener 
Eckzahn beobachten lässt. Als Synonima fasst Peters zusammen: 

Sus antediluvianus Kaup und Sus chaerotherium von Sansan. 

Hyotherium Meissneri H. v. M. v. Wiesbaden. 

COhaeropotamus von Avary. 

Palaeochaerus major Pom. und P. typus Pom. 

Chaerotherium sansaniense Lart. 

26 mammillatum Gerv. 

Chaeromorus simplex Gerv. 
Auch Kaup identificirt Hyotherium Soemmeringi mit seinem Sus an- 
tediluvianus (Ossemens 9, 5 und 6) und hat jedenfalls die Priorität 
für sich. Ebenso wird er seine Gründe haben, mit Sus palaeochoerus, 
von dem übrigens nur Molaren bekannt sind (vergl. auch Jäger, foss. 
Säugeth. Taf. V, 71) die Blainville’schen Arten von Avison, Anjou, 
Örleanais, Avaray zu vereinigen. 


— =2ıl -— 


biswalder. Ich möchte daher, so sehr ich für Reduction der zahl- 
reichen „Schweinsarten* bin, doch nicht dafür einstehen, dass 
sämmtliche von Peters zusammengefasste Namen nur das Ayoth. 
Soemmeringü H. v. M. 1841 bedeuten wollen. Ohne vollständige 
Zahnreihen vor sich zu haben, ist es geradezu unmöglich, etwas 
Sicheres über derartige Zähne auszusprechen. Vermag ich doch 
nicht einmal unsern 3ten linteren Molaren von dem Zahn ge- 
meiner Hausschweine aus unsern Pfahlbauten zu unterscheiden. 

Das Hauptgewicht ruht vielmehr auf den Praemolaren, 
von denen 3 erhalten sind: ob noch ein 4ter vorhanden war? 
Fände man sie vereinzelt, so suchte man bei Ayaena, Pterodon 
oder ähnlichen Carnivorengeschlechtern nach Anhaltspunkten der 
Vergleichung. PI ist (Fig. 3, b) durch eine Hügelspitze gebil- 
det, an deren Grund eine äussere Schmelzfalte sich hinzieht, die 
vorne und hinten zu einem Schmelzwulst sich verdickt. Der hin- 
tere Wulst ist stärker als der vordere. Kleine Nebenfältchen 
am hintern wie am vordern Wulst lassen doch Pachydermen- 
Charakter ahnen, denn Carnivoren sind derartige Falten fremd. 
Der Zahn misst 0% 018 von vorne nach hinten, 0% 014 von aus- 
sen nach innen. Er hat 3 Wurzeln, 2 hinten, die dritte vorne. 
P 2 ist grösser, um 2 MM. länger als P 1. Die Krone dieses 
Zahns ist gleichfalls aus Einer Hügelspitze gebaut, die noch höher 
und spitziger ist, als bei P1. Ein Schmelzkragen an der Basis 
bildet hinten einen förmlichen Höcker, vorne umgibt er einfach 
den Fuss der scharfen Kante, die steil zur Hügelspitze hinan- 
steigt. Der Zahn ist gleichfalls noch 3wurzelig, doch verwachsen 
die beiden hintern Wurzeln bald in Eine. Dagegen wird P 3 
2wurzelig, seine Krone ist eine lang und schmal hingezogene 
Schmelzwulst, deren Gräthe hinten wieder eine Falte schlägt. Der 
Zahn sieht einem Anoplotherium-Zahn sehr ähnlich. Gervais 
zeichnet an Chaerop. affinis (Zool. frang. Taf. 31, 5) den ersten 
Backenzahn hinter der Lücke ganz anders, dort ist dieser Zahn hoch 
und spitzig. Noch eigenthümlicher nimmt sich der Zahn auf 
Taf. 32, 8 aus; an beiden Stücken ragt derselbe über die Zahn- 
reihe etwas heraus, schliesst sich auch nicht unmittelbar an den 
nächstfolgenden Vorbackenzahn an. Dies sind Unterschiede, die 

14 * 


— 212, 


eine Verschmelzung unseres Chaeroptamus mit dem Thiere der 
Vaucluse bei sonstiger Aehnlichkeit nicht erlauben und den Lo- 
calnamen Steinheimensis rechtfertigen. 

Die Schneidezähne des Ober- und Unterkiefers sind nach 
dem Typus der Schweinezähne gebaut. Fig.6,ab zeigt 3 Schneide- 
zähne, die mit dem Unterkiefer gefunden wurden. Es sind schmale, 
seitlich zusammengedrückte, lange Zähne, der erste vorderste zeigt 
diess am deutlichsten, der vorne glatt, hinten längs der ganzen 
Innenseite eine mittlere Längsfalte stehen lässt, die im 2ten 
Zahn noch stärker wird. Zudem ist der zweite Schneidezalın 
schon sehr schief gewendet und der dritte endlich macht eine 
doppelte Wendung von vorne nach hinten und zugleich von aus- 
sen nach innen, und ist die schon bemerkte Längsfalte auf der 
Innenseite ganz nach hinten gerückt, gewissermassen an diesem 
Zahn schon den hinteren Schmelzhügel ankündigend, der bei allen 
nachfolgenden Zähnen des ganzen Gebisses eine Rolle spielt. Der 
Zahn Fig.4, ab vermuthlich ein oberer Schneidezahn, eine breite, 
nach innen und hinten gekrümmte schiefe Schaufel vorstellend. 
Die nicht fehlende Medianfalte theilt die Innenseite der Zahu- 
krone in 2 ungleiche Hälften. 

Ausser den beschriebenen, ohne Zweifel Einem Individuum 
zugehörigen Zahnresten erhielt ich noch die Fig. 2 abgebildete 
Zahnreihe, die ich lange zu Hyoth. Soemmeringis oder Meissneri 
stellte. Die klare Darstellung von Peters belehrte mich bald 
eines Andern und glaube ich das Richtige zu treffen, diese Zähne 
als einem jungen Ühaeropotamus angehörig zu betrachten. Die 
vorderen 3 Zähne wären Milchzähne, der 4te hinterste wäre MI. 
Dieser Zahn ist noch ganz Keim, mit zartem Schmelz, noch nicht 
oder wenigstens kaum erst der Pulpa entwachsen. Die zahl- 
reichen Bildungswege des Schmelzes und der grosse Faltenreich- 
thum der Haupt-, wie der Nebenhügel lassen hier noch viel 
besser sich sehen, als es an dem schon von der Usur erfassten 
Zalın des Unterkiefers der Fall ist. 

Die 3 folgenden Milchzähne des Oberkiefers tragen ganz 
und gar das Gepräge der ächten Backenzähne, sie nehmen nur 
von hinten nach vorne an Grösse ab und verliert der vorderste 


— 213 — 


einen der 4 Hügel, so dass er nur als 3hügeliger Zahn dasteht. 
Der erste, d.h. hinterste Milchbackenzahn (D 1) ist 4wurzlig, 
entsprechend den 4 Hügeln auf der Krone des Zahns. Auf der 
äusseren Zahnseite stehen die stärkeren Hügel und die stärkeren 
Wurzeln, auf der Innenseite die schwächeren. Quertheilung wie 
Längstheilung des Zahns sind beide gleich deutlich, indem der 
Zahn durch ein Querthal und ein Längsthal zerschnitten ist, in 
welches zahllose Schmelzrinnen von den 4 Hauptspitzen des Zah- 
nes sich verlaufen. Auch D 2 ist noch 4wurzelig und 4hügelig 
und unterscheidet sich allein durch geringere Dimensionen von 
D 1. Dagegen ist D 3 vom eigenthümlichsten Bau: unter den 
lebenden Schweinen trägt kein einziges an seinen Milchzähnen, 
namentlich schon an einem der vorderen oder gar dem vordersten 
(worüber leider keine Gewissheit herrscht) so sehr den Typus 
der ächten Backenzähne. Genau genommen ist auch D 3 4hüge- 
lig, nur drängen die 2 vorderen Hügel sich zu einem Doppel- 
hügel zusammen, von dem ins Querthal 2 Kämme hinabziehen. 
Dem gemäss sind auch die Wurzeln höchst sonderbar: zwischen 
3 Hauptwurzeln, 2 hinteren und 1 breiten vorderen stellen sich 
kleine Hilfswurzeln ein, die auf der Aussenseite wachsen und 
auch nach hinten noch eine Wurzel entsenden. 

Fig. 14 ist noch ein Mittelhandknochen abgebildet, der kaum 
einem anderen Thiere angehören wird, als unserem O'haeropota- 
mus. Es ist Metacarpus medius des rechten Vorderfusses. Ver- 
gleicht man ihn mit dem betreffenden Knochen eines alten Wild- 
schweins, so stimmt die Länge genau, die Breite an der oberen 
Gelenkfläche (zum Os magnum) ist bei C’haeropotamus geringer 
als bei dem Schwein. Gervais hat pl.33, fig.3 denselben Kno- 
chen, der übrigens durchweg schmäler und um 1 CM. kürzer ist, 
Palaeochaerus typus Pom. zugeschrieben. Im Uebrigen ist er 
geneigt, die noch vielfach unklaren Arten Anthracotherium ger- 
govianum, Hyotherium Meissneri, Chaeromorus, Ohaerotherium 
zusammenzuwerfen. 9 

Unter allen Umständen steht fest, dass unsere Kenntniss 
um die tertiären Schweinsarten noch sehr mangelhaft ist und die 
Mehrzahl der publicirten Arten noch weiterer Funde und genauerer 


— 214 — 


Untersuchung wartet. Unserem Chaeropotamus am nächsten, 
vielleicht identisch, scheint Sus Belsiacus Gerv. 33, 7 von 
Montabusard zu sein. Die Art gründet sich auf einen eben im 
Schieben begriffenen Unterkiefer, an welchem P 1 am stärksten 
entwickelt ist. Einzelner Zähne von Belsiacus thut auch H. v. 
Meyer (Münchner Nachlass) Erwähnung, welche im Besitz von 
Herrn Wetzler in Günzburg sind. 

Aechten Schweinscharakter scheinen zu haben: 1) Sus ar- 
vernensis Croiz. et Jobert bei Blv. pl. 9. Die Praemolaren 
sind hier bedeutend reducirt: nach Meyer und Pictet steht ihm 
das siamesische Schwein sehr nahe. 2) Sus provincialis Gerv. 
Zool. fr. pl. 3, f. 1—6 aus der Molasse von Montpellier wird, 
obgleich ausser den Molaren nur 1 Praemolar bekannt ist, mit 
S. larvatus verglichen. Hiemit scheint Jäger’s Hyotherium si- 
deromolassicum übereinzustimmen. 3) Sus major Gerv. Zool. 
fr. pl. 12, fig. 2 von Cucuron, wo es mit Hipparion mediterra- 
neum sich findet, gleichfalls ächtes Schwein und noch dazu das 
grösste bekannte. 4) Sus erymanthius Roth und Wagner von 
Pikermi mahnt schon sehr an Sws scrofa ferus. Sehr mangel- 
haft charakterisirte Arten sind: Sus chaeroides Pom. von Apt 
(Vaucluse); ein Unterkieferstück mit 4 Zähnen vom Mte. Bamboli in 
Toscana, das ich der Freundschaft des Herrn Prof. G. Capellini in 
Bologna verdanke, hat in seinen Molaren mit Sus larvatus viele 
Aehnlichkeit. Ohne Kenntniss der Praemolare ist aber nichts 
Bestimmtes zu sagen. Sus chaerotherium Lart., nur in wenigen 
Zähnen bekannt, die an S. provincialis streifen. Sus Lockharti 
Lart. Blv. pl. 9 von Avary (von Blainville Ohaeropotamus 
genannt), trägt mehr einen Nilpferd- als Schweinscharakter. Sus 
lemuroides hat fast gar nichts mehr von Sus an sich, so wenig 
als Heterohyus armatus Gerv. 35, 14 das ein Pachyderme ist, 
an der Grenze der Fleischfresser mit einer geschlossenen Zahn- 
reihe. Zwischen Schwein und HZyraz endlich steht Hyraeotherium 
leporinum Owen, ein eocenes Thier in der Grösse eines Hasen. 
Hyopotamus aber (R. Owen, Quaterly Journ. 4, pl. VII.) ist 
ein zu Anthracotherium gehöriges Thier, dessen Molare denen 
des Palaeotherium ähnlich sind, während die 4 Praemolaren vom 


— 215 — 


Typus der omnivoren Pachydermen, einspitzig und 3hügelig sind, 
zwischen P 3 und P 4 ist eine Lücke, wie auch zwischen P 4 
und dem Eckzahn. Anthracotherium selbst führt in einigen sei- 
ner Arten (velaunum und minimum von Cadibona (Bart. Ga- 
staldi, cenni sui vertebrati fossili del Piemonte 1858) Thiere 
auf den Schauplatz, die in den Molaren etwas von Schweinen 
und von Palaeotherium haben, in den Praemolaren sind sie 
Fleischfresser, im redueirten Eckzahn und den Schneidezähnen 
Ruminantien. 


Listriodon splendens H. v. Meyer. 


In Anbetracht der hintersten Molare, welche den schweins- 
artigen hinteren Höcker tragen und der riesigen, 24 CM. langen 
Hauer des Ober- und Unterkiefers, die sich fast wie bei Bab:- 
russa krümmen, wurde das von Meyer 1846 * aufgestellte Ge- 
schlecht, trotz der grossen Verwandschaft im Zahnbau mit Tapir 
zu den Porcinen gestellt. Ein neuer Beleg für die ausserordent- 
liche Mannigfaltigkeit der schweinsartigen Thiere zur Tertiärzeit, 
die uns leider zum weitaus grösseren Theil noch ganz unbekannt 
sind. Weiss man doch vom Skelett des Listriodon so gut wie 
nichts und sind auch die Steinheimer Funde keine neuen Bei- 
träge zur Kenntniss des Thiers, als vielmehr nur Beiträge, die 
Verbreitung dieser Art in Schwaben betreffend. 

Im Jahr 1859 erhielt Meyer (siehe den Münchner Nach- 
lass) aus Steinheim mitgetheilt einen rechten unteren Eckzahn. 
In Grösse, Querschnitt und selbst der Beschaffenheit der Ab- 
nutzungsfläche gleicht er so sehr einem der Chauxdefonder Eck- 
zähne des Listriodon, dass Meyer an der Identität nicht zwei- 
felt. Die äussere Spitze ist zwar abgebrochen, auch fehlt die 
Basis, aber dennoch lässt er sich sicher erkennen. Ebenso soll 


* Mai 1846 berichtet H. v. Meyer, Jahrb. 464 über die Tertiär- 
reste von la Chauxdefond, wo neben Lophiodon-Zähnen auch einige 
den Schweinszähnen sich nähernde Backenzähne lagen, die er Listrio- 
don splendens nannte. Später (Febr. 1850), Jahrb. 203, erhielt Meyer 
die gleiche Art von dem durch seine Dinotherien bekannten Manners- 
dorf am Leithagebirge in Oestreich. 


— 216 — 


Farbe und Erhaltungsweise des Fossils dem Steinheimer Vorkom- 
men entsprechen, dass auch über dessen Fundstätte kein Zweifel 
herrscht. Ich erhielt im Laufe des letzten Jahrzehnts nur Einen 
Zahn, den letzten Molaren des Unterkiefers, der aber charakte- 
ristisch genug ist, das Vorhandensein dieser Art in Steinheim zu 
bestätigen. Aus Sansan hatte ich indessen ein vollständiges Ge- 
biss des Ober- und Unterkiefers erworben und stimmt der Stein- 
heimer Zahn mit dem entsprechenden Sansaner aufs Haar. Das 
ganz Bigenthümliche der Listriodon-Zähne, das bei Gervais 
pl. 20, fig. 2, 3 sehr gut, in der Lethaea dagegen pl. 50 sehr 
schlecht wiedergegeben ist, ist der schiefe Steg, der von einem 
Querhügel der Molaren zum andern über das Thal hinüberführt. 
Auf der Hinterseite des hinteren Hügels bildet er einen Höcker, 
der im letzten 3ten Molar zum selbstständigen 5ten Hügel aus- 
gebildet ist. Viel öfter als in Steinheim hat sich Listriodon in 
Laichingen gefunden, gelegentlich einer Grabarbeit, die dort von 
den Bauern auf Wasser ausgeführt worden ist. In der Nähe 
von Basalttuffen grub man Süsswassermergel an, die auf die Aecker 
geführt, den dortigen trockenen Boden verbessern sollten. Bei 
diesem Anlass witterten Zähne und Knochen aus, welche der Auf- 
merksamkeit des H. Dr. Koch daselbst nicht entgingen. Sie 
gehören zum grössern Theil Listriodon splendens an (Anchithe- 
rium aurelianense, Rhinoceros sansaniensis und Cervus sind die 
wichtigsten mitvorkommenden Reste), vom Steinheimer und San- 
saner Vorkommen nicht zu unterscheiden. 


Anchitherium aurelianense. Taf. IX. 


Palaeotherium aurelianense Cuv. oss. foss. pag. 254, pl. 67, 2—12. 
Palaeotherium hippoides Lart. not. s. 1. coll. de Sansans. 
Palaeotherium de Sansan, Blainv. pl. VII. 


Anchitherium aurelianense H. v. Meyer, Georgensgm. pag.86. pl. VII 
und VIII. 


Hipparitherium Christol. Cts. rend. XXIV, pag. 374. 

Wenige Thiere nur spielen in geologischer wie in zoologi- 
scher Hinsicht eine gleich wichtige Rolle, wie das „Palaeothe- 
rium von Orleans“, das erstmals 1783 in den Steinbrüchen von 
Montabusard von Desay beobachtet und 1822 von Cuvier be- 


a N 


schrieben worden ist. In Deutschland war damals noch nichts 
Aehnliches bekannt, bis 1834 H. v. Meyer aus den tertlären 
Lagern von Georgensgmünd eine Reihe von Zähnen und Knochen 
zur Untersuchung bekam, an welchen er die Abweichung dieser 
Palaeotherienzähne von denen des Montmartre bei Paris noch 
schlagender nachwies, als es Cuvier bei dem mageren Material 
von Montabusard möglich gewesen. Seither wurde das Thier an 
verschiedenen Orten noch gefunden und als ein leitendes Fossil 
für das mittlere Tertiär erkannt. Es fand sich durch Ezquerra 
am Cerro de San Isidro bei Madrid, zu St. Genies bei Montpel- 
lier, bei Issel in Languedoc, namentlich aber zahlreich im Hügel 
von Sansan (Gers.). Durch die Bemühungen Lartets fanden 
sich hier so viele Skelett-Theile, dass im Jahr 1851 schon Lar- 
tet sein Thier von Sansans charakterisiren konnte, als ein Huf- 
thier mit 3 Zehen, von denen aber nur die Mittelzehe einen Huf 
trägt und den Boden berühren soll. Der Unterfuss soll durch- 
weg dem des Pferdes sich nähern, während die oberen Glied- 
maassen den Typus der Palaeotherien tragen. Gervais (Zoolo- 
gie etc. pag. 63) bringt das Thier wegen seines Trochanters am 
Femur und der Verhältnisse des Unterfusses mit Hipparion in 
Verbindung. In Schwaben fanden sich schon in den 40ger Jahren 
einzelne Zähne in den miocänen Bohnerzen von Melchingen, Sal- 
mendingen, Würtingen, die durch die H. Schmidt und Graf 
Mandelslohe in unsere Sammlung kamen. Alberti hatte in 
den Bohnerzen von Heudorf dessgleichen gesammelt, endlich lie- 
ferte mir auch der Hahnenkamm bei Heidenheim nebst einigen 
von Dr. Maak beschriebenen Lophiodonten ein Unterkieferstück 
mit 3 Molaren. Ausser dem Vorkommen in den Bohnerzen fand 
sich 1856 ein Oberkieferstück mit 4 Praemolaren in dem Kirch- 
berger Molassesandstein mit Paludina varicosa Br. und Melania 
turrita v. Kl., einem Sandstein, der nach dem gegenwärtigen 
Stande der Anschauung für untere Süsswasser-Molasse angesehen 
wird und vereinzelte Zähne in Engelwies bei Sigmaringen. Weit- 
aus das vollständigste Material jedoch lieferte Steinheim. Ausser 
vollständigen Backenzahnreihen in einer Erhaltung, die lediglich 
nichts zu wünschen übrig lässt, fanden sich auch die Knochen 


— 2l$ — 


von Extremitäten, die dem AHipparion so ähnlich sehen, dass ich 
anfänglich dieselben als zu diesem Geschlechte gehörig betrach- 
tete. Freund Zittel erst machte mich bei einem Besuche der 
Sammlung auf Anchitherium aufmerksam und fand sich nach 
näherer Vergleichung der einschlägigen Knochen seine Vermuthung 
vollkommen gerechtfertigt. Was die Art unseres Steinheimer 
Anchitherium’s anbelangt, so beliess ich es bei dem altgewöhn- 
ten Namen ‚„aurelianense“, von dem es auch, was den Bau und 
die Form der Zähne betrifft, nicht abweicht. Nur übertrifft das 
Steinheimer Thier in allen seinen bekannt gewordenen Resten 
das Thier von Georgensgmünd an Grösse und stellt sich an die 
Seite des spanischen Anchitherium’s. Im Nachlass H. v. Meyer’s 
findet sich der Jahrb. 1844, pag. 299 beschriebene Unterkiefer- 
zahn (M. II) von Anchith. Ezquerrae abgebildet, dessgleichen P 1 
der rechten Oberkieferhälfte vom Cerro de San Isidro bei Madrid. 
Dieselben gehörten der Bronn’schen Sammlung zu, die jetzt im 
Boston (Nordamerika) aufgestellt ist. Hält man die mit der 
scrupulösesten Treue abgezeichneten Zähne an unsere Steinheimer, 
so überrascht in der That die grosse Aehnlichkeit. Die Grössen- 
verhältnisse sind allerdings noch bedeutender, indem der Zahn 
von Ezquerrae 0” 024 lang und 0” 0135 breit ist, der ent- 
sprechende Steinheimer misst 0” 021 und 0” 013. Für A. aure- 
lianense von Georgensgmünd gibt Meyer 0” 013 und 0” 012 
an. Meine Messungen an Georgensgmünder Stücken ergeben so- 
gar noch etwas weniger. Die sonst unbedeutenden und für die 
Bestimmung der Art unwesentlichen Merkmale, auf welche Meyer 
hinweist, z. B. ler stärkere hintere Basalwulst mit der Neben- 
spitze, der höhere Winkel, zu dem sich der Halbmond in seinem 
Aussenrand erhebt und andere kleinere Abweichungen des spa- 
nischen Anchitherium’s vom Georgensgmünder, treffen beim Stein- 
heimer Thier in einer Weise zu, dass es jenem näher tritt als 
diesem. Ich möchte jedoch keine der von Meyer bezeichneten 
Abweichungen für so wichtig halten, dass sich die Aufstellung 
einer besondern Art auf sie gründen liesse und trete vollständig 
Kaup’s Anschauung bei, der die spanischen Reste als zu A- 
aurelianense gehörig betrachtet. Auch die Funde in unsern Bohn- 


— 219 — 


erzen weisen verschiedene Grössen auf, die in sexuellen Verhält- 
nissen begründet sein oder auf das Leben der Individuen in der 
Ebene oder in den Bergen Bezug haben mögen. Das Schönste, 
was ich von Steinheim in Händen habe, ist die Taf. IX, 1 ab- 
gebildete Backenzahnreihe des 

Oberkiefers, von dem ich die rechte und linke Hälfte 
besitze und die linke Hälfte (Fig. 1.) mit grosser Sorgfalt ab- 
gezeichnet ist. Das Gebiss gehörte nach dem Grad der Abnutzung 
der Zähne zu urtheilen einem alten Thiere an, indessen liegen 
auch ganz unberührte Zähne von jungen Individuen vor mir, 
wahrscheinlich auch Milchzähne, die ich jedoch nicht mit Sicher- 
heit zu bestimmen mir getraue. Das Gebiss besteht aus 4 Prae- 
mnolaren und 3 Molaren, die nach denselben Grundsätzen unter- 
schieden werden können, wie die Zähne der Pferde und der Hip- 
parien, d.h. an der vordern Eckfalte der Aussenwand, 
die bei den Praemolaren eine Schlinge macht, während 
sie bei den Molaren einfach ist. Rütimeyer hat (Beitr. zur 
Kenntniss d. fossilen Pferde, p. 94) auf dieses ebenso einfache, 
als sichere Hilfsmittel hingewiesen, das allen einzeln gefundenen 
Zähnen von Hipparion ohne Schwierigkeit ihre Stellung im Ge- 
biss anweist und seine Anwendung in vollem Maasse auch auf 
Anchitherium findet. Ein Blick auf die Zahnreihe zeigt, wie der 
Schwerpunkt des Gebisses in den Praemolaren ruht, was wir bei 
keinem ächten Palaeotherium finden, wohl aber bei Tapir, dann 
bei Hipparion und Equus. Von der Länge der vollständigen, 
geschlossenen, 124 MM. messenden Zahnreihe des Anchitherium 
fallen nämlich 70 MM. auf die Praemolaren, 54 auf die Mo- 
laren, bei Tapirus suillus von Surinam, dessen ganze Zahnreihe 
135 misst, treffen 72 die Praemolaren und 63 die Molaren, bei 
Hipparion ist das Verhältniss 80 und 60, bei Pferd. 105 und 
90. Der Bau sämmtlicher Backenzähne mit Ausnahme des letz- 
ten Praemolars (oder ersten Backenzalıns), ist nach dem Typus 
der Tapire: Zwei gleiche Querjoche setzen auf der Innenseite an. 
Sie gehen im ersten Drittheil der Zahntiefe rechtwinklig nach 
aussen, ziehen sich dann gleichmässig schief gegen vorne zum 
Zickzack der Aussenwand. Ein Schmelzkranz schlägt sich vorne 


— 20 — 


und hinten um die Querjoche und gibt dem ganzen Zahn eine 
oblonge Form. Auf der vorderen schiefen Schmelzfalte erheben 
sich, was bei unangekauten Zähnen sichtbar ist, im hinteren 
Querthal 2 Schmelzhöcker. Die beiden kräftigsten Zähne sind 
P1 und M1. Bei M2 verliert das hintere Querjoch an Breite, 
noch mehr bei M3, an welchem das Nachjoch dem Vorjoch 
gegenüber verkümmert. P 1, noch mehr aber P 2 und P3 unter- 
scheiden sich von M 1 durch die Schlinge an der vorderen Eck- 
falte des äusseren Schmelzbleches. P2 hat diese Faltenschlinge 
schon mehr als P 1, am stärksten tritt sie an P 3 hervor, der 
hiedurch seine länglicht viereckige Gestalt geradezu verliert und 
durch den äusseren vorderen Schmelzvorsprung verzerrt wird. 
Sämmtliche bisher beschriebenen Zähne sind 4wurzelig, beziehungs- 
weise 3wurzelig, indem die beiden inneren Wurzeln in Eine breite 
Wurzel verschmelzen. Ein 2wurzeliger vorderster Praemolar 
(P 4) legt sich in die vordere Bucht von P 2 hinein. Ganz und 
gar von der Form der 6 andern Zähne abweichend, besteht er 
eigentlich nur aus einer einfachen Schmelzschlinge, an Grösse 
kaum den 4ten Theil der Backenzähne erreichend. Ein bis jetzt 
noch von keinem Schriftsteller angeführtes Kennzeichen für Ar- 
chitherium beruht auf basalen Schmelzhügeln an der Innen- 
seite einzelner Backenzähne. Dieser Umstand ist für die Einreihung 
des Anchitherium-Zahns in die Nähe der Einhuferzähne ebenso 
als die der Tapirzähne von nicht zu unterschätzendem Werthe, 
obgleich das Vorkommen dieser Basalspitzen eigenthümlicher Weise 
nur dem M ı und P 3 zukommt. Wie unsere Figur zeigt, ist 
die basale Schmelzspitze — denn Hügel ist diese Schmelzwarze 
noch nicht zu nennen -- an dem grossen vordern Praemolar 
(P 3) am stärksten entwickelt, die beiden andern Praemolare 
haben kaum Andeutungen. Dann hat M 1 wieder eine kräftige 
Spitze, die an M 2 und M 3 nahezu wieder verschwindet. Wir 
werden unten noch auf die Bedeutung dieses Schmelzhügels zu 
sprechen kommen. 

Die Backenzähne des Unterkiefers sind von H. v. Meyer 
so gründlich untersucht und so eingehend beschrieben worden, 
dass nichts Wesentliches hinzuzufügen ist. Von dem gemeinsamen 


EDEN 


Bilde, nach welchem die Zähne gebaut sind, weicht nur wieder 
der vordere, einen einfachen Schmelzhügel bildende Praemolar, 
P 4, ab, der lwurzelig wie ein verlassener Posten vor der lan- 
gen Reihe der doppelhalbmondigen Zähne steht. Ein ähnlicher 
Schmelzknopf wie dieser vorderste Zahn, verwächst am Schlusse 
der Zahnreihe mit dem hintersten Backenzahn (Fig. 2). Der 
Grund, warum ich die 3 Molaren und P 1 abbilden liess, war 
der, dass es ganz frische, intakte Zähne sind, an welchen nicht 
nur die mittleren Doppelspitzen, sondern auch die Hügelspitze 
auf dem hinteren Eck des Zahns und die wulstige Unebenheit 
des Schmelzrandes ausnehmend deutlich ist. 

Den kräftigen, tief abgekauten Eckzahn des Oberkiefers 
(Fig. 4) schreibe ich ohne Anstand unserem Thiere zu; dessglei- 
chen auch die Krone des Schneidezahns (Fig. 3). Der Eckzahn 
gehörte unter allen Umständen einem sehr alten Individuum an. 
Die kurze Wurzel mit Knochenwucherungen überdeckt und die 
breite Basis der Krone stellen den Zahn in den Oberkiefer und 
stimmt er mit dem von Meyer (Georgensgm. Taf. VIII, fig. 68) 
abgebildeten Zahn. Es wäre in diesem Fall der rechte obere 
Eckzahn. Eine starke Schmelzkante zieht sich auf der Innen- 
seite der Krone von der Wurzel zur Spitze, ob eine zweite vor- 
dere Schmelzkante bestanden hatte, lässt sich bei der tiefen Ab- 
kauung des Zahns, der sich auf der Innenseite des unteren Eck- 
zahns rieb, nicht mehr erkennen. Ueber den Schneidezahn dürfte 
kaum ein Zweifel sein. Ein Schmelzhöcker auf der Innenseite 
und kleine daneben sitzende Unebenheiten, dessgleichen ein un- 
ebener Schmelzrand, gleich dem der unteren Backenzähne, ver- 
leihen ihm den Charakter von Anchitherium. 

Es wird unbeanstandet sein, dass unsere Backenzahnreihen, 
namentlich des Oberkiefers, der Zahnreihe des Tapirs am nächsten 
stehen. Palaeotherium, das unbestritten der reinen Eocene an- 
gehört, steht nicht blos als chronologisch älter, sondern nach sei- 
nem ganzen Zahnbau, der auf die Molaren den Praemolaren gegen- 
über den Nachdruck legt, entschieden ferner. Ist nun Tapir, 
wie das Rütimeyer in seiner ausgezeichneten Entwicklungsge- 
schichte des Hufthierzahns darlegt, so zu sagen die Grundform, 


— 22 — 


die sich aus jener Zeit als solche in die Jetztwelt gerettet hat, 
so bilden die beiden untergegangenen Geschlechter des Anchi- 
therium und Hipparion die erwünschten Hilfsmittel der Deduk- 
tion des lebenden Einhuferzahns aus dem Tapirzahn. Zu dem 
vielen Vortrefflichen, das hierüber vornämlich von Rütimeyer 
und Hensel gesagt worden ist, füge ich nur Weniges bei, das 
bei Vergleichung der betreffenden Zahnreihen sich mir aufdrängte: 

1) Der vorderste obere Praemolar des Tapirs (P 4) reiht 
sich noch in selbstständiger Bedeutung an P3 an. Nur das 
Vorjoch ist ihm verkümmert, das Nachjoch ist ebenso entwickelt 
als das Vorjoch am nächstfolgenden Praemolar. Die 4 Praemo- 
laren aber nehmen vom vordersten zum hintersten stetig an 
Grösse zu. 

.Anchitherium: Der vordere Praemolar verliert den andern 
gegenüber vollständig seine Bedeutung. Er ist nur noch ein 
einfacher Knopf vor dem breitesten Zahne P 3. 

Hipparion hat nach Hensel (Taf.IIl, fig. 4) einen Lücken- 
zahn P4, der entwickelter ist, als es je von ihm an E. caballus 
beobachtet worden. An Zguus caballus fand er unter 110 Pferde- 
schädeln, die er untersuchte, 28 mit Lückenzähnen. Wenn auch, 
was Rütimeyer vermuthet, der von Hensel als P 4 gedeutete 
Praemolar ein Milchzahn ist, so haben wir jedenfalls bei beiden 
Geschlechtern den im Anchitherium-Gebiss dauernd vorhandenen 
Praemolaren, theils nur noch im Milchgebiss vorhanden, theils 
als bedeutungslosen Lückenzahn, der unter zehn Pferden sieben 
fehlt. Es wäre der Lückenzahn unserer Pferde hienach so zu 
sagen noch eine Erinnerung an den 4ten Praemolar des Tapirs, 
die olıne die Zwischenstufe des Anchitherium’s unverständlich 
bliebe. 

Im Unterkiefer ist am Tapirgebiss kein P 4 vorhanden, wie 
bei Anchitherium. Dafür ist vor dem Vorjoch von P 3 noch ein 
einfacher Schmelzhügel angewachsen. Hipparion und Pferd trägt 
im verschwindenden Lückenzahn des Milchgebisses gleichfalls noch 
vorübergehend an sich, was Anchitherium permanent eigen war. 

- 2) Der Hauptunterschied zwischen Aipparion und Equus 
einerseits und Tapir und Anchötherium andrerseits bleibt freilich 


— 223 — 


stets unerklärt: er beruht auf dem Vorhandensein des Cements 
bei jenen. Alle die Vertiefungen zwischen den Schmelzhöckern 
und den Schmelzjochen sind mit Knochensubstanz erfüllt, die sich 
in alle Fugen und Winkel des Schmelzblechs hineinzieht, das 
selbst wieder durch die reichste Fältelung aufs Innigste mit der 
Cementsubstanz sich verbindet. Der Abnutzung ist bei den ce- 
mentirten Zähnen viel weniger Widerstand geboten, als bei den 
Zähnen mit freiliegendem Schmelzblech. Die Höhe des Zahns, 
seine säulenförmige Gestalt, die lange genug eine Abkauung aus- 
zuhalten im Stande ist, tritt an die Stelle der niederern, aber 
um so stärkeren Zahnkrone, welche Charakter der Omnivoren ist. 
In Betreff des Cements wäre der nähere Verwandte des Hippa- 
- rion, der im übrigen freilich entfernter stehende Zahn des Pa- 
loplotherium oder Plagiolophus. 

Ueber die Kopfform unseres Thieres ist durch Funde von 
Schädeln nichts direkt bekannt. Wir werden der Wahrheit näher 
treten, wenn wir mehr an Tapir anknüpfen, als an Hipparion. 
Bei den niederen Zahnkronen und breit auseinandergehenden 
Zahnwurzeln des Anchitherium’s ist kein hohes und steiles Os 
maxillare vorauszusetzen, welches Auge und Jochbogen nach hin- 
ten rückte: der starke Eckzahn verlangt gleichfalls eine starke 
Entwicklung der vorderen Partie der Gesichtsknochen. Ob das 
Thier ein Rüsselträger war oder nicht, darüber freilich fehlt es 
an allem und jeden Anhaltspunkt. 

Vom Rumpf des Anchitherium mag wohl der eine oder an- 
dere Knochen vorhanden sein, kann aber zur Zeit wenigstens 
noch nicht sicher gedeutet werden. Dagegen besitze ich einige 
Fussknochen, die eben wegen der Wichtigkeit dieses Gliedes für 
die Entwicklungsgeschichte der Einhufer noch eine nähere Be- 
trachtung verdienen. Ist doch der Fuss des Thiers mehr noch 
als die Zähne geeignet, die Lücke auszufüllen, die zwischen den 
ächten eocenen Palaeotherien und dem miocenen Hipparion be- 
stund. 

So.mangelhaft mir leider die Fussreste von Steinheim zu Gebot 
stehen und so mühsam die Arbeit war, diese Reste in ihrem De- 
tail zu vergleichen und zu bestimmen, so hoffe ich doch, damit 


— 224 — 


für die Kenntniss um die Morphologie des Einhuferfusses einen 
Beitrag zu liefern. Wir besitzen z. B. vom Anchitherium-Fuss den 
grösseren Theil einer Tibia, an welchem zwar das Oberende 
fehlt, aber die Basis tibiae vollkommen erhalten ist. Der ganze 
Knochen ist, nach dem Verlauf der Crista tibiae zu schliessen, 
kaum um 2° CM. kürzer gewesen als die Schiene eines Caballus 
aus den Torfmooren. Die Basis tibiae misst über die 2 Knöchel 
gemessen 0” 055, bei dem Torfpferd 0” 065. Das gleiche Maass 
ergibt sich bei 3 Tibien von Hipparion aus Pikermi, bei dem 
kleinsten 0% 058, bei den beiden andern grösseren und stärkeren 
0" 068. 

Bei dem eingehenden Studium, das Hensel * dem Hippa- 
rion-Fuss zuwandte, bedauert er sehr, an seinem Material von 
Pikermi die Frage nicht entscheiden zu können, wie weit die 
Fibula bei Hipparion eine Reduction erfahren habe. Nach mor- 
phologischen Grundsätzen setzt er voraus, werde dieser Kno- 
chen ähnlich wie die Ulna am Vorderfuss als vollständiger, nicht 
wie beim Pferd unterbrochener Knochen sich mit der Tibia ver- 
einigen. Bei Hipparion trifit nun zwar diese Voraussetzung nicht 
ein, wie auch Rütimeyer (foss. Pferde, p. 109) fand und wie 
ich an meinem in dieser Hinsicht ganz gut erhaltenen Material 
deutlich sehen kann. Vielmehr verhält es sich bei Hipparion schon 
genau wie beim Pferd. Das Unterende der Fibula, deren Ober- 
theil gegen die Mitte der Tibia erlischt, tritt in ihrem Unter- 
theil fest mit der letzteren verwachsen als deren äusserer Knö- 
chel auf. Dieser Knöchel ist nur durch eine kleine Vertiefung 
in der äusseren Gelenkfurche als der Vertreter des sonst selbst- 
ständigen Knochens angedeutet, sonst kündet ihn am Aussenrande 
des Knochens keine Spur mehr an. Der Unterschenkel des Hip- 
parion ist hienach bereits wie der des Pferdes gebaut. Dessen 
ungeachtet ist Hensel’s apriorische Voraussetzung vollkommen 
begründet, dass es in der Geschichte des Einhuferfusses ein Ge- 
schöpf geben werde, in welchem die Fibula noch nicht redueirt 
ist. Nur ist dieses Thier nicht AZipparion, sondern Anchitherium. 


* Abh. d. K. Akademie d. Wissensch. zu Berl. 1860, 


— 225 — 


Tibia und Fibula (Fig. 9) sind zwar innig verwachsen, aber ihr 
ganzer Verlauf ebenso an der Gelenkfläche angezeigt, wie auf 
der Aussenseite der Schiene. Der Malleolus externus oder das 
- Unterende der Fibula fasst die äussere Astragalusrolle von aus- 
sen, verschmälert sich aber gegen die Mitte der Tibia mehr und 
mehr, um in einer ganz scharfen Crista, wie sie kein Pferd und 
kein Hipparion hat, zum Caput tibiae hinaufzusteigen. Letzteres 
fehlt mir leider, so aber, wie sich an der Aussenseite des Un- 
terschenkels eine scharfe Gräthe erhebt, sehe ich diese als an- 
statt des Griffelbeins vorhanden und wit der Tibia verwachsen 
an. Eine 1 MM. breite Rinne trennt an dem Unterende des 
ganzen Knochens den Fibular-Antheil der Gelenkfurche von dem 
grossen Antheil der Tibia: fast darf wohl als sicher angenom- 
men werden, dass auch das Oberende der Fibula in ähnlicher 
Weise mit dem Caput tibiae in Verbindung stund. 

Der Astragalus (Fig.8) misst der Gelenkrolle derTibia ent- 
sprechend O0” 40, an der Tarsalfläche 0" 35. Der Unterschied des 
Anchitherium-Fusses von dem ächter Palaeotherien tritt gleich in 
der Rolle am schärfsten zu Tage. Das Kreissegment derselben 
ist ein viel grösseres als das der Palaeotherien und Rhinocerosse, 
aber doch noch nicht so gross als bei Hipparion und Equus. 
Die Rolle, die einer aussen anlaufenden und nach innen aufstei- 
genden Schraube gleicht, ist bei Pferd am tiefsten eingeschnit- 
ten, am seichtesten bei Palaeotherium. Zwischen Hipparion und 
Ziquus finde ich so wenig als Hensel hierin einen Unterschied, 
während man den Astragalus des Anchitherium zwischen beide 
stellen muss. Diese Schraube ist steiler als bei Palaeotherium, 
dagegen nicht so steil als bei Aipparion. Den Hauptunterschied 
finde ich jedoch im Unterende der inneren Rolle, die oberhalb 
der Scaphoidalfläche aufhört, so dass der Sinus tarsi sich noch 
zwischen der innern und äussern Fossa dorsalis hindurchzieht. 
Am breitesten ist dieser Sinus bei den Omnivoren, bei Rkino- 
ceros und Palaeotherium ist er gleichfalls noch sehr stark aus- 
gesprochen, bei Pferd und Hipparion aber so sehr verschwun- 
den, dass man von einem Caput tali und Corpus tali gar nimmer 


reden kann. Wie die Rolle aufhört, verflacht sich der Körper 
Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. ?tes u. 3tes Heft. 15 


ee 


des Astragalus zur Scaphoidalfläche, so dass das Ende der inneren 
Rolle noch über diese Fläche hinausgreift. Nicht nur dass zwi- 
schen dieser Fläche und der Rolle kein Zwischenraum mehr ist, 
greift die Rolle noch einige Millimeter über die Scaphoidalfläche 
hinaus, so dass beim Beugen des Fusses das Unterende der 
Rolle am Kahnbein einen Widerstand findet. Auffallend ist, dass 
die Tarsalfläche des Astragalus zum Cuboideum eine verschwin- 
dend kleine, seitliche Fläche ist, während der Astragalus des 
Pferdes doch noch ziemlichen Antheil am Cuboideum hat. Diess 
weist schliesslich darauf hin, dass die Cuboidalfläche des Proc. 
ant. calcanei eine breitere sein muss, was ınit dem Vorhanden- 
sein eines ausgebildeten Metatarsus externus zusammenhängt, der 
mit dem Cuboideum artieulirt. 

Von den Tarsusknochen finde ich leider Nichts, das mit 
Sicherheit dem Anchitherium zugeschrieben werden könnte. Die 
Abbildung eines Naviculare und Cuneiforme von Sansan bei 
Blainville, Pal. pl. VII ist zu ungenügend, um daraus irgend 
eingehende Schlüsse zu ziehen, man sieht nur aus der Metatar- 
salfläche des Cuneiforme deutliche Abschnürung des Mesocunei- 
forme und Entocuneiforme, was nach Rütimeyer’s Beobachtung 
l.c. p. 112 bei Hipparion schon mehr als bei Pferd beobachtet 
wird und bei Anchitherium consequenter Weise noch schärfer 
prägnirt ist. Um so erfreulicher aber ist der Fund von 
zwei Metatarsen (Fig. 13), die wahrscheinlich Einem In- 
dividuum angehören. Die Länge des mittleren Metatarsus ist 
0%. 223, die Breite. der oberen Tarsalfläche 0% 032, der unteren 
Rolle 0” 028. Zum. Vergleich mit Hipparion und Pferd setze 


ich deren Maasse bei: Anchith. Hipypar. Equus*. 
ganze Länge des Metatarsus 0”. 223 0” 243 0% 288. 
Breite der Tarsalfläche 032 038 055. 
Tiefe der Tarsalfläche 025 030 041. 
Breite. der Digitalrolle 028 032 055. 
Tiefe „ ® 020 027 040, 


* Dem Maasse an Pferd liegt ein Eguus caballus aus der Mam- 
muthzeit vom Seelberg bei Canstatt zu Grunde, das sich von einem 
gewöhnlichen Pferd unserer Landrasse nicht wohl unterscheiden dürfte. 


—ı al N Te 


Ein Blick auf das Oberende (Fig. 10) zeigt sogleich die Abwei- 
chung dieser Fläche von den entsprechenden Flächen der beiden jün- 
geren Geschlechter. Das Pferd zeigt neben der Hauptfläche für 
das Cuneiforme ausgebildete Flächen für Cuneiforme primum und 
euboideum. Eine Ligamentgrube zieht sich in einem unregel- 
mässigen Bogen vom Cuboideum zum Cuneiforme primum und 
trennt 2 kleine hintere Flächen ab, die mit dem grossen Cunei- 
forme (secundum et tertium) und einer kleinen Nebenfläche für 
Cuboideum articuliren. Letztere sitzt auf einem auffälligen, nach 
hinten hervortretenden Höcker. Beim Hipparion-Fuss fehlt die- 
ser Höcker und die kleine Cuboidalfläche gänzlich, es treten nur 
die beiden äussern Flächen noch auf. Ebenso bildet die Liga- 
mentgrube nur eine einfache Bucht in der Hauptfläche, ohne sie 
in einem Bogen zu durchsetzen. An dem Anchitherium-Fuss 
endlich sieht man nur eine einzige halbmondförmige Fläche, ohne 
die bei Pferd und AHipparion genannten Nebenflächen und einen 
kleinen Sinus für das Ligament. Diess hängt selbstredend mit 
der Entwicklung der Grilfelbeine des Pferdes zu ausgeprägten 
seitlichen Mittelfussknochen zusammen, die bei Hipparion schon 
Afterklauen tragen und bei Anchitherium endlich zu selbststän- 
digen, den Boden berührenden Phalaugen ausgebildet sind. Fig. 13 
stellt den äusseren rechten Metatarsus in seiner ganzen Länge 
von 0” 202 dar. Er ist demnach um 21 M.M. kürzer als der 
Metatarsus medius. Es ist ein schmaler, im Mittel nur 6—7 
M.M. breiter, dagegen (von vorne nach hinten gemessen) oben 
25, in der Mitte 17, unten 23 M.M. tiefer Knochen. Seine obere 
Cuboidalfläche ist oval und lässt ein Os cuboideum voraussetzen, 
wie es ächte Palaeotherien haben. Auf der Innenfläche ist noch 
eine schmale Haftfläche zur Befestigung an den Metat. medius, 
an welchen dieser seitliche Mittelfussknochen zudem noch bis 
über die Hälfte seiner ganzen Länge mittelst Synostose ange- 
schweisst war. Von da ab biegt sich die untere, kleinere Hälfte 
schwach nach aussen und nach hinten und endet in einer zwar 
schmalen (12 M.M.) aber sonst wohl ausgebildeten halbkreisför- 
migen Rolle mit einer nur nach hinten vorhandenen Leiste. Die- 
ses Verhältniss führt uns wieder zum mittleren Metatarsus und 

15* 


— 228 — 


zwar dessen Unterende (Fig. 11), an welchem noch v’el mehr als am 
Oberende die Differenzen zwischen Anckitherium und seinen Ver- 
‚ wandten heraustreten. Die Gelenkfläiche zum Phalanx primus ist 
nämlich von aussen vollkommen glatt, ohne Spur jener medianen 
Rollenleiste, welche bei Pferd und Hipparion in gleicher Stärke 
von vorne nach hinten über die Gelenkrolle sich hinzieht. An- 
chitherium hat nur auf der Hinterseite eine Rollenleiste. 

Damit hängt die Gestalt der Phalangen aufs engste zusam- 
men. Entsprechend der eben genannten Leiste wird bei Pferd 
und Hipparion die obere Gelenkfläche des ersten Phalangen 
(Fig. 5) durch eine tiefe Fuge halbirt, welche aussen und innen 
einen Einschnitt in den Körper des Zehenglieds hinterlässt. Bei 
Anchitherium ist nur auf der Hinterseite der Fläche die Fuge 
und der Einschnitt; auf der Vorderseite ist nicht nur kein Aus- 
schnitt, sondern schlägt sich sogar der Knochenrand des Zehen- 
glieds zur Fläche des Metatarsus hinauf. Bei einer Länge von 
02 04 ist die Dicke des Phalangen an der obern Fläche 22, 
an der untern 13 M.M., so rasch verjüngt sich der Körper naclı 
unten. Der 2te Phalange fehlt mir, dagegen ist der 3te Huf- 
phalange (Fig. 6) vorhanden. Seine Gelenkfläche zum 3ten Pha- 
langen ist gleichmässig breit, die obere Abrundung der Ecken 
abgerechnet, von oblonger Gestalt, während sich dieselbe Fläche 
beim Pferd einer 3eckigen Form nähert. Auf der untern Seite 
beobachtet sich eine kleine Fläche für die Sesambeine. Von aus- 
sen gesehen macht der Huf den Eindruck von 2 verwachsenen 
Hufphalangen, indem sich eine deutliche Medianlinie, sogar mit 
einer kleinen Mittelbucht im Huf beobachten lässt. Eine Bucht, 
die ich übrigens bei einem jungen, d. h. kleinen Hiöpparion-Huf 
noch in viel stärkerem Grade ausgeprägt finde. 

Fig. 7 ist die Hufphalange eines seitlichen Zehen abgebil- 
det, der zugleich mit den übrigen Resten sich fand und mit sei- 
ner ungleichen Gelenkpfanne und dem grossen hinteren Sporn 
das Zehenglied eines 3zehigen Thiers verräth. Die Knochen- 
struktur dieses Zehen ist genau dieselbe. wie. die des Mittel- 
zehens. Die ersten und zweiten seitlichen Phalangen fehlen von 
Steinheim, indessen besitze ich sie von Sansan, sie der Güte des 


az 


Herrn Lartet verdankend, ihre Form ist entsprechend unsym- 
metrisch. Im Ganzen erscheint der seitliche Zehen um 3 C.M. 
kürzer als der mittlere. Der seitliche Metatarsus ist, wie wir 
oben sahen, um 2 C.M. kürzer als der mittlere, ist aber um diese 
Entfernung schon dem Boden näher gerückt durch seine nach 
hinten gebogene Form. Ein Schweinsfuss, bei welchem die 2 
mittleren Zehen und Mittelfussknochen in Eins verwachsen wären. 
gäbe wohl die richtigste Vorstellung von dem Anchitherium-Fuss. 

Der Oberarm von Anchitherium stimmt in Betreff der Länge 
genau mit dem Oberarm eines Maulesels. H. Dr. Baur in Kö- 
nigsbronn besitzt hievon einen vollständigen linken Humerus. 
Seine Länge beträgt 0% 23. Die obere Breite 0” 062, die un- 
tere, über die Rolle gemessen 0” 053. Die Scapularfläche misst 
in der Tiefe 0” 083, die Fläche zum Unterarm 0” 053. Letz- 
tere Fläche, sammt der tiefen, eng umschlossenen Fossa olecrani 
stimmt mit dem Pferd wie mit Hipparion. Ebenso ein ganz 
ausgesprochener 'Trochanter, dagegen weicht der innere Rand der 
oberen Fläche erheblich vom Pferde ab und kommt dafür dem 
Typus der Wiederkäuer nahe, mit welchem doch die Unterarm- 
fläche nicht das Geringste mehr gemein hat. 

Ueber den Vorderfuss ist wenig mehr zu sagen. Gleich 
wie beim Pferd ist der Metacarpus kürzer. Unser abgebildeter 
Knochen * (Fig. 10 und 11) ist 0” 210 lang, bei Pferd 0” 240. 
Die obere Carpalfläche bietet gleichfalls nur Eine glatte Fläche 
für das Os capitatum, der seitliche abgebildete Metacarpus (Fig. 
12) articulirt nur mit dem hamatum. Die untere Gelenkfläche 
zu den Phalangen verhält sich genau wie beim Metatarsus. 

Einen Unterschied nur beobachte ich zwischen dem Vorder- 
und Hinterfuss, dass sich die seitlichen Metacarpen tiefer hinab 
an den mittleren anlegen. Die Spur an beiden Knochen reicht 
bis zu 3/, der Länge des Metacarpus, dann erst greift der seit- 
liche Knochen schwach nach hinten. Somit erscheint der Vor- 


* Da wegen des Formates der Tafeln der Knochen in seiner ganzen 
Länge nicht abgebildet werden konnte, sind nur Ober- und Unterende 
gezeichnet. 


— 280 


derfuss etwas geschlossener als der Hinterfuss, an beiden aber 
scheinen die hinteren 2 Zehen den Boden als Stützen des mitt- 
leren Haupthufes wenigstens noch berührt und nicht blos als 
Afterklauen figurirt zu haben. 

In Meyer’s Nachlass findet sich noch die vortreffliche Ab- 
bildung von 2 Phalangen von San Isidro bei Madrid, die zu 
Anchith. Ezquerrae gehören sollen, namentlich ist ein Nagelglied 
so schmal und in seiner oberen Gelenkfläche so einfach abge- 
rundet, dass ich es vorzöge, diese (einst zur Bronn’schen Samm- 
lung gehörigen) Stücke Hipparion zuzuschreiben, wofür sich auch 
Gervais ausspricht (Bull. geol. feuill. X. 1852--53, tab. 4, 
1. ;0). 


Hyaemoschus crassus. Taf. X. 


Der Erste, der das Vorhandensein dieses merkwürdigen Ge- 
schlechts im fossilen Zustand erkannte, war A. Pomel, der in 
der Sitzung der Academie der Wissenschaften zu Paris am 6. 
Juli 1851 * Mittheilung machte „sur la structure des pieds dans 
le genre Hyaemoschus.“ Pomel fand, dass der von Lartet für 
einen Hirsch angesprochene Dicrocerus crassus Lart. einen aus 
2 feinen Knochen bestehenden Metacarpus besitze und dass ebenso 
auch der Metatarsus wie beim Nabelschwein aus 2 einfach an 
einander gefügten, nicht aber verwachsenen Röhren bestehe. 
Ebenso sind die Tarsalknochen Cuboideum, Scaphoideum und Cu- 
neiforme in Einen vereinigt. In Anbetracht, dass diese Kenn- 
zeichen auf Hyaemoschus Gray passen, so schlug Pomel den 
Namen H. Larteti für das Thier von Sansan vor. Laut Mitthei- 
lung von Herrn P. Gervais ist der Lartet’sche Speciesname 


* Le Hyaemoschus Gray, vivant en Afrique, a le metacarpe di- 
vise en deux os libres; le metatarse les a soudes, non en canon, comme 
chez les autres ruminants, mais comme chez les pecares, les deux os 
etant simplement soudes par approche et non confondus; en outre les 
cuboide, scaphoide et cuneiforme sont &galement soudes. Or cette 
structure est exactement Ja meme, dans le Dicrocerus cerassus Lar- 
tet, qui n’est pas un cerf, mais une espece fossile de ce genre; ce 
sera le Hyaemoschus Larteti Pomel. 


— 231 — 


üblich geblieben und wird in Frankreich das Thier Hyaemoschus 
crassus genannt. 

Das Glück wollte, dass der grössere Theil eines Skelettes 
von diesem ebenso seltenen als wegen seines Baues dem Zoolo- 
gen wichtigen Thieres in Steinheim zur Erhaltung kam. Das 
Individuum war noch nicht ausgewachsen, denn M III stack noch 
in der Pulpa, und sind drei Milchzähne vorhanden. Sämmtliche 
Zähne im Ober- wie im Unterkiefer tragen nur sehr wenige Spu- 
ren von Abnutzung an sich. Viele Epiphysen der Extremitäten- 
knochen waren abgefallen. Lage und Erhaltungsweise der Reste 
lassen keinen Zweifel, dass Alles Einem Individuum angehört hat. 

Der Schädel, Fig. 1, ist mit Ausnahme des Vorderendes 
ziemlich erhalten. Vom Hinterrand des Oceiputs bis zum An- 
fang der Nasenbeine misst er 0” 10, über die Stirne von einem 
Augenrand zum andern 0" 06. Was auf der Oberseite des 
Schädeldachs alsbald in die Augen fällt, sind neben 2 tiefen, aus 
der Supraorbitalgegend des Stirnbeins hervortretenden Knochen- 
furchen eine starke Vertiefung des vorderen Stirnbeins, die voll 
Knochenwarzen und Furchen sitzt. Die Nasenbeine fangen erst 
in der Gegend der Praemolaren an und betheiligen sich an der 
Stirnbeinbucht nicht mehr. Die lebenden Moschiden* haben Nichts 


* Moschus ein zierlicher Wiederkäuer, gedrungen gebaut, hinten 
höher gestellt als vorne, schlankläufig, kurzhalsig, mit länglichem, an 
der Schnauze stumpf zugerundetem Kopf, mittelgrossen Augen und un- 
gestalteten Ohren von halber Kopflänge, kleine, schmale, lange Hufe, 
die mittelst einer Hautfalte breit gestellt werden können, die in Ver- 
bindung mit den Afterklauen ein sicheres Dahinschreiten auf Eisfel- 
dern ermöglichen. Dichtes, rothbraunes Haarkleid, 2—3 Zoll lange 
Eckzähne ragen dem Männchen aus dem Maul, sanft nach auswärts 
und sichelförmig nach hinten gebogen. Die Eckzähne der Weibchen 
treten nicht aus dem Maul heraus. Seine Heimat ist das hinterasia- 
tische Gebirgsviereck, wo es auf den höchsten Alpen zwischen 3 und 
7000‘ ü. d. M. lebt. Es bewegt sich in den schroffen Gehängen und 
Waldungen ebenso rasch und sicher, lauft mit der Schnelligkeit der 
Antilope, springt mit der Sicherheit des Steinbocks und klettert mit 
der Kühnheit der Gemse. Das Weibchen setzt 1—2 Junge, die mit 
drei Jahren erwachsen sind. Es ässt Baumflechten, Alpenkräuter, 
Beere etc. (Brehm, Thierleben.) 


Zu 2320 


derartiges, wir kennen diese Erscheinung nur bei ächten Pachy- 
dermen, und zwar unter den lebenden am ähnlichsten beim in- 
dischen Hirscheber, Porcus babirusa L. 

Das Gebiss unseres Thieres (Fig. 2 und 3) zeigt oben wie 
unten vollständige Zahnreihen von Backenzähnen. 

Der Oberkiefer. Der letzte Molar war noch nicht aus 
der Pulpa getreten und gelang dessen Entblössung aus dem Kie- 
fer nur am Unterkiefer, der letzte obere fehlt uns daher bei der 
Untersuchung. Es sind demnach 5 Zähne je auf einer Seite 
vorhanden, von denen wir nach Analogie der Moschiden die 3 
vordern für Praemolare, die 2 hinteren (zu denen noch M 3 in 
der Pulpa käme) für Molare anzusehen haben. Die Molare haben 
einer wie der andere den ächten Typus tertiärer Wiederkäuer, 
d.h. sie sind tiefer als breit, gleich den Zähnen der eocenen 
Anoplotherien, deren miocene Nachkommen sie zu sein scheinen. Sie 
haben 2 Querjoche mit je 2 Schmelzhügeln, einem inneren niederern 
und einem äussern höheren. Eigenthümliche Schmelzfältchen, die 
an Schweinezähnen beobachtet werden, ziehen sich von der Spitze 
der Hügel zur Jochgrube. Auf der Aussenseite trägt jedes der 
beiden Schmelzbleche, die in der äusseren Hügelspitze gipfeln, 
eine eigene Spitze, das Schmelzblech selber ist durch eine schwache 
mediane Falte gefältelt. Von den Halbmonden, deren jeder in 
der inneren Hügelspitze gipfelt, schlägt sich der vordere unter 
den hinteren herunter. Alles das entspricht einem Zahnbau, wel- 
chen wir bei Dichodonzähnen auch schon finden, nun umgibt aber 
eine starke Basalwulst beide inneren Hügel, welche dem 
ganzen Zahn ein so eigenthümliches Aussehen gibt, wie wir es 
bei den Wiederkäuern nirgends finden: der Basalwulst wird ge- 
wissermassen zu einem 3ten Querjoch, das die Festigkeit des 
Zahns erhöht. 

Nach demselben Typus, nach dem die ächten Backenzähne 
gebaut sind, hat sich auch D 1 oder der dritte Backenzahn in 
der ganzen Zahnreihe gebildet. Er zeigt unter sämmtlichen Zäh- 
nen die stärkste Usur, ist also wohl als der älteste Zahn im 
Gebiss anzusehen. Anfangs war ich der Meinung, an dem vor- 
liegenden Gebiss es mit den permanenten Praemolaren zu thun 


988, — 


zu haben, um so mehr, als eine mit Vorsicht angebrachte Oeff- 
nung im Kiefer keine Spur von Ersatzähnen sehen liess. Allein 
bei genauerer Betrachtung der Zähne mit ihrem dünneren Schmelz- 
blech und stärkerem Faltenschlag blieb bald kein Zweifel mehr 
über ihre Natur als Milchzahn. Der Umstand, dass im Kiefer 
noch keine Ersatzzähne zu beobachten sind, ist nur eine Bestä- 
tigung der von Andern schon ausgesprochenen Erfahrung, dass 
die Moschiden überhaupt erst sehr spät ihre Zähne schieben. In 
unserem Fall ist also der letzte ächte Backenzahn schon im Be- 
griff hervorzubrechen, von den Praemolaren aber ist noch nicht 
einmal ein Keim in der Zahnhöhle vorhanden. Ist nun D1 zwar 
ganz nach dem Typus eines Molaren gebaut, so unterscheidet 
man ihn doch leicht an einer vorderen Schmelzfalte, am Aussen- 
blech des ersten Joches. Auffällig gemahnt dieser Zahn sowohl 
als auch D2 und D3 an die Zähne von .Anoplotherium. Bei 
letzteren ist diese Aehnlichkeit noch viel mehr ausgesprochen, 
indem sie 3theilige Zähne vorstellen. Namentlich ist D 3 so- 
wohl von aussen, wie von innen gesehen 3spitzig. Drei einfache 
Hügel, von denen der mittlere die beiden andern etwas überragt, 
sind so nebeneinander gestellt, dass der ganze Zahn fast 3mal 
so breit ist als tief. An der 2ten und 3ten Hügelspitze zeigt 
sich eine innere Basalwulst, welche die hintere Seite des Zahns 
etwas erbreitet. Der zweite Backenzahn D 2 ist gleichfalls 
3spitzig, aber nicht mehr aus den 3 einfachen Hügeln zusam- 
mengesetzt, indem sich ein innerer Halbmond der hinteren Schmelz- 
spitze gegenüberstellt. So wird der Uebergang zu den doppelten 
Jochzähnen der Molaren gebildet und die eigenthümlich fremd- 
artigen vordern Backenzähne mit den hinteren vermittelt. Unter 
den mir zu Gebot stehenden Schädeln lebender Thiere zeigt Tra- 
gulus javanicus, das Napu von Sumatra, einen ähnlichen Bau. 
Unser Napu-Schädel, 9, steht noch im Milehgebiss und zeigt 1 
Eckzahn und 3 Milchbackenzähne und 2 Molaren. D3 ist 3- 
spitzig, die mittlere Spitze die höchste, ebenso ist D 2 gebaut, 
nur dass sich an den hinteren 3ten Hügel ein 4ter innen anlegt 
und so den Uebergang zu D 3 bildet, der gleichfalls das Bild 
der ächten Backenzähne an sich trägt. 


— 2354 — 


Im Unterkiefer gelang es, den letzten hintern Backen- 
zahn aus der Pulpa zu lösen und zu constatiren, dass er 5hüge- 
lig ist. Eine Ödte Spitze tritt ans Ende der 2 Doppelspitzen. 
MI und II sind je 4spitzig, je aus 2 Querjochen bestehend, 
auch sie zeigen feine Schmelzfältchen, die an Schweinszähne er- 
innern. Ein Schmelzkranz umzieht beide Querjoche und drückt 
sich vorne, hinten und im Querthal aus. Auf der Aussenseite 
zieht dieser Schmelzkranz von der Basis des hinteren Hügels zur 
Spitze des vorderen hin und bildet jenes Fältchen, das in den 
Zähnen des Cerv. furcatus in einem kleinen Rest noch ange- 
deutet ist und auf welche seiner Zeit H. v. Meyer so grosses 
Gewicht gelegt, als Kennzeichen seines Geschlechtes Palaeomeryx. 
D 1 ist wieder ein 6spitziger, aus 3 Jochen zusammengesetzter 
Zahn, der gleichfalls einen deutlichen Basalwulst trägt, welcher 
an der Vorderseite des Hinterjochs sich wieder als „Palaeome- 
ry&-Wulst“ geltend macht. D 2 und 3 sind einfach 3spitzige, 
in die Breite gezogene Zähne. Nur am Abfall des hinteren Hü- 
gels faltet sich der Schmelzrand zu einer Schlinge und kündet 
damit den Anfang der Doppelzahnreihe an, der mit P 1 beginnt. 
Hart vor dem 3ten Praemolar ist die Symphyse der beiden Kie- 
feräste und eine Zahnlücke von der Breite des ersten Praemo- 
lars. Der Schneidezähne sind es 4 auf jeder Seite, von denen 
wenigstens 3 erhalten sind. 

Dem Oberkiefer fehlten offenbar die Schneidezähne. Die des 
Unterkiefers tragen so sehr den ächten Wiederkäuertypus, sind 
zarte, schmale Schaufeln mit aufgeworfenem Seitenrand, ohne Spur 
von Ankauung, dass ihnen gegenüber keine oberen Schneidezähne 
gestanden haben können. Von Eckzähnen fand sich zwar keine 
Spur bei dem Skelett, aber darauf ist natürlich keinerlei Werth 
zu legen, denn sie konnten beim Ausgraben sich verloren haben 
oder zuvor schon ausgefallen sein. Nach Analogie des Napu 
haben wir obere Eckzähne zu vermuthen, wie denn mit Napu 
auch das Unterkiefergebiss unseres Thieres mehr als mit andern 
lebenden Wiederkauern stimmt. Der oben schon erwähnte Schä- 
del zeigt D3 und 2 als schneidend scharfe, 3spitzige Zähne, D1 
von der Seite gesehen auch 3spitzig, von oben gesehen 5spitzig, 


— 235 — 


indem sich der vordere Hügel dieses Zahns als einfacher Hügel 
an D 2 anreiht, während die beiden hinteren Hügel als Doppel- 
hügel an den Typus der Molaren sich anreihen. Ferner zeigt 
Tragulus sehr scharf winkelig gestellte Halbmonde. Die ganze 
Länge des Kopfes betrug nicht ganz 0” 14. 

An diese Kopflänge anreihend ist die Kürze des Haises vor 
allem Andern hervorzuheben. Die 7 vollständig erhaltenen Wir- 
bel, von denen in Fig. 11 Atlas, Epistropheus und Vert. colli 
tertia abgebildet sind, haben zusammen nur eine Länge von 0” 11. 
Den kürzesten Hals unter den Wiederkauern haben allerdings die 
Moschiden, aber in diesem Verhältniss wie das fossile Ayaemo- 
schus ist der Hals dem Kopf gegenüber nirgends zu kurz ge- 
kommen. Auch diess weist uns wieder an das Schwein. Der 
Atlas (der übrigens in der Abbildung verkehrt gestellt ist, und 
den man sich gerade umgekehrt zu denken hat) hat gar nichts 
mehr mit dem Atlas der ächten Wiederkauer gemein. Der Atlas 
des CO. furcatus z. B. misst gerade 0" 04 in der Länge und in 
der Breite, während unser Atlas 0” 03 lang und 0” 05 breit 
ist. Die Oceipitalfläche des Hyaemoschus-Atlasses kündet eine 
rechtwinklige Stellung des Kopfes zum Atlas an, während die 
Epistrophealfläche dem Epistropheus gegenüber auf eine stumpf- 
winklige Stellung hinweist. Fast noch mehr als der erste Hals- 
wirbel ist der zweite nach dem Typus des Schweins gebildet: 
von dem kreisförmigen Charnier, in welchem der Processus odon- 
toides in der entsprechenden Fläche des Atlasses läuft, ist keine 
Spur. Der Zapfen hat nur eine minimale Fläche zur Bewegung, 
während am Körper des Wirbels 2 concave Flächen aufwärts ge- 
richtet sind, um mit 2 entsprechenden convexen Flächen am Atlas 
zu articuliren. Eine seitliche Drehung des Kopfes ist eben da- 
mit auf ein Minimum reducirt, um so grösser aber ist die Kraft 
der Kopfbewegung in verticaler Richtung. Eine Crista von 0% 015 
Höhe, die wegen der nothwendigen Verkürzung in der Zeichnung 
nicht recht beraustritt, gibt diesem Wirbel ein kurzes aber ge- 
drungenes Aussehen, wie wir es bei Wiederkäuern nimmer mehr 
finden. Die 5 übrigen Halswirbel nehmen allmälig an Länge 
ab, der Körper des dritten misst noch 0” 02, der Körper des 


— 2356 — 


siebenten kaum noch 0” 015. Die Kürze des Halses, die Un- 
beweglichkeit des Kopfes nach den Seiten hin weist auf eine 
Lebensweise, welche den Apparat eines Rüssels erheischt. Dessen 
Vorhandensein ist durch die tiefen Knochenfurchen und Protu- 
beranzen am Stirnbein an sich schon höchst wahrscheinlich ge- 
macht. Beides zusammen, die starken Haftorgane für einen Rüs- 
sel, wie ihn etwa Babirussa führt, verbunden mit der Gestaltung 
der Halswirbel, lassen hierüber kaum einen Zweifel aufkommen. 
Der fossile Hyaemoschus wiche hierin von dem lebenden aqua- 
ticus ab, seine Stellung im System der Entwicklung der Wieder- 
käuer gewinnt aber dadurch offenbar an Werth. 

Von den Brustwirbeln unseres Individuums gingen mehrere 
zu Grunde, 7 Stücke und 15 Einzelrippen sind jedoch vorhanden. 
Im Verhältniss zu den Halswirbeln sind die Brustwirbel kräftiger 
und stärker, während bekannt ist, dass bei Wiederkauern das 
umgekehrte Verhältniss stattfindet. Die Rippen sind dagegen 
viel zarter und feiner als bei gleich grossen Schweinen, z. B. 
Dicotyles. Die breiteste und kräftigste, aber zugleich auch kür- 
zeste Rippe ist die erste (Fig. 10), welche das Manubrium sterni 
fasste. Von den kräftigen Lendenwirbeln finde ich 5 Stücke 
vorhanden, ebenso 5 Kreuzbeinwirbel, an deren erstem in leich- 
ter Art die schlanken Darmbeine (Fig. 9) befestigt siud. Die 
Stellung des Beckens zur Wirbelsäule ist wie bei den Schweinen, 
die Länge des Beckens im Vergleich mit Dicotyles torquatus 
(einem ausgewachsenen Exemplare von Surinam) bleibt um 0% 02 
hinter dem Nabelschwein zurück. Mit Ausnahme eines bei Di- 
cofyles stärker entwickelten Sitzknorrens stimmt sonst Gestalt 
und Grösse bei beiden, wie denn überhaupt kaum ein Skelett von 
einem lebenden Thiere gefunden werden wird, das in Betreff der 
Knochen des Stamms und der Extremitäten grössere Aehnlichkeit 
mit unserem Thiere hätte, als eben das Skelett des Dicotyles. 

So stimmt Gestalt und Länge des Femur 0" 15, dessen 
Oberende Fig. 6 abgebildet ist und die Länge der Tibia 0" 135. 
Die grösste Eigenthümlichkeit liegt jedoch in der Bildung des 
Unterschenkels, der wieder vom Schwein abweicht und Wieder- 
käuercharakter zeigt, denn ein Querschnitt in der Obergegend 


— 2397 — 


des Schienbeins stellt kein gleichseitiges Dreieck (Schwein), son- 
dern ein gleichschenkliges dar. Die Fibula fehlt ganz, an ihrer 
Stelle ist am Unterende der Tibia (Fig. 8) ein äusserer Malleolus 
mit ihrer unteren Gelenkfläche verwachsen, der bei Cervus als 
abgesondertes Fihularrudiment auftritt. Dieser äussere Knöchel 
hat nun aber nicht etwa eine Gelenkpfanne an seinem Unterende 
für den Gelenkhöcker der Lamina calcanei, wie das bei allen 
Wiederkäuern der Fall ist, sondern vielmehr einen abgerundeten, 
etwas concav ausgebuchteten Zapfen, der in einer entsprechenden 
Gelenkvertiefung in der Lamina calcanei (Fig. 5) articulirt. Es ist 
diess die wunderlichste Verschmelzung von Schwein und 
Wiederkäuer. Das Verschrumpfen der Fibula zum äussern Knö- 
chel ist dem Wiederkäuer, das Articuliren des Knöchels im Fer- 
senbein dem Schweine eigen. Das Sustentaculum erreicht nicht 
die Stärke wie an den Cerviden, die innere Gelenkfläche ist breit, 
gewölbter als bei Muntjak, ja fast so gewölbt als bei den Cavi- 
eornern, ganz entsprechend der schiefen Ebene auf der Plantar- 
seite des Astragalus, was eben wieder der Punkt ist, darin das 
Thier vom Typus des Schweins abweicht. 

Der Verschmelzung der Typen von Schwein und Wieder- 
käuer entspricht auch der Bau des Astragalus (Fig. 4), der doch 
immer als Schwerpunkt der gesammten Bewegungsthätigkeit des 
Fusses dasteht und in erster Linie eine genaue Prüfung verdient. 
Die obere Tibialrolle lässt auf den ersten Blick eine auffällige 
Ungleichheit der inneren und äusseren Rolle erkennen, nicht nur 
dass diese */3 vom Durchmesser des ganzen Gelenkes einnimmt, 
ragt sie um 3 MM. über die innere Rolle hervor. Die innere 
- Rolle endet nach hinten ohne umgestülpten Endrand, dadurch 
entfernt sich der Astragalus von dem Typus des Anoplotheriums, 
welches dieses Merkmal am ausgeprägtesten zeigt, lässt sich auch 
anf den ersten Blick von den mit vorkommenden Würfelbeinen 
des Cervus furcatus unterscheiden *. 


* In Palaeontogr. II, Taf. 9, Fig. 4 hat H. v. Meyer einen ganz 
ausgesprochenen Astragalus unserer Art abgebildet, er stammt aus 
Triebitz in Böhmen und ward ihm 1846 von Dr. Reuss in Bilin mit- 
getheilt. Zwar wird das Stück fraglicher Weise Palaeom. Scheuchzeri 


— 233 — 


Die Plantarseite der Calcaneusflächen ist bereits erwähnt, 
sie ist entsprechend der hohen Wölbung der Innenfläche am Su- 
stentaculum des Fersenbeins concav gebildet im Sinne der Längs- 
axe des Beins. Bei dieser plantaren Bewegung in der Gelenk- 
höhle des Fersenbeins ist die Stellung des Würfelbeins zum Un- 
terfuss ebenso als zu Schienbein durch jene seitliche Basalfläche 
angedeutet, welche unterhalb der tiefen seitlichen Ligamentgrube 
mit der Innenfläche der Lamina calcanei articulirt. Das auf der 
Queraxe dieser Fläche errichtete Perpendikel fällt mit der Lin- 
genaxe des Unterfusses zusammen und bestimmt zugleich den 
Winkel, in welchem die Tibia für gewöhnlich in der Rolle sich 
stell. Hienach war bei Hyaemoschus der herrschende Winkel 
ungefähr derselbe, den man beim Renthier beobachtete, jedenfalls 
ein viel spitzerer als beim Schwein, doch nicht so spitz wie z. B. 
beim Rind. 

Die dritte digitale Gelenkfläche des Würfelbeins hat wieder 
mehr Schweinsform. Schon die schiefe Stellung der Längsaxe 
dieser unteren Rolle zu der oberen ist nicht mehr Wiederkäuern 
eigen, bei welchen die Queraxen beider Rollen parallel liegen. 
Eine weitere Verschiedenheit zeigt die kleinere äussere Rolle, 
neben der sich noch eine zweite Rinne ausgebildet hat, so dass 
die untere Gelenkfläche gegenüber der oberen aus 2 Rollen und 
2 Rinnen besteht, während die obere aus 2 Rollen und 1 Rinne 
zusammengesetzt ist. Ausser den beiden besteht der Tarsus aus 
2 sehr ungleichen Knochen 1) aus dem Stück der verwachsenen 
Seaphoideum, Cuboideum und zweier Ossa cuneiformia, 2) dem 
Cuneiforme primum. Auf der ‘oberen Gelenkflä:he bemerkt man 
zum: Untersehied von den ähnlich aussehenden Tarsen der Hirsche 
eine viel: breitere, doppelt gekrümmte Fläche am Cuboideum, auf 
welcher die Calcaneusfläche artieulirt. Damit ist die Form des 
Tarsus nicht quadratisch, wie dort, sondern breiter als tief. Noch 
viel mehr als die obere, weicht die untere: Gelenkfläche vom 
Wiederkäuer ab. Die 5 Flächen für die Zehen sind räumlich 


zugetheilt, aber hievon kann aus: den: bei Palaeomeryx. furcatus aus- 
führlicher. behandelten. Gründen keine Rede: sein. 


— 0289. — 


von einander getrennt und nichts weniger als in Einer Ebene, 
alle 5 Flächen übrigens sind in einer Weise ausgesprochen, dass 
man die 3 keilförmigen Beine und das Cuboideum mit seinen 2 
Flächen deutlich in ihrer Bedeutung erkennt. 

Der Metatarsus (Fig. 5) besteht aus 1) zwei langen, 
enge mit einander verbundenen, aber nicht verwachsenen Zehen, 
welche dem 3ten und 4ten entsprechen, der innere der beiden 
hängt an dem verwachsenen Cuneiforme, der äussere an dem 
Cuboideum. 2\kleimeren nur halb so langen seitlichen Zehen den 
2ten und 5ten darstellend, die am Cuneiforme primum und Cu- 
boideum hängen, zugleich aber auch mit kleinen seitlichen Flä- 
chen an das Oberende des mittleren Zehenpaars befestigt sind. 
Der innere Zehen trägt ausserdem noch auf seiner hinteren Seite 
einen kleinen Knorren mit einer Fläche, an welcher, ob er gleich 
nicht aufgefunden wurde, ein kleiner Bummelknochen hängen muss, 
der als Rudiment des 5ten Fingers resp. des Daumens anzu- 
sehen ist. 

Ich brauche nicht zu sagen, dass dieselben Verhältnisse am 
Schweinsfuss herrschen, mit der alleinigen Ausnahme, dass die 
mittleren Metatarsen selbstständiger ausgebildet sind, nicht so 
enge an einander geschweisst wie bei Ayaemoschus. Gray war 
es, der zuerst dieses abweichende Verhalten des Hyaemoschus 
gegenüber anderer Ruminantien erkannte und die Diagnose dieses 
Geschlechts mit den Worten bestimmte: „Metatarsus osseus bi- 
partitus“. Beide Metatarsen sind zwar gleich lang (0” 09), aber 
der äussere mittlere hängt um 3 MM. tiefer hinab als der innere 
mittlere, indem das Cuboideum um ebensoviel länger ist als die 
verwachsenen Scaphoideum und Cuneiforme. Die Totallänge des 
Metatarsus (0” 09) übertrifft die des Dicotyles torquatus (0” 055) 
um 0” 035. Misst man dazu noch die kräftigen und starken 
Phalangen, freilich nicht von der Länge der Phalangen des Cer- 
vus furcatus, so gewinnen wir dem Däicotyles gegenüber noch 
weitere 0” 009 an Höhe, denn dessen Phalangen messen 21, 17, 
19 MM. an Länge, während wir an unserem Thier 25, 21, 20 
messen. Das 3te huftragende Zehenglied zeigt zum Schluss noch 
ganz den Bau des Schweins, indem dieses Glied nach seiner Ge- 


— 240 — 


lenkfläche so gestellt war, dass es mit der Sohle den Boden 
gleichmässig berührte, nicht etwa blos mit dem äussern Rand 
wie die Hirsche. 

Summiren wir die Länge der einzelnen Extremitätenknochen, 
so erhalten wir für 


Hyaemoschus Dicotyles 
Phalanges 0” 066 0” 057 
Metatarsus 0” 090 0” 055 
Tibia 02 140 0m 135 
Femur 0” 150 0” 150 

0m 446 0m 397. 


Die Vorder-Extremitäten sind durchweg kleiner, als die 
hinteren. So misst gleich die Scapula nur 0” 1 an Länge. Ihre 
Gestalt weicht, so weit wir an dem leider sehr defecten Stücke 
zu beobachten vermögen, vom Schwein noch mehr ab, als vom 
Wiederkäuer. Sie ist durch eine im vorderen Viertheil ange- 
brachte geradlinige Spina bezeichnet. Eine fast kreisrunde Pfanne 
von 15 MM. Durchmesser nimmt das Capitulum humeri auf. Der 
Humerus ist ein leichter, zierlicher Knochen von 0” 11 Länge. 
Seine untere Gelenkfläche ist Fig. 7 abgebildet. Sie zeigt die 
charakteristische Doppelrolle, die vom Wiederkäuer abweicht, in- 
dem die innere flächere Rolle lange nicht die Breite der Rolle 
der Wiederkäuer erreicht. In Dicotyles fällt die innere Rolle 
steiler ab, dagegen stimmt sie. noch am ehesten mit Porcus. Mit 
diesem Geschlecht stimmt auch die durchbrochene Fossa für das 
Olecranon. Bei Dicotyles und Schwein haben wir eine Knochen- 
wand, wie bei allen Wiederkäuern, hier aber ist ein Loch, wie 
es die lebenden Babirussa und die fossilen Xiphodon und Dicho- 
bune, nicht aber Anoplotherium es zeigen. Beim Einpassen der 
Ulna in den Humerus stemmt sich in der That das Olecranon 
in der Art in die Fossa ein, dass es durch das Loch hindurch 
auf der Vorderseite herausschaut. Radius und Ulna (Fig. 14) 
sind vollständig unabhängig von einander, doch trägt die Speiche 
auf ihrer Hinterseite die Spur, wo sie auf der Elle aufsitzt. 

Von den Carpalknochen sind nur aufgefunden worden Os 
triquetrum (Fig. 12) und Os magnum (Fig. 13). Bedeutend kleiner 


— 241 — 


als die entsprechenden Knöchelchen des C. furcatus stimmt es 
zu denen des Dicotyles, welche es nur an Höhe etwas übertrifft. 
Der Metacarpus besteht gleich dem Metatarsus aus 4 Glie- 
dern, 2 kräftigen mittleren und 2 schwachen seitlichen, be- 
ziehungsweise nach hinten gerückten. In Fig. 15 sind die bei- 
den, enge an einander gestellten aber nicht verwachsenen Meta- 
carpen abgebildet. Ihre Länge beträgt 0” 06. Einige wenige 
Fingerglieder des 2ten und 3ten Phalanx sind kürzer als die des 
Hinterfusses (0% 015, 0” 019). Die Fingerglieder miteinander 
mögen 0” 055 messen, bei Dicotyles 0” 05. Hienach erhalten 
wir für die vorderen Extremitäten nachstehende Maasse: 
Hyaemoschus Dicotyles 


Scapula ORSEORSS 0m 13 
Humerus pl 0m 11 
Radius 0” 10 0” 09 
Metacarpus 0” 06 0m 045 
Phalanges 0” 055 0m 05 
0m 425 0m 425. 


Die Verschiedenheit der einzelnen Knochen gleicht sich in 
der ganzen Höhe des Thiers am Widerrist aus. Der Unterschied 
zwischen Hyaemoschus und Dicotyles aber springt sogleich in 
die Augen, indem dieses vorne höher ist als hinten, während 
jenes hinten höher steht als vorne. Das lebende A. aquaticus 
Ogilby ist am Kreuz gemessen 0” 40 hoch, vorne nur 0” 35. 
Die Differenz der vordern und hintern Höhe beträgt hienach 
Centimeter, beim fossilen etwas über zwei. 

In der Sammlung des K. Naturaliencabinets ist zwar der 
Balg des lebenden Hyaemoschus aus dem centralen Westafrika 
vorhanden, welcher der Beschreibung bei Schreber zu Grunde 
liegt, leider aber fehlt uns das Skelett, um das vorliegende De- 
tail der fossilen Art mit der lebenden zu vergleichen. Indessen 
wurden an der Hand des Pariser Skeletts die in Sansan aufge- 
fundenen Knochenreste verglichen und der Genusnamen von den 
Pariser Gelehrten aufgenommen. Sämmtliche mir von dort mit- 


getheilten, als Hyaem. crassus Lartet bestimmten Knochen und 
Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. ?tes u. 3tes Heft. 16 


— 242 — 


Zähne stimmen mit dem Steinheimer Fund vollständig überein, 
dass über deren Identität kein Zweifel ist. 

Eine andere Frage ist die, ob nicht Kaup’s Dorcatherium vom 
Jahre 1833 Prioritäts-Ansprüche zu erheben berechtigt wäre, das H. 
v. Meyer seiner Zeit (Jahrbuch 1864) für identisch mit /yaem. cras- 
sus bezeichnet hatte, ohne jedoch in einer Publikation diese Bezeich- 
nung näher begründet zu haben. Bei der Undeutlichkeit der 
Kaup’schen Originalzeichnungen (Oss. foss. XXI. A. B. C.), 
welche eine genaue Vergleichung derselben nicht zulässt, und 
der mangelhaften Beschreibung in Folge unzureichenden Maäte- 
rials sind absolut keine nöthigenden Gründe vorhanden, den Kaup- 
schen Geschlechtsnamen aufzunehmen; hätte nicht H. v. Meyer 
den Namen für die ergänzenden Funde von Georgensgmünd, 
Mäinzerbecken, Günzburg, Ulmer Gegend u. s. w. adoptirt, aus 
dem von Kaup publicirten Eppelsheimer Fund konnten nie sichere 
Schlüsse gezogen werden und bleibt die Identität immerhin un- 
gewiss. Soll doch Dorcatherium 7 Backenzähne im Unterkiefer 
haben, was augenscheinlich individuelle Zahnwucherung ist, die 
auch sonst bei verschiedenen Cerviden beobachtet werden kann. So 
besitzt z.B. H. Pfarrer Probst in Essendorf einen Unterkiefer 
von Palaeomeryz medius mit 4 Praemolaren, indem vor dem 
zweiwurzligen dritten, der sonst als der vorderste Backenzahn 
des Gebisses dasteht, noch ein einwurzlges, stiftförmiges Zähn- 
chen sitzt. Es gleicht dasselbe vollständig der Art und Weise, 
wie (XXIII, B. fig. 3.) am Kaup’schen Stücke ein 4tes einfaches 
Zähnchen vor den 3 Praemolaren sich befindet, und eine oflen- 
bare Abnormität darstellt. Abgesehen davon besteht eine ent- 
schiedene Abweichung in den Schmelzfalten der Backenzähne, wie 
denn auch der Basalkragen des Hyaemoschus nur unvollständig 
und kümmerlich bei dem abgebildeten Kaup’schen Stücke vor- 
handen ist. Wenn endlich die XXIII, C. f. 3—5 abgebildeten 
Fussknochen wirklich zu Dorcatherium gehören, so kann ohnehin 
von einer Identität der beiden fraglichen Thiere gar keine Rede 
sein, da der verwachsene Mittelfussknochen einen ächten Wieder- 
kauer bekundet. Wenn es daher auch möglich ist, dass Kaup’s 
Dorcatherium-Kopf einem Hyaemoschus angehört, so ist doch 


— 243 — 


Kaup’s Dorcatheriun-Skelett ein ächter Cervide und Hyaemo- 
schus so fremd, als irgend ein anderes Genus. Wie wenig seit 
Kaup’s Publikation dessen Bestimmung von Dorcatherium ver- 
standen worden ist, beweist z. B. Quenstedt’s Anschauung, die 
in den Jahresheften 1850 (VI, 177) niedergelegt ist, er identi- 
fieirt Dorc. Naui geradezu mit Palaeomeryx Scheuchzeri v. M., 
den Quenstedt aus den schwäbischen Bohnerzen und aus Stein- 
heim eitirt. Was es mit den 7 Zähnen des Unterkiefers für 
‘eine Bewandtniss habe, lässt er dahingestellt. Nebenbei spricht 
er freilich auch wieder von wahren Palaeomeryx aus Georgens- 
gmünd, unterlässt aber, über den charakteristischen Palaeomeryx- 
Wulst sich auszusprechen, der bei Beurtheilung der Cervidenzähne 
allein maassgebend ist. Ebenso vereinigte auch ich im Jahr 
1861 (Jahrg. XVII, 117) Dorcatherium wit den Cerviden, der 
Hinblick auf den ächten Hirschfuss musste bei den Zweifeln, in 
welchen der Blick auf den Kopf mich beliess, für diese Anschau- 
ung bestimmend sein. Indessen hatte H. v. Meyer das Kaup- 
sche Geschlecht Dorcatherium wieder aufgenommen und vielfach 
gefundene Zähne, namentlich aus der schwäbischen Molasse, im Laufe 
der 50ger und 60ger Jahre darnach bestimmt. Eine Anzahl der 
von Meyer bestimmten Originalstücke kam mir zu Gesicht, ins- 
besondere vertrauten mir Herr Wetzler in Günzburg und Herr 
Probst in Essendorf ihr gesammtes Material zur Einsicht an, 
in Uebereinstimmung mit den Zeichnungen Meyer’s und den be- 
gleitenden Noten, die mir Herr Zittel zur Verfügung gestellt 
hatte. Die Kaup’sche Art Dorc. Naui übertrug Meyer auf 
einen Hyaemoschus aus den Sanden der Reissenburg, der nahezu 
um Ns kleiner ist, als das Eppelsheimer Thier, dem Kaup den 
Namen gab. Herr Wetzler besitzt das Unterkieferstück mit 2 
Molaren und der Alveole eines dritten, die an sich ebenso, wie 
die Form des Unterkiefers mit unserem Steinheimer Thier stim- 
ınen. Ein kleineres, viel häufiger noch in den Sanden von Günz- 
burg sich findendes Thier besimmte Meyer als D. guntia- 
num. Vier Unterkieferstücke mit 3—5 Zähnen, gleichfalls in 
H. Wetzler’s Besitz, halten genau ?/3 des Maasses von D. 
Naui und ist hienach D. guntianum um 3 kleiner als D. Nawi 
16* 


—ı 24 — 


(Meyer non Kaup). Zwei der fraglichen Stücke tragen Milch- 
zähne, deren Verhältnisse gleichfalls mit Hyaemoschus stimmen: 
bei einem andern sind die Molaren leider so tief abgekaut, dass 
über die Gestalt der Krone nichts mehr gesagt werden kaın. 
Aus dem Oberkiefer besitzt H. Wetzler einzelne Praemolaren, 
deren Tiefe und scharf vorspringenden Hügel entschieden von 
Cerviden abweichen und eine Verwechslung mit diesen nicht wohl 
zulassen. 

Aus dieser Geschichte der Deutung von Dorcatherium wird 
zur Genüge hervorgehen, dass lediglich keine Gründe vorliegen, 
statt des von den französischen Gelehrten angenommenen Ge- 
schlechtes Ayaemoschus den zwar älteren aber nur höchst man- 
gelhaft beschriebenen Namen Dorcatherium zu gebrauchen. Um 
so weniger, als indem Namen des Hyaemoschus, der nach seinem 
Autor Gray den Fötalzustand der Wiederkäuer repräsentirt, eben 
die wichtige und bedeutungsvolle Thatsache ausgesprochen ist, 
‚dass das heute nur in Einer höchst seltenen, dem Aussterben 
vielleicht ganz nahen Art (aguaticus Ogilby) erhaltene Geschlecht 
zur Zeit der Tertiäre eine viel grössere Verbreitung gehabt hat. 


VII. Ordnung der Wiederkäuer. 


Einzige Familie der Cervinen. 


Seit demim Jahrgang 1862 der württ. Jahresh. (XVIII, Taf. Tund 
II) beschriebenen Fund eines nahezu vollständigen Individuums von 
Cervus furcatus ist nichts ähnlich Vollständiges mehr in Stein- 
heim aufgefunden worden, um so mehr aber Einzelreste zahl- 
reicher Individuen, die wesentlich zur Vervollständigung unserer 
Kenntniss um jene Art beitragen, welche entschieden die häufigste 
sämmtlicher Steinheimer Säugethiere ist. Die vollständige Er- 
haltung des Exemplars vom Jahr 1862 war einzig dem Um- 
stand zuzuschreiben, dass dasselbe auf einer milden Mergelplatte 
lag. Gewöhnlich liegen die Reste im Valvaten-Sand, wo bei der 
grösstmöglichen Vorsicht der Knochen zerbröckelt und nur die 
festeren Skeletttheile, Zähne, Geweihstücke und Fusswurzelknochen 
erhalten werden können. So bedauerlich dieser Umstand ist, so 


— 245 — 


erfreulich ist andrerseits das zahlreiche Vorkommen der einzelnen 
Zahn- und Knochenreste, die auf viele Dutzende von Individuen 
hinweisen, welche auf der verhältnissmässig nur kleinen Grund- 
fläche der Steinheimer Sandgrube begraben liegen. Die Voll- 
ständigkeit, in welcher seit 1 Jahrzehent alle Steinheimer Funde 
mir durch die Hände giengen und fast ausschliesslich in den Besitz 
der Vaterländischen Sammlung kamen, ersetzt die Vollständigkeit 
der einzelnen Individuen. So liegen gegenwärtig die Reste von 
mindestens 50 Individuen jeden Alters als Material der Bearbei- 
tung zu Grund, dass das Skelett unseres Hirsches nunmehr an- 
nähernd so genau beschrieben werden kann, als das eines leben- 
den Thieres, von welchem unser osteologisches Museum ein Ske- 
lett bewahrt. Zehnjährige, sorgfältig gesammelte Funde vereinzel- 
ter Reste geben schliesslich in ihrem Durchschnitt auch ein 
Ganzes; etwa in derselben Weise, in welcher der Zoologe aus 
einer Anzahl vorliegender Individuen eine Art beschreibt. 
Geweihe fanden sich in grosser Zahl. 50 unpaarige Stücke, 
mehr oder minder vollständig, 8 zusammengehörige Paare, dar- 
unter Eins noch an einem Schädel mit Zähnen, liegen vor uns 
und weisen unserem Hirsch ganz unbestritten seine Stellung in 
der Nähe des Muntjac’s an. Ueber die Zusammengehörigkeit der 
Geweihe unter sich sowohl, als zu den verhältnissmässig in glei- 
cher Anzahl gefundenen Gebissen kann kein Zweifel sein. H. v. 
Meyer zwar hatte N. Jahrb. 1864, pag. 187 diese Zweifel aus- 
gesprochen, den Beweis für meine 1862 ausgesprochene Behaup- 
tung vermisst, diese selber als blosse Vermuthung hingestellt und 
schliesslich mit grosser Bestimmtheit wiederholt, mein Cervus 
furcatus sei ein Palaeomeryx, Palaeomeryx habe aber kein Ge- 
weih getragen, folglich können unsere Steinheimer Geweihe nicht 
zu den aufgefundenen Gebissen gehören, müssen vielmehr irgend 
einem andern tertiären Hirsch angehören” Zuvor war H. v. Meyer 
in der hiesigen Sammlung, um meine Beweisstücke einzusehen 
und namentlich an dem auf Taf. I abgebildeten Stück meines (©. 
furcatus sich von dem Fehlen oder Vorhandensein von Geweihen 
zu überzeugen. Leider war ich um jene Zeit von Stuttgart ab- 
wesend, sonst hätte ich ihm damals schon die direktesten Be- 


N 2A0ı N 


weise gezeigt, zwar nicht am Hauptstück (XVIII, Taf. I), dem das 
ganze Schädeldach als über die Bank hinausragend fehlt, aber 
an einem andern damals schon vorhandenen Stück, an welchem 
ein Geweih wie das Taf. II, Fig. 3 abgebildete auf einem Schädel sitzt. 
Der Schädel selber steckt allerdings in einem Steinknauer und 
kann bei der enormen Härte dieser Knauer nicht blosgelegt wer- 
den, auf der Unterseite ist aber noch eine Anzahl von Zähnen 
zu sehen, die mit den Zähnen des ©. furcatus übereinstimmen. 
So kam es, dass Meyer pag. 188 mir den Versuch empfehlen 
konnte, an meinem Hauptexemplar die Oberseite des Schädels so 
weit von dem Gestein zu befreien, als zur Ueberzeugung vom 
Vorhandensein der Geweihe nöthig gewesen wäre. Vier Jahre 
zuvor schon hatte ich ohne H. v. Meyer’s Empfehlung diesen 
Versuch angestellt, dabei aber — wie oben bemerkt — nur einen 
Abgang im Gestein gefunden, mit dem die Oberseite des Schä- 
dels sich abgelöst und wohl im Abraum der Sandgruke ihren 
Untergang gefunden hatte. Obgleich ich damals nur etwa ein 
halbes Dutzend Gebisse vor mir hatte, vereinigte ich aus Grün- 
den der Lagerungsweise der Reste Geweih und Gebiss. Die seit- 
her, vielfach unter meinen Augen ausgegrabenen Reste von min- 
destens 50 Individuen bestätigten meine damalige Anschauung 
vollständig. Es finden sich, wie wir sehen werden, überhaupt 
nur dreierlei Wiederkäuer in Steinheim, eine grosse Form, Pa- 
laeomeryz (Cervus) eminens, eine ganz kleine Form (Micro- 
meryx) und häufiger als die beiden zusammen unsere Mittelform 
des Palaeomeryx (Cervus) furcatus. In durchschnittlich gleicher 
Zahl wurden nach 10jähriger Statistik Geweihe und Gebisse aus- 
gegraben nebst den zugehörigen Skeletttheiien. Angesichts die- 
ser Erfahrung finden wir nun in Steinheim 1) Geweihe, Zähne 
und Knochen von C. furcatus gewöhnlich bei einander liegen. 
2) das Zahlenverhältniss, in welchem die Geweihe, Gebisse und 
Knochen gefunden werden, zeigt nach 10jährigem Durchschnitt 
eine richtige Uebereinstimmung. 3) Gebisse eines weiteren Hir- 
sches, dem etwä die Geweihe angehört hätten, wurden bis jetzt 
in Steinheim noch gar nicht gefunden. 

NachH.v. Meyer’s Ansicht wären die Steinheimer Geweiheirgend 


— 247 — 


einem geweihtragenden Wiederkäuer mit Moschidenähnlicher Zahn- 
bildung zugekommen, dagegen muss doch nothwendig geltend gemacht 
werden, dass es doch die wunderlichste Sache von der Welt wäre, 
wenn an einem so beschränkten Lagerplatz von Fossilen, wie 
Steinheim ist, die Geweihe — und zwar nicht abgeworfene, sondern 
Schädelstücke mit Geweihen — von etwa 50 Thieren gefunden 
würden, aber kein einziger Zahn und hinwiederum die Zähne von 
etwa 50 Thieren, aber ohne Schädelreste und endlich Knochen, 
namentlich Fusswurzelknochen, von gleichfalls etwa 50 Thieren, 
die nun der einen oder andern Sippe zugetheilt werden müssten 
Zu diesen apriorischen Gründen kommt nun nech der oben schon 
berührte direkte Beweis aus einem Fundstück, an welchem Ge- 
weih und Schädel noch an einander sitzen. Das Stück ist nur 
sonst zu defect, als dass es sich zum Abbilden geeignet hätte, 
aber sein Anblick überzeugend. Hätte H. v. Meyer seiner Zeit 
es gesehen, so, wäre er in seinem Artikel „über die tertiären 
Wiederkäuer von Steinheim“ gewiss nicht auf diese irrthümlichen An- 
schauungen verfallen, die freilich mit seiner langjährigen (seit 1838) 
irrigen Vorstellung zusammenhingen, Palaeomeryz sei geweihlos 
gewesen und lasse sich stets sicher an dem Schmelzwülstchen 
des vordern Halbmondes der unteren Backenzähne erkennen. Auf 
dieses Wülstehen und dessen Bedeutung werden wir unten noch 
zu sprechen kommen. 


Cervus (Palaeomeryx) furcatus Hensel. 
Tate L 14,07 93, Tat, XIT 119,9. 10. 


Die Untersuchung der Steinheimer Geweihe zeigt uns an 
einer Reihe von Dutzenden die Geschichte dieses für die Ent- 
wicklung des Geschlechts Cervus so bedeutungsvollen Stirnfort- 
satzes, dem wir eigentlich zum ersten Male in der Lebensge- 
schichte der Planeten begegnen. Es sind noch keine älteren 
Wiederkäuer mit Stirnzapfen bekannt, und gewährt sicherlich das 
erste Auftreten derselben doppeltes Interesse. Einfache, finger- 
lange Zapfen (Fig. 1.) wachsen an jungen Thieren über dem 
oberen Augenrande aus. Zwei Gefässöffnungen, die zu der oberen 
Augenhöhle führen, eine untere grössere und hart darüber eine 


— 248  — 


kleinere, dienten zur Ernährung des Stirnfortsatzes. Die Form 
desselben ist nicht drehrund wie bei den Antilopen, vielmehr 
seitlich etwas zusammengedrückt. Mein kleinstes, jüngstes Exem- 
plar misst 0" 075 Länge, 0" 005-0” 010 in der Breite und 0” 010 
bis 0” 015 in der Tiefe. Das (Fig. 1) abgebildete Paar ist be- 
reits etwas grösser, 0% 09 lang. Das Wachsthum der Rose und 
der Stange hat eben begonnen, die erstere ist durch tiefere Fur- 
chung und Auskehlung vom Oberende des Stirnzapfens angedeu- 
tet, die Stange durch ein schmäler werdendes, nach hinten hin- 
ansteigendes Stückchen. Beide wuchsen nach Analogie des Munt- 
jac’s aus dem mit Fell bekleideten Stirnzapfen heraus. Fig. 2 
zeigt die Entwicklung des Geweihs schon um einen Schritt wei- 
ter vorgeschritten, bereits ist der nach vorne gerichtetete Augen- 
sprosse angedeutet. Mit 0" 09 beginnt an dem Stirnzapfen die 
Furchung und beide Sprossen sind kenntlich angedeutet, der Au- 
gensprosse an diesem Individuum schon stärker als die Stange 
entwickelt. Von der Rose ist noch keinerlei Andeutung zu sehen. 
Erst bei fernerem Wachsthum schwillt die Gegend unter der 
Gabel an. Fig. 3 ist in einem solchen Stadium. Absichtlich habe 
ich ein Geweihpaar gewählt, das einen nur 0” 05 langen Zapfen 
hat, ja ich besitze sogar Stücke mit noch kürzerem Stock von 
nur 0% 04. Der Rosenstock ist in diesen Fällen um so stärker 
und massiger, wie denn das abgebildete Stück 0” 015 breit und 
0” 020 tief ist. Die beiden Sprossen, Augen- und Stangensprosse 
sind je durch eine tiefe Furche bezeichnet, die an der Rose an- 
fängt und erst gegen die Spitze hin sich verliert. Die mitten 
im Wachsthum begriffene Rose ist durch Knochenwarzen und Pro- 
tuberanzen gebildet, die sich auf der Innenseite schon zu den 
Perlen der späteren Rose gestaltet haben. Eine grosse Anzahl 
von Geweihstücken befindet sich in diesem Zustand. In Fig. 4 
bilde ich ein Geweihpaar ab, wo sich aus dem etwas schmalen 
und dünnen Rosenstuck eine Art von Palma herausbildet, aus der 
erst Stange und Augensprosse wachsen. Es scheint die Anlage 
zu einer grossen, breiten Rose zu sein, dass sich erst eine breite 
Wurzel der Gabel bildet, tiefe Rinnen ziehen sich von der Ro- 
 sengegend zur Spitze hin, die eigentliche Rosenanschwellung ist 


— 249 — 


noch nicht erheblich. Fig. 5 prägt eine andere Individualität 
aus, wo eine Erbreiterung der Basis wie in Fig. 4 gar nicht zu 
Stande kam, sondern die beiden schlanken Sprossen unmittelbar 
aus der Rose hervorbrechen. Das Geweihstück ist von der In- 
nenseite abgebildet, wo die Furchen nicht so tief einschneiden 
und die Perlen nicht so stark hervortreten, wie auf der Aussen- 
seite. Derartige Stücke haben nicht mehr weit bis sie den aus- 
gewachsenen Zustand der Geweihe in Fig. 6 erreichen. Auf dem 
0” 09 langen Stock sitzt die ovale Rose auf mit 0% 04 und 0” 05 
Durchmesser. Aus der Basis von gleicher Breite wächst ein 
Stangensprosse von 0% 13 und ein Augensprosse von 0" 11 Länge, 
so dass die Höhe des ganzen Geweihs, so weit es den 0” 09 
hohen Rosenstock überragt, 0” 16 beträgt, von der Stirne bis zur 
Stangenspitze aber 0" 25. Ein ähnliches Stück hatte ich Jahrg. 
XVIH, Taf. II, fig. 2 abgebildet. Der Rosenstock selbst zeigt 
nur undeutliche Furchen oder Gefäss-Endrücken, während Rose 
und Sprossen starke mit einander correspondirende Erhabenheiten 
zeigen. Aus jeder Perle der starken Rose geht ein Knochen- 
striemen aus, der immer schwächer werdend bis zur Sprossen- 
spitze sich hinzieht. Zur Vergleichung mit dem Muntjac von 
Steinheim bilde ich (Fig. 8) das Geweih eines nepalesischen Munt- 
jac’s ab, Nro. 940° der hiesigen osteologischen Sammlung. Die 
Stange übertrifft an Länge weitaus die Augensprossen (0,090 : 
0,015), so dass letztere nur als unbedeutender Anhang an der 
erstern erscheint. Die Spitze der Stange ist nach innen ge- 
krümmt. Nach den im zoologischen Garten zu Hamburg leben- 
den Muntjac’s krümmt sich das Geweih allerdings zuerst nach 
innen, macht aber später eine halbe Wendung nach hinten und 
aussen, die mit jedem Geweihwechsel zunimmt. Der Director 
des Zoologischen Gartens, Herr Dr. Hilgendorf, dessen Namen 
immer genannt werden wird, wenn von Steinheim die Rede ist, 
hatte die grosse Freundlichkeit, mir über den Geweihwechsel sei- 
ner Muntjake Mittheilung zu machen. Hienach warf der alte 
Muntjac, der 1865 nach Hamburg kam, im Juli desselben Jahres 
noch ab. Im Jahr 1866 am 8. Juli. 1867 warf er nicht ab, 
dagegen 13868 am 5. Juli, 1869 am 30. Juli. Das zweite Exem- 


DLR 
«_ 


— 150_— 

plar kam wie das erste als ausgewachsenes Thier im Juni 1869 
nach Hamburg, die Hörner waren reingefegt und offenbar schon 
vom Vorjahr. Es hatte im Jahr 1870 noch nicht abgeworfen 
und wird wohl ebenso, wie der ältere 1 Jahr beim Geweihwech- 
sel überschlagen. Das Geweih vom Jahr 1868 misst an der 
Rose 0” 03, die Stange 0” 115, die Sprosse 0” 065. 

Das Geweih von 1869 0” 035, 

die Sprosse 0” 07, die Stange 0” 14. 
Es war also das Geweih in jenem Jahr an der Stange um 25, 
an der Sprosse um 5 und an Dicke der Rose um 5 MM. ge- 
wachsen. Zugleich mit dem Wachsthum in die Länge hatte sich 
die Spitze der Stange mehr nach aussen gedreht. 

Als besondere Seltenheit erwähne ich noch (Fig. 7) des ein- 
zigen Geweihstückes, wo zwischen Augen- und Stangensprossen 
noch ein Zinken abzweigt. Und zwar geht dieser Zinken aus der 
Stangensprosse ab. Es ist diess das erste bekannte Beispiel, dass 
die Stange sich gabelt und mehr als 2 Sprossen dem Rosenstock 
entsteigen. Man wird ohne Zweifel derartige Beobachtungen an 
den ersten und ältesten Cervus-Arten, die man überhaupt kennt, 
mit Freuden begrüssen. Noch kennen wir aus dieser Zeit weder 
Hirsche mit flacher Geweihbasis, wie Elch und Dam, noch Hirsche 
mit rundem Astgeweih, wie die meisten heutzutage lebenden Hirsche, 
ebensowenig ist bis jetzt eine Spur von Cavicornern gefunden, 
die als älter denn ©. furcatus bezeichnet werden könnte. So 
steht denn unser Steinheimer Hirsch als Stammvater der Hirsche 
da, aus welchem die übrigen Hirschgruppen ebenso wie die Hohl- 
hörner erst hervorgegangen sind. Bereits sind am Steinheimer 
Hirsch Fig. 5 cornua palmata, in Fig. 7 cornua ramosa ange- 
deutet, im Uebrigen bleibt der Charakter wesentlich noch der der 
Muntjac’s *, die heutzutage auf das tropische Ostasien beschränkt, 


* Der Muntjac oder Kidang, etwa von der Grösse des Rehbocks, 
ist 4° lang, am Widerrist 26, am Kreuz 29 Zoll hoch. Die Geweihstan- 
gen des Männchens sitzen auf langen Rosenstöcken, schräg nach rück- 
wärts gerichtet. Sie biegen sich anfangs nach aussen, dann hacken- 
förmig nach rück- und einwärts. Zuerst sind sie einfach, später er- 
halten sie eine kurze starke, nach vor- und aufwärts gerichtete Augen- 


als einzige noch lebende Vertreter jener tertiären Urrasse anzu- 
sehen wären. | 

Auf gleiche Resultate führt das Studium der Zähne. Das 
reiche vorliegende Material von Hunderten, darunter eine Reihe 
vollständiger Gebisse hat mich in Stand gesetzt, eine genaue 
Untersuchung jedes einzelnen Zahnes vorzunehmen, und dieselben 
ebenso unter sich, als mit lebenden Formen zu vergleichen. Die 
Zähne zeigen den ächten Typus der Wiederkauer mit der Formel 
0.1.6 
4.0.6 
Molaren. 

1) Die Zähne des Oberkiefers. Das Wichtigste ist 
wohl die Beobachtung der Zahnung. Auch hierin finden wir von 
‚den lebenden Hirscharten keine Abweichung. Die Milchbacken- 
zähne sind nach dem Vorbild der Molaren gebaut und weichen 
dadurch von den sie ersetzenden Praemolaren ab. Der vorderste 
Milchbackenzahn (Fig. 9 b) ist ein ausgesprochener Doppelzahn, 
3wurzelig, breiter als tief, das Aussenblech doppelt, jede Hälfte 
mit 2 Falten, während der permanente Zahn als einfacher Zahn 


Die 6 Backenzähne zerfallen in 3 Praemolaren und 3 


sprosse. Die am Rosenstock liegende behaarte Haut trägt längs der 
Rosenkante einen büschelförmigen Haarwuchs. Mit dem Alter wird 
der Rosenstock stärker und mehren sich die Perlen an der Rose. Das 
Thier ist ziemlich schlank gebaut, von gedrungenem Leib, mittellangem 
Hals, kurzem Kopf, hohen schlanken Läufen. Behaarung kurz, glatt 
und dicht. Er erwählt gewisse Gegenden, an die er grosse Anhäng- 
lichkeit zeigt und ist mancher Ort seit Menschengedenken als ein bevor- 
zugter Stand bekannt. Er liebt namentlich Hügel und Thäler, den 
Fuss höherer Gebirge oder den Rand grösserer Wälder. Das lange 
Gras »Allang« auf Java, eine Phyllantusart und malvenartige Gewächse 
sind die Hauptäsung des Muntjacs. Leben und Geschichte noch sehr 
wenig bekannt, weiss man doch nicht einmal die Zeit, da der junge 
Bock zuerst aufsetzt. Auf Java ist der Muntjac der Gegenstand lei- 
denschaftlicher Jagd der Vornehmen, die ihn mit einer eigenen Art 
Hunde hetzen. Er ist übrigens ein muthiger Gesell, der sein kleines 
Geweih mit grosser Kraft und Gewandtheit handhabt. In der Ge- 
fangenschaft wird er bald zahm und zutraulich und hält es auch in 
Europa leidlich aus, was gegenwärtig ein wohlgenährtes Paar im zoo- 
logischen Garten von Hamburg bezeugt. 


— 252 — 


mit einem kleinen vordern Appendix erscheint. Er misst 0” 011 
und 0” 007. Der vordere permanente Backenzahn 0” 010 und 
0” 008. Der innere Schmelzwall des Milchzahns ist durch eine 
starke Querleiste und mehrere kleinere Zwischenleisten mit dem 
äussern Schmelzblech verwachsen. Dagegen stellt der perma- 
nente Praemolar beim Licht betrachtet nur einen halben ächten 
Molar vor. Ein einfacher Halbmond, dessen Hörner durch den 
äusseren, einfach gefalteten Schmelzrand verbunden sind, bildet 
den ganzen Zahn. In dieser Gestalt sehen wir ihn im frischen 
unbenützten Zustand. Eine nach hinten eingeschlagene kleine 
Falte unterstützt noch die Verbindung des Aussenrandes mit dem 
Halbmond und tritt bei vorgeschrittener Ankauung je mehr und 
mehr zu Tage. 

Der zweite permanente Praemolar (P 2) ist vom vorderen (P 3) 
nur wenig verschieden. Er ist der kräftigste unter den dreien. 
Auch er besteht nur aus einem einfachen Halbmond, der auf der 
breiteren, nach innen gestellten Wurzel sitzt und dem einfach 
gefalteten Aussenblech. Dieses ist durch die Falte in 2 un- 
gleiche Felder getheilt, ein schmales und ebendarum tiefer ge- 
faltetes vorderes Theil und ein breiteres Hinterfeld.e Auch hier 
unterstützt eine kleine Schmelzfalte den Zusammenhang des äus- 
seren und inneren Schmelzrandes. Ganz anders sieht der 2te 
Milchbackenzahn aus, er ist ein aus 2 Jochen zusammengesetzter 
Doppelzahn, deren jedes einzelne die Gestalt des permanenten 
Zahnes hat. 

Eben der gleiche Fall ist beim dritten Backenzahn, oder 
P 1, während D 1 (Fig. 9 c) den Typus der ächten Backenzähne 
an sich trägt und als ein Doppelzahn aus 2 Halbmonden be- 
steht, deren jeder mit einem gefalteten Schmelzblech nach aussen 
versehen ist. Die Schmelzränder der Halbmonde sind bei fri- 
schen Zähnen förmlich gekräuselt, nie scharf und glatt, wie aın 
permanenten Zahn und schiebt sich zwischen beide Joche ein 
gefältelter Schmelzwulst ein, der in einer inneren Basalspitze 
ausgeht. Ganz anders der permanente Zahn P 1. Er ist schmäler 
als P 2, noch einfacher als dieser, das äussere Schildblech ebenso 
getheilt, einen Unterschied beobachtet man nur an der hinteren 


— 259 


Schmelzfalte, die als Brücke vom Innenrand zum Aussenrand 
führt. Diese Falte wird jetzt zur ausgesprochenen Schlinge, noch 
stärker als am ersten und zweiten Zahn. 

Vergleichen wir die Praemolaren von C. furcalus mit an- 
dern nahestehenden Typen, so weichen die des Muntjac auffällig 
von furcatus ab; wohl sind die Zähne auch einfach im Vergleich 
mit den Molaren, aber an jedem Halbmond sitzt noch ein hin- 
terer Schmelzhügel, der bei vorschreitender Ahknutzung immer 
breiter zu Tage tritt. Die Milchzähne beider Arten sind weniger 
verschieden. Am meisten stiminen unter den Lebenden die Prae- 
molaren des Moschusthiers, wäs die Form und Gestalt anbelangt, 
dagegen bleiben sie in der Grösse weit hinter ©. furcatus zurück. 
Mit andern lebenden Hirschen ist keine Vergleichung mehr zu- 
lässig, es wäre denn das Renthier, an welchem die Praemolaren 
ebenso einfach aus Halbmond und Schildblech zusammengesetzt sind. 

Sämmtliche ächte Backenzähne, drei an der Zahl, sind nach 
Einer Regel gebaut: je ein Molare ist aus zwei Praemolaren zu- 
sammengewachsen. Zunächst sieht der erste Backenzahn, in der 
ganzen Reihe der 4te, aus, als wären 2 dritte Praemolaren ver- 
einigt, beide Hälften tragen die Falten des 3ten Zahns, die erst 
bei vorgeschrittener Abnutzung verschwinden, um ein einfaches 
Zickzack zu bilden. Der vordere Halbmond drückt sich unter 
den hinteren hinab, der seinerseits jenen etwas zudeckt. In der 
Mitte der Vereinigung, in dem sog. Querthal bemerkt man so- 
wohl auf der Aussenseite als auch der Innenseite eine kleine 
Schmelzspitze, welche bei alten Exemplaren noch von der An- 
kauung erfasst wird. Der 2te ächte Backenzahn, der öte der 
Reihe, ist unter allen der kräftigste. Nach dem Typus des ersten 
gebaut, unterscheidet er sich nur durch seine stärkeren Schmelz- 
schlngen von dem erstern. Am 3ten und letzten wird das hin- 
tere Joch des zusammengesetzten Zahnes kleiner und zeigt der 
letzte Halbmond keine Faltenschlinge mehr. Sämmtliche Zähne 
sind tiefer als breit, der erste 12 : 11, der zweite 14 : 12, der 
dritte 15 : 12, wodurch sie von allen lebenden Hirscharten ab- 
weichen und sich dem Typus der Pachydermen, zunächst 
der Palaeotherien nähern. 


Die Eckzähne wurden leider alle vereinzelt und ausge- 
fallen gefunden. Sie haben ohne Unterschied eine doppelte Curve, 
die erste weist nach unten, die andere nach aussen. Ja manch- 
mal ist sogar eine dritte Curve zu beobachten, indem die Spitze 
wieder etwas nach innen abbiegt, so dass eine Sform entsteht. 
An sämmtlichen Eckzähnen ohne Unterschied liegt auf der Aus- 
senseite ein ganz dünner Schmelz. Auf der Innenseite beobachtet 
man einfache Zahnmasse ohne Email. Ihre Form ist die der 
Muntjac-Zähne, nach innen schneidend, auf der Aussenseite eine 
Gräthe, was dem Querschnitt des Zahns eine dreieckige Gestalt 
verleiht. 

Der Unterkiefer liegt in einer ganzen Reihe vollständi- 
ger Gebisse vor, sowohl von Milchgebissen als von permanenten. 
Das Milchgebiss namentlich D 1 weicht vom lebenden Muntjac 
kaum ab. Ebenso ist auch der Bau der Praemolaren fast genau 
nach dessen Typus gebildet. 

Der erste Milchbackenzahn D 1, der erste Zahn im Gebiss 
der überhaupt zuerst erscheint und zuerst wieder ausfällt, wie 
deutlich an Taf. XII, fig. 10 gesehen werden kann, hat, wie das auch 
sonst gewöhnlich der Fall ist, mit dem letzten ächten Backen- 
zahn M III am meisten Aehnlichkeit: er ist aus 3 Querjochen 
zusammengesetzt, nur dreht sich so zu sagen der Molar im Milch- 
backenzahn um, dass das kleinere Querjoch das vordere ist, das 
grösste unter den dreien aber hinten steht, im Anschluss an 
MI. So wird der Zahn 6spitzig, indem bei der Ankauung so- 
wohl die äussere als auch die innere Spitze jedes der 3 Quer- 
joche sich hervorhebt. Dazu treten noch 2 starke Aussenpfeiler 
je zwischen dem ersten und zweiten und zwischen dem zweiten 
und dritten Querjoch. Ja auf der Hinterseite des mittleren Quer- 
jochs ist sogar eine Spur der Palaeomeryz-Wulst deutlich sicht- 
bar. Damit trägt dieser Zahn vollends den Typus ächter Backen- 
zähne an sich. An unserem Exemplar ist P 1 eben im Begriff 
den Milchzahn zu schieben, denn er ist bereits hart unter den 
3 Wurzeln desselben angelangt und hat ihn auch schon um 1 
Millimeter in die Höhe gehoben. D2 und 3 sind 2wunzlige, 
schmale und schwache Zähnchen, sie haben mit ihrem Nachbar 


D 1 gar keinen Bildungszug mehr gemein, tragen dagegen das 
Bild der nachwachsenden Praemolare an sich. Vom äusseren 
Schmelzschild laufen 3 Hauptfalten schief nach innen, so dass 
man schon das Bild des Hirschgeweilıs im württembergischen 
Wappenschild erhält, das die späteren Praemolaren zeigen. 

Die Praemolaren wurden früher schon, Jahrg. XVILH, p. 124 
u. ff. genau beschrieben, dass wenig mehr zu sagen übrig ist. 
Auf Taf. I, fig. 11 ist dort eine Zahnreihe eines älteren Indivi- 
duums mit ziemlich abgenutzten Zähnen abgebildet worden. Es 
ist selbstverständlich, dass unberührte Zähne jüngerer Thiere ein 
besseres Bild zur Beurtheilung der Zahnkrone abgeben, wesshalb 
wir in Taf. XII, fig. 9 möglichst intakte Zähne wiedergeben. Man er- 
sieht daraus einmal die grosse Aehnlichkeit von P 1 und 2, die 
an sich faltenreicher als jeder lebende Hirsch es zeigt, auf Kosten 
der Breite sich in die Länge ziehen, an welchen, wenn man überhaupt 
noch von Jochen reden kann, das vordere Joch das hintere weit 
überfiügelt. Am einfachsten ist P 3, ein schneidendes Vorjoch, 
dem das Nachjoch nur wie ein Faltenschläg anhängt. Wie schon 
gesagt, finden wir in den Praemolaren des Muntjac mit wenig 
Unterschied Analogien. Freilich ist auch mit dem Savannenhirsch 
von Surinam und dem brasilianischen Spiesshirsch (C. savanno- 
rum Caban. und simpkcicornis Smith) grosse Uebereinstim- 
mung. Der einzige Unterschied bleibt, dass die Zahnfalten des 
C. furcatus, die sich vom äussern Schild nach der Innenseite 
ziehen, eben hier immer noch eine kleine Nebenfalte schlagen. 
Am auffallendsten bleibt wohl, dass unser furcatus in seinen 
Praemolaren gar nicht mehr mit Moschus stimmt, während doch 
die Zähne des Oberkiefers Anhaltspunkte der Vergleichung ge- 
boten hatten. 

Besondere Aufmerksamkeit verdienen noch die Molaren. 
Das Stück vom Jahr 1861 bot nur tief abgekaute Zähne dar, 
an welchen die besondere Eigenthümlichkeit des Meyer’schen 
Palaeomeryx-Wülstchens verschwunden war. Andere Stücke jün- 
gerer Individuen ergänzten bald den Mangel und zeigten an den 
Molaren ohne Ausnahme jene Falte, auf die H. v. Meyer mit 
Recht einst so grosses Gewicht gelegt hatte, und die seinem 


— 256 — 


Genus Palaeomeryr einen unläugbaren Werth verleiht. Das 
Wülstchen selbst hat Meyer so vielfach und so ausdrücklich 
beschrieben, dass eine Wiederholung unnöthig ist, dagegen lasse 
ich frische Exemplare von Zähnen (XII, fig. 9) ahbilden, wie sie 
weder von Meyer noch von Andern abgebildet worden sind. 
Man mag über dieses Wülstchen urtheilen wie man will, mag 
man es als ein durch Abnutzung verschwindendes und darum nur 
unwesentliches Kennzeichen ansehen (wie es in Frankreich ge- 
wöhnlich angesehen wird als „un caractere de peu de valeur“), so 
viel steht eben doch fest, dass kein lebender Wiederkäuer 
noch eine Spur von dieser Falte zeigt und dass die- 
selbe als ein ganz vorzügliches Erkennungszeichen für tertiäre 
Wiederkäuer gilt. Als H. v. Meyer in seinem „Georgensgmünd * 
zum erstenmal auf diese Sache aufmerksam machte, fügte er die 
Bemerkung bei, es sei die Schmelzfalte bei lebenden Moschiden 
vorhanden. Ich sah dieselbe noch bei keinem unserer Moschus- 
Schädel, selbst nur eine schwache Andeutung würde mir nicht 
entgehen, es war mir aber weder bei Moschus noch bei irgend 
sonst einem Schädel eines Wiederkäuers möglich, etwas Aehn- 
liches von dem zu entdecken, was alle unsere ersten und ältesten 
Wiederkäuer so deutlich und bestimmt an den Molaren tragen. 
Anlässlich der Molare von Hyaemoschus (pag. 234) habe ich 
schon darauf hingewiesen, wie der Bau von dessen oberen Backen- 
zähnen an Anoplotherium anknüpft, das in der Entwicklungsge- 
schichte der Säugethiere ohne grosse Bedenklichkeiten als der 
Stammvater der Wiederkäuer gelten kann. In den Backenzähnen 
des Unterkiefers dagegen erkennt man das Anoplotherium schon 
nicht mehr. Ein nur dem Ayaemoschus eigener, mächtig ent- 
wickelter Basalwulst umgibt das Aussenblech und bildet sich 
nahezu zu einem eigenen Schmelzschild vor dem Aussenschild 
aus. Palaeomeryz trägt noch auf der hinteren äussern Wand 
des Vorjochs an sämmtlichen 3 Molaren einen Rest dieser Wulst, 
welche das 'Thier in der That von jedem späteren Hirsch unter- 
‘scheiden lässt. Aus diesem Grunde ziehe ich auch vor, den 
M eyer’schen Genusnamen beizubehalten, in welchem schon der 


— 257 — 


Unterschied zwischen den lebenden Nachkommen und Verwandten 
ausgesprochen ist. 

Dabei ist aber nicht zu vergessen, auf was schon oben 
pag. 247 aufmerksam gemacht worden ist, dass Meyer’s Pa- 
laeomeryx einer wesentlichen Begriffserweiterung und Verbesse- 
rung in Betreff des Geweihes bedarf. Auf unvollständige frühere 
Erfunde hin hatte Meyer die Ansicht bekommen, dem Wieder- 
kauer mit dem Zahnwulst an den Molaren fehle ein Geweih, 
während nun aber gerade dieser Wiederkäuer es ist, welcher 
unter allen miocenen Wiederkäuern (eocene aber kennen wir gar 
nicht) zuerst aufsetzt und als ältester Geweihträger dasteht. 

Ueber die Schneidezähne ist nichts Neues nachzuholen. 
Sie gleichen denen des Muntjac oder des virginischen Hirsches 
und nehmen vom ersten bis zum vierten an Breite rasch ab, 
oder vielmehr hat der mittlere erste Schneidezahn nahezu die 
Breite der drei übrigen. 

Unter allen bekannten Arten steht Dieroceros elegans Lar- 
tet von Sansan unserem furcatus am nächsten. Gervais (Pal. 
p. 151) nennt ihn Cervus dicroceros, Lartet selbst ist laut 
briefl. Mittheilung vom Juli 1864 geneigt, die Gattung Dicro- 
ceros fallen zu lassen und den Namen Cervus elegans dafür auf- 
zunehmen. C. elegans ist grösser als das Reh, ist auch grösser 
als furcatus, das Geweih besteht gleichfalls aus einfach gegabel- 
ter Sprosse.. Am Fusse der Gabel beobachtet man häufig An- 
schwellungen, die mit dem Perlenkranz am Rosenstock unserer 
Hirsche vergleichbar sind. Diese Art wurde in Frankreich im 
Departement Gers und im Lyonnais gefunden. Gervais zieht 
wohl mit Recht ©. dieranoceros Kaup Taf. XXIV, 3—3° hinzu, 
das freilich nur aus einem fragmentären Rosenstock besteht. 
Wäre die Grösse der Zähne nur der einzige Unterschied zwischen 
C. elegans und furcatus, so würde ich keinen Anstand nehmen, 
mich für die Identität beider Arten auszusprechen, d. h. den 
Namen furcatus fallen zu lassen und statt seiner den älteren 
Namen elegans aufzunehmen, allein es ist nicht blos die Grösse, 
sondern die Gestalt des Geweihs, welche an elegans sich ebenso 
gleich bleibt, als an furcatus. Dort ist, wie ich solches schon 

Württerab. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 17 


— 2538 — 


1862 pag. 121 ausgeführt habe, eine steilere Stellung des Ge- 
weihs, der Rosenstock selbst immer kurz ‘und sein Querschnitt 
ovale So sind auch die Rosen unter der Gabel nie rund, wie 
an den Steinheimer Stücken, sondern stets verzogen. Durch See- 
mann noch und später durch Herrn Lartet und Gervais habe 
ich zahlreiche Kieferstücke und Zähne von ©. elegans zu Handen 
bekommen. Bei keinem Molaren fehlt der Palaeomeryx-Wulst. 
Es dürfte daher mit Sicherheit angenommen werden, dass auch 
C. elegans ein ächter Palaeomeryx ist, der als vierte Art zu 
den beschriebenen 3 Steinheimer und Sansaner Arten tritt. Diess 
ist namentlich auch ein erwünschtes Kennzeichen, um die Kiefer- 
stücke der zahlreichen Antilopen von Sansan nicht mit Cervus 
zu verwechseln. Von Antilopen hatte Steinheim zur Zeit noch 
nichts geliefert, wenigstens besitzt unsere Sammlung davon Nichts. 

Was den Namen betrifft, so ist sicher, dass unser Thier 
schon eine ganz erkleckliche Zahl aufzuweisen hat. Meyer 
selbst zog eine Anzahl von ihm selbst geschaffener Namen wie- 
der zurück, sie mit andern verschmelzend, allen aber fehlte bei 
der Mangelhaftigkeit der Erfunde jene Genauigkeit der Beschrei- 
bung, die Verwechslungen ausschliesst. Im Jahr 1861 habe ich 
den vortrefflichen Hensel’schen Namen furcatus gewählt, der 
die einfachen Geweihverhältnisse unseres Thieres so gut bezeich- 
net und wenn auch nicht der älteste, so doch der beste Name 
für unsern Palaeomeryx ist. Meyer selbst war in den Be- 
stimmungen unsicher, wie er denn unser Steinheimer Palaeomeryx 
anfänglich Kaupii, dann Scheuchzeri, später minor, dann medius 
genannt hat. 

Indem wir, was die Glieder des Rumpfes anbelangt, auf 
Jahrg. XVIII, Taf. I verweisen, haben wir nichts Neues hinzu- 
zufügen. Die Wirbel in Vollkommenheit zu erhalten, ist an sich 
schon schwierig, ihr Detail vollends zu beschreiben, lohnt nicht 
der Mühe. Eine Verschiedenheit vom Muntjac wird sich kaum 
herausstellen, der selbst wieder mit O©. virginianus übereinstimmt, 
was schon Jäger beobachtet hatte. 

Dagegen reizte die Menge des vorhandenen Materials, die 
Extremitätenknochen einer besondern Beobachtung zu unterwerfen. 


Die specielle Untersuchung des Fusses muss jeden einzelnen 
Knochen umfassen und die eigenthümliche Form der ausgebilde- 
ten Flächen in ihrer Bedeutung für die Bewegungsthätigkeit des 
Thiers in Erwägung ziehen. 

Während wir an Becken und Oberschenkel nichts Besonderes 
zu sehen im Stande sind, weicht auch der Unterschenkel m 
keiner Weise von dem der übrigen Wiederkäuer ab. Nur er- 
scheinen am Unterende dieses Knochens 1) die Gelenkflächen von 
vorne gesehen etwas tiefer eingeschnitten, indem der Zapfen, der 
in die Fossa dorsalis astragali eingreift, breiter und stärker ist, 
als bei den heutigen Wiederkäuern. Das Wadenbein fehlt, wie 
allen Wiederkäuern, statt dessen ist das knöcherne Rudiment auf 
der Aussenseite des Knochens vorhanden, das bei allen Wieder- 
käuern frei an die Tibia sich anlehnt, auf 2 kleinere Flächen 
sich stützend. Dieser Fibularknochen, so klein er ist, so wichtig 
und flächenreich ist er, indem er mit seiner Innenseite den 
Astragalus fasst, vermöge einer, den Quadranten eines Kreises 
bildenden Gelenksfurche alle Bewegungen der Tibialrolle mit- 
macht, und mit seiner unteren Nussfläche auf dem runden Ge- 
lenkkopf der Lamina calcanei aufsitzt *. 

Das Fersenbein unseresHirsches Fig.14 ist das der übrigen 
Wiederkäuer, 0,07” lang. 0,025" fallen von dieser ganzen Länge 
auf den Raum vom Anfang des Sustentaculum bis zur Cuboidal- 
spitze. Die Bedeutung des Fersenbeins im Fuss des Wieder- 
käuers ist die, den grösseren Theil der Gelenkhöhle zu bilden, 
in welcher das Würfelbein seine Bewegungen macht. Daher die 
grosse Gelenkfläche auf der Vorderseite des Sustentaculum, die 
verhältnissmässige Stärke dieses Knochens, von dessen rauher 
Rückseite die plantaren Tarsusbänder ausgehen und von wo aus 
die Beugung der Phalangen in’s Werk gesetzt wird. Die Gelenk- 
fläche ist nach 2 Richtungen hin verschieden, sie bildet in der 
Richtung von oben nach unten eine concave, in der andern Rich- 
tung von aussen nach innen, also rechtwinklig zur ersten Rich- 


* Siehe hierüber ausführlicher die vortreffliche Abhandlung von 
Bergmann, Ueber den Tarsus der Wiederkäuer. Rostock 1859. 
Ile 


al — 


tung eine convexe Fläche. Bei dem Fersenbein der Cavicorner 
ist sogar eine deutliche Gräthe zu beobachten, von der aus sich 
2 Flächen nach innen und aussen abdachen. Nach hinten schlägt 
sie selbst noch eine kleine Fläche auf den Rand des Fersenbein- 
körpers zurück (Rind, Renthier besonders auffällig), welche im 
Zustand der Streckung des Fusses, durch Eingreifen in die Fossa 
cruralis astragali entsteht. Bei unserem CO. furcatus, so wenig 
als bei Muntjac, konnte ich jedoch diese Fläche beobachten. 

In der Cuboidalfläche allein finde ich einen Unterschied von 
den lebenden Wiederkäuern und Annäherung an Anoplotherium. 
Diese Fläche zieht sich zwar auch von der Cuboidalspitze, die 
einen Winkel von 75° bildet, zuerst plantarwärts und dann ein- 
wärts, aber nicht so stark, wie bei den lebenden Hirschen. Es 
hängt diese Fläche mit der Eigenthümlichkeit des Scaphocuboi- 
deum zusammen, von der unten die Rede sein wird. Der Ge- 
lenkkopf der Lamina calcanei hat eine ausgesprochene Falte, in 
welche sich der vordere Zapfen des Fibula-Rudimentes einfügt, 
sobald der Tibialzapfen in die Fossa dorsalis eingreift, d. h. im 
Augenblick der stärksten Beugung. Hienach besass unser Hirsch 
die Fähigkeit vollständigen Zusammenklappens des Hinterfusses, 
. wie Hirsch, Reh, Muntjae u. s. w. 

Am wichtigsten ist für die Bewegung des Fusses das Wür- 
felbein, Astragalus oder Talus (Fig. 13, a. b). Das Würfelbein 
bewegt sich in 3 Gelenken, dem Tibialgelenk, Calcaneusgelenk 
und Scaphocuboidalgelenk; das eine wie das andere besteht aus 
dem Segment eines Kreises von verschiedenem Durchmesser und 
bildet jede Fläche eine für sich bestehende schiefe Ebene, die 
sich um ihre Queraxe dreht. Das Tibialgelenk besteht aus 2 
ungleichen Rollen mit einer Rinne, die von der Dorsalgrube zu 
der Cruralfalte sich hinzieht. Die äussere Rolle misst 0% 010, die 
innere 0” 006 im Querdurchmesser; ihre Axe ist zur Längsaxe 
des Astragalus in einem Winkel von 12° gestellt. Da die Längs- 
axe des Astragalus mit der des Calcaneus zusammenfällt und 
ebendamit mit der Lage des Vorderfusses, so giebt der Winkel, 
in welchem die Queraxe der Tibialrolle zu der Längsaxe des 
Astragalus steht, die Lage an, in welcher der Unterschenkel zum 


ab — 


Fusse steht. Der Unterschenkel ist also im gleichen Winkel aus- 
wärts gestellt. Bei Reh finde ich kaum 7’, bei Muntjac aber 
20°, beim Rind 30°. Ein wichtigeres Kennzeichen, als die Stel- 
lung der Rollen zum Fersen erscheint mir am hinteren Ende der 
inneren, kleineren Rolle eine Hemmung für die Tibia in Gestalt 
eines Knorrens (Fig. 13, a) mit aufgeworfenem Flächenrand. Die- 
ser Knorren ist grösser als bei Hirsch, Reh, Muntjac und andern 
Wiederkäuern, die ich zu vergleichen Gelegenheit habe, dagegen 
etwas kleiner im Vergleich mit Anoplotherium, bei welchem die- 
ser Knorren am stärksten unter allen Thieren mit 3fach gelen- 
kendem Würfelbein ausgebildet ist. Ist der Satz richtig, dass 
die Ausbildung einzelner Knochen von ihrem Gebrauch abhängt, 
so lebte unser Cervus furcatus mehr als die lebenden Wieder- 
käuer im Zustand der Streckung des Fusses. Die trägeren Wie- 
derkäuer, die Cavicorner, namentlich Bos, aber auch schon das 
Reh haben keine Spur von diesem Hemmapparat für die Tibial- 
rolle. Bei diesen ist vielmehr eine andere Fläche ausgebildet: 
es wird die Aussenseite der äusseren grösseren Rolle von dem 
Fibularknochen des Uuterschenkels umfasst. DBei Rind und 
Reh ist eine- viel tiefere Rinne angebracht, entsprechend dem 
Falz auf der Innenseite der Fibula. Dieselben Bänder, welche 
den Fuss strecken, pressen nun die beiden Knöchel gegen die 
Aussenseiten der Rolle und wirken als Bremse. Was beim Ano- 
‚plotherium und unserem Muntjac eine Hemmvorrichtung darstellt, 
d. h. ein Einfallen der Tibia in die Cruralfalte des Würfelbeins 
ist bei dem Rinde eine Bremsvorrichtung. Sicherlich conform 
' mit der ganzen Lebensweise der betreffenden Thiere. 

Die grösste Gelenkfläche des Astragalus ist die Calcaneus- 
fläche (Fig. 13, b).. Sie bildet ein Segment aus einem Kreise, 
dessen Radius 0” 012 beträgt, während die Tibialrolle nur 0” 009, 
die Scaphoidalrolle nur 0% 007 Durchmesser beträgt. Von selbst 
versteht sich, dass, da die Axen der genannten 3 Gelenke mit 
ungleich langen Radien auseinanderfallen, bei der Drehung der 
Einen Axe auch die andern ihren Ort verändern. Auf der gros- 
sen Calcaneusfläche des Astragalus wird die gewöhnliche Bewe- 
gung des Fusses beim Gehen grösstentheils ausgeführt. Im 


—ı 2020 


Augenblick der Streckung fällt der Rand des Fersenbeinkörpers 
in die Falte ein, welche unsere grosse Fläche nach hinten be- 
grenzt und die Vorderseite unserer Fläche liegt frei in der Ge- 
lenkhöhle. Im Augenblick der Beugung reibt sich die Vorder- 
seite an dem Calcaneus und die Hinterseite der Fläche mit der 
Falte wird frei. Die Drehung geschieht genau in der Richtung 
der Längsaxe des Fersenbeins. Ausser auf dieser plantaren Fläche 
findet noch eine zweite seitliche Reibung am Fersenbein statt. 
Diese Reibung geschieht auf zwei von einander getrennten schma- 
len Flächen an der Innenseite der Backenwand des Calcaneus. 
Namentlich lege ich auf die untere Fläche einen Werth, deren 
Lage die gewöhnliche Stellung des Astragalus zum Calcaneus be- 
gezeichnet, beziehungsweise zur Stellung des Unterschenkels gegen- 
über dem Unterfuss. Man ziehe eine Linie über diese Fläche 
in der Richtung ihrer grössten Ausdehnung, (welche Linie in die 
Richtung von oben nach unten fällt), so wird das auf dieser Linie 
errichtete Loth den Astragalus entweder auf der Tibialfläche 
oder der Calcaneusfläche verlassen. Je mehr sich das Loth gegen 
den Horizont neigt, um so grösser wird der Winkel, den der Un- 
terschenkel zum Fusse bildet, je mehr — umgekehrt — das Loth 
der Verticale zuneigt, um so spitzer ist der Winkel. Die Lage 
der Calcaneusfläche am Würfelbein von ©. furcatus ist nun der 
Art, dass ein auf ihr errichtetes Loth in der hinteren Hälfte der 
Plantarfläche über den Knochen heraustritt. Die Folge davon 
ist eine fast rechtwinklige Stellung des Unterschenkels zum Fuss 
(Tragulus, Moschus). Auch der virginische Hirsch ist ähnlich 
gestellt, indem der Winkel, den Tibia und Calcaneus zu einander 
machen, gegen 80° beträgt. Beim Reh fällt das Loth in die 
Verbindung der Tibialrolle mit der grossen Plantarfläche. Bei 
Muntjac und Reh in das Hinterende der Tibiarolle, beim Rind 
in das Vorderende dieser Rolle, wesshalb auch der Winkel, in 
welchem das Fersenbein des Rindes zum Unterschenkel steht, ein 
durchaus spitzer Winkel ist. Auch in dieser Hinsicht finden wir 
eine Erinnerung an Anoplotherium, bei welchem die Plantarfläche 
etwa in ihrer Mitte von dem Lothe getroffen wird. 

Die dritte und letzte Fläche des Astragalus bleibt uns noch 


ler. — 


übrig, die Scaphocuboidalfläche oder die untere Gelenkrolle; sie 
besteht gleichfalls aus zwei Rollen, wie das obere Gelenk, die 
äussere cuboidale Rolle verflacht sich mehr, als die innere. Eine 
Verschiedenheit von den lebenden Hirschen ist nicht wohl zu be- 
obachten. Eine starke Knochenwulst trennt die beiden Gelenk- 
rollen, und ein tiefer zungenförmiger Einschnitt dient für die 
Bänder des Ligam. talonaviculare internum, welches durch das 
Kahnbein hindurchgehend an den Metatarsus angeknüpft ist und 
diesen nöthigt, dem bei der Beugung rückweichenden Astragalus 
zu folgen. Das Gelenk ist in Gestalt eines Halbkreises, der 
0” 007 im Radius hat. 

3) Kahnwürfelbein mit Keilbein. Auf der oberen 
Seite sieht man die zwei Flächen zu der Gelenkrolle des Astra- 
galus, welche doppelt ist und zum Calcaneus, welche einfach an 
der Aussenseite dieses Knochens sich hinzieht. Eine Articulation 
zwischen dem Fersenbein und Kahnwürfelbein findet so gut wie 
nicht statt, die stramme Verbindung beider an lebenden Thieren 
zeigt es zu deutlich. Das Strecken des Fusses hat nur durch 
Eintreiben des Astragalus in die Gelenkhöhle eine Streckung der 
vordern Bänder zur Folge. Der Astragalus wirkt dann wie ein 
Keil, der zwischen Fersenbein und Kahnwürfelbein eingetrieben 
ist und den ganzen Unterfuss bis zu den Zehen hinab vollständig 
stramm macht. Die Calcaneusfläche der lebenden Wiederkäuer 
ist beim Schwein am einfachsten, ähnlich noch bei Anoplotherium. 
Bei den lebenden Wiederkäuern dagegen ist die Sache complicir- 
ter, nicht nur dass sich Vorder- und Hinterende der Fläche vorne 
und hinten hinabschlägt, klappt die Fläche nach innen noch hin- 
auf, was sich durch entsprechende Flächen am Fersenbein zeigt. 

Die untere Fläche (Fig. 12) zeigt uns fünf abgesonderte 
Berührungsflächen. Die erste die Fläche für Cuneiforme primum, 
die zweite und dritte Fläche für die verwachsenen secundum und 
tertium, die vierte und fünfte für das Cuboideum. Auch bei C. 
furcatus ist ein Verwachsen des Scaphocuboideum mit dem Cu- 
neiforme secundum et tertium häufig, was sonst bei den Wieder- 
käuern vorkommt. 

Metatarsus: Die Mittelfussknochen sind in Einen verwach- 


ae 


- sen, der mit seiner Doppelrolle den dritten und vierten’ Metatar- 
sus vorstellt. Auf Fig. 21 ist das obere Ende im Contact zu 
den Tarsusknochen abgebildet und treten ganz deutlich fünf Flä- 
chen zu Tage: drei verkümmerte und zwei ausgebildete. Ver- 
kümmert sind die erste und zweite Keilbeinfläche. Die dritte Keil- 
beinfläche ausgebildet, dessgleichen die vordere Cuboidalfläche, 
dagegen die hintere Cuboidalfläche, welche den kleinen Zehen 
sonst trägt, wieder verkümmert. Der dritte und vierte Zehen 
ist somit entwickelt und in dem verwachsenen Metatarsus aus- 
gebildet, die beiden Afterklauen repräsentiren hienach offenbar 
den zweiten und fünften Zehen, während der erste, am Cunei- 
forme primum sonst festsitzende, Zehen fehlt, auch nicht durch 
ein Rudiment vertreten ist und höchstens als in dem Knochen- 
vorsprung auf der hinteren Seite angedeutet betrachtet werden 
kann. Die grösste beobachtete Länge des Metatarsus beträgt 
0” 18, genau soviel als bei CO. virginianus, die Mehrzahl misst 
jedoch 0% 17 und 16. Die Metatarsen unseres sibirischen Munt- 
jacs messen nur 0” 135. 

Von den vielen Dutzenden von Phalangen sind (Fig. 23) 
drei passende Stücke abgebildet. Sie unterscheiden sich nur 
wenig sowohl unter einander als von O. virginianus. Die Grössen 
des letzteren erreichen jedoch nur die grössten unserer Phalan- 
gen. In der Regel bleiben sie um einige Millimeter kleiner, 
dagegen sind alle ohne Ausnahme grösser als bei Muntjac. Im 
Allgemeinen gehören die schwächeren und kleineren zum Vorder- 
fuss, die stärkeren nach hinten. Die letzten Phalangen sind so 
gebaut, dass der Tritt nicht ganz auf dem äusseren Rande ge- 
schah, sondern die Sohle des Phalangen berührt wurde. Ein 
Querdurchschnitt durch denselben bildet ein gleichschenkliges 
Dreieck, indem vom oberen Rand des Phalangen die Seiten gleich- 
mässig zur Sohle abfallen. Auch diess ist wieder Anoplotherium- 
Typus, während die ächten Hirsche nur auf dem scharfen Rand 
der letzten Phalange auftreten und ein Querdurchschnitt durch 
denselben einem rechtwinkligen Dreieck gleicht, dessen Hypo- 
thenuse die äussere Seite des Phalangen bildet. 

Im Vergleich mit dem Hinterfuss bietet der Vorderfuss 


— ,265 — 


bei weitem nicht das Interesse der eingehenderen Vergleichung 
dar. Die gewöhnlichsten Funde sind Mittelhandknochen, die auf 
den ersten Blick schon, abgesehen von der Endfläche vom Mit- 
telfussknochen unterschieden werden können. Dem Metacarpus 
fehlt die tiefe Rinne auf der Vorderseite des Knochens, dagegen 
ist die Hinterseite flacher ausgehöhlt. Die Länge des Knochens 
beträgt zwischen 0” 162 und 0” 165. Das Oberende articulirt 
mit dem Os hamatum aussen, innen aber mit dem verwachsenen 
trapezoideum und magnum. 


Palaeomeryx eminens. H.v. Meyer. Tafel XI, fig. 15—17. 22. 
Taf. XII, fig. 1—8. 

Unter dem Namen Cervus pseudoelaphus hatte ich 1862 
(Jahreshefte pag. 128) des grossen Hirsches von Steinheim Er- 
wähnung gethan, den Jäger seiner Zeit (foss. Säugeth. p. 61) 
für elaphus angesprochen hatte. Das Material war damals zu 
unbedeutend, um irgend etwas Ordentliches über dieses Thier 
sagen zu können. Indessen haben sich doch von verschiedenen 
Thieren Reste gefunden, die einige Beiträge zu dieser grossen 
Hirschart liefern mögen. 

Vor Allem steht fest, dass H. v. Meyer einen Unterkiefer 
von dieser Art als Palaeomeryx eminens aus Oeningen im 2. 
Band der Paläontogr. 1852, pag. 78, Taf. 14, fig. 5 beschrieben 
hat. An Grösse soll der Kiefer dieser Art zwischen Pal. Nico- 
leti von Chauxdefond und Pal. Bojani von Georgensgmünd stehen. 

So viel wir von dieser Art erhalten haben, bestätigt nur, 
was ich 1862 darüber gesagt, dass sie mit Ausnahme der Grösse 
in Nichts von Pal. furcatus abweicht. Das zeigen zunächst die 
drei Milchbackenzähne des Unterkiefers D1—3, (Taf. XI, 
fig. 15). D1 ist 0” 042 lang, aus drei Querjochen bestehend, 
6spitzig, dazu kommen noch zwei äussere Basalspitzen und ihnen 
gegenüber zwei Spitzen auf der Innenseite: thut zehn Spitzen; 
endlich an der äussern Hinterseite des zweiten Querjochs der 
bekannte Palaeomerys-Wulst. Breit ist der Zahn 0” 015. Die 
Länge von D 2 ist 0% 020, von D 3 0” 015, dabei werden sie 
ausnehmend schmal und den nachwachsenden Praemolaren ähn- 


zer266 > 


lich. Was über den Bau der Zähne zu sagen ist, wäre nur 
eine Wiederholung dessen, was bei P. furcatus gesagt wor- 
den ist. 

Die permanenten Zähne habe ich mehrfach in ganz vortreff- 
licher Erhaltung und in continuirlicher Reihe im Kiefer erhalten. 
Sie mögen daher um so mehr eine Abbildung (Taf. XII, fig.1) finden, 
als das Oeninger Stück nicht ganz blosgelegt werden konnte und 
die innere Hälfte der Zähne bedeckt ist. Die grossen, kräftigen 
Molaren mit der breiten Basis stehen ohne jeglichen Vergleich 
in der Jetztwelt da, es wäre denn die Giraffe, deren Gebiss, was 
die Länge der Zahnreihe und die Stärke des Gebisses anbelangt, 
herbeigezogen werden müsste. Die Maasse der Molare sind: 

lang breit hoch 
MIT 0023 0” 018 0” 014. 
M I. 0” 026 0” 019 0” O14. 
M III. 0” 040 0m 021 0” 015. 

Unser grösster letzter Edelhirschzahn misst 0” 030, wird 
also um ein volles Centimeter vom Steinheimer Hirsch übertrof- 
fen. Die Maasse der Giraffe sind nahezu die gleichen, einige 
Millimeter durchschnittlich mehr betragend, dagegen ist ihre Zahn- 
krone viel höher. Was aber unserem tertiären Riesenhirsch seine 
besondere Eigenthümlichkeit verleiht, ist die üppige Entwicklung 
der Schmelzspitzen zwischen den Querjochen. Es sind Hügel, 
welche sich zwischen emlegen und das ganze Vorjoch nach innen 
drücken. Bei lebenden Hirschen kommt das nirgends vor. Dazu 
kommt nun noch die Palaeomeryx-Wulst, die von der Spitze des 
äusseren Hügels in das Querthal hinabhängt. Auf der Innen- 
seite entspricht eine Nebenspitze am Fuss der Hauptspitze, dem 
äusseren Schmelzhöcker. An M III hängt sich zum Schlusse der 
Zahnreihe an die beiden Molarjoche noch ein drittes Joch, an 
dem jedoch der innere Hügel in der Art verkümmert ist, dass 
das ganze dritte Joch nur wie eine Schmelzschlinge am Zahn 
hängt. 

Abgesehen von dieser Faltenentwicklung, die wir nur an den 
ältesten Wiederkäuern kennen, steht unser C. eminens an Grösse 
nur dem pliocänen ©. euryceros nach, dem grössten Hirsch, der 


— 2367 — 


_ überhaupt je existirt hat, dessen Molare messen nach einem im 
K. Naturaliencabinet dahier aufbewahrten, an der Winterhalde 
bei Canstatt von König Wilhelm 1860 ausgegrabenen Unter- 


kiefer: lang breit hoch * 
MIT. 00.025 0” 020 0” 08 
M I. 0"030 0” 020 0” 012 
M II. - 0” 041 0” 021 0” 013. 


Die Praemolaren fallen durch ihre Grösse im Grunde noch 
mehr auf als die Molaren. Man kann zwar nicht sagen, dass 
die Schwerkraft des Kiefer auf ihnen ruhe, wie wir bei dem 
Steinheimer Schweine (pag. 211) fanden, aber doch treten Molare 
und Praemolare zu einander in’s Gleichgewicht, was bei den leben- 
den Hirschen nichts weniger der Fall ist. Die Reihe der Mo- 
lare eines ausgewachsenen Hirsches misst 0” 074, die der Prae- 
molare O0” 044 bei P. eminens 0" 086 und 0" 064, d.h.: Mo- 
lare und Praemolare verhalten sich beim lebenden Hirsche im 
Werth von 15:9, bei Palaeomeryx wie 15:13. Im Einzelnen 
messen: 

Länge Breite Höhe 
Bet. 0” 025 0” 017 0” 017. 
Br2, 05022 0” 016 0” 016. 
Bus. 0” 016 0” 010 0” 010. 

Der Bau bleibt derselbe, den wir bei P. furcatus kennen 
lernten, nur tritt die Form wegen der bedeutenden Grösse um 
so plastischer hervor. Wer die Praemolare als verkümmerte Mo- 
lare anzusehen gewöhnt ist, an denen das Nachjoch verschrumpft, 
der findet an P 1 eine äussere Basalwulst, und findet nament- 
lich die Palaeomeryx-Falte als den Schmelzzug, der von der 
vorderen Jochspitze zur hinteren sich hinzieht. Wer es dagegen 
vorzieht, in den Praemolaren eine grössere Bedeutung zu suchen 
als in den Molaren, der findet in der Palaeomeryz-Wulst der 
Molare noch einen Anklang an die Schmelzfalte der Praemolare, 
welche die Spitzen beider Joche mit einander vereinigt. 

Von den Oberkieferzähnen sind (Taf. XI, fig. 22) die Praemolaren 


* Die Höhe erscheint nur in Folge der tiefen Abkauung so gering. 


— 268 — 


abgebildet. Man halte nur die Zähne unseres Edelhirsches da- 
neben, die einen Raum von 0" 045 einnehmen, während sie bei 
unserer Art 0% 057 brauchen, die Giraffe misst 0” 059, ungefähr 
ebensoviel als Cervus euryceros aus der Mammuthzeit. Ihr Bau un- 
terscheidet sich in Nichts von P. furcatus. Wie mit den Prae- 
molaren, so auch mit den Molaren, die jedoch nur defect gefun- 
den worden sind. Eine sehr kräftige Basalwulst, die den Fuss 
der Krone umgibt, macht sich besonders bemerklich. Von andern 
Schädeltheilen als den Zähnen fand sich leider nichts vor: in 
Sonderheit kann nichts über das Geweih gesagt werden, das nach 
Analogie des furcatus doch wohl nicht fehlte. Oder waren wie 
bei Giraffe nur Stirnzapfen vorhanden, ohne ein eigentliches Ge- 
hörn zu tragen? Etwas Aehnliches fand sich nämlich einmal, 
ging aber leider beim Präpariren zu Grund. 

Ein kräftiger Eckzahn (Fig. 17) gehört wohl keinem an- 
deren Thiere an, obgleich nicht so sichelförmig gebogen, wie 
der Eckzahn des furcatus (Fig. 10 und 11), ist er doch eben 
so messerförmig und auf der Innenseite schmelzarm. Der 1862 
Taf. II, fig. 3 abgebildete Eckzahn ist noch etwas grösser. Fig. 
16 ist der grösste Schneidezahn, der mir aus Steinheim begegnet 
ist, einem Wiederkäuer angehörig, und wird doch wohl mit P. 
eminens zu vereinigen sein, für diesen Fall gehören freilich die 
1862, Taf. II, 4—6 gezeichneten Schneidezähne nicht zur gros- 
sen Art des eminens, sondern zu furcatus. 

Einzelne Trümmer von Rumpf- und Extremitätenknochen be- 
sagen nicht viel, dagegen mag ein Blick auf die Hand- und 
Fussknochen die Grösse des Thiers bestätigen, die wir den Zäh- 
nen entnahmen. In Taf. XII, fig. 7, ist das Unterende von Metacarpus 
und Metatarsus abgebildet, an der Rinne unterscheidbar, in wel- 
cher der Musculus adductor liegt und den Knochen zwischen den 
beiden Rollen durchbricht. Die grösste Breite dieses Unterendes 
misst beim Metacarpus 0” 060, beim Metatarsus 0" 065. An der 
gleichen Stelle misst das Unterende des Metacarpus vom ausge- 
wachsenen (©. elaphus 0” 045, von Bos brachyceros aus dem 
Torfe Schussenrieds 0” 044, von Bos primigenius aus dem Torfe 
Sindelfingens 0” 061. Ein Maass, das also annähernd auf die 


0 re 


Stärke des Auerochsenfusses schliessen lässt. Solcher Rollen lie- 
gen fünf Exemplare vor von derselben Grösse. Jäger hat im 
Jahr 1832 ein kleineres Ende von 0% 051 (Taf. IX, fig. 15) als 
linken Metacarpus des Steinheimer Hirsches abgebildet. Das 
Original liegt noch in unserer Sammlung und wurde nachträglich 
von Jäger „nach H. v. Meyer“ als Palaeomeryx Bojani eti- 
kettirt, da jedoch sonst keine Spuren des namhaft kleineren Pal. 
Bojani gefunden wurden, namentlich die zahlreichen Zähne ohne 
Unterschied unter einander übereinstimmen, so möchte ich in dem 
Jäger’schen Fussende nur ein kleines Individuum von P. emi- 
nens erblicken, nicht aber eine besondere Art. 

Fersenbein und Würfelbein, gerade noch einmal so gross 
als die des P. furcatus, zeigen alle dort beobachteten Eigen- 
thümlichkeiten. Das letztere liess ich 1862 (Taf. II, fig.8) schon abbil- 
den, leider nicht von der Plantarseite, wo die besondere Eigen- 
thümlichkeit der Fläche mit dem Hemmapparat sichtbar wäre. 
Wie die obere Reihe der Tarsusknochen verhält sich auch die 
zweite Reihe: das verwachsene Scaphocuboideum. 

Endlich lasse ich noch Taf. XII, fig. 4-6 drei zusammenpassende 
Phalangen abbilden und zwar von der Seite aus gesehen, um die 
Heftstellen für die starken Sehnen des Fusses zu zeigen. Es 
braucht wohl kaum wiederholt zu werden, dass die Berührung 
des Bodens nur mit dem äusseren scharfen Rand des dritten 
Phalangen geschah. Die Längenmaasse der drei Phalangen sind: 
1) 0” 068, 2) 0% 045, 3) 0" 058. Jäger hatte Tafel IX, 
fig. 16, 17, 18, 19 ein kleineres Phalangenpaur abgebildet von 
1) 0” 055 und 2) 0% 040 Länge, die ohne Zweifel demselben 
Individuum angehören, dem auch der Metacarpus gehörte, von 
welchem oben die Rede war. 

H. Lartet ist, was die Benennung dieser grossen Stein- 
heimer Art anbelangt, mit mir einverstanden, 1) dass C. pseu- 
doelaphus Fraas 1862 dem Meyer’schen Namen eminens vom 
Jahr 1852 zurückzustehen hat, 2) dass auch sein Dieroceros 
magnus (Gerv., Pal. pag. 151) mit P. eminens identisch sei. 
Nur hält Herr Lartet laut Correspondenz vom 16. Juli 1864 es 
noch für zweifelhaft, ob dieses Thier Geweihträger war, um so 


mehr, wenn der grosse Eckzahn (Fig. 17) wirklich zu demselben 
gehören sollte. Es ist allerdings sehr verdächtig, dass sich noch 
keine Spur von Geweih gefunden hat, das auf einen grösseren 
Hirsch als furcatus hätte schliessen lassen, aber die bis in’s 
Detail gehende Uebereinstimmung sämmtlicher Zähne und Kno- 
chen von eminens und furcatus ist doch andrerseits ein schweres 
Gewicht in der Wagschale, das Berücksichtigung verdient. Unter 
allen Umständen aber ist die Thatsache erfreulich, dass wir in 
P. eminens einen weiteren Anknüpfungspunkt gefunden haben, 
um die beiden wichtigen Localitäten Frankreichs und aan 
lands, Sansan und Steinheim zu verbinden. 


Palaeomeryx (Micromeryx Lartet) Flourensianus. 
Taf. XI, fig. 18—20. 24. 

Pal. Flourensianus Lart. Notice 1851 ist der dritte der 
Steinheimer Wiederkäuer vom Bau und Gestalt des furcatus, ein 
ebenso zierliches und kleines Hirschehen als P. eminens gross 
und stark ist. Im Jahr 1862 kannte man die Art in Steinheim 
noch nicht. Erst die letzten Jahre brachten uns einige Indivi- 
duen, theilweise so gut erhalten, dass der vollständige Hinterfuss 
(Fig. 24) und das zum selben Individuum gehörige Ober- und 
Untergebiss (18—20) wiedergegeben werden konnte. 

Fig. 20 stellt den ersten Molaren und den ersten Milch- 
backenzahn dar, um das Doppelte vergrössert. Man könnte beide 
Zähne ebensogut als furcatus-Zähne in natürlicher Grösse gelten 
lassen: M I mit Doppeljoch, Basalhöcker und Palaeomeryx-Wulst. 
D 1, dreijochig mit zwei Basalhöckern und am mittleren Joch 
die charakteristische Schmelzfalte, genau wie bei furcatus und 
eminens. Ein ganzes Unterkiefergebiss, an dem jedoch von P 2 
und 3 die Kronen abgesprungen sind, ist in Fig. 18 abgebildet. 
Der hintere dreitheilige Zahn misst 9 MM., bei furcatus gerade 
das Doppelte, 18 MM., bei eminens endlich noch etwas mehr als 
das Doppelte von furcatus, 40 MM. Auch die Grössenverhält- 
nisse der Praemolarenreihe und der Molaren bleiben dieselben. 

Fig. 19 ist das vollständige linke Oberkiefergebiss und ge- 
hört dem gleichen Individuum an, zu dem der Hinterfuss Fig. 24 


u 


“ gehört. Die Praemolarenreihe erreicht fast die Länge der Mo- 
larenreihe, und verhält sich wie 9: 10. Die einzelnen Zähne 
bedürfen keiner weiteren Besprechung, da wir sie von furcatus 
und eminens her genau kennen. 

Die Knochen des Thiers gehören mit zu dem Zierlichsten, 
was man in Steinheim findet, sie besitzen einen gewissen Grad 
von Härte, der sie der Witterung widerstandsfähig machte und 
schälen sie sich frisch und glatt aus dem Sand. Der ausgezeich- 
net erhaltene linke Hinterfuss (Fig. 24) bedarf kaum einer Er- 
läuterung, er stellt genau die Form und die Maassverhältnisse 
dar. Am Calcaneus ist der Fibularknöchel weggelassen, der 
übrigens vorhanden ist; es hatte das Gelenkköpfchen an dem 
Knochen zugedeckt. Auch den Hemmapparat am Astragalus auf 
der Innenseite des Fusses sieht man gerade noch. Die Länge 
des Metatarsus ist 0” 106, die Breite an der Rolle 0% 015. Die 
Gestalt der Phalangen, ihre Maassverhältnisse untereinander sind 
durch ?P. furcatus bestimmt. 

Ueber die Identität der Steinheimer Art mit Micromeryz 
Flourensianus Lartet von Sansan, Simorre und Villefranche 
d’Astarac (Dep. Gers) ist kein Zweifel. Originalstücke von dort, 
die ich den HH. Gervais und Lartet verdanke, überzeugten 
mich. Lartet vergleicht das Thier in der Grösse mit den klei- 
nen Bisamhirschen und macht ausdrücklich auf den dritten Molar 
des Unterkiefers aufmerksam, dessen drittes Joch nicht einfach 
ist, wie bei den lebenden Hirschen, sondern aus zwei Halbmon- 
den besteht (obgleich der innere Halbmond immer etwas ver- 
kümmert). 


B. VÖGEL. 


Gehören fossile Vögel überall zu grossen Seltenheiten, deren 
Erhaltung wegen der Dünnwandigkeit der Knochen ohnehin mit 
Schwierigkeiten aller Art zu kämpfen hat, so waren in Sonder- 
heit für Schwaben derartige Reste fast unbekannt. Hr. Hofrath 
v. Veil in Canstatt hat im Jahr 1859 (Jahrg. XV, 4) einige 
Notizen über die versteinerten Vogelreste im Mammuthtuff von 
Canstatt gegeben und auf einer, nicht im Buchhandel erschiene- 
nen Tafel die vorzüglichsten Vogelreste seiner Sammlung abge- 
bildet. Diese Reste bestehen in Abdrücken von Federn, deren 
wissenschaftliche Bestimmung jedoch ausserordentlich schwer hält, 
ja fast zur Unmöglichkeit gehört. Sie sollen reiherartigen Vö- 
geln angehören, andere einem Strandläufer (nach Krauss dem 
lebenden Regenpfeifer). Letzterem sollen auch zwei in der Samm- 
lung des K. Naturalien-Kabinets befindliche Knochen zuzuschrei- 
ben sein. Ausserdem habe ich im Jahr 1852, Jahrg. VIII, p. 245 
einiger alttertiären Vogelknochen Erwähnung gethan, die ich mit 
Palaeotherienresten aus den Bohnerzgruben von Fronstetten er- 
halten hatte. Es sind lauter kleine Knöchelchen, meist nur das 
eine oder andere Knochenende erhalten. Herr Blanchard aus 
Paris hat sie vor Jahren schon gezeichnet und wird bei dem 
eingehenden Studium von Vögeln, das dieser Gelehrte treibt, ohne 
Zweifel bald seine Bestimmungen veröffentlichen. Endlich bildet 
Quenstedt in den „Epochen der Natur“ p. 748 das Unterende 
eines Humerus, die Ulna, Mittelhandknochen und Daumen ab. 
Das Stück ist von Steinheim, doch geht Quenstedt nicht näher 
auf dessen Uutersuchung ein. Diess ist so ziemlich Alles, was 


—- 2713 — 


wir über fossile schwäbische Vögel wissen. Wohl steckt in den 
Sammlungen manch kostbares Stück, aber das Studium der Kno- 
chen ist so diffieil und erfordert ein so reiches Material der Ver- 
gleichung, dass ohne dasselbe nichts Positives über die Stellung 
der Vögelreste im System ausgesagt werden kann. Zum Glück 
erscheint gegenwärtig ein Prachtwerk über diesen Gegenstand, 
welches die Untersuchungen erleichtert, und an dessen Hand auch 
die nachfolgenden Studien über die Steinheimer Reste gemacht 
worden sind, es ist das Werk von Alphonse Milne Edwards*, 
von welchem bis jetzt 26 Lieferungen erschienen sind. Mit Stau- 
nen entnimmt man diesem Werk den grossen Reichthum Frank- 
reichs an fossilen Vögeln, weniger zu den älteren Zeiten des 
Tertiärs, als gerade in der miocänen, unserer Steinheimer Zeit 
entsprechenden Periode. Doch waren es weniger die immerhin 
sparsamen Reste von Steinheim, die mich zum Studium dieses 
Werks veranlassten, als der überraschende Reichthum von Vogel- 
knochen, den der geologische Zwillingsbruder von Steinheim, das 
Ries, eröffnete. Man traut seinen Augen kaum, wenn sich die 
Vogelwelt des Rieses, bestehend in einer fussmächtigen Vogel- 
knochenbreccie vor uns ausbreitet. Knochen ist an Knochen ge- 
backen, nicht etwa blos kleine Enten-artige oder von Strandläu- 
fern, wie zu Steinheim, sondern ungeahnte neue Formen von Pe- 
likanen, Scharben, Kranichen schälen sich aus dem Sprudelkalk 
heraus, in den sie die Kalkquellen des Rieses zur miocänen Zeit 
eingebacken hatten. Seit Jahren schon mit dem Sammeln dieses 
Vogelmaterials beschäftigt, aber bisher ausser Stande, genauere 
Bestimmungen zu machen, veranlasst mich erst das Erscheinen 
des Milne Edward’schen Werks zur eingehenderen Unter- 
suchung, wobei die Steinheimer Reste, an und für sich zu unbe- 


* Recherches anatomiques et pal&ontologiques pour servir & l’hi- 
stoire des oiseaux fossiles de la France par M. Alphonse Milne 
Edwards, prof. de zoologie & l’ecole superieure de pharmacie, aide 
naturaliste au Museum d’histoire naturelle. Ouvrage qui & obtenu 
le grand prix des sciences physiques en 1866. Paris 0. Masson 
1867. 

Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 18 


—_— 274 — 


deutend, um ihnen zu lieb die zeitraubenden Untersuchungen zu 
machen, bei Verwerthung der Riesvögel gewissermassen in den 
Kauf gingen. 

Ein weiterer misslicher Umstand stellt sich in Steinheim ein, 
dass die Knochen nur vereinzelt gefunden werden und die Zu- 
sammengehörigkeit der einzelnen auf keine Weise mehr eruirt 
werden kann. Ein Hauptmittel zur Bestimmung, die gegenseiti- 
gen Maassverhältnisse der einzelnen Knochen, ist somit gar nicht 
vorhanden. So muss mancher Knochen als unbestimmbar zur 
Zeit noch bei Seite gelegt werden, bis weitere Funde das Auge 
schärfen und oft rasch das Richtige erkennen lassen. 


I. Ordnung der Entenvögel. 
(Palmipedes lamellirostres.) 
Anas atava. Taf. XIII, fig. 1.a,b, c. 


Entenvögel bilden weitaus den grösseren Theil der Stein- 
heimer Vogelreste und zwar Entenvögel von allen Grössen. Wir 
beginnen mit Anas atava, als der ältesten bekannten Gans. Gerne 
hätte ich diese Steinheimer Gans mit der Oeninger, von H. v. 
Meyer 1865 * beschriebenen Gans vereinigt, aber eine genaue 
Messung der Grössenverhältnisse von Anas oeningensis Meyer 
oder Anser oeningensis M. Edwards erlaubte es nicht. Die 
Oeninger Gans übertrifft unsere Art um ein Ansehnliches an 
Grösse. Diess lehrt das Stück des rechten Oberschenkels, der 
Fig. 1 von aussen (2), von innen (b) und von oben (ec) abge- 
bildet ist. 

Der Femur eines Entenvogels lässt sich mit keinem andern 
Femur verwechseln, wie das A. Milne Edwards |. c. pag. 87 
beweist. Er ist kurz, verhältnissmässig stark und wenig gebogen. 
Die untere Gelenkfläche ist sehr breit und leicht sich nach innen 
verflachend, die Rinne zwischen den beiden Condylen ist ziemlich 
seicht und ausgeschweift. Der Vorderrand des innern Condylus 
ist schmal und springt scharf vor, der äussere ist breiter und 
greift tiefer hinab, so dass die Gerade, die von dem einen zum 
andern gezogen wird, mit der Axe des Knochens einen Winkel ** 


* Palaeontographica, Bd. XIV, Taf. XXX, fig. 2. 

** Um diesen Winkel zu messen, legt man nach Milne Edwards 
den Knochen so, dass man beide Rollen gegen ein Lineal drückt und 
vom Aussenrand des Schenkelkopfes eine Linie zieht zu dem Punkt, 

13,3 


— 2716 — 


von 70° bildet. Die Crista peroneo-tibialis macht einen ganz 
bedeutenden Vorsprung nach hinten, der durch eine tiefe Rinne 
vom Aussenrand des Condylus getrennt ist, die Keen e 
vertieft sich mässig. 

Das Oberende ist breit und dick, der Schenkelkopf klein, 
sein Hals kurz und gedrungen, ohne bemerkenswerthe Einschnü- 
rung und gerade nach aussen gestellt. Die runde Gelenkgrube 
ist kaum angedeutet, der Trochanter dick und wenig erhaben, 
so dass sein Oberrand nahezu im gleichen Niveau mit dem 
Schenkelkopf steht, und eine breite Gelenkfläche (91—96°) dar- 
bietet. Die Axe des Knochens trifft diese obere Fläche unter 
einem rechten Winkel und etwas darüber. 

Diese detailirte Beschreibung des Oberschenkels der Enten- 
vögel stimmt genau bei unserer Steinheimer Art. Das grosse 
Luftloch auf der Innenseite des Oberendes, das die starken Flie- 
ger besitzen, fehlt ganz, die Luftlöcher am oberen Abductor und 
am Gesässmuskel, dessgleichen am Ende der inneren Gräthe sind 
nur wie Nadelstiche im Knochen, accurat wie bei der lebenden 
Gans. Die Maassverhältnisse der Steinheimer Art, soweit sie an 
dem leider defekten Stück beobachtet werden können, sind um 
ein Weniges kleiner als bei der Hausgans, doch so, dass die 
Verschiedenheit schliesslich als individuelle Verschiedenheit be- 
trachtet werden kann. Nur der Trochanter der lebenden Gans 
ist um 1—2 MM. stärker, wodurch das Oberende des Knochens 
etwas massiger erscheint als bei der tertiären Gans. 


Anas cygniformis. 
Taf. XIII, fig. 2, a und b. 


Hieher gehört zunächst ein sehr vollständiges Os coracoi- 
deum der linken Seite, Fig. 2,a von aussen, Fig. 2, b von innen. Die- 
ser Knochen ist bei keinem Entenvogel fest mit dem Sternum 
vereinigt. Es fehlen diesem die tiefen Gelenkrinnen der starken 


da der innere Condylus am Lineal anstösst. Der Winkel, den diese 
Curve mit dem Lineal bildet, gibt für jedes Genus verschiedene, sehr 
überraschende Thatsachen an die Hand. 


— 277 — 


_ Flieger, welche den Knochen in sich aufnähmen. Die hintere 
Partie des Knochens erbreitert sich, der Hyosternaltheil ist sehr 
entwickelt und viereckig zugeschnitten, die Apophyse selber klein 
und scharf schneidend. Die Sternalfläche ist nach innen sehr 
erbreitet, nach aussen schmal. Die Subelavicularis ist nur mit- 
telmässig entwickelt, bildet aber doch immer einen nach oben 
und nach vorne gekrümmten Hacken. Ein Foramen infraclavi- 
culare trifft man nur bei dem Geschlecht Anseranas. Die Sca- 
pulargrube ist breit und tief, der Tuberhals lang und mager, 
der Tuber selbst klein und häufig auf der Innenseite nach unten 
zu mehr oder minder ausgehöhlt. Bei sämmtlichen C'ygnus-Arten 
ist der Körper und Kopf des Coracoideum etwas stärker und 
dicker als bei den andern Geschlechtern der Palmipeden, die 
Hyosternalapophyse etwas abgerundet, die Clavicularfläche breit 
und flach. Das Rabenbein der eigentlichen Enten erkennt man 
an dem schwach entwickelten oberen Kopf, bei Fuligula ist das 
untere Ende immer breiter, als bei den Enten und die Hyoster- 
nalapophyse hervorspringender, bei Cereopsis ist der ganze Kno- 
chen leichter gebaut als beim Schwan, dagegen ist die Hyoster- 
nalapophyse sehr entwickelt und ruderförmig verlängert. Am 
meisten unter allen Geschlechtern der Palmipeden unterscheidet 
sich das Rabenbein der Anseranas mit dem Foramen subelavi- 
culare und einem stärkern Körper des Knochens. 

Unser vorliegendes Coracoideum ist 0% 08 lang, 5 MM. 
länger als das der Gans, 25 MM. kürzer als das von Oygnus 
ferus. Seine ganze Gestalt trägt den Typus der ächten ‚Anas 
an sich, und innerhalb dieser Gruppe mehr den Typus der Schwa- 
nen als den der Gänse, denen der Knochen seiner Grösse nach 
sonst am nächsten steht. Die Sternalfläche (Fig. 2) ist die einer 
ächten Ente, bei Gans und Schwan wird die nach aussen ge- 
kehrte Fläche breiter, steht auch mehr auf der Aussenseite vor. 
Die Apophysis supraclavieularis steht schlank und spitz hervor 
und schlägt sich wie beim Schwan nach aussen und oben um, 
die Clavicularfläche ist schmal und flach, wie auch die Humeral- 
fläche, welche beide an der Gans sich buchten und Concavitäten 
bilden. Der ganze Körper ist schlank, von einem Foramen sub- 


Sr Bl 


claviculare, wie es bei Anser angedeutet und bei Anseranas aus- 
gesprochen ist, keine Spur. Auf der Aussenseite des Knochens 
zieht sich von oben bis unten eine scharf ausgesprochene Linie 
(lines intermuscularis) hin. 

Unverkennbar zu unserer grossen Anas-Art gehören zwei 
Tarsometatarsi, von denen aber leider nur die oberen Enden noch 
vorhanden sind. Aber gerade am Oberende erkennt man den 
Knochen, indem sich der Fersen zwar nicht weit zurücklegt, aber 
so breit wird, dass er beinahe den ganzen hinteren Theil des 
Knochens einnimmt. Er besteht aus vier starken Gräthen, unter 
denen die innere am weitesten vorspringt und die längste ist, 
die andern werden allmälig kleiner. Dieser Charakter wiederholt 
sich bei keinem andern Vogel mehr als eben bei der Gruppe des 
Palmipedes lamellirostres, ist somit ein Merkmal, welches mit 
der grössten Freude begrüsst werden muss, da es in dem bun- 
ten Allerlei ähnlicher. Knochen eine sichere Handhabe gibt. 

Unser Oberende misst 0% 020 von aussen nach innen, 0” 014 
von vorne nach hinten. Der Tuber intercondyleanus erhebt sich 
kräftig über die Glenoidalflächen. Bei der Gans sind die ent- 
sprechenden Maasse 0” 018 und 0” 014, beim Schwan 0” 026 
und 0” 021. Die Erhebung des Höckers über die Glenoidalflä- 
chen bleibt sich gleich. 

Auf Taf. XII, 11—13 sind drei Zehenglieder unseres Vo- 
gels abgebildet. Auch die Vogelzehen sind gleich den Zehen 
der Säugethiere aus härterem Knochenmaterial als andere Ske- 
letttheille, und darum verhältnissmässig häufiger und besser er- 
halten. Fig. 11, a b entspricht dem ersten Phalangen der grossen 
Mittelzehe. Seine Länge beträgt 0” 036, am Skelett einer Gans 
messe ich 0” 032, Im Uebrigen stimmen beide vollständig über- 
ein, selbst die zarten, wie mit der Nadel eingestochenen Luft- 
löcher auf der Unterseite des Phalangen. Ganz ähnlich verhält 
sich der 12, a b, abgebildete erste Phalange des ersten Zehen 
(index). Er misst 0% 030, bei der Gans 0” 027, die obere Me- 
tatarsalfläche stimmt ebenso wie die untere Rolle zum zweiten 
Phalangen, welcher Fig. 13, a b vorstellt. Beide sind wahrschein- 
lich vom selben Individuum. 


0 


Anas Blanchardi. 
A. Milne Edwards. Pl. XXI—XXIV. 


Der gelehrte Verfasser der Recherches anatomiques etc. hat 
aus dem Departement de l’Allier (St. Gerand, le Puy, Langy, 
Billy und Chaveroches) ausser einem fast vollständigen Skelett 
_ die Reste von mehr als hundert Individuen in die Hand bekom- 
men und daraus das Thier construirt, das ihm zwischen Dendro- 
cygna und Anas steht. Anas Blanchardi ist eine Ente, höher 
auf den Beinen als alle andern ihres Geschlechts. Wären nicht 
die Füsse und das Sternum, so würde sie zu Dendrocygna ge- 
stellt werden; hienach rechtfertigt sich die oben angeführte sy- 
stematische Stellung zwischen beiden genannten Geschlechtern. 

Im Einzelnen ist der Tarsometatarsus der Anas Blanchardi 
von dem der Wildente kaum verschieden, während die Tibia der 
Reiherente ähnlicher ist. Das Brustbein entfernt sich wieder von 
der Form der F'uligula und Dendrocygna, um Sich dem der ge- 
meinen Ente zu nähern. Während sonach die hintere Extremität 
mit der lebenden A. boschas stimmt, so entfernt sich die vordere 
Extremität, als die viel kleinere. Die Maasse für die einzelnen 
wichtigeren Knochen sind: 

Tarsometatarsus 0” 045. 


Tibia 0” 083. 
Femur 0” 043. 
Coracoideum 0” 043. 
Scapula 0% 062. 
Humerus 0” 078. 
Cubitus 0” 067. 
Metacarpus 0N 070. 


Von Steinheim besitzen wir Humerus, Cubitus und Radius. 
Die gleichen hat auch Quenstedt erhalten und „Epochen“ 
pag. 748 abgebildet, ohne sich jedoch näher über diese „Vogel- 
knochen“ auszusprechen. Der Zeichnung nach ist es der linke 
Oberarm, Vorderarm und Handknochen und erkennt man die Ente 
an dem quer angelegten oberen Condylus, an dem die Spaiche 
articulirt (Condylus radialis), und an der schiefen Fossa ole- 
crani. 


— 230 — 


Ausser Anas Blanchardi erwähnen die Recherches noch 
fünf weiterer Arten, zwei aus dem Departement de l’Allier und 
drei von Sansan. Die beiden ersten sind consobrina und na- 
tator, von denen consobrina grösser ist als boschas, natator aber 
von der Grösse der Kriechente (sarcela) mit einer Entwicklung 
der Tibialrolle, die auf einen feinen Schwimmer hinweist. Anas 
velocr von Sansan war dagegen ein stärkerer Flieger, die wir 
mit A. ericca vergleichen können. Diese Art hatte wahrschein- 
lich auch im Steinheimer Becken gelebt, nach einem Coracoideum 
von 0” 037 Länge zu urtheilen und einem Tarsometatarsus. Diese 
Art war noch klemer als A. sponsa Linne; grösser war Anas 
sansaniensis, noch grösser Anas robusta, von der Grösse der 
lebenden Gans. 


II. Ordnung der Schwimmvögel. 
(Palmipedes totipalmati). 


Diese Ordnung begreift die Vögel, deren Zehen durch Eine 
Hautfalte verbunden sind. Sie sind ohne Ausnahme schlechte 
Läufer, aber um so bessere Schwimmer. Die Flügel mässig mit 
spitzen Schwingen, der Schnabel mit einer Randfurche, in wel- 
cher kleine Nasenlöcher liegen. Wie die Enten, so erkennt man 
auch die Totipalmaten am besten an dem kurzen, robusten und 
gedrungenen Tarsometatarsus, an welchem sämmtliche Knochen- 
ränder und Wülste in Folge der starken Muskelausbildung stark 
markirt sind. Die Fersenhöcker sind am Lauf wie am Unter- 
ende des Schienbeins gleichfalls ganz ausgezeichnet. 

Seit Jahren schon vermuthete ich nach einer vereinzelten 
Scapula das Vorhandensem von Pelikan in Steinheim. Die Ge- 
wissheit haben aber erst die im letzten Jahre gemachten zahl- 
reichen Funde dieses ansehnlichen Vogels, der zwar längst schon 
aus dem eocenen Montmartre bekannt ist, aber dessen Fund 
immerhin vereinzelt dastund. Ebenso ist auch Pelecanus gracilis 
aus den miocenen Lagern immerhin eine nicht gewöhnliche Er- 
scheinung. Dagegen lieferte der Hahnenberg im Ries, der geo- 
logische Zwillingsbruder des Klosterbergs von Steinheim einen 


— 2831 — 


Pelikan in so zahlreichen Exemplaren, dass sein Vorhandensein 
zur miocenen Zeit als ein ganz gewöhnliches bezeichnet werden 
muss. 
Pelecanus intermedius. 
Taf. XII, fig. 3, 4. 

Bei der ausserordentlichen Entwicklung des Schnabels hält 
es nicht schwer, den Schädel der Pelikane zu erkennen. Aber 
auch abgesehen vom Schnabel zeigt der eigentliche Schädel seine 
Eigenthümlichkeiten. Die Occipitalgegend (Fig. 3, c) ist breit, abge- 
plattet und nach hinten und unten geneigt. Der Hirnvorsprung ist 
nur wenig angedeutet, dagegen ist der Processus mastoideus sehr 
aufgebläht und nach unten und ein wenig nach hinten gerichtet, 
die Hinterhauptslinie ist nur schwach angedeutet und die Schlaf- 
gruben nur wenig vertieft. Die Stirngegend (Fig. 3,a) ist breit, flach 
und leicht eingedrückt, sie articulirt mit den Knochen des Schnabels 
mittelst einer Naht, welche dem Schnabel die ausgedehntesten 
Bewegungen ermöglicht. Die Interorbitalwand ist vollständig, 
nur bemerkt man an ihr einen hinteren Durchbruch für die Seh- 
nerven. 

An das Stirnbein und Thränenbein stösst mittelst Anschif- 
tung ein Schnabel, der gerade um’s vierfache den Schädel an 
Länge übertrifft. Zwei schmale Mittelnasenbeine ziehen sich vom 
Stirnbein bis zur Schnabelspitze. Im vorderen Drittheil des 
Schnabels verwachsen sie erst mit dem Maxillare und unter sich, 
bleiben aber immer durch zwei Längsfurchen markirt. An dieses 
mittlere Knochenpaar schliesst sich rechts und links ein weiteres 
Nasenbeinpaar an mit den Nasenlöchern zwischen sich, so dass 
das Nasenbein in Wirklichkeit aus einem Knochenbüschel von 
sechs langen, schlanken Knochen besteht, an welche sich der von 
Luftlöchern siebartig durchbrochene Kiefer anschiftet. Auch dieser 
besteht nicht etwa aus Einem Knochen, sondern aus zwei Stücken, 
dem vorderen spongiösen und einem hinteren Knochen, der an 
der Vereinigung von Stirnbein und Thränenbein entspringt. Der 
spongiöse Vordertheil des Kiefers schiftet sich im hinteren Drit- 
theil an. Ebenso geht es auf der Unterseite des Schnabels, in- 
dem Vomer und Gaumenbein ganz auf dieselbe Weise sich nach 


_ 232 — 


vorne strecken. Der erstere (Vomer) stösst hinten an die Inter- 
orbitalwand und zwei kleine schmale Flügelbeme, die ihrerseits 
an den zwei grossen Tympanbeinen hängen. Mittelst drei Ge- 
lenkköpfen articulirt hier der eigenthümliche kahnförmige Unter- 
kiefer, der ganz ähnlich wie der Oberkiefer aus je drei verschie- 
denen Knochenstücken zusammengeschiftet ist. Im Alter ver- 
wachsen diese sowie auch die Knochentheile des Schnabels zu 
Einem Ganzen. 

Der Schädel des fossilen Pelikans vom Hahnenberg misst 
nur 0” 066, des P. onocrotalus aber 0" 080. Von der Crista 
oceipitalis an 0” 057, bei onocrotalus 0” 067. Man ersieht 
daraus, dass das Hinterhaupt von intermedius viel steiler abfällt, 
als von onocrotalus. Der Winkel, den das Hinterhaupt zur fla- 
chen Scheitelfläche bildet, misst in Wirklichkeit dort 75°, hier 
nur 60%. Die Breite des Hinterhaupts, über das grosse Hinter- 
hauptsloch gemessen, beträgt 0% 045, die Höhe 0” 038, dort 
0” 053 in der Breite und in der Höhe. Die Breite zwischen 
den Augen ist nicht grösser als 0% 018, über der Stirne gemes- 
sen 0” 040, bei onocrotalus 0” 038 und 0” 040. Hieraus folgt, 
dass die Orbitalränder viel näher zusammen treten, über die 
Stirne aber der Schädel wieder breiter wird. In der Mitte der 
Scheitelbeine ist eine sehr merkliche Depression zu beobachten, 
während der onocrotalus-Schädel, wie oben bemerkt, eine auffäl- 
lige Flachheit verräth. Am Ende des Stirnbeins steht ein kleiner 
Tuber frontale, wie hart über dem Foramen ein Tuber occi- 
pitale. 

Wir erhalten somit eine Form, die doch sehr merklich von 
dem lebenden P. onocrotalus abweicht, der Schädel ist verhält- 
nissmässig höher gestreckt, reicher an Form, als der plumpe, 
flache, von hinten viereckig anzusehende Schädel des lebenden 
Pelikans. Leider fehlen unserer Sammlung die Schädel von an- 
dern Pelikan-Arten als dem onocrotalus, um damit weitere Ver- 
gleiche der Ries-Art anzustellen. Milne Edwards weiss über 
den Schädel seines P. gracilis gar nichts zu sagen, wie über- 
haupt bis jetzt fossile Pelikanschädel noch nirgends publicirt wor- 
den sind. 


— 283 — 


Andem Schädel unseres Pelikans hängt noch Fig. 3a ein grosses 
Stück Schnabel und ebenso ein Stück des linken Unterkieferastes. 
Der erstere weicht von P. onocrotalus darin ab, dass er an sei- 
ner Basis viel kräftiger und breiter ist, in semem Verlauf aber 
schmäler wird. Sowohl das Nasenbein zeigt diese Erscheinung, 
als auch der Oberkiefer, welche beide viel kräftiger sich an das 
Stirnbein anfügen. Ein vollständiger Schnabel fehlt leider, aber 
vereinzelt gefundene Bruchstücke constatiren, dass der Schnabel 
in seinem letzten Drittheil doch zum mindesten ebenso breit wird 
als der lebende, ja den lebenden eher noch an Breite übertrifft. 
Das Ende des Schnabels wird wieder etwas schmäler und zeigt 
die Gestalt von Fig. 4. Der Knochen ist ausnehmend dünn und 
spongiös, in der Regel springt er von der erfüllenden spätigen 
Kalkmasse ab und bleibt nur zwischen den jetzt mit Kalk ge- 
füllten Poren hängen, wodurch das Ganze einen eigenthümlichen, 
mit keinem andern Knochen zu verwechselnden Anblick be- 
kommt. 

Der Unterkiefer unterscheidet sich gleichfalls von onocrota- 
lus nicht unwesentlich. An seinem Anfang, d.h. an der Gelenk- 
fläche zum Os tympanicum sehen wir eine tiefe Grube zwischen 
beiden Condylen, nach hinten aber bildet sich eine glatte, nicht 
articulirende Fläche. Dieser Anfang ist im Vergleich mit dem 
lebenden durchaus zierlich und zart, erst in der Breite der Na- 
senöffnung angekommen, schwillt der Unterkiefer an und erreicht 
eben da, wo die Basis des Schnabels ist, seine grösste Dicke. 
Nach vorne verjüngt sich der Unterkiefer wieder, doch fehlt bis 
jetzt ein vollständiges Ende. 

Soll eine Vergleichung des Steinheimer Pelikans mit einer 
lebenden Art angestellt werden, so liegt wohl nach der ganzen 
Gestalt des Schnabels P. rufesceng am nächsten (Abyssinien). 


III. Ordnung der Storchen. 


Aus der Ordnung der Storchen nennen wir in erster Linie 
einen kleinen zierlichen Ibis, den A. Milne Edwards aus Langy 
und St. Gerard le Puy beschrieben hat: 


— 284 — 


Ibis pagana. 
M. Edw. Pl. 69—71, fig. 1—12. 
Milne Edwards gibt vom Skelett dieses miocenen Vogels 


folgende Maasse: 
Tarsometatarsus 0” 063 


Tiba 0m 093 
Femur 0” 649 
Coracoideum 0” 037 
Humerus 0” 074 
Cubitus 0” 090 


Wir fanden von dieser Art zu Steinheim Oberarm und Ra- 
benbein. Das letztere, Us coracoideum, soll bei dem Geschlechte 
der Ibis stets unverkennbar sein und speciell bei /bis pyagana 
sehr kurz, kaum etwas gebogen und an der Basis breit sein. 
Unser Stück zeigt das spatelförmige Unterende und die breite, 
wohl entwickelte Subclavicular-Apophyse, dieselbe hat ein ganz 
ausgesprochenes Foramen. Die Scapularfläche ist eine kleine, 
ziemlich tiefe Pfanne, während die Humeralfläche länglich und 
wenig vertieft ist. Der Oberarm soll nach Milne Edwards in 
der Form von Ibis religiosa sich kaum unterscheiden, dagegen 
in der Grösse. Leider fehlt mir noch ein Ibisskelett zur ge- 
naueren Vergleichung. 


Ardea similis. 
Taf. VII, fig. 14,ab c. 

Die Füsse der Reiher sind hoch und schlank und die äus- 
sere Vorderzehe länger als die beiden andern. Das Unterende 
von Tibia, das Steinheim lieferte, mit einem ziemlichen Stück des 
Röhrenknochens (das Raumes halber nicht abgebildet wurde) weist 
auf ein Reiher-ähnliches Thier hin. Unter allen mir zu Gebot 
stehenden Vogelschienen stimmt das Stück mit Ardea am besten. 
Doch bestehen folgende Unterschiede: 1) der Röhrenknochen wird 
über dem unteren Gelenk bei Ardea cinerea um 2 MM. schmäler, 
während die Breite des Gelenkes nur um 1 MM. grösser ist als 
beim Reiher. Der Knochen wird damit durchaus derber und ge- 
drungener. 2) Während die Rolle von hinten gesehen, wie von 


— 285 — 


der Seite, von Ardea sich nicht unterscheidet, liegt der zweite 
Unterschied in der Haftstelle für den vorderen Tibialis, der so- 
fort unter der Knochenbrücke hindurch sich schief nach innen in 
die Höhe zieht. Die Haftstelle bei Ardea ist auf der Innenseite 
des Condylus internus, beim Steinheimer Stück fällt sie noch in 
die Interartieulargegend.. Im Uebrigen stimmt die Art, wie das 
Gelenk nahezu einen vollständigen Kreis beschreibt und die Rolle 
nach unten und vorne anschwillt, so sehr mit Ardea, dass ich 
keinen Anstand nehme, dieses Genus auf unser Steinheimer Stück 
zu übertragen. 


Paloelodus Steinheimensis. 
Taf. VII, fig. 13. 


Milne Edwards führt aus der Miocene von Allier und 
des rheinischen Beckens ein neues Geschlecht ein, das als rich- 
tiger Strandläufer sich an Flamingo anschliesst, aber auch von 
Löffelreiher und Totanus Eigenschaften besitzt. Sehr lange Zehen 
gestatteten diesen Vögeln dasGehen auf Wasserpflanzen und Sumpf. 
Der Tarsometatarsus ist in einer Weise zusammengedrückt, wie ihn 
sonst kein lebender Strandläufer zeigt, während bei der Familie 
der Steissfüsse und der Taucher etwas Analoges beobachtet wird. 
Diese Eigenthümlichkeit muss mit der schwimmenden Lebens- 
weise dieser Vögel in Einklang gebracht werden und ist sehr 
wahrscheinlich, dass sie am Ufer der Bäche und Seen lebten und 
von Planorben, Paludinen und Heliceen sich nährten, deren 
Schalen zahlreich dieselben Schichten füllen, in welchen die Vo- 
gelknochen sich finden. Ebenso mögen zahlreiche Phryganeen- 
larven zu ihrer Nahrung beigetragen haben. 

Die Arten dieses untergegangenen Geschlechtes waren so 
zahlreich, dass das Departement de l’Allier allein fünf aufweist, 
wir haben von Steinheim mindestens drei Arten, soweit überhaupt 
die Grösse eines Gelenkkopfes das Recht hat, auf specifische Be- 
rücksichtigung Anspruch zu machen. Fig. 13 ist das wohlerhal- 
tene Unterende einer linken Tibia abgebildet. Das für Paloe- 
lodus Bezeichnende ist die abgeplattete Articularfläche, die durch 
zwei Rinnen gegen den scharfen hintern Fortsatz der Condylen 


— 286 — 


abgegrenzt ist. An diese Fläche greift der Hinterrand der Gle- 
noidalfläche des Tarsus. Die Stellung des Unterendes zum Röh- 
renknochen zeigt die Krümmung der Schiene nach innen, die 
übrigens allen Storchenarten zukommt. Die Oeffnung des vor- 
deren Sehnenloches ist gross, eiförmig und in der Mitte zwischen 
der äusseren und inneren Rolle gelegen, worin der speecifische 
Unterschied des P. Steinheimensis gegenüber von P. Goliath und 
crassipes M. Edw., die auf Pl.88 abgebildet sind. Nach Maass- 
gabe der Grösse derselben würde die vollständige Tibia unseres 
Vogels zum mindesten 0” 22 lang sein, d.h. die Tibia eines 
Reihers (0% 195) übertreffen. 


Paloelodus gracilipes. A. Milne Edwards. 
Taf. XIII, fig. 5—7. 


Während der im Departement Allier gewöhnliche P. ambi- 
guus, der sich auch in Weissenau vielfach finden soll, in Stein- 
heim nur zweifelhaft sich findet, ist die zierliche Art, die M. 
Edwards gracilipes nennt, häufiger vorhanden, und in Steinheim 
sowohl als im Ries, am Goldberg, Spitzberg und Hahnenberg 
gefunden worden. Taf. XIII, fig. 5—7 bilde ich die ganz un- 
verkennbaren Theile der Fussknochen ab, vor Allen den Tarso- 
metatarsus, Fig. 5 die obere, Fig. 6 die untere Gelenkfläche. 
Fig. 5, a gibt die Ansicht von oben. Zwei nahezu gleiche Gle- 
noidalgruben, die zugleich nahezu in Einer Ebene liegen; die 
äussere scheint etwas tiefer hinabzugreifen als die innere. Genau 
in der Mitte erhebt sich der Tuber, der sich zwischen den bei- 
den Condylen der Tibia bewegt. Breiter als diese Articulations- 
fläche steht der Fersenhöcker nach hinten, aus vier neben ein- 
ander liegenden Knochenplatten bestehend, von denen die innere 
am weitesten vorsteht und die drei andern um fast 2 MM. über- 
ragt (fig. 5, b).. Zwischen denselben liegen die Sehnen für den 
Adductor, zwischen der ersten und zweiten Knochenplatte hat 
sich ein eigenes Foramen ausgebildet, das (Fig. 5, a) weiter 
zurückliegt. Auf der vorderen Seite erblickt man eine tiefe 
Grube für den Extensor. Von der inneren Glenoidalfläche aus 
zieht sich eine ganz scharfe Gräthe seitlich an der Röhre des 


— 2837 ° — 


Knochens herab. Diese Verhältnisse des Tarsus sind in der That 
so eigenthümlich und nirgends wiederkehrend, dass die volle Be- 
rechtigung vorliegt, in einem neuen Geschlechtsnamen * diese 
Eigenheiten zusammenzufassen. Dieser Tarsus stellt die interes- 
santeste Combination der Tarsen von Tauchern, Schwimmern und 
Strandläufern dar, zu dem das Unterende des Metatarsus Fig. 6, 
a b vortrefilich passt. Während der Röhrenknochen ausserordent- 
lich zierlich ein Oblong von fünf und drei Millimetern darstellt, 
fügen sich die drei Trochleen so an, dass die innere Trochlea 
sich regelmässig neben die mittlere legt. Sie ist aber durch 
-eine tiefe Rinne von derselben getrennt, in welcher auch das 
untere Sehnenloch liegt. Das Sehnenloch liegt noch oberhalb 
der beiden Trochleen, an deren Basis, aber die Sehnenrinne endigt 
nicht mit dem Loch, sondern trennt die mittlere und innere 
Trochlea von einander ab. Die äussere Trochlea hat eine ganz 
sonderbare, verkümmerte Gestalt, sie ist einmal viel kürzer als 
die innere und zum Ändern ist sie so nach hinten gerückt, dass 
ihr Vordertheil in die Gegend zu stehen kommt, wo das Hinter- 
theil der inneren Trochlea liegt. 

Dem Oberende des Tarsometatarsus entsprechend ist das Un- 
terende der Tibia, Taf. XIII, fig. 7, ab. Die Interarticuiar- 
gegend (a) ist nicht nur nicht vertieft, sondern flach gewölbt, 
wie wir es schon bei P. Steinheimensis fanden. Die markirten 
Condyli entsprechen genau den stark vertieften Glenoidalflächen, 
das grosse vordere Sehnenloch liegt dem innern Condylus näher 
als dem äusseren. Kenntlicher noch als das Unterende der Tibia 
wird das Oberende, das durch eine schneidend scharf nach vorne 
gekehrte Gräthe sich auszeichnet. Wie nach vorne, greift sie 
auch nach oben und überragt die Gelenkfläche für die Condyli 
femoris um 6 MM. Fig. 8a lässt das Oberende von oben 
sehen, b von der Seite, an welcher die Ansatzfläche für Fibula 


* Schade nur, dass sprachlich der Name Paloelodus ganz unver- 
ständlich ist und der gelehrte Autor des Namens nirgends sagt, was 
er mit dem philologisch unentwirrbaren Worte eigentlich ausdrücken 
will. 


—. 288 — 


zu beobachten ist. Diese vordere, das Gelenk überragende Gräthe 
vermuthen wir bei sämmtlichen Störchen, finden sie dagegen bei 
den Tauchern entwickelt, wiederum eine Bestätigung der eigen- 
thümlichen Stellung der ‚Paloelodus im System. 

Eine Reihe Knochen liegt noch vor, die noch auf genauere 
Bestimmung warten. Ich erwähne unter denselben nur noch 
einen Rallus major M. Edw., der mit Sansaner Funden stimmt. 


C. REPTILE & FISCHE 


erforderten in ähnlicher Weise monographisch bearbeitet wie die 
Säugethiere und Vögel, zum mindesten denselben Raum der Pu- 
blication und dieselbe Zeit der Bearbeitung, wenn nicht noch 
mehr. Ich erwähne ihrer hier nur anhangsweise, um das Lebens- 
bild aus der Steinheimer Tertiärzeit zu vervollständigen. 

An die Vögel schliessen zunächst sich die Schildkröten 
an. Unter ihnen haben eine Bearbeitung gefunden: 

Testudo antigua Bronn. Die von Bronn seiner Zeit bei 
seiner Arbeit über die Testudo antigua vom Hohenhöwen (Nov. 
Act. Acad. Leop. 1831, II, 200) benützten Originalstücke von 
Althaus, Alberti und Mandelslohe sind im Laufe der Zeit 
in den Besitz des K. Naturalien-Kabinets gekommen. Keines der 
Stücke war so aus dem Gestein herausgearbeitet, wie es zu einer 
anatomischen Untersuchung nothwendig ist, und wurden erst unter 
meiner Hand gereinigt. Es treten jetzt 22, nicht 24 Rand- 
schuppen zu Tage und eine denn doch recht augenscheinliche 
Abweichung sowohl von graeca als von tabulata. Namentlich 
übertrifft 1) die Grösse der Mittel- und Seitenschuppen die der 
graeca um 0” 03, 2) die Form der ersten Schuppe bei anti- 
qua ist ganz scharf fünfseitig, dessgleichen die der letzten fünf- 
ten. H. v. Meyer hat (Pal. XV, 203) vollständiger und ge- 
nauer die Art untersucht und festgestellt, und Taf. XXXIV, fig. 
1—3 die Hälfte eines Rückenschildes von Steinheim abgebildet, 
den er, obwohl fraglich, mit 7. antiqua vereinigt. Das Stück 
selbst war in den Besitz des Herrn Wetzler im Günzburg ge- 


kommen, der es in bekannter liebenswürdiger Weise dem hiesigen 
Württernb. naturw. Jahreshefte. 1870. %tes u. 3tes Heft. 19 


logge 


Naturalien-Kabinet überliess. Ich bin mit H. v. Meyer voll- 
kommen einverstanden, vor der Hand das fragliche Stück unter 
dem Namen von T. antiqua zu bewahren. Die allerdings sehr 
in die Augen fallenden Abweichungen der Gestalt und Höhe des 
‘Panzerstückes dürften die Uebereinstimmung des Verlaufs der 
Grenzeindrücke nicht überwiegen. 

Aus den Gaskalken des Rieses habe ich seither eine neue 
Testudo von der hohen Gestalt der Steinheimer anfiqua erhalten, 
die ich jedoch aus mehrfachen Gründen nicht damit vereinigen 
möchte. Die Hauptabweichung besteht 1) in einer gekielten ersten 
Medianschuppe, 2) in höheren, schmäleren Seitenschuppen, wo- 
durch die Höhe des Schildes graeca, tabulata und antiqua über- 
trifft, 3) ihre Gestalt bildet ein ganz vollkommenes Oval, ohne 
alle Ausbuchtung oder Umstülpung, 4) die grosse, fünfte Median- 
schuppe ist in ihrer Grundform dreieckig, nur stumpft sich die 
Spitze des Dreiecks ab, dessen Grundlinie an die paarige eilfte 
und an die unpaarige zwölfte Randschuppe stösst. Vorläufig habe 
ich diese Riesschildkröte nach ihrem Fundort bezeichnet als T'e- 
studo risgoviensis. Unter allen Umständen stimmen die bei- 
den Funde von Steinheim und vom Ries am besten zu einander. 

Testudo minuta Bravard erreicht kaum den dritten 
Theil der Grösse von antigqua. Diese Art ist gleichfalls nur in einem 
einzigen, leider sehr mangelhaft erhaltenen Individuum gefunden 
worden. 

Weitaus zahlreicher als die Landschildkröten finden sich die 
Süsswasserschildkröten, vor Allen Ohelydra Murchisonae 
Bell. (1832 proceed. of theL. geolog. society. v. Meyer, Fauna d. 
T. 1845) ist durch einige theilweise sehr vollständige . Exem- 
plare vertreten. Je nach ihrem Vorkommen im Schneckensand 
ist das innere Skelett ganz vortrefflich erhalten, während der 
Schild vermürbt, oder ist — wenn die Stücke im Klebsand lie- 
gen, der Schild sehr gut erhalten, aber die Knochen unrettbar. 
Unser Exemplar Nro. 3713 von Steinheim gehört zu den ersteren. 
Eine Vergleichung mit lebenden Schildkröten zeigt bis in’s Ein- 
zelnste eine solche Uebereinstimmung mit Zimysaura serpentina 
Schweigg., dass man wirklich versucht ist, beide zu 'identifi- 


eiren. Letztere lebt in den Flüssen und Seen von Florida und 
ist als snapping turtle bekannt. Sie lebt von Fischen und Vö- 
geln, welch letztere sie mit Gewandtheit zu erschnappen ver- 
steht. Bauch- und Rückenpanzer verbindet sich durch Synchon- 
drose, nicht durch Verwachsung. Der Schwanz ist sehr lang und 
schaut bej einem unserer Stücke bis zu !/3 der Panzerlänge unter 
dem Schilde heraus. Der Schwanz ist so vortrefflich erhalten, 
dass selbst die Chevronknöchlein noch zu beobachten sind. 

Chelydra Decheni Mey. ist um ein Gutes kleiner als Mur- 
chisonae. Hieher gehören die Exemplare mit dem langen Schwanz, 
der die Länge des Schildes nahezu erreicht. Die Grösse und 
Gestalt der Medianplatten und Seitenplatten würde nach ober- 
flächlicher Vergleichung die Chelydra von Wies in Steyermark 
(Peters, Denkschr. d. Wiener Acad. 9. 1855, Schildkrötenreste 
Taf. 5) mit der Steinheimer Art vereinigen lassen. 

Hieher gehört wohl auch Nr. 4735, ein aus 14 zusammen- 
hängenden Wirbeln bestehendes Schwanzstück, dessen erster Wir- 
bel biconcav ist, während die 13 folgenden convex-concav sind. 
Dem ganzen Schwanze mögen etwa noch 6—8 Wirbel fehlen. 
Ob eine Reihe weiterer vorliegender Funde neue Arten bedingen, 
oder an die genannten vier Arten anschliessen, kann nur eine 
eingehendere Untersuchung herausstellen. 

Von Eidechsen begegnete mir noch nichts, einmal nur ein 
Frosch, Rana rara genannt, dagegen liegen Schlangen in 
zwei Arten vor. Wirbel einer Natter nannte ich Coluber Stein- 
heimensis, sie ist von der Coluber papyraceus Meyer und der 
Oeninger durch bedeutendere Grösse verschieden. Eine Schlange 
von respectabler Grösse war die Viper Naja, die ich der Freund- 
schaft des Herrn Dr. Baur in Königsbronn verdanke. Stücke 
vom Unterkiefer und über 40 Wirbel, theilweise noch in einan- 
der gelenkt, weisen auf die Uebereinstimmung mit denen der 
ägyptischen Schildviper hin; auch könnten sie mit dem Genus 
Xenodon verglichen werden. Ich gab ihr den Namen Naja 
suevica. 

Auf dem Grund der Steinheimer Mulde, in den untersten 
Bänken, stecken die Fische. Kaum mag es sonst einen zwei- 

19 * 


— 292 — 


ten Ort geben, wo eine solche Menge Fische neben einander 
läge, als eben hier. Der Klebsand, reich an Bitumen, ist von 
ihnen in einer Weise erfüllt, dass jeder Spatenstich Fischskelette 
durchschneidet. Aber leider befinden sich alle im traurigsten 
Zustand der Erhaltung. Unter den Fingern zerbröckelt das 
schönste Stück, will man es feucht, wie der Klebsand aus der 
Erde gefördert wird, herausschneiden. Man muss erst grössere, 
ausgestochene Stücke rasch am Feuer, am besten in einem Back- 
ofen trocknen und dann erst auf gut Glück spalten. Aber auch 
so erhält man nie rein erhaltene Stücke, die Knochen und Wirbel 
zerbröckeln. Am besten erhalten sich noch die Schlundzähne der 
Karpfen. Von Raubfischen, Salm oder Hecht fand sich noch 
keine Spur, die vier von Steinheim beschriebenen Arten sind: 
Karpfen, Barben, Weissfische und Schleihen. 
Tinca micropygoptera Ag. \, pl. 5la. 
Leuciscus Hartmanni Ag. \, pl. 51. 1. 
5 gracilis Ag. V, pl. 51. 2. 3. 
Barbus Steinheimensis Qu. Petr. 19, 1 und 2. 
Unter den Schnecken hat das frühere Genus Valvata *, 
oder wie Hilgendorf es richtig stellt, Planorbis, seine Mono- 
graphie erfahren, auf welche ich hiemit (s. o. pag. 146) ver- 
weise. Es sind: 
Planorbis multiformis denudatus. Hilgd. 
n ” costatus v. Kl. 
BR 2 oxystomus Hlgd. (oxystomav. K1.) 


* Der Name Valvata entstund wegen des Vorherrschens höhe- 
rer kegelförmiger Gestalten, wobei jedoch die flachen, niedrigen For- 
men als Planorbis bezeichnet wurden. Man übersah dabei, dass 
sämmtliche Schneckenformen in genetischem Zusammenhang mit ein- 
ander stehen, daher auch als Abänderungen Einer Art in derselben 
grossen Gattung vereinigt werden müssen. Da sich herausstellte, dass 
die Entstehung der fremdartigen, kegelförmigen Gestalten, welche den 
Namen Paludina oder Valvata veranlassten, von der Planorbis-Form 
abzuleiten seien, die Schalform aber ebenso als wie der absolute Man- 
gel von Schalendeckeln die Annahme verhindert, dass diese Schnecken 
den Deckel der Valvata besassen, so wurde es nöthig, den Gattungs- 
namen Planorbis anzunehmen. Cf. Hilgendorfl.c. 


Planorbis multiformis revertens Hlgd. 


„ » supremus Hlgd. 

er Steinheimensis Hlgd. 

» = Kraussü v. Kl. 

N a aequeumbilicatus Hlgd. 

„ ” parvus Hlgd. 

„ 35 minutus Hlgd. 

„ ” crescens Hlgd. 

js 15 triquetrus Hlgd. 

„ ” tenws Hlgd. 

» “ pseudotenwis Hlgd. 

8 k discoideus Hlgd. (planorbifor- 
mis v. Kl. 

„ » sulcatus Hlgd. 

n „ rotundatus v. Kl. 

„ a trochiformis v. Kl. 

„ ” elegans Hlgd. 


Andere Wasserschnecken * sind: 

Lymnaeus socialis Schübler, mit den drei Varietäten: 
elongata, intermedia, striata. 

Lymnaeus bullatus v. Kl. ellipticus Kurr. 

„ Kurrii v. Kl. 

Paludina globulus Desh., eine Bezeichnung, die zwar 
ıngenommen, aber nur von zweifelhaftem Werthe ist, da diese Art 
der Eocene des pariser Beckens angehört. 

An Landschnecken finden sich: 

Helix insignis Schübler, die ich übrigens von Helix Mat- 
fiaca aus den Ulmer und Ehinger Landschneckenkalken nichi zu 
unterscheiden vermag. 

Helix subverticillus Sandb. (var. amplificata.) 

„  silvestrina Ziet., var. silvana v. Kl. 

Clausilia antiqua Schübl. 

Pupa Schübleri v. Klein. 


* Diese Bestimmungen gründen sich auf Dr. v. Klein, Die Con- 
chylien der Süsswasserkalkformation Württembergs, W. Jahresh. II. 
Jahrg. pag. 60. 


— 294 — 


Dazu kommen noch zwei neue Arten Pupa und eine neue 
Art Helix, deren Bestimmung ich jedoch anderen Händen überlasse. 

Von anderen, zwar dem Steinheimer Klosterberg sehr nahe 
liegenden, aber doch zweifelsohne dem Alter nach getrennten 
Fundorten mit anderen Schneckenarten sehe ich ab, dessgleichen 
von den selten genug sich findenden Pflanzenresten, die in weni- 
gen, noch dazu schwer zu entziffernden Stücken bestehen. Am 
‘ häufigsten noch finden sich die Samen, die man zu Grewia stellt, 
einer tertiären Passiflora. Von Blättern erhielt ich nur einmal 
aus den Sprudelfelsen des Klosterbergs einige Blattabdrücke, die 
etwa einer der immergrünen Eichen oder Lorbeere der Miocänzeit 
verglichen werden können. Es liegt das in der Beschaffenheit 
des versteinernden Materials von Steinheim begründet. 

Der Mangel jeglichen Thonschlickes, in dem sich solche 
zartere Organismen, wie Insekten, Blätter und Blüthen erhalten 
hätten, der vorherrschende Kalk- und Schneckensand bringt un- 
vermeidlich diesen Uebelstand mit sich. Wir müssen daher auf 
das eigentliche Landschaftsbild von Steinheim zur Tertiärzeit ver- 
zichten, wenn wir zum Schluss einen Rückblick auf die Lebens- 
formen der Steinheimer Thierwelt gewinnen wollen. Er soll den 
Zweck haben, durch Anpassung des tertiären Bildes an Lebens- 
bilder der Gegenwart, Jedem das Mittel in die Hand zu geben, 
sich selbst das alte Klima von Steinheim zu reproduciren. Frei- 
lich lässt uns da manche Thierform im Stich, die mit keiner 
lebenden mehr sich vergleichen lässt. Gleich die häufigsten Or- 
ganismen, mit denen wir als den niedrigsten beginnen möchten, 
Planorbis multiformis, hat. ihres gleichen nirgends mehr, weder 
in der fossilen Welt, noch in der Jetztwelt, gewährt also nach 
keiner Seite hin einen * Anhaltspunkt. Ebenso wenig wird man 
mit den Paludiaen und Lymnaeen ** anzufangen wissen. Erst 


* Kurr hat zwar (W. Jahresh."XII, pag. 41) versucht, die ame- 
rikanische Valvata tricarinata Say in die Nähe der Steinheimer 
Schnecke zu stellen, ging aber von der Voraussetzung aus, es mit ge- 
deckelten Valvaten zu thun zu haben, was sich durch Hilgendorf 
als unrichtig herausgestellt hat. 

** Vergleiche auch hierüber W. Jahresh. XII, pag. 42. Es sollen 


2a 


die Landschnecken präcisiren sich etwas. Olausilia antiqua Sch. 
(Sandberger, Conch. d. Mainz. Tertb. pag. 62) schliesst an 
ostasiatische Formen an, Cl. javana Pfeiff., während die. ver- 
wandte CO. grandis der CO. shanginensis Pfeiff. zunächst steht. 
Helix insignis erinnerte Kurr durch ihren trichterförmigen Nabel 
fast nur an die grossen Formen von H. rosacea Müll., wie sie 
im südwestlichen Afrika vorkommt, während A. mattiaca von 
Sandberger in die Nähe von ZH. desertorum Forscal aus Ara- 
bien und Aegypten gestellt wird. Eben dahin gehört auch die 
gemeinste Aelix Steinheims: silvestrina Zieten. Im unserer 
Sammlung liegen bei ihnen einige von mir am Nil gesammelte 
Schnecken, welche von der Sonne gebleicht, ebenso weiss, wie 
die Steinheimer Schnecke, an Gestalt kaum von ihr zu unter- 
scheiden sind. 

Ein Blick auf die Fische zeigt die auch sonst in der Ent- 
wicklungsgeschichte der Thiere beebachtete Thatsache, dass die 
Bewohner des Wassers viel weniger den Veränderungen des Kli- 
mas ausgesetzt sind, als die Landbewohner. Die Geschlechter 
der Fische sind alle die gleichen, welche heute noch unsere Süss- 
wasser beleben. Karausche, Barsch und Schleie waren zur Ter- 
tiärzeit in Steinheim herrschend. Wie weit die. Arten von den 
lebenden abweichend, konnte noch nicht genügend ermittelt wer- 
den. Raubfische fehlen ganz. Die Feinde der Steinheimer Fische 
waren wohl nur Schildkröten, Fischotter und Vögel, nicht aber 
Hechte und Salmen, wie an andern Orten der Miocene. 

Empfindlicher gegen den Wechsel des Klima’s waren die 
Reptile. Schildkröten in grosser Zahl, zwar nicht so häufig wie 
Fische, aber doch zahlreicher als die Säugethiere, belebten den 
See und das Ufer. Die gewöhnlichsten derselben, die Alligator- 
schildkröten, haben sich seither ganz in die Subtropen gezogen. 
Wenn sie auch vorzugsweise als den Süden Nordamerika’s be- 
wohnend in den Handbüchern bezeichnet wird, so ist sie aber 


die Steinheimer Limneen theils an indische, theils an nordamerikani- 
sche und europäische Formen erinnern. Damit ist aber so wenig etwas 
gesagt, als dass Pal. globulus eine überall in Küstengegenden wieder- 
kehrende Form sei. 


— 296 — 


auch im Süden Afrika’s, z. B. in den Süsswasserseen des Natal- 
landes zu Hause. Die Nachkömmlinge der Landschildkröten ac- 
commodirten sich an das Klima der Mittelmeergegenden, in wel- 
chen sie in nur wenig verändertem Typus fortleben. Ueber die 
Frösche, Nattern und Vipern ist wegen der Mangelhaftigkeit der 
Reste sowohl, als wegen mangelnder Untersuchung nicht viel zu 
sagen. 

Auch unter den Vögeln fehlen die Raubvögel. Vorherr- 
schend sind die Enten und Gänse, in der Mehrzahl die Grösse 
der jetztlebenden übertreffend.. Pelikane und Storchen, Ibis und 
Reiher weisen gleichfalls wieder an die Küsten des Mittelmeers 
oder die Ufer des Nils, während Palaelodus als ein ausgestor- 
benes Geschlecht dasteht. Aber fast noch weniger als die Was- 
serbewohner sind die Segler der Lüfte geeignet, Repräsentanten 
eines Klima’s zu sein. Ist doch heute noch eine grosse Anzahl 
von Vögeln in Centraleuropa ebenso heimatberechtigt, als am 
Mittelmeer oder an den Grenzen des Sudans. 

Es liegt daher das Hauptgewicht auf den 27 Arten von 
Säugethieren, die sich in der Weise auf die verschiedenen 
Ordnungen vertheilen, dass wir es mit 

11 Arten Dickhäuter, 

7  „  Raubthiere, 

5  „ Nager, 

3  „.. Wiederkäuer, 

1 Art Vierhänder zu thun haben. 

Weitaus am zahlreichsten ist die Ordnung der Wiederkäuer 
vertreten, und unter diesen Cervus furcatus, der miocene Munt- 
jac. Wir kennen ihn schon als ächten Ostasiaten, der in der 
Gebirgswelt der dortigen Tropen seine Heimat hat. Neben ihm 
— was die Zahl der Individuen anbelangt, steht der Hase: Myo- 
lagus Meyeri, heute auf Sibirien und Hochasien beschränkt. Nur 
wenig an Zahl nachstehend begegnen wir dem Insektenfresser, 
Parasorex und den Hamstern und Haselmäusen, welche specifisch 
javanischen Formen am nächsten stehen. Die Reihe trillt jetzt 
die artenreiche Ordnung der Dickhäuter, unter welchen wir dem 
Nashorn mit Einem Horn und dem Anchitherium von Orleans 


a 


häufiger begegnen, als dem Nashorn mit dem Bicornertypus, den 
Tapiren und Schweinen. Am seltensten finden wir den Riesen 
der Miocene, Mastodon und die wunderliche Uebergangsform von 
Schwein zum Wiederkäuer, Hyaemoschus. Gleich selten der Bär, 
Dachs, Fischotter, Zibetkatze und schliesslich der Teufelsaffe, 
Colobus. 

Alle Säugethiere ohne Unterschied weisen nach dem 
Südosten der Erde als der Gegend hin, da ihre näheren oder 
entfernteren Verwandten noch leben. Und zwar ist die Mehrzahl 
dieser lebenden Typen dem indischen Archipel eigenthümlich, 
ohne sonstwo in der Jetztwelt verwandte Formen zu haben, so 
dass man unwillkührlich zu dem Gedanken hingerissen wird: die 
miocene Periode unseresSchwabenlandes lebt im Archi- 
pelnoch fort und können wir uns von der untergegangenen Fauna 
und Flora der schwäbischen Alb zu Anfang der Miocene keine rich- 
tigere Vorstellung machen, als wenn wir eine Landschaft etwa 
von Java und Sumatra diesen Begriffen zu Grunde legen. 

Mit dem hier aufgerollten klimatischen Bilde hängt die Frage 
nach dem Alter von Steinheim auf's engste zusammen, das 
zum Schluss unserer monographischen Behandlung nothwendig 
besprochen werden muss. Das geognostische Moment der Lage- 
rungsverhältnisse weist zunächst auf einen Zusammenhang mit 
dem Becken von Ulm hin. Während die Schichten und Fossile 
der eigentlichen Steinheimer Mulde, wie sie die Sandgruben des 
Klosterbergs zeigen, ganz einzig für sich dastehen, unvergleich- 
bar mit anderweitigen Tertiärgebilden, treten iin Westen der Stein- 
heimer Mulde auch sonst bekannte geschichtete Tertiärkalke zu 
Tage, welche mit den Schichten von Ulm und Mundingen über- 
einstimmen. Der bekannte Planorbis solidus ist hier leitend, 
der in der Sandgrube noch nicht gefunden wurde, Planorbis de- 
clivis A. Br. platystoma Kl. conulus* Fr. Hilgendorfi, Fr. Helix 
silvestrina Ziet. fehlt nicht gyrorbis; Klein, Zymneus sccialis 
Schüb., Ancylus deperditus Desh., Neritina fluviatilis L. Un- 


* Siehe Begleitworte zur geogn. Spezialkarte von Heidenheim, vom 
K. stat. topogr. Bureau. Stuttg. 1868. 


Zu 2I8n 


ter diesen Schnecken ist Pl. declivis von Hilgendorf als Pl. 
aequeumbilicatus näher bestimmt. Er soll der Stammvater der 
Steinheimer Planorben-Reihe sein. Hienach fiele die Bildung der 
Steinheimer Schichten, an denen sich am allermeisten Planorbis 
multiformis betheiligt hat, in die Zeit nach dem „Ulmer Tertiär.“ 

Wird nun der Landschneckenkalk von Ulm, Ehingen, Eg- 
gingen, Thalfingen, Arnegg, den ich zur näheren Unterscheidung 
von jüngeren Gebilden wohl auch Strophostomen-Kalk genannt 
habe, mit der aquitanischen Stufe* parallelisirt, so ist Steinheim 
als nächstfolgend der Stufe von Langhe (etage langhien) anzu- 
reihen, in welche nach Mayer Weissenau fällt, Oppenheim, 
Kreuznach, Kleinkarben, Hohe Rhonen, Lausanne, Günzburg, Kirch- 
berg, Radoboj, im Westen Europa’s Saucats, Leognan, im Süden 
ausser Langhe, Serravalle, Arquato, Superga, Malta u. s. w. Die 
dritte Stufe Mayer’s, die helvetische, in welche marine Ablage- 
rungen fallen, erreichte Steinheim schon nicht mehr, so wenig 
als die nächstfolgenden Stufen (TV. Tortonien, V. Messinien) mit 
Steinheim etwas gemein haben. 

Dass einzelne Arten Steinheims sich noch im dieser Zeit 
finden, in welche z. B. Oeningen fällt oder Eppelsheim, Lauben- 
heim, Simorre, wird Niemand überraschen. Aber gerade diejeni- 
gen Arten, auf welchen nach der seitherigen Erfahrung der Ge- 
lehrten ein Hauptwerth ruht, reichen nicht in jene Stufen. Hip- 
parion z. B. in der Entwicklung des Einhufers jünger als An- 
chitherium, und nie zugleich mit diesem aufgefunden, ist in Ep- 
pelsheim,, Simorre, Cucuron, Pikermi, Madrid leitend und drückt 
diesen Lokalitäten einen Stempel jüngeren Datums auf. Dagegen 
bin ich in Betreff des Hügels von Sansan anderer Ansicht als 
Mayer. Dieser versetzt Sansan in die tortonische Zeit. Im 
Laufe unserer Untersuchung haben wir aber eine so durchgrei- 
fende Uebereinstimmung von Steinheim und Sansan gefun- 
den, dass ich keinen Anstand nehme, beide Lokalitäten in die gleiche 
Zeit zu versetzen. Als dritte ebenbürtige Lokalität wäre etwa 
noch Eibiswald zu nennen, das an Peters seinen Monographen 


* Tabl. synchron. des terr. tert, par Charles Mayer. Zürich 
1868. 4. edit. 


—ı 239 7° 


gefunden hat und dessen Vorkommnisse bis jetzt mit den Stein- 
heimern auf die überraschendste Weise übereingestimmt haben. 
So gewöhnen wir uns nachgerade in den verschiedenen be- 
kannter gewordenen Lokalitäten des tertiären Europa’s — wie 
viele aber sind noch ganz unbekannt! — ebenso viele Repräsen- 
tanten jenes europäischen Klima’s zu erblicken, das aus den fernen 
Zeiten der tropischen Eocene dem heutigen Klima immer näher 
rückt. Nicht in gewaltigen Sprüngen und Absätzen, wenigstens 
was unser europäisches Tertiär betrifft, sondern in stillem Wan- 
del, unvermerkt an der Lebensdauer des einzelnen Individuums, 
ging die klimatische Aenderung vor sich, die der rückblickende 
Menschengeist erst an einer bestimmten Summe von Merkmalen 
erkennt, ohne jedoch im Stande zu sein, der Entwicklung der 
Natur selbst auf ihren verborgenen Wegen nachgehen zu können. 


Erklärung der Tafeln. 


Tafel IV. 

Fig. 

1. a und b. Colobus grandaevus, Fraas. Vier zusammengehörige Zähne 
der linken Unterkieferhälfte, a von oben, b von innen gesehen. 
2—10. Parasorex socialis H. v. Meyer. Fig. 2. Schädelstück von 

oben gesehen, Fig. 3. Ober- und Unterkiefer mit der vollständi- 
gen Zahnreihe und den vollständigen Knochen. Fig. 4. Die Zähne 
des Oberkiefers um’s Doppelte vergrössert, von oben gesehen. Fig. 
5. Die Zahnreihe des Unterkiefers von oben gesehen, um’s Dop- 
pelte vergrössert. Fig. 6. Rechte Beckenhälfte, mit dem voll- 
ständigen, langgezogenen Schambein und Sitzbein. Fig. 7. Linker 
Oberschenkel von vorne. Fig. 8. Linker Unterschenkel, mit ver- 
wachsenem Schienbein und Wadenbein, von vorne gesehen. Fig. 9. 
Linker Oberarm mit den 2 Oeffnungen über der unteren Rolle. 
Fig. 10. Linker Unterarm. 

11—12. Amphicyon major Lartet. Fig. 11,a vollständige Zahnreihe 
des linken Unterkiefers von der Seite. Fig. 11,b. Dieselbe von 
oben gesehen. Fig. 12. Die 3 Schneidezähne des Oberkiefers von 
innen gesehen. 

13—14. Trochotherium cyamoides Fraas. Fig. 13,a.b.c. Molare 
des Oberkiefers von oben gesehen, Fig. 13,d. e. f ist der Molar, 
b von der Seite (d) von vorne (e) und von unten (f) gesehen, um 
den Verlauf der Zahnwurzeln zu zeigen. Fig. 13, g und h Prae- 
molare des Oberkiefers, der eine von oben, der andere von der 
Seite gesehen. Fig. 14. Ein Molar des Unterkiefers, a von oben 
und von der Seite gesehen, b noch im Kiefer steckend. 

15. Lutra (Potamotherium) dubia Blainville. Linke Unterkiefer- 
hälfte mit 3 Praemolaren und ! Molaren. 

16 u. 17. Viverra Steinheimensis Lartet. Fig.16. Schädelstück, a von 
oben, b von unten, c von hinten gesehen. Fig. 17. Kieferstücke 
mit den Backenzähnen und dem Reisszahn. 


Fig. 


— 301 — 


Y) 
» 


18. Lutra (Potamotherium) Valetoni Geoffroy. Rechte Unterkiefer- 


1. 


hälfte mit erhaltenem Reisszahn und 4 Backenzähnen. 


Tafel V. 


Mastodon arvernensis Croizet. Rechter, unterer Backenzahn. 


2—16. Myogalus Meyeri Tschudi. Fig. 2,a. Schädel von oben gesehen. 


17. 


il. 


Fig. 2,b. Derselbe von der Seite. Fig.3. Die beiden oberen Schnei- 
dezähne. Fig. 4. Die beiden Oberkiefer mit dem Gaumenbein. 
Vorne noch die 2 Alveolen für die Schneidezähne. Fig. 5. Linker 
Unterkiefer mit der vollständigen Zahnreihe, a von aussen, b von 
innen gesehen. Fig. 6. Die Backenzähne des Oberkiefers (rechte 
Hälfte) um das vierfache vergrössert. Fig. 7. Die Backenzähne 
des linken Unterkiefers um’s vierfache vergrössert. Die Fältelung 
des Zahnblechs ist mit der grössten Genauigkeit wiedergegeben. 
Fig. 8. Rechtes Beckenstück mit vollständigem Hüftbein. Fig. 9. 
nterende der linken Scapula, a von aussen gesehen, b von unten, 
mit dem Schulterhaken. Fig. 10. Rechtes Schienbein und Waden- 
bein. Fig. 11. Rechter Oberschenkel. Fig. 12. Linker Unterarm, 
Spaiche und Ellenbogen zusammengehörig, in ihrer Lage etwas 
verrückt. Fig. 13. Linker Oberarm mit dem querovalen Foramen 
über der unteren Rolle. Fig. 14. Die 3 Milchbackenzähne des 
rechten Oberkiefers um’s vierfache vergrössert; die 2 hintersten 
permanenten Backenzähne sind aus den Alveolen herausgenommen. 
Fig. 15. Der zweite Milchbackenzahn von der Seite gesehen. Die 
dritte Wurzel des dreiwurzligen Zahns ist weggebrochen beim Her- 
ausnehmen aus dem Kiefer. Fig. 16. Linke Unterkieferhälfte , a 
zeigt die 2 Milchbackenzähne, 2 permanente hintere Zähne wur- 
den aus den Alveolen herausgezogen. b von der Seite gesehen, 
mit geöffneter Kieferwand. Der vordere, erste Milchbackenzahn 
sitzt noch fest, hart unter ihm ist der erste permanente Ersatz- 
zahn schon nachgerückt. Die übrigeu Backenzähne 2, 3, 4 sind 
permanente; der letzte hat 3 Prismen. 
Oricetodon minor Lartet. Die Zahnreihe des rechten Unterkie- 
fers. Die Zähne um’s vierfache vergrössert. 


Tafel VI. 


Rhinoceros minutus Cuvier, Milchgebiss. Fig. 1,a. Das linke Unter- 
kieferstück von oben gesehen mit 2 Milchbackenzähnen und der 
Alveole des vordersten einwurzligen Milchbackenzahns. Fig. 1,b. 
Dasselbe von der Innenseite mit der Seitenansicht der Milchbacken- 
z&hne und der beiden vorderen Praemolare. 


a aA 


Fig. 


10. 
11. 


un PwMm 


13. 


14. 


. Zweiter und dritter Praemolar Rh. sansaniensis Lartet von oben 


gesehen. 


. Dritter Praemolar von Rh. brachypus Lartet, von der Aussen- 


seite. 


. Dritter Praemolar von Rh. sansaniensis Lartet, von der Aussen- 


seite. 


. Erster, zweiter und dritter Praemolar von Rh. brachypus Lartet, 


von oben gesehen. Vorderzähne einer vollständigen Zahnreihe. 


. Zweiter und dritter Praemolar von Rhinoceros inciswus Cuvier. 


Einem vollständigen Gebiss angehörig. 


. 8. Zweiter und dritter Molar, rechts oben von Rh. brachypus 


Lartet. 


. Zweiter und dritter Molar, links oben von Rh. sansaniensis Lartet. 


Einer vollständigen Zahnreihe Eines Individuums entnommen. 
Zweiter linker oberer Milchbackenzahn von Rh. minutus Cuvier. 
Linker oberer Schneidezahn von Rh. brachypus Lartet. Halbe 
natürliche Grösse. 


Tafel VII. 


. Rhinoceros ineisiwus. Mittlerer Metacarpus des rechten Vorder- 


fusses. 'j2 natürlicher Grösse. 


. Derselbe Knochen von Rhinoceros brachypus. "2 nat. Gr. 
. Rhinoceros sansamiensis, linker mittlerer Metacarpus. !/a nat Gr. 
. Rhinoceros brachypus, rechter mittlerer Metatarsus. !/2 nat. Gr. 


> “ äusserer linker Metatarsus. 1/2 nat. Gr. 


. Rhinoceros incisivus, linker Astragalus, a von unten gesehen, b 


von oben. !/a nat. Gr. 


. Rhinoceros sansaniensis, rechter Astragalus von unten gesehen. 


Un nat. Gr. 
. Derselbe Knochen und dieselbe Ansicht bei Rhinoceros brachypus. 
2 nat. Gr. 
. Rhinoceros incisivus, linker Calcaneus. 2 nat. Gr. 
u sansaniensis, derselbe Knochen. '/2 nat. Gr. 
” brachypus, rechter Calcaneus. ’/2 nat. Gr. 
en $ die mittlere Phalangenreihe des Hinterfusses, 


a. der erste, b. der zweite, c. der dritte Phalange, letzterer das 
breite Hufglied. !/a nat. Gr. 

Palaelodus Steinheimensis Fraas, Unterende der linken Tibia, a. 
von hinten, b. von vorne gesehen. 

Ardea similis Fraas. Unterende der linken Tibia, a. von vorne, 
b. von hinten gesehen, c. äussere Seitenansicht. 


Fig. 
. Chaeropotamus Steinheimensis Fraas. Linker Unterkiefer von 


180) 


eos@a on 


— 11803 = 


Tafel VID. 


innen gesehen. 


. — — Milchbackenzahnreihe der rechten Oberkieferhälfte. 
. Chaeropotamus Steinheimensis. Erster Molar und erster Praemo- 


lar, a. von der Aussenseite, b. von oben gesehen. 


. — — Rechter oberer Schneidezahn. 
. — — Schneidezähne der linken Unterkieferhälfte, von aussen ge- 


sehen, von innen gesehen. 
— — Dieselben von der Innenseite. 


. Zweifelhafter Praemolar. 

. Chalicotherium antiquum Kaup. Rechtseitiger Praemolar. 

. Tapirus suevicus Fraas. Molar der linken Unterkieferhälfte. 

. Chalicotherium antiquum, Molar des Unterkiefers. 

. — — erster Praemolar des rechten Oberkiefers. 

. — — linker oberer Molar, a. von oben, b. von aussen gesehen. 
. — — linker äusserer Metacarpus. 

. Chaeropotamus Steinheimensis, rechter mittlerer Metacarpus. 

. Viverra? Astragalus. 


Tafel IX. 


Anchitherium aurelianense Cuvier. 


. Vollständige Zahnreihe des linken Oberkiefers von einem alten In- 


dividuum. 


. Die 4 hinteren Backenzähne der rechten Unterkieferhälfte. Frische 


von der Abkauung noch unberührte Zähne junger Individuen. 


. Erster oberer Schneidezahn. 
. Oberer Eckzahn, tief abgekaut, mit Knochenwucherungen an der 


Wurzel, von einem sehr alten Individuum. 


. Erster Phalange der Mittelzehe. 

. Dritter Hufphalange der Mittelzehe. 

. Dritter Hufphalange der seitlichen Zehe. 
. Rechter Astragalus. 

. Basis Tibiae des rechten Unterschenkels. 
10. 
Jul. 
12. 
13: 


ÖOberende des mittleren Metacarpus. 

Unterende des gleichen Knochens, 

Seitenansicht des seitlichen linken Metacarpus. 

Mittlerer und seitlicher Metatarsus des rechten Hinterfusses. 


16. 


[or > Ge = 


— 304 — 


Tafel X. 


Hwyaemoschus crassus Lartet. 


. Schädelstück mit vollständigem Unterkiefer. 
. Rechte Zahnreihe des Oberkiefers. 
. Rechte Zahnreihe des Unterkiefers. 


Linker Astragalus, von der Plantarseite aus gesehen. 


. Vollständiger linker Hinterfuss. 
. Oberende des rechten Femur. 
. Unterende des rechten Humerus mit durchbrochener Fossa ole- 


erani. 


. Unterende der linken Tibia mit dem eigenthümlichen Malleolus 


externus (m) der in die Grube des Calcaneus (fig. 5, f) passt. 


. Rechtes Darmbein von innen gesehen. 
. Erste Rippe. 
. Die drei ersten Halswirbel (der erste Halswirbel ist jedoch ver- 


kehrt gezeichnet worden und sollte umgekehrt dastehen). 


. Os triquetrum. 

. Os magnum. 

. Ulna und Radius des rechten Vorderarms. 

. Die beiden enge an einander anschliessenden, aber nicht verwach- 


senen Mittelhandknochen des rechten Vorderfusses. Am Unter- 
ende sind die Rollenepiphysen abgefallen. 
Zwei Phalangen des Vorderfusses. 


Tafel XI. 


. Cervus (Palaeomery&) furcatus Hensel. Stirnzapfen eines jungen 


Hirsches. "3 natürl. Grösse. 


. Derselbe. Stirnzapfen eines etwas älteren Thiers. '/3 nat. Gr. 
. Derselbe. Das einfach gegabelte Geweih fängt an aufzusitzen. Us 


nat. Gr. 


. Derselbe. Zeigt die Entwicklung des Rosenstocks. 1/3 nat. Gr. 
. Derselbe. Mit entwickelteren Sprossen. "/s nat. Gr. 
. Derselbe. Vollständiges Geweih eines ausgewachsenen Thiers. !/s 


nat. Gr. 


. Derselbe. Anfang einer weiteren Sprossenbildung. "/3 nat. Gr. 
. Geweih eines ausgewachsenen Muntjacs vom Himalajah zur Ver- 


gleichung mit den fossilen. "/s nat. Gr. 


. Derselbe. a. Vollständige Zahnreihe der rechten Oberkieferhälfte" 


b. vorderer Milchbackenzahn (D 3). c. hinterer Milchbackenzahn 
(D 1). 


Pr 0 8 


@n Im Do 


10. 


Ur 


u 805 


° 


. Derselbe. Ein linker oberer Eckzahn. 

. Derselbe. Rechter oberer Eckzahn eines älteren Individuums. 

. Untere Fläche des Scaphocuboideum. 

. a, rechter Astragalus von vorne gesehen. h bezeichnet die Hemm- 


vorrichtung, pag. 000. b, derselbe von hinten gesehen. 


. Derselbe. Rechter Calcaneus von oben gesehen. 
. Cervus (Palaeomeryx) eminens v. Meyer. Milchbackenzähne des 


linken Unterkiefers (D 1—3.) 


. Derselbe. Mittlerer Schneidezahn (?). 
. Derselbe. Linker oberer Eckzahn. 
. Cervus (Micromeryx) Flourensianus Lartet. Linke untere Zahn- 


reihe. 


. Derselbe. Linke obere Zahnreihe. 
. Derselbe. Milchbackenzahn und ächter Backenzahn, links unten. 


2/ı der natürl. Grösse. 


. ©. furcatus. Oberende des rechten Metatarsus. 
. ©. eminens. Die Praemolaren des rechten Oberkiefers. 
. C. furcatus. Die drei Phalangen von der äusseren Hälfte eines 


Hinterfusses. 


. C. Flourensianus. Vollständiger linker Hinterfuss. 


Tafel XII. 


. Cervus (Palaeomery&) eminens v. Meyer. Die 6 permanenten 


Zähne des rechten Unterkiefers. An den Molaren ist die deutlich 
ausgeprägte Palaeomeryx-Wulst punktirt. 


. Derselbe. Vollständiger Astragalus von der Seite aus gesehen. 

. Derselbe. Erster linksseitiger Phalanx. 

. Derselbe. Zweiter linksseitiger Phalanx. 

. Derselbe. Dritter linksseitiger Phalanx, oder Nagelglied. 

. Derselbe. Unterende des Metatarsus. 

. Derselbe. Unterende des Metacarpus. 

. Cervus (Palaeomeryx) furcatus Hensel. Die 6 permanenten Zähne 


eines linken Unterkiefers. Das Palaeomeryx-Wülstchen auf der 
Aussenseite der Molaren ist nicht zu übersehen. 


. Derselbe. Rechtes Unterkieferstück eines jungen Thiers. Die 


Praemolaren haben noch nicht geschoben. Doch ist P 1 bereits 
in der Pulpa fertig. Die 3 Milchzähne haben durch den Gebrauch 
schon stark gelitten. 

Anas eygniformis. Erster Phalanx der grossen Mittelzehe, a. von 
der Seite, b. von vorne. 

Dieselbe. Erster Phalanx der ersten Zehe (index), a. von der 
Seite, b. von vorne. 


Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. N) 


Fig. 


12. 


— 306 . — 


Dieselbe. Zweiter Phalanx der ersten Zehe, a. von der Seite, b. 
von vorne. 


Tafel XII. 


. Anas atava Fraas. Linker Femur, a. von vorne angesehen, b. 


von hinten, c. von oben. 


. Anas cygniformis Fraas. Os coracoideum der linken Seite, a von 


vorne, b. von hinten gesehen. 


. Pelecanus intermedius Fraas. Sehr vollständiges Schädelstück mit 


Ober- und Unterkiefer. a. obere Ansicht, b. Seitenansicht, c. hin- 
tere Ansicht mit dem Condylus und dem Foramen oceipitale. 


. Derselbe. Vorderende des Schnabels, von oben gesehen. 
. Paloelodus gracilipes Milne Edwards.. Oberende des rechten 


Tarsometatarsus, a. obere Ansicht, b. seitliche Ansicht, c. von 
hinten gesehen. 


. Derselbe. Unterende des gleichen Knochens, a. Ansicht von hin- 


ten und b, von vorne. 


. Derselbe. Unterende der rechten Tibia, a. Ansicht von hinten, b. 


von vorne. 


. Derselbe. Oberende desselben Knochens, a. von oben aus gesehen, 


b. von der Aussenseite mit der Ansatzfläche für die Fibula. 


Die Räderthiere 


und ihre bei Tübingen beobachteten Arten. 


Von Samuel Bartsch aus Iglö in Ungarn. 


Es war in den letzten Februartagen laufenden Jahres, als 
ich mich um einen passenden Gegenstand zu einer Dissertation 
umgesehen habe. Ich verfiel auf die Räderthiere, da ich nach 
einer Bemerkung in der „Beschreibung des Oberamtes Tübingen, 
Stuttgart, 1867,“ aufmerksam wurde, dass diese Thiergruppe in 
Württemberg überhaupt noch wenig oder gar nicht studirt wor- 
den sei. 

Mit raschem Entschlusse machte ich mich an die Ausfüh- 
rung; die ungewöhnlich lang andauernde, schlechte Frühjahrs- 
witterung benutzte ich zu literarischen Vorstudien, die ich im 
ersten allgemeinen Theile bündig zusammenfassen will, wobei ich 
mich hauptsächlich an die Arbeiten des Herrn Prof. v. Leydig, 
namentlich an seine Abhandlung: „Ueber den Bau und die sy- 
stematische Stellung der Räderthiere“* (in der Zeitschr. f. wiss. 
Zoologie, Bd. VI) anlehnte und die seit dieser Zeit geschehenen 
Forschungen Anderer berücksichtigte. 

Mit spätem Beginne besserer Witterung durchstreifte ich 
geschäftig die nähere und fernere Umgebung der Stadt Tübingen, 
um möglichst genau aufzählen zu können, was aus dieser inter- 
essanten Thierklasse hier vorkommt. Meine Bemühung ist über 
alles Erwarten belohnt, denn mehr als 50 Arten, darunter einige 
neue, bereichern die hiesige Fauna. Diese Artenaufzählung soll 
den zweiten, speciellen Theil meiner Schrift bilden, In nähere 

20 * 


— 1,008, 0 — 


Detail-Studien einzugehen lag ausser dem Bereich meiner streng 
abgemessenen Zeit, und wenn ich, Dank meines trefflichen „Hart- 
nack“ (Obj. 4 und 8) hie und da etwas Neues bemerkt habe, 
so will ich es gehörigen Ortes anführen. 

Hier ergreife ich die Gelegenheit, meinem Lehrer, Herrn 
Prof. Dr. v. Leydig, dessen freundlicher Güte ich während mei- 
nes ganzen Hierseins stets theilhaftig wurde, der mich bei mei- 
ner Arbeit mit Rath und That unverdrossen unterstützte, meinen 
aufrichtigsten Dank zu sagen. 


I. Allgemeiner Theil. 


Der Bau der Rotatorien. 
1. Geschichte und Quellen. 


Thierchen, an und ausserhalb der Grenze unseres Sehens 
stehend, wurden die Rotatorien in älteren Zeiten höchstens dort 
bemerkt, wo sie in massenhaftem Erscheinen eine Trübung oder 
Färbung des Wassers hervorriefen. Als organische Einzelwesen 
wurden sie erst nach der Erfindung des Mikroskops, am deut- 
lichsten zuerst von Leuwenhoek — 1677 — erkannt. 

Die Forscher des 18. Jahrhunderts * begnügten sich, ein- 
zelne neue Formen zu entdecken, sie dem Systeme hie oder da 
anzureihen, und selbst der Vater der systematischen Naturwissen- 
schaft, Linne und der kenntnissreiche Pallas kannten kaum 
eine Art. 

Grosse Naturforscher der ersten 25 Jahre unseres Jahr- 
hunderts, wie Bory de St. Vincent, Lamarck und Cuvier 
nahmen in ihre Systeme meistens nur die von ihren Vorfahren 
aufgestellten Arten auf. Erst die vieljährigen eingehenden Stu- 
dien Ehrenberg’s stellten die alten Sachen in ein neues Licht, 
und die in den Jahrbüchern der Berliner Akademie und in sei- 
nem grossen Werke: „Die Infusionsthierchen als vollkommene 


* Joblat 1718, Baster 1759, Ledermüller 1763, Müller 
1773—1786, Eichhorn 1775 etc. 


a0 


Organismen* niedergelegten Thatsachen bilden die Grundlage 
jeder ferneren -Forschung auf diesem Gebiete. 

Ehrenberg ist es, der zuerst die innere Organisation 
dieser Thiere erforschte, -—— wenn auch theilweise falsch deutete 
— das bisherige Material zusammenfasste und ordnete, der Leben 
und Bewegung in das Studium dieser interessanten Thiere brachte. 
Seine Forschungen theils bestätigend, theils anders deutend und 
bereichernd, gelangten die Nachfolger bald zur eingehenden Kennt- 
niss dieser allerdings „vollkommenen Organismen“. 

Unter diesen Nachfolgern waren es besonders Dujardin 
und Siebold, welche die Deutung der Organisation wesentlich 
gefördert haben. Mr. Brightwell* fand zuerst männliche Thiere 
sie als solche erkennend und beobachtete den sexuellen Befruch- 
tungsakt; Dalrymple und Leydig beschreiben in grösster Ue- 
bereinstimmung den organischen Bau der Männchen an je einer 
neuen Art; auch hat letztgenannter Forscher, der über den orga- 
nischen Bau dieser Geschöpfe gründliche Studien angestellt hatte, 
nach den Beschreibungen und Abbildungen Ehrenberg’s die 
Vermuthung ausgesprochen, dass einige „Arten“ Ehrenberg’s 
blos als sexuell verschieden, zusammengehören müssen, welche 
Vermuthung bald von Cohn (1856) und kurz darauf von ihm 
selbst an Aydatina senta Ehr. bestätigt werden konnte. Rüh- 
mend muss ich der unten citirten Arbeit Gosse’s gedenken, in 
der er die Zähne der Rotatorien einer minutiösen Untersuchung 
unterzieht. Andere Forscher betheiligten sich am Streite um die 
systematische Stellung ‚ler Rotatorien, oder sie haben ihre Arten- 
zahl durch neu entdeckte vermehrt. 

Die mir zugänglichen und gebrauchten literarischen Quellen 
sind folgende: 
ührenberg: „Die Infusionsthierchen als, vollkommene Orga- 

nismen“. Leipzig, 1838. 

Dalrymple: „Description of an Infusory Animalcule allied to 

the Genus Notommata of Ehrenberg, hitherto undescribed * 

Philos. transact. of the soc. of London 1849. 


* Annals of natural history 1848. 


ZUR 


Weisse: „Ueber Kuckuk und Wintereier“. Bull. phys. math. 
Petersburg. VIII. IX. 

Leydig: „Ueber den Bau und die systematische Stellung der 
Räderthiere.* Zeitschrift für wissenschaftl. Zoologie (Z. Z.). 
VI. 1854. 

Gosse: „On the structure, functions and Homologies of the Man- 
ducatory Organs in the class Rotifera“. Phil. trans. 1856. 

Perty: „Zur Kenntniss kleinster Lebensformen.“ Bern 1852. 

Cohn: „Ueber die Fortpflanzung der Räderthiere®. Z. Z. VII. 

— „Bemerkungen über Räderthiere“ ebendas. XII, 1863. 

Mecznikow: „Apsilus lentiformis ein Räderthier* ebendas. 
XV1. 1866. 

Grenacher: „Einige Beobachtungen über Räderthiere* ebendas. 
XIX. 1869. 

Clapar&de: „Miscellanees zoologiques“. Ann. d. sc. nat. T. VIII. 
1867. 

Dujardin: „Zoophytes“. Paris 1841. 


2. Form, Gliederung und Hülle des Körpers. 


Die Rotatorien sind Keulen-, Walzen-, Spindel-, Glocken-, 
Ei-, Scheiben- oder Linsen-förmige symmetrische Thierchen von 
mikroskopischer Grösse, ungefähr zwischen "20 und einer Linie 
schwankend. Ihr Körper lässt nach den Organen und nach der 
Beschaffenheit der Oberhaut, mehr oder minder deutlich, einen 
Kopf-, Leib- und bei vielen auch einen Fusstheil unterscheiden, 
wornach man von einem vordern und hintern Ende, von rechts 
und links, von einer dorsalen und ventralen Seite reden kann. 

Das Kopfstück, meist mit einem specifischen Organe ver- 
sehen und tubusartig in das Leibstück einziehbar, gliedert sich 
von diesem in vielen Fällen ziemlich deutlich ab, imdem die Cu- 
ticula an der Stelle, bis zu welcher der Kopf einziehbar ist, eine 
ringförmige Querleiste bildet, oder eine deutliche Einfaltung zeigt. 

Das Leibstück, als Träger der Eingeweide, der Geschlechts- 
und Exeretionsorgane ist das bei weitem umfangreichste; erhartet 
auf seiner Oberfläche gern zu einem steifen Panzer, der glatt 
bleiben (Euchlanis) oder Gruben und Höcker erzeugen kann (Di- 


— 311  — 


nocharis, Brachionus); oder die Oberhaut bleibt weich, mehr oder 
weniger zähe, und erscheint geringelt oder furchig (F’loscularia, 
Philodinaea). Eigenthümliche vier zipfelförmige Fortsätze sind 
für das Männchen von Notommata Sieboldis Ldg. charakteristisch. 
Bei manchen trägt die Oberhaut 3—6 lange Schwimmborsien. 

In der Aftergegend verjüngt sich der Leib zu einem schwanz- 
artigen Fortsatz, am richtigsten seiner Function nach als 

Fuss zu bezeichnen; er ist kürzer oder länger, geht vom 
hintern Körperende oder der Ventralseite ab, erscheint wie der 
Leib glatt, oder geringelt und gerunzelt; ist zusammenziehbar 
(Floscularia, Brachionus) oder fernrohrartig einstülpbar (Philo- 
dinaea), am freien Ende sehr selten abgestutzt und mit beweg- 
lichen Cilien besetzt (Pterodina); in den übrigen Fällen glatt 
abgestutzt oder in zwei (bei Actinurus in drei) Fussspitzen von 
wechselnder Länge bei verschiedenen Familien und Arten aus- 
gehend. Eingeweide treten nie in den Fuss hinein; er lässt nur 
Muskeln und kolbenförmige Organe erkennen, welche zuerst von 
Leydig richtig erkannt und gedeutet wurden. Es sind ächte 
Drüsen, mit zarter Tunica propria, welche eine blasse Grund- 
substanz umhüllt. In die Grundsubstanz erscheinen Nuclei und 
Nucleoli eingebettet, hie und da mit zarten Fetttröpfchen ge- 
mengt. Wie Leydig vermuthete und Grenacher * es bestä- 
tigte, und ich mich in mehreren Fällen deutlich überzeugt habe, 
münden diese zwei Drüsen mit sehr zarter Oefinung in die zwei 
Fussspitzen. Ihre Function ist offenbar die, in die Fussspitzen 
ein klebriges Secret zu liefern, mittelst dessen die festsitzenden 
Rotatorien (Floscularineae fan. noyv.) an ihrer Unterlage haften 
und die locomotiven sich von Zeit zu Zeit anheften, um den 
Körper peripherisch um diesen Anheftungspunkt herumzuführen. 
Wollen sie dann den Ort verlassen, so ziehen sie mittelst der, 
an den Gabelspitzen endenden Retractoren diese in den Fuss ein, 
wobei seine härtere Cuticula hinlänglichen Widerstand leistet. 

Die Körperhülle aller Rotatorien besteht immer aus einer 
mehr oder minder verschmolzenen, daher mehr oder weniger deut- 


*].c. p. 49. 


— 12 


lich unterscheidbaren doppelten Haut, aus einer Cuticula und 
einer „Körnerlage*. 

Die Cuticula, immer sichtbar als eine homogene, struktur- 
lose, mehr oder weniger durchsichtige Membran, ist glatt, oder 
sie bildet die erwähnten Hautfortsätze; auch erhebt sie sich stel- 
lenweise zu borstentragenden Cylindern oder Höckern, oder sie 
bildet wallförmige, mit Borsten ausgekleidete Gruben, worüber 
beim Nervensystem Näheres gesagt werden soll. Diese Cuticula 
ist es, welche weich und biegsam bleibend faltig und furchig 
zusammenziehbar erscheint (Aydatinaea, Philadinaea) und an die 
Muskelhaut der Würmer erinnert; oder sie wird starr und fest 
und ist in diesem Falle vom Panzer der Crustaceen in Nichts 
unterschieden. Nach ihrer chemischen Beschaffenheit, nach dem 
Verhalten gegen KHO, darin sie theils ganz unlöslich, theils nur 
nach langer Einwirkung löslich ist, besteht die Cuticula aus 
Chitin. 

Unter der Cuticula findet man immer, zwar nicht mit glei- 
cher Evidenz, wesshalb Cohn mit Unrecht an ihrer Anwesenheit 
zweifelte, eine weiche, körnige Hautlage. Sie besteht aus einer 
homogenen Grundsubstanz, in die „Fettpünktchen und Zellkörner* 
untermischt sind. 

Ausser dieser doppelten Haut findet sich bei wenig frei- 
lebenden (Notommata saccigera E., capeus E., centaura E.) und 
allen festsitzenden Arten (Floscularineae) eine gallertige Hülle, 
in der sie einzeln, oder in Gesellschaft leben und in die sie sich 
meist zurückziehen können. 

Diese Hülle ist wohl in den meisten Fällen eine Cutieular- 
abscheidung, die hell und fast unsichtbar bleiben, oder durch Ein- 
lagerung fremder Körper getrübt werden kann; hingegen baut 
Melicerta ringens E. ihr Haus aus Pillen, die es aus den eige- 
nen Excrementen, gemischt mit fremden Körperchen, selbst be- 
reitet, wie es im zweiten Theile ausführlich beschrieben werden 
soll. 

Ob die Rotatorien sich häuten, ist zur Zeit durch direkte 
Beobachtung, auf die es hier ankommen muss, noch nicht erwiesen. 


Zar 


3. Muskelsystem. 


Betreffs der Muskulatur repräsentiren die Räderthiere theils 
die diesbezüglichen Figenschaften der Würmer, theils die der 
Anthropoden. Stamm- und Eingeweidemuskeln lassen sich oft 
sehr deutlich unterscheiden. Bei den mit weicher Körperhülle 
versehenen Arten macht die Muskulatur mehr den Eindruck einer 
Hautmuskulatur, während die mit fester Chitinschale gepanzerten 
Arten oft eine ausserordentlich deutliche Längs- und Quermusku- 
latur unterscheiden lassen, sehr oft mit schönster Querstreifung. 

Von Längsmuskeln lassen sich nicht selten 2—4 deutlich 
gesonderte, aus einer breiten und mehreren schmalen Muskel- 
fasern bestehende Parthien unterscheiden, welche am Kopfende, 
wo sie meist ein Muskelnetz bilden, und nach hinten an den dor- 
salen oder den lateralen Seiten angeheftet sind, und so die rasche 
Einziehung des Kopfes und seiner Organe ermöglichen. Auch in 
den Fuss sieht man oft deutliche Muskelfasern verlaufen, und wo 
man solche vermisst, kann man aus der raschen Bewegung 
dieses Organes auf das Vorhandensein von Muskelelementen 
schliessen. 

Die Quermuskulatur besteht in einem oder in mehreren 
Ringen, welche von Ehrenberg irrig als Gefässe gedeutet 
wurden. 

Der Tractus und die Excretionsblase besitzen eine eigene, 
mehr oder weniger deutlich erkennbare Muskulatur, darüber ge- 
legentlich Näheres bemerkt werden soll. 

In histologischer Beziehung findet man oft in einem Räder- 
thiere alle Muskelformen der Thierwelt vertreten, von den zar- 
testen primitiven Cylindern bis zu den schön quergestreiften 
Muskelbündeln. 


4. Ernährungsorgane. 


Die im Thierreiche allgemein vorkommende Verschiedenheit 
der getrennten Geschlechter erreicht bei den Rotatorien beinahe 
ihren höchsten Grad. Da sich diese grosse Verschiedenheit zu- 
nächst bei den Ernährungsorganen zeigt, wollen wir zuerst die 
gemeinschaftlichen Theile besprechen und dann diejenigen uns 


— 814 .— 


vorführen, in denen sie abweichen, und zwar so, dass wir die 
Schilderung des Weibchens voranschicken. 


a. Der Mund mit seinen accessorischen Organen. 
E a) Der Mund selbst. 

Im vorderen, selten abgerundeten (Notommata tardigrada, 
Ldg., Apsilus lentiformis Mecz.), meist abgeplatteten Kopfende 
findet sich eine einfache oder trichterförmig erweiterte Oeffnung 
der Mund. Er befindet sich entweder in der Richtung der Längs- 
axe, und dann erscheint der Kopf grad abgeplattet, oder er rückt 
etwas nach unten, dann steht die Abplattung schief, oder er rückt 
bis auf die ventrale Seite des Kopfes, der dann abgerundet er- 
scheint. Bei Apsilus bildet der Mund einen ausstülpbaren und 
einziehbaren grossen Rüssel. 


ß) Accessorische Organe des Mundes, 

Wie die Larven der Würmer, haben auch die der Rotatorien 
am vorderen Körperende immer, am hinteren hingegen oft 
einen feinen Ciliensaum; bei der Weiterentwickelung geht der 
letztere fast immer ein *. 

Wenn der vordere Ciliensaum auch eingeht, wird die Mund- 
öffnung ganz nackt und ist höchstens von Einfaltungen der Cu- 
tieula umgeben — Apsilus ** —; gewöhnlich aber bleibt er und 
umgibt den Mund, sich auf die Mundhöhle und Mundspalte he- 
schränkend — Notommata tardigrada Ldg., vermicularis Duj. 
— oder umsäumt auch den plattgedrückten Kopf in einer oder 
in mehreren Reihen. Erhebt sich der bewimperte Saum auf bei- 
den Seiten über den Kopf, so bildet er die Auriculae Ehren- 
berg’s (Not. copeus, synchaeta); erhebt er sich an der Ventral- 
seite, bildet er ein rüsselförmiges Organ (Not. centaura). Ent- 
wickelt sich der bewimperte Saum in seinem ganzen Umfange 
und gleichmässig stark, so erzeugt er eine schirmförmig geschlos- 
sene Hervorragung (Microdon); unterbleibt diese Entwickelung 
nur an einem, ventral gelegenen Punkte, so wird das Cilienorgan 
nierenförmig (Megalotrocha, Lacimularia); wnterbleibt sie auch 


* Bei Pierodina E. nicht. 
* Mecznikow ]. c. p. 347. 


— 35 — 


am entgegengesetzten dorsalen Punkte, so wird das Organ zwei- 
lappig (Tubicolaria, Philadinaea); unterbleibt sie an mehreren 
Punkten, so wird es mehrlappig (Melicerta, Floscularia); doch 
dürfte man die Zahl 5 kaum überstiegen finden. Die einzelnen 
Lappen sind entweder gleichmässig entwickelt, oder einer, ge- 
wöhnlich der dorsale, gewinnt die Oberhand (Floscularia). Ent- 
wickeln sich alle Lappen gleichmässig und sehr stark, entstehen 
Gebilde, wie wir sie bei Stephanoceros treffen. 

Innerhalb des Cilienkranzes begegnen wir oft stärkeren 
borstenartigen Wimpern, die entweder einen zweiten geschlosse- 
nen Kreis bilden (Hydatina, Melicerta), oder in zwei Halbkrei- 
sen den Mund umgeben (Microdon clavus E.), oder im einzelnen 
Büscheln stehen. 

Die Function dieses mannigfaltig gebauten, oft äusserst zier- 
lichen Organes ist wesentlich eine gleiche. Das Cilienorgan ist 
fast immer retractil; eine Ausnahme macht nur Microdon clavus 
E.*. Der mit Cilien besetzte Saum wird einwärts gefaltet und 
sammt dem Kopfe eingezogen; ist er gelappt, so schliessen sich 
die Lappen klappig und zwar zuerst die kleineren, wenn sie un- 
gleich gross sind (Floscularia proboseidea E.). Die Entfaltung 
geschieht in der entgegengesetzten Reihenfolge. Ist das ganze 
Cilienorgan flach ausgebreitet, so bewegt sich der Ciliensaum 
meist automatisch, und bewirkt den optischen Effect, als würde 
sich ein radförmiges Organ am Kopfende um seine Axe drehen, 
welche Erscheinung dieser Thierclasse den Namen Räderthiere, 
Rotatoria, verschaffte. 

Den weiteren Vorgang erklärt Grenacher ** in Ueber- 
einstimmung mit Clapar&de *** folgendermaassen: _ 

Alle Cilien schlagen in derselben Richtung, nach auswärts, 
parallelisiren somit ihre Wirkung, welche sonst eine Ortsbewe- 
gung zur Folge haben müsste und treiben, indem das Thier ruhig 
und ungestört im Wasser schaukelt, das innerhalb des Cilien- 
kranzes befindliche Wasser heraus; neues strömt hin und schwemmt 


* Grenacher, ] c. p. 488. 
* Grenacher, I. c. p. 489. 
”* Claparede,l. ce. 


— 316 — 


in den, meist trichterförmig sich vertiefenden Mund Nahrungs- 
stoffe, wobei die sich hackenförmig nach einwärts schlagenden 
„Wimperborsten* auch wesentlich behülflich sein müssen. Die 
Bewegung der letztern scheint dem Willen des Thieres unter- 
worfen zu sein, denn sie sind bald einzeln, bald insgesammt be- 
wegbar und bewirken rasche Ortsveränderung. 

Ob dieser Mechanismus sich so verhält, will ich dahinge- 
stellt sein lassen; bei einzelnen Arten mag er sich so verhalten, 
hingegen sehe ich mit Bestimmtheit, dass die langen, in einem 
Sinne wirbelnden Randcilien der Philodineen eine sehr rasche 
Ortsveränderung zur Folge haben, wenn die Klebdrüsen nicht 
antagonistisch wirken. 

Ausser den erwähnten zweierlei Wimpern, den automatisch 
sich bewegenden Cilien und den willkührlich bewegbaren Wim- 
perborsten, trifft man oft auf papillösen Erhöhungen oder in gru- 
benförmigen Vertiefungen stehende unbewegliche Borstenbüschel, 
welche mit dem Nervensystem in Verbindung stehen, daher dort 
noch kurz besprochen werden sollen. 


b. Der eigentliche Verdauungsapparat der Weibchen. 


besteht in seiner höchsten Entwickelung aus einem Kaumagen, 
Schlund, Magen, Darm und After. 


a) Der Kaumagen. 


Der oft sehr geräumige, und fast immer mit Flimmerhaaren 
ausgekleidete Mund führt meist direct in den Kaumagen, von 
dem er durch ein inneres Septum getrennt sein kann, das mitten 
eine Oefinung frei lässt, die mit hängenden Borsten fischreussen- 
artig geschlossen ist. Der freilich oft nicht erfüllte Zweck die- 
ses Gebildes ist offenbar der, die in den Schlundkopf gelangte 
Nahrung, welche aus lebenden Infusorien und schwärmenden Zel- 
len besteht, zurückzuhalten; nur bei Floscularia E. und Stepha- 
noceros E. ist eine Art Kropf oder Proventrikel eingeschoben. 
Die innere Wandung des Kaumagens chitinisirt immer und er- 
zeugt die höchst mannigfaltig geformten Kiefer. 

Eine einheitliche Auffassung derselben zu geben und ihre 


— 317 — 


Homologien im Thierreiche nachzuweisen, ist derzeit noch kaum 
möglich. Es liessen sich Homologa finden bei der Rüsselbildung 
der Anneliden, bei dem Kaumagen mancher Crustaceen, besonders 
aber bei den Bärthierchen (Arctiscoida C. A. S. Schultze), die 
Dujardin direct hieher gestellt hat; doch bedarf es hierüber 
noch speeieller, vergleichender Studien. Auf Grund der oben 
eitirten, sehr genauen Arbeit Gosse’s, will ich die Beschreibung 
eines allseitig ausgebildeten Kauapparates reproduciren, auch seine 
unglücklich gewählten Bezeichnungen beibehalten, und kurz den 
leitenden Gesichtspunkt angeben, nach dem sich die mannigfach- 
sten Formen in gegenseitige Wechselbeziehung bringen lassen. 

An einem entwickelten Kieferpaar (z. B. Brachionus E.) 
können wir leicht zwei Theile unterscheiden, einen mittleren, in- 
neren Theil, den „Ambos incus“ und zu beiden Seiten desselben 
einen äusseren, aus zwei hammerförmigen Stücken gebildeten 
Theil, das „Hammerpaar“ oder schlechtweg die „Hämmer“ 
(Mallei). Der mittlere Theil oder Ambos zerfällt in ein unteres, 
central gelegenes Stück, das „Fulecrum“ oder „Gabel* benannt 
wird, von dem an seinem oberen Ende nach rechts und links 
zwei „Hörner“ abgehen (rami — Aeste). An den beiden „Hämmern“ 
lässt sich ein unterer „Stiel“ — Manubrium — und eine obere 
„Spitze* — Uncus — beide durch ein Gelenk — Articulation 
— verbunden, unterscheiden. Der Uncus ist es, welcher einen 
oder mehrere zahnförmige Fortsätze trägt. Dieses Gebilde ist 
durch die feste Haut des Kaumagens umhüllt, welche Haut unten 
drei Ausbuchtungen bildet, entsprechend dem Fulcrum und den 
beiden Stielen. Die aufgezählten einzelnen Theile sind theils 
unter einander, theils mit der Wand des Kaumagens durch Mus- 
keln verbunden; so ist die Wand mit der Spitze und dem Stiele 
der Hämmer durch je einen Muskel verbunden; ferner sind die 
Stiele und das Fulcrum, — die Spitzen und die Hörner — die 
Spitzen und Stiele mit einander durch Muskeln verknüpft. 

Das Kauen geschieht so, dass sich die beiden gezähnten 
Spitzen öffnen und schliessen, und die durch die Cilienthätigkeit 
zwischen sie gelangende Nahrung zerquetschen. Auch werden 
die an die Spitzen mit Muscheln befestigten „Hörner“ mit ihnen 


BL ET regen 


zugleich auseinander gezogen, und diese heben die an ihnen hän- 
gende „Gabel“ in die Höhe, so dass sich dem Auge des Beob- 
achters mannigfache Bewegungen darbieten, als deren Resultante 
das Zerquetschen und Weiterbefördern der Nahrung hervorgehen. 

Von diesem complieirten Typus lassen sich alle vorkommen- 
den Modificationen leicht ableiten. Es kann die Form und Grösse 
der einzelnen Theile sehr variiren; es können sich einzelne Theile 
auf Kosten der andern bedeutend vergrössern; es kann die Sym- 
metrie durch stärkere Ausbildung einer Hälfte schwinden; es 
können die einzelnen Theile zu inarticulirten Stäben verschmel- 
zen und ein einfaches Kaugerüst darstellen u. s. w. 

Auf den Kaumagen folgt: 


ß) Der Schlund, 


dessen Länge sehr varlirt; bei einigen Arten ist er ziemlich lang 
(Not. centrura E.), bei manchen ganz kurz und ist, wie alle 
Theile des Tractus, sehr contractil. Im Innern ist er von der 
aus dem Kaumagen sich fortsetzenden Chitinhaut ausgekleidet, 
welche sich bei der Contraction der äusseren Schlundhaut in 
scharf contourirte Falten zusammenlegt (Not. vermicularis Duj., 
tardigrada Läg.). Der Schlund führt in den eigentlichen 


») Magen, 


dessen Form sich, wie gewöhnlich, der ganzen Körperform an- 
bequemt, daher er bald rundlich oval, bald länglich gestreckt 
erscheint. Im Innern sieht man oft sehr deutlich grosse Zellen 
mit kleinem Kern, einer deutlich gelblich oder bräunlich gefärb- 
ten Masse und hie und da mit Fetttröpfchen, welche Zellen seit 
Dujardin von den meisten Forschern als Analoga der Leber der 
Crustaceen angesprochen werden. 


6) Darm und After. 
Der Darm ist bei den Meisten vom Magen durch eine Ein- 


schnürung getrennt * und zeigt, wie der Magen, in den meisten 


* Eine Ausnahme macht Microdon clavus nach Grenacher.l.e. 
490. 


— 319 — 


Fällen deutliche Flimmerung; er führt in die, auf der dorsalen 
Seite der Fussbasis gelegene Cloake *; nur bei einigen in Ge- 
häusen lebenden Arten — Melicerta, Floscularia, Conochylus — 
erscheint die Cloakenöffnung etwas nach vorn gerückt; auch werde 
ich von der erstgenannten Art zu melden haben, dass der Darm 
dort ausgestülpt werden kann. 


€) Accessorische Organe des Tractus. 

Nach dem Vorgange Huxley’s werden von Leydig am 
Kaumagen vieler Räderthiere Blasen-Röhren oder kapselförmige 
Organe, mit bräunlichem, schwärzlichem oder blassröthlichem In- 
halte abgebildet und hervorgehoben, welche der Einwirkung von 
KHO zu widerstehen scheinen, deren Inhalt wahrscheinlich mit 
der Chitinwand in Beziehung steht. 

Am Anfange des Magens finden sich bei allen Rotatorien 
rechts und links drüsige Gebilde von verschiedener Form. Wo 
die Drüsen ziemlich gross sind, ist ihre Structur — die übrigens 
nichts Besonderes zeigt — leicht zu erkennen. Eine helle Tu- 
nica propria umschiiesst Secretionszellen mit blass-hyaliner Masse 
und hellen Kernen mit Nucleolis. Nicht selten zeigen die Drü- 
sen mehrere kleine oder einen grossen Fetttropfen. 

Einige Arten, wie Asplanchna Brightwelli Gosse (= Not. 
anglica Dalr.), A. Sieboldii (= Not. Sieboldii Ldg.), Asco- 
morpha helvetica Perty, germanica Ldg., saltans sp. nov. ma- 
chen nach Dalrymple, Gosse, Leydig und nach meiner eige- 
nen Beobachtung, von den bisher geschilderten Verhältnissen in- 
sofern eine Ausnahme, als ihnen der Darm und After gänzlich 
mangelt; die unverdauten Nahrungsreste werden nach mehrfachen 
Beobachtungen durch den Schlund und Mund ausgeworfen, wobei 
die Kiefer behilflich zu sein scheinen. 

Eine noch auffallendere Ausnahme machen die männlichen 
Rotatorien. Bei diesen fand zuerst Dalrymple, dass der Kau- 
magen, Schlund, Magen und Darm zu einer rudimentären Zell- 
masse zurückgebildet sind, welche, wie alle Rückbildungen, indi- 
viduellen Schwankungen unterworfen ist. Die Beobachtung des 


* Bei Apsilus ventral, nach Meczn. 1. c. p. 346. 


— 2320 — 


englischen Forschers wurde zunächst von Leydig, dann auch 
von andern Beobachtern bestätigt. 


5. Gefässsystem. 

Die Kreislaufsorgane stehen hier auf der niedrigsten Stufe; 
eigentliche Gefässe mangeln gänzlich. Die Ernährungsflüssigkeit 
gelangt aus dem Darm direct in die Leibeshöhle und wird in 
dieser durch die Contraction des ganzen Körpers und bei man- 
chen durch glockenförmiges Schwingen des Magens umhergetrie- 
ben. Diese Ernährungsflüssigkeit ist meistens hell und durch- 
sichtig, selten röthlich oder gelblich gefärbt und selten mit kör- 
nigen oder kugeligen, geformten Elementen. 


6. Excretionsorgane. 


Unter diesen Begrifi werden nach dem Vorgange Leydig’s 
zwei Bildungen gebracht, deren Function zwar mit Bestimmtheit 
nicht nachgewiesen ist, die sich aber ohne Zwang, auf der einen 
Seite, den gleichnamigen Organen der Würmer, namentlich der 
Anneliden, anschliessen, auf der andern Seite mit den diesbezüg- 
lichen Erscheinungen bei Insekten mit vollkommener Metamor- 
phose, verglichen werden können; jene zeigen nach aussen mün- 
dende Kanäle, welche bei deutlich gesonderter Leibeshöhle auch 
mit inneren Mündungen versehen sind; diese häufen zur Zeit des 
Puppenschlafes den Harn im Dickdarm an, und entleeren ihn 
auf einmal nach aussen, wenn das ausgebildete Insekt hervor- 
geschlüpft ist. Beide Organe sind zuerst von dem zuletzt ge- 
nannten Beobachter in ihrem Bau und ihrer Beschaffenheit rich- 
tig erkannt und gedeutet worden, und ich will nach seinem Vor- 
gange das eine Gebilde als „excretorisches Kanalsystem“ , das 
andere als „Harnorgan“ ansprechen. 


a. Exceretorisches Kanalsystem. 

Es besteht der Hauptsache nach aus Kanälen, welche zu 
beiden Seiten des Körpers in seiner Längsrichtung verlaufen und 
entweder unmittelbar in die Cloake münden (Tubicolaria), oder 
sich zu einer Blase vereinigen, was in den meisten Fällen statt- 
findet. An den beiden Seiten des Körpers verläuft entweder ein 


— 321 — 


einziger Kanal, der sich schlängelt und Knäuel bildet (Stepha- 
noceros, Brachionaea, Apsilus), oder es sind deren zwei, die 
sich im Verlaufe theilen und wieder zusammentreten. Die Ka- 
näle haben eine dicke zellige Wand, bei Apsilus durch braune 
Körnchen ausgezeichnet *, sonst nicht selten mit Fettpünktchen 
oder mit blindsackartigen, mit Fetttröpfchen gefüllten Fortsätzen 
(Stephanoceros, Euchlanis, Pterodina). Mecznikow sah bei 
Apsilus die Kanäle der beiden Körperhälften durch Anastomosen 
mit einander verbunden. 

Diese Kanäle geben eine, nach den Arten verschiedene, 
Anzahl: 

„Flimmerorgane“ als Ausläufer ab; es sind dies Röhren- 
oder Trompeten-förmige Fortsätze, in ihrem freien, stets offenen 
Ende mit einwärts schlagenden Cilien besetzt. Die Zahl dieser 
Fortsätze kann nur 4, 6, 3 betragen, oder sehr gross werden. 
Die Anwesenheit dieser „Flimmerorgane* darf wohl ganz all- 
gemein angenommen werden, denn gehörige, auf diesen Punkt 
gerichtete Aufmerksamkeit lässt selbst bei den kleineren Arten 
wenigstens die „Flimmerung* deutlich erkennen. Die Flimmer- 
organe sitzen entweder unmittelbar auf den Kanälen, oder sie 
sind mit diesen durch dünnere Nebenröhren verbunden. Die 
Kanäle vereinigen sich nach hinten meist zu einer: 

Excretionsblase, die entweder klein und wenig contrac- 
til bleibt, oder sich stark vergrössern und rhythmisch contrahiren 


kann. 
b. Harnorgan. 


Bei vielen Embryonen, Larven und den männlichen Rotato- 
rien nimmt man in der Gegend der Cloake, in eine Blase ein- 
geschlossen, einen Haufen von körnigen oder krystallinischen 
Bildungen wahr, stets mit dem Darm in Verbindung. Dieses Ge- 
bilde muss man, trotz der Einsprache Cohn’s und Weisse’s 
mit Leydig als Primordial-Niere ansehen, und seine Function 
nach der oben referirten Vergleichung mit Insekten vollkomme- 
ner Verwandlung zu deuten suchen. Etwas ähnliches kann man 
an jeder jungen Üyclops-Larve sehen. 


* Mecznikow l. c. p. 349. 
Württ. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft. 21 


7. Nervensystem. 

Den andern Verhältnissen entsprechend, treffen wir hier ein 
Nervensystem von der denkbar einfachsten Form, aus dem sich 
bequem einerseits das Nervensystem der Würmer, andererseits 
das der Gliederthiere ableiten lässt. Eine kugelige, viereckig 
rundliche, oder keulenförmige Ganglienmasse bildet das Central- 
organ, von dem einzelne Ausstrahlungen gegen die Peripherie 
des Körpers verlaufen. Es bildet sich nie zu einer schlund- 
umfassenden Schlinge aus, wenigstens ist bis jezt noch keine 
Spur davon bemerkt worden. 

Seinem histologischen Bau nach besteht das Gehirn aus 
einer homogenen Grundsubstanz mit einfachen und in Fasern aus- 
laufenden, mit Nucleis versehenen Zellen, eingehüllt in Binde- 
substanz. 

Mit der grössten Bestimmtheit lassen sich zweierlei Sinnes- 
organe nachweisen: Sehorgane, welche dem Gehirn unmittelbar 
aufsitzen, und Tastorgane, durch Nervenstränge mit dem Cen- 
trum verbunden; ob die von mir am Gehirn der Hydatina senta 
E. aufgefundenen und im zweiten Theile näher besprochenen 
Bläschen auch bei den Sinnesorganen unterzubringen sein wer- 
den, ist an sich nicht unwahrscheinlich, aber vorläufig noch nicht 
zu entscheiden. 

a) Das Sehorgan besteht in seiner höchsten Entwickelung 
aus zwei gesonderten, scharf begrenzten Pigmentkugeln, aus denen 
deutlich ein weisser, lichtbrechender Körper hervorragt (Ptero- 
dina, Stephanops, Actinurus); oder die zwei Pigmentkugeln tre- 
ten zu einem Doppelfleck zusammen (Salpina mucronata E.); die 
zwei Krystallkegel vereinen sich zu einem (Kuchlanis uniseta 
Ldg.); er schwindet, der Pigmentfleck bleibt scharf contourirt 
(Brachionus); auch der Fleck wird rudimentär ohne bestimmte 
Gestalt und scharfe Grenze, löst sich auf in einzelne Klümpchen 
und kann ganz verschwinden. 

b) Cuticularbildungen, Keulen-, Walzen-, Cylinder-förmige 
Erhöhungen, am freien Ende mit unbeweglichen feinen Cilien be- 
setzt, und unter die an die Oberhaut des Körpers Abzweigungen 
der Centralnerven hintreten, um dort gewöhnlich gangliös anzu- 


—ı 823 — 


schwellen, müssen wir als Tastorgane ansprechen. Hieher 
gehört vor Allem das von Ehrenberg als Sipho oder Respira- 
tionsrohr bezeichnete Gebilde am Nacken vieler Rotatorien. Die- 
ses einzählige oder paarige Organ hat bei den meisten denselben 
Bau, wie man ihn am ausgeprägtesten bei den Philodineen E. 
findet, wo der „Nackentaster“ deutlich zwei Theile unterscheiden 
lässt: einen Handschuhfinger-förmig einstülpbaren Kopftheil, und 
einen durch eine leichte Einschnürung davon getrennten grösseren 
Basaltheil, der nicht eingestülpt, sondern nur mit den übrigen 
Organen zugleich eingezogen werden kann. Der Kopftheil trägt 
auf seinem freien, gewölbten, glatten oder zackigen Ende feine 
Seten, unter denen man im Innern ein lichteres, fein granuläres 
Kügelchen sieht, das mit einem ähnlich zarten Fortsatz mit dem 
unter dem Basaltheil befindlichen, gangliösen Knoten in Verbin- 
dung steht; die übrigen Theile des Tasters erscheinen viel dunk- 
ler und homogen. 

Schwindet der Basaltheil des Tasters, so kann der obere 
Theil als papillöser Höcker übrig bleiben oder die Gestalt einer 
wallförmig umgebenen Grube annehmen; natürlich können auch 
diese Gebilde ein- oder mehrzählig vorhanden sein und in ihrer 
Lage abändern. 

Auch die papillösen, mit unbeweglichen Seten besetzten Er- 
höhungen innerhalb des Ciliensaumes müssen hier ihre Stellung 
als Tastorgane finden. 


8. Geschlechtsorgane. 


Dass die Rotatorien getrennten Geschlechtes sind, wurde 
bereits oben erwähnt. 

Schon in der Form und Grösse sehr verschieden, zeichnen 
sich die ausserordentlich seltenen Männchen ausser dem ganz ru- 
dimentären Verdauungsapparate durch Anwesenheit eines Harn- 
beutels und stattlich entwickelten Hodensackes aus. Die männ- 
lichen Geschlechtsorgane bestehen aus einer rundlichen oder birn- 
förmigen unpaaren Blase, dem eigentlichen Hoden, der in einen 
schmalen, am Hinterleibsende zugleich mit der Excretionsblase 
mündenden Gang ausgeht. Dieser Gang zeigt nach innen Flim- 

3] * 


— 324 — 


merung, nach aussen einzelne, in einen Stiel verlängerte Zellen, 
einzellige Geschlechtsdrüsen. Der Hode ist mit specifischen Ele- 
mentartheilen, Spermatozoiden mehr oder minder prall gefüllt, 
welche nach Leydig und Mecznikow zweierlei Form haben: 
nächst dem Ausführungsgange finden sich radiär gelagerte, stäb- 
chenförmige Körper; im Innern des Hodens hingegen „längliche, 
sichelförmig gekrümmte Gebilde mit Nucleis und Nucleolis, an 
dem einen Rande in eine deutlich undulirende Membran aus- 
gehend. Sie bewegen sich und schwimmen wie tastend umher.“ 

Das weibliche Fortpflanzungsorgan besteht aus einem, den 
Magen hufeisenförmig umgebenden oder unpaar seitlich gelegenen, 
rundlichen oder platten Eierstock, dessen Ausführungsgang mit 
der Excretionsblase in die Cloake mündet. Er zeigt sehr deut- 
lich grosse, helle Nuclei von einem wasserklaren Hof umgeben, 
eingebettet in die granulär-homogene Grundsubstanz des Eier- 
stocks. Die Körnchen sammt ihrem homogenen Bindemittel wer- 
den zum Dotter, die hellen durchsichtigen Kerne zu den Keim- 
bläschen. Nicht selten tritt in demselben Eierstock eine lokale 
Sonderung ein, so dass sich die protoplasmatische Masse auf der 
einen Hälfte zu Keimbläschen, auf der andern zu Dotter um- 
wandelt. Ausser den feinkörnigen gewöhnlichen Dotterelementen 
finden sich auch Oeltropfen als farblose (Not. Sieboldü Ldg.), 
röthliche (Anuraea curvicornis E.) oder hochrothe, stark licht- 
brechende Fettkugeln (Microdon clavus E.). 

Aus diesen Bildungs- und Ernährungselementen formt sich 
das Ei, das entweder nur eine zarte Membran bildet und dann 
als Sommerei bezeichnet wird, oder es bildet sich noch eine 
zweite, derbe, mit höckerigen Vorsprüngen oder Fagettirungen ver- 
sehene Schale, ein Corion; der zwischen dem Corion und der 
Dotterhaut befindliche Hohlraum ist mit einer hellen Flüssigkeit 
gefüllt; diese Eier werden als „Wintereier* bezeichnet. 

Die Entwickelung der Sommereier geht in sehr vielen Fäl- 
len noch innerhalb des blasenförmig erweiterten Eileiters vor sich, 
so dass diese Thiere ovovivipar sind; die Dotterhülle wird bis- 
weilen noch im Mutterthiere gesprengt, so dass sie ganz vivipar 
sind; oder sie werden mit der Hülle geboren und sprengen diese 


—_ 325 — 


bald nach der Geburt. Oft werden die Sommereier gelegt, ihre 
Entwickelung geht dann im Freien vor sich. Die Entwickelung 
geschieht nach der gewöhnlichen Furchung, welche durch die 
Theilung des Keimbläschens eingeleitet wird. 

Die Winter- oder Dauereier werden ihrer Function halber 
so bezeichnet; denn sie bleiben längere Zeit, oft den Winter über, 
liegen, ehe sie sich entwickeln; bei ihrer Entwickelung bleiben 
Bildungs- und Ernährungselemente mehr getrennt, erstere im 
Centrum, letztere an der Peripherie. 

Manche Räderthiere durchlaufen ihre ganze Entwickelung 
im Uterus des Mutterthieres, andere im Ei, noch andere verlas- 
sen die Eihülle in einem Zustande, der mit dem Mutterthiere 
keine Aehnlichkeit besitzt; sie haben vorn und hinten einen ein- 
fachen, zarten Wimperkranz; der hintere geht meistens ein; der 
vordere durchläuft so manche langsame Metamorphose, bis das 
jugendliche Thier dem geschnürten elterlichen gleich wird. 


9. Systematische Stellung der Rotatorien. 


Die Stellung dieser Thierklasse war lange Zeit ein Eris- 
apfel der Zoologen, und natürlich, denn erst im Lichte der De- 
scendenztheorie konnte ihr eigentliches Plätzchen gefunden werden. 

Ehrenberg stellte sie bekanntlich zu den Infusionsthier- 
chen; Burmeister und Leydig boten Alles auf, um ihnen 
eine Stelle unter den Crustaceen einzuräumen. Andere Zoologen 
' und vielleicht die Mehrzahl erklärte sich dahin, dass die Räder- 
thiere unter die Classe der Würmer zu bringen seien. 

Unterdessen reiften Darwin’s grosse Forschungen und 
Ideen; ein neuer Horizont wurde eröffnet, und in diesem findet 
Häckel* nach meiner Ansicht die rechte Stelle für unsere Thier- 
klasse. 

Nach Baer’s und Cuvier’s Vorgange fasst Häckel die 
Würmer und Arthropoden als einen Stamm, den Stamm der Ar- 
ticulaten zusammen. Ob er die Infusorien mit Recht dazu zieht, 
muss hier dahingestellt bleiben; doch soviel ist gewiss, dass die 


* E. Häckel, Generelle Morphologie, 1866. Einl. p. 77. 


_— 326 — 


Räderthiere viele Charaktere der Würmer und Arthropoden thei- 
len, mithin am Stammbaume der Articulaten dahin gestellt wer- 
den müssen, von wo aus sich die Subphylen der Würmer und 
Arthropoden abzweigen, wie es auf Taf. V a.a. 0. richtig ge- 
zeichnet ist. Die Räderthiere erweisen sich somit als ein uralter 
Thierstamm, der seine lange erworbenen Charaktere ziemlich un- 
verändert beibehalten hat, wie es bei den Süsswasser-Thieren im 
Allgemeinen stattzufinden pflegt. Auch unter einander sind sie 
so nahe verwandt, dass es fast unmöglich ist, eine Stufenfolge 
in ihrer Entwickelung nachzuweisen. Die Familien, wie ich sie 
während der systematischen Aufzählung darzustellen bemüht bin, 
sind gleichwerthige, durch Uebergänge zusammenhängende Grup- 
pen, wie sie zum Theil schon von Leydig*, zum Theil auf 
Grund der Beobachtungen des letzteren von Carus **, mit an- 
derer Fassung oder unter andern Namen, aufgestellt wurden. Es 
sind meistens gleichwerthige Familien, bei welchen von einem 
Früher oder Später, Tiefer oder Höher keine Rede sein kann. 
Soviel scheint mir wahrscheinlich, dass die Philodineen den Mit- 
telpunkt bilden, von dem sich nach der einen Seite die festsitzen- 
den, nach der andern Seite die weichhäutigen, nach einer dritten 
die hartschaligen,, gepanzerten Formen, durch Uebergänge ver- 
mittelt, und ohne Zwang ableiten lassen, während sich die After- 
und Darmlosen an die zwei letztern Gruppen anlehnen. 


Zul cp. 4lo, 


* Gerstäcker und Carus: Handbuch der Zoologie. Leipzig 
1863. II. Bd. p. 415—420. 


II. Specieller Theil. 
I Emterodela. 
Mit Magen, Darm und After. 


Fam. 1. Floscularinae (F. nory.). 


Körpergestalt keulenförmig, Fuss lang, geringelt; Ciliensaum 
ähnlich einer Blumenkrone; meist festsitzende, in einer Hülse 
steckende Thiere. 

Diese einheitliche, scharf begrenzte Familie, welche die Mo- 
notrocha und Schirotrocka Ehrenberg’s umfasst und von Carus* 
als Tubicolarinae bezeichnet wird, finde ich hier durch zwei Gat- 
tungen vertreten. 


a. Floscularia. 


Kopfsaum fünflappig, Lappen am Ende knopfförmig verdickt; 
Cilien so lang wie der eigentliche Körper, oder länger; leben in 
durchsichtiger Hülse. 

In den Pfützen des Spitzberges fand ich seit Ende April 
zu beliebig wiederholten Malen zwei Arten, die eine ist die 

Fl. ornata, E.; die andere muss ich als Fl. proboscidea, 
E. nach der Deutung Grenacher’s ** ansprechen; eine dritte 
Art im Weilheimer Tümpel ist die FT. cornuta, Dobie’s oder 
appendiculata, Leydig’s. 

Der Kopfsaum erhebt sich immer in fünf Tannen, die bei 
proboscidea seichter sind als bei den zwei andern Arten, doch 
nicht so seicht, wie auf der Zeichnung Grenacher’s; die an 
den Enden knopfförmig angeschwollenen Lappen tragen an die- 


* Gerstäcker und Carus, Handbuch der Zool. 1863. II, p. 418. 
* Grenacher]. c. p. 483. 


— 323 — 


sen Anschwellungen überaus lange und feine Cilien, strahlen- 
förmig nach allen Richtungen gestellt, was ich desshalb betone, 
weil es nach Grenacher’s Zeichnung scheinen könnte,’ als ob 
sie bei proboscidea wie in den meisten Fällen, reihenständig 
wären, was hier durchaus nicht der Fall ist; auch konnte ich 
mich von der Continuirlichkeit des Ciliensaumes nicht überzeugen, 
obwohl ich die von Grenacher aufgefundenen sehr feinen Tast- 
borsten in der Nackengegend mit Leichtigkeit sehe. 

Fl. ornata, E. ist nicht halb so gross, als die frühere, un- 
terscheidet sich auf den ersten Rlick durch die ziemlich gleich 
langen, am Ende kugelig verdickten Lappen. 

ak appendiculata, Ldg. durch den wurmförmigen, wellig 
gebogenen Fortsatz ausgezeichnet, traf ich am genannten Orte 
häufig auf Ranunculus aquaticus in Gesellschaft von Melicerta 
ringens E. 

Es wird allgemein angenommen, dass die Cilien der Flos- 
cularien unbeweglich sind, was nicht ganz der Fall zu sein scheint. 
Bei der Entfaltung der Lappen, oder wenn ein beweglicher Or- 
ganismus in ihre Nähe kommt, zeigen die Cilien lebhafte, Vi- 
brionen-ähnliche Bewegung, der die unverkennbare Absicht zu 
Grunde liegt, die Beute in die Mundhöhle zu treiben. Sind die 
Cilien ganz entfaltet, und ist das Thier ungestört, so ist die 
Mehrzahl der Cilien bewegungslos, doch hie und da bewegen sich 
einzelne, wie ein schlaffes, langsam geschwungenes Seil. 

Die Bewegungen der zweizahnigen Kiefer geschehen oft in 
gleichmässigen, secundenlangen Zeiträumen, so dass sie den Ein- 
druck einer automatischen Bewegung machen, was aber durchaus 
nicht der Fall ist. 


b. Melicerta. 


Kopfsaum schirmförmig vorragend, mit weniger als fünf 
Einbuchtungen ; wohnt in einer festen, selbstgebauten Hülse. 

Melicerta ringens E. Sie hat ein 4lappiges Cilienorgan und 
wohnt in einer braunen, aus einzelnen, ziemlich gleichgrossen 
Kugeln aufgebauten Hülse, die für’s freie Auge sehr gut sicht- 
bar ist. Im Weilheimer Tümpel habe ich diese interessante Art 


—. 323 °— 


an Ranunculus aquaticus immer getroffen. Sie ist von Wil- 
liamson und Gosse näher studirt worden, aber leider kann ich 
ihre Arbeiten nicht zu Gesicht bekommen. Leydig beobachtete 
sie bei Würzburg und gibt Einiges über ihre anatomischen Ver- 
hältnisse an, was ich bestätigen und zum Theil erweitern kann *. 
Der nach oben trichterförmig erweiterte Mund steht unmit- 
telbar neben dem Ciliensaum, etwas hervorragend und ist an sei- 
nem freien Rande mit solchen Cilien besetzt, wie der innere 
Wimpernkreis der Lappen; die Cilien schlagen nicht nach ein- 
wärts, sondern in der Richtung des Randes, und zwar auf den 
beiden lateralen Hälften in entgegengesetztem Sinne. Im Innern 
ist der Mund und der verengerte Schlund mit lebhaft einwärts 
schlagenden Cilien dicht besetzt. 

Der Kaumagen hat die gewöhnliche, unten dreibuchtige Form 
und dreizahnige Kiefern. 

Die Magendrüsen zeigen sehr schön die drüsige Natur; Zel- 
len mit hyaliner Masse, hellen Kernen und Nucleolis, in zarte 
Tunica propria eingeschlossen. 

Vom Magen schnürt sich der Darm scharf ab, bildet nach 
unten eine Magen-ähnliche Erweiterung, kehrt nach aufwärts um 
und mündet dorsal mit wulstigem Ende, wie es Ehrenberg 
richtig abbildet **. Erklärt finde ich diesen Wulst nirgends; er 
wird vom beträchtlich verlängerten und eingestülpten Enddarm 
gebildet, der, wenn die Hülse viel höher: reicht als der After, 
was sehr oft der Fall ist — beim Excrementiren aus dem Kör- 
per mit seinem Ende bis über den Rand des Gehäuses hervor- 
geschoben und wieder eingezogen werden kann. Denn, Ehren- 
berg’s Behauptung, die Hülse werde mit dem After gebaut, 
reiche daher nie über diesen, ist, wie wir sehen werden, durch- 
aus nicht stichhaltig. 

Excretionsblase und Kanäle sind leicht sichtbar; letztere 
bilden an der Brustseite zwischen den beiden Tastern eine nach 
Aussen wulstförmig hervortretende Verdickung. 

Die Augen junger Individuen lassen deutlich einen weissen, 


ZN 
** 1, c. T. XLVL 


lichtbrechenden Körper erkennen. Die Taster haben den im all- 
gemeinen Theile geschilderten Bau, der mit dem der Philodineen- 
taster im Wesentlichen ganz übereinstimmt; der einstülpbare 
Kopftheil ist hier sehr klein. 

An der Dorsalseite sehe ich am Grunde der Lappen eine 
röthlich schimmernde Blase, die an ein ähnliches, aber viel grös- 
seres Organ bei Not. collaris E. erinnert. 

Der Eierstock zeigt in der obern, kleinern Hälfte grosse 
Nuclei mit hellem Hofe — Bildungselemente, im unteren grossen 
Theile den granulären Ernährungsdotter. 

Höchst merkwürdig ist die Art und Weise, wie die Meli- 
certa ihr hübsches Häuschen baut, und weil meine Beobachtungen 
von den, in der mir zugänglichen Literatur verzeichneten, wesent- 
lich abweichen, will ich sie etwas ausführlicher mittheilen. 

Das Gehäuse wird aus linsenförmigen oder kugeligen Kör- 
pern gebaut, welche das Thierchen in einem, zu diesem Zwecke 
angepassten Organe selbst bereitet. Das „Pillenorgan“ be- 
findet sich zwischen dem Mundtrichter und dem früher erwähn- 
ten, zwischen den beiden Tastern gelegenen Wulste, also an der 
Stelle, die Ehrenberg T. XLVI als Mund bezeichnet. 

Die zwei Cilienreihen der grossen Lappen schwingen auf 
den zwei Körperhälften, wie gewöhnlich, in entgegengesetzter 
Richtung und führen die in ihrer Nähe befindlichen leichten Kör- 
perchen an den Mundtrichter und zum grossen Theil in diesen 
hinein. Ein Theil dieser Körperchen wird durch den am Rande 
des Mundtrichters befindlichen, mit seinen beiden lateralen Hälf- 
ten entgegengesetzt schwingenden Ciliensaum, in eine unmittelbar 
unterhalb des Mundtrichters befindliche, nach aussen offene Aus- 
höhlung gebracht, in welcher sich eine dichte, in gleichem Sinne 
schwingende Cilienauskleidung befindet. 

Die in diese Aushöhlung, „das Pillenorgan* gelangten Körn- 
chen werden rasch und Mühlstein-förmig gedreht; rasch, wenn 
noch wenig Material vorhanden ist, langsamer, je grösser die sich 
bildende Kugel wird; ist sie gross genug, d.h. füllt sie fast das 
Pillenorgan aus, so führt das Thier mit sicherer und rascher Be- 
wegung des oberen Körpertheiles, die Oeffnung des Pillenorganes 


a el. 


an den Rand des Gehäuses und schlägt behende die fertige Pille 
an, welche unter günstigen Umständen gewöhnlich hängen bleibt; 
dann beginnt die Arbeit von Neuem. 

Das Material, aus dem Melicerta die Pillen bereitet, be- 
steht aus_allerhand Körnchen und Körperchen, wie sie sich eben 
in der Umgebung finden; nun gelangen auf die oben angegebene 
Weise hauptsächlich die eigenen Exceremente in die Nähe der 
Cilien, somit liefern diese den Haupttheil des Materiales, woraus 
sich die einförmige und bestimmte Farbe erklärt. Der ursprüng- 
lich helle, gelbliche Darminhalt wird als solcher zu Pillen ver- 
arbeitet und an Ort und Stelle gebracht, erst später nimmt er, 
nach und nach, die charakteristische dunkle Farbe an und scheint 
zugleich zu verhärten; auch scheinen die klebrigen Elemente aus 
den Excrementen zu stammen. 

Von dem Gesagten kann man sich sehr leicht: durch Indigo- 
zusatz überzeugen. Wird sehr viel Indigo zugesetzt, sieht man 
die Körnchen theils durch den Mundtrichter in den Magen und 
Darm gelangen, theils mittelst des am Mundtrichter befindlichen 
Ciliensaumes in das Pillenorgan geführt werden. Die Pillen wer- 
den wie gewöhnlich gedreht, bestehen, wie es ihre Farbe zeigt, 
fast aus blosen Indigokörnchen, aber es gelingt dem geschickten 
Arbeiter trotz aller Mühe nicht, sie an Ort und Stelle zu befe- 
stigen; und wenn es auch gelingt, fallen die Körnchen bald aus- 
einander. Setzte ich sehr wenig Indigo zu, so beeinflusste er 
die Arbeit nur in sofern, als sich die Pillen schön blau färbten; 
solche blaue Pillen sah ich zwölf und mehr an den Rand des 
Gehäuses anheften. Auch bemerkte ich bei dieser Gelegenheit, 
dass die Pillen trotz der grossen Regelmässigkeit des Gehäuses 
nicht successive an einander gelegt werden, sondern in gewissen, 
aber so bestimmten Abständen, dass zwischen je 2 immer andere 
2—3 genau Platz finden. | 


Fam. 2. Hydatinaea E. (s., str.) 
Körperhülle schlauchartig, weich, ihre Form zwischen cylin- 
drischer und kegelförmiger in allen Abstufungen wechselnd. Fuss 
und Fusszangen kurz, zum Theil nicht einziehbar. 


— 332 — 


1. Hydatina E. 


Körper sackförmig, verengt sich in einen kurzen Fuss, mit 
kurzen Fusszangen. Kiefergerüst vielgliedrig ausgebildet. Keine 
Augen. 

Hydatina senta, E. habe ich zu wiederholten Malen und an 
verschiedenen Orten ziemlich häufig getroffen; die meisten fand 
ich im vordersten und den hintern Spitzbergtümpeln, Anfang Mai; 
doch auch von andern Orten kamen mir welche zu Gesicht, z.B. 
aus einem kleinen, steinernen Wassertrog im Gärtchen der alten 
Aula. Aus einer kleinen Pfütze hinter dem Dorfe Nehren bekam 
ich Mitte Mai ein einziges Männchen; überhaupt das einzige 
männliche Räderthier, das ich trotz der grössten, auf diesen Punkt 
gerichteten Aufmerksamkeit, gesehen habe. 

Hwydatina ist schon von Ehrenberg * vielfach studirt und 
abgebildet worden. Dujardin ** fand sie auch an vielen Orten 
und gab auch eine Abbildung. Leydig *** schloss aus Ehren- 
berg’s Abbildungen und anderweitigen Erfahrungen, dass En- 
teroplea E. das Männchen von Aydatina senta E. sei, was zu- 
erst von Cohn f bestätigt wurde, der zugleich Aydatina senta 
und das Männchen einer detaillirten Untersuchung unterzog und 
mehrere Abbildungen lieferte; seine Mittheilungen wurden zum 
Theil von Leydig ff berichtigt, der zugleich eine genauere Ab- 
bildung und Erläuterung der Cilien und des Gehirns, und der 
Gesammtstructur des Männchens brachte. 

An einer so vielfach besprochenen Art etwas weiteres sehen 
zu wollen, hielt ich von vorne herein für unmöglich, und doch 
habe ich mich, zu meiner Freude, getäuscht. 

Das Nervensystem der Aydatina, vom letztgenannten Be- 
obachter seiner Form nach richtig dargestellt und erörtert, ist 
bei dieser Art, vielleicht unter allen Räderthieren am schönsten 
zu sehen, wesshalb es meine Aufmerksamkeit besonders auf sich 


* Ehb. T. 47. 

** Duj. 1.c. p. 644, pl. 19. 
EHER D. 98. 

rl. ce. VI, p. 431. 
tr M. A. 857, p. 404. 


— 333. — 


zog; freilich ist seine genaue Beobachtung, theils wegen der Be- 
weglichkeit des Thieres und seiner einzelnen Theile, theils wegen 
der vielen Fäden, die rund herum sichtbar sind, und über deren 
muskulöse oder nervöse Natur in’s Reine zu kommen vorläufig 
unmöglich ist, wie schon Cohn * klagt — sehr schwierig, und 
doch kann eine genaue Beobachtung nur am lebenden Thiere an- 
gestellt werden. Das Deckglas muss, um das Thier nicht zu 
drücken, durch untergelegte Glasstückchen in bestimmter Höhe 
gehalten werden; am ruhigsten fand ich das Thier, wenn es 
reichliche Nahrung hatte; ich sorgte also dafür, dass es weder 
an Wasser, noch an grünen, einzelligen Algen Mangel leide, und 
erhielt es so in der gewünschten Verfassung. Ueber die einzel- 
nen, um’s Gehirn befindlichen Fäden konnte ich trotzdem nicht 
in’s Reine kommen, die Anwendung des Polarisationsapparates 
leistete nicht die gewünschten Dienste. Eine interessante Beob- 
achtung habe ich indessen doch gemacht. Wenn das Thier den 
Rücken aufwärts kehrt, was nebenbei bemerkt, sehr selten der 
Fall ist, so repräsentirt sich das Gehirn, wie es Leydig dar- 
stell. Wo die zwei Nervenstränge zum Nackentaster (Borsten- 
grube Cohn’s) vom Gehirn abgehen, finde ich an allen, auf die- 
sen Punkt untersuchten Individuen zwei gestielte Bläschen. 
Der Stiel hängt mit dem Gehirn unmittelbar zusammen und er- 
weitert sich zu einem zarten Bläschen. Eine sehr dünne Hülle 
schliesst einen fein granulären Inhalt ein, darin etwa ein Halb- 
dutzend orangeröthliche Kügelchen suspendirt sind. Bei den Be- 
wegungen des Thieres schwingen die Bläschen hin und her; ist 
bei seitlicher Lage das 'Thier durch’s Deckglas festgehalten und 
ist das Gehirn überhaupt gut sichtbar, so sieht man das eine 
Bläschen höher, das andere tiefer und etwas einwärts an der 
hintern Hirnseite, bei scharfem Zusehen selbst mit schwacher 
Vergrösserung. Sollten die Organe nicht die Gehörblase vor- 
stellen? Bei jungen und kleineren Exemplaren kommt man leich- 
ter zum Ziele, als bei alten, wo der Tractus und der Eierstock 
sich sehr ausgedehnt haben. 


*]. c. p. 445. 


— 334 — 


Betrefis der übrigen Körpertheile kann ich mich kurz 
fassen. 

Das Cilienorgan finde ich so gebaut, wie es Leydig ab- 
bildet und deutet, doch sehe ich noch weit mehr Cilien im In- 
nern des Organes, die sich bis zum Kaumagen erstrecken. 

Die Kiefer haben den Bau der complicirtesten Formen, alle 
unterscheidbaren Theile lassen sich auffinden; die Spitze hat vier 
Zähne. 

Die Flimmerorgane stehen, wie Cohn richtig bemerkte und 
zum Theil abbildete, nicht auf den eigentlichen Exeretionskanä- 
len, sondern auf Nebenröhren, die sich davon abgezweigt haben, 
und auch dem Bau nach wesentlich abweichen, wie es selbst auf 
der Zeichnung Leydig’s (bei Not. Sieboldii) und Cohn’s gra- 
phisch dargestellt, aber nicht speciell hervorgehoben ist. Die 
eigentlichen Exeretionskanäle sind viel dicker, haben dicke, zel- 
lige Wandungen, mit granulärem Inhalte und Fettpünktchen, 
schlängeln sich und bilden Knäuel; die Röhrchen der Flimmer- 
organe sind dünn und zart und bestehen blos aus einer homo- 
genen Haut. 

Die Mündungen der Klebdrüsen in den Fussspitzen sehe ich 
deutlich; am entgegengesetzten auch zugespitzten Ende ‚der Drüse 
hängt ihre Tunica propria mit Muskeln zusammen, wie es Ley- 
dig beim Männchen abbildet; die Muskelvertheilung und Ver- 
zweigung ist viel reichlicher als auf den gelieferten Zeichnungen. 
Im Leibe sah ich oft granuläre Kugeln flottiren. 

Die Farbe der Cuticula ist bei Jungen weiss, bei Alten röth- 
lich schimmernd; überhaupt sind es stattliche, für’s freie Auge 
sichtbare schöne Thiere. 


2. Pleurotrocha E. 


Unterscheidet sich von Hydatina durch den einfachen Bau 
der Kiefer. Ich fand blos eine Art im vorderen Goldersbachthal 
hinter Bebenhausen, Ende April, in wenig Exemplaren; es ist 

Pl. gibba, E. Der continuirliche Ciliensaum setzt sich in die 
Mundhöhlefort. Die einzelnen Kiefertheile sind zu vier bogenförmigen 
Stücken verschmolzen; aus dem kugeligen Kaumagen führt ein 


— 335 — 


kurzer Schlund in den Magen, der grosse, runde Drüsen besitzt. 
Magen und Darm sind zwar conisch, wie Ehrenberg angibt, 
aber nicht continuirlich, sondern der, der Farbe nach dunklere 
Magen, ist auch durch eine Einschnürung von dem, in einen dor- 
salen After mündenden Darme getrennt. 

Die Excretionsblase und mehrere Flimmerorgane sah ich 
deutlich. 

Der Eierstock ist von gewöhnlicher Form und Beschaffenheit. 


3. Synchaeta, E. 


Körper kurz, kegelförmig, mit kurzem Fuss und Fussgabeln. 
Am Cilienorgan einige längere Borsten. 

Von dieser Gattung beobachtete Leydig bei Würzburg zwei 
Arten. S. pectinata, RB. und tremula, E.; Perty sah in der 
Schweiz pectinata, E. „sehr selten“ und odlonga, E. „selten“, 
es wundert mich daher, dass ich hier nur eine Art 

S. oblonga, E. angetroffen habe. Anfang Mai fand ich sie 
in einem mit Lemneen bedeckten Deichen-Tümpel hinter der 
Sophienpflege bei Lustnau in sehr vielen Exemplaren, in Gemein- 
schaft mit dem viel selteneren Actinurus. In jedem von der 
Lichtseite genommenen Tropfen wirbelten einige Synchaeten um- 
her; Ende Mai finde ich den Actinurus viel häufiger, hingegen 
von Synchaeta keine Spur. 

Zwischen den Cilien sieht man einige feine Borsten und auf 
dem Nacken eine kurze, aber deutliche Crista. 

Der Kaumagen ist sehr eigenthümlich gebaut und hat eine 
unregelmässig pyramidale Form. Die zwei Seitentheile sind un- 
gleich lang und länger als das Mittelstück; der Kaumagen springt 
somit seitlich, gegen den Magen zu, vor, und lässt deutlich quer- 
gestreifte Muskulatur erkennen. 

Das Nervencentrum ist dem von Aydatina ähnlich, ob es 
auch die „Hirnbläschen* dieser hat, konnte ich der geringen 
Grösse und lebhaften Beweglichkeit halber, nicht unterscheiden; 
doch der Nackentaster ist dem der Hydatina ganz analog ge- 
baut. Er besteht aus einer, von einem zarten Walle umgebenen 
Grube, in der mehrere zarte Borsten stehen, und unter welcher 


— 336 — 


sich zwei, vom Nervencentrum direct kommende Stränge mit gang- 
liöser Anschwellung vereinigen. 

Auf dem Gehirn lagert ein grosser, scheibenförmiger Augen- 
fleck, mit unbestimmten Contouren, von violetter Farbe. Bei jun- 
gen Individuen sind die Contouren schärfer. 

Die Bewegungen des Thieres sind eigenthümlich; wenn es 
mit den Fussspitzen angeheftet ist, oder wenn es schwimmt, was 
ziemlich rasch geschieht, rotirt es, gewöhnlich ziemlich schnell, 
um seine Längsaxe. 


4. Notommata. 


Körpergestalt innerhalb der Familiengrenze schwankend; ein 
Nackenauge; das Cilienorgan besteht aus gleichförmigen Wim- 
pern; der Fuss ist kurz und hat kurze Spitzen. 

Zu meinem grössten Bedauern muss ich bemerken, dass mir 
von dieser interessanten, die grössten Arten umfassenden Gattung, 
sehr wenige zu Gesicht kamen. Sie ist von Ehrenberg ur- 
sprünglich mit 27 Arten aufgestellt *, hat aber im Laufe der 
Zeit, wie vieles andere, so manche Veränderung erfahren müssen. 
Um diesen Veränderungen und wesentlichen Verbesserungen Rech- 
nung zu tragen, musste ich — trotzdem ich nur über ein ge- 
ringes Material verfüge — das Genus anders fassen, Hergehö- 
riges dazuziehen und Abweichendes ausscheiden, wie es sich aus 
der Behandlung ergeben wird. 

Alle bekannten, von mir nicht gefundenen, ächten, herge- 
hörigen Arten liessen sich leicht und naturgemäss unter die fol- 
genden drei Gruppen einreihen: 


a. Körper schlauchförmig, vorn und hinten verengt. 


N. collaris, E. und centrura, E. Es sind die zwei grössten 
Arten, die mir zu Gesicht kamen; erstere Ende April und Mitte 
Mai aus dem Birkensee im Schönbuch und vom Spitzberg in 
wenigen, letztere vom Spitzberg in nur zwei Exemplaren. Diese 
ist von Leydig ** eingehend behandelt und genau abgebildet; 


*]. c. 424. 
u ieap: 38! 


N BE Bee 


sie unterscheidet sich von der erstern auf den ersten Blick durch 
die Gallerthülle, welche die Cuticula überzieht. Ich habe an 
ihnen nichts gefunden, das von der Darstellung des letztgenann- 
ten Forschers abweichen würde und will das dort Gesagte hier 
nicht wiederholen. Nur bezüglich der, bei beiden Arten überein- 
stimmenden Bauchtaster habe ich Einiges zu bemerken. 

Ehrenberg zeichnet bei N. collaris * keine Bauchtaster, 
bei N. centaura ** hingegen zeichnet und erklärt er sie als 
„Stigmata oder markirte Stellen, an welche sich nach innen ein 
dreispaltiger Faden anschliesst.“ Leydig zeichnet sie als kegel- 
förmige Hauterhebungen mit langen Seten, unter welche Erhe- 
bungen ein gangliös anschwellender Nerv endigt, und rechnet 
sie mit Entschiedenheit zu den Tastorganen ***. Mit vollem 
Rechte! Selbst im Bau finde ich keine wesentliche Abweichung 
von den Tastern anderer Räderthiere. Ein feines cylindrisches 
Röhrchen erhebt sich aus der Haut, trägt oben sehr lange feine 
Seten und lässt unter diesen ein feines, lichtes Kügelchen be- 
merken. Dass dieses lichte Kügelchen mit dem unter der Cu- 
ticula befindlichen Ganglion in Verbindung steht, ist zwar nicht 
sichtbar, aber wenigstens wahrscheinlich. Der Unterschied zwi- 
schen diesem Bauchtaster und dem Nackentaster der Philodineen 
besteht demnach blos darin, dass hier der Taster klein, die Se- 
ten sehr lang und nicht einziehbar sind, während dort das Ge- 
gentheil stattfindet. 


b. Körper sackförmig, das vordere Körperende breiter als das hintere. 


N. aurita, BE. Diese an dem ohrenförmig ausgebreiteten 
vorderen Kopfende und dem „gestielten Kalkbeutel“ leicht kennt- 
liche Art kam mir von verschiedenen Lokalitäten, aber immer 
vereinzelt zu Gesicht (Ende April aus dem Goldersbacher Thal, 
Mitte Mai vom Spitzberg, Ende Mai aus dem Weilheimer Tüm- 
pel), wesshalb ich sie auch nicht eingehender studiren konnte. 


227252) 
* T, 51, p. 435. 
#n:.36. 
Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. Stes Heft. 22 


— 3383 — 


Die Kiefer sind stark entwickelt, die Spitzen tragen fünf Zähne, 
was ich desshalb bemerke, weil Ehrenberg sie zu den ein- 
zahnigen stellt. 

N. lacinulata, E. Ist die kleinste hergehörige, aber eine 
interessante Art, die ich aus den Spitzbergsümpfen häufig erhielt 
und genauer besehen konnte. 

Vor Allem fallen ihre von Ehrenberg und Leydig her- 
vorgehobenen, rasch dahin schiessenden Bewegungen in die Au- 
gen. Der Körper ist am Nacken etwas eingeschnürt, so dass 
man deutlich Kopf, Nacken, Leib und Fuss unterscheiden kann. 
Auf dem Kopfe ragen zwischen den Cilien die Kiefern des gros- 
sen Kaumagens hervor, welche hier etwas eigenthümlich gebaut 
sind. Wie ich in Uebereinstimmung mit @osse * sehe, ist das 
Mittelstück, die Gabel nach hinten stark verlängert, während die 
übrigen Theile ein kugelförmiges hervorgeschobenes Gebilde zu- 
sammensetzen, das zum Ergreifen der Nahrung dient. Seitlich 
gesehen erinnert der Kopf lebhaft an einen Vogelkopf. 

Die Magendrüsen erscheinen röthlich gefärbt, mit orange- 
farbenen Kügelchen gefüllt. Der vom Magen deutlich getrennte 
Darm mündet ober der Fussbasis in den After. 

Excretionsblase und Kanäle habe ich deutlich wahrgenom- 
men, doch keine Flimmerorgane. 

Das Nackenauge ist Bisquite-förmig; am Nacken ist eine 
mit Borsten dicht besetzte Tastgrube. 

Eosphora, E. Leydig hat die Gattung Eosphora E. als 
solche gestrichen ** und mit Recht. Ehrenberg ** will sie 
durch zwei Stirnaugen und ein Nackenauge charakterisirt wissen, 
während die zwei Stirnaugen blos etwas dunkler gefärbte Stellen 
des farbigen Cilienorganes sind. Abgesehen von diesen „Stirn- 
augen“, die „nimmermehr diese Geltung haben können“, stimmt 
Eosphora sowohl im Habitus, als auch in ihrem Bau mit den 
ächten Notommata-Arten vollkommen überein, was ich an einer 
zweiten Art bestätigen kann. Es ist dies 


*].c. p. 432. 


ern. AO: 
wer]. c. p. 451, T. 56. 


— 333 — 


E. digitata, E., die ich Ende April im ersten Spitzberg- 
tümpel in einigen Exemplaren angetroffen habe. 

Der continuirliche Ciliensaum setzt sich durch den Mund bis 
zum Kaumagen fort und ist an seiner Basis gelb-röthlich gefärbt. 

Der Kaumagen ist mit starken, aber einfacher als bei 4y- 
datina gebauten Kiefern bewafinet. 

Der bei seiner Contraction runzlige Falten zeigende Schlund 
führt in den Magen von gewöhnlicher Struetur, mit zwei kuge- 
ligen Magendrüsen, die in ihrer Mitte je einen grossen, oelfar- 
big-gelben Tropfen sehen lassen. 

Die Excretionsblase ist starkwandig, sehr contractil; auf 
beiden Seiten mündet ein Excretionskanal in sie ein; jeder Kanal 
trägt auf kurzen, dünnen Stielen drei Trompeten-förmige Flim- 
merorgane. 

Von den zum Nervensystem gehörigen Organen sehe ich ein 
aus zwei Hälften zusammengesetztes Nackenauge und weiter hin- 
ten eine Tastgrube. Die in einer Anschwellung des Hinterleibs- 
endes liegenden grossen, granulären Klebdrüsen lassen ihre Aus- 
flusskanälchen bis an die Fussspitzen verfolgen. 

Die zwei von Leydig und mir beobachteten Zophora-Arten 
stimmen somit mit den Notommata-Arten vollkommen überein 
und müssen hier, bei der sackförmigen Gruppe Platz finden; 
wahrscheinlich wird sich auch die dritte Art dieser Modification 
fügen. Damit die Namen nicht störend wirken, könnte dann 
Eosphora najas, E. gleichbedeutend sein mit Nofommata Eosphora; 


Eosph. digitata, E. mit Notommata digitata, und Eospk. elongata, 
E. mit Notommata elongata. 


c. Körper wurmförmig gestreckt, 

Als Repräsentanten dieser Abtheilung betrachte ich die von 
Dujardin * in der Seine gefundene und als N. vermicularis 
aufgestellte Art. 

Der Körper ist wurmförmig, stark contractil, der Kopf nur 


an der untern Seite; der Mundspalte, bis weit nach innen be- 
wimpert. 


*].c. p. 648. 
22 * 


— 340 — 


Der Kaumagen ist ziemlich gross, hinten in drei Buchten 
sich erhebend; die Kieferspitzen sind doppelt. Der sehr lange, 
fast Schwanenhals-ähnlich biegsame Schlund zeigt im Innern deut- 
liche Querstreifung, — Runzeln der chitinösen Wandung. Im 
Magen sieht man sehr schöne, grosse polygonale Zellen mit 
bräunlichen Fettkugeln. 

Excretionsblase, Kanäle und vier Paar Flimmerorgane deut- 
lich zu unterscheiden. 

Der Gründer dieser Art sah an seinen Exemplaren im Auge 
einen deutlich weissen, kugeligen, lichtbrechenden Körper, den 
ich vermisse. Das Auge ist zwar stattlich gross, liegt frei auf 
dem Gehirn, aber statt eines lichtbrechenden Körpers sehe ich 
das Auge vorn nicht scharf begrenzt, mit einem rothen zapfen- 
förmigen, schief stehenden Vorsprung. 

An diese Art schliesst sich an, im Bau wesentlich überein- 
stimmend 

N. tardigrada, Ldg., welche ich, mit der ersteren gemein- 
schaftlich im Schlamm der Spitzbergpfützen, allein auch an an- 
deren Orten gefunden habe. 

Anfangs schwankte ich, ob es wirklich das von Leydig * 
beschriebene Thier wäre, da sich manche Differenzen herausstell- 
ten, allein ich will diese Differenzen lieber den Mikroskopen, als 
den Thieren zuschreiben. 

Der an der Ventralseite gelegene, dicht mit kurzen Cilien 
besetzte Mund, darin sich die Flimmerung weit nach innen ver- 
folgen lässt, führt in den nach hinten dreibuchtigen Kaumagen, 
in dem’ sich ein Kauapparat von etwas abweichender Form be- 
findet, der nach dem ersten Beschreiber dieser Art „scheinbar 
aus vier bogenförmigen Gräthen und einer mittleren Platte zu- 
sammengesetzt ist und eine entfernte Aehnlichkeit mit dem Zahn- 
gerüst eines Echinus" hat. Im Grunde genommen ist es so. 
Die zwei oberen Theile des Mittelstücks, die Rami in der Sprache 
Gosse’s, haben nach unten lange Fortsätze; diese zwei Fortsätze 
und die zwei Seitenstücke — Manubria — sind die vier bogen- 


#21 7C5p739. 7.21 E81: 


— 341. — 


förmigen Gräthen, während sich zwischen ihnen eine mittlere 
Platte, das Fulerum, befinde. Auch die obern Glieder der Sei- 
tentheile haben nach aussen hackenförmige Fortsätze, die aber 
kurz sind. 

Im Magen sehe ich, wie Leydig, weder hier, noch bei der 
früheren Art Flimmerung; hingegen bemerke ich ganz leicht vier 
Paar Flimmerorgane, ausser den von genanntem Beobachter eine 
Strecke weit verfolgten Kanälen und der Excretionsblase. 

Die grössten Differenzen obwalten zwischen der Schilderung 
Leydig’s und meiner eigenen Beobachtung in Bezug auf das 
Auge. Während er im „schwarzen Sacculus cerebralis“ ‚nichts 
wahrnehmen konnte, und nur nach dessen Aufhellung mit KHO 
ein schwarzes Auge sah, sehe ich das mehr oder weniger dunkel 
rothe Auge fast bei jeder Stellung des Thieres als eine, mit der 
gewölbten Fläche in das „Kalksäckchen* vorn eingestülpte Halb- 
kugel. 

Obwohl ich überzeugt bin, dass geringe Differenzen zwischen 
dem bei Würzburg gefundenen und dem hier beobachteten Thiere 
obwalten, so sehe ich doch keinen hinreichenden Grund, diese 
„Uebergangs“-Form zu einer neuen Art zu erheben. 

N. decipiens, BE. Ein kleines, von dem Untersucher der Würz- 
burger Fauna nicht aufgezeichnetes, von Perty an vielen Orten 
aufgefundenes Thierchen, der es vermuthungsweise für „den Ju- 
gendzustand einer andern Gattung“ (!?) erklärt *, ohne, durch 
den Namen gewarnt, seine gelehrte Vermuthung zu begründen. 
Ich fand dieses Thierchen seit Ende April zu wiederholten Malen 
und an verschiedenen Orten, und halte es für eine so gute Art, 
wie nur überhaupt Arten gut sein können, 

Seine Bewegungen sind träge, kriechend, der Körper weiss, 
ziemlich durchsichtig; die Oberhaut ist zart und dünn, stark con- 
tractil; Cilienbesatz an der vordern untern Kopfhälfte ziemlich 
dieht und leicht in die Mundhöhle zu verfolgen. 

Der kugelige Kaumagen umschliesst ein etwas eigenthüm- 
lich entwickeltes Kauorgan; die, äusseren Theile sind halbkreis- 


*)1.46.1p.1 38. 


— 342 — 


förmig gebogen, die Spitze hat unten einen über den Stiel 
ragenden, nach einwärts gebogenen Fortsatz. Die Gabel ist kurz, 
die darauf ruhenden Theile sind stark entwickelt. Ein kurzer 
Schlund führt in den Magen, der vorn zwei kugelige Magen- 
drüsen trägt und hinten vom Darm scharf abgeschnürt ist, was 
ich desshalb hervorhebe, weil Ehrenberg diesem Thierchen 
einfach einen langen conischen Darm zuschreibt. Der Darm 
macht sich hingegen ausser der Abschnürung auch dadurch deut- 
lich erkennbar, dass er bei geringen Contractionen (— vielleicht 
normal?) Dickdarm-förmige Einschnürungen und Ausbuchtungen 
zeigt, die man am Magen vergeblich sucht. 

Eine contractile Exeretionsblase, Kanäle und mehrere Paar 
Flimmerorgane sind leicht zu beobachten. 

Der Eierstock zeigt nichts Besonderes. 


db, Diglena, E. 


Durch zwei Stirnaugen und einen kurzen Fuss mit längeren 
Fussspitzen von den andern Gattungen unterschieden. 

D. catellina, E. ist ein sehr gemeines Räderthier, das ich 
besonders Mitte April in einem Laufgraben bei der alten Ammer 
in der Nähe der Stadt massenhaft angetroffen habe. In Gesell- 
schaft damit lebte 

D. capitata, E., dessen vorderes Körperende etwas verdickt 
und schief zur Längsaxe abgeschnitten erscheint. Hinten verengt 
sich der Körper, hat einen kurzen Fuss und etwas längere Fuss- 
spitzen. 

D. caudata, E., besitzt einen etwas längeren cylindrischen 
Körper, einen kurzen Fuss und noch längere Fussspitzen als die 
frühere Art und spreitzt die Fussspitzen gern stark auseinander. 
Mitte Mai im Neckarschlamm. 

D. conurus, E. hat einen länglich-ovalen, vorn grad abge- 
schnittenen, hinten in einen kurzen Fuss, mit .etwas längeren 
Fussspitzen ausgehenden, stark contractilen Körper. Der Magen 
zeichnet sich durch dunkelblaue Flecke in dunkelgrüner Umge- 
bung deutlich vom fleckenlosen, lichtgrünen Darm aus. In der 
vordern Magengegend sah ich ein Paar Flimmerorgane deutlich. 


— 343 — 


Anfang April zwischen Spirogyren im „Altwasser am Fusse des 
Steinriegel hinter Bebenhausen.* 


Fam. 3. Longisetae F. nov. 


Unter diesem Familiennamen fasse ich die Gattungen Di- 
stemma E., Ratulus E., Furcularia E., Monocerca E. und zwei 
Notommata-Arten (N. Tigris, E. und longiseta E.) zusammen, 
Sie lassen sich zwar schwer gemeinschaftlich charakterisiren, wie 
es in einer natürlichen Anordnung sehr oft geht, stören aber 
ausserordentlich die Einheit der Hydatinaeen, wohin sie von 
Ehrenberg eingeschaltet wurden, und bilden eine natürliche Ue- 
bergangsfamilie zwischen den mit weicher Körperhülle bedeckten 
Familien einerseits und den hartschaligen Familien andrerseits. 
Denn: 

Die Oberhaut schwankt zwischen weicher und fester Consi- 
stenz; die Körperform zwischen cylindrisch-länglicher und oval- 
kürzerer. Alle haben einen fast ganz reducirten Fuss 
und 1—2 lange, borstenförmige Fussspitzen, was der Familien- 
name ausdrücken will. 


1. Distemma, E. 
Körper gestreckt, Oberhaut weich; durch zwei Stirnaugen 
und zwei Fussspitzen ausgezeichnet. 
D. forficula, E. Ende Mai im Detritus von Neckarsteinen 
gefunden, leicht kenntlich an den gebogenen, dicken, an der 
Basis zweizahnigen Fussspitzen. 


2. Rattulus, E. 

Körper eylindrisch, kurz, gebogen, an beiden Enden abge- 
rundet. Zwei Stirnaugen; Fuss einfach borstenförmig. 

R. lunaris, E. Die einzige von Ehrenberg aufgestellte 
Art, kam mir ziemlich häufig zu Gesicht. Wie Perty *, der das 
Thier sehr häufig gefunden, bemerkte, schlägt es den Fuss oft 
an die Bauchseite zurück, und schwimmt, scheinbar fusslos, um- 
her, ohne sich um die Längsaxe zu drehen oder es dreht sich 


#170.2p.,40. 


a al 


zugleich um seine Längsaxe. Nicht selten schwimmt es so, dass 
sein gebogener Körper einen Kreis beschreibt. 


3. Furcularia, E. 

Körper gestreckt, Oberhaut weich, zwei Fussspitzen, wie bei 
Distemma, von der sie sich durch den Besitz eines einzigen Stirn- 
auges unterscheidet. 

F. forficula, E. hat dicke und so beschaffene Fussspitzen, 
wie Distemma forficula E. Abschnürung des Magens und Dar- 
mes deutlich zu erkennen. Das grosse Stirnauge zeigt deutlich 
einen lichtbrechenden Körper. 

Mitte April in Steinbruchlöchern auf der Waldhäuser Höhe. 

F. gracilis, BE. Auge kleiner, hat auch einen lichtbrechen- 
den Körper; die Fussspitzen sind grad und etwas kürzer als die 
halbe Körperlänge. An mehreren Orten. 


4. Monommata. 


So bezeichne ich die aus der Notommata- E. Art auszu- 
scheidenden N. Tigris, E. und N. longiseta, E., welche beiläufig 
hier an ihrer rechten Stelle sein dürften. 

Der cylindrische Körper ist durch eine zum Theil erhär- 
tende Cuticula bedeckt und geht in zwei lange Fussspitzen aus. 
Ein Nackenauge. 

M. Tigris—= Not. Tigris, E. Weicht von den ächten No- 
tommata-Arten sehr ab. Die Cuticula wird hier zum Theil fest, 
was schon Ehrenberg bemerkte *, und verlängert sich vorn in 
eine hervorragende Stirnspitze; — bei allen ächten Notommata- 
Arten ist die Körperhülle weich; ferner sind hier, und nach der 
Zeichnung genannten Forschers besonders bei N. longiseta E., 
die Fussspitzen sehr lang — bei den eigentlichen Notommata- 
Arten sehr kurz. Von Furcularia unterscheidet sich M. Tigris 
dadurch, dass hier das Auge nackenständig, dort oceipital ist; 
von der folgenden Gattung Monocerea hingegen dadurch, dass 


sich dort bei nackenständigem Auge nur eine lange Fussspitze 
findet. 


*]. c. p. 431. 


— 345 -- 


Der bogenförmig gekrümmte Körper ist ausser der besonders 
vorn erhärtenden und in eine Spitze auslaufenden Cuticula auch 
dadurch ausgezeichnet, dass er auf den beiden Seiten der Rücken- 
fläche zwei niedere, leistenförmige Erhebungen hat. 

Sehr auffallend ist die Grösse und der Bau des Kaumagens. 
Im Ganzen hat er eine lang gestreckte, cylindrische Form und 
erstreckt sich auf der Ventralseite liegend fast bis zur Mitte des 
Leibes, was daher kommt, dass die Stiele der Hämmer und die 
Gabel des Mittelstücks enorm verlängert sind, während die oberen 
Theile kurz bleiben und aus dem Munde vorschiebbar sind. Der 
Magen und die Speicheldrüsen kommen zum Theil über den Kau- 
magen zu liegen und reichen fast bis zum grossen Auge. 

Excretionsblase und Kanäle sind deutlich zu verfolgen; doch 
von Flimmerorganen bemerkte ich nur ein einziges. 

(Deichentümpel gegen Lustnau, Anfang Juni.) 


5. Monocerca, E. 

Körperhülle hart, fest, ein Nackenauge und eine lange Fuss- 
spitze. 

M. rattus, E., vereinzelt an mehreren Orten gefunden; aber 
immer in kleinen Exemplaren. 

M. bicornis, E., der ovale, vorn abgestutzte Körper ist vorn 
durch zwei ungleichlange, spitze Fortsätze des festen Panzers 
geziert. In der Nähe des Auges und am Anfange des Magens 
sah ich deutliche Flimmerorgane, und konnte die Kanäle bis zur 
Excretionsblase verfolgen. Ausser der langen Fussspitze sah ich 
keine weiteren Seten. Anfang Mai, Weilheimer Tümpel, in 
mehreren Exemplaren. 


Fam, 4. Scaridina, Carus. 


Als eine, der früheren Familie ganz gleichwerthig zur Seite 
stehende, betrachte ich die von Carus aufgestellte* Familie der 
Scaridineen, wohin nur Scaridium, E. und Dinocharis, E. ge- 
hören. Sie unterscheidet sich von der früheren durch die Fuss- 
bildung. 


218er p.Alg 


— 346 — 


Der Fuss ist lang gegliedert, häufig mit langen Spitzen und 
Stacheln, nicht einziehbar. Haut des schlauchförmigen oder ey- 
lindrischen Körpers weich oder erhärtet. 

Mir ist nur die Gattung 

@. Dinocharis, E. zu Gesicht gekommen. Körper cylindrisch, 
mit scharfem Seitenrand, sehr hart. Fuss lang, mit langen End- 
und Seitenspitzen. Ein Nackenauge. 

D. pocillum, E.E Ehrenberg schreibt dieser Art einen 
dornenlosen Körper mit drei Fussspitzen zu * und Leydig nennt 
die Cuticula „fein granulirt“ **. Ersterer musste etwas Aehn- 
liches wahrgenommen haben, weil er den negativen Charakter 
„dornenlos* gebraucht. Bei genauer Besichtigung sieht man auf 
den ersten Blick, dass die Oberfläche der festen, gegen KHO 
resistenten Cuticula nicht eben ist. Wir haben schon einige Fälle 
gesehen, wo die Unebenheit von Gruben herrührte, — hier scheint 
es mir, als ob Gruben und kleine Höcker zugleich vorhanden 
wären, wie wir es auf dem Chitinpanzer mancher Crustaceen 
treffen. 

Die drei Fussspitzen jenes Forschers dürfen nicht streng 
genommen werden; etwa wie bei Ackinurus, wo alle 3 Spitzen 
gleichwerthig erscheinen; hier ist die mittlere Spitze blos ein 
kleiner Fortsatz der chitinösen Fussbedeckung, welche bis zur 
äussersten Spitze starr und hart bleibt. 


Fam. 5. Philodinaea, E. 


Körper spindelförmig; Fuss fernrohrartig einziehbar, am 
Ende gabelig getheilt; am Nacken ein entwickelter Taster. 
Obwohl diese Familie die gemeinsten Arten umfasst, ist sie 
weniger genau bekannt als manche andere. Die mikroskopische 
Untersuchung lebender Thiere bringt schon an sich so manche 
Schwierigkeiten mit sich; sind die zu untersuchenden Thiere noch 
obendrein höchst beweglich, ich möchte fast sagen launisch, so 
stösst man mitunter an unbesiegbare Hindernisse. Gestreckt sind 
diese keinen Augenblick ruhig, bei manchen scheint es, als ob 
* p. 473, Z. 59 digitis tribus. 
Sep 19: 


— 347 — 

sie unwillkührlich dem erzeugten Strudel folgen müssten, sobald 
sie ihr Cilienorgan entfaltet haben; als wäre die Schwere des 
Körpers und die Kraft der Klebdrüsen nicht hinreichend, sie an 
einem bestimmten Orte zu erhalten; wollen sie an einem Orte 
bleiben, müssen sie ihr Cilienorgan einschlagen (Rotifer vulgaris, 
E.); und wenn auch andere an einem Orte anhaftend ihr Cilien- 
organ entfalten, so schwingen sie im Kreise oder Pendel-förmig 
umher (Philodina megalotrocha E.). Bleiben sie auf einem Fleck, 
so ziehen sie Kopf und Fuss ein, sind kugelrund oder länglich- 
oval, höchstens ihre durchschimmernden Zähne zeigend. 

Der Körperform und dem Bau nach haben wir es hier mit 
einer höchst einheitlichen Familie zu thun; alle Arten sind im 
gestreckten Zustande, bevor sie ihr Cilienorgan entfalten, rein 
spindelförmig, bei allen verjüngt sich der längsgefaltete Körper 
zu einem, hinten gegabelten, Fernrohr-artig einziehbaren Fusse. 
Das Cilienorgan ist zweilappig; auf der Dorsalseite erscheint der 
Randciliensaum meist unterbrochen, während er sich auf der Ven- 
tralseite bis in den Mund und hinab bis zum Kaumagen fort- 
setzt; ausser dem äussern, aus längeren Cilien bestehenden Saume 
finden sich innerhalb dieses noch kürzere und feinere Cilien. 

Die Mundhöhle erweitert sich zuweilen vor dem Kaumagen 
zu einem kropfförmigen Organe mit lebhafter Flimmerung — 
Callidina, E., Actinurus, E. — und führt in den Kaumagen, 
der ein einförmig, aber eigenthümlich gebildetes Gebiss trägt; 
es sind hier, um in der Sprache Gosse’s zu reden, die Hämmer 
und der Ambos zu zwei quadrantischen Gebilden verschmolzen, 
welche seitlich gesehen viertel-, von oben betrachtet halbkreis- 
förmig erscheinen. Von der Peripherie gehen zu den Durch- 
messern der Halbkreise zwei, selten mehr Zähne und zahlreiche 
feine Leistchen, welche gegen Kalilauge auch resistent sind. 

Magen und Darm haben den gewöhnlichen Bau; die Bauch- 
speicheldrüsen lassen oft sehr deutlich ihren zellig-drüsigen Bau 
erkennen (Ph. erythrophthalma, E.). 

Die Excretionsblase ist meist leicht aufzufinden; schwieriger 


die Kanäle und die an verschiedene Orte vertheilten Flimmer- 
organe. 


— 348 — 


Klebdrüsen bei den meisten stark entwickelt und deutlich 
sichtbar. 

Der Eierstock, mit gewöhnlichem Bau, richtet sich nach der 
lang gestreckten Form des Körpers; ein und mehr Junge im 
Mutterthier, mit starken Kiefern und hellen Augen sind gar nicht 
selten. 

Das Nervensystem ist ausserordentlich schwierig wahrzu- 
nehmen, doch seine vorhandenen accessorischen Organe desto 
leichter. Der Taster hat den im allgemeinen Theile vorausge- 
schickten typischen Bau, der bei den einzelnen Arten höchstens 
in der Grösse und im Verhältnisse seiner Theile — Kopf und 
Basaltheil — Unterschiede erkennen lässt. 

Aus dieser einheitlichen Familie gelang es mir vier Gat- 
tungen aufzutreiben. 


a. Ohne Augen: Callidina, E. 


Ehrenberg bekam nur eine Art zu Gesicht, die er C. ele- 
gans, E. benannte; Dujardin * stellt eine zweite als CO. con- 
stricta Duj. auf; allem Anscheine nach mit der ersteren iden- 
tisch, wie auch die von Perty ** als CO. cornuta, Perty be- 
schriebene mit elegans, E. identisch zu sein scheint. Seine zum 
Unterschied angeführten Hörner sehe ich auch, doch ist der eine 
der Taster, der andere der zur Seite geschobene bewimperte Kopf. 
Gosse *** stellt eine wirklich neue Art auf: C. bidens, Gosse 
und Giglioli f eine andere: C. parasitica, Gig]l., die sich durch 
unregelmässig trichterförmig erweiterten Kopftheil des Tasters, 
und dadurch auszeichnen soll, dass die Klebdrüsen nicht in die 
Fusszangen, sondern in eigene, kürzere, am Fussende gelegene 
Röhrchen münden. 

Hier finde ich hauptsächlich parasitische Callidinen auf Gam- 
marus und Asellus aquaticus; sie fehlten kaum an einem dieser, 
auf diesen Punkt untersuchten Individuen, und waren meist in 


“Dan. 1.07, pr 658, 2.217. 
* Pertyl.c.p. 43. 
*e Gosse, Phil. trans. 1856. 
t Gigl., Mikrosc. soc. 863. 


38) 


grösserer Anzahl vertreten; auf einem aus dem „Elisium* geholten 
Gammarus zählte ich 35 grosse Callidinen, welche nicht die ein- 
zigen Schmarotzer waren, sondern das Terrain mit mancherlei 
hübschen Infusorien theilen mussten. 

Die beobachteten Exemplare lassen sich auf CO. elegans, E- 
und bidens, Gosse, beziehen; erstere ist kleiner, hat kurze Fuss- 
zangen, scheinbar gleichförmige kammartige Zähne, als wären nur 
die Leistchen vorhanden, während die eigentlichen Zähne fehlten, 
letztere ist grösser, hat lange Fusszangen und ober den kamm- 
förmigen Leisten zwei scharf hervortretende Zähne. Auch will 
es mir scheinen, als ob die grossen Klebdrüsen hier nicht in die 
Spitzen der Fusszangen, sondern in das eigentliche Fussende in 
kleine Wülstchen münden würden, was eine Uebergangsform zu 
Giglioli’s parasitica vorstellen würde. 

In der erstern sah ich Flimmerorgane, und bei günstiger 
Lage, aber nur momentan, einen Theil der Kanäle; in der letz- 
tern traf ich einigemal ein sehr ausgebildetes Junges mit aus- 
gebreiteten und bewegten Cilien, und heftig kauendem Magen — 
eine höchst eigenthümliche Erscheinung. 


b. Mit Augen. 
a) Augen nackenständig hinter dem Taster: @. Philodina E. 


Mitte April fand ich zwischen Oscillarien des Schwärzlocher 
Sumpfes Ph. erythrophthalma, E. in ziemlicher Menge und spä- 
ter kam sie mir hie und da zu Gesicht; sie zeigt bei ihrer weis- 
sen, durchsichtigen Beschaffenheit unter Andern sehr deutlich die 
zellige Structur der Magendrüsen, fimmernden Magen und Darm, 
Excretionsblase und Flimmerorgane. 

Ph, roseola, E. und cifrina, E. scheinen durch Zwischen- 
formen verbunden zu sein. Roseola aus dem Birkensee im Schön- 
buch und aus dem Katzenbach, hinter Niedernau, waren von äch- 
ter, rosenrother Farbe; PA. citrina, E. aus dem Weilheimer Tüm- 
pel zeigte ein schönes, sammtartiges dunkles Gelb — die schönste 
Farbe, die ich im Allgemeinen bei diesen Thieren angetroffen 
habe; hingegen fand ich im Dachrinnensand und an den meisten 
Orten Philodinen, über deren Stellung ich nicht in’s Reine kommen 


— 550 — 


konnte; die Farbe schien ein Gemisch von roth und gelb — 
orange — wo bald das Roth, bald das Gelb vorherrschte und 
ihre Träger der einen oder der andern Art näher brachten, wenn 
man überhaupt von Arten reden darf. - 

Dem Habitus und der Lebensweise nach gut zu unterschei- 
den ist Ph. megalotrocha, E. mit gedrungenem dickem Körper, 
der sich auf einmal in den kurzen Fuss verjüngt. Dem dickeren 
Körper entspricht ein grösseres Cilienorgan. Das mannigfache 
Verhalten dieses Thierchens soll nicht unerwähnt bleiben: man 
trifft es gewöhnlich mit den gabeligen Fussspitzen angeklebt an 
Wasserpflanzen (sehr häufig fand ich es im Weilheimer Tümpel 
an Banunculus aquaticus); es entfaltet das grosse Cilienorgan 
und schwingt umher nach allen Richtungen; bald zieht es die 
Endspitzen ein und schwimmt rasch davon, um sich an einem 
andern Orte niederzulassen. Ein Thierchen dieser Art interessirte 
mich sehr; aus einem grossen, leeren Melicerta-Gehäuse sah ich 
ein verhältnissmässig winziges Thierchen den Kopf herausstrecken, 
und glaubte anfangs, eine junge Melicerta mit unentwickelten 
Lappen vor mir zu haben; genauere Besichtigung liess gleich 
Ph. megalotrocha, E. erkennen; ich beobachtete sie zwei Tage 
hindurch, und immer blieb sie an derselben Stelle; mit den Fuss- 
spitzen im Innern des Gehäuses angeheftet, streckte sie den Kopf 
hervor, liess die Cilien eifrig spielen und zog sich wieder zurück. 


6) Augen kopfständig, vor dem Taster. 
aa) Fuss kürzer als der Körper: @. Rotifer, E. 


Rotifer vulgaris, E. ist wohl das gemeinste aller Räder- 
thiere, das an allen Orten und zu jeder Zeit getroffen wurde; 
frei lebend und parasitisch an Gammarus und Asellus; in stehen- 
den und fliessenden Gewässern, im Dachrinnensande wie im 
Neckarschlamme. 

R. citrinus, E. hat ein minder schönes Gelb als PA. citrina, 
E. Taster mit dreizackiger Spitze und zarten Borsten. Kriecht 
gern spannend. Goldersbacher Thal. 

R. macrurus, E. Hier sah ich mit Bestimmtheit 3 Paar 
Flimmerorgane, womit übrigens nicht gesagt sein will, als ob 


_ 351 — 


dies die einzigen wären, vielmehr glaube ich, dass noch weitere 
Paare vom Magen und Eierstock verdeckt gewesen sein konnten. 
Weilheimer Tümpel, parasitisch auf Asellus. 

Ausser diesen drei Arten habe ich noch zwei weitere zu 
melden, die ich auf die Ehrenberg’schen nicht beziehen kann, 
und die ich in der mir zugänglichen Literatur auch nicht ver- 
zeichnet finde. 

Die eine traf ich häufig im Weilheimer Tümpel in Gesell- 
schaft von Floscularia und Melicerta; sie besitzt die Grösse von 
Ph. megalotrocha, ist aber schlanker und gegen den Kopf zu 
flaschenförmig ausgeschweift, während sich der Kopf wieder er- 
weitert; der enorm lange Taster kommt fast der halben Körper- 
länge gleich; der ganzen Länge des Tasters entspricht auch sein 
einstülpbarer Kopftheil, der etwa 1/a der ganzen Länge misst. 
Am auffallendsten ist das Verhalten dieses Thieres. Ich habe 
es, wie angegeben, immer in Gesellschaft festsitzender Formen, 
mit kurzem Fusse an Ranunculus aquaticus festsitzend ange- 
troffen, schwimmen oder kriechen sah ich es nicht. Bevor es 
das Cilienorgan entfaltet, streckt es den langen Taster weit her- 
vor und wippt damit, wie eine Bachstelze mit dem Schwanze; 
dieser höchst auffallenden Eigenthümlichkeit wegen mag das be- 
sprochene Thier Rotifer Motacilla Sp. nov. heissen. 

Eine andere Art traf ich zuerst am 20. Mai in einer aus 
Weiler gebrachten Wasserprobe, wo es im Ganzen wenig Rota- 
torien gab. Ein Rotifer schon für’s unbewafinete Auge sichtbar, . 
machte sich durch enorme Grösse bemerklich, die das der andern 
um’s Doppelte übersteigt. Er hatte ein entwickeltes Junges im 
Leibe und ich fütterte ihn zwei Tage hindurch. Unterdessen 
brachte ich aus einer höchst übelriechenden Pfütze Lustnau’s 
eine Portion Wasser und begegnete im jedem’ Tropfen einigen 
Rotiferen, darunter auch meinem eben gefundenen grossen 
Thierchen. 

Ausser der Grösse fällt zunächst die Beschaffenheit der Haut 
in die Augen. Diese ist bei allen Philodineen längsgefaltet, doch 
nirgends in dem Maasse, wie hier; die Seiten zeigen nach Innen 
eine scharfe, ganz bestimmte Contour, so dass sie den Eindruck 


— 352 — 


nach Innen vorspringender Leisten machen; nach Aussen erscheint 
die Cuticula chagrin-artig höckerig, was aber nicht in höckerigen 
Vorsprüngen, sondern in dicht stehenden, grubigen Vertiefungen 
seinen Grund hat; wovon man sich durch verschiedene Focus- 
einstellungen sehr leicht überzeugen kann. Die Cuticula ist nicht 
so weich, wie bei den Philodineen im Allgemeinen, auch nicht 
so hart und fest wie z. B. bei Brachionus, sondern hält zwischen 
beiden die Mitte. Die Oberhaut ist braun gefärbt und bildet, 
wenn das Thier halb gestreckt ist, Dickdarm-ähnliche Einschnü- 
rungen und Verdickungen, ähnlich denen bei R. tardus, E.* ge- 
zeichneten. Der Halstheil verschmälert sich auch hier stark, es 
ist also Kopf, Hals und Rumpf deutlich unterscheidbar. Das 
Innere und die Kiefer stimmen mit den andern überein; auffal- 
lend zahlreiche kleine Kügelchen flottiren im Leibe. 

Das neugeborne, stark entwickelte Junge bewegt oft Cilien 
und Kiefer, streckt sich und zieht sich zusammen. Am nächsten 
steht unser Thier zu R. tardus, E. Da aber E. als Artcharacter 
besonders die weisse Farbe, und die länglichen Augen hervor- 
hebt, und ich hier eine braune Farbe und runde Augen mit deut- 
lichem lichtbrechendem Körper finde, da die Cuticula durch scharf 
eingeprägte Gruben wie schraffirt erscheint und die Grösse sehr 
verschieden ist, so schlage ich als Feind jeglicher kleinlicher 
Speciesmacherei, falls sich unser Thier noch keines Namens er- 
freuen sollte, für es den Namen Rotifer maximus, Sp. nov. vor. 

Die erstere neue Species verknüpft gewissermassen’ die eben 
behandelte Familie mit den festsitzenden Floscularinen; die letz- 
tere und die folgende Gattung bilden einen naturgemässen Ue- 
bergang zu den hartschaligen Formen. 


®ß) Fuss länger als der Körper; Fussgabel dreizinckig. Actinurus, E. 


Obwohl im Bau mit den Rotiferen ganz verwandt, nament- 
lich an Rot. marimus anschliessend, so dass ihn Ehrenberg 
schlechtweg einen „Rotifer pedis apieulis 5.“ nennt, ist Actinurus 
doch das auffallendste aller von mir gesehenen Räderthiere, und 


* T. LX, VII. 


— 353 — 


scheint seit genanntem Forscher nur von Perty * beobachtet 
worden zu sein, dessen kurze und einzige Bemerkung: „dass die 
drei Spitzen am letzten Schwanzglied viel kürzer sind, als Ehren- 
berg sie zeichnet“ grundfalsch ist. 

Ich habe dieses Thierchen hinter der Sophienpflege mit Lem- 
naceen mehrmals und immer in mehreren Exemplaren gefunden 
und beiläufig Folgendes zu berichten: 

Dass die Ehrenberg’sche Zeichnung auf T. 61 richtig sei, 
will ich nicht behaupten, aber wenn sie nur den Fehler hätte, 
dass die drei Fussspitzen zu lang wären, wäre sie ganz gut, 
denn selbige sind auf der Zeichnung zu kurz, und nicht wie der 
Schweizer Untersucher will, zu lang; er scheint überhaupt einen 
Actinurus nie gesehen zu haben, trotzdem er, und ich kann 
sagen, eben weil er gegen die Verwechslung mit R. macrurus, 
E. warnt. 

Der Habitus ist viel schlanker als auf der citirten Zeich- 
nung; die Form rein spindelförmig; das dünne Hintertheil ver- 
schmälert sich nach und nach in einen enorm langen Fuss, der 
11a —2mal so lang ist wie der Körper, die Körperlänge wie es 
gebührt und wie es Ehrenberg ausdrücklich verlangt, vom Kopf 
bis zum After gerechnet. 

Der Fuss theilt sich hinten in drei gleichwerthige und gleich- 
lange Gabelspitzen, die nicht in einer Ebene liegen, wie auf der 
Zeichnung; es liegen nur zwei in einer Ebene eng beisammen, 
und die dritte befindet sich unterhalb der beiden andern in der 
Mitte; alle drei biegen ihre Enden bogenförmig nach auswärts; 
wo alle drei zusammentreffen, sieht man eine scharfe dunkle Linie 
bis an’s Fussende gerade verlaufen. 

Ganz anders verhält es sich mit den „zwei Hörnchen“, 
welche etwas weiter nach vorn an der untern Seite des Fusses 
rechts und links abgehen. Sie bestehen dem Haupttheile nach 
aus einem cylindrischen Stück, auf das eine dünne Spitze auf- 
gesetzt ist, wie es auf der citirten Tafel nur in Fig. I, 1 an- 
nähernd richtig gezeichnet ist. Unter der scharf abgesetzten 


* Perty 1. c. p.,44. 
'Württemb. naturw. Jahreshefte. 1870. 2tes u. 3tes Heft, 23 


— 354 — 


Spitze sieht man ein fein granuläres Kügelchen, das eine gleiche 
Fortsetzung an die Basis des Hörnchens sendet, wo sich ein 
ähnliches grösseres Kügelchen befindet; der übrige Inhalt des 
Hörnchens ist dunkler, homogen, die Oberhaut zart und weich, 
das ganze Hörnchen in allen Richtungen beweglich. Diese Hörn- 
chen sind also von den drei Fussspitzen wesentlich verschieden, 
und ich trage kein Bedenken, sie als Tastorgane im Wesentlichen 
dem „Nackentaster“ gleich gebaut, anzusprechen. Ob die Spitzen 
der Hörnchen, wie der oft citirte Forscher sagt, einziehbar sind 
habe ich nicht beobachtet. 

Dass das fragliche Organ ein Tastorgan sein könne, scheint 
auch aus dem Verhalten des Thieres hervorzugehen. Schon 
Ehrenberg erfreute sich an dem „höchst auffallenden und er- 
götzlichen Ein- und Ausschieben des über alle Erwartung langen 
Fusses“, das etwa mit dem Hervorpressen eines Wasserstrahles 
verglichen werden könnte. Nun dient dieses Ein- und Ausschie- 
ben des Fusses nicht blos zur Ergötzung des Zuschauers, sondern 
zur Locomotion des Thieres, indem es die drei Spitzen des weit 
ausgestreckten Fusses anheftet und den Körper nachzieht und so 
rückwärts schreitet, oder es streckt die drei Fussspitzen nur so 
weit aus, um sie ausserhalb des Körpers zu befestigen und 
schiebt den Körper weit vor; in beiden Fällen kommt es rasch 
vom Flecke, und scheint sich der Tasthörnchen zur Orientirung 
zu bedienen. Eine dritte Art der Bewegung, die schwimmende, 
hat nichts Besonderes und geschieht wie bei den übrigen Philo- 
dineen mit eingezogenem Fusse. 

Die Oberhaut des eigentlichen Körpers ist bei jungen In- 
dividuen weiss, weich und contractil, — auf der Bauchseite tritt 
zuerst Verhärtung und Längsfaltung auf, was sich später auch 
auf den Rücken erstreckt. Bei alten Thieren erscheint die röth- 
liche Cuticula schraffirt oder chagrinirt, was von grubiger Be- 
schaffenheit der Oberfläche herrührt, wie bei dem letztbesproche- 
nen Rotifer maximus Sp. nov. Letztgenannter Forscher glaubte 
am Kopfende einmal zwei lippenförmige Fortsätze gesehen zu 
haben, ich sehe daran immer zwei Lippen, aber nur, wenn das 
Thier eine seitliche Lage einnimmt; die Lippen sind horizontal 


— 3555 — 


gestellte Lappen- oder Zungen-förmige, kurze, im Innern mit 
Wimpern besetzte Kopffortsätze Eigenthümlich sind auch die 
Kopfbewegungen des Thieres; es kann den Kopf nach allen Rich- 
tungen bewegen, als ob der Nacken eingelenkt wäre, und macht 
wirklich mitunter den Eindruck, als ob es leckend um sich grei- 
fen würde, wie schon Eichhorn bemerkte. 

Der Tractus ist von gewöhnlicher Form und Beschaffenheit; 
besonders merkwürdig scheint es Ehrenbery, dass die paarigen 
Zähne an ihrer Spitze convergiren; die feinen Leistchen sind 
sehr klar sichtbar, die Structur der Kiefer stimmt mit den übri- 
gen Philodineen überein. 

Excretionsblase, Kanäle und zahlreiche Flimmerorgane be- 
sonders an jungen Individuen deutlich zu sehen. 

Der Nackentaster ist von gewöhnlicher Form und Beschaf- 
fenheit; die Augen sind gross, kugelig, dunkelroth und lassen 
unter allen selbstbeobachteten Fällen die hervorstehenden weis- 


sen lichtbrechenden Körper am schönsten und deutlichsten er- 
kennen. 


Fam. 6. Loricata (F. nor.). 


Unter diesen Familiennamen stelle ich Ehrenberg’s Zuch- 
lanidota und Brachionaea, mit Ausnahme von Dinocharis, das 
schon früher eine Stelle gefunden hat. Schon Leydig fasste 
sie als zusammengehörig in eine Gruppe zusammen * mit der 
Ueberschrift: „Räderthiere mit zusammengedrückter Gestalt“. Auf 
Grund dieser Auffassung stellt Carus ** die Fam. Brachionea 
auf; ich wähle den von Ehrenberg zur Kennzeichnung ge- 
brauchten Namen „Loricata.“ 

Alle hergehörigen Arten haben einen stark ausgeprägten, 
harten Panzer, der von dem weichen Kopf und Fuss — wenn 
einer vorhanden ist — scharf abgeschieden ist; die Weichtheile 
sind in den festen Panzer wie die Extremitäten einer Schildkröte 
einziehbar. 

Wo bei früheren Familien oder Gattungen von harter Ober- 
fläche die Rede war, war es immer nur ein Theil der Ober- 


*1. c. p. 116. 
*]. c. p. 420, 


— 356 — 


haut, welcher chitinisirte und steif wurde und unmerklich in die 
weich gebliebenen Theile überging; so dass die einziehbaren Theile 
eigentlich nur eingestülpt werden konnten. Den Uebergang ver- 
mittelt z.B. Dinocharis E., wo der vordere Rand des Panzers 
scharf abgesetzt ist, während er sich hinten unverändert in den 
lang gegliederten Fuss fortsetzt. 

Der Panzer ist bei allen zusammengedrückt; die meisten 
haben stark entwickelte Zähne. 

Nach der Art der Zusammendrückung lassen sich mit Ley- 
dig * zwei Gruppen aufstellen: a) solche, bei denen der Körper 
von oben nach unten comprimirt ist und b) seitlich comprimirte. 

Weitere Unterabtheilungen ergeben sich von selbst. 


a. Körper von oben nach unten comprimirt. 


a) Mit einem Fuss. 
aa) Fuss endständig. 
Euchlanis, E. 

Der glatte Panzer ist oval, der Fuss gegliedert, gabelför- 
mig; ein Auge. 

E. triquetra, E. Diese Art ist von Leydig ** so ausführ- 
lich besprochen worden, dass ich kaum etwas zufügen könnte. 
Der Panzer ist, wie ich ebenfalls wahrnehme, ausser der Kopf- 
und Fussöffnung geschlossen. Magen und Darm flimmern in- 
wendig sehr stark und bewegen sich glockenförmig hin und her. 
Bei günstiger Focalstellung übersehe ich mit einem Male ausser 
der Excretionsblase und den Kanälen alle vier auf einer Seite 
liegenden Flimmerorgane. Die drei Seten am Fussende sehe ich 
ebenfalls deutlich, doch scheinen sie zwischen dem letzten und 
vorletzten Gliede eingefügt zu sein. 

Die Klebdrüsen sind gross und deutlich; an den Fussspitzen 
zeigt sich eine feine Einkerbung, — die Mündung der Drüsen. 

Diese Art gehört zu denjenigen Räderthierchen, bei welchen 
die Muskeln sehr schön quergestreift sind, was überhaupt bei 
dieser Familie nicht selten der Fall ist. 


RER, 
* 1]. c. p. 56—60. 


— 357 — 


Ende April vom Spitzberg in wenig Exemplaren. 

Die von Leydig besprochene hyaline Form kam mir An- 
fang April aus dem Deichentümpel vor dem Gutleuthaus in einem 
Exemplar zu Gesicht; alles weitere Suchen nach dieser schönen 
Form blieb erfolglos; ich halte sie nur für eine hyaline Form 
der E. triquetra, E., weil solche Abänderungen hier nichts Sel- 
tenes sind. 

E. dilatata, E. Der Panzer ist rundlich-oval, die Fuss- 
spitzen sind lang. 

Im Bau stimmt sie mit der vorigen überein. Der Panzer 
ist auch hier geschlossen. Der Kaumagen ist unten dreibuchtig; 
_ das Mittelstück der Kiefer oder das „Fulerum“ ist unten knopf- 
förmig verdickt, oben in breite Platten ausgehend; die Spitzen 
sind vierzähnig. 

Der Magen hat deutliche Leberzellen mit grossen Fetttropfen, 
im Innern wie im Darm lebhafte Flimmerung. 

Das Auge hat einen deutlichen lichtbrechenden Körper. 

Ende Mai im Neckardetritus. 

E. luna, E. kam mir sehr oft zu Gesicht; unterscheidet sich 
von ‚Monostyla cornuta E. auf den ersten Blick durch die zwei 
Querlinien auf dem hintern Körperende, welche Ehrenberg * 
für Gefässe deutet; in Wirklichkeit sind sie nur leistenförmige 
Erhebungen der Cuticula. 


Lepadella, E. 
Durch den Mangel der Augen ausgezeichnet. 
L. ovalis, E. sehr gemein. 


Metopidia, E. 
Unterscheidet sich von der früheren durch den Besitz von zwei 
Augen. 
M. Lepadella, E. nicht selten. 
M. acuminata, E. Der Panzer geht hinten in eine Spitze 
aus. An der Stirn hat diese Art einen hackenförmigen Fortsatz, 
den es eigenthümlich gebraucht. Es biegt diesen Hacken und 


*1.c.p.463. T. 57. 


— 358 — 


den Fuss nach unten und kriecht so auf Wasserpflanzen umher, 
wie es Gosse * abbildet. Am Mund hat es zwei lippenförmige 
Läppchen und sammelt mit diesen seine Nahrung vom Substrat. 

Der Panzer dieses Thierchens zeigt ein hübsches Farben- 
spiel, was wahrscheinlich in der grossen Zartheit der Chitin- 
lamelle seinen Grund hat. 

Squamella, E. soll sich nach Ehrenberg von Lepadella 
durch den Besitz von vier Augenpunkten unterscheiden. 

S. dractea, E. kam an mehreren Orten vor, doch von der 
Anwesenheit von vier Augen habe ich mich nicht überzeugen 
können; vielmehr erhielt ich immer ein solches Bild, wie das 
vom eitirten Autor auf T. 59, 16 _2 abgebildete. 

Stephanops, BE. Der Panzer ragt über den Kopf als schirm- 
förmiger Fortsatz, etwa wie der „Glorienschein“ gezeichnet wird. 
7wei Augen und ein gegliederter Gabelfuss. 

St. Tamellaris, E. habe ich nur einmal vom Spitzberg ge- 
sehen. Die Bewegung ist gleichförmig, sehr rasch. Die zwei 
_ Augen zeigen sehr deutlich einen weissen, lichtbrechenden Körper. 


Brachionus, E. 

Der platte Panzer ist vorn wappenförmig gezackt. Der Fuss 
ist lang, geringelt, endigt in zwei kurze Spitzen. Ein Nackenauge. 

Die hergehörigen Thiere sind von Leydig** und Cohn ** 
sehr eingehend besprochen. Hier habe ich blos drei Arten in 
sehr wenig Exemplaren gefunden. In einem Sumpf im Dorfe 
Weiler traf ich Ende Mai Brachionus rubens, E. und pala, E. 
und in Mössingen ebenfalls um diese. Zeit Br. Backeri, E. 


Monostyla, E. 


Panzer eiförmig flach, mit einfachem endständigem Griffel- 
fuss. Ein Nackenauge. 


Aus dem Birkenseewasser habe ich einige M. quadridentata, 


E. gesehen; M. cornuta, E. habe ich häufig gefunden, doch nichts 
Besonderes bemerkt. 


"ne. Bl. XVL fg. 11. 
ar): 
eg. 2.0. 


—.,399 — 


&ß) Fuss bauchständig. 


Pterodina,E. 

Der sehr platte Panzer ist von runder oder ovaler Form; 
auf der Bauchseite des Körpers ragt ein griffelförmiger Fuss her- 
vor, der am freien Ende eine mit Cilien besetzte kegelförmige 
Aushöhlung zeigt. 

Pt. patina, E. Ist auch hier sehr gemein, wie bei Würz- 
burg, wo sie der Untersucher jener Fauna oft beobachtet und 
ausführlich besprochen hat. Perty fand sie in der Schweiz an 
vielen Orten. 

Pt. clypeata, EB. Soviel mir bekannt ist, wurde diese Art 
seit ihrem Autor nicht besprochen; ich habe sie hier im Weil- 
heimer Tümpel an Asellus aquaticus schmarotzend getroffen, 
was mich umsomehr wundert, weil E. von dem parasitischen Vor- 
kommen dieser Art nichts bemerkt. Dass dieses Vorkommen nicht 
ein zufälliges „Hängenbleiben“ war, beweist der Umstand, dass 
ich auf einem Asellus vier bis fünf Individuen gezählt, und sie 
an jedem, auf diesen Punkt untersuchten Asellus gefunden habe, 
während ich sie frei nie sah. Sie stimmt mit der Zeichnung 
ihres Begründers ziemlich überein, nur der Fuss scheint etwas 
länger zu sein. 

Die andern Unterschiede erklären sich leicht aus der Zeit, 
welche zwischen unseren Beobachtungen liegt und aus der ver- 
schiedenen Auffassungsweise. 

Die Körperform ist hier länglich-oval. Der flache Panzer 
ist fest, nur an einem (wahrscheinlich sehr jungen) Exemplar 
bemerkte ich starke Contraction; an der Bauchseite scheint er 
offen zu sein, wenigstens sieht man sehr deutlich zwei eingerollte 
Kanten, die auch bei Ehrenberg durch Striche angegeben sind. 

Das Cilienorgan ist von der gewöhnlichen Bildung; im In- 
nern lassen sich Cilien bis zum Kaumagen verfolgen. Breite, 
sehr schön quergestreifte Längsmuskeln ziehen das Cilienorgan ein. 

Der Kaumagen hat eine eigenthümliche dreilappige Form 
und Zähne, welche denen der Philodineen ‘ganz gleich gebaut 
sind; auf den halbkreisförmigen „Spitzen“ stehen viele feine Leist- 
chen und zwei starke Zähne. 


— 360 — 


Im Magen lassen sich die einzelnen Epithelialzellen mit 
wünschenswerther Schärfe und Deutlichkeit erkennen; die Flim- 
merung ist hier und im Darm leicht zu sehen. Die Magendrüsen 
sind plattgedrückt, lang, bandförmig. 

Eine Exeretionsblase konnte ich auch hier nicht auffinden, 
doch sah ich an einer hyalinen Form die Exeretionskanäle mit 
der grössten Präcisität, und zwar neben den eingerollten Panzer- 
kanten, parallel mit diesen der Länge nach den Körper durch- 
ziehend.. Kurze trompetenförmige Flimmerorgane sehe ich vier 
Paar, längs des Körpers an die Kanäle vertheilt. Bei der früheren 
Art konnte ich die Organe selbst nicht sehen, doch die Flimme- 
rung sah ich auch an vier Stellen im Knäuel der Exeretions- 
kanäle; diess lässt sich gut beobachten, wenn das Thier den 
scheintodten Zustand annimmt. Die kugeligen Augen haben auch 
hier, wie bei der früheren Art, sehr grosse weisse lichtbrechende 
Körper. 

In den Fuss ziehen, ausser den starken Klebdrüsen, viele 
Muskelparthien. 


b. Ohne Fuss. 


Anuraea, E. 

Körper platt, länglich, vorn abgestutzt und zackig, hinten ver- 
engt, oder abgerundet, abgeplattet. EinNackenauge. Fussfehlt ganz. 

A. acuminata, E. wird von Ehrenberg * für die „ergie- 
bigste gehalten für die Kenntniss der Organisation“ und kam 
mir Ende April in Menge aus dem Deichentümpel gegen Lustnau 
zu Gesicht. Unter diesen fanden sich mitunter ganz hyaline 
Exemplare, wo ich den innern Bau mit wünschenswerther Klar- 
heit beobachten konnte. 

Der mit zweizahnigen Kiefern bewaffnete Kaumagen ist durch 
einen kurzen Schlund mit dem Magen verbunden, der nicht ein- 
fach ist, wie es genannter Beobachter will, sondern vom Darm 
durch eine Einschnürung sich sondert; der Darm mündet in den 
dorsal gelegenen After. 

Genannter Autor hat auch die Excretionsblase, Kanäle und 


* p. 506. 


a lol 


Flimmerorgane gesehen und nach seiner Weise gedeutet. Doch 
hat er nur vier „Kiemen“ bemerkt, während ich deren sechs 
sehe, womit nicht gesagt sein soll, dass es überhaupt nur sechs 
Flimmerorgane gebe. 

A. striata, E. Müller und Ehrenberg haben diese Art 
zuerst in Salzwasser entdeckt, und als sie von letzterem * bei 
Berlin wieder gefunden wurde, war es ihm „sehr auffallend*; 
bei Würzburg wurde sie nicht beobachtet, während sie Perty 
aus der Schweiz oft meldet; hier habe ich sie Ende April und 
Anfang Mai oft gesehen. Ehrenberg gibt an, dass die Form 
des Panzers sehr schwanke; hier habe ich ausser vielen, mit sei- 
ner Zeichnung übereinstimmenden Exemplaren einige gefunden 
(Waldhäuser Höhe), welche nur 2/3 der ursprünglichen Länge 
hatten und um vieles breiter waren, so dass sie im Ganzen ge- 
nommen fast halbkreisförmig aussahen; auch hatten sie am Pan- 
zer statt sechs Spitzen deren zwölf. 

Die innere Organisation war bei allen gleich und stimmt 
mit der früheren Art überein. Es finden sich auch hier hyaline 
Exemplare, wo man das Innere besonders deutlich sehen kann. 
Flimmerorgane habe ich hier mit Bestimmtheit nur, zwei Paar 
wahrgenommen. Auf dem Kopfe sehe ich einen mit feinen Ci- 
lien besetzten Taster. 

A. aculeata, E. valga, E. Die Form des Panzers ist läng- 
lich-viereckig mit sechs Spitzen am vorderen Ende, darunter die 
zwei mittleren länger sind; am hintern Ende sind zwei Spitzen, 
die bei der ersteren Art gleich-, bei der letztern ungleich lang 
sein sollen. Die Oberfläche ist auf dem Rücken rauh, gefeldert, 
auf dem Bauche glatt. 

Leydig ** beschreibt den oft gefundenen leeren Panzer einer 
Anuraea, die auf keine der von Ehrenberg gekennzeichneten 
passen will, weil der Panzer glatt ist, und die zwei vordern 
mittleren Spitzen nach aufwärts gebogen sind. Ich habe hier 
alle drei besprochenen Formen von verschiedenen Lokalitäten auf’s 


SE2cı p.50B. 
22 c2psb8 


aba er 


Objectglas bekommen und ich halte es für wahrscheinlich, dass 
alle drei einer und derselben Art angehören. Der vom letzt- 
genannten Forscher beschriebene leere Panzer gehört der A. acu- 
leata, E. an, weil die Rauheit und die Felderung des Rückens 
nach dem Tode des Thieres nach und nach schwinden und der 
Panzer ganz glatt und durchsichtig wird, und weil sich bei die- 
ser Gelegenheit auch die Panzerspitzen bald nach ein- bald nach 
auswärts krümmen, wie man es direct beobachten kann. 

Ob zwischen den zwei oben genannten Formen ein specifi- 
scher Unterschied herrsche, ist mir nicht klar geworden, denn 
der Form und der Organisation nach stimmen sie vollkommen 
überein, ausgenommen das Varliren der hintern linken Panzer- 
spitze; ich habe auch solche Exemplare gesehen, wo sie ganz 
fehlte. Ob dies ein hinreichender Grund sei, beide Formen zu 
Arten zu stempeln, muss ich stark bezweifeln. 

Kiefer, Magen, Magendrüsen und Darm sind ganz gleich. 
Excretionsblase und Kanäle lassen sich an hyalinen Formen leicht 
beobachten; Flimmerorgane sehe ich auch hier nur zwei Paar. 

Beide haben einen gleichen Nackentaster und ein länglich- 
ovales Auge. 


c. Körper seitlich comprimirt. 
Salpina, E. 

Der prismatische, an den Seiten gewölbte Panzer hat auf 
dem Rücken eine bis zwei Längsleisten und endigt vorn und hin- 
ten in Spitzen. Gabelfuss, ein Auge. 

An $. mucronata, E., welche ich öfters zu Gesicht bekam, 
sah ich im Nackenauge deutlich zwei nebeneinander stehende, 
lichtbrechende weisse Körper. 

S. brevispina, E. aus dem Altwasser unter dem Steinriegel 
hinter Bebenhausen liess die Excretionsblase und drei Paar Flim- 
merorgane deutlich erkennen (vor dem Auge, neben dem Magen 


und hinten). “ 
Colurus E. 


Unterscheidet sich von der früheren Art hauptsächlich durch 
zwei Augen. Der seitlich comprimirte Panzer geht vorn in eine 
Spitze aus, 


EL 


An C. bicuspidatus, E. aus dem Ammerthale neben der Stadt 
her, habe ich ausser der deutlich sichtbaren Exceretionsblase nichts 
weiteres bemerkt. 


II. Gasterodela. 


Fam. 7. Ascomorpha Perty. 


Körper kurz, ceylindrisch, vorn abgestutzt, hinten abgerundet. 
Darm und After fehlen. Ein Nackenauge. 

Perty * beschrieb eine Art als Ascomorpha helvetica und 
Leydig ** eine zweite als A. germanica Ldg. Ich finde auf 
dem Spitzberg ein kleines Räderthierchen, das ich nur hier un- 
terbringen kann; freilich muss ich dabei annehmen, dass die Be- 
obachtung und Beschreibung des Autors dieses Genus höchst un- 
genau ist; denn wenn dies nicht der Fall wäre, hätten wir es 
hier mit einer neuen, eigenthümlichen Gattung zu thun. 

Die Form des Körpers ist länglich-oval, fast Feldflaschen- 
ähnlich; auf dem Rücken sieht man zwei scharfe, nach hinten 
etwas convergirende Längsleisten; bei seitlicher Lage erscheint 
auf jeder Seite noch eine Längsleiste, so dass der Panzer aus 
vier schildförmigen Platten zusammengesetzt ist; wo sich die 
Platten berühren, bilden sie eine hervorragende Längsleiste. Nach 
vorn zu ist ein kleiner Theil der festen Körperhülle etwas wei- 
cher und biegsam, zieht sich faltig, kragenförmig zusammen. Das 
hintere Körperende ist etwas abgeplattet. 

Der Kopf trägt ein einfaches farbloses Cilienorgan und hat 
auf der mittleren obern Seite einen lippenförmigen Fortsatz und 
hie und da längere Cilien. 

Die einzelnen Glieder des Kauapparates sind zu sehr zarten, 
aber langen Chitinstäben verschmolzen. 

Der Magen ist höchst auffallend gebaut; er ist nämlich aus 
einzelnen kugelförmigen Theilen lappig zusammengesetzt, so dass 
er das Aussehen einer acinösen Drüse hat; zeigt stellenweise 
deutlich eine zellige Structur und Flimmerung; vorn bemerkt man 


cp. 39: 
Zee D 44. 


302 


einen anders gefärbten, mehr granulären Lappen, die Bauch- 
speicheldrüse. Von einem Darm oder After ist nichts zu sehen; 
der verdaute Nahrungsstoff ballt sich mitten im lappigen Magen 
zu einer dunkeln Masse zusammen, aber das wahrscheinliche Aus- 
leeren desselben durch den Mund konnte ich nicht beobachten, 
trotz langer, darauf gerichteter Aufmerksamkeit. 

Die ganz hinten etwas dorsal gelegene Excretionsblase, welche 
sich pausenweise rhythmisch contrahirt, mündet hinten zwischen 
zwei wulstförmigen Verdickungen der Cuticula nach aussen. In 
der Nähe der Blase sah ich an zwei Stellen die Bewegung der 
Flimmerorgane, Der über dem Schlundkopf gelegene Augenfleck 
ist scharf contourirt und hellroth. 

Höchst auffallend sind die Bewegungen dieses kleinen Thier- 
chens. Bald bleibt es ruhig auf einem Fleck und lässt die Ci- 
lien spielen, bald ist das Cilienspiel so heftig, dass das ganze 
Thierchen zittert, plötzlich schiesst es schnell fort, ohne sonstige 
Nebenbewegung, oder es rotirt zugleich um seine Längsaxe; dann 
bleibt es wieder auf einem Fleck, rotirt aber um die Längsaxe 
oder um die horizontale oder vertikale Queraxe; auch sieht man 
es oft auf einen gewissen Ort mehrmal zurückkehren. Dieser 
mannigfaltigen Bewegungen halber mag dieses Thierchen den 
Namen 

Ascomorpha saltans Spec. nov. führen. 


Ueber das Vorkommen der Canthariden in 
Württemberg. 
Von Apoth. Finkh in Stuttgart. 


Die Illustrirten Monatshefte von Westermann (Jahrgang 
1869, 4 und 5) enthalten einen grösseren Aufsatz über die Wan- 
derungen niederer Thiere, worunter auch mit einigen Worten die 
Canthariden Erwähnung finden. 

Bei dem bedeutenden Interesse und Werthe, den die Can- 
thariden im Handel und in medic. Beziehung haben, erlaube ich 
mir, einige Bemerkungen über das Vorkommen derselben in Würt- 
temberg zu veröffentlichen, und den Wunsch daran zu knüpfen, 
es möchten auch von andern Collegen, welchen Gelegenheit dazu 
geboten ist, ihre Beobachtungen über das Vorkommen derselben 
zur Mittheilung gebracht werden. 

Das Vorkommen von Canthariden im Neckarthale hatte ich 
häufig Gelegenheit zu beobachten; im Jahr 1842 waren dieselben 
in der nächsten Umgebung von Heilbronn in grosser, Menge er- 
schienen; die Syringen-Sträuche in den schönen Privatgärten der 
Stadt waren mehrere Tage zahlreich von denselben besetzt, und 
ich selbst habe in einem solchen im Zeitraum von einer Viertel- 
stunde durch Abklopfen auf unterlegte Tücher einige Pfund 
lebende Canthariden erhalten, wie denn damals sehr viele der- 
selben von Leuten der Umgegend in kleineren und grösseren 
Parthien in die Stadt zu Kauf gebracht wurden. 

Dergleichen Canthariden sind bei sorgfältigem Tödten und 
Trocknen schöner im Aussehen, als die im Handel vorkommende 
ungarische und russische, und werden desshalb auch immer etwas 
besser bezahlt. 


— 366 — 


Auch in den darauf folgenden Jahren zeigten sich dieselben 
in Heilbronns Umgebung, sowie bei Neckarsulm und insbesondere 
bei Gundelsheim, Wimpfen u. s. w. bald in grösserer, bald in ge- 
ringerer Anzahl. 

Seit meinem Aufenthalt in Stuttgart kamen dieselben in der 
Umgegend von Stuttgart sowohl als auf den Fildern fast jedes 
Jahr vor, insbesonders war es das Jahr 1853, in welchem die- 
selben sehr zahlreich erschienen sind; ich kaufte im Hause so- 
wohl als auf dem Wochen-Markte in wenigen Wochen über 
20 Pfund getrocknete Canthariden. Nach einer von mir ange- 
‚ stellten Wägung kamen auf das Pfund etwa 4000 Stück, was 
einer Gesammtzahl von etwa 80,000 Stücken entsprechen würde; 
da in den andern hiesigen Apotheken sowohl als in den Material- 
waarenhandlungen auch grössere Quantitäten gekauft wurden, so 
lässt sich daraus ein Schluss ziehen, in welcher Menge diese In- 
secten damals in hiesiger Umgebung sich eingefunden haben 
mögen, wovon zuverlässig nur der kleinste Theil gesammelt wurde, 
da sich nur wenige Leute mit dem Einsammeln derselben be- 
schäftigt haben. 

In den letzten zehn Jahren kam es einigemal vor, dass die 
Canthariden häufiger sich zeigten, so z. B. in den Jahren 1866, 
1868 und 1869, wenn auch nicht in der Menge wie 1853, doch 
jedenfalls so viele, dass ich meinen Bedarf an solchen schon seit 
mehreren Jahren ganz oder theilweise mit inländischen deckte, 
und nur ausnahmsweise russische oder ungarische zu kaufen ver- 
anlasst war. 

Aber nicht blos im Unterlande beobachtete ich das Vor- 
kommen dieser Coleopteren; in dem Jahre 1837 fand ich eines 
Tags in der nächsten Nähe der Stadt Biberach ein Haag mit 
einer Unzahl derselben ganz überdeckt; den darauffolgenden Tag 
waren aber bis auf einige Nachzügler sämmtliche verschwunden. 

Hier wirft sich die Frage auf, kommen diese Insekten in 
unserem Lande zur Entwicklung, oder sind dergl. grosse Schwärme 
blos auf einer Wanderung begriffen; woher kommen und wohin 
ziehen solche? 

Ich habe während meines Aufenthalts in Strassburg in den 


— 367 — 


30er Jahren unter Leitung des Prof. der Botanik Kirschleger 
daselbst mehrere Excursionen in der Gegend Strassburg’s mit- 
gemacht, und fiel mir besonders in der Nähe des sog. kleinen 
Rhein’s die Menge der auf Fraxinus und Ligustrum vorkommen- 
den Canthariden auf, wozu Herr Prof. Kirschleger die Bemer- 
kung machte, dass dies jedes Jahr im Elsass und der Pfalz der 
Fall sei. 

Es scheint mir nun nicht unwahrscheinlich zu sein, dass die 
bei uns vorkommenden Canthariden hauptsächlich von dort aus 
auf der Wanderung zu uns kommen, wobei sich freilich die wei- 
tere Frage aufwirft, wie viele Tage dauert dieselbe, und wo hört 
das Ziel derselben auf? Da sich unter den bei uns zur Beob- 
achtung kommenden Canthariden auch immer viele in der Be- 
gattung begriffene Exemplare befinden, so lässt sich allerdings 
annehmen, dass auch in Württemberg diese Insekten zur Aus- 
bildung kommen, gewiss aber nicht im der Menge, wie sie sich 
bei solchen Wanderungen zeigt, zumal deren Vorkommen bald 
bedeutend, bald sehr gering und, was ich beiläufig bemerke, nicht 
immer gerade mit heissen Jahrgängen verbunden ist. 

Ich schliesse mit der Bemerkung, dass ich im Remsthale 
Canthariden nie in grösserer Anzahl beobachtet habe, und mit 
dem Wunsche, weitere Beobachtungen über das Vorkommen der- 
selben möchten der verehrl. Redaction zur Zusammenstellung und 
Veröffentlichung mitgetheilt werden. 


Ausgegeben im Oktober 1870, 


Neu eingetretenen Mitgliedern, 


welche die Jahreshefte zu completiren wünschen, offerire 
ich, soweit der geringe Vorrath reicht, 
Jahrgang 1845—1852 af. 1.0308 
R 1853— 1858, 1861—1869 af.2. — 
(die Jahrgänge 1859, 1860 sind bis auf wenige Exemplare 
vergriffen). 
Ein completes Exemplar 1845—1870 statt fl. 88. 36 zu 
fl. 40. — 
Bei Abnahme einer grösseren Reihe von Jahrgängen tritt 
ein billigerer Preis ein. 
Etwaige Anfragen bittet man an die unterzeichnete Ver- 
lagshandlung zu richten. 


E. Schweizerbart’sche Verlagshandlung 
(E. Koch). 


Württerab. Naturwiss. Jahreshefte, Jahrg, AROMEN. 
ıL- * . 

f Aa V m Y3 

ae 


Druob r . Fereie; Seuzegareı 


Colobus grandävus Fig1. Parasorex none Fie2-10. Araphicpn zcajor #ig 1112. Trochotheruum eyamsides Pig 13,1% Iura duba HESS, Yalstoni Pig.18 Virerra Steinheimensis Fig16 17. 
M A A ” h > z 


[4 Zu a 


Württemb. Naturwiss, Jahreshefte, Jahrg. XXVI 1870. Tabıy. 


ge u Ich o Huzcker 


Druck o C Henker Seuagare 


Mastodon arvernensis Fig]. Myogalus Meyerı Fig 2-16, Griostodon minor Big 17. 


Whutterab. Naturwiss Jahreshefte, Jahrg YXVI, 1870 Taf. VI. 


per. u Ark. o, Hasche. Druck u € Herder Sauger, 


Rhinooeros minus Fig Lab. 10. Rlı sansaniensis Fig 2.49. Rh brachypus Fig 3.5.7. 8.11. Rh incisivus Fig 6. 


Nürttermb.Naturwiss Jahreshefte. Jahrg ZAVI, 1870 Taf. I 


gu Ei.o Hacke, Druck u L Honeler, Seuttgare 
Rhinoceros meistwus F3g.1.6.9. Rh brachypus Fig 2.4 5.8.1.12. Rh sansanıeneis Fig. 3. 7.10. Paloelodus steinheimensis Rg13 
Ardea similis Fi614 


en 
a 


> 


Württerno. Naturwiss. Jahreshefte, Jahrg. XXL 1870 Taf VII 


ger u ich » Aucckr 


Druck u ( inzler Suutzgare 


Choeropotamus Steinheimensis Fiß1-4.12.13. Tapirus suevious Big 5-7. Chalicothernum antiquum Fig 8-11. 


NE 


a Te 


Tat! IX. 


Drucke & Henze, 


Anchitherium aurelianense Fig 1-18, 


Taf.X. 


Druck v CHmzler, Stuüigart 


Hyaemoschus crassus. 


WUTLOMDONaTUrWISS Jahreshatte, Jahrg. XXVL 87V: Tat XL 


se—__ 1% 


ger u. fh.» Haecker. 


Druck ©. OHenzler, Stuttgart . 


Ceryus 


Palaeomeryx furcatus Fig. 1-14 21-23. 0. eminens. Fig. 15-17. 22. C (Mieromeryx) Flourensianus Fis. 18-20. 24. 


Württemb.Naturwiss.Jahreshefte, Jahrg XXVT 1870 Taf. XII. 


gezuldho Hacker DruckvCHenzler, Stuttgart: 


Cervus ‚(Falaeomeryx) eminens Fig. 1-7. O.fürcatus Fig 8.9. 


ger. ulithın Hascker Druck v CHenzler, Stuttgart 


Anas ataya Fig. 1. A oygniformis Fig 2. Pelecanus intermedius Fig, 3.4. Paloelodus gracilipes Fig 5-8. 


nn 
—Z=$ 


N N 
N 
NN 


N