27 


f és 


a É. 
ste 


Division of Mollusks 
Sectional Library 


F 
Ül 
« 
RATE à 
y 
L LE | 6) 
PP A 
HAL 
1 
y 
de 
Ù | (49 I” RU 


Le LE SRE) LAN TE 
| » ch : | : =" \ | 10 LL 1w) 
| | 4 : | e Le LS 


TE 


Re 
F4, HAE nn 


TR 2" 


ar 

She 

D PEUR 
CHE L 


» 


ne 
Hors 


Put TA : 


] LL ) s " À 
na 
bé M [ ] 
1 Ai NA à NL TARN p| 


JOURNAL 


CONCHYLIOLOGIE. 


PARIS 
IMPRIMERIE DE L. TINTERLIN ET €, 


RUE NEUVE-DES-BONS-ENFANTS, 3, 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE 


PUBLIÉ SOUS LA DIRECTION 
DE MM. FISCHER Er BERNARDI 
\ \ 


. 


TOME VIII. 


2° série. — Tome IV. 


A PARIS, 
CHEZ M. BERNARDI, RUE LEPELLETIER, 49. 


Janvier 1860. 


RE 


ra 
Le on 
mn ns à 
24 à ns es 
HE Te 


F3 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE. 


Janvier 1860. 


Études sur les Pholades (suite ). 


Par P. FiscHer. 


$ 8. 


Le Paoras melanura, de Sowerby, se rapproche beau- 
coup du PHoLas tubifera. Voici sa diagnose : 

T'esta clausa, subovali, canali serrato divisa; parte antica 
imbricatim costata; margine ventrali lævigato, inflato, dorso 
confluente ; margine dorsali valide reflexo et tumido, ad umbo- 
nes laminis 2 subquadratis, super laminas latas dispositis, di- 
viso ; parte postica concentricè lyrata; epidermide nigricante ad 
terminum tumis cornes, inflatis, subreniformibus, 2 ad tubam 
testaceam afjixis. 


Fig. Individu adulte. Fig. 78-79. (Sow. Thes.) 

Cette espèce diffère du Pnoras tubifera, par sa taille 
plus grande, son épiderme noirâtre , l’area postérieure 
fortement sillonnée, et son tube accessoire mince et très- 
large. On la trouve dans les rochers à Panama, mais ele 

E 


ON TE 
paraît plus rare que les autres Pholades qui vivent dans 
cette localité. 

A. Valves.— Le jeu de la charnière permet un écarte- 
ment de quelques millimètres en avant et en bas, entre 
les bords du callum. 

4° Area antérieure. Callum large, mince, blanc, strié 
dans le sens de l’accroissement avec de grosses côtes ob- 
solètes, décussantes, faisant suite aux rangées d’épines de 
la portion épineuse. Pas d’area moyenne. 

2 Area postérieure. Sillons transverses profonds et 
espacés. Même structure à l’intérieur que pour les espè- 
ces précédentes. 

3° Charnière. Le prolongement antérieur du callum 
forme une vaste chambre précardinale, allongée, et s’ar- 
rêtant en arrière au niveau du sillon qui remplace l’area 
moyenne. Là, la chambre précardinale est continuée par 
la cavité des pièces accessoires. 

B. Pièces accessoires. — 1° Protoplaxe. Il se compose 
de deux pièces creuses, complétant la chambre précar- 
dinale, symétriques, pourvues latéralement d’un appen- 
dice triangulaire, se soudant plus tard avec le bord su- 
périeur de la coquille. 

2% Le mésoplaxe existe-t-il? Cette question est difficile 
à résoudre : on trouve en arrière du protoplaxe, une pièce 
triangulaire, transversale, cornée, qu’on peut isoler. 
Quelquefois on y voit des points calcaires ; d’autres fois, 
elle semble être une modification de l’épiderme se rele- 
vant et s’unissant en dehors aux ailes des protoplaxes. 
Dans tous les cas le mésoplaxe est rudimentaire. 

3° Le métaplaxe est plus constant ; dans le bord dorsal, 
cartilagineux des valves, on trouve une longue pièce cal- 
caire, allongée, qu’on ne peut isoler, et qui reste adhé- 


D. 
rente indifféremment à la valve droite ou à la valve gau- 
che. Le métaplaxe paraît indiqué, chez le PHoLas tubifera, 
par une ligne calcaire incrustée dans l’épiderme ; mais il est 
moins constant, etje ne l’ai pas signalé pour cette raison. 

L’hypoplaxe manque constamment, La structure du 
métaplaxe est celluleuse comme celle du bord des valves, 
et est semblable à celle du métaplaxe du PHoras acumi- 
nala. 

4° Tube accessoire. Du bord postérieur des valves, part 
un prolongement noirâtre, cartilagineux, semi-lunaire, 
s'attachant à un tube très-large. Celui-ci, à sa base, se 
rénfle en un bourrelet granuleux, chagriné, et est suivi 
d’un tube cornéo-calcaire, noirâtre, mince et fragile. 

C. Animal. — Un épiderme noirâtre, très-épais, relie 
toutes les parties de la coquille. Au dessous existe le man- 
teau clos de toutes parts, excepté en avant a niveau de 
la bouche ; l’épiderme s’amincit sur ce point et laisse une 
ouverture arrondie. 

Les bords du manteau sont épais, résistants ; en avant 
et en bas, ils s’écartent dans un espace de près d’un cen- 
timètre, et circonscrivent une surface cordiforme, bordée 
de chaque côté de fortes papilles, à pointe dirigée en ar- 
rière, à grosse extrémité tournée en haut et en avant. 
L'ouverture buccale du manteau est comprise dans cette 
surface et se trouve à la partie la plus élevée. 

Les bords papilleux correspondent aux bords de la co- 
quille, lorsque l’écartement des valves est le plus consi- 
dérable; ils représentent la grande fente destinée au 
passage du pied chez les Pholades ouvertes, fente qui se 
voit encore chez les jeunes Pholades closes. 

Mais, lorsque l’animal du Paocas melanura est adulte, 
une membrane musculeuse, très-résistante, réunitles bords 


Si pee 
papilleux et clôture complétement la chambre branchiale. 
Il ne reste qu’un petit orifice, celui que nous avons vu 
s’ouvrir au niveau de la bouche. 

Le muscle palléal est très-large, ainsi que le rétrac- 
teur des siphons; ce qui coïncide avec la grosseur de 
ceux-ci. 

Le bord postérieur du manteau est échancré en fer à 
cheval comme chez les autres Pholades closes. On re- 
trouve également une chambre postérieure destinée aux 
siphons, tapissée par un épiderme très-épais, se réflé- 
chissant sur les bords du manteau et la base des siphons. 

Les siphons, très-épais, longs et musculeux, sont gar- 
nis de petites aspérités et unis jusqu’à leur extrémité. Le 
siphon anal m’a paru se terminer par un tube simple sur- 
montant une collerette de tentacules arborisés ; le siphon 
branchial serait dépourvu de petit tube analogue. 

Enfin, le manteau fournit en haut des appendices char- 
nus, épais, pénétrant dans les chambres cardinales, cons- 
tituées par le callum et les pièces accessoires. 

ne incision du manteau fait découvrir la masse abdo- 
minale et les branchies. 

Celles-ci ressemblent exactement aux branchies de 
toutes les Pholades. closes ; leurs plis sont très-gros. Les 
palpes labiales acquièrent, chez cette espèce, des dimen- 
sions remarquables. Elles sont extrêmement larges et 
épaisses, dépassant de beaucoup la bouche en avant; 
l’externe est presque tout entière adhérente au manteau. 
Par suite de la largeur des palpes à leur base, la bouche 
est profondément excavée, perdue, pour ainsi dire, dans 
un entonnoir formé par les palpes. 

La masse abdominale, très-allongée, n’a pas l’aspect 
claviforme des autres Pholades ; elle est plutôt cylindri- 


TOR 
que et horizontale. Elle se termine en avant par un petit 
mamelon blanchâtre, assez résistant et constituant le ves- 
tige du pied; en arrière, le talon est remplacé par une 
partie d’une structure singulière. Deux appendices mem- 
braneux naissent en effet de l’extrémité postérieure de la 
masse abdominale ; ils se réunissent en une languette, 
que j’ai trouvée logée dans le siphon branchial et repliée 
sur elle-même. C'est la première fois que je vois une 
semblable disposition, et j’attire sur ce fait intéressant 
toute l’attention des anatomistes. 

Ce qui prouve bien l’absence complète du pieü, c’est 
examen de l’intestin. La face inférieure de la masse ab- 
dominale est presque membraneuse ; les circonvolutions 
intestinales la touchent, et deux anses viennent s’enrouler 
de chaque côté du petit mamelon antérieur. 

D. Coquille jeune. -— La coquille est courte, très-lar- 
gement ouverte en avantet en bas; j’en possède deux 
exemplaires de tailles différentes ; l’un de 20, l’autre de 
35 millimètres de longueur ; les adultes ont de 50 à 60 
millimètres de longueur. 

La partie supérieure de larea antérieure est forte, 
épaisse, à bords larges, coupés carrément, garnis d’épines 
élevées. L’area postérieure paraît très-courte, par l’ab- 
sence du prolongement cartilagineux et du tube acces- 
soire. Les bords inférieurs et postérieurs se joignent exac- 
tement par l’action de l’adducteur postérieur des valves. 
Les pièces accessoires consistent en deux petites pièces 
triangulaires, plates, transversales, tenant lieu du proto- 
plaxe et du mésoplaxe, recouvrant le manteau et les ad- 
ducteurs antérieurs. 

E. Animal jeune. — L'animal est clos de toutes parts, 
excepté en avant; là, existe un large diaphragme fermant 


AUS TE MES 

l’ouverture antérieure de la coquille et percé à son centre 
d'un orifice cordiforme où passe le pied. Les bords de 
cet orifice sont dégarnis de petites papilles. 

Le diaphragme membraneux se prolonge en haut et en 
avant,-puis se recourbe et passe sur les callosités cardi- 
pales, pénètre dans un sillon qui y est creusé, enfin, au 
niveau des crochets, se termine par une expansion trans- 
versale, protégée par la pièce accessoire et un épiderme 
très-épais. 

Atravers l’orifice cordiforme du diaphragme passe le 
pied. Get organe a la ‘forme commune aux Pholades ou- 
vertes. Il est lozangique, acuminé en avant et en arrière, 
arrondi à ses angles latéraux, un peu plus large en avant. 
Il est porté par un pédicule court. 

Les siphons, les branchies, les palpes labiales ressem- 
blent à ceux de l’adulte; la masse abdominale est éga- 
lement terminée par une languette membraneuse. 


$ 9. 


Depuis l’impression de notre dernier article, nous avons 
pu nous procurer un exemplaire de PHoLas tubifera jeune, 
mais dépourvu malheureusemeul de son mollusque. Il ne 
diffère des coquilles jeunes du PHoras melanura, que par 
ses valves plus allongées. 

Enfin, nous allons reproduire les diagnoses de deux 
espèces, qui ne nous paraissent être que de jeunes indi- 
vidus de Pholades closes. 


PHoLas constricla, Sow. 


Testa ventricosa, anticè utrinquè aperta; in medio area an- 
gusta constricta, obliquè divisa; anticè radiatim scabrosa; pos- 


PR RES 


ticè minulè concentricè striata ; ad marginem dorsalem posticè 
reflexa. 


Fig. 27-98. (Sow. Thes.) 
Hab. Détroit de la Sonde. 


Paoras Darwini, Sow. 


Testa brevi, late aperta, in medio area constricta divisa, an- 
ticè radiatim scabra, ad marginem ventralem lævi, recedente, 
ad marginem dorsalem arcuatim reflexa; posticè concentricè 
striata; ad exlremitatem posticam margine validè recurvo. 


Fig. 76-77 (Sow. Thes.) 

Hab. Chiloé. 

Il ne nous reste plus, pour compléter cette étude sur 
les Pholades closes, qu’à examiner quelques Martesia et 
Jouannetia. C’est ce quifera l’objet d’un prochain article, 

PSP: 


(La suite prochainement.) 


Explication de la Planche AIX, 


Fig. 1. PHocas melanura. L'animal enveloppé de son 
manteau. — a, prolongement supérieur du cal- 
lum; db, tube accessoire ; c, manteau ; d, siphons ; 
e, muscle adducteur postérieur ; f, rétracteur 
des siphons ; g, bord papilleux du manteau; h, 
portion adventive du manteau correspondant à 
l’entrebaillement des valves en avant; ?, oùuver- 
ture buccale du manteau ; 7, appendice du man- 
teau destiné à la chambre précardinale. 


Fig:12. 


Fig. à. 


Fig. A. 


Fig. 7. 
Fig. 8. 


Fig. 9. 


ÉRRT. PA 
Le même ; le manteau est relevé. — a, manteau ; 
b, siphon ; c, masse abdominale; d, rudiment du 
pied ; e, anses intestinales vues par transparence ; 
{. palpe labiale interne; g, palpe externe ; 4, 
branchie externe ; 2, branchie interne. 


Le même, pour montrer la portion adventive du 
manteau.—a, cette portion ; b, bords papilleux ; 
e, ouverture buccale. 

PHoras melanura jeune, vu en dessous. — a, 
coquille ; #, diaphragme formé par le manteau, 
laissant passer le pied ce, et les palpes labiales d. 


Le même, vu par dessus. — 4, coquille , b, pro- 
longement du menteau en dessus. 

Le même, vu de côté, le manteau relevé. — a, 
manteau ; b, échancrure pédieuse ; c, coquille ; 
d, pied ; e, masse abdominale ; f, branchies ; 9, 
palpes ; h, siphons. 

Coquille du même. 

Les pièces accessoires du même représentant le 
protoplaxe et le mésoplaxe, grossies. 


Coquille jeune du PHoras tubifera. 


7 © UE 


De l'espèce et de la variété dans la famille des 


Mollusques. 


Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


Nous devons, dès à présent, prévenir notre lecteur 
qu’il sera bien moins question dans cet article des ani- 
maux mollusques, proprement dits, que de l’enveloppe 
testacée qui leur sert d'habitation. 

Pour certains anatomistes, cette enveloppe, qui n'aurait 
d’autre objet que de mettre l'animal à l’abri des atteintes 
du froid, de la chaleur ou de ses ennemis, n’est qu'une 
pièce accessoire, d’une valeur assez secondaire, et à la- 
quelle on aurait donné, à tort, une importance qui a sou- 
vent conduit à de déplorables erreurs zovlogiques. 

Sans nier ce qu’il peut y avoir de fondé dans ce repro- 
che, il faut cependant reconnaître que c’est principale- 
ment à l’étude des coquilles que nous devons les progrès 
obtenus dans cette branche des sciences naturelles, et 
que les caractères présentés par ces pièces accessoires 
ont été presque toujours un excellent guide pour le natu- 
raliste. Leurs formes, leur sculpture, leur coloration se 
reproduisent ‘en général d’une manière si régulière, que 
les premières observations ont dû naturellement songer à 
faire de la coquille la base de la classification de ceux des 
nombreux Mollusques qui en sont pourvus. D’autres, 
frappés des rapports qui existaient entre ces enveloppes 
calcaires et les animaux qu'elles contenaient, se sont 


Le VEN 222 


confirmés dans l’opinion que cette méthode de classifica- 
tion, d’une étude facile, s’éloignait peu de l’ordre naturel 
dans lequel devaient être rangés ces êtres organisés. 

D'un autre côté, cette méthode était évidemment la 
seule qui pût servir au classement des espèces qui n’exis- 
tent plus qu’à l’état fossile ; et l’on sait quel rôle impor- 
tant joue dans l’histoire de notre globe la paléontologie 
conchvyliologique : enfin, dirons-nous encore, l’étude 
particulière des coquilles était indispensable pour cons- 
tater et fixer la détermination spécifique des Mollusques 
au moyen d’un nom s'appliquant à une forme solide, du- 
rable et facile à reconnaître et à retrouver. 

Ainsi donc, tout en reconnaissant que cette manière de 
procéder est quelque peu systématique et artificielle, 
qu’elle à parfois conduit à l'erreur, et que des coquilles, 
très-rapprochées par leurs formes, contiennent quelque- 
fois des animaux très-différents , nous disons que ce n’a 
pas été sans de puissants motifs que les naturalistes les 
plus célèbres n’ont pas hésité à voir, dans ces produc- 
tions testacées, la base principale des classifications qu’ils 
ont proposées pour la famille des Mollusques ; et, qu’en 
définitive, on ne peut arriver à bien connaître cette nom- 
breuse famille, sans se livrer à une étude sérieuse des 
coquilles. 

Nous avons pensé qu’il convenait d’insister sur ce su- 
jet, parce que des naturalistes, un peu trop exclusifs, 
n’ont voulu accorder qu’une très-mince valeur aux ca- 
ractères que présentent ces pièces accessoires , et ont pré- 
tendu qu’il fallait chercher, dans l’organisation des Mol- 
lusques mêmes, le seul et véritable mode de classement de 
ces animaux; tandis que, selon nous, l’étude des carac- 
tères anatomiques doit être considérée, en tant qu’elle est 


DUT qe | 
possible, comme une sorte de contrôle souverain, des- 
tiné à vérifier, rectifier et modifier le classement pure- 
ment conchyliologique. Cette part que mous faisons à 
Panatomie est d’autant- plus large aujourd’hui, que le 
nombre des coupes génériques et celui des espèces s’ac- 
croût d’une facon considérable, grâce aux découvertes de 
l’homme ainsi qu'à la fécondité des auteurs, et qu’il fau- 
dra désormais recourir fréquemment au scalpel pour 
éclaircir les points douteux, et pour simplifier, nous l’es- 
pérons, une nomenclature qui se surcharge d’une manière 
inquiétante. 

La grande difficulté, pour le naturaliste, est de recon- 
naître l’espèce, d’en définir les caractères et surtout de 
la distinguer de ses variétés : ce sera pour lui longtemps 
encore une tâche difficile et très-complexe. Cependant, 
la science est dès à présent pourvue de matériaux si nom- 
breux, d'éléments si précieux, et les connaissances acquises 
sur la distribution géographique des Molluques présentent 
de telles ressources pour un examen critique de ces ques- 
tions, qu’il serait impardonnable de ne pas songer à les 
aborder. Le travail, au surplus, ne présentera rien de trop 
effrayant à l’imagination, si l’on veut bien réfléchir qu’il 
peut être entrepris partiellement, par groupes, et que leré- 
sultat des observations faites sur un genre rendrait la be- 
sogne plus facile pour d’autres familles ; or, c’est parce que 
‘nous croyons à la nécessité de se livrer à ces études et à 
la possibilité de le faire avec fruit, que nous venons ici 
mettre sous les yeux de nos lecteurs diverses considéra- 
tions générales sur le sens qu’il convient d’attacher aux 
mots espèce et variélé dans la classe des Mollusques ; 
considérations que nous ferons suivre d’observations 
spéciales et particulières à différentes familles, dans les- 


quelies la forme de la coquille sembie varier davantage. 

Nous ne rappellerons ici l’opinion que nous avons émise 
relativement aux créations multiples (1) ou spontanées, 
que pour faire remarquer que. conséquent dans notre 
système, qui n’admet qu’un seul germe originaire pour 
chaque espèce, nous regardons celle-ci comme immuta- 
ble, c’est-à-dire, créée dans le principe pour se repro- 
duire indéfiniment, sinon toujours avec une forme exté- 
rieure parfaitement semblable, du moins avec la même 
organisation essentielle, et avec les mêmes facultés, nous 
fondant à cet égard sur ce fait, que le rôle, que tout être 
organisé quelconque est appelé à jouer dans l’ordre de 
choses établi, est toujours le même et ne peut changer. 

Une des objections opposées à cette manière de voir, 
est basée sur l’existence d’altérations de diverses natures 
subies par certaines espèces qu’on a désignées alors sous 
le nom de varaétés, lesquelles semblent souvent prendre 
elles-mêmes le caractère d’une nouvelle espèce, d’où lon 
a conclu que l’organisation des êtres vivants se modifiait 
insensiblement, avec la durée des siècles, soit par voie de 
croisement des races, soit par l’effet des climats, l’in- 
fluence des milieux, ou par tout autre cause. 

Ces modifications du type primitif sont incontestables; 
mais examinons quel degré d’importance on doit y atta- 
cher, et voyons d’abord si elles sont générales, profondes 
et constantes : 

4° Sont-elles générales ? Non : on ne découvre, dans 
ce qui a lieu à cet égard, rien qui indique une loi quel- 
conque. Les variations qu’on à remarquées, en tant 
qu’elles ont quelque valeur, sont en quelque sorte excep- 


4) Voir le Journal de Conchyliologie, Te volume, pag. 274 et suiv. 


nos 

üonpelles. I existe une foule d’animaux chez lesquels dn 
ne rencontre pas de variétés proprement dites. Or, ceux- 
ci seraient donc immuables dans leur organisation, tandis 
qu’il en existerait d’autres destinés à se modifier plus ou 
woins profondément avec le temps, à ce point de de- 
venir un animal très-différent du type primitif; 

20 Les modifications que subit une espèce quelconque, 
sont-elles profondes? Non encore : elles sont au contraire 
plus ou moins superficielles, et n’atteignent pas les or- 
ganes essentiels de l’animal : elles sont, pour ainsi dire, 
purement extérieures, et uniquement dues à des circons- 
tances accidentelles, dont il est souvent facile de se ren- 
dre compte ; 

3° Ces variations sont-elles constantes ? Pas davantage : 
si elles sont le résultat d’une influence extérieure, elles 
n’ont aucune persistance ; et, quand la cause n’existe 
plus, elles s’effacent souvent avec rapidité. S'il y a eu 
accidentellement mélange, hibridité, les êtres nés de ces 
alliances contre nature sont improductifs, ou, si l’on cite 
quelques faits contraires, on est du moins forcé de recon- 
naître que les races, ainsi obtenues, s’éteignent prompte : 
ment. La rareté de ces cas exceptionnels, leur inutilité 
dans lordrede choses établi suffisent seules pour prouver 
la ténacité de l'espèce, et montrent jusqu'à quel point la 
prévoyante nature a tenu à conserver les races dans toute 
leur pureté ; car il ne faut pas considérer la constance 
apparente de certaines modifications superficielles comme 
pouvant constituer un caractère spécifique de quelque 
valeur, puisque ces altérations légères des types dispa- 
raissent avec la cause qui les a produites. 

Les personnes, qui ont préconisé la mutabilité des es- 
pèces et la considèrent comme ‘une loi incontestable, l’at- 

2 


PRO" TRS 
tribuent à un travail continu de la nature, qui ne saurait 
rester stationnaire, et tend sans cesse à la diversité et au 
perfectionnement des races. Cependant, les partisans de ce 
système conviennent que le travail dont il s'agit échappe, 
même dans ses résultats, aux observations de l’homme, 
parce que ces modifications ne s’opèrent qu'avec une ex- 
cessive lenteur ; mais, s’il en était ainsi, la loi devrait at- 
teindre toutes les raees qui habitent notre globe : or 
rien n'indique qu’il se soit rien passé de semblable dans 
l’organisation des grandes especes du règne animal, ainsi 
que le constatent des ouvrages qui datent de vingt siècles, 
et certains débris fossiles d’animaux dont la mort remonte 
à des époques encore bien plus reculées. 

D'un autre côté, comme tout se lie, s’enchaîne et se 
coordonne dans l’ensemble de lunivers, il est évident 
qu’une altération de quelque valeur, dans la constitution 
organique d’un être quelconque, compromettrait son 
existence, ou du moins entraînerait une infinité d’autres 
changements et conduirait même, en quelque sorte, à un 
remaniement général et continnel des espèces du règne 
animal et du règne végétal : or, est-il raisonnable d’ad- 
mettre, dans la vue d’un prétendu besoin de perfection- 
nement, cette modification incessante des êtres organi- 
sés, alors qu’on voit ceux-ci obéissant, au contraire, à 
une loi plus simple et plus naturelle, la fixité de Pespèce, 
loi dont la nature ne s’écarte accidentellement que pour 
y revenir bientôt. 

Enfin, ne sommes-nous pas fondé à dire que ceux-là 
sont dans l'erreur, qui regardent les animaux comme su- 
bissant, dans le cours des siècles, la loi d’une mutabilité 
graduelle et incessante, tandis que tout tend à démontrer 
que chacun d’eux a été créé dans la vue d’une fin pré- 


= pote 
cise, et pour remplir sur la terre le rôle qui lui a été 
assigné par la composition même de ses organes. 

Selon nous, cette organisation a été, dès l’origine, com- 
plète et mise en harmonie avec les autres créations, 
parcé que chaque animal était formé pour l’accomplisse- 
ment des desseins du Créateur dans un ordre régulier et 
constant. 

Ainsi nous dirons : 

1° Il n’a été établi, dans les jours de la création, qu’un 
germe unique pour chaque espèce. 

2 Celle-ci se reproduit constamment par la même 
voie, avec la même organisation, le même mode d’ac- 
croissement, la même manière de vivre, pour remplir, 
dans le cours de son existence, un rôle déterminé par 
l’auteur suprême de toutes choses. 

3° L’espèce subit parfois des altérations accidentelles, 
superficielles et passagères, qui ont fait désigner sous le 
nom de variétés, les individus qui semblent, en apparence 
du moins, s'éloigner ainsi du type primitif. 

Après ce rapide exposé des principes généraux qui se 
rattachent à l’ensemble des êtres organisés, nous allons 
passer à des considérations d’un autre ordre et entrer 
dans l’examen des faits observés, sous ces divers rapports, 
dans la classe des Moliusques, ou, pour mieux dire, dans 
l’étude de leurs enveloppes testacées, chez lesquelles do- 
minent surtout les accidents qui constituent la variété. 

Il est un assez grand nombre de Mollusques dont la 
coquille conserve toujours les mêmes caractères princi- 
paux et dont l’animal présente, en même temps, une or- 
ganisation semblable. Pour ceux-là, il est impossible de 
leur contester le droit au titre d’espèce : si la vérifica- 
tion de cette concordance ne peut avoir lieu, ainsi que 


cela arrive nécessairement pour les races éteintes, on est 
bien obligé, pour la classification, de s’en rapporter à l’a- 
nalogie constatée des formes du test. 

Mais il est d’autres Mollusques qui, en présentant les 
mêmes caractères zoologiques, sont cependant pourvus 
de coquilles différant dans quelques parties de leur forme, 
par leur taille, ou par la coloration : ce sont celles qu’on 
désigne, en conchyliologie, sous le nom de variétés, en 
choisissant l’une d’elle comme représentant le type de 
espèce. Les causes, qui ont dû produire ces modifica— 
tions du type primitif, ne semblent pouvoir être attribuées 
qu’au milieu dans lequel ont vécu les animaux ; et, en ef- 
fet, jugeant par analogie, et d’après ce qui a été constaté 
dans d’autres familles du règne animal, on reconnaît que 
la température, la nature, l'altitude du sol, la profon- 
deur, la salure des eaux, Palimentation et diverses autres 
causes physiques doivent exercer une influence notable 
sur le travail que le Mollusque accomplit pour former sa 
coquille ; la grande impressionabilité de celui-ci sous l’ac- 
tion des agents extérieurs explique assez ces anomalies, 
qui s’opèrent sans changement bien appréciable dans ses 
organes essentiels. 

Les Mollusques, qui auront vécu et se seront propagés 
dans le même milieu, c’est-à-dire sous l’empire de quel- 
ques-unes des influences que nous avons indiquées, con- 
serveront les mêmes caractères secondaires : ce sont ce 
qu’on appelle les variétés constantes; mais si les causes 
modificatrices viennent à disparaître, la variété s’effacera 
pour faire place au type originaire ou à quelque autre 
forme également variable. 

A côté de ces variétés constantes, on en rencontre 
d’autres dont les caractères sont superficiels, variables, 


— 9 — 
sans consistance, Ils ne se reproduisent pas par la géné- 
ration, et se bornent souvent à des différences de taille, 
de sculpture extérieure ou de coloration : ce sont les 
variétés individuelles. 
* On n’a pas remarqué, jusqu’à présent, que les change- 
ments apportés par les Mollusques dans la formation de 
leurs coquilles, se produisent sous l’empire de lois par- 
ticulières. On peut seulement dire qu’en général les 
grandes espèces sont moins sujettes à varier que les petites. 
Aussi, comme les premières présentent une organisation 
plus robuste et plus propre à résister aux influences exté- 
rieures, on pourrait croire que la variété, dans les co- 
quilles, a pour origine la délicatesse des organes dé l’a- 
nimal, qu’elle est presque le résultat d’une sorte de ma- 
ladie. Nous sommes aussi disposé à admettre que les 
Mollusques les plus prolifiques sont ceux dont les co- 
quilles varient le plus dans leurs formes extérieures. 
Ainsi que nous lavons dit plus haut, le grand em- 
barras pour le naturaliste, est de distinguer l’espèce de la 
variété, surtout de la variété constante. Au milieu de 
celles-ci, parfois assez nombreuses, il est presque im- 
possible de reconnaître le type primitif, et c’est déjà beau- 
coup que de pouvoir réunir dans un seul groupe l’ensem- 
ble de ces variétés, parmi lesquelles on choisit plus ou 
moins arbitrairement celle qu’on suppose devoir repré- 
senter le chef de la race. Les observations anatomiques 
elles-mêmes semblent impuissantes à résoudre ces diffi- 
cultés, et on ne peut que procéder par induction ; mais 
nous pensons qu’à cet égard, un bon observateur aura 
des chances de rencontrer juste, s’il veut tenir compte de 
‘certains faits, comme, par exemple, du lieu ou espèce est 
plus répandue, où la race est plus forte, où sa présence 


zu 9D se 


aussi semble le plus en harmonie avec le rôle qu’elle est 
appelée {à remplir dans la vue de cet équilibre qui est la 
grande loi de notre monde. Nous ajouterons encore que 
lorsqu'un Mollusque vit sur différents points, et s’y re- 
produit avec une coquille parfaitement semblable, cette 
constance de forme indique qu’elle appartient au type de 
l'espèce. 

Enfin, nous ferons remarquer que, pour parvenir à 
distinguer, soit les espèces, soit les variétés, il sera tou- 
jours très-utile d’étudier attentivement les Moilusques 
dans les premières périodes de leur existence, non-seule- 
ment à l’état embryonnaire, mais encore sous l’enveloppe 
oviforme qui présentera souvent des caractèces bien 
tranchés et faciles à saisir. 

Nous venons de faire connaître succinctement notre 
opinion relativement à l’espèce, ainsi qu'aux modifica- 
tions qu’elle peut subir accidentellement ; nous avons 
aussi indiqué comment nous comprenions que les princi- 
pes posés par nous s’appliquaient d’une manière générale 
à la grande famille des Mollusques. Comme nos idées sur 
cette matière sont basées sur observation d’un assez 
grand nombre de faits, nous ferons en sorte de faire 
partager nos convictions au lecteur en passant en revue, 
dans un second article, les genres dont l’examen nous 
paraîtra de nature à confirmer nos assertions. 

En traitant toutefois cette partie de la question, notre 
but sera moins encore de justifier notre manière de voir, 
que de provoquer de nouvelles recherches, et de mettre 
ceux qui pourront s’y livrer sur la voie d’une étude in- 
téressante, et dont on s’est peu occupé jusqu'à présent. 


Du genre Eucharis, 


Par P. Fiscuer. 


$ 1. 


Le genre Eucharis a été établi en 1850, par M. Ré- 
cluz, pour deux petites coquilles bivalves des Antilles. 
Les Eucharis ont été rares pendant très-longtemps, et 
l’on n’en possédait que des valves séparées ; aussi les ca- 
ractères du genre manquaient de précision. Ce n’est 
que tout récemment, que notre zélé correspondant, 
M. Schramm, nous en a fait parvenir quelques exemplai- 
res accompagnés de leur Mollusque ; et nous pouvons dès 
lors compléter le travail intéressant de M. Récluz. 


Eucaris Récluz. Journ. Conch., p. 164. (T. I, pre- 
mière série. ) 


« Coquille équivalve, inéquilatérale, bâillante en avant 
« et en arrière; les valves ne se touchent que sur une 
« faible partie de leur bord inférieur ; sommets recourbés 
« en avant. Charnière portant sur chaque valve une dent 
« étroite, ascendante. Ligament extérieur immédiate 
« ment en arrière des crochets, au-dessus de nymphes 
« assez élevées. Impression palléale simple, sans aucune 
« apparence de sinus. » 

Animal globuleux entouré d’un manteau épais, à bords 
larges et garuis de fortes papilles. Ces bords entourent, 
en avant et en bas, une ouverture ovalaire où passe le 


pied ; en arrière du pied ils se réunissent, puis s’écartent 
de nouveau et circoncrivent une vaste surface ovale 
fermée par une duplicature du manteau où une cloison 
membraneuse, percée de deux ouvertures, l’inférieure 
destinée au passage de l'eau et représentant le siphon 
branchial, la supérieure très-élevée représentant le siphon 
anal. 

L'ouverture branchiale est simple, plissée ; mais l’anale 
forme un petit tube rétractile, pourvu d’un appendice 
long et étroit. 

Les papilles des bords du manteau sont coniques, éle- 
vées, entremêlées de tentacules triangulaires plus petits ; 
elles sont plus développées en arrière ; les deux rangées 
latérales remontent au-dessus des muscles adducteurs, y 
adhèrent et se confondent ensemble. 

Je n'ai pas vu en avant d’orifice spécial situé vis-à- 
vis de la bouche, ni de prolongement ou capuchon buc- 
cal. Les muscles rétracteurs des siphons manquent com- 
plétement, ce qui s'explique d’ailleurs par l’absence même 
des siphons. Les muscles adducteurs sont forts et très- 
larges à cause de la forme renflée des valves et de leur 
bâillement. 

Une incision du manteau montre la bouche large, li- 
péaire, entourée de palpes labiales courtes, charnues et 
étroites. Deux branchies triangulaires, membraneuses, 
transparentes, réunies en arrière et en bas de la masse 
abdominale. L’interne dépasse beaucoup lexterne. Les 
rayons branchiaux sont égaux sur deux branchies, dirigés 
d’arrière en avant et de haut en bas, presque verticaux 
et très-serrés. Vus à un fort grossissement, ils sont com- 
posés de petites loges rectangulaires très-allongées. En 
arrière, les branchies paraissent fortement plissées. 


Si (gi 

Le pied se dirige presque verticalement. Dans l’exten- 
sion, il est linguiforme; dans la contraction, il paraît 
conique, sans aplatissements latéraux, obtus à son extré- 
mité libre; il forme en arrière un talon, suivi d’un enfon- 
cement, pourvu peut-être d’un crypte muqueux. D’après 
un dessin communiqué par M. Schramm, la face posté- 
rieure du pied est creusée d’un sillon linéaire, qui s’est 
effacé chez les individus conservés. 

Les muscles rétracteurs du pied, arrivés au niveau de 
l’adducteur postérieur se courbent brusquement, presque 
à angle droit, et vont s'attacher à la coquille. 

Masse abdominale ovale, renflée, à parois épaisses ; — 
ventricule du cœur gros et arrondi; — ganglion bran- 
chial extrêmement élargi, quadrangulaire. 


S 2. 


Ces courtes notes anatomiques suffisent pour démon- 
trer que les Æucharis n’ont aucune affinité avec les 
Myaires et spécialement les Corbules. Leur impression 
palléale simple devait les en éloigner au premier exa- 
men. C’est dans le vaste groupe des Cardiacés, de Cuvier, 
qu’il faut chercher des organisations analogues. 

Nous pensons donc que le genre Eucharis doit rentrer 
provisoirement dans la familles des Erycinides de M. Des- 
‘hayes. 

Cette famille se compose aujourd’hui d’éléments très- 
divers; mais dans plusieurs genres la disposition des 
branchies, la forme du pied, la structure des orifices re- 
présentant les siphons, sont identiques. Le genre Montacuta 
entre autres se rapproche beaucoup des Æucharis, ainsi 
que les Kellia, Bornia, Erycina, Poronia, Turlonia,etc. ; 


# 


SL DENT 

mais un des caractères les plus remarquables des Eu- 
charis est, sans contredit, son ligament complétement 
externe et Sa charnière. 

Nous regrettons de n'avoir aucun renseignement à 
donner sur les mœurs des Eucharis, qui doivent se rap- 
procher de celles des Erycinides. Il est probable que le 
pied peut s’attacher aux corps solides, au moyen d’une 
sécrétion muqueuse fournie par le crypte muqueux que 
nous avons signalé en arrière du talon ; et nous appelons 
sur ce sujet l'attention de M. Schramm, qui est à même 
de continuer ses intéressantes recherches sur les Mollus- 
ques de la Guadeloupe. Nous espérons encore qu’il 
pourra nous procurer l’animal du genre Ærvilia qui se 
rapproche peut-être de ce groupe. 


Les deux espèces du genre : EucHaris quadrata Hinds, 
et Eucraris elliptica Récluz, n’avaient été trouvées par le 
commandant Beau, que sur les rivages de l'île Saint- 
Martin, M. Schramm, a recueilli la première au Moule 
(Güadeloupe), et il est probable qu’elle habite la plupart 
des plages des Petites-Antilles. 

Le type décrit par M. Hinds (Proceedings, Londres, 
1845), et figuré dans sa Monographie des Corbules, pro- 
venait de Ja collection Metcalfe, sans désignation d’habi- 
tat. La figure représente un individu d’une taille énorme, 
et dont nous n’avons jamais vu d’analogue. Il constitue 
péut-être une espèce nouvelle, et l’on pourrait s’en assu- 
rer en le comparant aux exemplaires de la Guadeloupe et 
Saint-Martin. + Pr 


D, 2e 


Études sur la famille des Vermets (suite). 


Par O. A. L. MorrcH. 


Gen. Vermicuzus Lister. Hist. Conch., 1688, 


1681. Penicillus Grew. Mus. regale, p. 132. Non 
Rondelet, 1554. — Siphonium, n° 3. Browne. 

Vermicularia Lam. Prod., 1799, et Système, 1801 .— 
Bowd. Élém., 1827. — Vermetus Gray, Gould, Stimps, 
Adams, Carpenter, non Adanson. 

Tous les auteurs ont méconnu le Vermet d’Adan- 

son, en prenant une coquille avec spire turritelloïde à 
axe solide, pour une coquille que le fondateur du genre 
a décrite ainsi (Hist. Sén., p. 161) : « Les spires vont tou- 
jours de droite à gauche, et sont ordinairement évidées 
partout (fig g. g.);; quelquefois elles sont rapprochées et 
se touchent toutes, en laissant au milieu un ombilic qui 
sert d’axe ou de centre autour duquel elles font leur révo- 
lution pour former un cône renversé. » 

M. Stimpson a donné la description de l’animal du V. 
radicula ( Shells of New-England, p. 38.) « The mantle 
is fringed at its margin with short filaments. The muzzle 
is broad not cleft, the tongue small. The tentacles are 
- short, conical, having the eyes at their external bases. 
An elevated ridge runs along the back, becomes flattened 
into a membrane at the head, and passes round under 
the right tentacle, forming a kind of canal, near which 
is the anus. » ( Cette dernière explication est sans doute 


IN, ‘Res 


erronée. Adanson parle aussi de l’anus fautivement, en 
plaçant son ouverture au bord du manteau. 
Coquille à spire turritelloide, opercule à limbe réflexe. 


4. VERMICULUS lumbricalis L. 1758. 


Serpula lumbricalis L. S. N. ed. X. 787. 

T'esta tereti, flexuosa, apice spirali, acuta. 

—  —  — Lin. Mus. Lud. Ulr. 699. 431. 

Rumpbh. tab. 41. F.J. Gualtieri. Tab. X, f. Q. 

Argenville. Tab. 29, f. J. 

Campulote à clavicule fine, Guettard, Mém. t. 74. £. 9- 

Hornschlange, Knorr Vergn, IV. Tab. 17, f. 2. 

Vermetus Knorrii Desh. 1843. IX. p. 68. — an Desh. 
Traité tab. 70, fig. 11 ? 


Vermetus lumbricalis L. Moerch. Cat. Yoldi, p. 53, 
n. 1024. 
— — —  Hanley Ipsa Conch. Linnéenne, 
p. A5. 
Hab. Les Antilles. Martinique? Desh. 


Par l’expression « Testa tereti» Linné a exclu la cita- 
tion de’Lister, 548, f. 4, relative à une coquille à carènes 
fortes, à laquelle appartiennent, peut-être, les deux es- 
pèces suivantes comme variétés. 

2. VerMicurus indicus Rouss. 

0 
Vermetus indicus Rouss., Chenu. IU!. Conch. T. 5, f. 2, 
EL TAD. el 2 
— Var. brunnea, Tab. 3, f. 2b. 

Vermetus lumbricalis Sow. Gen. Fig. 3. 

Hab. ? 

3. VERMICULUS radicula Stimpson. 


Vermetus lumbricalis Gould. Report. Mass., p. 287. 


. pue 
Vermetus radicula Stimps. Shells of New-England, 
p. 38. 
_— — Gray Guide, p. 126. 
Hab. New-Bedford Harbour, Gould. 
Couleur grisâtre. 


h. VerMicuLus spiratus Philippi, 1836. 


Bon. observ. circa vivent, fig. A3. 

Vermiculus iongus, eleganti clavicula tortili desinens. 
Lister. Tab. 548, f. 1. 

Tubulus anguinus Mart. 4. Tab. 2, f. 42. B. (Copié de 
Lister.) 

Hornschlange Knorr. Vergn. 2. Tab. 13, fig. 1. 

Vermicularia Burrow Elem., p. 23, 68, t. 9, f. 17-18, 
(Gopié.) 

Vermet d’Adanson Blv.Tab. 34. f. 1. 

Vermetus lumbricalis Sow. Man., fig. 315. 

Vermetus spiratus Phil. Wiegm. Archiv. 1836. 2 Band. 
p. 22/4. 

Vermetus bicarinatus Desh., 1843. IX, p. 67. 

— — Chenu. Lecons., p. 182, fig. 602. 

Hab. Havanne (Philippi jun.), Vera-Cruz (Liebman). 

Le Vermetus lumbricalis Woodward Treatise, pl. 9, 
f. 7, est peut-être une espèce à part. La localité Western 
Africa. « Expl. des pl., » est probablement donnée dans 
la croyance qu’il était l’espèce d'Adansôh, P 

Cette espèce est caractérisée par deux carènes, mais 
qui sont plus ou moins développées seion les exemplaires. 
Peut-être doit-on la réunir avec les trois antérieures. 


5. VerMicucus quadrangalus Philippi, 1848. 


Vermetus quadrangulus Philippi, Mke Zeitschr. 
Feb. 1848, p. 17, n° 77. 


— 30 — si 

Hab. Yucatan, Philippi. 

T. libera laxe in gyros spirales convoluta, rufescente, qua- 
drangula, striala, angulis acutiusculis, lateribus planiusculis ; 
aperlura subquadrata. Diam. apert. fere 3 mm. T. fere {exacte 
quadranguli, latus, Si apicem testæ sursum spectantem |tenes, 
dorsale et internum convexiuscula, externum et basale plana, 
angulus externo inferius acutus, reliqui obtusiores ; lineæ elevatæ 
latiusculæ, angulis paralleles, parum prominentes, in latere 
basali potissimum conspicuæ. V. lumbricalis (Adansonii). €. te- 
reli, diametri longe minoris, exquisite striata; V. Knorrü, 
Desh. t. demum cylindracea, carinis binis, demum evanescenti- 
bus, apice regulariter spirato ; differt. 

6. VERMICULUS tortuosus Solander, 1784. 


Serpula tortuosa Soland. Portland Catal. p. 184, 
n. 3939 (1). 

Da Costa et Humphrey, Gonchyliologie, tab. XL, fig. 4. 

Vermetus cestalis Rousseau. Chenu Illustr., tab. 3, 
fig. 1. ! 

Hab. Inconnu. 

Section a. Tentacules subules. Comme l’animal des es- 
pèces précédentes, n’est pas suffisamment connu, et que la 
coquille et l’opercule n’offrent pas des différences nota- 
bles, je ne trouve pas nécessaire d’en former un genre. 


7. VERMICULUS eburneus Reeve. 


Vermetus ecburneus Reeve Proc. Zool. Soc. 1843, 
p. 197. 
— — —  Conch. System. 2, p. 46. 
pl. 452, f. 2. 
— — —  Carpent. Cat. Mazatlan. 
p. 304, p. 334. 
— — — Adams. Gerera, p. 338. 


(1) L’exemplaire unique fut acheté par Humphrey, pour 40 sh. 6 d. 


v 


® — ‘4 -— 
Serpula Panamensis Chenu. Illustr. Serpula, tab. X, 
f. 5. 
? Desh. Traité élém., tab. 70, f. 92? 


T. eburnea, subobesa, laxe volutata, longitudinaliter costata. 
costis distantibus, subobsoletis. 


Long. 3/16 ; diam. 1/16. poil. Mus. Cuming, Reeve. 


Hab. Mazatlan, Reigen, Puntarenas avec des Meleagrina, 
Sonsouate, Bocorones. (30 br. prof.) OErsted, 18/8. 

Le docteur OErsted a dessiné lanimal (1) d’après un 
individu vivant de Puntarenas. 

Ce dessin montre les caractères suivants : Museau très- 
court et arrondi. Au-dessous de la bouche se montre un 
corps allongé, sinueux en avant, qui surpasse le lobe 
operculigère. Le pied vu par dessous, paraît être arrondi 
en avant ettrès-retréci au milieu. Les tentacules sont 
très-longs (comme chez le Quoya decollata, Gray, fig. 
tab. 22,f. 4.) et subulés. La couleur est verte plus foncé 
sur la tête, tachetée de blanc, ce qui lui donne une appa- 
rence réticulée. 

L’opercule est bien décrit par Carpenter, et s'accorde 
assez bien avec le dessin du V. Hindsii, Ad. gen. p. 38, 
f. 8, et l'opercule du Vermetus effusus, Chenu, Il. 
Deux tubes contournés en $S, décollés et fermés d’une 
cloison, étaient longs de 490 mill. (et 150 mill. en ligne 
droite). Diamètre de la bouche, 15 mill. La coquille est 
très-épaisse, même celle des jeunes. Un exemplaire qui 
ressemblait beaucoup au Vermet figuré par M. Deshayes, 
pl. 70, f. 9, était planté sur la spire, sans êvre fixé, entre 


(1) Le Vermet figuré par Ulysses Aldrovandus, pl. 44, p. 562, donne une 
bonne idée de cet exemplaire. | 


L 


— no — , 
trois exemplaires isolés du Cænopsammia tenuilamellosa, 
Edw, et Haime ? 

Deux jeunes coquilles turritelloïdes des îles Bocorones, 
ont une couleur brune avec des flammules fauves. La 
forme est aussi un peu plus grêle. Peut-être est-ce l’es- 
pèce suivante. 

D’après Carpenter, on trouve une espèce fossile à 
Newburn (N. Caroline), qui n’offre aucun caractère dis- 
ünctf da V. eburneus. (Coll. New Comb.) 


8. Vermrcurus Hindsii, Gray, in Mus. brittan. 


Vermetus Hindsii, Gray. Br. Mus.— Ad. gén. tab. 38, 
f. Sab. opercule. 
— — Gray, Fig. IV,1850, p. 82. (nomen). 
— — Gray, Guide, p. 86. 
— —  Carp. Cat. p. 304. 

Cette espèce n’est pas décrite. D’après Carpenter, elle 
paraît différer du V. eburneus, par l’arrangement de ses 
carènes sur la partie turritelloïde. Mais l’opercule figuré 
par Adams comme appartenant à cette espèce est diffé 
rent selon M. Carpenter. 


9. VerMicuLus pellucidus, Broderip et Sowerby, 1829. 


Vermetus pellucidus, Brod. et Sow., Zool. Journ., 1899, 
IV. p. 369. 

Testa pellucida, longitudinaliter striata, apicem versus cari- 
nata. 


Hab. ? 

« The striæ which become carinated towards the apex 
are best seen in the young shell. The species in texture, 
has somewhat the apparence of Magilus. » 

Je pense avoir reconnu cette espèce dans un exem- 
plaire contourné en anneau, sans étiquette, de la Collec- 


Pr: 
tion de Chrétien VIIL. Il est très-mince, le diamètre de la 
bouche est de 11 mill. La longueur mesure avec un cor- 
delet 150 mill. environ, La sculpture est, comme celle 
du précédent, finement striée, longitudinale, avec des 
côtes plates, distantes. | 


Espèces douteuses. 


10. VERMETUS tenuis, Rousseau. Chenu, Il, tb. 45 fuG: 
— —. Ad. gen. p. 338. 
Vermicularius lumbricalis, Montf. Conch. Syst. 1810, 
p. 30? excl. syn. Û 


11. VERMETUS turritella, Rouss. Chepu. Il, t. 14. €. 3. 
Est peut-être un Mesalia ou Eglisia, 


12. TurriTeLLa (Torcula) carinifera, Lam. du Cap de 
Bonne-Espérance, paraît aussi avoir des rapports avec ce 
genre. 


Genre Vermetus Adanson. Hist. Sén., p. 161. C'ampu- 
lotus, Guett., 1774, Chenu, t. 3, p. 94. Bivonia p. p. 
Gray. Bivonia, Carp. 

Opercule extrêmement mince et marqué sur sa sur— | 
face de deux petits sillons circulaires concentriques. Il est 
une fois plus petit que le diamètre de la coquille et rentre 
de plus de deux pouces dans son intérieur. Adanson. 

Sur le dos, s’élève un bourrelet semblable à une plaque 
triangulaire, aplatie, et deux petits cordons au côté. 
Adanson. Les filaments pédieux sont très-longs. 

Je n’ai pas eu‘occasion de voir le Vermet d’Adanson, 
peut-être l’examen de la structure interne montrera que 
c’est un Petaloconchus. Dans tous les cas, ce dernier 
genre diffère très-peu des Vermetus. 


ER | de 
Si on examine une série d'espèces de Petaloconchus, les 
lamelles spirales diminuent peu à peu et finissent par se 
montrer comme un pli. Dans le sous-genre Aletes, ce 
pli est réduit à des lignes élevées, plus perceptibles pour 
le tact (avec un instrument aigu) que pour la vue. Il y en 
a seulement un à la terminaison complète. C’est ce qu’on 
peut voir en suivant les lamelles dans un seul individu 
de Petaloconchus, où elles disparaissent complétement en 
approchant de l’ouverture. 


Sbg. 1. Dofania nob. Vermiculus Da Costa. Elem. 
1776, non List. 

« Le pied paraît ue plié en deux à son extrémité. 
C’est dans ce pli qu’est placé l’opercule, qui est si petit 
qu’on a de la peine à le distinguer sans le secours du 
verre lenticulaire. Le manteau est bordé tout autour de 
douze petits tubercules jaunes. » Adanson. 


4. VERMETUS Goreensis. Gm. 


Le Dofan Adans. Sén., p. 164, tab. XI, f. 5. 
Serpula Goreensis Gm., 3745. 
Serpula, n° 27, Schroter Einl. 2, p. 566. 
Vermetus Goreensis Daudin. 1800, p. 35. 
Les Boyaux de mer d'Afrique, Favanne, I, p. 651, t. 6, 
f. E. 2. (Gopié.) 
Serpula Goreensis Dilw. 2, p. 1077, n. 20. 
— — Wood. Index. T. 38, f, 19. (Copié.) 


Hab. Cette espèce s’attache par monceaux, d’environ 
un pied de diamètre, sur les coquillages et sur les mor- 
ceaux de bois fixés aux fonds sablonneux et coquilliers 
de la rade de l’île Gorée. Adanson. 


9. VERMETUS decussatus Gin. 


TE 

Vermiculus rufescens leviter striatus sive cancellatus. 
Lister, t 547, fig. 4. 

Tubulus vermicularis testaceus, etc. Mart. 4, fig. 17. 
(Gopié.) 

Serpula, n° 8. Schroter Einl. 2, p. 558. 

Le bois de charme, Favanne, 1. p. 652, tab. 6, f. L. 
(Gopié.) 

Serpula decussata Gm, p. 3745. 

— —  Dilw., p. 1082. 

— — Wood. Index, 38, fig. 30. 

— —  Humph. et Da Costa, Conch. T. X. 
f. 45 et 15a. 

Vermiculus Da Costa. Elem., p. 284, tab. 2, fig. 7. 
(Gopié du précédent.) 

Hab. Barbades, Lister; côtes d'Amérique, Favanne ; 
Saint-Thomas. 

La dénomination de cette espèce est fondée sur la fi- 
gure de Lister. Le mode d’accroissement, les rides distan- 
tes, ainsi que la description de Lister, m’ont conduit à re- 
connaître un des plus communs Vermets des Antilles. La 
coquille est irrégulièrement contournée, cylindrique, 
portant environ vingt-cinq filons longitudinaux réguliers, 
avec un petit dans les interstices, qui sont squamuleux. 
La figure de Humphrey et Da Costa est une bonne repré- 
sentation de cette espèce; mais les lignes élevées inter- 
médiaires ne sont pas visibles. 

Var. «. Unicolor castanea. 


Var. 6. Bicolor. La moitié inférieure est brune; la 
supérieure blanche nuagée de fauve. 


Var. y. Alba, nebulosa et fusco punctata. 


Le docteur OErsted a dessiné cette espèce à Saint-Tho- 


= 98 
mas. Les tentacules sont courts et obtus. Le dos de l’ani- 
mal et du manteau sont d’un rouge-brun. Le bord du 
manteau et les côtés de l’animal sont jaunes. Ni Poper- 
cule ni les filaments pédieux ne sont dessinés. 


3. VERMETUS squamigerus Carp. Proc. 1856, p. 226. 
Hab. Barbara, Saint-Diego. 


h. VERMETUS Peronii Rouss. 
Vermetus Peronii Rouss. Voyage de la Vénus, f. 3? 
— 2 — Chenu. Ill. Conch., tab. A. 
PQ à À 

Vermetus (Aletes) centiquadra var ? Carp. Catalogue, 
p. 302. 

Hab. Panama? (Dupetit-Thouars, sur le Strombus ga- 
lea ?) Mazatlan (Reigen.) 


5. VERMETUS sipho Lam. 

Vermetus sipho, Lam. hist. V. 4818, n° 5. 

T. Tereli, longa, undato curva, versus basin obsolete cancel- 
lata, spira baseos congesta subtus planulata. 

Vermetus sipho Rouss. Chenu. Ill. tab. 7,f. 3 excl. 
à MInOr. 

Hab. Océan indien, à Timor. Lam. 

La grande figure de M. Rousseau s'accorde bien avec 
la description de Lamarck; mais les petites sont peut- 
être le V. Masier, Adanson. 

6. VERMETUS triqueter Bivona. Nov. gen, p. 41. 

Vermetus triqueter Bivona. 

— —  Philippi, [, p.170, tab. IX, f. 21-22. 


Bivonia triquetra Gray. Fig. 8. p. 82, t. 51, £. 5. 
— —- Bonanni. I, f, 20, E. (bene.) 


Hab. Mer Méditerranée. Forme des masses comme 
les coraux. Philippi. 

« Animal operculo parvo, rudimentari, tentaculis superioribus 
cylindricis, paullulum retractilibus, 'inferioribus setaceis, lon- 
gissimis. (Philippi). » 


Appartient peut-être à ce groupe. (Philippi.) 
Sbg. Aletes Carp. Cat. 1857, p. 301. « 


Operculo parum concavo, multispirali, sæpe irregulariter for- 
mato, parvo, dimidio aperturæ æquante. (Carp). 

Cette division est surtout caractérisée par deux ou trois 
lignes spirales élevées à la columelle. 


7. Vermerus (Aletes) centiquadrus. Val. 


Vermetus centiguadrus Val. Voy. Véous, pl. H, f, 4, 
Aa bis. 
Aletes centiquadrus, Carp. Cat. p. 301, 


Hab. Mazatlan (Reigen), Puntarenas (OErsted.) 

Ün dessin du docteur OErsted montre les caractères 
suivants : Lobe operculigère avec une échancrure. Le 
tentacule un tiers plus long que le museau, pied très-dis- 
ünctet divisé par un sillon longitudinal ; les filaments du 
pied cachés, divisés par un sillon profond au côté interne ; 
La couleur est lilas très-foncé sur le dos etle manteau ; 
tentacules couleur rose, le bord du manteau rouge. Les 
côtés de lanimal sont profondément déprimés, comme 
canaliculés. 

Espèce bien distincte par les interstices des côtes pro- 
fondément ponctués. 


8. VErRMETUS (Aletes) Panamensis. Rouss. 


Vermetus panaménsis, Rouss. Chenu. Ill. t. V, f, 1ab. 
— — Ad. Gen., p. 358. 


LA" 

Vermetus Panamensis, Mke. Zeitschr, 1850, p. 465, 

m. 15. 

Bivonia? — Carp. Cat. p. 107. 

Hab, Mazatlan. Mke. Carp. 

9. VERMETUS angulatus. Rouss. 

Vermetus angulatus. Rouss. Chenu, t. 5, f. 2. 

10. VerMETus effusus. Val. 

Vermetus effusus, Val. Chenu. Ill. t. 5, f. 4. Aa. 

Si l’opercule figuré appartient réellement à cette es- 
pèce, elle doit être plutôt ur Vermiculus. 

41. VERMETUS tulipa Rousseau. 

Vermetus tulipa Rouss. Chenu. III. 4,f. 1-3. 

— — Ad. gen. p. 358. 

Ces quatre dernières espèces me sont inconnues ; mais 
il paraît qu’elles sont très-rapprochées du V. centiquadra. 

42. VERMETUS (Aletes) conicus Dilwyn. 

Mart. fig. 15. 

Serpula, n° 6. Schrot. Einl., 2, p. 557. 

Serpula conica Dilwyn. 2, p. 1078, 23. 

ne — Wood. Supp., f. 22. (Copié.) 

Vermetus decussatus Lam. V, p. 363, n° 7. Blv. Dict., 
tom. 48, p. A55. 

Var, Humpbr. et Da Costa, tab. X, f. 14. 

Hab. les Antilles, (Lam.) Saint- Thomas. 

L’exemplaire de Martini, fixé sur un Cytherea macu- 
lata, qui indique la localité, représente une variété pres- 
que blanche, avec la sculpture PR prononcée, ce 
qui existe quelquefois. 

La figure de Gualtieri, tab. X, f. F, donne une bonne 


PE TES 
idée de cette espèce. La figure de Humphrey ne montre 
pas la sculpture qui est en forme de réseau. La couleur 
est brune, excepté le dernier tour qui est blanchâtre en 
partie. 


43. VEerMETUS (Aletes?) semi-surrectus Bivona. 


Vermetus semi-surrectus Bivona, p. 40, pl. 2, f. 3. 
— — Philippi, p. 171, IX, f. 19. 
Bivonia semi-surrecta Gray. Fig. p. 28, tab. 58, f. 1. 
— — Ad. gen., p. 358. 
Hab. Mer Méditerranée. 


Animal operculo fere completo, tentaculis omnibus retractili- 
bus; superioribus' cylindricis, inferioribus subulatis. Tentacula 
inferiora subverrucosa, intus longitudinaliter subsulcata. 


Sbg. Vermetus Adanson. Bivonia Carp. Campulotus 
Guett. 

La columelle toute lisse, sans traces de lignes. 

A4. VERMETUS Adansonii Daudin, 1800. 

Le Vermet, Adanson, p. 160, t. XI, f. 1. 

Serpula lumbricalis, p. p. Gm, 3742. Non L. 

Vermetus lumbricalis Lam. VI. 1819, p. 228. 

= — Blv. Dict. sc., t. 57, p. 528. 

Vermetus Adansonii Daudin, 1800. Non Defrance. 

Vermetus Adansonii Hanley. Ips. Conch. Linn. 

Vermetus lumbricalis Ghenu, IL. T. 5, f. 4 (Copié 
d’Adanson. } | 

Mart. f. 24 B. (Copié). 

Vermicularia Vermet, Bosc. vers. 

Vermetus lumbricalis, Royssy, Hist. Moll. V. p. 399, 
t 96, f. 1. (Copié). 


Hab. Iles de Gorée et Magdeleine, surtout dans les bas- 


#7 


Le HG = 
sins creusés naturellement dans les rochers. Adanson. 
45. VERMETUS contortus, Carpenter, 


Bivonia contorta, Carpent. Cat. 305. 
Hab. Mazatlan (Reigen.) 


46. VEerRMETus albidus, Carpent. 


Bivonia albida, Carp. p. 307. 
Hab. Mazatlan (Reigen.) 


17. VERMETUS carinatus, Quoy et Gaymard. 


Vermetus carinatus, Q. et G. Voy. de l’Astr., p. 298, 
t. 67, f. 25, 26. ( Non Adans. Gen. p. 57, f. 7a.) 

Hab. Ile de Guam. : 

L’opercule est long et très-profond. Les filaments pé- 
dieux ne sont ni figurés, ni mentionnés par Quoy et 
Gaymard, mais l’animal a l’extérieur de ce groupe. 

18. VERMETUS subcancellatus, Bivona. 

Vermetus subcancellatus, Bivona, p. 12. 

— — Philippi, 4, p.172. 
Bivonia subcancellata, Gray. Fig. tab. 58. f. 3. 
FS — Ad. Gen. p. 358. 

Humpbh. Conch., tab. X, fig, 17, tab. XI, fig. 17. 

Hab. Frequentissimè in toto littore Siciliæ. Philippi. 

a Animal atro-purpureum, tentaculis cylindricis, re- 
tractilibus, superioribus longiusculis, inferiores ferè 
æquantibus ; operculum completum, tenue. » Philippi. 

Cette espèce appartient peut-être au sous-genre Aletes. 

Sbg. Petaloconchus Lea, Trans. Am. Phil. Soc. 1843, 
IX, p. 229. Woodw. Man. p. 462. Carp. Cat. p. 508 et 
Proceed. Zool. Soc. 1856, p. 313. 

L'animal est décrit par d’Orbigny, Voy. dans lAm. 
mérid. p. 354, et paraît peu différer des Vermeis d’Adan- 
son. 


ET 2 

19. PETALOCONCHUS sculpturatus Lea. 

‘Trans. Am. Phil. Soc. 1843, IX, p. 230. Woodw. p. 112. 

Hab. Saint-Domingue. 

20. Peraroconcaus Domingensis Sowerby. 

21. PEraroconcHus macrophragma Carp. 

Carp. Cat. Mazatlan, p. 309, fig, 1. 

Hab. Mazatlar, Panama. 

22. PEeraroconcaus cochlidium Carp. 

Proceed. z0ol. soc., 1856, p. 314, fig. 2. 

Hab. Australia. 

23. PETALOocONCHUS flavescens Carp. 

Proceed. 1856, p. 314, fig 3. 

Hab. Sicilia. 

2h. PETALOocONCHUS varians d’Orb. 

Vermetus varians d’Orb. Voy. Am. inér., p. 354. tab. 
DAT. 

: Serpuloïdes varians Gray. Fig. IV, p. 83, t. 428, f. 4. 
Serpulorbis varians Ad. gen. p. 357. 
Petaloconchus varians Carp. Proceed., 1856, p. 315, 

f. A. 

Häb. Rio-Janeiro, au niveau des plus hautes marées. 
(d’Orb.); Saint-Vincent (Carp.); Honduras (Dyson.) 
25. PETALOCONCHUS renisectus Carp. 

Proc. 1856, p. 315, fig. 5. 

Hab. Océan indien. Carp. 

Je crois que cette espèce est des Antilles. Le V. 
conicus Dillw. en a toute l’apparence. 

26. PETALOCONCHUS nerinæoides Carp. 

Carp. Proc. 1856, p. 316, fig. 6. 


SN" VE 
Hab. Australie. Musée Cuming. 
27. PEraroconcaus cereus Carp. 


Proc. 1856, p. 316, f. 7. 
Hab. In insulis Philippinarum. Cuming. 


28. PEraLoconcaus octosectus Carp. 
Proc. 1856, p. 317, fig. 8. 
Hab. South-Africa ? Cuming. 


Gen. STEPHopomA, n. Siliquaria p. p. Gray, Tena- 
goda p. p. Adams. 

Operculum parum concavum, setigerum, concentrice 
liratum. 

La fissure des Siliquaria et l’opercule, étant tout à fait 
différents, j'ai trouvé nécessaire d'établir un nouveau 
genre. 


4. STEPHOPOMA roseum Q,. et G. 


Vermetus roseus Q. et Gaym. Voy. de l’Astrol., p. 300, 
t. 17, f. 20-24. 

Siliquaria rosca Gray. Fig. 4, p. 83, tab. 56, f. 3. 
Guide, p. 128. 

Tenagoda rosea Ad. gen. 

Hab. La rivière Tamise (qui est saline) à la Nouvelle- 
Zélande, par d’assez grandes profondeurs, Q. et G. 

Opercule rond, brun, multispiré, recouvert d’une 
grande quantité de soies cornées, divergentes et multi- 
fides, comme celles de certaines Serpules. En avant du 
mufle est un appendice médian vertical, évasé en enton- 
noir, susceptible de s’allonger ; un peu plus en avant en 
est un autre qui se recourbe vers l’opercule, et qui n’est 
peut-être que le pied lui-même renflé. Ge sont les analo- 
gues des appendices pairs que nous avons vus dans les 


Les JR 
espèces précédentes et dont nous ignorons l’usage. Le 
pied a de plus sur le côté droit seulement, un petit tu- 
bercule pointu, tel qu'Adanson l’indique dans son espèce. 
— Quelquefois Ja coquille est contournée en Cyclostome. 


2. STEPHOPOMA pennatum. Nob. 


Coquille épaisse, fixée au côté droit, irrégulièrement 
contournée en spirale, comme coudée, avec deux carènes 
aplaties et rapprochées * stries d’accroissement cà et là en 
lamelles rudes ; ombilic ouvert quadrangulairement. 

L’opercule un peu concave, se compose d’éléments 
concentriques. Le dessous, porte trois sillons concentri- 
ques, avec des stries plus fines intermédiaires ; au milieu 
d’un noir mat, le bord poli est brun. Le dessus de l’oper- 
cule est pourvu de poils en rayons irréguliers. Ceux du 
milieu sont très-courts, ceux du bord sont de la longueur 
du diamètre de l’opercule. Il y en a environ trente-deux 
à la périphérie. Chaque poil porte environ seize petites 
épines dirigées en avant dans chaque côté (alternanti- 
spinosa). La fig. 21, C. de Martini donne une assez 
bonne idée de cet opercule. Diam. Goq., 12 mill. ; l’ou- 
verture, À mill. ; operc., diam, , 2 mill. et demi. 


Var. «. Coquille blanchâtre. 
Var. 6. Coquille brune. 


Hab. «. Sur le Crucibulum scutellatum Gray. De 
Realejo. 
Var. g. Sur le Turbo (Uvanilla) saxosus. Nord des îles 
Bocorones. OErsted. 

L’opercule de cette espèce diffère du précédent par les 
les épines allant jusqu’à l’extrémité des poils. 


Genre SrrrocLypaus Daudin. 1800, p. 39. 


En ou 

« Goquille tubulée, en spirale irrégulière, et se creu- 
sant un lit sur la surface des autres coquilles marines. 
Daudin. 

a Operculum large, circular, convex externally, black, 
smooth of numerous very close pressed whorls scar cen- 
tral, Gray. Guide, p. 127. 

Chemnitz a le premier décrit un SprroGryPHUs parmi 
les coquilles senestres. Carpenter les regarde aussi 
coinme coquilles senestres ; il me semble qu’ils ne diffè- 
rent pas sur ce point de tous les autres Vermets. 


4. SPIROGLYPHUS annulatus Daudin. 


Sp. in spira irregulariter contortus,-annulisque con- 
textus. D. 

Long. 6 lignes. Tube d’égale grosseur partout, tortillé 
en un tour de spire irrégulier et composé d’une multi- 
tude de très-petits anneaux couleur de corne, qui ont la 
forme d’une maille de tricot. 

Hab. Sur les Patelles et Fissurelles de l'Océan indien. 


2, SPIROGLYPHUS corrodens d’Orb. 


Vermetus corrodens d’Orb. Cuba, p. 235, tab. 18, 
£. 4,18 
— — d’Orb. Cat. Moll. de Cuba, Brit. 
Mus. p. 186. 


Hab. L'île de Cuba. D’Orb. 


Probablement variété du précédent : 
? Hüumphrey et Da Costa. Tab. IX, f. 13. 


3. SPIROGLYPHUS politus Daudin. L. c., p. A9. 
Sp. irregulariter spiralis, politus, apertura rotundata. 


Diam. de 3 lignes au plus. Tube blanc poli, roulé en 


m PE = 


deux tours de spire irréguliers, et plus gros à son ouver- 
ture qui est cylindrique. 


Hab. Il se creuse un lit et s’attache sur divers coquil- 
lages bivalves de l’Inde, du genre des Jambonneaux et 
des Peignes. 


h. SPIROGLYPHUS contrarius Nob. 


Serpula spirorbis contraria. Chem. IX, 4, p. 140. 

Serpula spirorbis, orbiculata, sinistra Chem. IX, 1. 
p. 151, f. 999. 

Serpula spirorbis 5. Gm. 3740. 

Serpula spirorbis Var. Dillwyn. p. 1073. 

ÆE —  Humphrey et Da Costa, XI, £./4? (sur 

le Ricinula horrida. ) 

Hab. Indes-Orientales, sur le Polydonta granularis 
Bolt. 


5. Srrroczypausirregularis d’Orb. Cuba, p. 235, t. 17, 
fig. 16-18. 


Vermetus irregularis d’Orb. 
#4 + Brit. Mus. Cat. Cub., p. 146. 
Hab. Cuba. D’Orb. 
6. SPIROGLYPHUS spirorbis Sow. 
S. spirorbis Sow. Man. fig. 8. 
—.  Sow. gen., fig. à. 
Hab. sur une Patelle. Cap. B.-Esp? 


7. SriroGzyveaus Schroteri Nob. 
Schrot. Journal. Tom. VI, tab. À, 
fige. 
Hab. Val de Ronca : 


Le OP 


8. Srrroczypaus Da Costæ Nob. AY 
Humphr. et Da Costa. Conch. IX, 
f. 15. 
Hab. Indes-Orientales. 


Conspectus de la famille des VERMETEA. 


Gen. 1. CLrapopona Gray. 1. grandis Gray. — 2. ele- 
gans Q. G.—3. Zelandica Q. 
G., — Quoyi. H. A. Adams. 

Gen. 2. SERPULUS Montfort. 1. arenarius L. — 2. 
Melitensis Gm. — 3. fuscatus 
Humpbrey, — 4. Masier Adanson. 
— 5. colubrinus Bolten.— 6. ater 
Rouss. — 7. Brasiliensis Rouss. 
— 8. inopertus Ruppell. —9. Cu- 
vieri Risso.—10. dentiferus Q. G. 

Gen. 3, SIPHONIUM Browne. À. maximum Sow. — 2. 
gigas Q. G.—3. giganteum Q. G. 
— L. Tonganum Q. G. — 5. re- 
ticulatum Q. G. — 6. nebulosum 
Dilw. — 7. costale Lamk. — 8. 
Novæ -Hollandiæ Rouss. — 9. 
margaritarum Val.—10. Adam- 
se. M. 

Gen. 4. BIvONIA Gray. 1. glomerata Bivona. 


Gen. 5. VEBMICULUS 


Gen. 6. VERMETUS 


æ 


4 A e 

Lister. 4. lumbricalis L.— 2. in- 
dicus Rouss.—3. radicula Sümps. 
—kh. spiratus Phil.—5. quadran- 
gulus Phil. —6. tortuosus Sol. — 
7. eburneus Reeve. — 8. Hindsù 
Gray, — 9. pellucidus Brod. — 
10. tenuis Rouss. — 11. turitella 
Rouss. — 12. carinifera Lamk. 


Adanson. « Dofania. sbg. — 4. 
Goreensis Gmel. — 2. decussatus 
Gmel. —3. squamigerus Carp.— 
h. Peroni Rouss. — 5. sipho Lk. 
— 6. triqueter Bivona. 


. Aletes. sbg. — 7. centiquadrus 


Val. — 8. Panamensis Rouss. — 
9. angulatus Rouss. —10. effusus 
Val. — 11. tulipa Rouss. — 12. 
conicus Dilw.— 13. semi-surrec- 
tus Bivona. 


. Vermetus. sbg. — 14. Adansont 


Daudin.— 15. contortus Carp. — 
16. albidus Carp.—17. carinatus 
Q.G.—18. subcancellatus Bivona. 
Petaloconchus. sbg,— 19. sculp- 
turatus SOW.— 20. Domingensis 
Sow.— 21. macrophragmu Carp. 
— 22, cochlidium Carp. — 23. 
flavescens Carp. — 24. varians 
D'Orb. — 25. renisectus Garp. — 
26. nerinœæoides Carp. — 27. ce- 
reus Carp. — 28. octosectus CGarp. 


— yes 


Gen. 7. STEPHOPOMA Moerch. 1. roseum Q. G. — 2, 
pennatum M. 


Gen. 8. SprroGzipaus Daudin 1. annulatus Daud. — 2, 
corrodens D'Orb. — 3. politus 
Daud. — A. contrarius M. — 5. 
irreqularis D’Orb. — 6. spiror- 
bis. Sow. — 7. Schroteri M. —8. 
Da-Costæ M. 
M. 


P. S. J'ai recu dernièrement de M. Bernardi, un Ver- 
met du Gabon, qui a tous les caractères du Vermet d’A- 
danson, ainsi que la structure interne des Petaloconchus 
Lea. Ce dernier nom est alors superflu et doit disparaître 
de la nomenclature. — Enfin, je proposerai le nom de 
Thylæodus pour les Vermets sans plis. M. 


RECHERCHES 


POUR SERVIR A L'HISTOIRE 


DES 


BRACHIOPODES. 


DEUXIÈME MONOGRAPHIE. 


Études anatomiques sur la Lingule anatine 


(L. anatina Lam.) 


Par M. PIERRE GRATIOLET. 


À M. Tu. Davipson, Esq. F.R.S.-F.G.S. 


Hommage d’'admiration pour ses grands et utiles travaux sur 
les Brachiopodes. 


Les sujets absolument nouveaux seront toujours, pour 
les anatomistes, une bonne fortune; une grande indul- 
gence leur est dans ce cas assurée ; n’ayant point de de- 
vanciers, leurs moindres observations ont rang de détou- 
vertes; quant à leurs erreurs, elles sont, pour ainsi dire, 
excusées d’avance ; mais leurs successeurs Compteraient à 
tort sur de pareils priviléges ; toute la sévérité du public 
s’est réservée pour eux, et c’est justice ; il n’est, en effet, 
permis de reprendre un travail déjà fait, qu’à la condition 
de le mieux faire, de rectifier les erreurs anciennes, d’ap- 

4 


60e 

porter des vérités nouvelles, enfin, de donner aux des- 
criptions une forme plus précise; une pareille tâche n'est 
jamais facile, et quand on succède à des observateurs tels 
que Cuvier, Vogt, Owen et Woodward, elle a quelque 
chose d’effrayant. On n’abordera jamais sans crainte un 
sujet difficile et déjà traité par de tels maîtres (4). 

Ces réflexions me sont naturellement venues à Fesprit 
au moment où je commencais à rédiger ce Mémoire sur 
l'anatomie des Lingules. Mais le dirai-je ? elles ne m'ont 
point découragé. de n’avais eu d’abord qu’un but, celui 
de voir par moi-même les faits sur des exemplaires que 
je tenais de la générosité de feu M. SouLEYET, mon célè- 
bre ami; j’observais avec attention, je dessinais, je dé- 
crivais; chemin faisant, j'ai glané quelques faits qui 
m'ont semblé nouveaux; j’ai cru pouvoir donner une pré- 
cision plus grande à quelques détails qu’on avait négligés 
pour des choses plus essentielles, sans doute, mais ces 
détails ont à leur tour quelque importance; enfin de 
faits très-bien vus avant moi, j'ai pu donner une descrip- 
tion nouvelle, que je n’ai pas la prétention de croire 
meilleure, mais différente, et qui, par cela même, aura 
peut-être quelque utilité; car les intelligences humaines 
sont ainsi faites qu’un même objet a, pour différents es- 
prits, des aspects divers qui sont le complément les uns 
des autres. Les anatomistes qui prendront la peine de lire 


(1) L'ensemble de ce mémoire était déjà rédigé, lorsque j’ai eu connaissance 
du magnifique travail que vient de publier M. Hancock sur l'anatomie des 
Brachiopodes ; mes opinions sur l’anatomie des Lingules et sur la signi- 
fication de leurs organes étaient déjà arrêtées; j'ai dû cependant profiter 
des observations de ce savant auteur pour critiquer scrupuleusement les 
miennes; mais, le dirai-je? mes opinions premières n’en ont point été 
modifiées. Je les livre, sans réserve, au jugement des naturalistes; ils 
décideront de quel côté est la vérité : quoi qu’il arrive à cet égard, il est 
certain que la science y gagnera. 


an Eee 
ce travail, me rendront, je l’espère, cette justice que j'ai 
cherché de toutes mes forces à être exact, et me pardon- 
neront si, à mon tour, je laisse, malgré tous mes efforts, 
quelques questions indécises. 

Je garderai, autant que possible, dans mon exposition, 
l’ordre que j'ai suivi dans ma première monographie sur 
la Terebratula australis, afin de rendre les comparaisons 
plus faciles. Toutefois, la différence des animaux a en- 
traîné dans les détails du plan général des modifications 
indispensables et qu’il n’a pas dépendu de moi d'éviter. 


Ç 4er. — De La Coquizze. 


La coquille des Lingules est formée de deux valves 
minces, d’un brun verdâtre dans la Lingula anatina (1), 
d’apparence cornée et dont l’aspect général justifie assez 
bien le nom de Patella unguis donné par Linnæus à l’une 
d'elles. M. Vogt (2) les distingue sous la dénomination 
de droite et de gauche, mais à tort selon nous. Ici, comme 
dans les Térébratules, l’une des valves est dorsale ou su- 
périeure, l’autre inférieure ou ventrale. Nous appellerons 
VALVE SUPÉRIEURE Celle qui est du côté de la bouche, c’est 
la valve gauche de M. Vogt; la valve opposée qu’il dési- 
gne sous le nom de valve droite sera, pour nous, la VALVE 
INFÉRIEURE Ou ventrale, 

Ces deux valves ne s’articulent point l’une avec l’autre; 
On pourrait, avec justice, les comparer à deux boucliers 
indépendants l’un de l’autre et entre lesquels le corps 
de l’animal est compris ; ce défaut d’articulation a, de- 

(1) Gette coloration varie suivant les espèces ; la coquille de la Lingula 
Audebardit et de la Lingula hians, par exemple, est d’un vert pâle très- 
légèrement teinté de brun vers le centre des valves. 


(2) Anatomie der Lingula anatina in Nouveaux Mémoires de la Société 
helvétique des Sciences nat., T. vn, 1845. 


SD Le 


puis Cuvier, induit en erreur d'excellents observateurs, 
quant à l’explication générale de leurs mouvements réci- 
proques ; je ferai connaître, dans un instant, des faits qui 
nous permettront de rectifier, sur ce point, quelques as- 
serlions trop légèrement admises. 


ART. 4. — CONFIGURATION DES VALYES. 


Elles ont, en général, la même figure; leur longueur 
est double de leur plus grande largeur. L’une de leurs ex- 
trémités (celle qui touche au pédicule) est taillée en 
ogive ; l’autre extrémité est large et présente un bord on- 
duleux, transversalement coupé entre deux côtés presque 
parallèles ; les angies que ce bord forme ainsi avec les 
côtés des valves sont élégamment arrondis et parfai- 
tement symétriques. 

Chaque valve présente deux faces : l’une libre et légè— 
rement convexe, l’autre adhérente au corps de lanimal 
et concave. 

(«) Face libre. (Fig. 1 et 2.) — Cette face présente sur 


Fig. 2. 


les deux valves une région triangulaire, saillante, dont la 


PORN STE 
pointe répond au sommet de Pogive et la base au bord 
transversal. Sur les grands côtés du triangle, on observe 
deux plans inclinés en forme de toit, que des côtes peu 
saillantes séparent de la région triangulaire. Cette der- 
nière région présente, à son tour une côte médiane, une 
sorte de culmen, qui divise chaque valve en deux moitiés 
symétriques, de son sommet à son bord antérieur. 

Outre ces particularités, on remarque sur cette face 
deux ordres «le stries; les unes rayonnent du sommet de 
la valve vers son bord antérieur ; les autres, beaucoup plus 
inarquées, se développent en courbes fermées qui s’en- 
veloppent successivement, et qui reproduisent fort exac- 
tement la forme de la coquille. Ces courbes, très-distinctes 
et séparées en avant par des intervalles nettement accu- 
sés, se serrent davantage sur les côtés de la valve et se 
rassemblent toutes en un seul point derrière le sommet 
de lPogive. Il est aisé de voir que ces stries sont les bords 
de lames successivement sécrétées et qui ont constitué 
peu à peu la valve de l’animal adulte. On concevra dès 
lors pourquoi la partie la plus épaisse des valves corres- 
pond au sommet de l’ogive, où toutes ces lames sont ac- 
cumulées, tandis que leur bord, constitué seulement par 
les lames les plus récentes, est tranchant, mince et pres- 
que membhraneux. 

A ces différents égards, la même description convient 
aux deux valves, et comme leurs bords se correspondent 
fort exactement, dans presque tout leur pourtour, il sem- 
ble, au premier abord, difficile de les distinguer ; cette 
distinction sera aisée néanmoins, si l’on porte son atten- 
tion sur le sommet de l’ogive qui est comme émoussé 
dans la valve inférieure (fig. 2), tandis que dans la valve 
supérieure il est aigu et saillant (fig. 4). 


NT ES 

6. Face adhérente. — L'étude de cette face fournit des 
caractères distinctifs plus précis encore; elle présente 
dans les deux valves deux régions bien distinctes : l’une 
centrale, que j’appellerai rhomboidale ; l’autre périphé- 
rique que j’appellerai zonaire, à cause des stries courbes 
qu'on y remarque. 

1° Valve supérieure. 


On y voit immédiatement au-dessous du sommet de l’o- 
give, une concavité rugueuse à laquelle se fixe en partie le 
muscle intérieur du pédoncule ; je désignerai cette conca- 
vité sous le nom de fosselte (fig. 3, A). Au devant de la fos- 
selle, setrouveune impression quadrilatère sous forme d’un 


_ EXPLICATION DE LA FIGURE 5. 


À. Fossette. 

B. Impression quadrilatère. 

C. Branche droite du V. 

D. Bande médiane terminée 
par le tubercule médian. 

E. Impressions latérales. 

F. Impressions antérieures. 

G. Espace cordiforme en- 
touré par les zones pe- 
riphériques. 


Fig. 3. 
tubercule brun, peu saillant, presque carré ; elle occupe le 
sommet de l’angle postérieur de la région rhomboïdale ; les 
côtés de cet angle sont bornés par deux impressions à peu 
près rectilignes, dont l’ensemble rappelle fort exactement 
la figure d’un V; les branches du V sont légèrement saillan- 
tes et se terminent chacune par une surface polie, ellipti- 
que, finement striée que j’appellerai impression latérale. Il 
y a donc deux impressions latérales qui occupent le sommet 


Es 


— 99 — 


des angles latéraux de la région rhomboïdale. Les limites 
de l’angle antérieur du rhombe sont assez mal définies et 
circonscrivent un espace cordiforme que parcourent des 
zones disposées en forme de chevrons; on y remarque de 
lines ponctuations. 

L’aire du rhombe présente encore certaines particula - 
rités sur lesquelles il peut être utile d’insister. On y peut 
distinguer : 

1° À partir de l’impression quadrilatère, une dépres- 
sion que divise, en deux moitiés symétriques, une bande 
flanquée de deux sillons parallèles nettement accusés ; 
cette bande est peu saillante et se termine brusquement 
par un tubercule médian qui occupe à peu près le centre 
de l’espace cordiforme. 

20 Sur les côtés du tubercule médian, dans l’aire même 
de espace cordiforme,deux impressions de forme elliptique 
dont l’axes’incline en arrière versles impressions latérales. 
Elles correspondent aux muscles que nous décrirons dans 
un instant sous le nom de préadducteurs. Ces impressions, 
que nous désignerons sous le nom d’antérieures, sont li- 
mitées en arrière par une ligne saillante, rugueuse, qui 
relie de chaque côté le tubercule médian aux impressions 
latérales. Tout l’espace compris en arrière de ces lignes 
rugueuses, dans l’angle postérieur du rhombe, est lisse, 
testacé et correspond à la région viscérale du corps de 
l’animal ; quant à cette portion de la valve qui circons- 
crit le rhombe, elle est parcourue par des stries concen- 
iriques, alternativement mates et brillantes, qui pré- 
sentent en avant des ondulations très-marquées, mais 
peu régulières ; on y remarque, en outre, des stries rayon- 
nantes; telles sont, en résumé, les particularités que 
présente la face viscérale de la valve supérieure. 


— d6 — 


2 Valve inférieure. (Fig. A.) 


EXPLICATION DE LA FIGURE /. 


Face interne de la valve 
inférieure. 

. Zones périphériques. 

égion postérieure du 

rhombe divisée par une 

arête médiane. 

G. Extrémité tronquée de la 
valve. 

D. Impression quadrilatère. 

E. Branche gauche du V. 

F. Impressions latérales. 

G. Impressions antérieures. 

H. Angle antérieur du 

C....... . rhombe. 

Fig. 4. I. Stylet. 


CS 


La valve inférieure ne présente aucun vestige de fos- 
selle ; son extrémité postérieure offre un bord arrondi, en 
arrière duquel on remarque une sorte de tranche vive 
au-dessus du sommet de la valve ; en outre, les branches 
du V y sont plus courtes et plus larges qu'à la valve su- 
périeure, et se terminent, en revanche, par des +mpres- 
sions latérales plus longues, qui présentent des traces 
assez apparentes d’une division longitudinale. 

Au devant des impressions latérales l’aire de la région 
postérieure du rhombe est séparée de l'aire de la région 
antérieure par un étranglement marqué ; cette région an- 
térieure est également cordiforme, très-semblable, par 
ses zones et ses ponctuations à celle de la valve supé- 
rieure ; mais elle est plus développée et surtout beaucoup 
plus allongée. 

L’aire du rhombe n'est concave que dans sa partie pos- 
térieure ; elle présente en ce point une dépression pro- 
fonde au fond de laquelle l'impression quadrilatére est 


PTT y NES 
remplacée par deux tractus bruns symétriques; à partir 
de cette dépression, une crête médiane la divise dans 
toute sa longueur ; cette crête atteint son maximum de 
saillie dans laire de la région antérieure où sa pointe 
semble formée par une partie distincte à laquelle nous 
donnerons ie nom de stylet; elle est liée, à partir de la 
base du stylet, aux impressions latérales, par deux lignes 
rugueuses, au devant desquelles on remarque deux im- 
pressions elliptiques, correspondantes aux impressions 
antérieures de l’autre valve; plus en avant encore, sur les 
côtés du stylet, existent des rugosités qui donnent attache 
aux muscles qui constituent ce que nous désignerons 
dans un instant sous le nom de renflement pédiforme. de 
n’ajouterai rien sur la région zonaire de la valve, ce se- 
rait répéter inutilement ce que nous avons déjà dit au 
sujet de la vaive supérieure. 

Nous résumerons en quelques mots les signes distinc- 
tifs que cette description peut nous fournir : absence de 
fossette, étranglement du rhombe au devant de ses im- 
pressions latérales, et surtout présence d’une crête pro- 
longée jusqu'au sommet de son angle antérieur. Tels sont 
les caractères qui permettent de distinguer aisément la 
valve inférieure. 


3° Du rapport des valves entre elles. Fig. 5. 


Pour compléter cette description de la superficie des 
valves, rapprochons-les maintenant lune de Pautre, et 
examinons jusqu’à quel point elles se correspondent. 

Gette correspondance paraît, au premier abord, fort 
exacte, mais, en y regardant de plus près, on voit qu’elle 
n’est poiut simultanée, mais successive, leurs contours 


7 C0 

ne se développant point dans une surface plane, mais 
courbe. Ainsi, se touchent- 
elles vers leur milieu, la 
coquille bâille à ses deux 
extrémités; se touchent-elles 
par un bout, les bouts op- 
posés se séparent. Si donc il 
y a des muscles antérieurs 
allant d’une valve à lautre, 
ils fermeront la coquille en 
avant; s’il y a des muscles 
analogues entre les sommets 
des valves, ils fermeront la 
coquille en arrière, mais, 
en revanche, ils l’ouvriront 
en avant. Ces mouvements 
seraient d’ailleurs assez bor- 
nés; mais nous verrons 
qu’ils peuvent acquérir, sous 
l'influence de certains mus- 
cles, une plus grande éten- 
due. 


EXPLICATION DE LA FIGURE 5. 


Ensemble des valves et du 
pédoncule vus de profil. 


A. Valve supérieure. 

B. Valve inférieure. 

C. Corps du pédoncule. 

D. Pavillon évasé du pédoncule 
par où sort une vésicule 
intérieure. 


ART. 2. — STRUCTURE DES VALVES. 


Fig. 6 et 7. 


La structure des valves des Lingules paraît, au premier 
abord, s’éloigner beaucoup du type que présentent les 
Térébratules ; mais une observation plus attentive dévoile 
des analogies qu’on n’aurait pas au premier abord soup- 
connées (1). Il y a dans la coquille des Lingules deux 
éléments distincts; savoir : un élément corné et un élé- 
ment testacé. On les trouve disposés en couches ou lames 
minces qui se succèdent alternativement de ja face con- 
vexe à la face concave des valves, à partir d'une couche 
superficielle qui est cornée. 

Ces lames n’ont pas partout une épaisseur égale; du 
côté de la face convexe, l’épaisseur des lames cornées 
l'emporte (fig. 6) ; du côté de la face viscérale, les lames 
testacées prédominent; elles sont surtout épaisses au ni- 
veau de Pangle postérieur du rhombe; ces lames testa- 
cées épaisses, sont séparées par des lames cornées, 
minces et en certains points atrophiées. Cette disposition 
donne une assez grande opacité aux parties centrales 


(1) Les premiers détails sur la structure de la coquille dans les Lingules 
et les Orbicules ont été donnés en 1844 par M. Carpenter; je traduis ici le 
passage de son remarquable travail, qui est relatif à ce sujet. « La struc- 
«ture des coquilles des Lingules et des Orbicules est également spéciale, » 
dit M. Carpenter, « mais elle diffère entièrement de celle qui vient d’être 
« décrite (celle des coquilles des Brachiopodes analogues aux Térébra- 
« tules). Ces coquilles sont presque entièrement fermées de lames d’une 
« matière cornée qui sont perforées par de petits tubes dont la grandeur 
« et la disposition rappellent les tubes de l’ivoire. Ils traversent oblique- 
« ment les valves; vers le bord de la coquille leur direction est pres- 
« que parallèle à la surface des couches. » (Carpenter, On the microsc. 
struct. of schells, in Reportrof the British association, 1844, art. 47, p. 18} 


se OO) LE 
des valves, tandis que leurs parties périphériques, où 
l'élément corné domine, ont une demi-transparence. 


EE = ï = Ÿ 
a D 

en TNT EUR L Ag TELE MARTIN = Tr 
mu D ne À 
2 
LE A | 


one none De 
nue +. 
nn — — = | a — 


nul Hu D 
HN D 
pa NL 


A 


EXPLICATION DE LA FIGURE 6. 


Coupe pratiquée selon l'épaisseur de la coquille vers la partie 
centrale, de manière à rendre apparente l'alternance des 
couches cornées et calcaires. 

A. Couche cornée superficielle. — B. Couche calcaire, etc. 


La structure des lames cornées est fort simple; elles 
sont transparentes, jaunâtres et passent au vert dans quel- 
ques espèces. Eiles m'ont paru entièrement formées de 
fibres parallèles sans aucune trace de canalicules compo- 
sants, même après l’action de la potasse caustique. 

La structure des lames testacées rappelle celle de la 
coquille des Térébratulidées ; elles Sont traversées par une 
multitude de canalicules microscopiques et sont, en ou- 
tre, parcourues par des stries d’une extrême délica- 
tesse (1), qui rappellent les chaînes formées par les élé- 
ments coniques du têt dans les Térébratules. Les faits 


(1) Leur diamètre moyen égale 0 2»,6008. 


nt 

sont à peu près les mêmes dans les Orbicules; mais iei 
élément calcaire Pemporte énormément sur lélément 
corné (1). ; 


EXPLICATION DE LA FIGURE 7. 


Cette figure montre, à un 
grossissement de 500 dia- 
Ze;A mètres, les canalicules. les 
“| ouvertures des canalicules 
et les stries qui parcourent 
les lames calcaires. 


La face interne des vaives est immédiatement revêtue 
par une membrane très-sèche et très-mince qu’on ne peut 
détacher sans arracher en même temps des lambeaux de 
lames testacées très-minces et qui conviennent surtout 
pour les études microscopiques ; cette membrane porte 
des corps d’une ténuité prodigieuse, en forme d’ellip- 
soïdes allongés dont les rapports avec les parties de la 
coquille sont très-difficiles à déterminer. Je soupçonne, 
toutefois, qu'ils représentent les éléments papillaires qui 
s’engagent dans les perforations du têt chez les Térébra- 
tules. Si cette hypothèse se confirme, l’analogie de la 
composition da têt dans tous les Brachiopedes en rece- 
vra une confirmation nouvelle. 

Cespetits corps ont environ 0mm,006 de longueur ; leur 


(1) Je ne puispartager à cet égard l'opinion de M. Carpenter, qui affirme 
que le têt des Orbicules est entièrement composé de substance cornée. 


Eu” res 


largeur moyenne, 0"",002. Cette largeur convient à celle 
des canalicules des lames calcaires que j’ai trouvée égale 
à 0m",0014. 


ART. 3. — DE LA COMPOSITION CHIMIQUE DES VALYES. 


Mon savant ami, M. S. Cloëz, a bien voulu, à ma 
prière, analyser le têt des Lingules. Son analyse a été pu- 
bliée dansles comptes rendus de la Société philomathique 
de Paris. Je suis heureux de pouvoir donner ici les ré- 
sultats curieux qu’il a obtenus. 

D’après les recherches faites par cet habile chimiste, 
les valves de la Lingule séchées à 100 degrés, contien- 
nent pour 400 parties : 


Matière organique azoto-phosphorée. . . 45.20 
Acide carbonique: «ue süe-ous1lbs 1) 1209 
— phosphorique......,, sua. 24012275 
——\ Silicique. Much sun 20h 208. 1T0aREs 
Chauxes L colieidle Pnoo0te 00 976 IQ D 228 DT 
Mason. ul Shrnnillralt à, Ve OIRNTUARN DENT 
Sesqui-oxyde de fer. suycolas done TL ? V0Y%0,8b 


ou, en d’autres termes : 
Matière organique. Li 00 2 ua. 0604820 
Carbonate de chaux, . . . . . . :. © 6.68 
Phosphate de chaux. :. . . .!1. :.° . 2.29 
— de mamnésie)fhr4 dit 51 où TON08 69 
_— de sesqui-oxyde de fer. . . . 1.98 
SUR atintine sl HG HT 2100 (PRES 
M. Cloëz fait remarquer que cette composition se rap- 
proche à la fois de celle que M. Chevreul a signalée dans 
les écailles des Lépidostées et de celle du têt des insectes 


MES 

donnée, il y à quelques années, par Hatchett. Geite 
grande proportion de phosphate de chaux dans le têt des 
Lingules vivantes mérite à coup sûr de fixer l’attention 
des zoologistes et des géologues, et donne un plus grand 
intérêt aux résultats fournis par l’analyse microsco- 
pique (1). 


$ 2. — Du PÉDONCULE ET DE SA STRUCTURE. 


Le sommet ogival de la valve supérieure est attaché par 
la fossette qu’il présente inférieurement à un long pédi- 
cule en forme de massue allongée ; la partie renflée de la 
massue est arrondie à son extrémité et ne tient, soit à la 
coquille, soit à l’animal que par sa partie centrale; la 
partie opposée, ou manche, est d’abord assez atténuée, 
puis elle se renfle et se termine en une sorte de pavillon 
irrégulier, qui adhère aux corps extérieurs ou s’enfonce 
dans le sable. Ge singulier organe qui a fait comparer, 
mais à tort, les Lingules aux Anatifes, a été pour la pre-. 
mière fois décrit, avec de précieux détails, par M. Vogt ; 
cet habile anatomiste y a distingué deux parties essen- 
tielles, savoir : 1° une enveloppe cornée ( Hornscheide ) ; 
2 une masse musculaire centrale. 

I. Enveloppe cornée. — Elle est fort épaisse, résistante 
et constitue un tube ouvert à ses deux bouts. L’ouverture 
du bout inférieur est béante ; celle de l'autre bout, per- 
cée au centre de la partie renflée, est fort étroite et donne 
passage à de petits faisceaux musculaires que nous exa- 
minerons dans un instant. Des coupes transversales de 
cette enveloppe montrent qu'elle est composée de cou- 

(4) La composition du têt des Orbicules est pareille. Il n’en est pas de 


même de celui des Wadeimia qui contient presque exclusivement du 
carbonate de chaux. Cf. &. Cloëz. in l’Institut, 1859, page 240. 


Le pUtEs 


ches concentriques, parmi lesquelles nous distinguerons : 
(a) une couche superficielle; (b) des couches moyennes ; 
(c) des couches profonées. 

(a) La couche superficielle (couche épidermique ; enve- 
loppe striée extérieure), est mince, molle, facile à déta- 
cher. Elle ne paraît pas douée d’élasticité : aussi forme- 
t-elle, dans toute la longueur du pédoncule, des plis 
annulaires 1rès-fins et en général assez réguliers, que 
d’autres plis croisent en sens divers à la partie inférieure 
du pédoncule; examinée au microscope, elle présente, en 
outre, des filaments opaques semblables à de petits tubes 
remplis de granules, dont le diamètre n’excède pas 
Omm,0035 ; ils décrivent, autour du pédoncule, des cer- 
cles à peu près équidistants que séparent les uns des 
autres des bandes diaphanes, larges d'environ 0®®,015. 
M. Vogt ne paraît pas avoir connu cette enveloppe 
qui à, d’ailleurs, quelque ressemblance avec une autre 
couche qu’il a décrite et qui enveloppe le muscle inté- 
rieur. 

(b) Couches moyennes. À demi-transparentes ; compo- 
sées de fibres annulaires, plates, sèches, cassantes, douées 
toutefois d’un certain degré d’élasticité. Le diamètre de 
ces fibres égale environ 0"",004. 


(ec) Couches profondes. Formées des mêmes éléments 
circulaires que les couches précédentés avec lesquelles 
elles se continuent, elles ne s’en distinguent que par la 
présence de fibres longitudinales, très-fines, qui les par- 
courent. 


IL. Masse musculaire centrale. (Muscle intérieur du pé- 
doncule.) Gette masse résulte de l’assemblage de faisceaux 
longitudinaux qui échangent mutuellement entre eux des 


er pee 
fibres nombreuses. Les extrémités de leurs fibres compo- 
santes s’attachent, d'espace en espace, à l’intérieur d’un 
tube résistant qui forme à la masse musculaire centrale 
une enveloppe particulière. M. Vogt a très-bien décrit 
cette enveloppe; elle est constituée par une membrane 
striée mince, mais très-solide ; je lui donne, dès à pré- 
sent, le nom de membrane striée intérieure. M. Vogt la 
met au nombre des couches qui constituent l’enveloppe 
coïnée ; je crois devoir, au contraire, l’en distinguer ; en 
effet, bien qu’intimement appliquée à la face interne de 
cette enveloppe, on peut aisément l’en séparer sans au- 
cune déchirure, tandis que son adhérence au muscle in- 
térieur est extrême; enfin, je démontrerai dans un 
instant qu’elle est naturellement séparée de l’enveloppe 
cornée à la partie inférieure du pédoncule, et qu’à sa 
partie supérieure elle la dépasse pour se continuer direc- 
tement avec la peau du corps de Fanimal. 
La structure de la membrane striée intérieure est facile 
à expliquer ; M. Vogt en a fort bien indiqué les princi- 
paux caractères. Elle est transparente et divisée, d’espace 
en espace, par des stries annulaires à peu près équidis- 
tantes, en zones diaphanes dont la largeur moyenne 
égale Omm 020 environ; quant aux stries elles-mêmes, 
leur diamètre, assez difficile à déterminer, ne dépasse 
jamais Omm, 901, Elles ne sont point, d’ailleurs, aussi 
nettement accusées que l’indique la figure de M. Vogt; 
leur parallélisme n’est point non plus aussi exact qu’il 
l'avait cru ; on les voit, en effet, en beaucoup de lieux, 
s’incliner les unes vers les autres; on les dirait, au 
premier abord, formées par des séries de granules ; mais 
si on les examine plus attentivement, elles paraissent in- 
diquer l’existence de petits vaisseaux annulaires. 
br) 


2e (Ab Le 

Quant aux éléments propres de la membrane, ce sont de 
petites fibres si pâles qu’on ne peut les distinguer qu’à 
peine. Elles présentent, comme les zones elles-mêmes, 
une disposition annulaire. J’ai essayé de déterminer leur 
diamètre, il m’a paru tout au plus égal à 0®",0005. 

La membrane striée intérieure s’étend dans toute la lon- 
gueur du pédoncule; son extrémité supérieure se continue 
par un collet très-mince avec la peau du corps de lani- 
mal ; à sa partie inférieure, vers le point où le pédoncule 

s’atténue et où les dernières fibres du 
muscle intérieur se terminent, elle de- 
vient peu à peu de plus en plus 
épaisse, s’isole des parties environ- 
nantes et se termine au centre du 
pavillon de enveloppe cornée en for- 
mant une vésicule pyriforme entière- 
ment close. Les parois de cette vési- 
cule sont parcourues par des fibres 
plates très-régulières, qui descendent 
de son collet vers son fond, en dé- 
crivant des anses très-élégantes; elles 
sont, en outre, revêtues à l’extérieur 


EXPLICATION DE LA FIGURE S. 


Bourse terminale du Pédoncule. 


. Membrane striée interne. 

. Muscle intérieur. 

. Enveloppe cornée. 

. Enveloppe épithéliale de la bourse. 
. Fond de la bourse. 


HT Oo > 


Em ie 
par une mince couche épithéliale. Nous verrons, dans un 
instant, que cette vésicule joue le rôle d’une poche ain- 
cubatrice. Fig. 8. | 

C’est, avons-nous dit, aux parois de la membrane striée 
intérieure que s’attachent les faisceaux du muscle pédon- 
culaire; ils forment à la paroi interne de l’enveloppe, des 
arêtes saillantes, unies les unes aux autres en mailles 
très-allongées. M. Vogt a fort bien décrit cette disposi- 
tion. Il fait remarquer, avec justesse, que le développe- 
ment de ces arêtes musculaires n’oblitère, en aucune fa- 
con, la cavité intérieure de la membrane striée, dont l’axe 
est ainsi parcouru par un canal libre dans toute sa lon- 
gueur. 

La plupart des fibres qui composent les faisceaux mus- 
culaires des arêtes, naissent et se terminent, d’espace en 
espace, daus l'intérieur du pédoncule en formant des 
anses enchevêtrées et, pour la plupart, ne dépassant point 
l'extrémité renflée du pédoncule ; seul, un très-petit fais- 
ceau de ces fibres enveloppé par un prolongement très- 
mince de la membrane striée interne, se dégage par l’ou- 
verture étroite que présente à son centre le renflement 
supérieur de l’enveloppe cornée, et va s’attacher, en 
partie, à la fossette du crochet de la valve supérieure, et 
eu partie sur les côtés du corps de l’animal. Gette atta- 
che me semble ravoir point été suffisamment décrite ; 
aussi, au risque d’entrer dans des détails fastidieux, vais- 
je en dire ici quelques mots. 

Cuvier n’est entré sur ce point dans aucun détail exact. 
« Les deux valves,» dit-il, « n’engrènent l’une avec l’au- 
«tre par aucune dent; elles ne sont pas non plus atta- 
« chées par un ligament dorsal élastique, capable de les 
« ouvrir, comme celles des bivalves ordinaires, mais elles 


MEN pu 
« sont suspendues, l’une et l’autre, à un pédicule com- 
« mun (1)». 

M. Vogt, dont l'exactitude est, en général, sigrande, et 
qui a si habilement décrit le pédoncule, semble partager, 
à cet égard, l’opinion de Cuvier, si je puis en juger du 
moins, par le passage suivant « Sie befestigen sich endlich 
an den inneren, einander zugewandien seiten des 
Schlosses (2) ». Il attribue, en outre, au muscle intérieur 
une certaine action sur les valves qu’il pourrait écarter 
l'une de l’autre. 

Les faits ne permettent point d'adopter ces opinions. 

L’enveloppe cornée semble, au premier abord, avoir 
des rapports immédiats avec les deux valves à Ja fois ; 
toutefois ce n’est là qu’une apparence ; son extrémité ren- 
flée présente, il est vrai, deux enfoncements très-mar- 
qués où s’impriment les sommets des valves, mais sans 
aucune trace d’adhérence. Un petit faisceau, émané du 
muscle central, établit seul le rapport du pédoncule, soit 
avec le corps de lanimal, soit avec la coquille. Il sort, 
ainsi que je l’ai déjà dit, par l’ouverture supérieure de 
l'enveloppe cornée, s'engage immédiatement entre le bord 
supérieur du manteau de lanimal et le sommet de la 
valve supérieure, et se divise en quatre faisceaux très- 
grêles. Deux de ces faisceaux se fixent à la fossette &e la 
valve supérieure exclusivement ; les deux autres, plus pe- 
tits encore, se prolongent et se perdent dans la couche 
des peaussiers du corps de l’animal ; tel est l’unique rap- 
port du muscle du pédoncale avec le corps et la coquille. 
Il n’envoie rien à la valve inférieure qui. demeure absolu- 


(1) Cuvier, Mémoire sur la Lingule, p.3. 
(2) Vogt, Anatomie der Lingula anatina, p. 3. 


= (pps. 
ment libre et s'applique seulement à l’enveloppe cornée 
du pédoncule où elle détermine une impression distincte. 
Malgré la singulière gracilité de cette extrémité du 
muscle intérieur du pédoncule, la cavité centrale qu’il 
enveloppe s’y prolonge cependant en un canal étroit où 
un stylet très-fin peut s'engager. Les injections, modéré- 
ment poussées, le traversent aisément. On démontre 
ainsi sa communication avec la cavité générale du corps. 
Nous reviendrons dans un instant sur cette communica- 
tion et sur son importance physiologique; mais nous 
pouvons en déduire immédiatement une conséquence ; 
c’est que, le muscle intérieur du pédoneule se prolongeant 
dans la couche des peaussiers et la membrane striée qui 
l'enveloppe étant elle-même en continuité avec la peau, 
on peut naturellement admettre que le pédoncule n’est 
qu’une émanation directe du manteau de l’animal proté- 
gée par une enveloppe accessoire. 


Structure intime du muscle intérieur du pédoncule. 


Maintenant, quelle est la structure intime du muscle 
intérieur ? J’ai déjà dit que ses faisceaux s’envoyaient ré- 
ciproquement des fibres qui les unissent en une sorte de 
réseau ; en outre, certaines fibres transversales passent 
de l’un à l’autre en manière de brides. Leur surface inté- 
rieure est striée par des ondulations très-fines, comme si 
quelque membrane d’une extrême délicatesse leur formait 
un revêtement. 

Les fibres composantes sont très-élastiques ; elles ne 
s’anastomosent point lesunesavec les autres, etse présen- 
tent sous la forme de filaments jaunâtres, plats et très-déliés, 
dont le diamètre est compris entre Omm,004 et0mm,006, 


PT A 

Chacun des filaments prend son origine dans un petit 
cône à contours pâles, finement strié dans le sens de son 
axe. Le diamètre de ces parties coniques est compris 
entre Omm,010 et Omm,020 ; leur longueur égale environ 
Omm 420. 

Ces parties coniques pourraient bien être les véritables 
éléments musculaires que les fibres plates élastiques ter- 
mineraient à la manière de véritables tendons. Outre ces 
éléments, on distingue çà et là, dans la masse des fais- 
ceaux, des filaments intérieurement granuleux et remar- 
quables par les ramifications qu’ils présentent. Leur dia- 
mètre maximum égale 0"",004. Quelle est la nature de 
ces filaments? Je pense qu’on peut, sans trop d’im- 
prudence, les considérer comme des vaisseaux capillaires 
et probablement artériels. 


$ 3. DESCRIPTION DU CORPS DE L'ANIMAL. 


Esquisse générale. — Le corps de lanimal, vu dans 
son ensemble, a la forme d’un gâteau elliptique ou rhom- 
boïdal, épais dans la Lingule anatina de 10mm00 envi- 
ron, et compris entre deux lames membraneuses qui le 
débordent de toutes parts. Ces lames s'appliquent cha- 
cune à l’ane des extrémités des valves de la coquille, en 
tapissent exactement la face concave et en reproduisent 
les contours. Ge rapport n’est interrompu qu’au niveau 
de la fossette et de l’attache du muscle pédonculaire. 
Nous donnerons à ces lames le nom de valves du manteau. 

Quant au corps proprement dit, il occupe sur chaque 
valve tout l’espace rhomboïdal, sauf la région zonarre de 
la valve supérieure ; du côté de la valve inférieure il s’a- 
vance sur le milieu de cette région jusqu’à l’extrémité an- 


DR of 
térieure du rhombe. Ce prolongement, qu’un sillon bien 
marqué sépare de la masse du corps, est convexe, élas- 
tique et contractile dans l'animal vivant. Nous lui donne- 
rons le nom de ren/lement pédiforme. 

La base du renflement pédiforme n’occupe pas en 
avant toute la hauteur du gâteau, mais seulement la 
moitié inférieure de cette hauteur. L'espace qui sépare 
cette base de la lame supérieure du manteau, est occupée 
par une bande bien définie, haute de quatre ou cinq mil- 
limètres, dont les extrémités se prolongent sur les parties 
latérales du corps. Comme la rapidité des descriptions 
exige des noms précis, nous la nommerons, pour abré- 
ger, bande suspédieuse. 

Le sillon qui sépare cette bande d’avec la base du ren- 
lement pédiforme, est remarquable ; entre ses deux bords 
se dégage, peu à peu, un petit bourrelet saillant, qu’on 
pourrait comparer au limbe d’une langue aplatie qui dé- 
passerait de très-peu le bord de deux lèvres rappro- 
chées. C’est sur le milieu de ce bourrelet et sur sa partie 
la plus saillante que s’attache, par un pédicule fort étroit, 
la masse de lappareil singulier que Cuvier a considéré 
comme un appareil brachial. Les prétendus bras, sur les- 
quels je reviendrai dans un instant, sont de la sorte sus- 
pendus en avant du corps de l’animal et au-dessus du 
renflement pédiforme, entre les valves du manteau. Pour 
compléter cette indication générale, nous ferons remar- 
quer, sur le côté gauche du corps de l’animal, une saillie 
que termine un petit cône, au sommet duquel est percé 
l'anus. 

Les choses étant ainsi esquissées, décrivons successi- 
vement la peau et les muscles du corps de l’animal, ses 
bras et les lames du manteau, après quoi nous passerons 


se ee = 


à une étude aussi approfondie que possible des systèmes 
intérieurs. 


De la peau du corps de l’animal et de ses muscles. 


1. La peau qui recouvre le circuit du corps de l’ani- 
mal est mince, mais très-résistante ; l’analyse microsco- 
pique permet d’y distinguer trois éléments principaux, 
savoir : —(a) Une couche superficielle épithéliale, formée 
de cellules plates polygonales dont le diamètre moyen 
égale 0®",017. Ces cellules, très-serrées les unes contre 
les autres, donnent à la peau un aspect réticulé; leur 
intérieur est finement granuleux ; je n’ai pu y voir au-— 
cune trace de nucleus. — (b) Le derme. Très-mince et 
transparent ; il est constitué par des fibres pâles, très-min- 
ces, légèrement onduleuses, qui se dirigent, d’arrière en 
avant, le long des côtés du corps de l’animal ; des granu- 
lations semées çà et là sont mêlées à ces fibres. Cette 
structure rappelle complétement, sanf les divisions annu- 
laires, celle de la membrane striée interne du pédoncule 
et confirme l’analogie que nous avons plus haut fait soup- 
conner entre cette membrane et la peau. — (c) Des vais- 
seaux grêles, pleins de granules ; ils rampent sous la cou- 
che épithélialiale et forment à la surface du derme un 
réseau lâche, à mailles rares et très-allongées. Ges vais- 
seaux se divisent d’espace en espace et s’anastomosent 
entre eux çà et là; leur diamètre est compris entre 
0®",005 et 0"®,008. Cette peau se continue de part et 
d’autre avec celle qui tapisse les grands feuillets du man- 
teau et dont nous décrirons dans un instant la structure. 

2. Les muscles compris sous la peau du corps se divi- 
sént en deux catégories : les muscles qui meuvent les 
valves et les muscles peaussiers. 


ITR 

*. Muscles qui meuvent les valves. — La complication 
de ces muscles est surtout remarquable quand on les 
compare à ceux des Térébratulidés. L'absence d’articu- 
lations définies entre les deux valves explique cette com- 
plication. Pour rendre leur description plus claire, nous 
les classserons en trois ordres, savoir : 


EXPLICATION DE LA FIGURE 9. 


Lingule coupée longitudinalement 
dans son plan médian, pour montrer 
l’ensemble des muscles directs et des 
muscles obliques longitudinaux. 


A. Pré-adducteur. 
B. Post-adducteur. 
CG. Muscle oblique antéro-postérieur 
interne. 
D. Muscle oblique antéro-postérieur 
externe 
Muscle oblique postéro-antérieur se 
terminant en E’ au centre du ren- 
flement pédiforme. 
F. Peaussier vertical. 
G. G’ Peaussier longitudinal. 
I. Coupe de la partie basilaire du 
bras. 
K. Muscle abaisseur des bras. 
H. Muscle transverse. 


ol 


(a) Muscles directs. — J'appelle ainsi, d’après Cuvier, 
des muscles qui vont d’une valve à l’autre par le plus 
court chemin et ne présentent aucune obliquité marquée. 
Ils sont au nombre de quaire et forment deux paires. 


er AE 


(«) La paire des muscles post-adducteurs (1). Situés 
vers l'extrémité postérieure du corps, ils s'étendent de 
l'impression quadrilatère de la valve supérieure à l’im- 
pression correspondante de la valve opposée ; très-rap- 
prochés l’un de l’autre dans les Lingules, ils semblent, 
au premier abord, confondus en un seul muscle. Ils 
ferment la coquille en arrière. (Voyez fig. 9. B.) 


EXPLICATION DE LA FIGURE 40. 


Cette figure représente les mêmes 
faits que la précédente après l’ablation 
du muscle oblique antéro-postérieur 
interne et du préadducteur. 


A. A’. Muscle oblique postéro-anté- 
rieur. 

B. Muscle oblique antéro-postérieur 
interne. 

C. C’. Peaussier longitudinal. 

D. Muscle abaisseur des bras. 

E. E’. Peaussier du renflement pédi- 
forme. 

F. Muscle transverse. 


Fig. 410. 


(1) Oberer Schliessmuskel, Vogt. Loc. cit. Tab. 4, fig 9. Adductor 
posterior, Woodward in Manuel, fig. 165 et 166. La duplicité de ces mus- 
cles est évidente chez les Lingules, mais elle l’est bien davantage dans les 
genres Discina et Obolus. 


Se 

6. La paire des muscles pré-adducteurs (fig. 9, A. (4); 
très-rapprochés l’un de l’autre, épais et symétriques, ils 
sont situés immédiatement derrière la base du renflement 
pédiforme; ils vont des ampressions antérieures de la 
valve supérieure aux impressions correspondantes de la 
valve opposée. Ces muscles ferment la coquille en 
avant. R 

Remarques. — Le jeu des deux paires peut être alter- 
patif ou simultané. Dans le premier cas, elles sont anta- 
gonistes l’une de l’autre, par suite du mode de contact 
réciproque des valves; dansle second, elles agissent dans 
le même sens et tendent à rapprocher hermétiquement 
les deux valves. 

(b) Muscles obliques longitudinalement.—Nous suppose- 
rons, pour la commodité de la description, que tous ces 
muscles prennent leur origine à la valve supérieure; dans 
cette hypothèse, les uns se dirigent d’avant en arrière, 
les autres d’arrière en avant. Chacun d’eux est entière- 
ment compris dans un même côté de Panimal. 

«. Muscles obliques antéro-postérieurs (2). Ces mus- 
cles, au nombre de quatre, sont symétriquement dis- 
posés en deux paires. Nous distinguerons, 4° la pre- 
mière sous le nom de paire interne (3) ; les muscles qui 
la composent(fig. 9. c.) se fixent par une extrémité 
atténuée, au tubercule médian de la valve supérieure, 
s'engagent entre les deux muscles pré-adducteurs, et 
s’étalent chacun en un pinceau aplati qui se termine 


(4) Muscles qui vont directement d’une coquille à l’autre. ( Cuvier..) 
Untere schiefe Muskelbündel.) Vogt. Loc. cit. Tab. 1, fig. 9,44 et fig. 11.) 
e.e. — Anterior adductors. Woodward. Loc. cit. 

(2) Cuvier ni Vogt ne font aucune mention de ces muscles. Ils ont été, 
pour la première fois, indiqués avec précision par M. Woodward. 

(3) Central protractors. Woodw. Op. laud. fig. 466, p. 


cas ‘(FO aus 


et s'attache à la partie antérieure de lune des bran- 
ches du V de la valve inférieure; 2° la seconde (fig. 9. 
D, et fig. 10. B), sous le nom de paire externe (1). Nés des 
parties latérales du tubercule médian de la valve supé- 
rieure, les muscles qui composent cette paire se portent, 
en les contournant en avant, au côté externe des muscles 
pré-adducteurs, et se terminent par un faisceau divergent 
et plat, à la partie moyenne des branches du V de la valve 
inférieure, en dehorset en arrière des muscles précédents. 


(£) Muscles obliques postéro-antérieurs (2). (Fig. 10. 
B, et fig. 9, D.) 


Au nombre de deux seulement; ces muscles ne for- 
ment qu’une seule paire ; situés de chaque côté en dehors 
des muscles précédents, ils se portent des impressions 
latérales de la valve supérieure aux deux côtés de la crête 
médiane qui divise la région des petites zones de Ja valve 
inférieure, et s’y attachent d’une manière intime en s’en- 
tre-croisaut, d’un côté à l’autre, par un grand nombre de 
fibres. Les extrémités réunies de ces muscles constituent, 
en quelque sorte, le noyau central du renflement pédi- 
forme. 

N. B. Les muscles obliques postéro-antérieurs croi- 
sent les muscles précédents dont ils sont les antagonistes. 
Ils déterminent, en effet, un mouvement de recul de la 
valve inférieure sur la supérieure, tandis que les muscles 
antéro-postérieurs, la font au contraire avancer. Get an- 


(1) External protractors. Woodw. Op. laud. fig. 166, p. 

(2; Cuvier n’a point parlé de ces muscles. Wogt, fig. 7. c.c. les indi- 
que sous le nom de Mittlere schiefe Muskelbündel. Enfin, M. Woodward 
les décrit clairement, loc. laud. fig. 166 et4167. r.r. sOus le nom d’an- 
terior retractors. 


SUR 


tagonisme a été bien saisi par M. Woodward. Quand tous 


L 
mm 


DID 
7, 


7 


à LU A Hé 
\l | 107) 11072 | 


SS 
N 


SS 


au 


AUOT SERRES 


VON: 


2e 


EXPLICATION DE LA FIGURE A4. 


Vue du système musculaire de la Lingule, étudié dans son 
ensemble par le côté supérieur de l'animal. 


A. Bourrelet marginal du manteau. — B. Cils qui bordent le 
manteau. —C. Sinus marsupiaux.— D. Tronc commun des sinus. 
—E. Extrémité des muscles obliques postéro-antérieurs, formant 
le noyau du renflement pédiforme. — F. Bouche. —G. Muscles 
obliques antéro-postérieurs externes. — H. Pré-adducteurs. — 
I. Muscles obliques antéro-postérieurs internes. — J. Attache 
postérieure des muscles obliques postéro-antérieurs. — K. Foie 
(lobe supérieur).— L. Muscle croisé gauche antérieur. — M.Mus- 
cle croisé droit. — 0. Muscle croisé gauche postérieur. — N. 
Peaussier vertical, — P. Anse postérieure de l'intestin. — Q. 
Post-adducteurs. 


= se 
ces muscles agissent simultanément, ils viennent en aide 
à l’action des muscles adducteurs. 


(c) Muscles obliques d’un côté à l'autre (1). (Fig. 22. 
L. M, 0. ) 


Ces muscles vont en s’entre-croisant, d’un côté de la 
valve supérieure au côté opposé de l’inférieure. Il y a 
à gauche deux muscles, dont l’antérieur est le plus consi- 
dérable; ils naissent de la branche gauche du V de la 
valve supérieure et se portent en avant à la lèvre interne 
de la branche droite du V de linférieure. Ce sont deux 
faisceaux plats, composés de fibres brillantes et parallèles. 
L’antérieur est deux fois plus large que le postérieur. 

Les fibres du muscle droit forment un plan contiau. 
Nées de la branche droite du V de la valve supérieure, 
elles se portent en avant, s'engagent entre les deux 
muscles du côté gauche et se fixent, en définitive, à la 
branche gauche du V de la valve inférieure. 


N. B. Ces muscles déterminent des mouvements de 
croisement alternatif de la valve inférieure sur la supé- 
rieure que nous considérons, par hypothèse, comme un 
point fixe. 


**. Muscles peaussiers. (Fig. 12.) 
Ces muscles que M. Woodward seul a connus, mais 


que cet habile auteur me paraît avoir incomplétement 
décrits, exercent médiatement une remarquable influence 


(4) Muscles croisés, Cuvier,— Untere schefe Muskelbündel. Vogt., 
fig. 9. i.i. et fig. 7 d. d. d. — Posterior retractors. Woodw. fig. 166. 


SU: | 

sur le mouvement des valves, Nous les distinguerons en 
quatre systèmes, savoir : les peaussiers longitudinaux ; 
les peaussiers verticaux; le peaussier transverse ; le peaus- 
sier du renflement pédiforme, 

(a) Peaussiers longitudinaux. (Fig. 12. EE fig. 9. G. 
et üg. 10, C.) 

Ils doublent immédiatement la 
peau sur les côtés du corps de l’a- 
nimal. Toutefois, leur extrémité 
postérieure, Lerminée en pointe, 
n’atteint pas lextrémité posté- 
rieure du corps. Ils se portent au 
côté externe des muscles obli- 


EXPLICATION DE LA FIGURE 42. 
Ensemble des peaussiers. 


A. Peaussier du renflement pédi- 
forme. 

B. Bride à laquelle s’attachent les fi- 
bres. 

C. Peaussier transverse ou diaphrag- 
matique. 

D. F. Peaussiers verticaux. 

des E. E’ Peaussier longitudinal. 

G. Post-adducteur. 

H. Muscle croisé. 


1 

Fig. 42. 
ques postéro-antérieurs, s’inclinent lun vers Pautre au 
devant des muscles pré-adducteurs, et s'unissent au-des- 
sus du renflement pédiforme en formant, par cette union, 
une anse musculaire qui bride, pour ainsi dire, la partie 
antérieure du corps E”. 


2 Mani 

(b) Peaussiers verticaux. — (Fig. 12,F. D. Fig. 9,F.) 
Au nombre de deux, parfaitement symétriques l’un à 
l’autre. Leurs fibres descendent des branches du V supé- 
rieur aux branches correspondantes du V inférieur ; les 
plus antérieures sont interrompues vers le milieu de leur 
bauteur, par un espace angulaire où s’attachent les extré- 
mités postérieures des peaussiers longitudinaux. 

(ce) Peaussier transverseou diaphragmatique(tig. 12, C). 

Étendu immédiatement au-dessus de la valve infé- 
rieure, d’un côté à l’autre de l’animal, derrière la base des 
pré-adducteurs , il adhère à la face postérieure de la dila- 
tation stomacale. Son action a pour effet de rétrécir en 
avant le corps de l’animal. 

(d) Peaussier du renflement pédiforme. (Fig. 13, A.) 
— Il forme, à l’extrémité des muscles obliques postéro- 
antérieurs, une enveloppe contractile. Les fibres qui le 
composent sont de deux ordres : les unes sont longitudi- 
nales ; elles naissent toutes de la bride qui double le sil- 
lon qui sépare le corps proprement dit du renflement pé- 
diforme (fig. 12. B.) ; les autres, que le burin da graveur 
a malheureusement sacrifiées sur la figure 42, les croisent 
à angle droit; elles sont d’ailleurs beaucoup plus rares. 

Remarques générales. —1l suffit de jeter un coup d’æil 
sur l’ensemble des muscles peaussiers, pour voir que leur 
action a nécessairement pour effet de concentrer et de 
comprimer les liquides intérieurs de l’animal dans la 
partie antérieure du corps proprement dit. La bride des 
peaussiers longitudinaux, en les repoussant avec énergie 
d'avant en arrière, les refoule en haut et en bas, et doit, 
en conséquence, ainener une augmentation notable du 
diamètre vertical du corps qui, se gonflant entre les deux 
valves, les écarte l’une de F’autre, mais surtout en avant, 


8h6 > 

par suite de la disposition des peaussiers verticaux. Dans 
cel état, une contraction légère des muscles post-adduc- 
teurs suffit pour amener une diduction fort étendue des 
extrémités antérieures des valves ; un mouvement inverse 
peut avoir lieu, et lorsque l’animal s’est ainsi gonflé il 
peut, 'à son gré, en faisant prédomiper les pré-adduc- 
teurs ou les post-adducteurs, rapprocher les valves par 
‘une ou l’autre de leurs ‘extrémités, ‘en ouvrant l'ex 
trémité opposée. Ce mécanisme, assez différent de celui 
que présentent les Térébratules, fournit une explication 
du monvement des valves, très-naturelle et surtout beau- 
coup plus intelligible que la:théorie bizarre qu'avait ima- 
ginée Cuvier, dans un Mémoire célèbre, mais peu digne, 
au fond, de la grande et juste réputation de son auteur: 


S h. — Des Bras. 


Article prémier. —De la Configuration générale des bras. 


Bien que les bras soient une dépendance et comme une 
émanation de la partie antérieure du corps de l’animal, 
leur forme singulière et la complication de leur struc- 
ture, obligent de les cousidérer à: part ét d’en faire l’objet 
d’un article spécial. t 

Leur masse, assez grande relativement, est, suspendue 
au devant du corps entre les deux valves du: manteau. 
Elle n’est point soutenue par un échafaudage calcaire, 
plus ou moins. compliqué , ainsi que cela a lieu, dans 
les Térébratulidés, mais simplement attachée sur lé 
milieu du bourrelet (1), c’est-à-dire immédiatement au- 
dessus de la base du renflement pédiforme, par une sorte 
de col étranglé, très-court, que dissimule une collerette 


(4) Voy. 8 3. p. 71. 


LL ou 


fort élégante de cirrhes charnus dont nous parlerons dans 
un instant. 

Cuvier n’a rien dit qui vaille sur ces organes singuliers; 
il suppose, je ne sais d’après quel indice, qu’ils sont or- 
ganisés à l’intérieur comme ceux des Seiches, supposi- 
tion difficile à comprendre de la part d’un homme qui 
avait, en général, une si ferme intuition de la spécialisa- 
tion des formes organiques dans les différents groupes du 
règne animal. C'est à M. Vogt que sont dus les premiers 
détails exacts sur leur anatomie. 

Ils ont pour base une sorte de masse cylindrique, hori- 
zontale, dont les deux extrémités se prolongent en deux 
cônes très-atténués qui se portent en avant, puis s’en- 
roulent en dedans en deux spirales symétriques. Il est 
bon de remarquer, dès à présent, que les tours de spire 
ne peuvent être déroulés par aucun artifice (4); ils 
peuvent, à la vérité, se desserrer plus ou moins, sous 
l'influence de lélasticité propre aux tissus, et peut-être 
aussi par suite de l’injection de quelque liquide intérieur, 
mais il y a un degré extrême d’écartement qui ne peut 
être dépassé ; un muscle particulier les resserre plus ou 
moins, au gré de l’animal, ainsi que nous le verrons dans 
un instant. 

C’est à ces cônes spiraux que Guvier a imposé la déno- 
nination assez impropre de bras, d’où ce nom de bra- 
chiopodes donné à la classe tout entière, nom qu’il fau- 
drait évidemment changer, si les changements, les plus 
légitimes en apparence, n’ajoutaient d’une manière fà- 


(4) M. Vogt a signalé cette impossibilité de dérouler les spires; mais il 
en trouve la cause dans l'action qu’exerce sur les tissus des Lingules 
l'esprit-de-vin où elles sont conservées. Cuvier avait commis déjà la 
même erreur ; en réalité, cette impossibilité résulte d’une organisation 
spéciale. 


EU Pen 

cheuse à la confusion de la nomenclatnre. Quoi qu’il en 
soit, ces prétendus bras ontune structure spéciale que 
nous allons essayer de décrire. 

Pour rendre cette description plus facile, nous ydistingue- 
rons dès à présent plusieurs organes remarquables savoir : 

4° Un tube principal qui en forme en quelque sorte la 
charpente ; ce tube, toujours béant, sera appelé tube ba- 
silaire ; 

2° Un canal latéral ou postérieur (1) appliqué sur la 
paroi du tube précédent ; 

3° Deux bandes accessoires auxquelles nous donnerons 
le nom de lèvres. 

4. Chaque bras à son tube basilaire propre ; les bases 
de ces deux tubes s’unissent, il est vrai, en une seule 
masse au-dessus de l’œsophage et de la bouche ; mais une 
cloison médiane sépare et distingue absolument leurs ca- 
vités. Il y a donc en réalité deux tubes basilaires physio- 
logiquement indépendants malgré leur union apparente, 
et comme la très-bien vu M. Vogt, il n’y a entre eux 
aucune communication intérieure. 

Leurs parois sont formées d’un tissu résistant et d’as- 
peet fibro-cartilagineux ; plus épaisses vers la convexité 
de la spire, elles portent de ce côté une sorte d’arête 
saillante, épaisse, d’où naît la paroi propre du canal la- 
téral. Nous donnerons à cette arête le nom de talon, 
afin d’abréger les descriptions ultérieures, 

2. Le canal latéral (canal postérieur {anck.) est ap- 
pliqué en arrière sur la charpente résistante du tube ba- 
silaire dont la paroi lui sert de limite en avant; il n’a 

4) M. Vogt qui a, le premier, parlé de ce deuxième canal, n’en à p? 
suffisamrrent défini les rapports. Il en: parie comme d’un appendice 


membraneux résultant d’un dédoublement de la peau sous le nom de 
Haut duplikatur. 


= fu 
donc en propre que sa paroi postérieure ou externe. Gelle- 
ciest assez mince, mais fibreuse et très-solide; elle est 


EXPLICATION DE LA FIGURE 45. 


Coupe transversale de l'un des bras 
à sa partie moyenne. 

A. Tube basilaire. 

B. Canal accessoire ou latéral. 

CG. Muscle intérieur. 

D. Lèvre antérieure. 

E. Cirrhe de la lèvre postérieure. 


unie d’une part à cette arête saillante que nous venons 
de ‘désigner ‘sous le nom de talon, et s'attache d'autre 
part sous un angle très-aigu sur le côté supérieur du tube 
basilairé ; toutes ces parties d’ailleurs forment un ensem- 
ble de choses continues qu’on ne distingue que par arti- 
fice et pour la commodité plus grande des descriptions. 

: Si j'ai clairement exprimé cette disposition, il sera aisé 
de comprendre, qu’en raison de son application au tube 
basilaire, le canal latéral a une paroi externe ou postérieure 
très-convexe, tandis que l’interne, celle qui s’applique au 
tube, est concave ; qu’en outre, par suite de l’attache de 
sa paroi propre à la saillie du talon, son bord inférieur 
est très-dilaté, tandisque son bord supérieur est tranchant. 
Disons dès à présent que cette dilatation du bord infé- 
rieur loge le muscle rétracteur des spires (fig, 14. C.). 
Nous remarquerons d’ailleurs, et nous prouverons dans 
un instant, qu’il n’y a pas, entre les canaux latéraux des 


= 8 = 
deux bras, la même indépendance que nous ont offerte 
les tubes basilaires. 

3. Je passe à la description des lévres. Elles se présen- 
tent sous la forme de deux longues bandes attachées par 
un de leurs bords le long des bras dont elles suivent tous 
les contours ; — l’antérieure est épaisse à sa base et tran- 
chante à sou bord libre ; un petit canal, que M. Hancock 
atrès-bien décrit dans ces derniers, temps, parcouft:sa 
base dans toute sa longueur; — la postérieure, bien que 
fort résistante, est beaucoup plus mince ; sa base touche à 
la fois à celle. de la lèvre antérieure et au bord tranchant 
du canal latéral ; ces deux lèvres passent sans interruption 
d’un bras à l’autre; ainsi elles sont communes à tous les 
deux. Ge rapport est indiqué dans la figure: 15. 

«La: lèvre postérieure est surtout remarquable par les 
cirrhes allongés qui garnissent son bord d'une frañge 
aussi riche qu’élégante, Cette frange forme, au-dessus de 
la commissure transverse des bras, une collerette qui 
s’applique au corps en recouvrant. le col étroit qui les 
supporte. C’est en ce point, que les cirrhes sont les: plus 
courts ; de là la frange se continue, comme la lèvre anté- 
rieure, jusqu’à l'extrémité des bras ; chemin faisant, les 
cirrhes s’allongent de plus en plus, et ils m'ont semblé 
offrir leur plus grande longueur vers le sommet des spires. 
Cette. longueur peraît d’ailleurs varier suivant les espèces ; 
elle est. évidemment plus grande dans la Lingula hians 
que dans l’analina. Dans cette dernière, les cônes des 
bras, bien qu’avec des bases plus larges, sont évidemment 
plus courts, et leurs spires sont beaucoup plus serrées. 

Les cirrhes vus à la loupe sont comparables à de petits 
vers annelés. Leurs racines, profondément implantées 
dans la lèvre postérieure, pénètrent distinctement jusqu'à 


Lee ff 2 

sa base et donnent à sa surface un aspect cannelé ; cette 
implantation, d’ailleurs, ne se fait pas sur une même ligne, 
mais sur deux, en formant deux séries parallèles d’élé- 
ments alternants; toutefois ces séries sont si rapprochées 
l’une de l’autre qu’elles paraissent, au premier abord, 
confondues en une seule rangée. 

M. Vogt a, le premier, donné des détails intéressants 
sur la structure intime de ces organes. 

« Ce sont, dit-il, des organes très-flexibles, entière- 
« ment dépourvus d’articulations, creux d’une extrémité 
« à l’autre, et formés d’une membrane uniformément 
« épaisse, qui m’a parfois semblé entourée d’un filament 
« spiral (1), mais je n’ai pu me faire là-dessus aucune 
« conviction. Chaque brin, étiré dans toute sa longueur, 
« se présente sous la forme d’un cæcum que remplit pro- 
« bablement, pendant la vie, un liquide intérieur; dé- 
« chire-t-on un de ces brins, on voit, sur les points dé- 
a chirés, apparaître les extrémités d’un nombre infini de 
« fines fibres celluleuses qui composent le tissu de ses 
« parois. Ces fibres sont disposées longitudinalement et 
« donnent au brin, quand on l’examine au microscope, 
« un aspect cannelé. Je n’ai » ajoute M. Vogt, « trouvé 
« aucune communication éntre les tubes des franges et 
« celui des bras. » 

J’ai vérifié en plusieurs points les observations de 
M. Vogt, il me semble cependant pouvoir y ajouter en- 
core, ce qui excusera, je l'espère, les détails dans lesquels 
je vais entrer. 

Chaque brin, dans sa partie libre, a pour axe un tube 


(4) Ce filament spiral n’existe pas, ainsi que l’a fort bien remarqué 
M. Hancock. 


= re 
aveugle, transparent, constitué par une membrane sèche 
d'une texture évidemment élastique et fibreuse. Les fila- 


TR, ments très-fins qui la composent 
\© s'étendent parallèlement le long du 
tube, dont les parois ne présentent 
aucun pli. (Fig. 15, A. B.) 
Autour de cet axe est une se- 
conde membrane {E) mince, d’une 
épaisseur partout égale. Celle-ci 


TTL 
ŒuL 
ri 

Ar C7 
LS 

Es RÉ 
PEN ee 

_ sas © 


ju 

E\ 

= 
ww aus 


= 
at 


ul 
= 


RAILLE présente des ondulations rappro- 
alt |A ad : 
AU chées, d’où résultent des plis an- 
AUME 
dE 
on || = 
SU 
EU 
»... 6 qu £ EXPLICATION DE LA FIGURE 14. 
È | a co8S . 
Fi) E Extrémité libre de l’un des cirrhes. 
SITE | UE 
fe nn) Ë A. Stries longitudinales du tube inté- 
£ 7) É rieur élastique. 
AVE B. Limites du cube intérieur, , 
4 V4 C. Membrane molle qui le revêt. 
/] & AS mé 
Ê 1) Je D. Epithélium. 
| IÈ 
S 
Fig. 14. 


nulaires. Cette membrane, que je considère comme une 
émanation de la peau de Panimal est, à son tour, revêtue 
d’un épithélium épais d’environ Omm,070 et formé de 
cellules cylindriques, très-serrées, qui portaient peut-être, 
pendant la vie de l'animal, des cils vibratiles (D). La 
couche épithéliale présente des plis annulaires qui ré- 
pètent ceux de la membrane sous-jacente et s’effacent 
probablement pendant la turgescence des cils, sous l’in- 
fluence de fluides injectés au gré de lPanimal. 


= 20" 

La partie radiculaire des cirrhes s’enfonce profondé- 
ment et en ligne droite, dans des tubes distincts. qui 
traversent parallèlement la lèvre postérieure, de son 
sommet à sa base ; elle pénètre ainsi jusqu’au niveau du 
bord tranchant du canal postérieur, après quoi elie forme 
un petit coude en s’inelinant vers la base de la lèvre an- 
térieure et s’y termine en pointe mousse, La structure de 
la portion direete est identique à celle de la portion libre; 
elle garde son épithélium ; le tube intérieur y conserve 
son diamètre et s’y renfle même d’une manière sensible ; 
mais après le coude il se rétrécit brusquement et se ter- 
mine en pointe eflilée. Dans ce point, la racine est dé- 
pourvue d’épithélium et présente l'apparence d’une tige 
pleine ; elle s'enfonce, d’ailleurs, si profondément vers la 
base de la lèvre antérieure, que M. Hancock l’a crue, mais 
à tort, en rapport immédiat-avec le canal qui, parcourt 
cette base et qu’il fait communiquer, par des ouvertures 
latérales, avec le système entier des cirrhes; nous re- 
viendrons dans un instant sur cette question si intéres- 
sante pour la physiologie des Lingules. 

C’est au fond du sillon qui sépare les deux lèvres que 
s'ouvre, dans le plan médian du corps au-dessous de la 
commissure des tubes basilaires, une petite bouche 
transversalement elliptique, aux bords finement plissés, à 
laquelle la lèvre antérieure forme une sorte d’opercule 
saillant qu'un petit tractus musculaire peut abaisser et ré- 
tracter; ces rapports justifient le nom de lèvres que je 
viens d'employer. Les bras sont réellement un appendice 
de la bouche, un véritable appareil labial ; c’est là un point 
d'anatomie si facile que je ne puis concevoir comment 
Cuvier a méconnu ce rapport et placé dans ses figures la 
bouche au sommet du renflement pédiforme, où il 


eg he 
n'existe aucune ouverture; erreur inexplicable. qu'ont su 
éviter M. Vogst, et après Jui tous les observateurs, mais 
que des compilateurs 1rop confiants ont malheureuse- 
ment répétée. | ( 


WONpr Er) 
ie pt 
DUT MAT 
NL 
| il 


A | 
nu 
| 


Fig. 15. 
e : ! EXPLICATION DE La FIGURE 45. 


A.Extrémité postérieure du corps.—B. Lobe supérieur du man- 
teau renversé pour découvrir les bras.—C. Bourrelet dans la base 
duquel les cils sont implantés.—D. Sinus marsupiaux. — E. Col- 
lerette formée au dessus du col des bras par les franges de la 
lèvre postérieure. — G. Partie médiane de la lèvre inférieure 
formant un opercule saillant sous lequel est placé la bouche. — 
H. Tubes basilaires des spires. — [. Saillie du canal posté- 
rieur. — J. Lèvre antérieure. 


CR: 

J'ai représenté ( fig. 15) l’ensemble de l'animal et de 
ses bras d'après un fort bel individu du L. anatina. 
J’ai essayé, autant que me la permis lincurie des gra- 
veurs, d'en rendre exactement la physionomie. En effet, 
il m’a toujours semblé qu’une étude approfondie des 
formes extérieures est le préliminaire indispensable de 
toute description anatomique, surtout quand il s’agit de 
ces types rares que les jeunes gens, dont il faut tou- 
jours avoir en vue les intérêts, alors même qu’on semble 
ne point écrire pour eux, ne se procurent qu'avec une 
extrême difficulté. 


Art. 2.— Dispositions intérieures et relations des parties 
qui composent les bras. 


Nous avons déjà dii que les tubes basilaires ne commu- 
niquent point l’un avec l’autre et n’ont aucun rapport 
avec les franges. Communiquent-ils avec la cavité viscé- 
rale? M. Vogt le nie absolument. Il dit, en effet, dans son 
Mémoire : a Nirgends findet sich in der ganzen Verlaufe 
der Rôhre eine Oeffnung, wodurch diese mit den umge- 
ben medien oder met einer inneren Hôhle kommunizirte ; 
die Rôhre einer jeden Armes ist demnach durchaus 
selbstandig und für sich abgeschlossen (1). » Cette com- 
munication me paraît toutefois certaine. Elle s’établit de 
la manière suivante : 

Les cavités des tubes basilaires ne se terminent point 
d’une manière brusque à leur base. En arrière de la cloi- 
son qui les sépare, chacun d’eux s’ouvre dans une sorte 
de cellule ou d’arrière-cavité très-peu profonde, il est vrai, 


(0 Vogt. L.C. p. 9. 


ppt 
mais distincte, dont les parois fibreuses sont minces et 
transparentes (1). Son ouverture est située contre la cloi- 
son et bordée, d’autre part, par une sorte de valvule semi- 
lunaire. C’est dans le fond de cette arrière-cellule que 
s’établit la relation du tube avec le grand sinus du corps, 
par deux petits oscules aux lèvres, si rapprochés ‘qu’ils 
sont, en certains cas, très-difficiles à découvrir ; toutefois, 
une fine soie de sanglier peut s’y engager aisément et pé- 
nétrer dans le corps sur les côtés du pharynx. Peut-être 
ces ouvertures sont-elles dilatables; mais, en général, 
elles m’ont paru disposées de manière à permettre plus 
aisément le passage des fluides du corps dans les bras, 
que leur retour vers le corps. 

L'espace médian, qui sépare en arrière de la commissure 
des tubes basilaires leurs arrière-cavités, est occupé par 
une grande cellule, aux parois fibreuses,. qui fait elle- 
même partie de la charpente des bras et que M. Hancock 
a récemment décrite avec une rare exactitude. Elle 
est divisée en deux chambres par une cloison médiaire, 
et chacune des chambres communique à son tour avec 
la cavité viscérale par un petit conduit qui passe au- 
dessus du pharynx. 

Cette vésicule est, à proprement parler, un prolonge- 
ment et une émanation directe de la cavité viscérale ; 
lorsque les contractions du corps amènent sa turges- 
cence, le système entier des bras se soulève; elle doit 
s’affajsser, au contraire, quand ils s’abaissent. Ces mou- 
vements sont indépendants des mouvements propres des 
bras. A cet égard, l'existence de cette vésicule a une 


(4) Cette cellule ne serait-elle pas un vestige de cette ampoule dans la- 
queile, suivant M. Huxley, s'ouvre la base des bras dans lez Rhynchonella? 
(in Proceedings of the R. S. vol. vrr, n° 5, page 106.) 


grande. importance. Nous proposons de l'appeler vésicule 
cntermédiaire. 

C’est sur les côtés de la vésicule intermédiaire que re 
canaux postérieurs semblent se terminer en arrière. 
M. Hancock soupçonne qu’ils communiquent chacun avec 
une de ses chambres latérales; mais il a, dit-il, échoué 
dans la recherche de cette communication ; s’ouvriraient- 
ils dans la cavité du corps par quelque voie spéciale et 
jusqu'ici méconnue? C’est ce que nous allons dire dans 
un instant. 

Les tubes basilaires n’ont aucun rapport avec les 
cirrhes des franges, et paraissent servir exclusivement à la 
locomotion des bras. On peut se demander s’il.en est de 
même des capaux accessoires. M. Hancock l’a pensé, il 
est vrai; ce savant anatomiste admet qu’ils sont les prin-,. 
cipaux agents du déroulement des bras; mais leurs rela- 
üons impliquent une plushaute importance. La recherche, 
de ces relations, très-complexe, m’a donné beaucoup 
de peines; mais du moins, n’ont-elles pas été entièrement, 
perdues. À cet égard, je n’avancerai rien ici qui wait 
été vérifié par tous les moyens possibles et surtout par 
des injections plusieurs fois répétées. 

A. Si après avoir détaché un bras par sa base, on pousse 
dans le canal postérieur ou latéral une injection colorée, 
cette injection remplit à l’instant toutes les franges; maisla 
lèvre antérieure demeure absolument blanche ; l’observa- 
tion microscopique fait voir également que rien n’a pénétré 
dans le canal qui parcourt sa base; cette première expé- 
rience démontre, en premier. lieu, que ce dernier canal 
n’a aucun rapport avec la cavité des cirrhes et que la 
communication admise par M. Hancock n’existe pas ; elle 
démontre, en second lieu, que le canal postérieur est l’a- 


(UN TEE 


naloguc du canal commun des franges des Térébratulidées 
et ne constitue point un organe propre aux Lingules, 
comme l’a récemment enseigné ce savant anatomiste. 

B. Faisons maintenant une expérience inverse ; pous- 
sons sur une Lingule encore intacte, par le sommet de 
l'un des bras, une injection colorée dans le canal pos- 
térieur ; cette injection passe à l'instant d'un bras dans 
l'autre; mais non-seulement le système entier des 
cirrhes se colore, la lèvre antérieure elle-même et son 
canal basilaire sont pénétrés d’un bras à l’autre et dans 
toute leur étendue. Cette seconde expérience démontre 
deux faits importants, savoir : 1° que les canaux posté- 
rieurs des deux bras communiquent entre eux par quel- 
que canal intermédiaire; 2° qu’ils $’abouchent avec ‘la 
base des petits canaux de la lèvre antérieure. 

Ces relations sont désormais prouvées, mais il est utile 
d'entrer plus profondément dans le détail des dispositions 
internes, de donner en d’autres termes une auatomie 
précise de ses rapports. 

Au point où les canaux postérieurs semblent se termi- 
ner sur les côtés de la vésicule intermédiaire, il s’en déta- 
che, en manière de cornes, deux prolongements presqüe 
capillaires, l’un antérieur, Pautre postérieur, qui sont en 
quelque sorte à cheval sur le tube basilaire et dans les- 
quels l'injection passe aisément. 

Le postérieur chemine obliquement dans lépaisseur 
même de la paroi supérieure de la vésicule et vient s’ou- 
vrir, au-dessus du pharynx, dans la région viscérale ; on 
peut même, avec quelques précautions, y engager une 
fine soie de sanglier. Ainsi, par leurs cornes postérieures. 
les canaux accessuires communiquent directement avec 
la cavité du corps. 


+ MU 

Le prolongement antérieur passe, au-dessus de la 
bouche, dans la base de la lèvre postérieure, et s’anasto- 
mose trausversalement avec celui du côté opposé. C’est 
à la faveur de cette anastomose que l'injection passe d’un 
des canaux dans Pautre ; d’ailleurs, l’existence de cette 
communication était rendue probable par la continuité 
de la frange passant, sans aucune interruption, d’un bras 
à l’autre. 

De cette traverse anastomotique naissent aux deux cô— 
tés de la bouche deux branches qui viennent s’ouvrir 
symétriquement dans la partie transverse du canal propre 
de la lèvre antérieure. Voilà comment ce canal s’injecte 
par le canal postérieur ; voilà comment, dans ces injec- 
tions, la lèvre entière se colore. De leur côté, les petits 
Canaux qui parcourent, dans chaque bras, la base de la 
lèvre inférieure, s’inclinent au devant de la commissure 
des tubes basilaires, la contournent à droite et à gauche 
du tubercule médian de la lèvre et viennent s'ouvrir au- 
dessus du renflement pédiforme dans la cavité viscérale ; 
une anastomose transverse unit ces deux troncs dans l’é- 
paisseur même de la lèvre ; ils communiquent, en outre, 
avec la traverse anastomotique des canaux latéraux par 
deux branches situées symétriquement aux deux côtés de 
la bouche. On voit donc qu’il n’est pas une seule cavité 
des bras qui n'ait un rapport immédiat avec la grande ca- 
vité du corps. 

li était curieux de rechercher si la coloration de la lè- 
vre antérieure, dans les injections, résultait d’une simple 
diffusion ou de l'injection régulière d’un réseau défini. 
L'observation microscopique justifie cette dernière hypo- 
thèse. La gélatine colorée avec une solution de carmin 
ammoniacal, dont M. le docteur Gerlach a obtenu de si 


SE 
‘+ beaux résultats, m’a rendu, dans cette recherche, d’in- 
contestables services. 

Le réseau vasculaire de la lèvre inférieure, le mieux dé- 
fini de tous ceux qu’on observe dans la Lingule, a la 
forme d’une dentelle aux mailles très-serrées. Les vais- 
seaux les plus gros y ont tout au plus 0"",02 de diamètre. 
Les aréoles les plus grandes ne dépassent par 0,04. 
C’est donc là un réseau des plus délicats et d’une extrême 
élégance ; il est immédiatement situé sous la couche épi- 
théliale. 

Ouire le réseau dont je viens de parler, nous signale- 
rons encore des branches qui naissent immédiatement de 
la base des canaux intérieurs des cirrhes et décrivent, 
dans l'épaisseur des parois du canal accessoire, des anses 
parallèles. Ce réseau paraît beaucoup moins riche que le 
précédent ; mais nous n'oserions l’affirmer absolument 
parce que le tissu de ces parois peut se prêter moins à la 
réussite parfaite des injections dans des animaux conden- 
sés par une longue macération dans l’alcool. Nous avons 
essayé de représenter ces dispositions si compliquées, 
(PL VI, fig. 4 et 2.) 


Ces réseaux, ces communications réciproques de ca- 
naux et de courants, donnent évidemment l’idée d’un sys- 
tème vasculaire compliqué ; s’agirait-il ici de veines véri- 
tables? Nous dirons plus tard ce que nous pensons là-dessus. 
Quoi qu’il en soit, ces veines n’auraient aucun rapport di- 
rect avec ce que M. Hancock a appelé veine branchio- 
systémique. 


me 5 


Art. 3. — Observations physiologiques sur une théorie 
rationnelle du mouvement des bras, fondée sur Les ob- 
servalions précédentes. 


Si j'ai clairement exposé les faits précédents, il parai- 
tra, je l'espère, assez facile de concevoir le mécanisme 
des mouvements des bras. L’œil découvre les faits, mnais 
la raison voit leurs conséquences. Il y a évidemment dans 
le système des bras des mouvements d'ensemble et des 
inguvements de détails ; les premiers déplacent, en divers 
sens, toute la masse ; d’autres influent sur chaque bras 
considéré à part et le meuvent en totalité ; d’ autres enfin 
modifient les appendices des bras, € ’est-à à-dire les cirrhes 


des franges et la lèvre antérieure. 


A. Les mouvements d'ensemble se résument en ceci : 
40 la base des bras se roidit, se dresse en quelque sorte et 
emporte tout le système; ce mouvement résulte d’une i in- 
jection de fluides dans la vésicule intermédiaire. 2° Elle 
s’abaisse vers la valve inférieure ; ce mouvement d’abais- 
sement est actif et dépend d’un petit muscle abaisseur qui 
vient se fixer à la crête médiane de la valve inférieure, | 
en traversant, én quelque sorte, le noyau du renflement 
pédiforme. ( Voy. fig. 9. K.) 

B. Les mouvements propres des bras, en totalité, dé- 
pendent exclusivement des tubes basilaires. 

4° Sous l'impulsion d’un fluide injecté, ces tubes s Hd 
longent. L’élasticité de leurs parois, leur contractibilité 
peut-être, contribuent à cet allongement : ainsi les tours 
de spire peuvent se desserrer un peu et les bras s’allonger 
de la sorte plus ou moins, mais sans jamais se dérouler 
entièrement. 


190 — 


2 Le resserrement des tours de spire, la constriction 
des bras, dépend évidémment du mu:cle rétracteur, lex- 
périence le démontre immédiatement. 

C. Les mouvements des lèvres sont également dus : 
celui d'expansion, à une érection véritable ; celui de cons- 
triction à la rétractilité ou plutôt à la bontratrilité de la 
lèvre antérieure et des franges. 

—- Ainsi toute expansion, tout allongement dépendent, 
dans cette organisation, d’une érection véritable, absolu- 
ment comme cela a lieu dans les Mollusques gastéro- 
podes (1). Je ferai d’ailleurs remarquer l’indépendance 
réciproque de tous ces mouvements. Chaque organe a son 
orifice spécial d'injection et son musele rétracteur, chacun 
d’eux conserve sou autonomie, et bien qu’unis pour une 
fonction commune, ils demeurent distincts et libres quant 
à leurs actions spéciales. 


Art. 4. — Des éléments microscopiques de la structure 
des bras. 


A. On distingue très-manifestement dans la paroi des 
tubes basilaires plusieurs éléments distincts, savoir : * 

1° Une couche fondamentale d’aspect fibro-cartilagi- 
neux ; elle paraît homogène au premier abord ; maïs, en y 
regardant avec plus d'attention; on y distingue des fibres 
d’une prodigieuse finesse et tout à fait semblables aux 
fibres qui composent le derme. Gette couche me paraît 
donc représenter, dans les bras, la peau du corps de l’a- 
uimal. 


(1) Il est Curieux de voir reparaître les grands sinus vasculaires partout 
où l'extension suppose une érection nécessaire; il me paraît donc impos- 
sible de les considérer comme un signe de dégradation, ainsi qu’on l'avait 
d'abord admis avec trop de précipitation peut-être. 


7 


Sr 0 

2° Une couche mince formée de fibres parallèles très- 
sèches; elle double intérieurement le tube formé par la 
première; ces fibres forment, à la base des bras, des 
anses obliques. Plus loin, elles se rapprochent de la direc- 
tion transversale, Leur diamètre — 0"*,0018. Elles sont 
très-probablement contractiles, mais je n’oserais absolu- 
ment l’affirmer. 

3° Une couche épithéliale interne, formée de granules 
peu distincts, et très-mince. | 

h° Une couche épithéliale externe, un peu plus épaisse 
que la précédente. C’est manifestement un épithélium 
cylindrique. Les cellules composantes comptent environ 
O®m,029 de hauteur. Leur diamètre est très-peu considé- 
rable ; il est d’ailleurs fort difficile à bien apprécier ; il m’a 
paru égaler environ 0mm,006. 

B. Dans le canal postérieur se retrouve une structure 
analogue, mais non absolument identique. Sa paroi se 
compose également de quatre couches, savoir : 

4e Le derme; il est très-peu épais; d’ailleurs les élé- 
ments sont semblables à ceux de la couche analogue dans 
les tubes basilaires. 

2 Une couche fibreuse doublant la précédente. Elle 
est composée de fibres absolument pareilles à celles que 
la couche analogue présente dans les tubes basilaires. 

3° Un épithélium interne très-mince formé d’éléments 
que je n’ai pu distinguer assez nettement pour les mesurer 
avec certitude. 

ke Un épithélium externe, épais, pavimenteux. Les 
cellules qui le composent sont brillantes et elliptiques, 
leur diamètre est compris entre 0®",0L et 0®",007. 

C. On trouve dans la base des deux lèvres des fibres 
très-fines et très-rares, dont les unes se dirigent de leur 


m0 
base à leur bord libre, et sont croisées à angle droît par 
les autres. Cette structure est d’une extrême délicatesse. 
Ce tissu est recouvert d’un épithélium pavimenteux très- 
épais, tout à fait semblable à celui qui recouvre les 
canaux postérieurs ; On trouve jusque sur la partie 
moyenne des cirrhes les grandes cellules qui le caracté- 
risent. Je n’ajoaterai rien à ce que j’ai dit plus haut sur la 
structure des franges. 


$5.— Des grands lobes ou feuilles du manteau.—De leurs 
sinus el de leurs muscles. R 


(a) Ges lobes, au nombre de deux, doublent immé- 
diatement les valves de la coquille dont ils ont exacte- 
ment l’étendue et la forme. Ils débordent de toutes parts 
le corps compris entre eux, et se prolongent surtout en 
avant, de manière à recouvrir en entier et à dépasser de 
toutes parts la masse des bras. 

Semblables, à beaucoup d’égards, à ceux des Téré- 
bratules, ils sont remarquables par leurs sinus, leurs 
vaisseaux et surtout par les cils brillants qu'ils portent 
comme une frange de fils d'argent. M. Vogt les a décrits, 
si je puis ainsi dire, avec amour ; mes conclusions, cepen- 
dant, ne sont pas en tout semblables aux siennes : ai-je 
manqué d’habileté dans mes recherches? Rien n’égale 
sans doute celle de M. Vogt, mais sur quelques points j’ai 
vu autrement que lui, et j’exprimerai mon opinion avec 
franchise : Amicus Plato, sed magis amica veritas. 

Les lobes du manteau, semblables en ceci à ceux des 
Térébratulidés, sont chacun formés de deux lames : l’une, 
extérieure, que M. Vogt appelle feuillet cihaire, et que je 
nominerai feuillet pariétal. revêt immédiatement la sur- 
face profonde des valves. Elle a pour éléments des fibres 


— 100 — 


pâles d’une extrême finesse ; sa surface est toute hérissée 
de petites granulations coniques, abondantes, surtout 
dans cette partie du feuillet pariétal qui recouvre la 
cavité viscérale ; l’autre lame ou feuillet libre (/ame bran- 
chiale de M. Vogt), a une structure absolument pareille. 
Elle double les lobes du manteau, se réfléchit sur le corps 
de l’animal et se continue avec la charpente des bras. Un 
plan de fibres très-fines (1) qui divergent, à partir de la 
ligne médiane, en manière de chevrons parallèles, s’étale 
entre ces deux lames constituantes. On y trouve aussi de 
grands sinus vasculaires et peut-être aussi des filets ner- 
veux; mais je n’ai pu constater, avec une certitude 
suffisante, l'existence de ces filets (2). 
Les deux lames dont nous venons de parler s’unissent 
au pourtour des valves en un-bord très-mince que sou- 
tiennent des fibres musculaires rayonnantes. Un peu en 
dedans de ce bord et au-dessous de lui, un bourrelet ve- 
louté, large de deux ou trois millimètres, circonscrit sur 
leur face libre l’aire des lobes du manteau; un petit sil- 
lon peu profond le distingue d’avec le bord proprement 


dit, ce bourrelet a été peu étudié; il est composé d’une 


(1) Leur diamètre — 0"",00083 tout au plus. 

(2) M. Owen admet dans la Lingule un système nerveux palléal auss; 
développé que dans les Térébratules. J'avais cru moi-même, dans un pre- 
mier examen, à l'existence de nerfs très-développés; mais. j'ai reconnu 
depuis mon illusion. Ces nerfs existent, à coup sûr, mais ils sont trop 
peu développés pour être aisément décrits dans leur ensemble. 


— AO — 


multitude de papilles transparentes, dont la longueur 
égale environ 0"",023, et la largeur 0®®,015. Ces pa- 
pilles, rapprochées et serrées les unes contre les autres, 
constituent des groupes d’aspect tomenteux, que séparent 
des intervalles disposés comme un réseau de courants 
ceignant des îles très-rapprochées. (Voy. fig. 16.) 

(b) Des cils. — C'est au fond du sillon qui sépare le 
bord du manteau du bourrelet que s’implantent les sin- 
guliers organes connus sous le nom de cils. Ils n’ont rien 


de commun avec les cils vibratiles ; ce sont des 
poils articulés; ils prennent naissance dans 
des tubes peu profonds qui rappellent assez 
bien ceux des bulbes pilifères. M. Vogt, qui a dé- 
crit ces bulbes avec beaucoup d’exactitude, leur 
donne le nom de tubes ciliaires ; ils m’ont paru 
être presque exclusivement composés de petites 
cellules elliptiques et sont flanqués de toutes 
parts par les fibres rayonnantes des muscles 
palléaux. 


Les cils qui s’échappent de ces tubes ont un 
aspect remarquable ; on dirait des fils d’or ou 
d'argent ou plutôt de verre filé. Leur extré- 
mité libre se termine en pointe aiguë ; c’est la 
plus brillante ; le bout opposé est beaucoup 
plus pâle ; il s’atténue également, mais se ter- 
mine par une extrémité tronquée, molle et 
très-finement denticulée. Il est aisé de recon- 
naître que les cils sont tubuleux; leurs parois 
sont finement striées dans le sens de leur lon- 
gueur. Ils sont, en outre, remarquables par 
des articulations très-apparentes, qui leu 


— 102 — 


donnent l’aspect de tiges de prêle dont les articles se- 
raient très-Ccourts. 

Ces articulations sont surtout apparentes dans la partie 
extérieure des cils ; elles sont moins distinctes dans leurs 
parties radiculaires ; elles y sont aussi plus courtes et 
plus larges. Vers le milieu de la longueur du cil, elles pré- 
sentent leur maximum de dimensions (1). 

Les cils sont cassants. Ils sont, en général, plus longs 
en avant et surtout vers les angles extérieurs des valves 
que partout ailleurs. Leur existence, dont les zoologistes 
classificateurs avaient à peine tenu compte, est certaine- 
ment un des caractères principaux de l’organisation des 
Brachiopodes. 

M. Vogt, mal inspiré par les premières hypothèses de 
M. Owen, suppose qu’ils peuvent déterminer, par leurs 
mouvements, des courants entre les deux lobes du man- 
teau ; cette manière de voir me paraît peu exacte. Ce cé- 
lèbre anatomiste est plus heureux à mon sens, quand il 
les considère comme pouvant jouer le rôle d’organes tac- 
tiles, à la manière des grands poils des moustaches chez 
certains mammifères. Cette opinion ingénieuse est fondée 
sur une appréciation très-juste de la nature de ces singu- 
liers organes qui sont de véritables poils ; mais leur usage 
principal n’est pas celui-là, leur rôle est essentiellement 
protecteur ; ils garantissent l’animal comme les cils qui 
garnissent les paupières protégent les yeux de l’homme ; 


(1) Le tableau ci-joint rendra ces différencessensibles. Les mesures ont 
été prises sur un cil de moyenne grandeur. 


Longueur des Largeur des 
anneaux, anneaux. 
Partie extérieure vers son milieu. Cm ,095 Ormm, 005 
Partie intérieure ou radiculaire. omm.,030 dre ,040 


Partie intermédiaire. gum, 055 ‘mm, (50 


— 103 — 
c'est là leur véritable usage; ils constituent, en effet, une 
sorte de crible qui filtre, en quelque sorte, l’eau ambiante, 
laisse passer les infusoires dont la Lingule fait sa nourri- 
ture, mais oppose une barrière résistante aux invasions 
des êtres ou des matières qni pourraient lui être nuisibles. 
Cette remarque explique aisément pourquoi, dans les es- 
pèces connues, ces cils s’allongent en raison de l’épais- 
seur du corps et du degré de l’écartement normal des valves. 

{e) Des sinus palléaux (figure. 15. D.) — Tous les 
auteurs, depuis Cuvier, se sont, à l’envi, exercés sur ces 
sinus dont la disposition élégante frappe au premier 
abord les yeux; je n’en donnerai donc ici qu’une.des- 
cription succincte en renvoyant, pour plus de détails, au 
beau Mémoire et aux planches de M. Vogt. 

Ils w’ont point de parois distinctes de la substanee 
même du manteau; des cloisons, qui passent dans chaque 
lobe de sa lame pariétale à sa lame viscérale, divisent l’es- 
pace qui les sépare en compartiments réguliers ; partout 
où existent ces cloisons, leur trace est marquée sur la 
lame pariétale par une strie blanche qui adhère fortement 
aux valves de la coquille. Ges stries, d’aspect nacré, per 
mettent de constater, sans aucune difficulté, la distribu- 
tion des cloisons et, en conséquence, la disposition réelle 
des compartiments, ou, si l'on veut, des sinus qu’elles 
limitent, Pour la commodité de la description, nous dis- 
tinguerons parmi ces sinus, des troncs et des branches. 

Les troncs sont au nombre de deux sur chaque lobe du 
manteau ; leurs bases s'ouvrent dans la cavité viscérale, 
vers l’extrémité antérieure des cœurs, c’est-à-dire un 
peu en dehors des muscles préadducteurs. [ls se dirigent 
de là vers l’extrémité antérieure du manteau, s’inclinent 
d’abord l’un vers l’autre, puis, au devant du renflement 


= 08 
pédiforme, se rétrécissent brusquement, et, à partir de ce 
point, se portent parallèlement vers le bourrelet marginal 
des lobes. Tous les auteurs ont remarqué leur exacte sy- 
métrie sur laquelle il n’est pas besoin d’insister davan- 
tage. Les cloisons qui constituent leurs parois latérales 
sont épaisses relativement et laissent à la surface des 
lames pariétales des traces blanches très-marquées Elles 
sont percées d’ouvertures rapprochées qui donnent en- 
trée dans les branches. que nous distinguerons : en bran- 
ches.externes et en branches internes. 

Les branches externes offrent une disposition très-régu- 
lière. Elles se dirigent vers les bords externe et antérieur 
des lobes en manière de chevrons parallèles. M. Vogt a 
remarqué, avec justesse, qu’élles ne sont pas toutes de 
grandeur égale et qu’on voit alterner de grands sinus 
avec d’autres beaucoup plus petits; les premiers forment» 
du côté de la lame viscérale, des saillies très-remarqua- 
bles et se renflent vers leur extrémité en ampoules, parfois 
très-dilatées, qui ont été, mais à tort selon nous, consi- 
dérées comme des branchies. Je leur donnerai le nom 
d’ Ampoules marsupiales. Leur ensemble forme, dans cette 
aire des lobes que circonscrit le bourrelet marginal, une 
figure très-élégante qui frappe au premier abord les yeux. 

Les branches anternes sont beaucoup plus grêles que 
les précédentes ; elles sont surtout plus nombreuses. Les 
plus rapprochées du corps s’inclinent, en arrière, vers la 
ligne médiane ; les moyennes se dirigent à peu près trans- 
versalement, les extérieures se recourbent élégamment 
vers le bord antérieur des lobes; elles sont évidemment 
ramifiées et forment, sous le renflement pédiforme et sous 
la peau de la paroi antérieure du corps, des réseaux assez 
compliqués ; les planches qui se trouvent à la fin du Mé- 


— Mb. 
moire peindront mieux que les paroles cette disposition 
curieuse. 

Il est bon de faire remarquer ici que ces branches, si 
distinctes au premier abord, n’ont point des parois dis- 
tinctes et propres à chacune d'elles. Une même cloison 
sépare deux branches et leur sert de paroi commune. Je 
ne saurais trop insister sur cette disposition. 

Outre ces branches antérieures, les troncs communs 
des sinus fournissent, dès leur origine, un tronc se- 
condaire qui se recourbe immédiatement dans cette 
portion des feuilles du manteau qui circonserit le corps, 
et s’anastomose en arrière avec sa congénère du côté 
opposé. À ce tronc secondaire sont rattachés des bran- 
ches externes qui se ramifient dans le bord du manteau 
et des branches internes qui rampent sur cette partie 
de la paroi viscérale que la coquille recouvre, et sont pro- 
pres plus particulièrement à la région qui est immédiate- 
ment doublée par les peaussiers verticaux (1). 

Outre ces sinus, je dois signaler encore des canaux 
creusés dans l’épaisseur de la lame transparente qui re- 
couvre les viscères. Ils sont, sur chaque face de l’animal, 
disposés en deux troncs longitudinaux parallèles, d’où 
naissent des ramifications externes. Je les ai trouvés fré- 
quemment remplies d’une masse d’un jaune orangé foncé 
que composaient des amas d’embryons développés. Je 
suppose qu’ils s'ouvrent à l’extérieur pour des raisons que 
j'expliquerai plus tard. | 

Quelle est la terminaison des sinus que nous venons 
de décrire, et surtout quel est leur rôle physiologique ? 
M. Vogt a, le premier, essayé de résoudre la première 


(1) Ces faits ont éé très-bien vus et parfaitement figurés par M. Han- 
cock. 


— 106 — 
de ces questions et il est arrivé sur ce point aux eonclu- 
sions suivantes : 

Il admet que les rameaux des branches externes, qu'il a 
surtout décrites, se terminent, de chaque côté, les plus 
antérieures par des extrémités aveugles; les postérieures 
s’ouvriraient, suivantlui, dans un sinus commun. Il admet, 
en outre, qu’un système artériel se ramifie sur les rameaux 
ampulliformes, et il en conclut, avec Cuvier, que les cæ- 
cums ampüulliformes représentent des lames branchiales. 
Ces cæœcums sont, d’après lui, absolument aveugles, et il 
n’en sort aucune ramification ultérieure. Je n’ai pu com- 

“plétement accepter, à cet égard, les opinions de M. Vogt. 

Cette confluence des rameaux externes postérieurs qu’il 
signale, était probablement un fait accidentel et propre 
à l’individu qu’il a étudié; de plus, les ampoules ne 
sont point des sacs aveugles, et il'en naît bien manifeste- 
ment de petites ramifications qui se répandent dans l'é- 
paisseur du bourrelet. Rien n’est plus facile que de cons- 
tater la communication immédiate des troncs communs 
des sinus avec la cavité du corps. Je ne puis m'empêcher 
de faire ici remarquer la grande analogie que ces faits 
présentent, en général, avec ceux qui ont été observés 
dans les Térébratules; cette analogie ressortira mieux 
encore dans un instant. 

Jd’ai étudié avec le plus grand soin l’organisation des 
parois des grands sinus et je n’y ai vu qu’une structure 
très-simple ; des fibres pâles d’une extrême finesse, mais 
très-nombreuses, et de petits granules ; des observations 
immédiates, sur des animaux vivants, devraient complé- 
ter celles-ci. Telles sont les remarques immédiates qu'il 
m'a été donné de faire sur la disposition des sinus du 
manteau dans les Lingules ; jy ajouterai quelques dé- 


— 107 — 
tails dans un instant en parlant du système vasculaire. 

(d) Des muscles palléaux. — Ges muscles appartien- 
nent, évidemment, au système général des peaussiers ; 
nous avons cru, cependant, devoir les considérer à part, 
On distingue dans le manteau des Lingules deux ordres 
de muscles, savoir : 

4° Les muscles marginaux, formés de faisceaux de 
libres qui s’entre-croisent à leur origine dans la base äu 
bourrelet marginal. Ils rayonnent en quelque sorte en 
pinceaux déliés dans le limbe des lobes du manteau, 
dont ils peuvent évidemment amener la rétractation. 

2° Les muscles ou ligaments ciliaires. 

Ces ligaments, que je crois contractiles, sont très- 
grêles et font le tour du manteau, Ils relient les extrémi- 
tés radiculaires des cils, et terminent la série des muscles 
si compliqués des Lingules. En résumant ce que nous 
avons dit, nous en compterons vingt-cinq, Savoir : 


Pré-addueteues "ti 24e cond its be. D tr 
Pose eus, de : 
Muscles obliques transverses. . . . ,. . . 3 
Muscles obliques longitudinaux.  . . . . . 6 
Peaussiers longitudinaux. 7. . . . . . 2 
Peaussiers verticaux. ... À a Sel MD 
Peaussier du renflement pédiforme, dut ies RTE DATE 
Rélractéurs des Drag HU SO RIRER LOT ere 
Mhalsseur'des brädi? AO LME, POS CNTMPAONNENU 
Musclesmardinalsé: manne .o ere eifi9, 06 
Ligament ou muscle ciliaire. : . .... ….. . 1 
Transverse. . è dot ne CP RER | 
Muscle abaisseur dé la Rvre RAR AU ee à LR 


Rotalsometue sn: st, 0000028 
Cette complication compense évidemment le défaut 
d’articulation des valves. | 
(La suite au prochain numéro.) 


— 108 — 


Sur le Mollusque désigné par MM. Forges et HANLEY 


sous le nom de Skenea nitidissima. 


A Messieurs les Directeurs du Journal de Conchyliologie. 


« 


« Permettez-moi, Messieurs, d’éclaircir une méprise 
qui me semble s’être produite dans la dernière livraison 
de votre Journal, relativement à la classification du cu- 
rieux Mollusque dont il s’agit; eten même temps de vous 
présenter quelques observations concernant les intéres- 
santes et importantes opinions émises, à Ce Sujet, par 
M. Fischer. 

« Je regrette, d’abord, que vous n’ayez pu faire insérer 
la totalité de mes observations sur ce Moilusque, parce 
que je crois que la question aurait été éclaircie par celles 
qui se rattachent à la confirmation de mes vues par 
M. Deshayes, et par la correction des erreurs commises 
par M. Philippi, tant à l’êgard de cet animal, qu’à l’égard 
de son Truncatella littorina. 

« D’un autre côté, mon opinion sur la position généri- 
que de ce Mollusque ne me paraîtavoir été bien comprise. 
En comparant le Skenea? nilidissima de Forbes et Han- 
ley, avec le Skenea planorbis de ces auteurs ; au lieu de 
dire que je les regardais comme pouvant appartenir au 
même genre, je me suis servi de ces mots : «an animal 
« supposed to be ils congener, un animal supposé être du 
« même genre » : or celte supposition n’était pas la 
mienne, 


— 109 — 

« Dans une autre livraison des Annales de l Histoire 
naturelle, subséquente à celle où sont contenues mes ob- 
servations sur ce qu’on appelle Skenea? nitidissima, j'ai 
discuté avec soin la question générique de cette espèce. 
Les géologistes supposent que le genre  Euomphalus 
n'existe plus à l’état vivant, et j’ai démontré qu’il y a une 
variété de l'espèce Skenca? rota de Forbes et Hanley, 
dans laquelle l’ouverture est également anguleuse. Ce- 
pendant, si on refuse d’adopter cette opinion, j’ai provi- 
sionnellement suggéré le non générique de Omalogyra, 
que l’on peut donner à ces espèces récentes. 

Je ne prétends pas dire que le type, ou moule, de ces 
anciens Æuomphalus, aussi bien que les Mollusques en 
question, n’ont pas été d'une forme embryonnique; mais. 
on ne peut pas admettre que ces derniers sont « à l’état 
« de larve » et qu’ils appartiennent à quelque autre Mol- 
lusque. M. Fischer n’aura pas remarqué que j'ai observé 
plusieurs individus d’âges différents et que tous m’ont 
offert le même aspect et m'ont paru avoir les mêmes ha- 
bitudes. | 

«Je vais maintenant ajouter ici quelques observations 
en réponse à celles de M. Fischer : 

«1° Je connais plusieurs Mollusques aduites sur les- 
quels on ne peut: se méprendre, qui sont aussi petits et 
plus transparents que ceux. dont il s’agit, et qui ont en- 
core moins d’évolutions. L’Euomphalus (ou Omalogyra) 
nihidissima a de 2 1/2 à 3 tours de spire. 

« 2° Le velum ne ressemble point aux ailes des Ptéro- 
podes. Sa forme bilobée est d’accord avec celle des i1- 
dividus adultes de la famille des Bulladæ. 

3° Un savant de mes amis m'a rappelé que les cils 
existent toujours sur les individus adultes du genre C«- 


— A0 — 


cum, avec lequel (ou avec le G. Bifrontia) il paraît que 
l’'Euomphalus (ou Omalogyra) a plusieurs rapports. 

« 4° La grandeur de l’œil ne changé pas dans les au- 
tres Mollusques à des époques différentes de leur vie. 

« 5° Je ne crois pas qu'on ait observé jusqu’à présent 
que le velum tombe, et soit remplacé par des tentacules : 
ainsi, On ne-saurait prendre ceci comme un fait accrédité. 

« Ayant spécialement étudié l’embryologie des Mollus- 
ques sur les côtes de la Grande-Bretagne, je crois pou- 
voir dire que opinion de M. Fischer, tout ingénieuse 
qu’elle est, n’est réellement pas fondée. Les Nudibran- 
ches, à l’état jeune, ne possèdent pas d’opercule, et 
leurs coquilles ne sont que rudimentaires, ayant un tour 
seulement. 

« Il n’y à pas d'apparence que le Mollusque dont nous 
parlons soit à l’état de larve, ni, dans le cas où cela se- 
rait, qu'il soit dépourvu d’yeux à l’état adulte. 

« À quoi servirail-il de les élever dans un aquarium, 
quand nous avons, clans tous les petits étangs formés au 
milieu des rochers, les moyens de les observer facile- 
ment ? 

« M. Fischer ne paraît pas savoir que les individus du 
Truncatella atomus de Philippi, qui habitent la Médi- 
terranée, sont plus petits que les échantillons britanni- 
ques de l’Euomphalus (ou Omalogyra ) nitidissimus : or 
il suit de là qu’il est peu probable que les premiers soient 
des exemplaires adultes des derniers. Je ne sais ce que 
peut être le S. nitidissima de Philippi, dont parle M. Fis- 
cher à la fin de son article. 

« Enfin, je possède aujourd’hui une suite d’exemplaires 
de l'Omalogyra nitidissima de tousles âges depuis la pre- 
mière jeunesse jusqu’à l’état adulte. J’ai même de vieux 


— 1 — 
individus que l’on reconnaît au nombre des tours, ainsi 
qu’à la solidité et à l’épaisseur de leurs coquilles. Je pos- 
sède une série semblable de Skenea planorbis, et ce serait 
avec un grand plaisir que je la ferais voir à M. Fischer ou 
à tout autre de vos correspondants. 

« Je ne terminerai point sans remercier M, Fischer de 
la loyauté et de l'habileté qu’il a déployées dans la discus- 
sion de mes opinions sur cette matière. 


« J. GWYN JEFFREYS, e5q. 


« Londres, 42 cctobre 1859, » 


Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 
Calédonien, 


Par le R. P. MonrroOuUzIER. 


(3 article.) 


4. MacTrA Artensis. Montr. PI. 2, fig. 4. 


Coquille non bâillante, transversalement ovale, subtri- 
gone, renflée (l'épaisseur étant à la longueur comme À : 5), 
inéquilatérale et un peu rostrée postérieurement ; à l’ex- 
térieur elle est irrégulièrement et très-finement substriée 
par des stries d’accroissement, et très-élégamment rayon- 
née de fauve clair un peu rosé, sur un fond blanc de 


— 112 — 


chair; ses crochets sont petits et rapprochés, et leurs 
sommets teints d’un rose de pourpre foncé ; lunule et cor- 
selet sublancéolés, roses dans leur milieu et obliquement 
sillonnés par des stries proéminentes; l’intérieur des val- 
ves est rayonné de blanc et de rose vif, les rayons roses 
n’atteignant pas les bords qui sont blancs, et l’on y re- 
marque de fines stries élevées, rayonnantes, qui s’amoin- 
drissent en se rapprochant des bords. 
Long., 27 mill. — Larg., 36 mill. — Épaiss., 20 mill. 
(Ma Collection, Musée de Bordeaux, 2 exemplaires ) 
Mact. Artensis. Nob. Journ. Conchyl. T. VIE, p. 334. 
Habite l’île Art, Archipel Calédonien, où elle est très- 
rare et où on ne là trouve que sur le rivage après de forts 
coups de vents. 


2. EmarGiNuLa bicancellala Montr. PI. 2, fig. 9. 


Coquille en ovale allongé, à sommet pointu, saillant, 
recourbé en arrière et situé vers le 1/4 postérieur ; elle est 
très-convexe du sommetau bord antérieur, en plan obli- 
que du même point au bord postérieur, d’un blanc iaunâtre 
terne en dehors, concoiore et luisante en dedans, blanc 
laiteux dans le fond ; du sommet partent, en rayonnant, 
15 à 17 fortes côtes rendues très-légèrement noduleuses 
par lintersection de côtes transversales beaucoup moins 
saillantes ; de cet entre-croisement résulte, sur toute la co- 
quille, un fort treillissage circonscrivant entre ses mailles 
de gros points profonds et carrés, le plus ordinairement 
doublés près des bords par linterposition entre les côtes 
principales d’une côte secondaire beaucoup plus fine; 
cette côte secondaire part du limbe et se prolonge d’au- 
tant plus vers le sommet, qu’elle est plus près de l’échan- 


— 113 — 
crure. Indépendamment de ce treillissage grossier, on en 
remarque un autre très-fin, régnant aussi bien sur les 
côtes que dans les fossettes, composé de très-fines côtes 
longitudinales et transver$es très-visibles à la loupe; 
la côte médiane et antérieure est creusée, en dedans, 
d’une petite gouttière aboutissant à une longue échan- 
crure (du tiers environ de la longueur de la côte) 
étroite, à bords parallèles, tranchants en dehors jusqu’au 
sommet, et enclosant entre eux une série de petites la- 
melles courtes et très-régulièrement imbriquées ; les au- 
tres côtes, à partir du limbe, sont plus ou moins longue- 
ment creusées en gouttière en dedans, et donnent à son 
ouverture un aspect dentelé par leur saillie sur le bord. 
Long. 8 mill. — Larg. 6 mill. 

(Ma Collection, Musée de Bordeaux. ) 

Emarginula cancellata. Nob. anteà in Sched. 

Habite l’île Art, sur les coraux. Rare. 


3. NerITA Obatra Petit. 


Var. B. Trifasciata Montr. 

La description et la fig. que donne M. Petit (Journ. 
Conchy. 1851, p. 203, pl. V, fig. 4-5) de sa Nerita obatra 
se rapportent exactement à notre variété, qui s'en distin- 
gue : 1° par la présence de trois bandes décurrentes in- 
terrompues, formées de longues taches naires carrées, 
très-apparentes à la partie postérieure de la coquille, et 
devenant diffuses sur le dernier tour par leur mélange 
avec les taches bleuâtres ; 2° par les stries décurrentes qui 
sont moins imprimées sur le dernier tour. 

Son opercule, que l’auteur sus-cité ne connaissait 
sans doute pas, puisqu'il n’en fait point mention, est en- 
tièrement granuleux à l’extérieur, un peu onduleux et 

8 


— 114 — 
d’un blanc jaunâtre ; à l’intérieur il est enduit d’an dépôt 
vitreux assez épais, plus ou moins roussâtre, qui recou- 
vre, presqueen totalité, de fortes stries étalées transversa- 
lement en éventail courbe et allongé, correspondant à 
l’ondulation extérieure. 


Haut. 25 mill. — Larg. 35 mill. — Épaisseur 17 mill. 
(Ma collection, Musée de Bordeaux, 3 exemplaires.) 
Nerita elongata. Nob. (anteà in Sched.) 

Habite l’île Art, 


h. JANTHINA capreolata Montr, PI. 2, fig, 4. 


Coquille subombiliquée, trochoïde, conique, mince, 
luisante, d’un violet assez foncé, à l'exception du sommet 
des tours qui est d’un violet grisâtre très-tendre contre la 
suture, Toute la coquille est élégamment striée en long 
par de nombreuses stries saillantes, subpliciformes, obli- 
quement recourbées et disposées en chevrons sur le der- 
nier tour. Spire conique, pointue, formée de cinq tours 
arrondis, séparés par une suture très-enfoncée, surmon- 
tés d’un nucléus subexcentré, d’un émail vitreux couleur 
de corne blonde et composé de deux tours environ; le 
dernier, qui forme plus des deux tiers du volume total, 
est arrondi, subcaréné vers son milien. Ouverture ample, 
subtriangulaire, plus haute que large; bord droit tran- 
chant, un peu renversé et prolongé inférieurement, di- 
visé en deux portions à peu près égales, très-arrondies, 
qui se rejoignent à angle aigu sur le milieu du tour pour 
former une large échancrure très-profonde; bord gauche 
se renversant brièvement sur lui-même inférieurement 
pour clore en partie l’ombilic et former la columelle qui 


— A5 — 
est verticale, allongée et un peu tordue sur elle-même. 


Hauteur 17 mill. — Larg. 15 1/2 mill. — Ouvert. 41 mill. 
de long sur 8 1/2 de large, du fond de l’échancrure à 
la columelle. 


(Ma Collection, Musée de Bordeaux, 4 exemplaires.) 


Janth. capreolata, Nob. Journ. de Conch. T. VI, 
p. 375. — striata. Nob. antea in Sched. 


Habite l’île Art et Numéa. Assez rare. 


5. ScaLaRIA Austro-Caledonica Montr. PI. 2, fig. 5. 


Coquille mince, turriculée, à spire élevée, pointue, de 
huit à neuf tours arrondis et disjoints; chacun d’eux est 
chargé de sept côtes obliques, lamelleuses, tranchantes, 
renversées en arrière et soudées en haut en avant de 
celles du tour précédent, de manière à les rendre conti- 
nues de la base au sommet de la spire; ces lamelles, plus 
larges à leur partie supérieure, y sont largement entaillées 
par une échancrure qui les rend fortement anguleuses 
sur ce point; celles du dernier tour se terminent toutes 
sur la face postérieure dela dernière, qui forme le péris- 
tome; celui-ci, étalé autour d’une ouverture ovale-0ob- 
ronde, à bord interne un ‘peu en bourrelet, est réfléchi 
comme les autres et rétréci à son bord ventral où il mas- 
que l’ombilic. Toute la coquille, d’un blanc d’ivoire lui- 
sant, porte des stries décurrentes inégalement espacées et 
inégalement imprimées, très-visibles à la loupe surtout 
sur les deux derniers tours ; ceux-ci sont ornés, en outre, 
sur le milieu de chaque espace intercostal, d’une petite 
tache violâtre arrondie qui se voit également dans Pinté- 
rieur. Toutes les côtes, y compris celle du péristome, 


— 116 — 
sont polystriées parallèlement à leur bord. — Opercule 
corné, de couleur enfumée et de quatre tours de spire 
très-obliquement rayonnés. 


Long. 23 mill. — Plus grande largeur avec les lames, 
42 mill. 
(Ma collection, Musée de Bordeaux. Collection Cabrit, 
à Bordeaux. ) 


Sc. Austro-Caledonica. Nob. Journ. de Conch. T. VIE, 
p. 573. 


Habite île Art et Balade. Rare dans ces deux localités. 


Espèce voisine de la ScaL. crispa Lk.—(Kien. Sp. p. 9, 
pl. 4, fig. 12) dont elle se distingue facilement par ses tours 
complétement disjoints, ses lamelles franchement angu- 
leuses et surtout par la présence des taches violâtres. 


6. Mopurus tectum. (Trochus). Gmel. 


Var. B. Columella immaculata Montr. 


Cette variété, très-commune à l’île Art, offre presque 
tous les caractères du Monod. tectum de Lk. Ed. Desh. 
T. 1%, p, 176;:n°9, 

Le caractère qui la constitue réside principalement 
dans la constance de l’absence de la ligne brune signalée 
par les auteurs sus-cités, qui, partant du sommet de la co- 
lumelle, se dirige jusque sur la dent columellaire. Gomme 
complément de descriplion, du moins quant à celle de 
Lk., la seule que je connaisse, j’ajouterai : que l’ouver- 
ture de nofre variété, complétement d’un blanc de lait 
brillant, est striée à l’intérieur de nombreux petits sillons, 
naissant non loin du bord et s’enfonçant profondément 
dans son fond ; que son opercule est circulaire, mince, 


— A17 — 


corné, transparent, d'un jaune légèrement verdâtre, et 
qu'une large tache, d'un vert prononcé, en occupe près 
de la moitié; on y compte huit révolutions environ, à 
stries rayonnantes très-obliques. L’animal de cette espèce 
ou variété est remarquable par sa belle couleur verte, 
ponctuée de jaune orangé. 
Haut, 27 mill. — Larg. 30 mill. — Épaisseur 418. 
(Ma Collection, Musée de Bordeaux, 30 exemplaires. 
Habite l’île Art où elle est très-commune. 


7. PreuroToMA Lamberti. Montr. PI. 2, fig. 10. 


Coquille fusiforme, un peu ventrue, à sommet subaigu; 
spire de sept à huit tours, plus longue que le dernier 
qui est muni de côtes longitudinales obtuses ; chacun des 
autres, subdéprimé dans sa moitié supérieure, porte sur sa 
moitié inférieure une série décurrente de tubercules sub- 
prismatiques; suture linéaire, peu visible; stries longitu- 
nales très-fines et longuement onduleuses, sans stries 
transverses, si ce n’est à la base du dernier tour où l’on 
en remarque trois ou quatre en forme de sillons très- 
obliques. Ouverture ovalaire, rétrécie dans le bas; bord 
droit subinfléchi dans le haut, muni près de la suture 
d’une échancrure peu profonde, obliquement dirigée vers 
le haut, obliquement ( mais en sens inverse ) dilatée dans 
le fond et rétrécie à son ouverture par la terminaison tu- 
berculiforme du bord droit, qui se fait sur le sommet du 
bord gauche : celui-ci, mince dans le haut, s’épaissit en- 
suite sur la columelle sur laquelle il s'applique; queue 
obtuse, très-courte ou presque nulle. Coloration générale 
d’un fauve clair sur lequel se détachent les tubercules qui 
sont blancs, étroitement bordés de roux foncé tant en 
dessus qu’en dessous et dans leurs intervalles, surtout 


— 118 — 

sur les deux derniers tours, et croisés, en outre, vers 
leur tiers inférieur par une ligne filiforme de même cou- 
leur; le plus ordinairement une autre ligne pareille se re- 
marque sur le milieu de l’espace situé entre eux et la 
suture : ces tubercules, peu sensibles sur les deux ou trois 
premiers tours, sont très-saillants sur les suivants jus- 
qu’au pénultième inclus, et se transforment ensuite en 
côtes allongées sur le dernier; celui-ci présente trois 
séries transverses des mêmes taches : la première, conti- 
puation de celles du tour précédent et colorée de même, 
se termine juste au-dessous de l’échancrure ; la deuxième, 
plus étroite et privée de la ligne roussâtre moyenne, est 
placée vers le tiers inférieur du tour ; tandis que la troi- 
sième qui, à sa naissance, occupe le tiers inférieur du 
bord gauche, embrasse triangulairement en écharpe l’ex- 
trémité du canal. | 


Long. 10 mill. — Larg. 4 3/4 mill. 
(Ma Collection. Musée de Bordeaux.) 
Häbite l’île Art. 


Je dédie cette espèce à mon confrère, le Père Lambert, 
qui a eu la générosité de se défaire, en ma faveur, de 
l'unique échantillon qu’il possédait. 


8. Mitra Boissaci. Montr. PI. 2. fig. 6. 


Coquille allongée, fusiforme, subturriculée, très-acu- 
minée au sommet, neuf à dix tours de spire, le dernier plus 
long que les autres pris ensemble, et un peu renflé supé- 
rieurement; ce tour est muni de stries transversales 
également espacées, ponctuées dans toute leur étendue, 
mais d’une manière plus sensible dans le bas; les deux 


— 119 — 

stries infra-suturales, surtout la première, plus fortes, 
plus larges et plus profondes, forment deux sillons qui, 
par leur continuation sur les tours supérieurs, les divisent 
en deux cordons égaux et saillants ; suture assez marquée ; 
ouverture étroite, allongée, légèrement oblique, blanche 
à l’intérieur ; bord droit, simple, un peu tranchant et 
subonduleusement dentelé sur sa tranche, par la termi- 
naison des stries ponctuées ; bord gauche mince, appliqué 
sur la columelle, subépaissi inférieurement pour se ren- 
verser un peu sur elle ; on y remarque cinq plis obliques, 
régulièrement espacés, et diminuant graduellement d’é- 
paisseur de manière à rendre le quatrième, et surtout le 
cinquième, peu sensibles. 

En dessous d'un léger enduit roussâtre, la coquille est 
ornée, sur un fond blanchâtre, de onze rangées trañsver- 
ses sur le dernier tour, de taches fauves également espa- 
cées, subquadrangulaires, presque égales, et, sur les pré- 
cédents, de deux à trois rangées semblables, mais moins 
marquées ; ces taches, disposées en quinconces, et situées 
dans l'intervalle des stries ponctuées, sont superposées de 
manière à représenter des bandes longitudinales inter- 
rompues ; quelquefois, cependant, elles se fondent dans 
toute la hauteur du tour, pour former alors des bandes 
longitudinales plus ou moins complètes. 


Long. 23 mill. — Plus grande largeur 7 mill. 
(Ma Collection). (Musée de Bordeaux, un exemplaire). 


Mirra Boissaci. Nobis. Journal de Conchyliologie, 
T. VII, p. 373, où l’on doit hre, à la ligne 3, — ponc- 
tuées, celle près de la suture très-prononcée et divisant.….. 

Habite l’île de Pot. (Archip. calédonien). 

Dédiée à M. de Boissac père, de Bordeaux. 


— 120 — 
9. MrrraA Potensis. Montr. PI. 2, fig. 2-5. . 


Coquille du groupe Conælix Swains. ayant la forme de 
la Dactyle de Lamarck, mais à spire plus élevée et com- 
posée de huit tours aplatis, légèrement imbriqués sur 
la suture ; toute la coquille est sillonnée, en travers, de 
stries rapprochées, très-imprimées, fortement ponctuées, 
enclosant entre elles de petites côtes déprimées en nom- 
bre variable (de trente-une à trente-quatre sur mes deux 
exemplaires). Ges côtes sont croisées par de fines stries 
longitudinales qui concourent, à leur passage dans lin- 
terstice des côtes, à former les points enfoncés dont nous 
avons parlé. Ouverture assez étroite, allongée, un peu 
évasée daus le bas (occupant les trois quarts environ de 
la hauteur totale), blanche dans le fond, subbrunâtre sur 
le bord. Bord droit tranchant-mousse et finement crénelé 
sur sa tranche; bord gauche finement appliqué dans le 
haut, un peu épaissi dans le bas, où il se renverse sur la 
columelle; celle-ci est munie de six plis subascendants 
graduellement décroissants et régulièrement espacés, à 
l'exception du premier, qui est relativement plus éloigné 
du suivant, Coloration extérieure d’un roux cannelle plus 
ou moins foncé, avec une large zone sur le dernier tour, 
occupant environ quatre côtes, blanchâtre et située pres- 
que contre la suture, dont elle n’est séparée que par une 
ou deux côtes; ces dernières sont de la couleur domi- 
nante, tachées de petits points blanchâtres, et se conti- 
nuent seules avec la zone jaunâtre sur les tours précé- 
dents. En dessous de cette zone, sur le dernier tour, on 
remarque de petites taches (transversalement carrées, si 
on les envisage séparément sur chaque côte) d’un blanc 


— 1921 — 

de lait et luisantes ; ces taches, quelquefois superposées 
les unes au-dessus des autres, suivant une direction 
verticale, forment des flammules longitadinales plus ou 
moins interrompues; d’autres fois elles sont irrégulière- 
ment disposées en forme de damier ou de gradins; d’au- 
tres fois, enfin, elles sont clair-semées, presque sans ordre 
bien déterminé; mais, dans tous les cas, elles affectent, 
chacune prise isolément, la forme d’un carré plus ou 
moins allongé transversalement, qui paraît être caracté- 
ristique de cette espèce. | 


Longueur 25 mill. — Largeur 12 mill. 
( Ma Collection. Musée de Bordeaux, 2 exemplaires). 


Mirra Potensis, Nobis. Journal de Conchyliologte. 
T. VIE, p. 374, où il faut lire, à la ligne 8, carrées au 
lieu de carénées. 

Habite l’île de Pot, (Archipel calédonien), où elle est 
très-rare. 


10. VozutTa deliciosa. Montr. PI. 2. Fig. 7-8. 


Coquille operculée, ovale subfusiforme, solide , à spire 
courte et aiguë (tiers de la longueur totale); tours de 
spire huit, à côtes longitudinales assez serrées et régulie- 
rement espacées sur les deux à six premiers, plus irrégu- 
lièrement sur les sixième et septième, où elles commen- 
cent à s’effacer inférieurement, pour ne plus se montrer 
qu’à l’état rudimentaire au sommet du dernier. Toute la 
coquille est très-finement striée en long. Ces stries sont 
croisées par des stries transversales, presque impercepti- 
bles sur les deux tiers supérieurs du dernier tour, et de 
là d’une manière graduellement plus sensible jusqu’à son 
extrémité inférieure. Sur un fond couleur de chair bru- 


— "1e 
nâtre, toute la coquille est régulièrement cerclée de filets 

linéaires roussâtres, au nombre de douze environ sur le 
dernier tour, continus chez quelques individus, interrom- 
pus chez d’autres, et, dans ce dernier cas, paraissant for- 
més d’une série de petites lignes posées bout à bout. 
Ces filets s’étendent jusque sur le rebord de la bouche, où 
ils forment un piqueté régulier sur sa tranche. Le der- 
nier tour présente, en outre, trois larges zones un peu 
rembrunies, sur lesquelles se remarquent des taches d’un 
roussâtre plus ou moins foncé, assez régulièrement espa- 
cées, généralement allongées dans le sens de l’axe de la 
coquille, quelquefois confluentes d’une zone à l’autre ; la 
zone supérieure, seule, se continue sur les autres tours, 
dont elle oecupe la moitié supérieure environ. 

Ouverture assez étroite, allongée (vingt mill. de long 
sur sept de large) occupant les deux tiers de la longueur 
totale, subconcolore à l’extérieur , un peu bleuâtre dans 
le fond; bord droit mousse, muni d’un large bour- 
relet eu dehors ; bord gauche avec une petite dent trans- 
verse dans le haut, concave dans le milieu, et muni sur 
ce point, un peu profondément, de nombreux petits plis 
transverses suivis de trois plis obliques beaucoup plus 
forts, dont celui du milieu est le plus fort et le supérieur 
le plus faible. 


Long. 30 mill. — Diam. maj. 45 mill. — Min. 13 mill. 


{Ma collection. Musée de Bordeaux. Collection de 
M. Cabrit, à Bordeaux.) 
Vorura deliciosa nobis. Journ. de Conch. Tom. VII, 
p. 375. 
— | Marginella triplicata nobis antea in Sched. 


Habite l'île Art. Très-rare. M. 


— 123 — 


Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 
| Calédonien, 


Par M. SOouverBre. 
(3 article.) 


1. Rotezra Montrouzieri. Souverbie. PI. 2, fig. 411. 


Coquille orbiculaire, discoïde, à spire saillante très- 
obtusément conique, de six tours et demi arrondis, sépa- 
trés par une suture enfoncée et bien marquée; le dernier 
tour, qui est subcaréné, est plus convexe en dessus qu’en 
dessous et offre, sur cette dernière face, une large callo- 
sité circulaire, épaisse, blanche, avec un ombilic ponc- 
tiforme en avant. Ouverture d’un nacré argenté en dedans, 
ovale-obronde, oblique, à bord droit tranchant dans ses 
trois-quarts supérieurs, obtus et très-épaissi près de la 
columelle ; tout le dessus de la coquille est sillonné par 
des stries parallèles, circulaires, plus distancées sur 
le milieu des tours; ces stries, très-imprimées, sont 
croisées obliquement, mais en sens inverse, par de nom- 
breuses stries d’accroissement très-fines ; en dessous, au 
contraire, c’est l'inverse qui a lieu; lesstries circulaires, à 
peine visibles si ce n’est près de l’empâtement post-collu- 
mellaire, sont croisées par des stries rayonnantes très- 
marquées et longuement ouduleuses. Sur un fond gris 
clair, un peu jaunûtre, et piqueté de blanc surtout sur les 
premiers tours, on remarque de nombreuses linéoles un 
peu obliques, variées de brun verdâtre, de blanc ou blanc 


2 A9 ÈS 


verdâtre et de roux; ces linéoles, en se groupant, con- 
courent à former deux zones circulaires, l’une infra-su- 
turale, l’autre sur le milieu du dessus du dernier tour 
(celle-ci devenant supra-suturale sur les précédents) 
comme articulées de taches alternes, claires et foncées; 
où remarque, en outre, sur la même face, quatre cor- 
delettes spirales, en torsades, filiformes, équidistantes, 
articulées de blanc et de roux verdâtre ou brunâtre, entre 
lesquelles s’en intercale une autre pareille, mais plus fine 
et qui manque quelquefois; le dessous est roussâtre en 
avant de la callosité, puis, pour le reste, d’un blanc rendu 
légèrement grisâtre par des taches de cette couleur, qui 
paraissent comme noyées dans l’épaisseur du test. 


Grand diam. 15 mill. — Petit, 13 mill. — Haut. 11 mill. 

(Musée de Bordeaux, 1 exemplaire.) 

RoTezLa Montrouzieri. Nob. Journ. de Conch. T. VII, 
p. 376 où il faut lire à la ligne 4 de la diagnose : infima 
facie au lieu de, ullimo infra fascia, et à la ligne sui- 
vante : alt. 41, au lieu de aft. 13. 

RoT. semu-striata. Montr. in Sched. 

Habite l’île Art. 


2. PLEUROTOMA albovirgulata, Souverbie. PI. 2, fig. 12. 


Coquille allongée, fusiforme, atténuée à ses extrémités ; 
spire très-pointue, formée de huit tours bien distincts, 
régulièrement convexes, et un peu déprimés en dessus; 
premier tour lisse, transparent et comme émaillé, les 
suivants chargés de côtes longitudinales, droites, saillan- 
tes, un peu obtuses, subalternes, espacées et croisées par 
des côtes spirales (au nombre de quatre sur chaque tour, 


— 135 - 

à l'exception du dernier où elles sont plus nombreuses), 
plus rapprochées, plus aigües, et dont les deux moyennes 
sont les plus prononcées ; ces côtes spirales franchissent 
les verticales et leurs intervalles et, à leur passage sur les 
premières, forment de petites nodosités saillantes, com- 
primées en crêtes transversales ; par suite de cet entre- 
croisement, la coquille prend un aspect largement et 
profondément treillissé, sous forme de mailles transversa- 
lement allongées ; ouverture demi-ovale, terminée par un 
canal très-court, un peu dilaté à son extrémité ; colu- 
melle naissant vers le quart supérieur de l'ouverture, ar- 
rondie, droite jusqu’à la naissance du canal où elle se 
porte un peu en dehors ; elle est entourée de quatre à 
cinq forts sillons très-obliques; bord droit très-arqué, 
muni sur sa tranche d’une petite lamelle festonnée, im- 
plantée sur un bourrelet épais formé par la dernière côte 
longitudinale et denté à l’intérieur; il présente à son 
origine un petit sinus court et étroit. Cette coquille, à 
l'extérieur, est luisante, colorée de lilas très-tendre, avec 
des taches blanches en forme de virgule en dessous de la 
suture ; la tranche des côtes spirales est également blan- 
che ; mais lorsqu'on examine la coquille à une petite dis- 
tance et à l’œil nu, cette blancheur s’amoindrit sur 
chaque deux côtes longitudinales, en sorte que celles-ci 
paraissent alternativement plus claires et plus foncées ; 
l’intérieur est d’un lilas rosé. 


Long. 44 mill. —Diam. maj. 6 1/2 mill.-—Min. 5 4/2 mill. 
(Musée de Bordeaux, un exemplaire). 
Habite l’île Art. (Archipel calédonien). 


— 126 — 
3. MARGINELLA suavis. Souverbie. PI. 2, fig. 13. 


Coquille très-petite, oblongue, lisse, très-luisante, 
d’un blanc subopalin, ceinte de trois bandes fauves iné- 
gales ; spire conique, obtuse au sommet : quatre tours et 
demi à cinq tours à peine indiqués; bord droit rétréci 
dans le haut, épaissi en dedans dans son milieu, large- 
ment variqueux en dehors; ouverture blanche, largement 
bandée de fauve au milieu. Columelle avec quatre plis 
obliques, inégaux. Des trois bandes fauves, la prenière 
étroite, est située juste en dessous de la suture; la seconde, 
très-large, égalant quelquefois près du tiers de la hauteur 
totale du tour, naît en dessous du point d’insertion du 
bord droit et se termine vers le milieu de ce même bord 
sans franchir son bourrelet, qu’elle teint cependant quel- 
quefois en partie ; la troisième, enfin, moins délimitée et 
moins foncée, se dirige très-obliquement sur le dos de 
la coquille, des deux plis supérieurs de la columelle à 
l'extrémité de l’ouverture où elle est visible en dedans. 
Les plis de la columelle, régulièrement espacés, croissent 
graduellement de haut en bas. 


Long. 4 1/2 mill. — Larg. 2 mill. — Ouverture 3 mill. 
de long. 


(Musée de Bordeaux. Six exemplaires.) 
Marc. suavis. Nob. Journ. de Conch. T. VII, p. 376. 
Habite l’île Art, Archipel Calédonien. 


| 

n 
[Ke] 
CA ( 


Description du Voluta Rossiniana, 


Par M. BERNARDI. 


VorurA Rossiniana. Bern. Journ. Conch. t. VII, 
p. 377 (1). — PI. 4, fig, 4 (t. VIT). 


Coquille ovale, peu allongée, huit tours de spire; les 
quatre premiers sont lisses, arrondis, obtus, formant un 
gros bouton ; les trois suivants s’accroissent lentement et 
sont épineux; le dernier très-ample, est dilaté, subca- 
réné ; il est chargé de huit à dix épines épaisses, larges, 
mais courtes; des côtes longitudinales, larges, obsolètes 
leur correspondent. La coquille est d’un jaune fauve, 
quelquefois même blanchâtre, ornée de taches brunes, 
anguleuses, assez larges ; la suture est à peine marquée ; 
louverture semi-lunaire, cCalleuse, postérieurement bi-— 
anguleuse, à cause de l’angle du péristome qui correspond 
à la série des épines ; la columelle porte cinq gros plis 
orangés ; bord droit épais, orangé en dedans. L'intérieur 
est d’un beau jaune fauve. 


Longit. 180 mill. — Lat. 100. — Long. apert. 145. 


Hab. Nouvelle-Calédonie. — Rapportée par plusieurs 
voyageurs, celte espèce provient sûrement de la localité 
indiquée. 

Obs. La spire est plus allongée que celle du VoruTa 
imperialis ; les épines sont beaucoup plus courtes ; le 
nombre des plis columellaires est de cinq au lieu de qua- 
tre; la coloration intérieure est d’un beau jaune orangé ; 
le péristome est plus épais, etc,; ces caractères suffisent 
pour distinguer notre espèce du VoLuTA imperialis. 

Nous la dédions à lillustre compositeur Rossini, 
comme un hommage de notre admiration. 


() Erratum. Dans la description latine, p. 377, ligne 41, au lieu de 


peristoma, lisez columella. ù 


— 128 — 


CORRESPONDANCE. 
NOTE SUR LES LIMACÇONS COMESTIBLES. 
(Extrait d’une lettre de M. Toupiolle à M. Bernardi.) 


«. J'ai lu avec intérêtla quatrième livraison du tome VII du 
Journal de Conchyliologie, et je mesuis surtout arrêté à l’analyse 
d’une brochure du docteur Ebrard, relative aux escargots co- 
mestibles. L'analyse de ce travail n'étant pas favorable, tant 
s’en faut, aux propriétés alimentaires des escargots, je viens re- 
lever ce discrédit, du moins en ce qui concerne l’Hélice cha- 
grinée (Helix aspersa). 

« Natif de l’île de Ré, je n’ai quitté mon pays qu’à l’âge de 
vingt ans, et j'ai pu apprécier les différents genres de nourriture 
des habitants. Le poisson, les coquillages de mer et les limaçons 
constituent la base de l’alimentation; mais parmi ces derniers, 
l’'HELIx aspersa seul se mange, et pendant une durée de quatre 
mois (octobre à février), il s’en consomme, année moyenne, 
soixante mille environ, pour une population de dix-huit mille 
habitants ; et il est à remarquer que le prix de vente n'a ja- 
mais varié : c’est toujours 0,40 centimes le cent. C’est donc une 
somme de 24,000 fr. que produit, annuellement à mon pays, la 
vente de cette coquille dédaignée. 

« Depuis douze ans j'habite Angers, et je recois tous les ans 
quatre milliers d’escargots de l’île de Ré. Pour mon goût, par- 
tagé par bien d’autres personnes, le limat arrangé à la borde- 
laise, est le premier de tous les mangers. Il existe encore deux 
autres manières de le préparer : bouilli simplement et mangé 
avec de la moutarde ou cuit sur la braise, en ayant soin de pla- 
cer un peu de sel à l’orifice de chaque escargot. 

« Nos escargots de l’île de Ré, il faut le dire, sont recueillis 
exclusivement dans les vignes, pendant les vendanges, ou après : 
et, chaque vendangeur apporte autant de soin à prendre les 
limats qu’à cueillir les raisins. 

« À Bordeaux, que j'ai habité pendant trois ans, à Angers et 
ailleurs, j’ai essayé aussi de manger de l’Hélice chagrinée (je ne 
connais que cette espèce au point de vue alimentaire), mais ja- 
mais cela ne m’a été possible. Celle d'Angers, dont la coquille 
est plus grande, plus résistante et plus brune, a un animal plus 
dur, plus amer, plus coriace, en un mot, immangeable. 

« J’ai déjà reçu ma provision d'hiver, et maintenant mes deux 
repas se composent uniquement de ce délicieux mollusque. Dans 
mon pays, les limats à la bordelaise constituent le fameux plat 
traditionnel, et j’ai vu le préfet de La Rochelle, étant à la table 
de mon père, maire de notre commune, redemander trois fois 
de ce plat, dont il ne soupçonnaïit même pas l’existence. T.n 


L'abondance des matières nous force à renvoyer au prochain 
numéro du Journal, l’analyse de plusieurs ouvrages que nous 
venons de recevoir. 


Paris. —Imp. de L. TInrERLIN et Ce, rue Neuve-des-Bons-Enfants, 3. 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOCIE. 


Avril 1869. 


Études anatomiques sur la Lingule anatine 
(L. anatina Lam.) (Suite.) 


Par M. PIERRE GRATIOLET. 


$ 6. Des ViscÈres. 


A. De l’Intestin. — L'ensemble du canal intestinal, 
indiqué assez exactement par Cuvier, a été beaucoup 
mieux décrit par M. Vogt; sa disposition générale est 
beaucoup plus compliquée que dans les Térébratulidées, 
et son étendue relative beaucoup plus grande. 

La bouche est située exactement sur la ligne mé- 
diane (1), au-dessous de la masse des canaux basilaires 


(1) Cette bouche est franchement dirigée du côté de l’une des valves 
( celle que j’ai appelée dorsale ), et je ne puis concevoir comment M. Vogt 
a été assez ébloui par les raisonnements 4 priori d’Agassiz, pour dépenser 
tant d’efforts à prouver le contraire ( Mémoire cité, page 15 ). La symé- 
trie parfaite des Brachiopodes saute, pour ainsi dire, aux yeux, et le sens 
de cette symétrie est déterminé de manière à ne permettre aucun doute 
sur l’existence d’une valve dorsale et d’une valve ventrale. Il à donc fallu 
revenir à cette opinion ancienne que M. Vogt qualifie de méprise gros- 
sière et qui est cependant l'expression d’une vérité incontestable. 


: 


— 130 — 

des bras, entre la rangée transverse des cirrhes et la bande 

molle que j'ai désignée sous le nom de lèvre antérieure. 
(PI. VIIF fig. 2 b.) J’ai déjà indiqué cette relation en par- 
lant des bras. L’orifice de cette bouche est elliptique, et ses 
bords, légèrement froncés, sont revêtus d’un épithélium 
velouté. Elle s'ouvre immédiatement dans une petite Ca- 
vité aux parois finement plissées, dont l’intérieur ne con- 

tient ni langue, ni aucune espèce d'appareil triturateur. 
Gette petite bourse buccale est séparée par un étrangle- 
ment peu marqué, d’une grande dilatation intestinale de 
‘forme rhomboîïdale, solidement maintenue par le peaussier 
transverse qui adhère à sa paroi, et dont le plan semble 
la couper en deux. À cette dilatation, qu’on peut consi- 
dérer comme un grand sinus gastro-hépatique, fait suite 
un intestin médian, de forme tubulaire, qui traverse en 
droite ligne la cavité viscérale jusqu’à son extrémité 
postérieure, Il est maintenu dans cette position, par un 
mésentère membraneux que M. Owen a, si je ne me 
trompe, indiqué le premier, mais que M. Huxley a sur- 
tout parfaitement décrit dans les Brachiopodes. Dans les 
Lingules, ce mésentère est formé de deux lames triangu- 
laires, parfaitement symétriques, qui, par leur base, 
adhèrent à toute la longueur de l'intestin médian et se 
fixent d’autre part, c’est-à-dire par leur sommet, sur les 
parties latérales du sac viscéral. Gette attache est assez 
compliquée et se fait de la manière suivante : Le bord an- 
térieur du triangle se termine directement sur la paroi la- 
térale qui lui correspond, vers le milieu de sa longueur 
(Fig. 18. M.); quant à son bord postérieur il se réfléchit, 
en quelque sorte, au-dessus du précédent qu’il croise, 
se prolonge en un limbe étroit qui suit le ventricule du 
cœur dans toute sa longueur (Fig. 18. J.) et vient, en 


— 131 — 


dernière analyse, se terminer à la paroi de la cavité 
viscérale en un point qui correspond à peu près à l’ou- 


EXPLICATION DE LA FIGURE 18. 


A-A'. Muscles obliques postéro-antérieurs formant (A’) le 
noyau du renflement pédiforme. — B. Bouche. — C. Muscles 
préadducteurs. — D. Muscles obliques antéro-postérieurs exter- 
nes. — E. Muscles obliques antéro-postérieurs internes. — F. 
Lobe supérieur du foie. — F (à droite). Lobes inférieurs du foie. 
—G. Intestin médian fixé par les lames du mésentère.—H. Anus. 
— I. Lames triangulaires.— J. Leur prolongement cardiaque.— 
K.Muscles post-adducteurs. — L. Ventricule du cœur droit. — 
M. Oreillette. 


== 48b}) 

verture centrale des troncs des grands sinus palléaux. On 
peut sommairement exprimer ces rapports en disant que 
chaque lame triangulaire du mésentère se renverse sur 
elle-même, pour s'attacher à la paroi viscérale vers son 
milieu, et, en outre, a toute la longueur de l’un des deux 
cœurs. La figure 48 indique ces rapports mieux que toutes 
paroles ne le pourraient faire. 


EXPLICATION DE LA FIGURE 19. 
A. Base du renflement pédiforme. — B. Pré-adducteurs. — C. 
petit lobe inférieur du foie. — D. Grands lobes inférieurs du 
foie. — E. Anse intestinale, — F. Mésentère qui fixe l'intestin 


médian. 


— 133 — 

Je reviens à l'intestin : parvenu au fond de la cavité 
viscérale, il devient entièrement libre et se replie en une 
anse allongée, qui s’avance sous la lame mésentérique 
gauche. Enfin, il se recourbe une seconde fois sur lui- 
même et vient se terminer par une ouverture anale très- 
distincte, sur le côté gauche du corps, entre les deux lames 
palléales, au sommet d’un petit tubercule conique qu’on 
y remarque. (Fig. 18. H. ) J’ai figuré ces replis de l’intes- 
tin, d’après un individu très-bien conservé de Lingula 
hians. Dans cette espèce, l’anse ne présente aucun repli. 
(Fig. 19, E.) Elle se pelotonne, au contraire, d’une ma-— 
nière assez compliquée dans la Lingula anatina. Ges dis- 
positions sont constantes el présentent, en conséquence, 
une valeur spécifique. 

J’ai constamment, dans ces deux espèces, trouvé l’in- 
testin rempli de carapaces de Systolides marins, de Rhi- 
zopodes et de Bacillariés (1). Il est donc probable que les 


(1) Parmi ces débris j'ai rencontré, une seule fois, un ver dont les for- 
mes m'ont paru si singulières, que je ne puis m'empêcher de le décrire 
dans cette note. Qu'on se figure deux étoiles réunies par leurs centres, au 
. moyen d’une tige intermédiaire. Les rayons dont ces étoiles étaient com- 
posées, avaient l'apparence de vers uématoides agames. Il m’a semblé 


— 134 — 


Lingules se nourrissent surtout d’infusoires. La structure 
de ses parois est très-simple. A Pextérieur, une membrane 
diaphane où se distinguent à peine quelques fibres pâles, 
et à l’intérieur un épithélium fort épais, le constituent 
exclusivement. Il m’a été impossible d’y constater avec 
certitude l’existence de fibres musculaires ; toutefois elle 
est au moins très-probable. Il serait difficile de concevoir 
le passage régulier du bol alimentaire dans un tube abso- 
lument dépourvu d'éléments contractiles. 

B. Des glandes accessoires de l'intestin. — La seule 
glande annexée dans les Lingules au tube digestif, est un 
foie énorme divisé en plusieurs grandes masses. Il est 
constitué comme celui des Térébratules; mais les cœcums 
glandulaires y sont plus gros et rassemblés en groupes 
plus massifs ; ces groupes sont au nombre de quatre, lun 
d’eux est situé au-dessus, les trois autres au-dessous du 
tube digestif, Leurs canaux excréteurs s’ouvrent tous dans 
la dilatation stomacale, celui du groupe supérieur dans la 
partie antérieure de cette dilatation, en arrière des muscles 
préadducteur (Fig. 18.— F à gauche) ; celui du premier 
groupe inférieur, dans cette même partie antérieure, mais 


qu’au centre de chacune de ces étoiles, existait une sorte de bouche. La 
tige intermédiaire présentait, en outre, un canal intérieur et établissait 
entre elles une libre communication. L’absence d’organes intérieurs dis- 
tincts me fait penser que cette forme est transitoire, et que l’être qui la 
présente n’était point arrivé à son état parfait. Je crois, néanmoins, de- 
voir le signaler, pour appeler, sur une forme si singulière, l’attention des 
naturalistes, et à cause de cela, je proposerais de lui donner le nom de 
ACTINEMA PARADOXA. ; 

Ses dimensions sont très-petites. Les rayons avaient, en moyenne, 
0" 463 de longueur sur 6"",014 de large. (Fig. 20.) 

S’agit-il ici d’une larve ou d’un animal parfait ? J’incline ainsi que je 
viens de le dire, pour la première opinion. Quoi qu’il en soit, je conserve 
la pièce originale pour être à même de la soumettre à l'examen des Hel- 
minthologistes que cette question encore très-obscure pourrait intéresser 


— 135 — 
sur sa paroi opposée (Fig. 21, A.); enfin les deux autres, 
au-dessous de l’estomac, dans sa partie postérieure, par 
deux larges conduits à peu près symétriques, bien que le 
droit soit beaucoup plus large que le gauche. (Fig, 21, 
C. D.) 

Le groupe supérieur est ramassé et pyramidal à ses 
deux extrémités. Il est compris entre les deux muscles 
antéro-postérieurs internes. Le premier groupe inférieur, 
le plus petit de tous, est formé d’éléments plus déliés. Il est 
compris dans une sorte de capsule située entre les deux 
muscles préadducteurs au-devant du ligament diaphrag- 
matique et du muscle transverse; il offre une trace mar- 
quée de division médiane (Fig. 19, G.). Quant aux grands 
lobes inférieurs ils forment au-dessous de l'intestin une 
grosse masse triangulaire qui frappe au premier abord les 
yeux. (Fig. 49, D.) 

Ni Cuvier ni Vogt n’ont connu la véritable signification 
de ces glandes. « Tout l’intervalle restant entre Îles mus- 
cles et autour de l'intestin est compris, » dit Cuvier, 
« par deux sortes de substances glanduleuses ; l’une, d'un 
« vert blanchâtre, du moins chez les individus qui ont 
« macéré longtemps dans Pesprit-de-vin, forme une 
« masse ronde assez compacte de chaque côté de l’œso- 
« phage. Elle nous a paru communiquer avec lui par de 
« petits canaux, et nous croyons, sans oser laffirmer, 
« qu’elle tient lieu de glandes salivaires (1). L'autre 
« substance glanduleuse se divise en beaucoup de lobes 
« et de lobules qui forment comme des grapses ; elle 
« entoure la première et remplit tous les intervalles des 


(1) J'ai déjà donné les rai*ons pour lesquelles aucune glande salivaire 
ne peut exister chez les Brachiopodes. ( Mémoire sur la Téréhratule aus- 
trale. Journal de Conchyliologie, 1857.) 


— 136 — 
« muscles, du cœur et de lintestin ; sa couleur est un 
« jaune orangé; beaucoup de vaisseaux sanguins la par- 
« Courent, et quoique nous n’ayons pas vu ses vaisseaux 
« excréteurs, nous ne doutons pas que ce ne soit le 
« foie (1). » 

Ce que Cuvier prend ici pour un foie, n’est autre chose 
que l’ovaire. 

M. Vogt n’a pas été beaucoup plus heureux dans ses 
déterminations. Il désigne sous le nom de glandes 
moyennes, tous les grands lobes hépatiques, dont il décrit 
d’ailleurs assez bien les relations avec lintestin, mais il 
considère, ainsi que Cuvier, les glandes génitales comme 
un foie. La détermination de ces différents appareils est 
essentiellement due aux beaux travaux des anatomistes 
anglais. 


$ 7. DES GLANDES GÉNITALES. 


A. M. Huxiey a, le premier, connu les relations qu’ont 
les glandes génitales avec les ligaments mésentériques ; 
M. Hancock a vérifié et étendu les curieuses observations 
de ce savant anatomiste. Je vais essayer, après eux, de 
décrire la disposition générale de ces glandes. 

Elles se présentent, dans la plupart des cas, chez les 
Lingules, sous forme de grandes masses blanchâtres ou 
orangées très-friables, qui remplissent tous les interstices 
des organes abdominaux. Ce n’est pas dans cet état de dé- 
veloppement avancé qu’on peut se faire une idée exacte de 
leur disposition typique. On rencontre, heureusement, 
certains individus où elles présentent un développement 
moindre et, par conséquent, il est alors plus facile de se 
faire une idée juste de leur groupement originel. Elles se 


(1) Mémoire sur la Lingule, p. 7. 


— 137 — 
présentent alors sous la forme de longues chaînes de pe- 
üts lobes veloutés, distincts les uns des autres et attachés 
à toute la longueur du bord du mésentère entéro-car- 
diaque ; leur surface est finement vermicellée. J’ai essayé 
de représenter cette disposition dans la figure 21. Ces plis 
ont pour éléments de petits lohules simples microscopiques. 


Fig. 21. 


EXPLICATION DE LA FIGURE 21. 

A. partie antérieure de l’ampoule gastrique. — B. Cœur acces- 
soire. — C. D. troncs des grands lobes hépatiques. — E. Chaine 
de glandes génitales attachées au bord antérieur du mésentère. 
— F. Portion de cette chaîne se prolongeant sur le limbe car- 
diaque. —G. Oreillette. — H. Partie médiane de l'intestin. 


— 138 — 

Du côté gauche, les lobes s’attachaient au bord antérieur 
du triangle mésentérique, se continuaient sur sa partie 
réfléchie, et de là leur série se prolongeait dans toute l’é- 
tendue du limbe cardiaque F. Les choses se passent de 
même sur le côté opposé dans la plupart des Lingules ; 
mais dans lindividu qui nous a servi de modèle, cette 
partie de la chaîne qui s’attache au limbe cardiaque, 
manquait du côté droit, Ge cas est exceptionnel ; normale- 
ment, la disposition est la même symétriquement, du 
côté gauche et du côté droit. 

Sur quelques individus aux glandes génitales peu déve- 
loppées, et encore parfaitement blanches, le stroma était 
imbibé d’un fluide gélatineux, tout rempli de petits gra- 
nules; et, sur quelques autres, je rencontrais le même 
fluide accumulé dans la cavité viscérale en grandes masses 
blanchâtres et d'aspect gélatineux. Je ne pus m’empê- 
cher de considérer ces masses gélatineuses comme des 
accumulations de sperme coagulé, et, en conséquence, je 
désignai sous le nom de Mäles les individus qui me 
présentèrent cette même matière imbibant encore le 
stroma des glandes génitales. 

Chez quelques autres individus les glandes génitales 
étaient toutes pénétrées d’œufs très-murs; au lieu des 


— 139 — 

grandes masses gélatineuses que j'avais observées chez les 
premiers, je trouvais de grandes accumulations d’une ma- 
tière orangée et en certains lieux brunâtre, que compo- 
saient deux formes différentes d'éléments très-singuliers ; 
je pris d’abord ces individus pour des Femelles, et je 
partageai à ce moment les opinions de M. Owen, qui croit 
à la dioicité des Lingules. Les œufs queje rencontrais dans 
les glandes offraient les formes les mieux définies. On y 
reconnaissait, au premier abord, une enveloppe vitelline, 
très-mince (Fig. 22, A.), enfermant : 1° un vitellus 
abondant, mais profondément modifié par l’action de 
l’alcool ; 2° une vésicule de Purkinje grande et transpa- 
rente (Fig. 22, B.) ; 3° un nucléole très-apparent (C.), 
et vers la surface de celui-ci un petit corps transparent 
en forme de cupule (D. ) dont les contours sont si nette- 
ment définis, qu’au premier abord ils m’avaient paru in- 
diquer la présence d’une sorte de micropyle. Tels étaient 
les œufs. Leur diamètre moyen égalait Omm,120 ; leur 
grandeur, au surplus, était très-variable. Chez quelques 

individus le stroma de l’ovaire en était tout pénétré. 
Les masses orangées qui étaient, en quelque sorte, 
épanchées dans la cavité viscérale de ces derniers indivi- 
dus, me parurent, ainsi que je l'ai dit plus haut, cons- 
tamment composées de deux sortes de corps; les uns, 
= semblables à des capsules transparentes, 
présentaient, sur l’un de leurs côtés, une 
fente linéaire (Fig. 23, A. B. C.) et sauf 
le volume, ils me rappelaient les petites cu- 
pules que j'avais observées dans les œufs. 
Leur diamètre moyen égalait 0"",020; quel- 
ques capsules dépassaient ces dimensions ; 
ettandis que les précédentes présentaientune 


— 4140 — 
figure sphérique, celles-ci étaient manifestement allongées 
en forme d’ellipsoïdes. Ces capsules, plus ou moins al- 
longées (Fig. 23, D.), me parurent établir un passage 
évident entre la forme des premiers corps et celle des se- 
conds, 

Ceux-ci (Fig. 23, E. F.) étaient terminées en pointe 
aiguë à leurs deux extrémités et résultaient de la juxta po- 
sition de deux valves fusiformes, finement striées dans 
leur longueur ; ils étaient de grandeur très-inégale ; quel- 
ques-uns mesuraient Onm,100 de longueur, sur 0mm,020 
de largeur. 

J’en observai de beaucoup plus grands. 

Dans les parties les plus brunes des masses orangées, je 
rencontrai souvent de grandes lames foncées de matière 
cornée, mais Si délicates et si fortement enchevêtrées 
qu'il me fut toujours impossible de me faire une idée 
exacte de leur forme réelle. 

Je n’osai décider, en conséquence, si ce résultat 
venait d’un développement plus avancé des corps de la 
deuxième espèce. 

Les capsules et les corps fusiformes ne se répandaient 
pas seulement dans la cavité viscérale; ils s’engageaient 
dans les grands sinus du manteau et plus particulièrement 
dans leurs dilatations marsupiales ; ils passaient, en outre, 
dans la cavité du pédoncule et s’accumulaient dans l’am- 
poule qui la termine ; enfin, certains sinus ramifiés sy- 
métriquement dans l’épaisseur de cette partie de la paroi 
viscérale qui tapisse la partie postérieure des aires rhom- 
boïdes des valves, en étaient tous pénétrés et semblaient 
injectés par une matière granuleuse de couleur orangée (1). 


(1) J'ai rencontré plusieurs fois, mêlées aux capsules et aux corps fusis 


EE re de 

Je dois dire, immédiatement, à quelle hypothèse je 
m'arrêtai ; Je Supposai que ces corps sphériques ou fusi- 
formes étaient des valves rudimentaires d’embryons plus 
ou moins avancés dans leur développement. Il fallut 
bien admettre alors, avec M. Owen, que les œufs tombent 
dans les sinus viscéraux et s’y développent; quoi qu’il en 
soit, je désignai sous le nom de femelles les individus qui 
me les présentaient. 

Les faits ne me permirent cependant pas de conserver 
longtemps cette croyance à la dioicité des Lingules. Chez 
quelques individus, en effet, je trouvai à la fois des ovaires 
blancs contenant des ovules naissants, de grandes masses 
de sperme gélatineux dans la cavité viscérale, et des 
tractus d’embryons orangés dans les sinus ramifiés des 
lames viscérales du manteau. Ges faits me conduisirent à 
penser que chez ces individus une période d’activité mâle 
avait séparé, pour ainsi dire, deux périodes d’activité fe- 
melle dont l’une, représentée par les embryons orangés 
du manteau, avait encore laissé quelques traces, tandis 
que l’autre, à peine commencante, était manifestée par 
les petits ovules disséminés dans le stroma de l'ovaire ; 
certains faits vinrent confirmer ces premières détermina- 
tions; chez d’autres individus, en effet, où de grandes 


formes accumulés dans les sinus du manteau, des utri- 
culesallongées et pleines de glandes celluleuses (Fig. 24). 

Je ne crois pas que ces corps aient aucun rapport 
avec la génération des Lingules, et j'y verrais plutôt des 
sporocystes de Cercaires parasites. En les signalant ici, 
j'ai eu uniquement pour but de ne rien passer sous 
silence, de peur de négliger mal à propos des faits 
dont je ne puis, quant à présent, déterminer l’impor- 
tance absolue. 


Fi 2 . DIS 


— 142 — 

masses orangées .accumulées dans la cavité viscérales té- 
moignaient d’une émission d’œufs déjà ancienne, les 
glandes génitales ne présentaient aucunes traces d’ovules, 
et se trouvaient pénétrées de cette matière gélatineuse 
remplie de fins granules, dont j'ai parlé, c’est-à-dire, à 
mon sens, de fluide zoospermique. 

J'arrivai donc naturellement à cette conclusion : 

4° Que les Lingules sont hermaphrodites ; 

2° Que leur hermaphrodisme n’est point simultané 
mais successif. L’animal serait mâle d’abord; il remplirait 
de fluide fécondant sa cavité viscérale et l’y tiendrait en 
réserve pour féconder les œufs qu’il secréterait ensuite. 
Je ne puis m'empêcher de faire remarquer l’extrême ana- 
logie de ces résultats avec ceux qu'a obtenus M. Davaine 
dans ses belles recherches sur la génération des huîtres. 

B. Ainsi, selon mes recherches et mes interprétations, 
les Lingules sont hermaphrodites. M. Hancock est arrivé 
de son côté aux mêmes conclusions, mais d’après des vues 
et des déterminations absolument différentes ; je vais es- 
sayer de résumer ici ses opinions et de les discuter. 

Les propositions de M. Hancock, comparées à celles 
que j'avais acceptées, peuvent se réduire à trois : 

4° Les corps que nous avons appelés glandes génitales 
et que nous comparons à l’organe en grappe de certains 
Mollusques, sont pour lui des ovaires exclusivement ; 

2° Les testicules, selon M. Hancock, sont complète- 
ment séparés des ovaires, et il désigne comme tels les 
sinus symétriques ramifiés qui occupent les lames viscé- 
rales du manteau (1); 


(1) M. Hancock les décrit ainsi : 
« Ils se présentent, dit-il, sous forme d’un organe dendritique ou ra- 
« mifié qui s’étend sur la surface externe des masses ovariennes ; sur les 


— 143 — 
3° Les capsules et les corps fusiformes sont, pour 
M. Hancock, des spermatophores émanés des testicules, 


et il croil avoir nettement reconnu dans leur intérieur de 
véritables zoospermes. 

La première proposition est vraie en partie. Les glan- 
des génitales sont incontestablement des ovaires ; mais, 
selon nous, elles sont aussi des testicules. 

La seconde proposition m’a semblé n’être appuyée que 
sur la présence, dans les sinus ramifiés des lames viscé- 
rales du manteau, de capsules et de corps fusiformes ; 
mais des capsules et des corps semblables se retrouvent 
dans la cavité viscérale, dans les sinus pectiniformes des 
valves du manteau ; que dis-je? dans ampoule marsu- 
piale qui détermine le pédoncule ; ils s’y trouvent ni plus 
ni moins développés que dans ces sinus ramifiés. Fau- 
drait-il, à cause de cela, les déterminer aussi comme des 


« ovaires dorsaux, les branches forment, d’arrière en avant, deux divisions 
« latérales; sur les ovaires ventraux on en distingue trois, une médiane et 
« deux latérales. Ces branches sont très-irrégulières et leur épaisseur ne 
« diminue pas à leur extrémité. Si l’on soulève la membrane transpa- 
«rente qui forme les parois de la chambre periviscérale, les organes 
«dentritiques se détachent avec elle, et je fus d’abord conduit à penser 
« qu’ils étaient réellement en connexion avec cette membrane ; mais des 
« observations ultérieures m'ont conduit à cette conclusion, qu’ils font 
« réellement partie de la glande génitale, et que cette adhérence est acci- 
« dentelle et résulte de la pression que les valves exercent pendant leur 
«occlusion. Hancock. (Loco cit.) page 819. » 

Cette description est à peu près exacte, mais on peut ajouter que les 
sinus ramifiés se prolongent bien au delà des glandes génitales surla sur- 
face mème des lobes hépatiques. Une des branches, entre autres, s’avance 
le long de l’attache du muscle croisé correspondant jusqu’à la base du 
tronc des grands sinus palléaux. Quand Iles éléments contenus sont peu 
abondants, on peut aisément constater qu’ils sont bien compris, en effet, 
dans l’épaisseur des parois de la chambre periviscérale et qu’ils n’ont au- 
cun rapport originel avec les glandes génitales, qu’ils ne touchent même 
pas, sinon quand celles-ci ont acquis un développement considérable, 


= A 


testicules ? Je ne le pense nullement; cependant cette 
déterinination serait, ce me semble, tout aussi plausible 
que celle que propose M. Hancock. 

Enfin, je ne laisserai pas passer sans objection la troi- 
sième proposition; les corps fusiformes sont-ils réelle- 
ment des spermatophores? Mes doutes sont grands sur 
ce point; voici sur quelles raisons ces doutes sont 
fondés : | 


1° Les spermatophores, d’une manière générale et con- 
sidérés en eux-mêmes, sont des tubes, des bourses, ou si 
l’on veut, des étuis protecteurs, où dans certaines cir- 
constances, les zoospermes sont inclus, pour parvenir 
plus sûrement à leur destination. Jamais ils ne s’engen- 
drent dans le testicule lui-même ; mais dans certains ap- 
pareils annexés à ses conduits excréteurs. Or, dans la 
Lingule, aucun appareil de ce genre n'existe; ainsi, les 
spermatophores seraient dans l'hypothèse que défend 
M. Hancock, engendrés dans le testicule lui-même (1). 
Un fait semblable serait pour le moins fortextraordinaire. 

20 La couleur orangée ne caractérise que les accumu- 
lations les plus mûres de capsules et de corps fusiformes. 
Or, cette couleur est le plus souvent celle de ceux de ces 
corps qui sont accumulés dans les sinus ramifiés que 
M. Hancock appelle testicules. Il serait certainement sin- 
gulier de les trouver mûrs, dès leur point de départ. 

3° Les spermatophores, quant à leur raison d’être, sup- 
posent un accouplement, ou du moins un rapprochement 
de deux individus ; le rôle essentiel de ces machines ac- 
cessoires est de transporter, sans accidents, l’élément fé- 
condant d’un individu sur un autre, pour Fy concentrer 


(3) Hancock, Hém. cit. p. 819. 


— 145 — 


en quelque sorte ; or, évidemment les Lingules ne s’ac- 
couplent pas; elles ne se recherchent pas, il est même 
probable que chaque individu se féconde par lui-même, 
et tout au plus pourrait-on admettre qu’elles disséminent 
dans le liquide ambiant les éléments fécondateurs ; s’il en 
est ainsi, de quel usage pourrait être un spermatophore ? 
Qui le transporterait? Un hectocotyle? Mais la nature 
semble n’avoir réalisé ce miracle que dans quelques genres 
de Céphalopodes. 

4° Il y a une autre raison qui augmente encore mes 
doutes. Les corps fusiformes, dans les amas qu’ils consti- 
tuent, sont plus ou moins développés ; en se développant, 
ils subissent incontestablement des changements de forme ; 
ces faits me semblent peu favorables à l’interprétation de 
M. Hancock. Des spermatophores, une fois constitués, ne 
sont plus capables de s’acecroître. Leur forme est acquise 
une fois pour toutes ; supposer en eux des métamorpho- 
ses, serait leur accorder une vie propre, dont il ne paraît 
pas, qu’en aucun cas, leurs enveloppes soient douées (1). 

5° La cavité viscérale est souvent remplie d’un fluide 
blanchâtre, gélatineux, plein de petits granules où 
n'existe aucune trace d’œufs ou d’embryons. Ce fluide 


(1) Si nous considérions cette expression spermatophore dans sa géné- 
ralité philosophique, la détermination que le professeur Costa avait 
donnée de l’hectocotyle de l’Argonaute, serait aisément justifiée. L’hecto- 
cotyle est un véritable spermatophore ; mais c’est un spermatophore vi- 
vant, et ce cas est si en dehors des règles ordinaires, que ce spermato- 
phore n’est pas emprunté à quelque produit des organes génitaux, mais à 
l’enveloppe même de l’animal ; que dis-je ? C’est un bras entier de l’Argo- 
naute mâle ou du Tremoctopus, qui se détache vivant pour servir en 
quelque sorte de Demiourgos ou d'Âyyehoc fécondateur, prodige inouï, 
plus étonnant cent fois que la floraison médusaire des Zoophytes hydraires, 
et dont la découverte attachera une juste et immortelle gloire au nom de 
VÉRANY, 


10 


M 
s’engendre, non dans les tubes appelés testicules par 
Hancock , mais dans les glandes même où se développent 
aussi les œufs. Or, c’est là, à mon sens, le véritable. 
sperme. Lui seul en présente réellement les caractères. 

6° Je fais enfin, à la manière de voir de M. Hancock, 
une dernière objection. Si les stries que présentent les 
corps fusiformes étaient réellement des zoospermes con- 
tenus dans leur intérieur, les alcalis et, entre autres, l’am- 
moniaque liquide les dissoudraient aisément ; cependant 
il n’en est pas ainsi; ces stries persistent, autant que les 
corps fusiformes eux-mêmes, et j'ai acquis la convic- 
tion qu’eiles résultaient d’une disposition inhérente aux 
parois même de ces corps. Ces diverses raisons m'ont 
confirmé, je ne dirai pas, dans ma première manière de 
voir, mais dans mes doutes sur la certitude ‘de l’inter- 
prétation donnée par Hancock. Toutefois, il faut être 
juste avant tout; pour l'être, je dois critiquer mes pro- 
pres opinions avec la même indépendance. 

Une objection très grave peut être adressée à ma ma- 
nière de voir. 

1° Siles corps fusiformes sont des valvesembryonnaires ; 
s'ils résultent d’une métamorphose des petites cupules 
diaphanes que nous avons signalées dans l’œuf; s’ils con- 
tiennent, en effet, tout l’embryon, comment tirent-ils, 
leur origine d'œufs beaucoup plus volamineux qu'eux 
(comparer les mesures précédentes). 

90 Si le fluide gélalineux qu’on trouve épanché en 
grandes masses dans la cavité viscérale était réellement 
séminal, parmi les granules qui le composent on devrait, 
probablement, malgré l’action de lalcool, trouver des 
zoospermes altérés, il est vrai, mais reconnaissables en- 
core à quelque prolongement caudal, ce que j'avoue 


— 147 — 
n'avoir jamais observé avec une entière certitude. 

J’avouerai franchement que je ne pourrais, en ce mo- 
ment, répondre suffisamment à ces objections, surtout à 
la première ; quoi qu'il’en soit, le fluide gélatineux existe; 
quel est son rôle? Les capsules et les corps fusiformes 
existent aussi ; mais pour quel usage ? où sont-ils en pre- 
mier lieu sécrétés? Toutes ces questions, hâtons-nous de 
le dire, ne seront résolues avec certitude que par des 
observations faites sur des animaux vivants. Malheureu- 
sement les Lingules n’habitent pas nos mers, et non licet 
omnibus adire Corinthum. ; 

G. 1H me reste à résoudre une dernière question : par 
où les œufs ou les embryons, quels qu’ils soient, sont-ils 
émis ? Je réponds immédiatement avec M. Owen : par des 
déhiscences spontanées des parois des sinus. 

M. Hancock cependant professe une autre opinion. 
Suivant lui, les œufs sont émis par des oviductes, et ces 
oviductes sont les organes que Guvier, Vogt et Owen 
avaient considérés comme des cœurs. 

M. Huxley avait émis, le premier, des doutes sur ces 
cœurs ; et ces doutes furent immédiatement acceptés par 
M. Hancock. Ce savant a cru voir les orifices par où ces 
organes s’ouvriraient à l’extérieur ; en outre, il a vu, dit- 
il, mais très-rarement, quelques œufs engagés dans leur 
intérieur. D'ailleurs, ajoute ce célèbre anatomiste de 
concert avec M. Huxiey, ces prétendus cœurs n’ont au- 
cune communication avec le système artériel, 

Plusieurs objections peuvent être adressées à cette dé- 
termination inattendue. 

Et d’abord, peut-on considérer ces organes comme des 
oviductes? Leur complication singulière, leur forme ex- 
ceptionnelle, et surtout leur complète séparation d’avec 


— 148 — 


les glandes génitales, éloigneraient les Brachiopodes de 
tous les animaux invertébrés ; dans tous les insectes, dans 
tous les mollusques, dans tous les crustacés, les oviductes 
sonten continuation directe avec les cœcums génitaux. 
Les Brachiopodes formeraient une exception unique à 
cette règle, où, si l’on veut, à cette habitude de la nature. 

Il serait peut-être plus légitime de considérer ces cœurs 
comue les reins de ces animaux, ainsi que l’a fait M. Hux- 
ley; leur couleur, les plis intérieurs qu’ils présentent, 
leur donnent, en effet, quelque chose de la physionomie 
des organes de Boysanus, mais leurs parois ne sont point 
vasculaires ; ils s'ouvrent en outre très-largement dans la 
cavité abdominale, et, par ce seul fait, l'hypothèse que 
nous indiquons ici est immédiatement renversée. 

Nos organes problématiques ne sont par conséquent ni 
des oviductes ni des reins. Les ouvertures extérieures 
qu’on leur attribue sont loin d’être prouvées, et si elles 
existaient, elles me paraîtraient devoir représenter plutôt 
des pores absorbants dont mes observations ne me per- 
mettent pas d’admettre l’existence. Enfin, d’exclusions en 
exclusions, à quel parti nous arrêterons-nous ? Notre dé- 
termination serait facile, si de ces organes il naissait 
directement des artères; or, je démontrerai dans un ins- 
tant qu’il en est véritablement ainsi. 

L'opinion ancienne que les embryons s’échappent par 
des déhiscences des parois des sinus et des bourses mar- 
supiales, me paraît donc à peu près certaine, Si Pon pousse 
une injection d’eau par le pédoncule, elle pénètre dans la 
cavité du corps et de là dans les sinus du manteau, et si 
alors il se fait sur leurs parois quelque déchirure, c’est 
toujours sur les points où il y a quelque grande accumula- 
tion de corps fusiformes murs el orangés. Ces points pré- 


20e — 

sentaient donc une moindre résistance et indiquaient le 
lieu où se fut plus tard établie la déhiscence naturelle. 
C’est d’ailleurs le seul mode d’émission qu’on puisse ad- 
mettre pour les corps qui s'engagent dans la cavité du 
pédoncule; mais ces corps sont-ils réellement des em- 
bryons? J’ai dit que j'inclinais à le croire : toutefois je 
n'énonce cette manière de voir qu’avec les réserves com- 
mandées en l’absence d'observations directes faites sur des 
Lingules vivantes. 


$ 8.-— Du SYSTÈME vascuLalRE. (PL. VIL) 


A. La question de la circulation du sang dans les Bra- 
chiopodes est, à son tour, enveloppée d’une obscarité si 
grande, que je crois devoir, avant d’exposer mes opinions 
propres, entrer en détail dans lhistoire des découvertes 
et des hypothèses qui ont été successivement proposées. 

Georges Cuvier a le premier signalé l’existence de deux 
cœurs dans la Lingule, mais il n’en a connu que la partie 
ventriculaire. 

« Les cœurs, « dit-il, « occupent les deux côtés du 
« Corps sur la racine de chacun des vaisseaux qui forment 
« le V des branchies. Ces corps sont très-comprimés 
« et d’une figure demi-elliptique. Leur grandeur est 
« assez considérable à proportion du reste du corps. 
« En les ouvrant, on y remarque des rides ou des co- 
« Jlonnes charnues, dont la direction est iongitudinale, et 
« cette face interne est teinte d’un violet noirâtre. Un 
« gros vaisseau communique des deux branchies d’un 
« côté dans le cœur correspondant ; et quoique nous 
« n’ayous pu bien reconnaître les valvules, l’analogie des 
« autres Mollusques ne nous laisse pas douter que le sang 


— 150 — 
« n'dille de la branchie dans le cœur... C’est dans le foie 
« que se distribuent d’abord les principales branches qui 
« sortent des cœurs » (1). 

M. Owen, dans son premier Mémoire, accepta sans les 
critiquer, les opinions de Cuvier. Après avoir décrit les 
sinus principaux du manteau, ce célèbre anatomiste 
ajoute : 

« Leur volume montre, de prime abord qu’ils ne sont 
« pas destinés uniquement à contenir le sang qui a servi 
« à nourrir le manteau ; près de la masse viscérale, les 
« quatre vaisseaux du lobe perforé du manteau, se réu- 
« nissent pour former deux troncs qui passent en dehors 
« des disques musculaires, et, s’étant joints à ceux du 
« côté opposé, pénètrent dans les deux cœurs ou sinus 
« dilatés qui sont situés en dehors du foie, et qui dans la 
€ T. chilensis et la T. Sowerbui se trouvent immédiate- 
« ment entre les bases de l’anse calcaire interne, À laide 
« du microscope on distingue beaucoup de petits vais- 
« Seaux qui correspondent aux veines branchiales et 
« qui paraissent être les artères branchiales ; ils mar- 
« chent parallèlement à la veine branchiale médiane, et 
« se terminent dans le bord palléal d’où naissent les 
« veines. » 

Ainsi, comme Cuvier, M. Owen admettait que les si- 
nus palléaux s’ouvraient dans les cœurs ; il ne faisait au- 
cune mention des oreillettes, et le cœur n’était évidem-— 
ment pour lui qu’une poche contractile simple. 

La découverte des oreillettes des cœurs des Brachio- 
podes, est incontestablement due à M. Vosgt; il a figuré, 
et surtout parfaitement décrit, le petit sac plissé qui, dans 


(1) Mémoire sur la Lingule. 


= Aa 

chaque cœur, constitue l'oreillette. Il découvrit en outre, 
avec une sagacité et un bonheur singuliers, les rameaux 
artériels qui correspondent aux sinus palléaux des Ein- 
gules, « En examinant avec soin les vaisseaux du man- 
a teau, » dit M. Vogt, « on voit aisément que de même 
« que les vaisseaux des serpents sont enveloppés d’un 
« tronc lymphatique, ils sont entourés d’un espace clair 
« qui se prolonge autour des plus petites ramifications 
« vasculaires, et représente un véritable canal dans le- 
« quel les vaisseaux sont concentriquement inclus ; » ce- 
pendant M. Vogt ne formule aucune conclusion précise, 
et il ajoute : 

« Les difficuités qu’on éprouve dans les recherches 
« relatives à la circulation des Gastéropodes et des 
« Acephales lamellibranches, à Fétat frais, me serviront 
« d’excuse, si je n’ai pu obtenir de résultats précis sur 
« un exemplaire conservé et durei depuis plus d'un an 
« dans l’alcool! (1). » 

Depuis la publication du travail deM. Vogt, M. Owen (2?) 
vérifia dans les térébratulidés, le fait de l’existence d’une 
oreillette et indiqua les faits principaux qui déterminent 
le véritable sens de la circalation dans les Brachiopodes. 
Il décrivit en outre, de la manière la plus heureuse, les 
rapports des ouvertures auriculaires avec lesgrands sinus 
du corps; enfin, il est revenu sur ce point dans son der- 
nier travail « Onthe anatomy of the Terebratula (3) » où 
il a accompagué ses descriptions de figures d’une rare élé- 
gance. 

Tel était l’état de la science, lorsque, en 1852, je fis mes. 


(1) Vogt. Loc. cit. 
(2) Lettre à M. Milne-Edwards. 
:8) Introduction aux Brislish Fossil Brachiopola, de M. Th. Davidson. 


Le LRO 2 


recherches sur la circulation de la T. australis ; je fus 
conduit aux mêmes conséquences que MM. Vogt et Owen, 
et j’indiquai succinctement les résultats que j’avais ob- 
tenus, dans un Mémoire lu en 1853 à l’Académie des 
sciences, mais qui n’a été publié qu’en 1857. Dans cet 
intervalle de temps, un célèbre naturaliste anglais, M. Hux- 
ley, s'appuyant sur ses observations et sur celles de 
M. Hancock, mit en doute tous les faits admis jusqu’à lui. 
Les organes qu'on avait auparavant pris pour des cœurs, 
ne donnent, dit-il, la naissance à aucune artère, et peut- 
être se rattachent-ils, non à l’appareil vasculaire, mais à 
l’appareil génital (1). e 

Les objections opposées par M. Huxley aux détermina- 
tions anciennes étant fondées sur des observations faites 
avec un soin admirable, méritent à coup sûr la plus grande 
attention ; et bien que nous n’en acceptions point absolu- 
mentles conclusions, nous devons reconnaître hautement 
que ses recherches ont fait faire un grand pas à l’anatomie 
des Brachiopodes; on lui doit non-seulement les pre- 
mières observations sur la constitution des ligaments 
mésentériques ou épiploïques, mais encore c’est incon- 
testablement à ses recherches que nous devons la con- 
naissance de certaines vésicules attachées soit à l’intestin, 
soit à la base des organes génitaux, et dont le rôle a été 
récemment reconnu par M. Hancock; enfin, il a fait con- 
naître un système fort compliqué de lacunes et de réseaux 
vasculaires qui occupent l'épaisseur des mésentères et des 
parois du corps, et offrent surtout un développement re- 


(1) Contributions to the anatomy of the Brachiopoda, by Thomas H. 
Huxley. F. R. S.in Proceedings of the R. 5, Vol. VII, n° 5, p. 106 —15. 
Juin 1854. 


— 153 — 
marquable dans le tissu des bras et de la membrane inter- 
brachiale. 

Ces premières données ont été singulièrement déve- 
loppées dans le magnifique travail que M. Hancock vient 
de donner au public sur l’organisation des Brachiopodes; 
appuyé sur un vaste ensemble de recherches, M. Hancock 
affirme ce que supposait seulement M. Huxley. Les or- 
ganes appelés cœurs sont définis par lui comme des ovi- 
ductes, il affirme qu’ils s'ouvrent à l’extérieur de l’animal 
et n’ont aucune communication avec le système vascu- 
laire ; le centre réel de la circulation des Brachiopodes, 
leur véritable cœur, est, suivant lui, cette vésicule que 
M. Huxley a le premier signalée; ce cœur en avant reçoit 
une veine (veine branchio-systémique) ; de ses côtés, 
oude sa partie postérieure sortent des troncs artériels qui 
se répandent dans les ligaments compliqués qui lient lin- 
testin aux parois du corps et au système génital, et dans 
les térébratulidés penètrent avec les organes de la généra- 
tion dans les grands sinus du manteau ; dans ce càs, à la 
base des artères existent presque toujours de petites po- 
ches contractiles, qu’il qualifie avec raison de cœurs ac- 
cessoires. Quant aux veines du corps, il ne n'a pas sem- 
blé insister sur elles d’une mauière suffisante, pour que je 
puisse me flatter d’avoir bien saisi son opinion réelle sur 
leur disposition. 

On doit à M. Hancock, hâtons-nous de le reconnaître, 
d’avoir fait faire un immense pas à la connaissance du 
système artériel des Brachiopodes. C’est à lui surtout 
qu’on doit la connaissance de leurs cœurs accessoires; 
j'ai vérifié sur ce point, dans la Lingule, l'extrême jus- 
tesse de ses observations, mais si j'en accepte à cet égard 
le résultat, j'avoue ne pouvoir recevoir de même la déter- 


— 154 — 
mination nouvelle qu’il donne des organes appelés cœurs 
par Guvier d’abord, ensuite par MM. Vogst et Owen; à 
priori l’analogie la repousse, ainsi que je l'ai dit plus haut ; 
à posteriori, l'observation démontre, à mon sens, la jus- 
tesse de l’opinion qu’il a essayé de renverser. 

Les coeurs sont situés sur les côtés du corps, au-des- 
sous des muscles croisés qu’il faut enlever fibre à fibre 
pour en bien découvrir les véritables rapports. Chacun 
d’eux se compose : 4° d’une partie fusiforme d’un jaune 
orangé foncé, qui est intimement unie aux prolongements 
cardiaques du mésentère, entre les feuillets desquels elle 
est comprise. C’est à cette partie qu’on a donné le nom 
de ventricule. Son axe est, pour les deux cœurs, à peu près 
parallèle au plan médian du corps eu égard auquel ils 
sont très-symétriquement disposés; son extrémité anté- 
rieure s’atténue en se dirigeant vers la base des grands 
sinus des lobes du manteau. La postérieure, au contraire, 
se termine au niveau de lextrémité postérieure des mus- 
cles obliques antéro-postérieurs, par uue sorte d’étran- 
glement brusque qui la sépare de la partie aurienlaire. 

C’est aux belles recherches de M. Vogt qu'on doit la 
connaissance de ces curieuses oreillettes. Elles se distin- 
guent immédiatement des ventricules par leur couleur 
d’un blanc velouté. Leur forme est celle d’une bourse 
élégamment plissée dont les plis, très-régulièrement dis- 
posés, se terminent en se bifurquant sur une sorte d’our- 
let marginal qui borde l’ouverture basilaire de l'oreillette ; 
car, chose remarquable, cette oreillette lixée d’un côté, avec 
la pointe du triangle mésentérique, à la paroi latérale du 
corps, s'ouvre béante dans le grand sinus viscéral, et par 
celte ouverture on aperçoit aisément ses plis intérieurs. 

L'axe de l'oreillette n’est point la continuation directe 


— hSG 

de celui du ventricule avec lequel il forme un angle droit 
en se portanten dehors; en d’autres termes, elle forme un 
coude avec lui, pour s’ouvrir en bas et sur les côtés, en 
appliquant, pour ainsi dire, ses lèvres marginales à la 
paroi intérieure du corps. Le sommet de ce coude est fort 
important à considérer; il repose en quelque sorte sur 
l'anse que forme la portion réfléchie du mésentère. 
(Fig. 24, G. et PI VIE, G). 

Une des objections les plus sérieuses que M. Huxley ait 
faites à la nature cardiaque de ces organes, est le défaut 
de fibres musculaires apparentes dans leurs molles parois ; 
elles paraissent en effet formées presque exclusivement de 
granules fins colorés transparents, qui réfractent la lu- 
mière, à la manière de gouttelettes huileuses ; mais un 
examen plus attentif y fait découvrir en outre l'existence 
d’une grande quantité de fibres plasmatiques pâles, dont 
la contractilité me paraît certaine ; elles ont, en effet, lap- 
parence complète de la substance sarcodique ; c’est là, 
d’ailleurs, une question qu’on pourra résoudre aisément 
par l’observation directe sur les animaux vivants. 

M. Huxley a remarqué, il est vrai, que les muscles des 
Brachiopedes offraient une grande résistance, tandis que 
rien n’égale Ja mollesse pultacée de ces cœurs chez l’ani- 
mal mort. Gelte remarque est parfaitement exacte. Mais 
je ferai observer que les muscles extérieurs sont seuls ro- 
bustes et résistants dans les Brachiopodes. Les muscles 
viscéraux présentent, au contraire, une mollesse que je ne 
puis comparer qu’à celle des polypes hydraires, et ce 
n’est pas un des moindres obstacles que rencontre l’ana- 
tomiste qui veut pénétrer d’une manière approfondie dans 
l’étude de Ja structure du système vasculaire. 

M. Huxley à présenté une autre objection plus di- 


— 156 — 

recte : « Aucune artère » dit-il « ne sort du sommet des 
cônes ventriculaires. » On ne peut accepter absolument 
cette proposition que pourraient seules démontrer des in- 
jections que je crois impraticables ; mais des ouvertures 
pourraient manquer au sommet du cœur et exister sur 
ses côtés et à sa base; il n’est pas nécessaire, à priori, 
que d’un ventricule sorte un seul tronc distinct, partant 
d’un point déterminé ; les doutes naissent, à cet égard, de 
la difficulté même des recherches, car chez les Lingules, les 
artères sont plus déliées souvent et plus transparentes à 
leur origine que dans les lâches réseaux qu’elles forment ; 
on peut donc affirmer, dans certains cas, qu’on ne les a 
pas vues; mais il ne serait pas également légitime d’assu- 
rer qu’elles n’existent point. Nos sens, en effet, sont im- 
parfaits, nos moyens d'investigation grossiers, et la déli- 
catesse des parties rend impossible ces expériences qui, 
le plus souvent, sont la seule ressource des anatomistes. 

Ces doutes m'ont porté à multiplier mes observations, 
à redoubler de précautions et d’instances ; c’est à ces ef- 
forts que j'ai dû la découverte d’un fait bien simple qui 
me semble, cependant, résoudre la question ; il consiste 
dans l'existence de petits troncs artériels d’une extrême 
finesse qui partent dans l’épaisseur du mésentère du bord 
interne du cœur. 

Le plus considérable de ces vaisseaux, celui qu’il est le 
plus facile de démontrer et d’apercevoir (1) part du som- 


(1) Ge vaisseau part de l’intérieur même du cœur dont les parois colorées 
semblent s’entr'ouvrir pour lui livrer passage; il est d’ailleurs très-trans- 
parent, ne se voit bien que sous certaines incidences de lumière, et il est 
facile de comprendre comment il a échappé jusqu'ici à d’excellents ob- 
servateurs. J’ai fait tous mes efforts pour injecter l’ensemble de ces 
vaisseaux avec une liqueur colorée. Malheureusement tous mes eflorts 


— 157 — 
met du coude que le ventricule forme avec l'oreillette, etse 
divise presque aussitôt en deux branches; l’une remonte 
le long du ventricule, avec lequel elle communique par de 
petites anastomoses très-courtes et fournit des rameaux qui 
se portent aux glandes génitales suspendues au limbe mé- 
sentérique du cœur ; l’autre branche suit le bord antérieur 
du triangle mésentérique et s’y divise en un réseau lâche, 
dont les mailles, très-allongées, fournissent d’une part à 
l'intestin , de l’autre, aux glandes génitales et remonte sur 
les côtés de l’estomac, au delà du mésentère gastro-pa- 
riétal; c’est probablement de ce réseau que dépendent les 
vaisseaux qui nourrissent les principaux lobes hépatiques. 

Toutes ces artères sont très-faciles à voir dans la Lin- 
qula anatina. L’une d’elles s’anastomose en arrière des 
principaux troncs hépatiques avec une branche analogue 
du côté opposé, et de leur union résulte un tronc mé- 
dian qui se porte au-dessous de lestomac et se renfle 
en une petite vésicule médiane, dont le collet se prolonge 
en un vaisseau grêle qui se porte vers la bouche, où ses 
terminaisons échappent sans doute à cause de leur prodi- 
gieuse finesse. (Voy. PI. VIT, C’, d, e, [.) 

M. Hancock a très-bien vu ces derniers faits ; mais j’a- 
voue que je ne les interprèle pas comme lui. Suivant cet 
habile anatomiste, la vésicule dont nous venons de parler 
est le cœur central des Lingules; le vaisseau qu’émet son 
extrémité antérieure est, suivant lui, une veine qu’il nomme 
branchio-systémique ; quant à celui qui s'ouvre dans 
son extrémité postérieure, il serait le tronc commun de 
toutes les artères du corps. Je trouve, au contraire, leurs 


ont été vains jusqu'ici. Il serait curieux d'examiner à cet égard, la Lin- 
gula tumidula, dont les formes sont trapues et dont les vaisseaux soit 
peut-être plus robustes que ceux de la Lirgula anatina. 


— 158 — 
troncs originels dans les organes appelés cœurs par Cu- 
vier, Vogt et Owen. La vésicule que M. Hancock appelle 
cœur, et que je proposerais d'appeler vésicule de Huxley, 
west rien autre chose, suivant moi, qu’un cœur acces- 
soire; quant à la veine branchin-systémique, c’est une 
artère destinée aux parties qui entourent la bouche. 

Les réseaux artériels de la peau du corps sont très-là- 
ches, bien visibles au microscope; mais leur finesse est 
telle qu’il m’a été impossible de déterminer le lieu précis 
de leur origine. Il en est de même de la plupart des ar- 
tères musculaires ; M. Hancock décrit, il est vrai, comme 
représentant des artères de ce genre, les filaments blanes 
qui traversent l’abdomen et que M. Owen a appelés nerfs; 
mais ces filaments n’ont rien de commun avec le système 
artériel, et je démontrerai dans un instant; que ce sont 
réellement des troncs nerveux, comme l’avaient admis, 
avec beaucoup de raison, d’excellents anatomistes. 

Les artères du manteau ont été découvertes et admira- 
blement décrites par M. Vogt; elles suivent le trajet des 
sinus el sont, pour ainsi dire, creusées dans l’épaisseur 
de leurs parois adhérentes ; elles en suivent exactement 
la distribution, et se terminent, en définitive, dans les bords 
du manteau ; ce sont indubitablement des artères ; j'ai pu, 
en maintes circonstances, constater par des déchirures heu- 
reuses, leur nature vasculaire; j’en ai figuré la distribu- 
tion, pl. VII, g. Quelle est l’origine de ces artères? Rien 
w’est plus difficile à décider; il est infiniment probable, 
cependant, qu'elles tirent leur origine de la partie anté- 
rieure du cœur. 

Tel est, suivant mes recherches, le système artériel des 
Lingules. Elles confirment, en partie, les faits observés 
par M. Albany Hancock; toutefois, je ne suis pas arrivé 


— 159 — 

aux mêmes conclusions physiologiques. Ces divergences 
ne surprendront pas les anatomistes, qui savent combien, 
en l’absence d'injections, le trajet du système vasculaire 
est difficile à déterminer ; si j’ai formulé une opinion dif- 
férente de celle de M. Hancock, je n'ai point été poussé 
en cela par un vain désir de discussion ; les anatomistes 
jugeront si mes objections sont fondées, si mes opinions 
sont légitimes. Me suis-je trompé ? Je: ne le pense pas. 
Au surplus, Pavenir en décidera, et d’où qu'elle vienne, 
je bénirai la vérité. 

Je dirai maintenant ce que l’on sait du système artériel 
des bras, Cette question est fort obscure, et elle me sem- 
ble loin d’être résolue. 

M. Huxley, le premier, en à dit quelque chose. Je vais 
essayer de traduire ici ses propres paroles, afin d'éviter, 
autant que possible, de défigurer sa pensée. 

« Dans les Waldheimia, dit-il, les parois membraneuses 
« du corps, le ligament pariéto-intestinal et le manteau, 
« présentent une structure tout à fait particulière ; ces 
« parties sont, formées de deux couches épithéliales, 
« l’un: profonde, l’autre superGcielle, et de deux cou- 
« ches fibreuses correspondantes, entre lesquelies se 
« trouve un tissu réticulé qui occupe la plus grande par- 
« tie de leur épaisseur, et dans lequel les nerfs et les 
« grands sinus sont pour ainsi dire incorporés. » 

« Les trabécules de ce tissu réticulé, enveloppent des 
« granules et des corps en forme de cellules, et j'imagine 
« qu’elles représentcat d’abord un réseau fibro-cellulaire 
« dont les interstices sont très-probablement des sinus; 
« ce Lissu forme des gaînes qui sont surtout apparentes 
« le long des nerfs, et en examinant avec attention les 
« bras, j’ai reconnu que les tractus obliques qui ont 


— 160 — 


«a donné lieu à cette opinion que ces organes sont en- 
« tourés de faisceaux musculaires, résultent de l’exis- 
« tence de trabécules semblables, qui se recourbent à 
« partir d’un canal qui est à la base des cirrhes et qui 
« west pas le grand canal des bras, recouvrent la con- 
« vexité extérieure de ces organes, et se terminent en se 
« divisant en une sorte de réseau. Ges trabécules, cepen- 
« dant, ne sont pas solides, mais creuses et séparées par 
« des intervalles pleins ; et le réseau qu’elles constituent 
« est formé par des canalicules distincts. Ceux-ci s'u- 
« nissent avec deux ou trois canaux étroits qui courent 
« le long de la convexité des bras près de leur jonction 
« avec la membrane interbrachiale, et paraissent com- 
« Mmuniquer avec un système semblable de canaux réticu- 
« lés qui occupent l'épaisseur de cette membrane (1). » 

Je crois avoir vérifié dans la Lingule lobservation de 
M. Huxley. J’ai même réussi, ainsi que je Pai dit plus 
haut, à injecter les vaisseaux obliques qui se recourbent 
dans les parois des bras, wais ces vaisseaux communiquent 
avec les sinus du corps; il me semble donc qu’on ne peut 
les considérer comme des artères, et que ce sont réelle- 
ment des veines capillaires. À priori cependant, un sys- 
tème artériel doit exister dans les bras, et fournir les ra- 
muscules nourriciers et les réseaux afférents aux réseaux 
de ia lèvre et des cirrhes ; mais des recherches de cette 
nature, en l’absence de toute injection praticable, sont 
d’une si étrange difficulté, qu’il m’a été jusqu’à présent 
impossible de découvrir avec certitude des vaisseaux ar- 
tériels ; quant aux divergences d'opinions qui existent à 
cet égard entre les différents observateurs, elles sont iné- 


(1) Loc. cit. 


— 161 — 

vitables ; j’ajouterai même qu’elles sont jusqu’à un certain 
point utiles ; elles appellent, en effet, des observations 
nouvelies auxquelles est peut-être réservé l'honneur dc 
résoudre ces questions aussi obscures qu’importantes. 

Les canaux basilaires de la lèvre et des franges sont de 
véritables veines; ils communiquent, en effet, avec la ca- 
vité du corps. Le petit réseau vasculaire de la lèvre anté- 
rieure est incontestablement de nature veineuse ; quant 
aux veines des lobes palléaux et du corps, elles sont re- 
présentées par les grands sinus du manteau, et leur 
centre commun est la cavité viscérale, dans l’intérieur de 
laquelle le cœur pompe le sang par son oreillette béante, 
Cette circulation est pareille à celle que j’ai décrite dans 
les Térébratules. Telle est du moins mon opinion actuelle, 
et je la crois de plus en plus probable. Quoi qu’il en soit, 
je suis prêt à l’abandonner si des découvertes ultérieures 
et une description précise résultant d’injections com- 
piètes, m’y obligent; je garderai fidèlement la devise de 
mon illustre maître, H. de Blainville. « Dies Diem docet.» 


$ 9. — REMARQUES SUR LES ORGANES RESPIRATOIRES 


DES LINGULES. 


Cuvier et Vogt ont considéré comme représentant les 
branchies, les chevrons dessinés sur les lobes du man- 
teau par la saillie des sinus marsupiaux. La justesse de 
cette opinion est pour le moins fort douteuse ; je ne con-— 
teste point, à coup sûr, que ces parties ne puissent con- 
tribuer à la respiration, mais elles n’en sont pas l’organe 
essentiel ; ici, comme dans les Térébratulidées, le principal 
organe respiratoire me paraît constitué par les cirrhes des 

11 


— 162 — 


bras, et l’opinion de Walsch et de Lamanon sur le rôle 
des bras, me semble aujourd’hui beaucoup plus légitime 
que celle qu’on lui a substituée en qualifiant ces organes 
de bras préhenseurs, et en leur attribuant une structure 
analogue à celle que présentent les bras des céphalopodes. 
Le manteau a toutefois une fonction respiratoire, mais 
très-peu marquée, surtout dans les Lingules, dont la co- 
quille, malgré les canalicules de ses couches calcaires, est 
à peu près complétement imperméable (1). 


$ 10. — Du sysTÈmE NERVEUX. (PL. VIII et IX.) 


Sur ce point encore, j'aurai le malheur de me trouver 
en contradiction avec M. Hancock; sur ce point, je serai 
une seconde fois le défenseur des opinions ancieanes. 

Cuvier n’a certainement rien connu du système ner- 
veux. Il croit reconnaître le cerveau de la Lingule « dans 
quelques ganglions qui se font apercevoir vers l’espèce de 
col ou d’étranglement qui est situé à la base des bras;» 
mais il n’a pu, dit-il, suivre les nerfs. Il est inutile d’a- 
jouter que ce que Guvier a pris pour le cerveau, n’a au- 
cun rapport avec cet organe, 

M. Vogt paraît, au premier abord, s’être rapproché 
davantage de la vérité ; mais, en y regardant de plus près, 
il me semble qu’il a à son tour {tant est grande la difficulté 
du sujet), commis une méprise. « L’anneau œsophagien, » 
dit-il, « paraît se trouver entre les bandes fibreuses de la 


(1) L'opinion que les bras représentent les branchies, après avoir été 
repoussée, fait aujourd’hui fortune. Elle est professée aujourd’hui par 
MM. Davidson et Hancock, c’est-à-dire par les savants les plus compétents 
sur les questions relatives à l’histoire des Brachiopodes. 


; 22 "063 

dilatation stomachale (Eingeweïdesackes), au point où 
elle se sépare du pharynx. » de ne serais pas surpris que 
M. Vogt ne s’en fût laissé imposer par les filets artériels 
qui ceignent la dilatation stomachale. 

M Owen, le premier, je crois, a décrit des filaments 
blancs qui traversent la cavité viscérale des Lingules et se 
portent dans les muscles croisés et obliques antéro-posté- 
rieurs. Il considère ces filets comme des nerfs. Il en décrit 
deux paires, l’une externe et l’autre interne. 

La partie externe naît, suivant lui, du ganglion sous- 
æsophagien, passe dans la cavité viscérale et se termine 
dans les muscles antérieurs. Les nerfs de la paire interne 
naissent du même ganglion, marchent parallèlement le 
long de la face ventrale des muscles antérieurs et se ter- 
minent dans les muscles postérieurs, ils fournissent des 
filaments délicats au canal alimentaire et aux cœurs: 
M. Owen indique en outre, mais sans le figurer, un sys- 
tème de nerfs palléaux et brachiaux aussi bien développé 
que celui des Térébratules. 

Cette description renferme quelques inexactitudes que 
je signalerai dans un instant; mais je dois avant tout faire 
connaître à cet égard les opinions toutes récentes de 
M. Albany Hancock, 

Ce savant, dans l’admirable travail qu’ vient de pu- 
blier, revient sur la description de ces quatre filaments 
et la rectifie à certains égards ; mais, conclusion tout à 
fait inattendue, il conteste la détermination de M. Owen; 
ces filaments ne sont point, suivantlui, des nerfs, mais des 
artères. Il les fait naître en arrière des divisions latérales 
de l’aorte et se terminer dans certaines lacunes qui exis- 
tent entre les deux membranes qui constituent les parois 
de l’animal au-dessous de la saillie attachée aux muscles 


— 164 — 


occlusors, c’est-à-dire, entre la masse basilaire des bras 
et ce que nous avons appelé le renflement pédiforme. 

Quelles raisons M. Hancock donne-t-il de cette déter- 
mination nouvelle ? Il me semble qu’on peut les réduire 
à deux chefs principaux ; en premier lieu, iln’a pu dé- 
couvrir aucun ganglion d’où ces filaments pussent tirer 
leur origine ; en second lieu, bien que leur structure soit, 
au premier abord, fort analogue à celle des nerfs, elle est 
si fort semblable à celle du petit vaisseau que M. Hancock 
appelle veine branchio-systémique, qu’on pourrait, dit-il, 
les décrire aisément l'un pour l’autre. 

Disons-le dès à présent, ces raisons ne nous parais- 
sent pas suffisantes. Je sais quelle ardeur entraîne l'esprit 
d’un homme avide de découvertes ; cette ardeur est utile ; 
qui en est dépourvu n’atteint jamais à ces vérités profon- 
dément cachées qui échapperont éternellement aux ob- 
servateurs vulgaires ; elle a donc des avantages inappré- 
ciables ; mais, comme toute chose humaine, elle a aussi 
ses écueils et ses illusions. Il est évident pour moi que, 
préoccupé de ses belles découvertes, M. Hancock en a 
poussé trop loinles conséquences. Les observations micro- 
graphiques sont, en effet, peu favorables à son opinion ; 
le vaisseau qu’il appelle veine branchio-syslémique, a une 
structure réellement très-différente de celle des filaments 
décrits par M. Owen; ses parois sont molles, constituées 
par un épithélium épais que soutient une membrane, 
composée, il est vrai, de fibres longitudinales, mais inca- 
pable de supporter les tractions les plus légères ; les fila- 
ments dont il s’agit, sont, au contraire, extrêmement 
résistants eu égard à leur finesse, ils sont presque en 
entier composés de fibres parallèles d’une extrême ténuité, 
et rien n’y rappelle l’épithélium épais et presque pulpeux 


— 165 — 
de la veine branchio-systémique, leurs structures me- 
paraissent donc différer absolument. 

Nous allons dire, dans un instant, ce qu’il faut penser 
de la terminaison assignée par M. Hancock à ces organes 
problématiques ; mais nous pouvons immédiatement 
affirmer qu’ils n’ont aucun rapport avec le système arté- 
riel, et s’il était possible de découvrir leur communica- 
tion avec un cercle œsophagien, l’opinion de M. Owen 
sur leur nature nerveuse, reprendrait ses droits dans la 
science. Je vais, en exposant mes propres recherches, 
dire ce qu’il m’a été donné de voir à cet égard, 

Ïl n'y a point dans les Lingules de masses ganglion- 
paires considérables; de là l’extrême difficulté des re- 
cherches qui ont pour objet la découverte du système 
nerveux de ces animaux. Le cercle œsophagien existe, 
wais 1l est réduit à un anneau grêle compris dans l’épais- 
seur de la paroi intestinale sous son enveloppe immédiate, 
et sa couleur est si pâle, que la plus grande attention est 
nécessaire pour le distinguer ; il est situé immédiatement 
derrière la dilatation buccale, et je douterais encore de 
sa nature nerveuse, s’il ne partait évidemment des extré- 
mités de son arc supérieur deux filaments nerveux très- 
grêles, dont la dissection présente d’étranges difficultés, 
mais dont la nature, confirmée par ces connexions , me 
semble ne pouvoir être contestée. 

Ces filaments cheminent dans le pli du bourrelet qui 
sépare la bande sus-pédieuse d’avec le renflement pédi- 
forme, contournent de chaque côté les muscles obliques 
postéro-antérieurs, se placent à leur côté externe et pé- 
nètrent dans la cavité abdominale; jusque-là, ils sont: 
minces, très-cassants et sans ondulations marquées, 
mais ils se renflent tout à coup au moment où ils pénè- 


— 166 — 
trent dans l’abdomen, se plissent finement, se portent ur 
peu en dedans, entrent dans la marge antérieure des 
muscles croisés et en traversent d'avant en arrière toute 
la largeur jusqu’à leur marge postérieure. La division en 
deux faisceaux de l’un de ces muscles, n’influe en riensur 
cette description. 

En disséquant avec soir l’un de ces troncs principaux 
dans son trajet au travers des muscles croisés, on voit 
qu’il fournit dans l’épaisseur même de ces muscles, un 
filet récurrent qui se recourbe vers leur bord antérieur, 
s'en dégage sous la forme d'un nerf distinct, et pénètre 
d’arrière en avant dans les muscles obliques antéro- 
postérieurs. C’est là ee que M. Owen a pris pour une se- 
cond paire de nerfs. Mais il est certain que leur origine 
est telle que je viens de l'indiquer, et que leur extrémité 
antérieure se termine dans le corps du muscle antéro- 
postérieur externe, et n’a avec le cercle nerveux æsopha- 
gien, aucun rapport direct. (Voy. PI. IX, fig. 4, C. D. E.) 

Voilà tout ce que j'ai pu découvrir du système nerveux 
des Lingules. J’avais cru, dans mes premières observa- 
tions, avoir aperçu des nerfs palléaux. Je dois avouer ici 
que je m'étais trompé, Le système nerveux palléal, si ap- 
parent dans les Térébratules, est ici très-peu visible ; je 
suis loin de nier son existence, mais je n’ai pu réussir à 
le voir dans son ensemble, ce qui prouve du moins qu’il 
est extrêmement réduit. 

Les filaments nerveux qui naissent des troncs que j'ai 
décrits, sont si grêles dans les points où ils sont encore 
reconnaissables, qu’il n’est pas surprenant qu’on n'ait 
pu les suivre dans tous les organes, et en particulier dans 
l'étendue entière du système musculaire; mais ce que 
nous venons de dire permet à mon sens d’affirmer que 


ee 67 = 
ces filaments sont réellement des nerfs et non des vais- 
seaux artériels ; c’est assez dire que sur la question, non 
de leur distribution, mais de leur nature, je souscris com- 
plétement à l’opinion de M. le professeur Owen. 


Tels sont les résultats de mesrecherches sur l’anatomie 
des Lingules ; malgré tout le soin que j’ai apporté à leur 
anatomie, je sens de combien d’imperfections ce travail 
est encore entaché ; mais, comme l’a dit Malebranche : 
« Il faut tendre avec effort à l’infaillibilité sans y préten- 
dre.» Le sentiment de notre faiblesse est, en effet, au bout 
de toutes choses, et toute créature de Dieu résultant d’une 
science infinie, il n’est pas d'histoire naturelle si com- 
plète, de science humaine si certaine, qui n’ait fatalement 
ses imperfections, ses doutes et ses défaillances. 


Explication des Planches. 
PLANCHE VI. 


Fi. 1. — Coupe transversale d'un bras de Lingule, pratiquée 
vers le milieu de sa longueur. 


. Cavité du tube basilaire. 
. Cavité du canal postérieur ou latéral, 
Petit canal basilaire de la lèvre antérieure. 
. Limbe de cette lèvre. 
. Cirrhe de la lèvre postérieure. 
a. Couche fibreuse, profonde, de la paroi du tube ba— 
silaire, 


Hoamez> 


— 168 — 
b b. Couche intermédiaire formée d’un tissu fibro- 
cartilagineux, 

c. Epithélium. 

d. Talon, résultant d’un épaississement considérable 
de la paroi fibro-cartilagineuse. 

e. Muscle rétracteur des spires situé dans l’intérieur du 
canal latéral au-dessus du talon. 

a’ Couche fibreuse interne de la paroi du canal latéral 
ou postérieur. 

b" Couche intermédiaire fibro-cartilagineuse. 

c' Couche épithéliale très-épaisse. 

f. Tissu de la lèvre antérieure, tout pénétré d’un ré- 
seau vasculaire émané du canal basilaire C. 

g. Gouche très-épaisse d’épithélium. 

h. Revêtement cutané des tubes intérieurs des cirrhes. 

i. Épithélium. 

J. Tube intérieur des cirrhes. 

k. Extrémité radiculaire aveugle des cirrhes s’implan- 
tant profondément dans la base de la lèvre antérieure. 

j' Tractus courbes qui parcourent la paroi interne du 
canal latéral, à partir du point où ce canal communique 
avec la base des cirrhes, et dans lesquels les injections 
poussées dans le canal latéral pénètrent quelquefois, Ces 
tractus me paraissent identiques aux trabécules creuses 
de Huxzey. 


F1G. 2. — Réseau vasculaire de la lèvre antérieure communi- 
quant avec le petit canal basilaire de cette lèvre. 


PLANCHE VI. 


F1G. UNIQUE. — Cetle figure, très-grossie, représente l'ensemble 
du système vasculaire de la Lingule anatine. 


A. Limbe musculaire de la lame palléale inférieure. 


— 169 — 

B. Tronc commun des sinus palléaux. 

C. Branches latérales externes de ces sinus, disposées 
en chevrons parallèles 

D. Branches recurrentes du tronc commun, destinées 
aux parties postérieures des feuillets palléaux. 

E. Lobules de la série des glandes génitales. 

F. Portion du mésentère coupée et renversée pour dé- 
couvrir l’un des cœurs. 

G. Face adhérente du renflement pédiforme. 

a. Oreillette gauche. 

b. Ventricule. 

c. Oreillette droite, disposée de manière à bien mon- 
trer son limbe. 

c' Tronc pricipal des artères émanant de chaque ven- 
tricule immédiatement au devant de l'oreillette, 

d. Rameau principal du réseau que ce tronc donne au 
mésentère, se portant au cœur accessoire. 

e. Cœur accessoire, ou vésicule de Huxley. 

f. Artère antérieure émanée de ce cœur. 

g. Troncs des artères qui suivent la distribution des 
sinus, suivant la belle observation de Vogt, et paraissent 
émaner de l’extrémité antérieure des cœurs. 


PLANCHE VIII. 


F1G. 1. — Exemplaire de la Lingula hians, disséqué par sa face 
supérieure, pour montrer l'anneau æœsophagien embrassant la 
bouche et les deux troncs principaux qui en émanent. 


a. Limbe de la lame inférieure du manteau. 

b. Bourrelet marginal. 

c. Noyau du renflement pédiforme, constitué par les 
extrémités des muscles obliques postéro-antérieurs. 


ie 

d. Renflement gastrique. 

e. Portion médiane de l'intestin. 

f. Sa première courbure. 

g. Sa deuxième courbure. 

h. Sa troisième courbure. 

î. Extrémité anale. 

X. Anneau nerveux compris dans l’épaisseur des pa- 
rois de l'intestin et fournissant, de chaque côté, une 
branche principale, très-grêle, qui contourne le muscle 
oblique postéro-antérieur et pénètre dans la chambre 
péri-viscérale X. 


Fic. 2. — Face antérieure de la partie basilaire des bras, mon- 
trant les parties médianes de la lèvre antérieure. 


a. Opercule de la lèvre antérieure présentant une crête 
médiane qui répond au petit muscle abaisseur de cette 
lèvre. 

b. Limbe de la lèvre antérieure. 

c. Région de la lèvre dans laquelle est creusée le con- 
duit qui fait communiquer avec la cavité du corps les 
branches anastomotiques des canaux latéraux ou posté- 
rieurs, ainsi que le petit canal basilaire de la lèvre anté- 
rieure. 


FiG. 3.— Dans cette figure, la lèvre antérieure a été fortement 
abaissée et en partie excisée pour découvrir la bouche et les 
détails de la face supérieure de la traverse basilaire des bras: 


a. Lèvre inférieure très-abaissée. 

b. Bouche. 

c. Lèvre postérieure dont les cirrhes ont été coupés à 
leur base. 


— 171 — 

d. Vésicule intermédiaire de Hancock. 

ee. Extrémités des deux canaux postérieurs ou laté- 
raux, se bifuquant sur les côtés de la vésicule intermé- 
diaire. 

{. f. Branches supérieures émanées de la bifurcation 
des deux canaux postérieurs et se portant dans l’épais- 
seur de la paroi supérieure de la vésicule intermédiaire 
vers la paroi antérieure du corps qu’elles traversent, pour 
s’ouvrir dans la chambre péri-viscérale. 

g. Branches inférieures émanées de la même bifurca- 
tion qui s'unissent dans l’épaisseur de la base de la lèvre 
postérieure en une anastomose transverse qui communi- 
que avec les tubes intérieurs des cirrhes désignés en c. 

***##* Diverses figures de corps fusiformes dessinés à 
la chambre claire. 


PLANCHE IX, 


Fia. 1. — Lingula hians disséquée par sa face inférieure pour 
montrer la distribution des deux troncs nerveux émanés de 
l'anneau æsophagien. 


a, Lame inférieure du manteau vue par sa face ad- 
hérente. 

b. Lame supérieure vue par la face libre. 

c. Noyau du renflement pédiforme décortiqué. 

d. Son enveloppe musculaire divisée et renversée. 

e. Peaussier longitudinal également divisé et renversé. 

f. Muscles croisés droits. 

g. Muscle croisé gauche. : 

h. Ampoule gastro-hépatique. 

i. Petit lobe inférieur du foie. : 


— 172 — 

A. Branche nerveuse émanée de l’anneau œsophagien 
et contournant sous les peaussiers le côté externe des 
muscles obliques postéro-antérieurs. 

B. Terminaison de cette branche dans le bord posté- 
rieur des muscles croisés. 

CG. Rameau récurrent fourni par cette branche, dans 
l'épaisseur des muscles croisés. Ce rameau traverse en 
D. le muscle oblique antéro-postérieur interne, et se ter- 
mine en E. dans le muscle oblique antéro-postérieur 
externe. 


FiG. 2. — Vue du côté gauche du corps interposé entre: les deux 
lames du manteau. 


a. a’ Bande suspédieuse. 

b. Renflement pédiforme, 

c. Anus. 

d. Bande fibreuse qui sépare le corps, proprement dit, 
d’avec le renflement pédiforme. 

e. Bourrelet saillant qui termine cette bande et porte 
en f. la masse basilaire des bras. 


Réponse à la Note de M. Petit de la Saussaye sur la 


dispersion etlamigration des Mollusques (1). 


Par M. MorELET. 


Nous bornerons à peu de mots cette réponse tardive : 
d’abord pour ne pas fatiguer le lecteur ; puis, parce que 
le moment n’est pas encore venu d'introduire de nou- 
veaux éléments dans le débat. 

Ce que nous voulons uniquement constater, c’est que 
notre honorable contradicteur, à qui nous n’adresserons 
pas le même reproche que M. Jeffreys (2) car il a très- 
bien compris notre article, a néanmoins glissé sur le 
point essentiel de la discussion, comme s'il ne l’avait pas 
aperçu. li s'est appliqué à relever certains détails, isolés 
de l’ensemble et quelquefois tronuqués, sans tenir compte, 
ni de la valeur des faits, ni de leur enchaînement. En un 
mot, en reproduisant les arguments employés contre 
M. Gould, qui concluait d’un cas isolé, M. Petit s’est 
donné trop beau jeu pour que nous puissions nous passer 
d’une revanche. 

Il y a longtemps que nous connaissons des exemples 
nombreux et singuliers de disjonction dans le règne ani- 
mal, ainsi que parmi les végétaux. Cependant, loin d’en 
tirer des inductions systématiques, nous nous efforcions 
de les expliquer par des causes purement accidentelles, 


(2) Voir le Journal de Conchyliologie. T. VII, p. 274. — L’abondance 
des matières ne nous a pas permis d'insérer plus tôt cet article, qui nous 
est parvenu dès le mois de décembre, (P. F.) 

(2) Ibid. p. 260. | 


— 174 — 
conformément aux opinions de notre docte confrère, qui 
aurait tort de s’en prévaloir comme d’une contradiction. 
On peut admettre, effectivement, ces causes, dans un 
certain nombre de cas ; ce qui n’empêche nullement de 
les rejeter ailleurs comme insuffisantes. 

Ainsi, l’Helix rufa et la Neritina Mauritiæ vivent à la 
fois dans la Polynésie, à Maurice et à Madagascar. 

L’Helix fulva a été rencontrée par nous-même au cen- 
tre du Guatemala, dans un rayon restreint et tout à fait 
infréquenté. L’ZT. vitrina habite la côte de l'Atlantique et 
celle du Pacifique, séparées par l’obstacle insurmontable de 
la Cordilière; et pour montrer que le volume des coquilles 
importe peu dans la question, citons le Bulimus oblon- 
gus, que l’on trouve au Brésil et aux Florides, mais nul- 
lement dans l'Amérique Gentrale. C’est ainsi que le 
Chamærops humilis, qui végète spontanément sur les 
côtes de Gênes et dans l’île de Sardaigne, manque à la 
Corse, située entre les deux pays, et que l’Erica umbella- 
ta, commune aux deux extrémités de l'Afrique n’existe 
pas dans l’intervalle. 

La Weritina pulligera a été signalée à Madagascar, aux 
Philippines et à la Nouvelle-Calédonie ; celle qui porte le 
nom de notre savant ami, habite ces deux dernières lo- 
calités, séparées par trente-cinq degrés de longitude. La 
N. gagates vit à l’île Maurice et à Java; la N. Bru- 
gquiereana, aux Marquises et à la Nouvelle-Calédonie. La 
Melania intermedia peuple les lacs du Guatemala et les 
ruisseaux de Chiloë ; la M. tuberculata est répandue de- 
puis le Sénégal jusqu’à l’Inde : on la rencontre même 
dans les fontaines de l'Algérie, où elle vitisolée, ainsi que 
dans les oasis. La M. decollata, que l’on croyait exclusi- 
vement américaine, a été découverte récemment à Mada- 


— 175 — 
gascar, Enfin, nous mentionnerons une Mélanopside de Ja 
Nouvelle-Hollande, rapportée par les naturalistes de l’As- 
trolabe, tellement semblable à la prærosa, qu’il est im- 
possible de les distinguer l’une de l’autre. 

Les exemples tirés du règne végétal ne sont ni moins 
nombreux ni moinsremarquables, Les recherches si appro- 
fondies, si consciencieuses, de M. de Candolle, ont effecti- 
vement démontré que la même plante peut avoir plusieurs 
habitations distinctes, séparées quelquefois par de grands 
intervalles, sans qu’aucune communication de l’une à 
l’autre ait été possible depuis des milliers d’années. « On 
ne saurait se défendre, dit cet éminent botaniste, indé- 
pendamment des conjectures relatives aux causes anté- 
rieures qui Ont pu transporter les graines où détruire 
l'espèce sur des points intermédiaires, de remonter à la 
distribution primitive des espèces, comme ayant produit 
peut-être ce singulier mode d'habitation » (1). Mais ce sont 
les plantes aquatiques, telles que les Typhas, les Pota- 
mogetons, les Lemmas, qui présentent surtout, de même 
que les Mollusques d’eau douce, les caractères d’une 
extension géographique ancienne et indépendante de l’ac- 
tion des hommes, Cette relation frappante, entre des 
êtres qui n’ont de commun que le milieu particulier daus 
lequel ils exercent leurs fonctions, tient à une cause 
que nous ignorons, et n’est certainement pas leffet d’un 
hasard, 

Bien que les cas de disjonction soient plus rares, il faut 
le reconnaître, parmi les animaux d’un ordre supérieur , 
nous cilerons cependant à notre savant contradicteur, qui 
ne paraît pas suffisamment renseigné sur ce point, plu- 
sieurs reptiles d'Europe, tels que la Lana esculenta, la R. 


(1) A. de Candolle, Géographie botanique. IT, p. 993. 


— 1176 — 

temporaria, l’Hyla arborea, qui ont été signalés par Thun- 
berg au Japon. Bien plus, le Tapir, considéré longtemps 
comme une espèce caractéristique du Nouveau-Monde, a 
été retrouvé dans la presqu'île de Malacca, exactement con- 
forme au type américain (1). Enfin, le Mouflon de Sar- 
daigne ne diffère pas plus de celui de l’Asie-Mineure, que 
le Chamois des Pyrénées ne diffère de celui des Alpes. On 
sait que le Chamois ne descend jamais dans la plaine. 

Nous pourrions multiplier les citations, en répétant 
que ces faits isolés avaient fixé depuis longtemps notre 
attention, sans que nous nous fussions pressé d’en rien 
conclure ; mais, en retrouvant aux Acores les productions 
de l’Europe, dans des conditions de spontanéité, de mul- 
tiplicité, d’extensior, qui annoncaient une haute ancien- 
neté; en constatant, d’une extrémité à l’autre de archipel, 
la similitude des Flores et celle des Faunes des deux pays, 
ilne nous a plus été possible d'admettre qu’une relation 
aussi intime, aussi complète, fût l’effet de simples acci- 
dents, et nous avons été forcé, pour trouver une expli- 
cation, de remonter à un ordre primitif. 

M. Petit, éludant le point difficile, nous répond par 
des considérations générales dont nous louons volontiers 
la sagesse ; mais nous aurions aimé qu’il entrât plus avant 
dans la discussion, au lieu d’affirmer simplement la su- 
périorité de son système, que l’on pourrait appeler le sys- 
tème des accidents. 

Nous n’avons donc pas perdu de terrain, et il demeure 
toujours établi que les Acores, en raison de leur éloigne- 
gnement, de leur découverte récente, du faible mou- 
vement maritime dont ces îles ont toujours été le théâtre, 
de la direction même de ce mouvement et des cir- 


(1) Humboldt, Tableaux de la Nature. 11, p. 169. 


— 177 — 


conslances que nous avons discutées ailleurs, n’ont pu 
recevoir du dehors, par une transmission accidentelle, 
les espèces identiques à celles du continent qui constituent 
la base de leurs productions naturelles. Mais alors quelle 
en est l’origine ? 

Cette question a été prévue par notre savant contra- 
dicteur qui, tout en assurant que sa cause n’en avait 
nul besoin, a jugé néanmoins utile de la fortifier par un 
argument subsidiaire. Pourquoi, se demande-t-il, le 
groupe des Acores, à une époque plus ou moins reculée, 
n’aurait-il pas été rattaché au continent européen? Rien 
n'empêche de considérer ces îles, véritables parcelles 
du globe, comme les derniers vestiges d’une grande terre 
qui se serait abîmée sous les eaux. Ainsi s’expliquerait, 
et de la manière la plus simple, ie mystère des origines 
acorée nues. Îl est vrai que cette hypothèse ne s’appuie 
point sur des documents historiques ; l’auteur ne prononce 
pas le nom d’Atlantide, se rappelant sans doute que Strabon 
s’en était moqué; l’Atlantide, d’ailleurs, était une île, 
suivant la légende saïtique, ce qui ue diminuerait pas les 
difficultés du problème. 

M. Petit laisse également de côté toute considération 
physique, confessant qu’il n’a fait, à ce point de vue, au- 
cune étude approfondie du sujet; mais il déclare que la 
raison peut admettre sa théorie sans subir de contrainte, 
c’est-à-dire, en d’autres termes, qu'elle ne blesse pasle sens 
commun. Nous doutons que les géologues se contentent 
de cette certitude, car le seul aspect des Acores parle en- 
core plus éloquemment. Eu effet, la constitution minéra- 
logique de ces îles, exclusivement formées de roches 
pyrogènes, les cratères innombrables dont elles sont hé- 
rissées, les grands fonds qui les isolent et l’apparition de 

12 


— 178 — 
nouvelles cimes volcaniques qui, de nos jours même, ont 
surgi däns leur voisinage (1), tout concourt à prouver 
qu’elles ont été soulevées, par une impulsion spontanée, 
des profondeurs de l'Océan. 

Nous ne prolongerons pas cette discussion, car il n’en 
jaillirait aucune lumière. Il vaut mieux convenir de bonne 
foi que le temps n’est pas encore venu, pour les Conchy- 
liologistes, de traiter avec fruit la question si obscure des 
origines. Gontinuons à rassembler des faits, étudions avec 
soin la distribution des Mollusques dans leurs stations 
diverses, occupons-nous de faunes locales ; et si nous ne 
parvenons pas à nous élever plus haut, nous fournirons 
au moins notre concours aux autres branches de l’histoire 
naturelle que les mêmes recherches intéressent, 

Quant aux appréhensions de notre prudent confrère, 
qui nous reproche de troubler inconsidérément l’harmo- 
nie de l’univers, nous espérons les dissiper par une sim- 
ple réflexion, sans aborder le domaine de la philosophie 
transcendante. Retrouver les mêmes êtres sur des points 
différents du globe, mais dans des conditions analogues de 
sol, de température, de climat; et supposer, qu’au lieu de 
s'être propagés par une succession de hasards inexplicables, 
ils y aient été placés dès l’origine par le Créateur, ne 
nous paraît pas une énormité aussi condamnable qu’on 
voudrait nous le persuader. Dieu, qui a donné la vie à 
chaque espèce, et à chaque espèce une patrie, peut aussi 
bien avoir créé d’un seul jet mille couples qu’un seul 
couple, et, si nous osions appliquer à un pareil sujet les 
faibles lumières de notre intelligence, il semblerait que 
cette multiplicité n’eût pas été inutile à leur conserva- 
tion. A. M. 


(1) 1638, 1719 et 18171. » 


— 179 — 


Notes sur les Pisidium Recluzianum, Bourg. 


et Gassiesianum, Dup. 


Par M. Baupon. 


Dans mon essai monographique sur les Pisidies fran- 
çcaises (1857), j’émettais des doutes sur le rang que devait 
tenir le P. Recluzianum, Bourg., dans ce genre. La den- 
ticulation spéciale de la charnière surtout, m’engageait à 
rester dans la réserve, parce qu’elle présentait des carac- 
tères propres. Les impressions musculaires, palléale, à 
peine apparentes, il est vrai, neme semblaient pas davan- 
tage se rapprocher de celles des Pisidies. Enfin, le facies 
était plutôt celui d’une coquille marine. 

Une heureuse circonstance me mit sur la voie. Sir 
Jeffreys, avec qui je suis en relations, m’adressa en dé- 
cembre 1859, parmi des espèces de la Grande-Bretagne, 
le Turtonia minuta, Hanley, 1853. (Venus mainuta, 
O. Fabricius). Je fus frappé de sa ressemblance avec le 
P. Reclusianum. J’en étudiai les diverses parties et je re- 
connus que ces coquilles étaient entièrement identiques. 
Je fis part de mes observations au savant anglais, voici sa 
réponse : « Dans une brochure intitulée : Gleanings in 
British Conchology, j'ai fait remarquer que le P. Reclu- 
zianum, Bourg, était apparemment le Turtonia minuta. 

Il en résulte, pour nous, que le P. Recluzianum, 
Bourg. doit être enlevé du genre Pasidium. 

S'il est utile de signaler les erreurs des autres, il est 
également du devoir de tout auteur de mettre les siennes 


— 180 — 
au jour. Du reste, en matière scientifique, il est indispen- 
sable de faire abnégation d’amour-propre. 

Normand me fit justement observer, au moment de la 
publication de mon travail sur les Pisidies, que ma des- 
cription du P. Gassiesianum ne se rapportait pas à celle 
de Dupuy, mais bien à son P. tetragonum. 

D’une autre part, Gassies (avant la publication) m’a- 
vait dit avoir recueilli avec Dupuy les exemplaires de la 
Pisidie qui porte son nom. Ils sont quadrilatères et s’éloi- 
gnent entièrement de la description de l’auteur. Car, 
d'après sa diagnose, ce n’est autre chose qu’une des 
nombreuses variétés du P. Casertanum. 

Malgré cette dissemblance entre le texte de Dupuy et 
les échantillons de Gassies, je n’en persistai pas moins à 
laisser le nom de P. Gassiesianum, et à considérer cette 
Pisidie comme type de la forme quadrilatère. J’eus tort ! 
J'aurais dû me guider seulement sur Dupuy qui n’indique 
nullement ce caractère si remarquable. 

Le Pisidium tetragonum Normand doit donc consti- 
tuer l'espèce tétragonale, type du groupe que j'ai formé; 
et le P. Gassiesianum rester une variété du P. Caser- 
tanum. B. 


&: 


— 181 — 


Quelques mots à propos du Truncatella dubiosa, 
Adams. 


Par M. de RycKknoLzt. 


A la page 16 du Catalogue des Mollusques de la Guade- 
loupe, etc. (1), l’auteur, à propos du Truncatella dubiosa, 
Ad., émet l’opinion que ce Mollusque pourrait devenir le 
type d’un genre nouveau (2). 

Je pense que, depuis longtemps, il a été pourvu à cette 
nécessité de la science, et que la lacune, si, comme je le 
crois, lacune il y a, est comblée depuis 1842 ; en effet, 
Môller, Index mol. Groent., page 10, a institué le genre 
Menestho pour le Turbo albulus (3) O. Fab., Fauna 
Groenlandica, page 394, dont Panimal, à Pexception du 
pied qui est plus allongé, est le même que celui des 
Truncatella, quoique sa coquille soit entière. 

Il est toutefois à remarquer que Fabricius signale l’ab- 


(1) CATALOGUE des coquilles recueillies à la Guadeloupe et ses dépen- 
dances, par M. Beau, chef de bataillon d'infanterie de marine ; précédé 
d’une introduction par M. P. Fischer. Paris 1858. J_-B. Baillière. 

(2) « Cette espèce a un animal de Truncatelle et une coquille de Palu- 
« dine; jamais elle n’est tronquée ; elle vit avec les Truncatelles. Ce se- 
« rait peut-être le type d’un genre nouveau, dans lequel rentreraient 
« quelques Æydrotæna. » (F.) 

(3) La petite coquille qui a servi de type à l'établissement du geure, 
étant dépourvue de pli columellaire, on doit, provisoirement du moins, 
s’abstenir d’y comprendre des coquilles dont la columelle montre un pli 
plus ou moins marqué. (Voir Chenu, Man. de Conch., page 229. définition 
du genre Menestho.) (R.) 


— 182 — 


sence d’un opercule (Operculum nullum) et que son 
Mollusque vit «in locis profundis maris, in ramulis cel- 
lulanorum. » 

M. Gray, en plaçant le Turbo albulus dans le genre 
Turbonilla, dont les coquilles sont operculées, me paraît 
avoir tranché la première question, que le raro mihi ob- 
vius de l’auteur danois laissait quelque peu en suspens; 
resterait celle de l’habitat ; c’est aux zoolôgues à décider 
s’il ya lieu dedistinguer génériquement des animaux dont 
les habitudes sont marines à des degrés différents. Quant 
à moi, la similitude des animaux devant, à mes yeux, pri- 
mer toute autre considération, je n’hésiterais pas à me 
prononcer pour la négative. 

Si le genre ou sous-genre Menestho était admis, il 
comprendrait dès à présent les espèces suivantes : 


MEXESTHO albula, Fab. 
Pyramis striatulus, Couth. 
MENESTHo dubiosa, Ad. 
Truncatella  » Ad. 
MExEsTHo littorina, Phal. 
Truncatella  » Phil. 
MenesTHo fusca ? Phil. 
Truncatella »  ? Phil. 
Et, probablement quelques Paludestrina, d’Orb., dont 
les animaux n’ont pas été observés assez attentivement. 


R. 


— 185 — 


Revue des genres qui composent la famille 
des Haliotidæ, d'Orbigny. 


Par M. de Ryckaorr. 


Genre PLEUROTOMARIA Defrance. 


Les Pleurotomaires affectent les formes les plus variées ; 
ils sont élancés comme certains Trochus, ou déprimés 
comme des ÆEuomphalus planorbiformes, en subissant 
toutes les modifications intermédiaires. Les coquilles de 
ce genre sont si bien caractérisées par leur bande oblité- 
rée, toujours limitée par deux côtes, carènes, sillons, etc , 
montrant, à tout âge, un siaus terminal, que l’on a que 
peu songé à les démembrer. 

Le genre Catantostoma Sandberger, créé pour des Pleu- 
rotomaires dont le dernier tour dévie de la direction 
normale, n’a pas de raison d’être ; si ce genre était admis, 
il faudrait distinguer génériquement le Turbo disjunctus 
Ant., le Delphinula distorta Lamk., et tant d’autres es- 
pèces, ce à quoi l’on n’a fort heureusement pas pensé 
jusqu’à présent. 

Le chiffre des Pleurotomaria décrits dépasse déjà 400 ; 
il ne tardera pas à atteindre celui de 600 ; ma seule col- 
lection renferme environ 60 espèces qui n’ont pas en- 
core été publiées. 

Les animaux de ce genre font partie de la première 
création et reparaissent sous des formes nouvelles, après 


— 184 — 


chaque destruction complète de leur race. Le cinquième 
étage et les terrains tertiaires sont peu riches en espèces. 

Une seule vit de nos jours dans la mer des Antilles ; 
malheureusement, lunique exemplaire connu ne contenait 
pas son hôte lorsqu'il a été recueilli, en sorte que l’on 
doit se borner à faire des conjectures sur la conformation 
de l'animal. I y à cependant lieu de supposer que, entre 
les animaux des Pleurotomaria et des Trochus, il y a la 
même affinité qu’entre ceux des Pleurotoma etdes Fusus. 

Parmi les Trochus actuels, le fanulum où Ægyptius, 
est celui dont le facies, à mon point de vue; rappelle le 
mieux celui des Pleurotomaria; il possède une bande 
oblitérée bien limitée, dont la surface montre des stries 
obliques ou faiblement sinueuses qui lui sont propres, 
en sorte qu’il subsiste un soupçon de sinus. 

Ge Trochus est aux Pleurotomaria, ce que les Sube- 
marginula sont aux Emarginula. 


Genre TrocHotTomMA, Deslongchamps. 


Les coquilles de ce genre sont caractérisées par une 
bande oblitérée, bien limitée, dont la surface est percée 
à tout âge de 1-2 ouvertures ovalaires, que lanimal 
masque successivement à l’intérieur, pendant les diverses 
périodes de l'accroissement, pour les remplacer par 
d’autres. 

L'existence de ces animaux a été relativement fort 
courte ; car, ils n’apparaissent sur le globe qu’après les 
premières mers jurassiques, pour en disparaître long- 
temps avant la fin de cette période géologique. 

Le nom de Trochotoma doit prévaloir sur celui de Di- 
tremaria d’Orb. ; si ce dernier, dès 1839 a imposé le nom 


— 185 — 
de Rimulus, il est aussi vrai de dire qu’il y a renoncé 
lorsqu’il a reconnu, plusieurs années après, que la simi- 
litude de cette dénomination avec celle de Rimula Defr. 
pouvait engendrer quelque confusion. 

M. Deslongchamps a institué son genre dans le volume 
de la Société Linnéenne du Calvados, imprimé en 18/2 et 
comprenant les Mémoires de 1839 à 1841, tandis que 
M. d’Orbigny n’a substitué que postérieurement le nom 
de Ditremaria à celui de Rimulus, (Voir Pal. Franc., 
Terr. Cret., tome II, page 276). 

Cela étant bien constaté, je me demande quel motif a 
pu engager M. Chenu, Manuel de Conch., page 237, à 
donner la préférence au nom de Ditremaria à la création 
duquel il assigne l’année 1842, tandis que celui de Tro- 
chotoma y est daté de 1841; cette préférence constitue, 
dans ce siècle d’équité scientifique, un véritable déni de 
justice au préjudice de M. Deslongchamps. 

Ce genre est plus voisin des Haliotis que le précédent. 


Genre PozyTREMARIA, d’Orbigny. 


Le Pleurotomaria catenata, De Kon., Descr. des anim. 
foss. etc., PI. XXXIL, fig, 2, est la seule espèce décrite 
et figurée jusqu’à ce jour. Il diffère des Pleurotomaria par. 
sa bande oblitérée qui, au lieu d’être limitée à la manière 
de celle des deux genres précédents, l’est par deux sillons 
onduleux formant une chaîne dont les ouvertures sont les 
anneaux. 

En un mot, c’est un Haliotis trochiforme. Ce genre 
est exclusivement carbonifère jusqu’à présent. Ici finis- 
sent les Pleurotomidæ proprement dits. Le passage aux 
Cirrus se fait assez facilement par le genre suivant. 


— 186 —- 


Genre TROCHOTREMARIA, de RYCKHOrT. 


Coquille trochoïde ou turbiniforme, dépourvue de 
bande oblitérée et montrant une rangée d’ouvertures cir- 
culaires assez régulièrement disposées en spirales ; deux à 
trois de ces ouvertures sont toujours libres. Ces coquilles’ 
ne sont plus des Pleurotomaria et ne sont pas encore des 
Cirrus ; les espèces peu nombreuses encore, sont carbo- 
nifères. 


Genre Cirrus, Sowerby. 


Ce genre, tel que le concevait son créateur, est un 
mixtum compositum d'espèces hétérogènes, parmi les- 
quelles se trouvent deux coquilles remarquables, les 
Cirrhus Leachi et nodosus, auxquelles sont assignés 
trois caractères prédominants. 

4° Surface ornée en dessus de tubes respiratoires, les 
uns à jour, les autres masqués à l’intérieur ; 

2° Plan inférieur concave, montrant tous les tours spi- 
T'AUX ; 

3° Absence de columelle. 

M. d’Orbigny, réformateur du genre, ne tient compte 
que du premier de ces trois caractères, quoique les es- 
pèces qu’il cite dans son Prodrome, réunissent en même 
temps les deux autres. 

Cette manière de voir a été adoptée par les paléonto- 
logues en général. 

Ce genre, ainsi limité comprend des coquilles dont le 
facies varie considérablement,.tant par la forme exté- 
rieure, que par Ja disposition des tubes respiratoires. 


— 187 — 
On peut les grouper comme suit : 


1° Trochocirrus. 

Coquille trochoïde, couverte de tubes respiratoires 
dont la rangée extérieure seule persiste. 

La surface est ornée de stries onduleuses qui, en tra- 
versant les zones spirales sur lesquelles se développent les 
tubes, se replient vers le labre, et déterminent des séries 
non interrompues de petites écailles qui s’imbriquent plus 
ou moins et produisent des crêtes ; les tubes bordés à 
l'intérieur par l’animal lorsqu'ils lui sont devenus inutiles, 
tombent par atrophie et sont remplacés par autant de no- 
dosités. 

Les Cirrus Leachi, Sow., nodosus, Sow., et Norma- 
nianus, d'Orb., composent le groupe exclusivement ju- 
rassique ; deux des trois espèces sont sénestres. C’est à ce 
groupe que M. Sowerby a appliqué le nom de Cirrus. 


2° Omphalocirrus. 

Coquille discoïde, biconcave, pourvue à tout âge d’une 
rangée unique de tubes dont les derniers seuls persistent, 
tandis que les autres tombent successivement et sont 
remplacés par des nodosités. Ge groupe compte deux es- 
pèces appartenant aux 2° et 8° étages paloéozoïques, ce 
sont : 


CrrRus Goldfussii d’Archiac et De Ver. 
—  spinosus d'Orb. 
— _cristatus Phil. 

3° Echinocirrus de Ryckholt. 

Coquille subdiscoïde, convexe, couverte de tubes qui 
persistent tous et, comme conséquence probable, restent 
ouverts à tout âge. 

L’unique espèce connue est carbonifère, c’est le Crrrus 


— 188 —: | 
armatus, De Kon., dont il n’existe qu’une figure mé- 
diocre. 

Je ne puis rien dire du genre Phanerotinus Sow., apud 
Chenu, Phaneratinus Sow., apud Philippi; lédition du 
Mineral Conchology que je possède n’en faisant aucune 
mention ; d’après Philippi, les coquilles qui en font partie 
sont semblables aux Trochus. 

Sur la foi de M. Chenu j'avais créé, sous le nom de 
Planicirrus, un quatrième groupe, comprenant le Cirrus 
calear figuré Manuel de Conchyl. page 234. 

Je suppose que cette figure reproduit le Delphinula 
calcar, Lamk., dont M. d’Orb., Prodrom. de pal., Etage 
parisien, p. 205, a fait, avec raison un Turbo, sous le 
nom spécifique de subcalcar. 

J’ignore donc comment le nom de M. d'Orbigny se 
trouve accelé à ce prétendu Cirrus, qui montre la même 
conformation que le Trochus heliotropium, Martyn. Les 
tubes sont tous fermés, à l’exception de celui qui est en 
construction. 

Les divers types que je viens de signaler rappellent 
plus ou moins les Haliotis dont les ouvertures respira- 
toires sont tubuleuses, tels que nevosa Martyn, gigantea 
Chem., etc. Ces diverses conformations semblent indi- 
quer des nécessités différentes dans les conditions d’exis- 
tence des animaux ; elles acquièrent une certaine impor- 
tance zoologique, lorsqu'on les voit correspondre à des 
âges géologiques différents. 


Genre Harioris Linné. 


Ce genre est trop connu pour que j'aie à m’en occuper. 


R. 


— 189 — 


Description de nouvelles espèces de l'Afrique occi- 
dentale, rapportées par M. le capitaine Vignon, 


Par M. MoRrELET. 


1. ACHATINA Vignont. 


T'. imperforala, oblongo-turrita, solida, sub epidermide fu- 
gacissimä albida, nitida, strigisque latis atro-purpureis ad basim 
confluentibus flammata ; spira elongata, apice obtusa ; anfr.7 
parum convexi, priores violacei, minutim granulati et spiraliter 
impressi, sequentes longitudinaliter striali, infra suturam planè 
marginatam subplicati, ultimus medio leviter coarctatus, deindè 
carinatus ; columella stricta, subintorta, verticalis, obliquè 
‘truncata; apertura mediocris, intüs albo-cærulescens, ad trun- 
caturam subcanaliculata, margine externo tenui, ægrè recto. 


Longit., 49; diam., 20 mill. 


T'esta insignis, inter subgenera Periderim et Pseudachatinam 
collocanda. 


Habitat, rara, in syivis Guineæ. 


2. AcHATINA mollicella. 


T. imperforata, ovato-elongata, tenuis, nitida, hyalina, spira- 
liter exilissimè striata, pallidè fulva strigisque saturatioribus in 
spirä latiusculis, in ultimo anfractu creberrimis, zebriolata ; 
spira elongata, apice obtusa; anfr. 6 parum convexi, sulurd 
impressé discreti, ultimus inflatus, basi attenuatus, spiram 
superans; columella stricta, subtorta, ferè recta, obliquè trun- 
cata; apertura semi-ovalis, intùs margaritacea, marginibus 
callo superficiali junctis, dextro arcuato, tenui, recto. 


Longit., 18; diam. , 42 mill. 


Habitat, rorissima, cum præcedente. 


— 190 — 


3. ACHATINA MUSÆcold. 


T. imperforata, acicularis, solidiuscula, longitudinaliter pli- 
catula, nitida, sub epidermide pallide fulvé cristallina ; spira 
turrita, acuta ; anfract. 8 lenté crescentes, planulati, sutur& mi- 
nutè crenulatä discreti; columella callosa, arcuata, brevis, 
supra basim obliquè truncata; apertura ovato-sinuata, margi- 
nibus incrassatis, callo junctis, dextro supra medium dilatato. 


Longit., 6; diam., 2 mill. 


Habitat Guineam, in stipite musarum. 


k. PaLubina Senegalensis. 


T. angustè rimata, oblonga, apice truncata, solidula, vix stria- 
tula, corneo-lutescens seu virescens, concolor vel spadiceo 
transversim lineolata et circà aream umbilicalem picta ; anfr. 
L 1/2, priores angulati, in speciminibus junioribus contabulati, 
penultimus costis 2 filiformibus, in ultimo evanescentibus, cingu- 
latus ; apertura ovato-angularis, marginibus continuis, rectis, 
obtusiusculis. Operculum corneum, fulvum, extùs concavum, 
obsoletè striatum, nucleo sublaterali, immerso. 


Longit., 11; diam., 5 4/2 mill. 


Habitat circà Podor in paludibus. 
5. AMPULLARIA Bernardiana. 


T. sinistrorsa, umbilicata, oblongo-conoidea, solida, apice 
erosa, strigis longitudinalibus et transversis tremulè granulosa, 
rugisque spiralibus elevatis moniliata, viridi-lutescens et obscurè 
multizonata ; anfr. k convexiusculi, infrà suturas strictè mar- 
ginatas plano-angulati, rugisque duabus magis conspicuis ad 
aperluram evanescentibus, notati; ultimus anfractus ovatus, 
ventrosus, circà umbilicum pervium angulato-compressus ; 
apertura oblonga, biangularis, intàs violaceo dilutè zonata ; pe- 


— 191 — 
ristoma rectum, simplex, marginibus callo crassiusculo junetis. 
Operculum corneum, fulvum, tenue, nucleo laterali, mediano. 
Longit., 48; diam., 34 mnill. 


Habitat in Guineä. 


6. AmpurrariA holostoma. 


T. sinistrorsa, perforata, ovato-turbinata, tenuis, irregulari- 
ter striata, nitidula, sub epidermide luteo-virente albida, rufo 
multizonata; spira brevis, apice obtusè conoidea; anfr. Li, tere- 
tes, ultimus rapidè crescens, inflatus, circà umbilicum obtusè 
carinatus ; apertura dilatata, integra, ferè ovalis, intüs albida, 
vividè zonala ; peristoma rectum, simplex, margine basali ob- 
tusè angulato, supero subexpanso, appresso. 


Longit., 33; diam., 27 mill. 


Habitat in Guineâ. 


7. DREISSENA lacustris. 


T. oblonga, angusta, dorso obtusè carinata, tumidula, mar- 
gine antico subrecta, vix hians, intüs albida, extüs epidermide 
sordidè lutescente arcuatim lamelloso-striata ; umbones termi- 
nales, acuti, erosi, intüs septiferi. 

Longit., 12; latit., 5; crassit., 5 mill. 

Habitat in lacu Ebrié Guineensi. 


A. M. 


= Ie 


Note sur une espèce du Genre Modulus. 
Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


Dans la dernière livraison du journal, page 116, M. 
Montrouzier a appelé l’attention de ses lecteurs sur une 
coquille qu’il désigne sous le nom de MopuLus tectum, 
Gmel. Var. columella immaculata. 

Il ne sera pas inutile de rappeler à cette occasion (1) : 

49 Que nous avons donné, en 1853, dans le 4° volume 
du journal (page 132) une notice sur le genre Modulus, 
avec la liste des espèces appartenant à ce genre ; 

92° Que nous avons, dans ce même article, décrit sous 
le nom de Mopourus candidus la coquille que M. Mont- 
rouzier considère comme une simple variété du M. tectum, 
et que cette espèce est représentée sur la planche V, 
fig. 11. | 

Nous n’oserions affirmer aujourd’hui que notre espèce 
est bonne, car elle se rapproche beaucoup du type à 
columelle noire ; mais celui-ci présente constamment ce 
caractère dans les individus que nous avons reçus de liîle 
de la Réunion, tandis que la columelle paraît être tou- 
jours d’une éclatante blancheur dans les exemplaires qui 
sont venus de la Nouvelle-Calédonie. Nous avons signalé, 
en outre, quelques autres différences dans notre article, 
auquel nous renvoyons le lecteur. 

re A LA 


(1) Voir Journal de Conchyliologie, année 1853, 4° volume, page 132 et 
suivantes. 


— 193 — 


Notes pour servir à la Faune malacologique de 
l’Archipel calédonien (suite) (1). 


Par P. Fiscer. 


Depuis la publication de la première partie de ce 
catalogue, nous avons reçu de notre collègue M. Sou- 
verbie, une note intéressante au. sujet des différentes 
localités signalées comme habitat. Nous la transcrivons 
textuellement, en attendant des renseignements plus com- 
plets : 

« La multiplicité et le peu d'importance des îles avoi- 
“ sinant nos possessions calédoniennes, et surtout la 
« difficulté de se procurer des cartes détaillées de cette 
« région; expliquant, jusqu’à un certain point, l’igno- 
« rance où chacun peut être sur la position relative 
« des diverses stations mentionnées dans ce travail, je 
a crois qu’il est opportun de les indiquer ici; toute- 
« fois, le lecteur doit être prévenu que ces renseignements 
« lui sont fournis tels que je les ai reçus du R. P, Mont- 
« rouzier, c’est-à-dire sans en garantir l’exactitude ri- 
« goureuse, surtout relativement aux distances qui ne 
« Sont probablement qu’approximatives. 

« BALADE, presque à la pointe N, de la côte E. de la 
Nouvelle-Calédonie. 

«a Uacar, sur la même côte E., à 60 milles vers le S. 
de Balade. 

« L'île Numéa, presque à la pointe S. sur la côte O. de 
la Nouvelle-Calédonie. Les naturels prononcent Nouméa. 


(1) Voyez Journal de Conchyliologie, t. VII, p. 329, 
43 


— 194 — 

« Les îles ART et de Por, séparées seulement par un 
canal de 2 milles, sont situées à 28 milles de la pointe N. 
de la Nouvelle-Calédonie. 

« WooDLARK, île voisine de la Louisiade, au-dessous 
de la Nouvelle-Guinée. » 


GASTÉROPODES. 


JANTHINA capreolata. Montrouzier, Journal de Conch., 
t:7;;p. 3795 ett 8,/p. 114pl: 2, fig A. 

Hab. Iles Art et Numéa. Assez rare dans ces deux loca- 
lités. 

Observ. Cette belle espèce se rapproche des Janthina 
exiqua, Lk., umbailicata, d’'Orb., et bifida, Nuttall. Elle 
forme, avec ces coquilles, un petit groupe très-distinct et 
caractérisé par la profondeur de lincision du bord droit 
et les côtes de la surface. 

DocaBEeLLA Rumphii. Cuvier. — Lk., 1. 

Hab. Ile Art. 

Bucca ampulla. Z. —Lk. 2. 

Hab. Ile Art. 

BuLca australis. Quoy. Voy. Astrol., t. 2, p. 357, pl. 26, 
fig. 38-39. — Deshayes in Lk. 12. 

Hab. Île Art. : 

Burca cymbalium. Quoy. Voy. Astrol., t. 2, p. 362. 
pl. 26, fig. 26-27. — Deshayes in Lk. 15. 

Hab. Ile Art, Balade, Woodlark, Cristoval. 

Burra solida. Brug. — Lk. 11, — Bulla cylindrica. 
Chemnitz. 

Hab. Ile Art. 

Burra viridis. Rang. — Quoy. Voy. Astrol., pl. 26, 
fig. 13-16. 


— 195 — 

Hab. lle Art. 

Bucra vexillum. Ch2mn. — Bulla velum. Gmel. — B. 
fasciala. Brug. Lk. 6. 

Hab. Ile Art. 

ToRNATELLA insculpta. Reeve. 

Hab. Ile Art. 

TornaTELLA solidula ( Voluta). L. — Kiener, sp. pl. 1. 
fig. 2. 

Hab. Ile Art. 

PareLLA chitonoides. Reeve. CG. Icon., pl. 214, fig. 52. 

Hab. Ile Art. et Balade. C. C. 

Lorria testudinaria (Patella) L. — Lk. 21. 

Hab. Ile Art et Balade. G. G. GC. Les naturels recher- 
chent l’animal comme aliment. 

Hipponyx acuta. Quoy. Voy. Astrol., t. 3, p. 437, pl. 73, 
fig. 35.36. — Deshayes in Lk. 3. 

Hab. Ile Art. 

Observ. Cette espèce est extrêmement variable dans sa 
forme et souvent très-difficile à reconnaître. 

SIPHONARIA Diemensis. Quoy. Voy. Astr. pl. 25, fig. 1- 
12. — Reeve. C. Ic. pl. 4, fig. 2. 

Hab. Ile Art. C. C. 

SIPHONARIA atra. Quoy. Voy. Astr., t. 2, p. 387, pl. 25, 
tig. 41-42. — Desh. in Lk. 12. 

Hab. Ile Art et Balade. G. C. C. 

SIPHONARIA Luzonica. Reeve. G. Ic., pl. 6, fig. 29. 

Hab. Ile Art. 

ParmorHorus granulosus. Blainv. 

Hab. Ile Art. C. — Rare à Numéa et Balade. 

EMARGINULA bicancellata: Montrouzier. Journal de 
Conch., t. 8, p. 1142, pl. 2, fig, 9. 

Hab. Ile Art, sur les coraux. 


— 196 — 

Narica cancellata ( Vanikoro). Quoy. Voy, Astr., pl. 41, 
fig. 5. 

Hab. Ile Art. 

Narica Deshayesiana. Récluz. 

Hab. Ile Art. R. 

NarTica melanostoma. Lk. 5. — Reeve. GC. Ic. pl. 8. 
fig. 50. 

Hab. Ile Art. 

NATicaA aurantia. Lk. 6. — Var. B. straminea Récluz. 
Reeve. C. Ic. pl. 9, fig, 32. 

Hab. Ile Art. 

NarTicaFlemingiana. Récluz. Journal de Conchyliologie, 
1852, p. 171, pl. 7, fig. 2. 

Hab. Ile Art. 

Observ. Les exemplaires décrits par M. Récluz, ont été 
recueillis à Luçon (Philippines). — Opercule cartilagi- 
neux, orné d’une large fascie d’un brun pourpre. — (R.) 
L’opercule est représenté fig. 2. 

NaTica albumen (Nerita) L. — Lk. 2. 

Hab. Ile Art. 

NaTica simiæ. Deshayes in Lk. 45. — Reeve. C. Ic. 
pl. 17, fig. 76. 

Hab. Ile Art. Rare. 

Observ. L’opercule de cette belle espèce est compléte- 
ment corné. 

NarTica Raynaudiana. Récluz.-Reeve. C. Ic. pl. 13, 
fig. 56. 

Hab. Ile Art. Rare. 

Observ. Opercule calcaire, blanc, un peu concave, lisse 
sur une partie du limbe, strié sur l’autre. 

NERITA plicata. L. — Lk. 15. 

Hab. Ile Art. 


— 197 — 

NerirA albicilla, L, — Lk. 8. 

Hab. Ile Art. 

Nerita chamæleo. L. —Lk. 9. 

Hab. Ile Art. C. 

NERITA polita. L. — Lk. 7. 

Hab. Ile Art. C. 

NERITA obatra. Récluz. Journal de Conch.,p. 203, 
pl. 5, fig. 4-5 (1851),— Var. B. trifascata. Montrouzier, 
Journal de Conch., t. 8, p. 113. 

Hab. Ile Art. 

Observ. La localité indiquée par M. Récluz dans sa 
description, est Taïti. 

NERITA atrata. Chemn. — L, 6. 

Hab. Ile Art, dans les margliers qui croissent au bord 
de la mer. 

NeriTiNA puichella ? Reeve. GC. Ic. pl. 24, fig. 91. 

Hab. Ile Art. 

CycLostomA Artense, Montrouzier. Journal Conchyl. 
t. 7, p. 286, pl. 8, fig. 1. 

Hab. Ile Art, assez rare. 

CycLosroma Montrouzieri. Souverbie… Journal de 
- Conchyl. t. 7, p. 291, pl. 8, fig. 5 et var. B. loc. cit. 

Hab. Ile Art. 

Heuicnalittoralis. Montrousier. Journal Conchyl.1.7, 
p. 287, pl. 8, fig. 2. 

Hab. Ile Art, sous les détritus de végétaux. 

Mecampus luteus (Auricula) Qouy. Voy. Astrol., t. 2, 
p. 163, pl. 43, fig. 25-27. 

Hab. Iles Art, Balade, Woodlark, Numéa. 

Observ. Gette espèce setrouve très-communément sous 
les feuilles ou les fucus rejetés par la mer sur le rivage, 
et un peu enfoncée dans le sable, On la rencontre aussi. 


fe — 198 — 
sous les bois morts, dans les mangliers qui bordent Îa 
mer. (M.) 

MELaMPus flavus (Auricula) Gmel. — Auricula monile, 
Lamarck, 14. 

Hab. Mêmes localités et même habitat spécial que les- 
pèce précédente. 

Observ Gette station géographique nous surprend 
beaucoup ; car la patrie de l’Auricula montile est la mer 
des Antilles. Nous pensons que de nouvelles études se- 
raient nécessaires avant d’identifier complétement les in- 
dividus de l’Atlantique et de la mer Pacifique. 

Merampus Layardii. Pfeiffer. Monogr. Auric , p. 54, 
n° 52. — Laimodonta. H. and A. Adams, gener. p. 2/6. 

Hab. Ile Art. Espèce complétement marine et qui vit 
sous les pierres près du rivage, en compagnie de Golom- 
belles, Ranelles, Mitres, etc. (M.) 

CassiDuLa mustelina (Auricula), Deshayes. Encycl. 
méth. t. 2, p. 92, n° 44. -— Desh. in Lk. 22. 

Hab. Iles Art et Numéa. Très-commune sous les man- 
gliers dont elle couvre quelquefois les troncs. (M.) 

Observ. À en juger d’après la description de Pfeiffer, 
cet auteur ne connaît pas le véritable Auricula mustelina 
de Deshayes, et lui attribue une synonymie erronée. Nous 
avons vérifié les exemplaires calédoniens, en les compa- 
rant à ceux de M. Deshayes, et nous renvoyons aux des- 
criptions qu’il en a données dans l'Encyclopédie. 

PLECOTREMA typica. H. and A. Adams, genera. — 
Pfeiffer, Monogr. p. 100. — Pfeiffer, Novitates Conch., 
p. 16, pl. 5, fig. 12-14. 

Hab. Ile Art. Cette coquille est très-rare et ne se trouve 
que dans une seule saison {novembre et décembre), sous 
les pierres du rivage baignées par la mer. (M.) 


— 199 — 

Paysa kanakina. Gassies. Journal Conchyl., t. 6, 
p. 275, pl. 9, fig. 7-8. 

Hab. Ile Art. 

SUCGINEA australis. Quoy. Voy. Astrol., t. 2. p. 115, 
pl. 13, fig. 19-23. — Deshayesin Lk. 7. 

Hab. Balade et Art, commun sous les herbes entassées 
dans les lieux secs. 

Pura Artensis Montrouzier, Journ. Conchyl. t. 7, 
p. 258, pl. 8, fig. 4. 

Hab. Art, sous les feuilles et les cocos germés. 

BuziMus sinistrorsus. Deshayes. Var. castaneo fasciatus. 
Montrouzier, Journal Conchyl., t.7, p. 287, pl.8, fig. 3. 

Hab. Ile Art. 

Buzimus diaphanus. Gassies. Journal Conchyl., t. 7, 
p. 370. 

Hab, Ile Art. 

Bucimus zonulatus. Pfeiffer. — Reeve Conch. Icon., 
pl. 13, fig. 85. — Var. Bulimus Magenii. Gassies 
Journ. Conchyl., t. 5, p. 181, pl. 6, fig. 5. 

Hab. Nouvelle-Calédonie. 

Cbserv. Nous avons eu entreles mains une suite de ces 
Bulimes, et nous avons reconnu qu’ils se rapportaient, 
pour la plupart, au Bulimus zonulatus de Pfeiffer, qui 
habite les Philippines. Mais, chez certains individus, les 
bandes s’oblitèrent près de la suture, et il ne reste plus 
autour de l’ombilic qu’une ou deux rangées de points 
brunâtres assez écartés. On a alors la remarquable va- 
riété décrite par M. Gassies sous le nom de Bal. Magenti, 
et qui, jusqu’à présent, paraît propre à la Nouvelle-Galé- 
donie. l 

Burimus pseudo-Caledonieus. Montrouztier. Journ,. 
Conch., t. 7, p. 379, pl. 14, fig. 3. 


— 200 — 

Hab. Ile Art. et Balade. Très-commun dans les bois. 

Heuix dyctiodes. Pfeiffer. Proceed. zool. soc., 1846, 
page 114. 

Hab. Ile Art et Balade, GC. C. 

Herix multisulcata. Gassies. Journal Conch., t. 6, 
p. 272, pl. 9, fig. 3-4. 

Hab. Ile Art et Nouvelle-Calédonie. | 

Herix Montrouzieri. Souverbie. Journal Conch., t. 7, 
p. 63 et 296, pl. 8, fig. 7. 

Hezix Artensis. Souverbie. Journ. Conch., t. 7. p. 289. 

Hab. Ile Art. 

STOMATELLA auricula. Lamarck. !. 

Hab. Ile Art. 

Observ. Cette coquille est identique aux échantillons 
recueillis dans la mer Rouge. Elle a donc une distribution 
géographique très-étendue. 

Microris tubereulata. À. Adams. — H. et À. Adams, 
genera, t. 4, p. 434, pl. 50, fig. 4. a. b. c. 

Hab. Ile Art. R. R. 

Harortis Dringii. Reeve. C. Icon., pl. 17, fig. 65. 

Hab. Ile Art. R. 

Harotis ovina. Chemn. — Reeve. G. Icon, pl. 19, 
fig. 28. 

Hab. Ile Art. C. C. 

RorTeLLA Montrouzieri. Souverbie. Journal Conch., t.7, 
p. 376ett. 8, p. 123, pl. 2, fig. 14. 

Hab. Ile Art. 

Trocaus (1) niloticus. L., Lk.25. Kiener.species pl. 10. 

(1) Nous avons placé dans le genre Turbo les espèces dont l’opercule 
est calcaire, et dans le genre Trochus celles à opercule corné. Nous res- 
tons dans le doute au sujet du Turo nicobaricus, qui est rangé, par la 


plupart des auteurs, parmi les Turbo, et qui est même le type du 
genre Chrysostoma de Swainson. 


— 201 — 

Hab. Ile Art. C. C. 

Trocaus granosus. Lk. 32.—Kiener. sp. pl. 34, fig. 1. 

Hab. Ile Art. 

Trocaus australis. Deshayes. Encycl. méth. — Mono- 
donta australis. Lk. 14. 

Hab. Ile Art. C. 

DELPHINULA Peronii. Kiener. sp. p. 9, pl. 3, fig. 5. 

Hab. Ile Art. 

Solarium variegatum (Trochus). Gmelin. Lk. 6. Kiener. 
sp. p. 10, pl. 4, fig. 7. et var. depressa. 

Hab. Ile Art. Le type et la variété n’y sont pas rares. 

SOLARIUM cingulum. Kiener. sp. p. 6, pl. 8, fig. 6. 

Hab. Ile Art. R. 

SOLARIUM trochoides. Deshayes. Encycl. méth. — 
Crosse. Journal Conchyl., t. 7, p. 378, pl, 14, fig. 2. 

Hab. Ile Art. C. 

PHASIANELLA variegata. Lamarck. 3. 

Hab. Ile Art. C. C. 

TurBo stellaris. Gmel.— (Trochus), Lk. 12.— Kiener. 
Spa DS, fie,.2; 

Hab. Ile Art. C. 

Turo rhodostomus (Trochus). Lk., 14.— Kiener, sp. 
pl. 25, fig. 2. 

Hab. Ile Art. C. 

Turgo chrysostomus. L. — Lk. 7 

Hab. Ile Art. C. 

Tukso porphyrites (Limax). Martyn. — Turbo versi- 
color. Gmel. — Lk. 15. — Kiener, sp. pl. 7, fig. 2. 

TurBo sparverius. Gmel.— Desh. in Lk, 37. — Reeve, 
Glepl7; 87387. 

Hab. Ile Art. 

Tur8o Ticaonicus. Reeve. G. Ice. pl. 5, fig. 23. 


— 202 — 

Hab. Ile Art. 

Turgo petholatus. L.— Lk. 12. 

Hab. Ile Art. C. C. 

Tur8o? nicobaricus. Gmel. — Lk. 26. 

Hab. Ile. Art. 

MoouLus tectum. (Trochus). Gmel.—Var. B. columella 
immaculata. Montrouzier. Journal Conchyl., t. 8. p. 116. 
— Modulus candidus. Petit. 

Hab. Ile Art. C. 

Observ. Cette variété est bien la coquille décrite par 
M. Petit de la Saussaye (Journal Conchyl. t. h, p. 132) 
sous le nom de MopuLus candidus, et nous avons pu 
nous en convaincre en comparant les types. Mais un 
caractère indiqué par M. Petit, comme particulier à 
son espèce, l’absence d’ombilic, n’est pas constant; la 
plupart des exemplaires que nous avons examinés étaient 
plus ou moins perforés. Enfin, l’exemplaire figuré paraît 
assez jeune, Quoi qu’il en soit, nous sommes très-disposé 
à admettre comme légitime, l'espèce créée par notre ho- 
norable confrère, 

Lirrorina Newcombi. Reeve. GC. Ic., pl. 6, fig. 28. 

Hab. Ile Art. 

LiTroriNa undulata. Gray. Reeve. C. Ic., pl. 13, fig. 67. 

Hab. Ile Art. C. 

LiTrorina obesa. Sowerby.—Reeve. G Ic., pl. 9.fig. 41. 

Hab. Ile Art. C. 

LiTToriNA Philippiana. Reeve. CG. Ic. pl. 5, fig. 22. 

Hab. Ile Art. C. 

Lirrorina Novæ-Zelandiæ. Reeve. G. Ic., pl. 14, fig. 74. 

Hab. Ile Art. 

LiTToriNA mniliaris. Quoy. Voy. Astrol., t. 2,p 484, 
pl. 33, fig. 16-19. — Desh. in Lk. 8. 


— 203 — 

Hab. Ile Art. Assez rare. 

ScaLARIA decussata ? Lamk. Kiener. sp. p. 24, pl. 7. 
fig. 25. 

Hab. Ile Art. R. R. 

ScALARIA Auastro-Caledonica. Montrouzier. Journal 
Conchyl., t. 7, p. 373 ett. 8, p. 111, pl. 2, fig. 5. 

Hab. Ile Artet Balade. Assez rare dans ces deux lo- 
calités. 

TripHoris violaceus (Gerithium). Quoy. — Kiener, sp. 
pl. 32, fig. 4. 

Hab. Ile Art. R. 

CERITHIUM aluco (Murex). L.—Kiener, sp. p. 17, pl.6. 
fig. 1. 

Hab. Ile Art. 

CERITHIUM clava. Brug. — Desh. in Lk. 38. — (Ceri- 
thium marmoratum. Quoy. — Kiener, sp. p. 12, pl. 13, 
fié:xt: 

Hab. Ile Art R, 

CERITHIUM procerum. Kiener, sp. p. 22, pl. 18, fig. 1. 
— Desh. in Lk. 40. 

Hab. Ile Art, 

CERITHIUM punctatum. Brug. — Lk. 34.— Kiener, sp 
p. 4. pl. 40, fig. 1. 

Hab. Ile Art. 

CERITHIUM columna. Sowerby. — Kiener, sp. p. 4, 
pi. 10, fig. 1. 

Hab. Ile Art. 

CERITHIUM lemniscatum. Quoy. — Desh.in Lk. 48. — 
Kiener, sp. pl. 16, fig. 4. 

Hab Ile Art. R. 


(La suite au prochain numéro.) 


— 204 — 


Descriptions d'espèces nouvelles de l’Archipel 
calédonien. 


Par M. SOUVERBIE. 


4. MacTra kanakina, Souverbie. 


Testa plumbeo-violacea, intus violacea, ovato-transversa, sub- 
trigona, inœquilaterali, subdepressa, concentricè irregulariter 
densè tenuistriata, striis ad lunulam areamque convergentibus, 
epidermide sericea propè marginem induta; latere antico ro- 
tundato, postico subcompresso, longiore, subrostrato, hiante; 
umbonibus parvis, approximatis; lunula ovalino-lanceolata, 
depressula; area angusta, longissimè lanceolata, subprofunda, 
utrinque bicarinala, sinu pallii brevi, sublato, rotundato. 


Long. 27. — Lat. 35. — Alt. 45 mill, — (Mus. Burdi- 
galense.) 


Habit. Ienguen (Nov. Caled.) 


2. Donax Souverbiana, Montr. 


Testa alba, transversè oblongo-trigona, æquilatera, subgibba, 
obsoletè radialèm striata; umbonibus medianis, parvis, apice 
purpureo tinctis ; latere antico rotundato, postico obliquè trun- 
cato, subacuminato-rostrato, propè extremilatem cinereo-tincto, 
versus marginem dentato-serrato; ventrali inœqui-bisinuato; 
lunula concava, longè subcanaliculata; area ovali, oblongo 
acuminata, ulrinquè carinata, obliquè plicato-sulcata, medio 


— 205 — 


longitudinaliter tenuistriata; pagina interna medio roseo-sub- 
radiata, posticè violaceo-maculata. 


Long. 10. — Lat. 47. — Alt. 6 mill. (Mus. Burdiga- 
lense.) 


Donax Souverbiana, Montr. in Sched. 
Habit. Ienguen (Nov. Caled.) 


3. H. Seisseti, Montrouzier. 


Testa obtectè perforata, orbiculato-depressa, distanter cos- 
tulato-striata, albo-luteola, strigis latis, undulato-denticulatis, 
rufis, picta; spira depressa; sutura depressa in ultimo anfractu 
sœæpè marginata; anfr. 4, convexi, rapide accrescentes, ultimus 
obtusè subcarinatus, circa umbilicum nigricans : apert. obliqua, 
ampla, transversè ovato-lunaris ; perist. simplex, marginibus 
callo (in adultis) crasso arcuatim junctis, supero antrorsum 
arcuato, basali subincrassato, propè columellam reflexo, um- 
bilicum occultante. 


Diam. maj. 45 min. 13 mill. — Alt. 8 mill. — Apert. 
Alt. 5 4/2.— Lat. ex columella 7 1/2 mill. (Mus. Burdi- 
galense. ) 

H. Seësseti, Moutr. in Sched. 


Habit. Kanala ( Nov. Caled.) 
h. H. astur, Souverbie. 


Testa obtectè subperforata, orbiculato-compressa, tenuis, ar- 
cuatim et confertum plicatulo-striata, corneo-viridula, epider- 
mide fulvo-virescente induta, rufo radiatim undato strigata; 
sutura depressa; anfr. h, vix convexiusculi, rapidè accrescentes, 
ultimus subdepressus, obtusè carinatus, subtus medio concavius- 
culus; apert. subampla, parum obliqua, ovato-lunaris ; perist. 
simplex, marginibus callo tenuissimo junctis, supero tenui, an- 


— 206 — 


trorsum arcuato, columellari subincrassato, subreflexo, perfora- 
tionem occultante. 


Diam. maj. 7. min. 6 1/4. — Alt. 3 mill. — Apert. alt. 
24/2.—Lat. ex columella. 3 4/4 mill. (Mus. Burdigalense.) 


Habit. Nov. Caled. 


5. H. Lifuana, Montr. 


T'esta nautiliformis, minutè umbilicata, depressa, orbiculata, 
minutè striata, cornea, epidermide fulvo-viridula induta, su- 
pernè fulvo subradiata; spira immersa; sutura depressa; anfr- 
5, convexiusculi subrapide accrescentes, ullimus anticè descen- 
dens, altior quam latus, supernè obtusè angulatus, subtus con- 
vexior, medio subgibbus ; apertura subobliqua, angustè lunar'is ; 
perist. simplex, rectum, intus album, callosum, marginibus re- 
motis, dextro arcuato, columellari subverticali, incrassato, 
circa perforationem subreflexo. 


Diam. maj. 11, min. 9 1/2 mill. — Alt, 7 mill. — 
Apert. AIL 6. — Lat. 2 3/4 mill. (Mus. Burdigalense). 
H. Lifuana, Montr. in Sched. 


Habit. Insula Lifu (Loyalty). 


6. Heuix Lombardori, Moatr. 


Testa angustissimè umbilicata, globoso-depressa, tenuis, sub- 
distanter costulato striata, costulis acutis lamellis vitreis papy- 
raceis et caducissimis, prolongatis ; lutescens, alba, strigis cas- 
taneis undulatis densè tessellata, supernè alternatim flavo et cas- 
taneo articulata; anfr. 6, convexi, angusti, regulariter accres- 
centes, ultimus non descendens, altior quam latus ; apert.angusta, 
compresso-lunaris; perist. simplex, marginibus callo tenui 
arcuatim junclis, acutum ; columellari basi reflexo, umbilicum 
occultante. 


— 9071 — 
Diam. maj. 10, min, 9 mill. — Alt. 74/2 mill. (Mus. 
Burdigalense.) 
H. Lombardoi, Montr. in Sched. 


Habit. Ienguen (Nov. Caledonia.) 
7. ANCILLARIA Montrouzieri, Souverbie. 


Testa elongata, alba, utraque extremitate attenuata, basi 
emarginata, spira obtusè acuta, callo albo, subcarneo induta ; 
apice nudo; suturis callo immersis; anfrac. ultimo suturali 
depressione notato, medio callo detecto, sublevigato, propè 
varicem transversè unistriato; varice obliquo, sulculo inæqui- 
partito ; apertura spiram subæquans, ovato-oblonga, mediocris, 
intus albo-subcarneola; labro simplici propè basin obsoletè 
unidenticulato; columella alba, arcuata, infernè extus dilatata 
el biplicata, medio stricta, supernè subdilatata, postea albo-car- 
neola, juxta spiram longè latèque calloso-dilatata. 


Long. 31 1/2. — Lat. maj. 43 min. 11 mill. — Apert. 
45 mill. longa ; 11 mill. lata. (Mus. Burdigalense.) 


Habit. Insal. Lifu ? (Loyalty). Insul. Art? 
S. 


— 208 — 


Descriptions d'espèces nouvelles, 


Par M. P. Fiscer. 


- PazuDESTRINA Cumingiana. (PL IV, fig. 7). 


Testa cornea, ventricosa, tenuis, subpellucida; anfractus 
6 1/2 rotundati; 3 ultimi solèm spinosi; reliqui levigati, ni- 
grescentes ; ultimus peramplus ad seriem spinularum subcarina- 
tus. Spinæ longissime, nigræ, versüs apicem deflexæ, et obliquè 
decurrentes ; apertura ovata, marginibus continuis, crassius- 
culis. 


Pongit 26 EN till 
ER ETS RER ONDES 


Hab. Nouvelle-Zélande (Sallé.) Collect. du Journal. 


Observ. Cette espèce est remarquable par les carac- 
tères suivants : Sa forme globuleuse et ventrue ; l'absence 
d’épines sur les 3 1/2 premiers tours ; le grand nombre 
d'épines (17-20 sur le dernier tour), leur longueur, leur 
obliquité et leur redressement vers la spire ; enfin, la ca- 
rène obsolète du dernier tour, correspondant à la série 
d’épines. Les bords de l’ouverture sont légèrement épais- 
sis et continus. 


PALuDESTRINA Salleana. (PI. IV, fig. 6). 


Testa cornea, conico-acula, tenuis ; anfractus 7, 7 \]2, sub- 
planulati; k ultimi solüm spinosi; reliqui levigati; ultimus su- 
prà seriem spinularum unicarinalus ; carina chordata. Spinæ 


— 209 — 
breves, nigræ, versus apicem deflexæ ; apertura ovata; margi- 
nibus continuis vix crassioribus. 
Lpngit:s x 46 mill. 
(A SPORE PL RE 


Hab. Nouvelle-Zélande (Sallé). Collection du Journal. 


Observ. Gette coquille diffère de la précédente par sa 
forme plus conique, moins globuleuse ; la présence d’é- 
pines sur les quatre derniers tours, et leur brièveté. La 
carène est ici placée au-dessus de la rangée d’épines ; elle 
est cordée; enfin, le dernier tour est moins volumineux 
proportionnellement que dans l’espèce précédente. 

Les deux espèces que je viens de décrire appartiennent 
à un groupe très-intéressant el que je me propose d’é- 
tudier prochainement. Nous en connaissons deux autres 
espèces de la Nouvelle-Zélande ; une des Antilles ; une de 
l'Afrique ; toutes sont caractérisées par la série d’épines 
qui orne les derniers tours de spire. 


Harpa Cabriti. (PI. IV, fig. 1-2). 


Testa ventricosa, solidiuscula, albicans; anfractus 6 1/2; 
primi 8 levigati, nitidissimi, rosei ; sutura filo-cincta; reliqui 
costati; ultimus longitudinaliter multicostatus ; costis vix eleva- 
tis; interstilis stris longitudinalibus parvis, et lyris minimis 
transversis, quadrifariam proeminentioribus, decusssatis ; colu- 
mella callosa, albo roseoque tincta. 

Longit. . . 38 mill. 
Eat GS 


« Coquille ventrue, d’un blanc rosé avec quelques ta- 

« ches brunâtres ; assez mince ; six tours de spire environ; 

« les premiers formant le nucléus embryonnaire, lisses, 
414 


— 210 — 

« roses, à suture bordée; le dernier est chargé d’un 
« très-grand nombre de lamelles assez courtes; les in- 
« tersiices sont décussés par des stries longitudinales 
« très-fines et des côtes transverses, petites ; de quatre en 
« quatre on en voit une plus élevée quelquefois tachetée 
« de brun pâle. Columelle brillante, teinte de blanc 
« avec trois taches d’un rose brunâtre. » 

Hab.... (Collection Cabrit). 

Observ. La sculpture de cette espèce, son grand nom- 
bre de lamelles et sa forme, la distinguent tellement de ses 
congénères, que nous croyons inutile d’exposer ici ses 
caractères différentiels, Nous la dédions à M. Cabrit, de 
Bordeaux, qui nous l’a communiquée. 


Hezix Souverbiana. (PL IV, fig. 8). 


Testa ovato-depressa, non perforata, minutè et radiatim 
striata ; sub epidermide luteo-rufa, albo zonata; anfractus L con- 
vexi; sutura impressa ; anfractus ultimus dilatatus, parüm des- 
cendens ; apertura ovata, lata; marginibus arcualis ; peristoma 
reflexiusculum; columella alba, callosa; callo tenui marginem 
dextrum attingens. 

Diam. maj. . . 75 mill. 
—  apert.. . 50 — 
— min . . 54 — 

AIDÉ ES PET AT MERS EE 


Hab. Madagascar avec l’Hezix gloriosa, Pfr. (Collec- 
tion Cabrit). 


Observ. Cette magnifique Hélice appartient au groupe des 
H. vesicalis, magnifica, gloriosa, Goudotiana.Elle estinter- 
médiaire entre les H. vesicalis et magnifica. Elle diffère de 
la première par l'absence de perforation ombilicale, la 


— 211 — 

forme de la bouche proportionnellement moins arrondie, 
plus étroite, à bords subparallèles, etc.; de la seconde, 
par sa forme plus aplatie, la spire moins saillante et moins 
latérale, le bord droit moins descendant, la colora- 
tion, etc. 

Nous sommes heureux de donner à cette espèce le nom 
de notre ami M. le docteur Souverbie, de Bordeaux. 

P::E. 


Descriptions d'espèces nouvelles, 


Par M. BERNARDI, 


Murex Toupiollei. (PI. IV, fig. 5). 


Testa elongata, crassa; anfractus 9; 2 primi leves, nitidi, pa- 
pillati ; reliqui rufi, trifariam varicosi, varicibus incisis, folia- 
tisque ; area intermedia subnodosa, transversim confertissimè 
lyrata; lyris chordatis, subgranulosis ; apertura alba, ovata; 
canali mediocri, granoso-striato. 

Longit.......80.mil, 
Dates rat DO, 
Longit. apert. . 55 — 

Hab. .….. ? (Collection du Journal). 

Observ. Cette coquille se distingue des espèces voisines 
par ses varices brunes, peu développées, et surtout par 
ses nombreuses stries transverses, régulières et submoni- 
liformes. 


. Nous la dédions à M. Toupiolle, d'Angers. 


— 912 — 
Conus Couderti. (PI. IV, fig. 3-4). 


Testa levigata, nitida, epidermide pallidè luteo vestita; albo 
et fulvo tincta ; confusè trizonata ; maculis albis, angulatis, rufo 
punctatis, ornata ; anticè profundè et concentricè sulcata ; anfrac- 
tus 10-11 gradati, non spinosi, subcanaliculati et concentricè 
sulcati ; spira alba, radiatèm lineis rufis fulgurata. 

Long 0e "25; mill: 
LAPS NE MED Le 


Hab....? (Collection Coudert.) 


Observ. Jolie petite coquille, remarquable par sa colo- 
ration. Sur un fond fauve se détachent trois rangées de 
taches blanches anguleuses marquées elles-mêmes de 
points fauves foncés, En avant, le test est garni de sillons 
circonscrivant des cordons concentriques. La spire est 
étagée, striée concentriq uement et subcanaliculée, blan- 
che avec des taches brunes étroites et rayonnantes. 

Cette espèce provient de la riche collection de M. Cou- 
dert, de Bordeaux, et nous nous empressons de la dédier 
à notre honorable confrère. 

B. 


LS = 


Description de Coquilles fossiles des étages supérieurs 


des terrains tertiaires. (Suite.) 


Par M. C. Mayer. 


h9. TurRitELLA Grateloupi. Mayer. (PI. V. Fig. 1). 


T. Testa parvula, turrita, acutiuscula, tenui; anfractibus 12 
convexis, subangulatis, spiraliter carinatis Striatisve; carinis 
duabus acutis, suprema in medio anfractu, paulum majore' 
suturis profundis; apertura rotundala, labro sinuoso. 

Long. 23 mill. 
Lat. 8 — 


« Coquille assez petite, turriculée, pointue, assez mince 
« d'ordinaire. Tours au nombre de douze, convexes, sé- 
« parés par une suture profonde, sensiblement anguleux 
« et munis de deux carènes aiguës et de stries intermé- 
« diaires plus ou moins fines. La carène principale 
« occupe le milieu des tours, l’autre s’approche du bord 
« postérieur. L'ouverture est assez grande, sensiblement 
a arrondie. Le bord droit est sinueux. » 

L’on distingue facilement cette espèce de sa voisine la 
T. acuta, à sa forme moins svelte, à ses tours de spire 
beaucoup moins nombreux et à ses deux seules carènes. 
Il ne faut pas la confondre avec la T. bicarinata ou 
avec la T. Archimedis. On la trouve en grand nombre 


dans le petit vallon de Minoy, près du moulin, à Salles, 


près Bordeaux. 


s 


— 214 — 


50. BUGGINUM cuneatum. Mayer. (PI. V. Fig. 5) 


B. testa ovato-conica, crassiuscula, solida, densè et profundé 
transversim striata; spira acuta, vix dimidium testæ longitudi- 
nis æquante; anfractibus convexo-planis, sutura profunda se- 
paratis, supremis costulatis; apertura parva, ovata; canali 
brevi, lato; labro extus incrassato ; callo labri angusto. 

Long. 44 mill. 
Lat. 9 — 


« Coquille ovale-conique, assez épaisse et solide, cou- 
« verte de stries transverses rapprochées et profondes. 
« Spire pointue, un peu plus courte que le dernier tour, 
« composée de cinq tours sensiblement aplatis, séparés 
« par une suture profonde. Les premiers tours offrent de 
« petites côtes longitudinales ; les deux ou trois derniers 
« sont souvent lisses au milieu. L'ouverture est petite, 
« ovale; elle passe à un canal court et large. Le bord li- 
« bre est un peu épaissi à l'extérieur. La callosité colu- 
« mellaire est peu développée. » 


Cette espèce est intermédiaire entre le B. doliolum, 
Eichw. ( B. ventricosum. Grat. non Lam., B. pseudo- 
clathratum, Mich. (Var.), B. Rosthorni, Partsch), et le 
B. Grateloupi, Hærn. Elle en diffère par sa forme 
moins lourde, ses tours aplatis, ses sillons transverses 
beaucoup plus faibles que ceux du B. dohiolum, et plus 
forts que ceux de l’autre, etc. Elle provient de Saint- 
Jean- de-Marsacq, où elle n’est pas rare. 


51. Bucanum Sallomacense. Mayer. (PI. V. Fig. 7). 


B. testa ovala-conica, crassa, solida, costis longitudinalibus 
altis, angustis, striisque transversis crebris, reticulato-granu- 
losa ; spira acuta, dimidium testæ longitudinis æquante ; anfrac- 
tibus 6 convexo-planis, subscalatis ; apertura parva, angusta ; 
labro extus incrassato, intus dentato; labio corrugato; callo 
angusto, Tugoso. 


Long. 15 mill. 
Lat. 9 — 


« Coquille ovale-conique, épaisse et solide, ornée de 
« côtes longitudinales hautes et étroites et de stries trans- 
« verses élevées et rapprochées, qui découpent ces côtes 
« en petites granulations. Spire pointue, aussi longue 
« que le dernier tour, composée de six tours légèrement 
« aplatis et scalariformes. Ouverture petite et étroite. 
« Bord libre épaissi, crénelé; callosité columellaire 
« étroite, fort rugueuse. » 

Le B. Sallomacense appartient au groupe du B. reticu- 
latum et s'approche le plus de l’espèce de Vienne que je 
décris ci-dessous. Il en diffère par sa forme plus élancée 
et par la nature de ses ornements. Il est commun à Salles 
près Bordeaux, au bourg même comme à Courtach. 


92. BuccinuM vulgalissimum. Mayer. (PI. V, Fig. 6). 


B. costulatum Broc. sec. Hærn. loco citato, p. 145, 
pl. 12, fig. 11-12. (Non Broc.) 


B. testa ovalo-oblonga, subturrita, costis longitudinalibus 
sulcisque transversis crebris decussata; spira elongata; anfrac- 
tibus 6 ad 7 convexis, sutura profunda separatis, ad suturam 
marginatis ; ultimo anfractu vix dimidium teste longitudinis 


— 216 — 


æquante; apertura parva, ovata; canali angusto ; labro incras- 
sato ; callo labri parvulo. 


Long. 12 mill. 
Lat. 6 — 

« Coquille ovale-oblongue, sensiblement turriculée, 
« ornée de petites côtes longitudinales rapprochées et de 
« sillons transverses serrés qui les découpent légèrement. 
« Spire allongée, composée de 6 à 7 tours convexes, sé- 
« parés par une suture profonde, et bordée d'un petit 
« bourrelet plus ou moins distinct. Le dernier tour est 
« d'ordinaire plus court que la spire. L’ouverture est 
« petite, ovale et passe à un canal étroit, un peu pro- 
« longé. Bord libre épaissi à l’extérieur. Callosité colu- 
« mellaire très-étroite. » 

Tout en appartenant au même groupe que le B. costu- 
latum, le B. vulgatissimum constitue un type très-distinct, 
particulier aux couches miocènes supérieures. Il diffère 
constamment de toutes les variétés et des jeunes exem- 
plaires du B. costulatum, par sa taille moindre, sa forme 
plus turriculée, ses tours plus convexes, la brièveté du 
dernier tour, son ouverture moins allongée, la petitesse 
de la plaque columellaire, etc. [l tient un peu du B. tur- 
binellus ( B. Schlotheini Beyr.) 

Le B. vulgatissimum est extrêmement abondant à Sau- 
brigues et Saint-Jean-de-Marsacq près Bayonne. Il est 
assez commun aussi au même niveau, aux environs de 
Vienne. Je ne le connais pas d’Italie. 

(La suite prochainement. ) 


Nous avons fait figurer dans la même planche où sont 
représentées les espèces précédentes, deux espèces déjà 
décrites précédemment par nous. 

Le Dowax gibbosula M. (Journ. Conch.,t. VII, p. 297). 

Et la Venus Burdigalensis M. (Journ. Conch., t. VII, 
p. 298). 


— 217 — 


BIBLIOGRAPHIE. 


Coquilles terrestres et fluviatiles recueillies dans 
l'Orient, par le docteur Alexandre Schlaefli, dé- 
terminées par À. Moussox. 


Zurich 1859, in-8°, 71 pages. 


Un grand intérêt s’attache à la recherche des Moilus- 
ques terrestres de l'Orient, depuis surtout que les décou- 
vertes des voyageurs ont fait connaître la richesse de 
cette faune. On peut donc dire que si les matériaux 
amassés sont considérables, il n’en reste pas moins beau- 
coup à recueillir encore, avant de pouvoir constituer le 
catalogue à peu près complet du versant méditerranéen 
oriental. 

M. Mousson s’est déjà occupé de ce sujet, en publiant, 
en 1854, la liste des espèces recueillies par M. Bellardi. 
Il était donc dans d’excellentes conditions pour détermi- 
ner avec précision les espèces rapportées par le docteur 
Schlaefli, et l’on doit lui savoir gré d’avoir abordé cette 
tâche difficile et de nous doter d’un Catalogue où les lo- 
calités sont indiquées exactement. 

Ge travail est divisé en cinq parties. Ce sont autant de 
petites Faunules des localités suivantes : 


1° Ile de Corfou. . . . . . 31 espèces. 
2 Ile de Céphalonie.. . . . 24 — 
Se Æittoral del pire. 20 0: 95 — 
h° Intérieur de PÉpire. . . . 43 _— 


Do Rubans fees. 2 — 


— 218 — 
Les espèces nouvellement décrites sont assez nom 
breuses : 


GLANDINA compressu. Heciz Schlaeflii. 
GLAUSILIA Corcyrensis. CLausiLiaA vallata. 
Herix subzonala. —  rugilabris. 
Burmus Cefulonicus. —  Janinensis. 
AZECA tnlegra. Pomarras excisus. 
Heuix frequens. PLanorpis Janinensis. 
CLAUSILIA inconstans. CLAUSILIA auriformis. 


De plus, l’auteur mentionne de nombreuses variétés, et 
donne les descriptions de quelques coquilles connues seu- 
lement par les étiquettes de Ziegler et Parreyss. 

L'ouvrage est terminé par un tableeu de toutes les es- 
pèces recueillies par M. Schlaefli, avec l'indication de 
leur plus ou moins grande fréqueuce dans les localités 
principales. Pie 


List of the known species of Pisidium, with their 
synonymy. 
By TEMPLE PRIME. 
February 1859, in-S8°, 10 pages. 

Nos lecteurs se souviennent que la première liste des 
espèces du genre Pisidium,a été donnée dans ce Recueil 
par M. Petit de la Saussaye (1851). 

Depuis cette époque, des travaux nombreux et cons- 
ciencieux ont été exécutés au sujet des Pisidies, et le 
nombre des espèces décrites est déjà très-considérable. 

En 1851 et 1852, M. Prime a étudié les Pisidies de 
l'Amérique du Nord; et après avoir recu la plupart des 
espèces européennes, il vient aujourd’hui rédiger un cons- 
pectus complet du genre. M. Prime réduit beaucoup le 
noinbre des espèces, car il n’en mentionne que quarante- 


ire 
une, en comprenant les espèces fossiles. Pour les espèces 
françaises, l’auteur paraît avoir adopté les idées de 
MM. Moquin-Tandon, Bourguignat et Baudon, et pense, 
que si nous sommes très-riches en variétés, nous ne 
comptons pas plus de huit espèces. 
Les espèces vivantes sont au nombre de vingt-sept : 


Abditum Hald. Nitidum Jen. 
Adamsi Pr. Novi-Eboraci Pr. 
Amnicum Jen. Obtusale Pfr. 
Canariense Shut. Pusillaum Jen. 
Casertanum Bgt. Recluzianum Bgt. 
Compressum Pr. Rotundatum Pr. 
Conicum Baud. Semen Menke. 
Duplicatum P/fr. Steenbuchii Morch. 
Equilaterale Pr. Supinum Schm. 
Ferroense Morch. Tenellum Gould. 
Ferrugineum Pr. Variabile Pr. 
Fuscum Parr. Ventricosum Pr. 
Gassiesianum Dup. Virginicum Bgt. 


Henslowianum Jen. 
Les espèces fossiles sont au nombre de quatorze : 


Antiquum Braun. Levigatum Pgt. 
Arcuatum Pr. Mallet Dum. 
Cardiolum Dh. Nucleum Bgt. 
Contortum Pr. Pfeifferi Roch. 
Cuneatum Pet. Prætermissum Noul. 
Denainvilliersi Dh. Priscum £ichw. 
Exaratum Dr. Pygmeum Roch. 


M. Prime nous a fait espérer la prochaine publication 
d’une monographie des Cyrènes. Nous attendons cet ou- 
vrage avec une impatience que partageront tous les Con- 
chyliologistes ; car ilest aujourd’hui difficile de déterminer 
ces intéressantes coquilles, etnulautre que M.Prime n’est 
mieux en état de mener cette œuvre à bonne fin. P. F. 


— 220 — 


Sur l’Helix aculeata. — Exercice monographique. 
Par H. Drouer. 
Angers 1859, in-8°, 26 pages, 1 planche noire. 


L’Heux aculeata est certainement l’une des coquilles 
les plus gracieuses de la faune européenne ; aussi com- 
prend-on facilement qu’un amateur zélé comme M. Drouët, 
ait voulu lui consacrer une monographie complète. 

Le travail de notre confrère est divisé en plusieurs 
chapitres. Après une introduction où il rappelle les char- 
mes que fait goûter aux esprits distingués l’étude de la 
nature, il arrive à la synonymie, à la description de l’es- 
pèce (animal et coquille), et aux rapports et différences. 

Le $ V, consacré à la distribution géographique de 
l’'HELix aculeata, est très-intéressant par les détails relatifs 
aux stations, aux habitudes, à la nourriture de ce Mollus- 
que ; la liste des habitat est extrêmement longue et dé- 
taillée; elle prouve que cette singulière coquille, rare 
partout, couvre cependant une surface de terrain consi- 
dérable, car on la retrouve dans toute l’Europe continen- 
tale et insulaire. 

Sous letitre « historique » l’auteur passe en revue les 
divers ouvrages qui ont fait mention de l’Hezix aculeata, 
Une planche dessinée par M. Baudon complète ce Mé- 
moire, qui ne peut « qu'intéresser le lecteur indulgent et 
bénévole» ; but que notre collègue se proposait et qu’il a 
certainement atteint. FN. 


— 221 — 


Malacologie terrestre de l’île du Château d’If, pr è 
de Marseille, 


Par M. J.-R. BourGUIGNAT. 


In 8, avec deux planches noires lithographiées. — J.-B. 
Baillière, Paris. — Janvier 1860. 


L'auteur de ce nouvel ouvrage commence ainsi son 
introduction : « Voici un travail qui va bien étonner cer- 
tains malacologistes, je parle de ceux qui connaissent 
Marseille et ses environs.» En effet, personne n’aurait 
pu présumer que le rocher d’If, fût la patrie de Mol- 
lusques aussi intéressants que ceux dont l’auteur donne 
la description. 

Parmi les espèces nouvelles ou inconnues à la France 
qui se trouvent décrites dans cet ouvrage, on remarque : 

Le Zonites Blauneri. 

L'HEcux calocyphia, remarquable espèce munie d’un 
tubercule à la bouche. 

L’Heuix pseudenhalia. 

L’Heurx Numidica. 

La FERUSSACIA Gronoviana. 

Et le Pupa amicla. 


A propos de la Ferussacia gronoviana, l’auteur, afin 
de faciliter la connaissance de cette espèce, a eu le bon 
esprit de joindre à la description de la coquille, celle de 
plusieurs Férussacies voisines, telles que les Ferussacia 


— 922 — 


regularis, folliculus, Vescoi ; et de faire représenter, dans 
la deuxième planche, les figures de trois autres espèces 
également voisines, qui sont les Fer. amauronia, amblya 
et Forbes. 


Ce petit ouvrage, édité avec le plus grand luxe, n’est 
tiré qu à cent exemplaires. Avis aux amateurs. Pr 


Filum ariadneum Methodus conchyliologica 
denominationis sine quo chaos. 


Par M. J.-R. BourGUIGNAT. 


Un vol. in-8°, J.-B. Baillière. — Janvier 1850. 


Sous ce titre linnéen, si je puis m’exprimer ainsi, 
M. J.-R. Bourguignat vient de faire paraître un volume 
sur les lois de la nomenclature conchyliologique. 

Ce travail, résumé complet de toutes les règles établies, 
est divisé par l’auteur des Aménités malacologiques, en 
quatorze chapitres, 

Voici les titres des chapitres : 

Introduction, page v.— Chap. I®'. Sur les noms de classes et d’ordres, 
9. — Chap. II. Sur les noms de familles, 13.— Chap. III. Sur les noms 
génériques, 15. — Chap. IV. Sur les noms spécifiques, 23. — Chap. V. 
Sur les noms de fausses localités, 35. — Chap. VI. Sur les noms mal lati- 
nisés, 37. — Chap. VIL. Sur les désinences ELLA, INA, ILIA, ANA, etc., ter- 
minant un nom générique et spécifique, 41. — Chap. VIII. Sur les mots 
PSEUDO et suB précédant un nom spécifique, 49 . — Chap.1IX. Sur la dési- 
nence O1DES, 53. — Chap. X. Sur la variété, 57 — Chap. XI. Sur les 
noms de sections ou de groupes, 61.— Chap. XII. Sur les doubles emplois 
de noms, 65. — Chap. XIII. Sur l’antériorité, 67. — Chap. XIV. De la 
synonymie, 75. — Note additionnelle, 85. 

L'importance de ce travail et son utilité ne sont contes- 
tées par personne ; il y a longtemps que les Conchylio- 
logistes appellent de leurs vœux un code de la nomencla- 
ture. L'observation des principes d’une bonne méthode 
introduira plus de régularité dans la science, et permet- 
tra de rejeter bien des noms mal formés, mal appliqués, 
et dès lors inutiles sinon nuisibles, 


— 223 — 


M. Bourguignat a traité avec talent cesujet qui lui était 
familier ; il donne de nombreux exemples à l'appui des 
règles énoncées, et fait une œuvre méritoire en éclairant 
la route du nomenclateur au milieu des écueils du barba- 
risme, du néologisme, que nous côtoyons souvent de trop 
près dass nos baptèmes conchyliologiques. 

Nous parlerons, dans un prochain article, du deuxième 
volume des AMÉNITÉS malacologiques, qui vient d’être ter- 
miné et qui est accompagné de 24 planches noires re- 
présentant des espèces terrestres et fluviatiles de l’ancien 
continent. p.216 


Monographie des genres Galatea et Fischeria, 


Par M. BERNARDI. 


Un vol. in-4, 10 planches coloriées et retouchées au pinceau par 
l'auteur (1860). 


Je me réserve le plaisir de reparler à nos lecteurs de 
l’œuvre de mon excellent confrère. Les Galatées consti- 
tuent uu magnifique genre, dans lequel figurent treize 
espèces, dont plusieurs décrites pour la première fois ; le 
genre #ischeria est établi pour une petite coquille voisine 
des Cyrènes, des Capses et des Galatées, et vivant dans 
les rivières du Gabon. 

M. Bernardi a eu entre les mains toutes les espèces 
connues, il les à longtemps étudiées et a fait figurer, avec 
le plus grand soin, les types et les principales variétés, 
Chaque espèce est décrite assez minutieusement, pour 
rendre toute confusion impossible. 

L’exécution de ce bel ouvrage, au point de vue maté- 
riel, est splendide ; et tout concourt à faire, de cette Mo- 
nographie des Galatées, un beau et bon livre. LE 


— 224 — 


Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie 
conchyliologique. 


Par le docteur CHEN. 
Tome I:r, 2 partie, 1859. Paris, V. Masson). 


Nos lecteurs nous sauront gré de les mettre au courant 
de la publication de ce bel ouvrage. Aujourd’hui, le pre- 
mier volume est terminé ; et tous les genres d’univalves, 
vivants ou fossiles, sont décrits et figurés. 

Nous n’avons que des éloges à ajouter à ceux que nous 
avons déjà exprimés à M. Chenu. Le deuxième fascicule 
est à la hauteur du premier ; on y retrouve le même luxe 
de figures, faisant comprendre aux naturalistes la valeur 
bonne ou mauvaise des moindres sous-genres, et leur 
donnantune idée des principales formes propres à chaque 
groupe. 

Près de quatre mille espèces sont représentées dans le 
premier volume, et ce total ne s'éloigne guère de celui de 
toutes les espèces simplement décrites par Lamarck. Je 
signalerai, parmi les familles les plus riches iconographi- 
quement, les Enroulés, les Trochidés, Helicidés, Gyciosto- 
midés, etc. Les magnifiques figurescoloriées représentant 
les Herix picta, pulcherrima, les Conus et Rotella, dé- 
passent tous les essais tentés dans la même voie et nous 
promettent des merveilles pour l'avenir de Iconographie 
zoologique. 

Nous ne recommanderons pas de nouveau à nos abon- 
nés l’œuvre de notre honorable confrère ; le prix si mo- 
deste des deux volumes est à la portée des moyens pé- 
cuniaires de tous les conchyliologistes, et constitue même 
une des conditions du succès de l’ouvrage. 

La deuxième volume paraîtra dans trois mois ; nous en 
avons vu les planches, et nous pouvons assurer que lhis- 
toire des Bivalves et des Brachiopodes sera aussi complète 
que le permet létat actuel de la science. À bientôt donc 
le compte rendu de ce volume. 1470 


PARJS.— IMPRIMERIE DE L. TINTERLIN ET Ct, RUE NEUVE-DES-BONS-ENFANTS, de 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE. 


Juillet 1860. 


Note sur les animaux de trois Hélices de Cuba. 


Par H. Crosse. 


La faune malacologique de lîle de Cuba, la plus belle 
et la plus riche des Antilles, a été depuis longtemps lob- 
jet des recherches et le sujet des travaux d’un grand nom- 
bre de naturalistes. Tour à tour, MM. Deshayes, Férus- 
sac, À. d’Orbigny, Morelet, Pfeiffer, et dans ces derniers 
temps Poey, ontdécrit de nombreuses et intéressantes es- 
pèces appartenant à cette île privilégiée. On pouvait donc 
la regarder, jusqu’à un certain point, nous ne dirons pas 
comme entièrement connue, mais au moins comme ne 
devant pas offrir de grandes chances de découvertes ulté- 
rieures à un explorateur nouveau, particulièrement en ce 
qui concerne les Mollusques terrestres et fluviatiles. 

Il n’en est rien pourtant. Le docteur Gundlach, qui ex- 

“plore ce riche territoire depuis plusieurs années, est par- 
415 


006 + 


venu, à la suite de longues et intelligentes recherches, à 
augmenter dans une proportion considérable le nombre 
des faits acquis à la science. Non content de recueillir ane 
foule d’espèces de coquilles nouvelles ou peu connues, il 
s'est attaché de plus à observer et à noter soigneusement 
la forme, la coloration et les diverses particularités d’or- 
ganisation des animaux qui les habitent. Nous comptons, 
sous peu, donner à nos lecteurs un résumé de ses décou- 
vertes, au nombre desquelles nous citerons en première 
ligne la conquête d’une Hélice jusqu'ici rarissime, l’Hé- 
Lix Jmperator, de Montfort, dont la provenance était fort 
incertaine, sinon totalement inconnue, et dont on igno- 
rait le système de coloration ; en effet, cette espèce n’é- 
tait représentée dans les collections que par un petit 
nombre d'individus morts et complétement décolorés. 
Nous nous contenterons, pour aujourd’hui, de donner, 
d’après M. Gundlach, sur les animaux de cette espèce et 
de deux espèces voisines, formant avec elle un groupe à 
part, quelques détails de structure et d'organisation, qui 
nous semblent de nature à intéresser les Conchyliologues. 


1. Hezix crassicaBris, Pfr. 


« Habite Yatcras, sous les feuilles mortes. Animal d’un 
« brun rouille pâle, et parfois presque de couleur can- 
« nelle, un peu plus foncé dans les parties rugueuses qui 
« sont émaillées de pointillures claires. Tête et cou plus 
« foncés que le reste du corps : tentacules de couleur 
« rouille avec les extrémités claires et distinctement 
« épaissies en forme de boule. Dessous du pied d’un blanc 
« tournant à l’ocre. Manteau de la couleur du corps, mais 
« un peu plus clair et parsemé de pointillures également” 


A 
2 


= 


= 


= 


EF 


LS 


97 — 


plus claires. Les premiers tours formés de la coquille 
ont une apparence rougeâtre avec des taches noires. 
L'œuf a 16 millimètres de longueur et 42 de largeur. 

« Plusieurs fois j’ai trouvé, à mon retour au logis, des 
queues de ces animaux séparées du corps, sans pouvoir 
arriver à reconnaître qui les avait coupées : les queues 
s’agitaient pendant des heures entières quand elles 
étaient placées dans des endroits humides. Un jour, j’a- 
vais un individu dans une boîte, et je remarquai qu’à 
celui-là aussi a queue s’était détachée ; la séparation 
ne pouvait donc être arrivée par le fait d’autres indivi- 
dus. Enfin, je trouvai aussi un de ces animaux vivant, 
avec le commencement d’une nouvelle queue. Dans 
aucune autre espèce, Je n’ai encore rien vu de pareil 
(Gundlach.) (1). » 


2. Hecix YmpEeraror ( Polydentes), Montfort. 


« Habite Mata (île de Cuba), sur les versants des 
montagnes, sous les feuilles mortes. La tête, le cou et 
la queue de l’animal sont de couleur de rouille, les 
parties rugueuses supérieures sont parsemées de poin- 
tillures claires. Le reste du corps est d’un brun légère- 
ment olivâtre et pointillé de blanc dans les parties ru- 
gueuses. Les quatre tentacules sont d’un brun violet 
sombre, avec les extrémités d’un brun olivâtre. La 
partie du cou saillant hors du manteau est claire avec 
des lignes couleur de rouille, provenant des interstices 
des rides qui, là, ne sont pas apparentes. Le manteau 
est d’un violet rougeâtre sombre, le dessous du pied 


(1) Malakozoo!. Blätter, 1859, p. 82-83. 


— 228 — 


gris avec un aspect opalin. L'animal jeune est comme 
l’adalte, seulement plus clair. L’animal se débarrasse 
de lui-même de la partie postérieure de son pied. Il en 
est de même de lespèce suivante. » 


HELIX APOLLO, Pfr. 
| —  Imperatrix Gundlach, Mss. 


a Habite le mont Yunque, près Baracoa, sur les ar- 
bres, sur les rochers et sur le sol. L’animal est d’une 
belle couleur de rouille sur le milieu de la tête, le dos, 
les bords du pied et la queue. Le reste de la tête est d’une 
couleur de rouille plus sombre, les quatre tentacules 
sont noirâtres, avec des pointillures couleur de rouille et 
les extrémités noires. Les côtés du corps sont d’un gris 
olivâtre, mais présentent sur les parties rugueuses de 
très-nombreuses pointillures d’un blanc tournant à 
l’ocre. La partie du cou sortant du manteau est blan- 
châtre, le manteau d’un brun rouillé mêlé de violet 
sombre avec des pointillures claires. Dans cette espèce, 
comme dans les H. Crassilabris et Imperator, j'ai ob- 
servé la chute de la queue, et ces trois espèces forment 
un groupe qui se distingue, à beaucoup d’égards, des 
Pachystomes (H. auricoma, etc.) et notamment en 
ce que, par exemple, elles ne forment pas d’épiphragme 
d'hiver. J’ai observé la particularité en question dans 
les circonstances suivantes : je trouvai environ vingt 
individus, et les emportai au logis dans un petit sac. 
Arrivé là, je remarquai que la queue, chez quelques- 
uns, était très-gonflée, que chez d’autres elle manquait 
et, toutefois, se trouvait dans le sac, où elle s’agitait 
continuellement. 


ES 


mr vie 


« Je plaçai quatre de ces queues sur du papier d’em- 
ballage mouillé, en les couvrant avec une soucoupe. 
Ceci se passait un vendredi, dans l’après-midi. Le 
dimanche soir elles remuaient encore, bien que faible- 
ment, et le lendemain matin, la vie les avait abandon- 
pées. Ces queues ont donc vécu encore enviren cin- 
quante-quatre heures après leur séparation du reste du 
corps. Les autres animaux ne perdirent pas ieurs 
queues, et je ne concçois pas pourquoi ces séparations, 
que j’ai observées souvent, avaient lieu uniquement 
quand je saisissais les individus capturéset les emportais 
à la maison. La séparation des queues s’opérait tou- 
jours invariablement à la même place. 

« Comme je ne pouvais m’arrêter plus long-temps à 
cet endroit, il me fut impossible de faire aucune expé- 
rience; sans cela, j'aurais observé les queues, dans la 
forêt même, sous un tissu de fil métallique; car il se- 
rait possible que quelqu’autre phénomène vital pâût ré- 
sulter de là (Gundlach.) (1). » 

On voit, par les faits que nous venons d'exposer, que 


les espèces d’Hélices dont il est question dans cet article, 
sont très-voisines les unes des autres sous le rapport du 
système de coloration, et possèdent toutes trois la faculté 
singulière de pouvoir séparer volontairement du reste 
du corps la partie postérieure du pied, ou la queue, 
pour nous servir de l'expression du docteur Gundlach. 
De plus, l'animal ne paraît pas souffrir sensiblement de 
cette mutilation, en ce qui touche l’ensemble de lorga- 
nisme. La vitalité persiste d’une manière très-remarqua- 
ble dans la partie séparée, puisque nous avons vu plus 


(1) Malakozoo!l. Blâtier, 1860, p. 12-44. 


— 230 — 
haut qu'avec des conditions de milieu favorable, Ia vie 
n’avait abandonné complétement les tronçons que cin- 
quante-quatre heures après leur séparation du reste du 
corps. Enfin l’animal possède la propriété de réparer, 
peu à peu, la mutilation qu’il a opérée sur lui-même : la 
partie retranchée repousse jusqu’à ce qu’elle ait atteint 
son volume normal, et il est probable qu’une mutilation 
nouvelle serait suivie d’une nouvelle période réparatrice. 

Aucune observation de ce genre n’a été faite jusqu'ici, 
au moins à notre connaissance, ni sur d’autres Mollusques 
terrestres, ni sur des espèces fluviatiles. Nous n’avons pas 
à nous occuper ici des nombreuses expériences qui ont 
été faites dans la seconde moitié du dix-huitième siècle, 
après Spallanzani, et renouvelées de nos jours par M. Mo- 
quin-Tandon et quelques autres naturalistes, sur des Hé- 
lices ou des Limaces auxquelles on enlevait une portion 
plus ou moins considérable de la tête, mutilation suivie 
de cicatrisation et même quelquefois de reproduction 
plus ou moins imparfaite des parties retranchées, pourvu, 
bien entendu, que l’amputation n’eût pas entamé le col- 
lier médullaire (1). Il s’agit là de retranchements opérés 
artificiellement, et par cela même étrangers à notre sujet. 

Mais, depuis longtemps, plusieurs savants avaient ob- 
servé des faits analogues sur des Mollusques marins ap- 
partenant au genre Harpa. 

De Born, le premier (2), dit, à propos de ces Mollus- 
ques : « Animalis caput operculi loco carne musculosä, 
« crassà DECIDUA tegitur, quam intrà testam abscondere 
« aut retrahere nequit. » 


(i) Moquin-Tandon, Hist. nat. des Moll. France, vol. I, p. 271-274, 
(2) Test. Mus. Cæs. Vind. Vienne, 1780, p. 254. 


— 231 — 

En 1829, M. Reynaud, dans ies Mémoires de la So- 
ciété d’histoire naturelle de Paris, a appelé de nouveau 
l’attention des naturalistes sur ce point, et donné quelques 
détails curieux, mais basés sur l’observation d’un seul 
individu. 

Enfin MM. Quoy et Gaymard, qui avaient eu, dans la 
Nouvelle-Guinée, l’occasion de recueillir et d'observer un 
grand nombre d’individus vivants de la Harpe ventrue de 
Lamarck, ont tout à fait élucidé la question (1). 

Il résulte de leurs observations, que ces animaux ont la 
faculté de pouvoir séparer volontairement du reste du 
corps la partie postérieure de leur pied; que cette sépa- 
ration s’opère très-facilement, à l’aide de quelques con- 
tractions, et qu’elle ressemble plutôt à un décollement 
qu’à une déchirure, bien que! sur Panimal on ne remarque 
extérieuremeut aucune ligne qui puisse en indiquer la 
possibilité; enfin que la partie rejetée est encore suscep- 
tible de contraction pendant quelques instants. De plus, 
cette partie perdue se régénère, malgré son volume, et 
MM. Quoy et Gaymard ont déposé au Muséum un individu 
chez lequel cette portion encore incomplète du pied est 
mollasse, blafarde et très-distincte du reste. 

On voit qu’il y a identité complète entre ces phénomè- 
nes et ceux qui ont été observés par le docteur Gundlach 
sur les Hélices de l’île de Guba. 

Quant à la cause de cette singulière faculté, MM. Quoy 
et Gaimard, en ce qui touche les Harpes, la trouvent dans 
la présence d’un large conduit aquifère, qui traverse le 
pied, et qui, le rendant plus faible dans cette partie, lui 
permet de se briser à la suite d’une contraction un peu 


(4) Voy. de l’Astrolabe. Zool, Vol. II, p. 611-619. 


— 232 — 

forte. Ils remarquent, de plus, que la nature du pied west 
pas la même des deux côtés du canal aquifère ; qu’en avant, 
les fibres sont longitudinales, tandis qu’en arrière la subs- 
tance musculaire est homogène et comme lardacée (1). 

Doit-on, dans les Hélices de Cuba, attribuer les mêmes 
effets à une cause semblable? Il est permis de le suppo- 
ser ; mais On ne peut en avoir la certitude avant que l’é- 
tude anatomique d’un de ces animaux n'ait été faite : et 
malheureusement il y a, sur ce point, une lacune dans 
lintéressante communication de M. Gundlach, qui n’a 
observé ces Mollusques qu’extérieurement. En tout cas, 
les circonstances mêmes dans lesquelles il a vu s’opérer 
la chute de la partie postérieure da pied de ces Hélices, 
tendent à prouver que chez elles, comme chez les Harpes, 
cette séparation a lieu quand l'animal se trouve inquiété, 
et cherche, selon toute apparence, à rentrer le plus pro- 
fondément possible dans la coquille destinée à le protéger. 

Si maintenant nous cherchons parmi les autres Mollus- 
ques marins ceux qui possèdent la faculté de perdre 
spontanément et de remplacer, non plus la partie posté- 
rieure de leur pied, mais une partie quelconque de leur 
corps, nous avons à relever les faits suivants : d’abord, 
chez les Céphalopodes, la production et la séparation pé- 
riodique si extraordinaire de l Hectocotylus ; puis, dans le 
genre Lobiger, les quatre appendices, en forme de na- 
geoires, que l’animal possède latéralement, qui sont sujets 


(1) MM. Quoy et Gaymard disent avoir observé chez quarante indivi 
dus, sur environ cinquante dont ils ont disposé, la rupture spontanée du 
pied, qui avait lieu lorsqu’on les inquiétait ou qu’on voulait les toucher 
dans leur vase; de plus, la partie rejetée forme constamment un angle 
rentrant, et la partie qui tient à l’animal un angle saillant correspon- 
dant. 


— 233 — 

à se détacher fréquemment et se renouvellent de même : 
enfin, les nombreux appendices que l’on remarque chez 
la plupart des Nudibranches, et que ces animaux perdent 
et remplacent avec la plus grande facilité : MM. Quoy et 
Gaimard ( Voy. Astrol. zool., vol. IJ, p. 617) disent, de 
plus, avoir vu quelques individus, appartenant au genre 
Doris, perdre spontanément une portion de leur manteau. 

Tous ces exemples, rapprochés des faits qui font l’ob- 
jet de cet article, montrent à quel point se trouvent dé- 
veloppées, chez les Mollusques, comparativement aux 
autres animaux, les facultés réparatrices et la force de 
vitalité. C. 


nn D me os 


Nouveau Supplément au Gatalogue des MorLus- 


QUES MARINS qui vivent sur les côtes de France. 


Par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. 


Nous avons donné (1) dans les premiers volumes du 
Journal de Conchyliologie (années 1851 et 1852) une 
liste des coquilles vivantes qu’on trouve sur nos côtes. 
Depuis (2), nous avons publié deux suppléments à notre 
première liste dans le but, soit de faire connaître les es- 
pèces qui, n’y étant pas mentionnées, avaient été décou- 
vertes postérieurement sur notre littoral, soit pour recti- 
fier ou compléter nos synonymies : nous allons reprendre 
et poursuivre ce travail en donnant un nouvel appendice 
qui, nous l’espérons, ne sera pas lu sans intérêt, surtout 
par ceux de nos confrères que leur résidence met à même 
de réunir les nombreux sujets de notre faune malacolo- 
gique. 

Nous nous abstiendrons de rappeler tout ce que nous 
avons dit, dans le journal, relativement aux avantages 
que la Science retirerait de la formation, sur divers points 
de nos côtes, de collections locales, et combien celles-ci 
seraient utiles au point de vue de l'étude des variétés et 
de la détermination des espèces : c’est un sujet sur lequel 
nous aurons occasion de revenir. 


(3) Voir le Journal de Conchyliologie, 2° volume, pages 274 et 373, 
3° volume, pages 70 et 176. 
(2) Voir le même journal, 4€ volume, pages 426, et 6° vol.. p. 359. 


— 935 — 

La publication de cette nouvelle liste, en prouvant le 
succès des dernières recherches de nos collecteurs, les 
encouragera sans doute à les poursuivre, et à nous en 
signaler ensuite le résultat. Sous ce rapport, les Gonchy- 
liologistes anglais apportent dans ce genre d’exploration 
un zèle et une persévérance qu’on ne saurait ni trop louer, 
ni trop imiter. 


Famille des Mactracés. 


Genre Mactre. Mactra. L. 


MACTRA TRIANGULA. Plhual. 
(Reeve monog. f. 94?) 
Habite les côtes de Provence. M. Forest. 


Nora. Nous n’inscrivons cette espèce qu'avec doute dans 
notre catalogue, car elle est excessivement rapprochée 
de la M. subtruncata de Montagu, et peut-être serait-il 
convenable de les réunir : nous ne serions même pas sur- 
pris qu’on en vint à considérer comme appartenant à la 
même espèce les Macr. truncala, subtruncata, triangula, 
solida et elliptica. 


Genre Erycine. Erycina. Lam. 
7° EryciNA CORBULOIDES. Phil. 
Bornia corbuloides. 
(Phil. pl. 4, fig. 15.) 


Habite nos côtes de Provence, où on la retrouve au-— 
jourd’hui assez fréquemment. 


8° ERyYeINA CAILLIAUDI. Récluz. 
Tellimya lactea. Brown. 


(Journ. Conch., vol 6. pl. 12, fig 4, 


©7 


— 9236 — 

Habite les côtes de la Loire-Inférieure. (M. Gailliaud) ; 
et aussi nos côtes de Normandie. 

Gette espèce est très-voisine de l’Eryc. suborbicularis. 
Mont. et appartient au genre Æellia de Turton, dans le- 
quel les auteurs anglais rangent aujourd’hui la Mya sub- 
orbicularis de Montagu, le LEPTON nitidum de Turton, et 
le CarDium rubrum de Montagu. 


Genre Syndosmye. Syndosmya. Récluz. 


7° SYNDOSMYA INTERMEDIA. Thomps. 
(British. Moll., pl. 17, fig. 9, 10.) 


Habite nos côtes de Provence, M. Forest. On prétend 
qu’elle y est assez rare, et les auteurs anglais considèrent 
cette espèce comme appartenant plus particulièrement 
aux mers du nord. 


Famille des Myaires. Lamarck. 


Genre Thracie. Thracia. Lam. 


5° THRaCIA ViLLOSIUSCULA. Macgilhvray. 
(British. Moll., pl. 17, fig. 4, 7.) 


Habite nos côtes de ia Manche, où elle a été trouvée 
par M. G. Jeffreys, connu par d’importants travaux sur 
les Mollusques des côtes d’Angleterre. Get auteur est 
disposé à admettre que la TaracrA distorta de Montagu 
n’est autre chose que la Tar. villosiuscula, dont elle ne 
serait qu’une forme anormale. Sans contredire précisé- 
ment cette assertion, nous pensons qu’elle aurait besoin 
d’être confirmée par de nouvelles observations faites sur 
un certain nowbre d'individus de chaque espèce. 


— 9231 — 
Famiile des Corbulés. Lam. 
Genre Neæra. Gray. 


1° NEÆRA CUSPIDATA. Olive. 
Anatina brevirostris. Brown. 

(Olivi Zool., Adr., pL 4, fig. 3.) 

(British. Moll., pl. 7, fig. 4, 5, 6.) 

Habite les côtes de Provence, d’après M. Martin. Nous 
n'avons pas reçu directement cette espèce de nos côtes, 
etnous ne pouvons assurer que ce soit bien celle qui a 
été trouvée par notre confrère de Martigues ; mais, comme 
elle n’est rare ni sur les côtes d'Angleterre ni dans les 
eaux de la Méditerranée, nous n'avons pas héshé à la 
comprendre dans notre catalogue. Il est probable qu’on 
trouvera sur notre littoral d’autres espèces de Neæra, 
telles que les N. costellata Desh., er abbreviata Forbes, 
qui vivent également dans la Méditerranée et sur les côtes 
d'Angleterre, ainsi que la N. renovata décrite dernière- 
ment par notre ami, M. Tiberi. 


Genre Pandore. Pandora. Brug. 


3° PANDORA FLEXUOSA. Sowerby , 


(Sow. Conc. Ill, fig. 13 et 15.) 
(Phil. Mol. Sic., pl. 13, fig. 12.) 


Habite nos côtes de Provence, M. Forest. Cette espèce, 
bien que très-voisine de la P. rostrata, Lam., nous paraît 
différente. 


Genre Lepton. Turton. 


4° LevToN squamosum. Montagu. 
(British. Moll,, pl. 36, fig. 8,9.) 


— 238 — 

Habite sur nos côtes de la Manche, M. Jeffreys, etaussi 
celles de la Loire-[nférieure, où elle a été trouvée par 
M. Cailliaud. 

2% LEPTON SULCATULUM. J'effreys. 

(Gleanings, 1859, fig. A.) 

Habite les côtes de la Seine-Inférieure {Étretat), où elle 
a été trouvée par M. G. Jeffreys, qui a bien voulu nous 
l'envoyer, 


Genre Scacchia. Philippi. 


Â° ScACCHIA ELLIPTICA Phil. 
Lucina? oblonga id. 


(Moll. Sicil., pl. 4, fig. 4, et pl. 14, fig. 8.) 
Habite les environs de Martigues (Provence), M. le 
docteur Forest. 
Genre Telline. Tellina. L. 
AG TELLINA PYGMEA. Phil. 
(Brit. Moll., pl. 19, fig. 6, 7.) 


Habite nos côtes de la Manche, où cependant on la 
tronve très-rarement. Quelques personnes nous ont dit 
lavoir trouvée sur nos côtes de la Provence, mais nous 
sommes porté à croire qu’elles ont fait confusion, et 
qu’elles ont pris pour cette espèce de jeunes individus de 
la Tez. distorta; la T. pygmea paraît appartenir aux mers 
du nord. 


Genre Astarte. SOW. 


Nous n’avons inscrit dans notre catalogue qu’une seule 
espèce d’Astarte, celle qui se trouve sur nos côtes médi- 
terranéennes, et dont nous compléterons comme il suit 
la synonymie. 


mn ue 
ASTARIE INCRASSATA  Brocchr. 
—  fusca Poli 
— rugala? SOW, 

Nota. On compte un assez grand nombre d'espèces 
d’Astarte (Grassines de Lamarck) dans les mers du nord, 
et plusieurs sur les côtes d'Angleterre. Il est surprenant 
que ce genre, qui existe aussi dans la Méditerranée, n’ait 
pas de représentant sur nos côtes océaniques. 


Famille des Cardiacés. Lam. 


Genre Bucarde. Cardium. Lin. 


Â6° CARDIUM PUNCTATUM  Brocclu. 
— nodosum Turton. 
— scabrum ? Philip. 
(Brit. test., pl. 15, fig. 8). 


Habite les côtes de la Manche (Étretat) où elle a été 
trouvée par M. G. Jeffreys. Get auteur pense que le C. 
scabrum de Philippi pourrait bien n’être qu’une variété 
du nodosum de Turton. 


Famille des Areacés. Lan. 
Genre Arche. Arca. L. 


9° ArcA scapra Pol. 

(Poli. pl. 25, fig. 22.) 

Habite les côtes de Provence, d’après M. Forest, qui pa- 
raît l’avoir rencontrée rarement : elle vit à d’assez grandes 
profondeurs, et est rapportée assez souvent par les co- 


railleurs, à qui l’on doit aujourd’hui la connaissance d’un 
grand nombre d’espèces intéressantes, 


— 92h10 — 


Genre Nucule. Nucula. Lam. 


h° NUGULA RADIATA  Hanley. 
(British Moll., pl. 47, fig. 4, 5, et pl. 48, fig. 7). 
Habite nos côtes de la Manche, où elle a été trouvée 
par M. G. Jeffreys: cette espèce, qui semble intermé- 
diaire entre la N. nitida et la N. nucleus, est cependant 
bien voisine de cette dernière. 
5° Nucura suLcArTA Brown. 
—  Polü Philip. 
—  decussata? Sow. 
(Moll. Sicil., pl. 5, fig. 410.) 


Habite les côtes de Provence, d’où elle nous a été 
adressée par M. Martin : il l’a trouvée assez rarement, et 
toujours dans des astéries. Elle est plus commune sur les 
côtes d'Italie et de Sicile, d’où nous l’avons reçue assez 
fréquemment. 


Famille des Mytilacés. 


Genre Modiole. Modiola. Lam. 


fe MoDIOLA MARMORATA Forbes 
== Poliana Phil. 


(Reeve monograph., fig, 81, 87.) 


Habite les côtes de Normandie (Étretat), où elle a été 
rencontrée par M. Jeffreys. Gette espèce appartient à la 
division des Crenella, genre formé par Brown aux dépens 
des Modioles, mais qui ne semble pas établi sur des ca- 
ractères bien tranchés. 


— 241 — 


Famille des Pecetinides. Lam. 


Genre Lime. Lima. Lam. 


A° LiMa SUBAURICULATA  Monlagu. 
—  nivea? Phil. (Fos.) 


(Mont. T. Brit. sup., pl. 29, fig. 2.) 


Habite nos côtes du nord probablement, et celles de 
Provence, où M. Martin a trouvé des valves séparées : on 
la trouve sur d’autres points de la Méditerranée. [I nous 
semble que cette espèce diffère de la Lima sulcata Moller 
(Sulculus Loven) avec laquelle elle a été confondue dans 
l’ouvrage de MM. Forbes et Hanley. 


Genre Peigne. Pecten. Lam. 


18° PECTEN Brurr Payraudeau. 
(Moll. Cors., pl. 2, fig. 10, 11.) 


Habite les côtes de Provence, où elle es! assez rare. 
M. Forest. 


49° PECTEN SIMILIS Laskey. 
—  tumidus  Turton. 
—  pullus?  Cantraine. 
— Foresti Gay, 


(Brit. Moll., pl. 52, fig, 6.) 


Habite les côtes de Provence, où elle n’est pas rare dans 
certaines localités : on la rencontre sur beaucoup d'au- 
tres points de la Méditerranée, et dans les mers du nord. 
Elle appartient à un groupe assez nombreux de petites es- 
pèces, minces, brillantes, orbiculaires et presque tou- 
jours très-agréablement colorées. 


— 92 — 
90° PECTEN MULTISTRIATUS Pol. 


(Poli, pl. 98, fig. 14.) 


Habite la côte d'Antibes, M. Macé. Cette espèce nous 
paraît différer notablement du P. opercularis, avec lequel 
divers auteurs l’ont confondue. Le P. multistriatus doit 
son nom à la multiplicité de ses côtes : il est toujours 
beaucoup plus petit que l’opercularis. | 


Famille des Ostracés: Lam. 
Genre Huître. Ostrea, L. 


G° OSsTREA BIcOLOR Hanley. 
(Miscellany, pl. 1, fig. 2.) 


Habite Paimpol, et aussi la rade de Brest, M. le doc- 
teur Daniel. 


Gette espèce, décrite par M, Hanley, dans ses Miscel- 
lanées (année 1854), se rapproche tellement de lOs- 
TREA edulis que nous serions très-porté à la considérer 
comme une simple variété. Nous sommes même disposé à 
croire qu’il n’existe sur nos côtes qu’une seule espèce 
d'huître, et que les différences de forme, de taille, de co- 
loration, sur lesquelles des coupes spécifiques ont été 
établies, tiennent à des causes locales et aux conditions 
particulières dans lesquelles ces Mollusques se sont trou- 
vés placés. C’est, au surplus, une question qui demande à 
être étudiée, et sur laquelle nous appelons l'attention des 
personnes qui habitent sur notre littoral maritime, et qui 
sont par conséquent à même de se livrer à d’intéressantes 
observations relativement à cette question. 


— 243 — 
Famille des Brachiopodes. 
Genre Térébratule. Terebratula. Lam. 


5° TEREBRATULA DECOLLATA Chemn. 
Anomia decollata — 
Orthis detruncata Philip. 
T'erebratula dimidiata  Scacchi. 


(Chem., pl. 78, fig. 705.) 
(Ph. Moi. Sic., pl. 6, fig. 14.) 
Habite les côtes de Provence, M. Forest. 


G° TEREBRATULA CISTELLULA dJeffreys. 
Argyope cistellula. 


(Jeffreys. Gleanings, pl. 2, fig. 8.) 


Habite les côtes de Normandie, où elle a été découverte 
par M. Jeffreys, qui a bien voulu nous l'envoyer : c’est 
une espèce qu’il a décrite et fait figurer en 1858 et en 
1859 dans le Magazine of natural History. M. Jeffreys a, 


pendant un court séjour sur nes côtes, trouvé un assez 


bon nombre d’espèces qu'aucun collecteur n’y avait en- 
core rencontrées. Puisse le bon exemple qu’il a donné 
être suivi par les conchyliologues français qui sont à 
même d'en profiter ! 


Famille des Fhyllidiens. 
Genre Oscabrion. Chiton. Lin. 


7° CHITON CANCELLATUS Sow. 


(Gonc. ill., fig. 104, 105.) 
(Reev. monog., fig. 152.) 


— dE = 


Habite les côtes de Normandie (Étretat), où il a été 
trouvé par M. Jeffreys. 


S° CHITON ALBUS Lin. 
= aselloides Low 


(Sow. Conc. ill, fig. 99, 100.) 
(Zool. Journ., vol. 7, pl. 5, fig. 5.) 


Habite les côtes de Provence, M. Martin, C’est avec 
quelque doute que nous inscrivons ici celte espèce que 
MM. Forbes et Hanley regardent comme appartenant 
exclusivement aux mers du Nord, 


9 Cuiron Pot Phil. 
_— cènereus Poli. 


( Poli, pl. 3, p. 3.) 


Habite notre littoral méditerranéen. 
Genre Patelle, Patella. L. 


9° PATELLA ATHLETICA Bean. 
— uspera ? Phil. 
(British. moll. pl. 61, fig. 7-8.) 
Habite les côtes de la Loire-Inférieure, M. Gailliaud. 
La P. aspera de Philippi s’en rapproche beaucoup, et 
n’est peut-être qu’une variété. 


Genre Lottia. Gray. 


M. Michaud a bien voulu nous envoyer deux individus 
de l’espèce qu’il a décrite dans le Catalogue de la Col- 
lection de Douai, sous le nom de PATELLA cornea; mais 
il nous à été impossible d’y reconnaître des caractères 
suffisants pour séparer celte espèce du P. pellucida de 


Le oNre 
Linné, et nous sommes en cela d’accord avec les au- 
teurs anglais, qui établissent comme il suit la synony- 
mie de ce Lotlia. | 
LoTriA PELLUCIDA. L. (Patella.) 

—  cæruleata Da Costa. 

— lævis Pennant. 

—  cœrulea Mont. 

—  elongata Fleming. 

—  elliplica id. 

—  cornea Michaud. 


Famille des Semiplhyllidiens. Lam. 


Genre Pleurobranchus. Lam. 
2° PLEUROBRANCHUS MEMBRANACEUS Monlag. 
(Trans. Soc. Lin. Vol. XI, pl. 12.) 
Habite la rade de Brest, où elle a été trouvée par le 
docteur Daniel. 
3° PLEUROBRANGHUS PLUMULA Montag. 
Berthella porosa  Blainv. 


(Mont. Test. Brit , pl. 15, fig. 9.) 
Habite nos côtes de la Manche. 


Famille des Cirrhobramches. Bl. 


Genre Dentale Dentalium. L. 


3° DENTALIUM SUBULATUM Desh. 
(Monogr., pl. 16, fig. 29.) 
Habite les côtes de la Méditerranée, M. le docteur 
Forest. 
h° DENTALIUM NOVEM COSTATUM Lam. 
— fascialum. id. 


LS SR — 
(Desh. Monogr., pl, 16, fig. 11, 12.) 
ITabite les côtes de la Loire-Inférieure, M. Cailliaud. 


Genre Cœcum. Fleming. 


1° COECUM TRACHEA Montag. 
Odontidium rugulosum Philip. 
Brochus trachiformis Brown. 
Brochus striatus id. 


(Mont. Test. Brit., pl. 14, fig. 10.) 
(British. Moll., pl. 69, fig. A.) 
Habite les côtes de la Loire-Inférieure, M. Cailliaud. 
Celles de la Provence, M. Macé. 
2° COECUM GLABRUM Montag. 
Dentalium minutum Lia. 
Odontidium læœvissimum Cantraine. 
(Brit. Mol., pl. 69, fig. A.) 
Habite les côtes de Provence, M. le docteur Forest. 


Fasmille des Calyptraciens. 


Genre Emarginule. Emarginula. Lam. 


La synonymie que nous avons donnée à l’espèce nom- 
mée Rosea doit être rectifiée comme il suit : 
EMARGINULA ROSEA. Bell. 
— conica Schum. 
— pileolus Mich. 
— capuliformis Phil. 

Elle ne nous paraît pas différer de l’espèce que M. Ti- 
beri a décrite et fait figurer dernièrement dans le Journal 
de Conchyliologie, sous lenom de E. Cost. 

L'EMARGINULA reliculata de Sowerby est le PATELLA 
fissura de Linné. 


bo 


4T — 
EFanmiile des Auriceuiacés. Blainv. 


Genre Otina. Gray. 


Î° OTINA oOTIS Turton. 
Helix otis id. 
Galericulum ovatum Brown. 


(Brit. Mollusc., pl. 99, fig. 2, 5.) 
Habite nos côtes de la Manche, où elle a été trouvée 
par M. Jeffreys. 
Famille des Péristomiens. Lan. 
Genre Rissoa. Freminville. 
25° Rissoa iNcONSPICUA  Alder. 
—  rudis? Phil. 
(Brit. Moll., pl. 76, fig. 7, 8, et pl. 82, fig. 5, 10.) 
Habite les côtes de Provence, M. Martin. 
26° RissoA CINGULATA Phil. 
(Moll. Sic., pl. 23, fig. 14.) 
Habite la même localité que la précédente. 
27° Rissoa proxIMA Alder. 
(Brit. Moll., pl. 75, fig. 7,8.) 
Habite avec les deux précédentes, M. Martin. 
28° Rissoa socura Plhulip. 


(Moll. Sicil., pl. 23, fig. 18.) 

Habite les côtes de Normandie, M. Jeffreys. Celles de 
Provence, M. Macé. 

29° Rissoa SUTURALIS PAal. 


Odosiomia interstincta var ? 
(Moll. Sie., pl. 10, fig. 8.) 


— 218 — 

{Habite les côtes de Provence, M. le docteur Forest. 

30° Rissoa PHiciPPiANA Jeffreys. 

(An. et M. of. N. H. Vol. 47, pl. 2, fig. A, 5.) 

Habite les côtes de Provence, M. Martin, Forest, 
Macé. 

Cette coquille nous avait d’abord été envoyée par 
M. Martin, qui la rapportait au Rissoa Canariensis de 
d'Orbigny, avec lequel elle a effectivement de très-grands 
rapports ; mais, ayant concu quelques doutes à cet égard, 
nous l’adressâmes à M. Jeffreys, afiu qu’il la comparât 
avec le type du Canariensis de la collection de M. d’Orbi- 
gny, laquelle est aujourd'hui au British Museum. Il résulte 
de cet examen comparatif, que l’espèce des Canaries dif- 
fère de celle de la Méditerranée que M. Jeffreys avait dé- 
crite et fait figurer dans le recueil intitulé, Annals and 
Magazine of Natural History. 

31° Rissoa scapra Phul. 

(Moll. Sic., pl. 23, fig. 8.) 

Habite les côtes de Provence, M. Martin. 

32° RIssOA MONODONTA Bivona. 

(Moll. Sicil., pl. 20, fig. 9 et pl. 23, fig. 1). 

Habite les mêmes localités, MM. Martin, Macé. 

33° RISSOA COSTULATA Risso. 

—  similis  Scacchi. 
—  Guerinu. Récluz. 

(Phil. Moll. Sic., pl. 23, fig. 5). 

Habite nos côtes de l'Océan et de la Méditerranée. 

Observations, Nous regrettons de ne pas avoir un plus 
grand nombre de noms à ajouter ici à ceux des espèces 


— "249 — 


que nous avons inscrites dans notre catalogue. Nous devons 
avoir sur nos côtes beaucoup plus de Rissoa ; mais il est 
probable que, soit à cause de la petitesse de ces coquilles, 
soit en raison de la difficulté de les déterminer, les collec- 
teurs se sont peu occupés jusqu’à présent de les recher- 
cher. Nous ne saurions trop les engager à le faire et à 
étudier cette intéressante famille. 

Nous profitons de l’occasion pour rectifier ou complé- 
ter la syronymie de quelques-unes des espèces comprises 
dans notre première liste (1). 


1° RissGa PARvA Da Costa. 
—  lacteus Donovan. 
— alba Mac Gilliv. 
—  æœneus Adams. 
—  obscura Philip. 

4° RISSOA AURISCALPIUM Lin. 
—  marginalus Mont. 
—  acicula Risso. 
—  acula Desmar. 

6° RISSOA YIOLACEA Desm. 
—  punclalus Mich. 
—  hyalina? Recl. 

11° RISSOA CALATHISCUS Montag. 
—  cancellala Desmar. 
— _ gyranulala Philip. 
—  Europæa Risso. 
—  mamillata id. 

16° RissoA RUBRA Adams. 
—  unifasciala Mont. 
—  fulva Mich. 


(4) Voir le 3° vol. du Journal de Conchyliologie, p. 84. 


— 250 — 


18° R1SSOA STRIATA Montag. 
—  mainulissima Mich. 
—  semicoslala Fleming. 
20° Rissoa PYGMÆA Michaud. 
—  punciulum Philip. 
24° RISSOA STRIATULA Pa 
—  labiata Phil. 


Genre Odostomia. Fleming. 


19 ODOSTOMIA UNIDENTATA Montag. 
(British. Moll., pl. 95, fig. 7, 8.) 


Habite les environs de Martigues, M. Martin. 
2 Oposromia Rissoipes flanley. 
(British. Moll., pl. 96, fig. 4, 5). 


Habite les côtes de la Manche (Etretat), où elle a été 
trouvée par M. Jeffreys. 


Observations. Nous ferons, à l’occasion de ce genre, la 
même observation que pour les Rissoa. On compte en 
effet au moins trente espèces d’Odostomies, tant sur les 
côtes d'Angleterre que dans les eaux de la Méditerranée, 
etilest probable que la plupart de ces espèces se trou- 
vent aussi sur les côtes de la France. Ces Mollusques 
vivent sur les plantes marines, et nous avons déjà indi- 
qué, dans le journal, les moyens à employer pour se les 
procurer sans se donner beaucoup de peine. 


Genre Chemnitzia. D'Orbigny. 


h° CHEMNITZIA SCALARIS Philip. 
(Moll. Sic., pl. 9, fig. 9.) 


Habite les côtes de Provence, et probablement aussi les 


— 251 — 
autres parties de notre littoral. C’est encore un genre que 
nous croyons devoir recommander à l’attention des con 


chyliologues, et qui est remarquable par l'élégance des 
formes et la sculpture des coquilles. 


Genre Skenea. Fleming. 
1° SKENEA NITIDISSIMA Adams. 
Truncatella atomus Philip. 
(Moll. Sic., pl. 24, fig. 5.) 


Habite les côtes de Provence et de Normandie, où 
M. Jeffreys l’a trouvée en grande abondance. 


20 SKENEA PLANoORBIS Fabr. 
—  depressa Montag. 
(Test. Brit., pl. 13, fig. 5.) 


Habite les côtes de Normandie, M. Jeffreys. 


Genre Scissurella. D'Orbigny. 


40 SCISSURELLA PLICATA Phil. 
(Moll. Sicil., pl. 25, fig. 18.) 


ILabite les côtes de Provence, M. Macé. 
Genre Adeorbis. 5. Wood. 


1° ADEORBIS SUBCARINATA ÂMontag. 
Trochus subcarinatus Mont. 
—  rugosus Brown. 
Natica? subcarinata Philip. 
(Test. Brit., pl. 7, fig. 9.) 
(Moll. Sicil., pl. 24, fig. 13.) 


Habite sur toutes nos côtes, où elle n’est pas rare, bien 


— 952 — 
qu’elle ait échappé pendant longtemps à Pattention de nos 
collecteurs. 


Genre Fossarus. Adanson, 


1° FossaRuS CLATHRATUS Philip. 
( Moll. Sic., pl. 25, fig. 5.) 


Habite nos côtes de la Méditerranée. 


Fasnille des Karbinacés, 
Genre Cadran. Solarium. Lam. 


20 SOLARIUM STRAMINEUM Gmel. 
(Kicner mon., pl. 3, fig. 4.) 


Habite les côtes de Provence, M. Martin, Cette es- 
pèce est assez commune en Sicile. 


Genre Troque. Tr'ochus. Lin. 


21° TrocHUS MiILLEGRANUS Phil. 
— Clelandi Gray. 
— Martini Blainv. 
(Moll., Sicil., pl. 10, fig. 25). 
Habite sur nos côtes de l'Océan et de la Méditerranée. 
22° TROCHUS CRASSUS Montag. 
—  linealus? Da Costa, 
—  punclulaltus? Blainv. 
Habite nos côtes de l'Océan. 


Nous croyons que c’est à cette espèce qu’il faut rap- 
porter le nom du T. linealus de Da Costa, que nous 
avions, dans notre première liste, fait entrer dans la sy- 
nonymie du T. cinerarius. 


23° TROGHUS VARIUS Gmel. 
— varians ? Desh. 
— lœvigatus?  Gmel. 
(Moll. Sicil., pl. 40, fig. 19.) 
Habite les côtes de Provence. 
2h4° TrROGHUS RARILINEATUS Michaud. 
(Bull. Soc. L. de Bordeaux, année 1829, fig. 12). 


Habite les côtes de Provence. Gette espèce se rappro- 
che beaucoup du Tr. Lessonii, qui lui-même pourrait 
bien n’être qu’une variété du T. divaricatus de Gmel. Dans 
ce cas, nous aurions eu tort de citer ces deux noms dans 
la synonymie du Trocaus cinereus, lorsque nous avons 
publié la première partie de notre catalogue. 


25° TROCHUS LIMBATUS Philippr. 
Monodonta limbata. 
— Tiner Calcara. 


(Moll. Sicil., pl. 25, fig. 47.) 


Habite les côtes de Provence. Nous avons cru pouvoir 
porter cette espèce dans notre catalogue, d’après M. Mar- 
tin, qui nous en a envoyé un exemplaire, trouvé en mau- 
vais état, dans l’estomac d’un de ces poissons qui vivent 
par de grands fouds, et sont de très-grands voyageurs. 
Gette circonstance aurait pu nous faire hésiter à l’admet- 
tre au nombre de nos Mollusques indigènes ; mais nous 
avons reçu cette coquille de Corse, de Sicile, d'Italie, en 
assez grande abondance pour nous faire croire qu’elle vit 
également sur notre littoral. 


26° Trocaus Apriaricus Philip. 
(Moll. Sicil., pl. 25, fig. 10). 
iabite les côtes de Provence. Nous croyons que c’est à 


SN LES 


tort que nous avons, dans notre premiere liste, attribué 
ce nom au T. Adansonii de Payraudeau, 


Observations. L’impossibilité où nous avons été jusqu’à 
présent de consulter et de comparer entre eux les types 
de certaines espèces de Troques décrites par les auteurs 
anglais, français ou autres, nous fait craindre d’avoir 
commis quelques erreurs dans les synonymies que nous 
avons données. Les coquilles de cette famille sont su- 
jettes, suivant les localités, à des modifications de forme 
et de coloration qui ont dû jeter de la confusion dans les 
déterminations adoptées par les auteurs. Aussi croyons- 
nous qu'il y aurait lieu de se livrer, relativement aux 
Troques des mers de l’Europe, à un examen critique et 
minutieux de leur classification et de leur nomenclature, 
travail que nous essaierons d’entreprendre, si nous par- 
venons à réunir les matériaux nécessaires pour le faire 
d’une manière satisfaisante. 


Genre Liüttorina. Fer. 


6° LITTORINA SAXATILIS Johnston. 
—  neglecta Bean. 
(British. Moll., pl. 86, fig. 4, 5.) 


Habite les côtes de la Loire-Inférieure, principalement 
dans les eaux des marais salants, M. Cailliaud. Se trouve 
aussi sur les côtes de la Manche, M. Macé. 

7° LITTORINA MILIARIS Quoy: 

— granosa Phi. 
— chinata? Anton. 


(Voy. Astrol.., pl. 33, fig. 16, 49.) 


Habite nos côtes de La Rochelle, d’où elle nous a été 


— 200 — 
envoyée à deux reprises différentes, On retrouve cette 
espèce sur la côte ouest de l'Afrique. 


Genre Lacuna. Turlon. 


2% LacuNA CRASsIOR  Aontag. 
Turbo pallidus Donov. 


(Brit. Mollusc., pl. 72, fig. 5. 6.) 


Habite les côtes de Normandie, M. Jeffreys. 


3° LAGUNA viNCrA Mont. 
Turbo divaricatus O. Fabr. 
Lacuna canalis Turton. 

—  quadrifasciala id. 
—  perlusa Conrad. 


(British. Moll., pl. 72, fig. 40 ; pl. 74, fig. 78 et pl. 86, 
fu16,%7,6:) 


Habite les mêmes localités, M. Jeffreys. 


h° Lacuna Pureorus Turton. 
—  parva Da Costa. 
—  fasciala Adams. 
—  Montagui, Brown. 


(Brit. Moll., pl. 72, fig. 7, 8, 9 et pl. 74, fig. 9.) 


Habite avec la précédente, M. Jeffreys. 
Genre Turrilella. Lam. 


90 TURRITELLA TRIPLICATA Broc. 
_ imbricala Scacchi. 


(Kiener monog., pl. 6, fig. 1.) 


Habite les côtes de Provence, M. Martin. 


Te 


Fasmille des Canaliféres, Lam. 


Genre Cerite. Cerithium. Brug. 


9° CERITHIUM TUBERCULARE  Montag. 
— pygmæum Philip. 

(Moll. Sic., pl. 25, fig. 26.) 

Habite nos côtes de la Manche, M. Jeffreys, et proba- 
blement aussi notre littoral méditerranéen. 

Nora. Les espèces mentionnées dans nos listes précé: 
dentes sous les noms de GERITHIUM Lima, perversum, ele- 
gans, lacteum, trilineatum, ainsi que le C. tuberculare, 
appartiennent à un groupe particulier qu'on a désigné 
sous le nom générique de Certthopsis. 


Genre Pleurotoma. Lam. 


14° PLEUROTOMA GINNANIANUM Scacchi. 

(Moll. Sicil., pl. 26, fig. G.) 

Habite les côtes de Provence : Nous croyons qu'on a 
confondu à tort cette espèce avec le Pc. nebula de Mon- 
tagu. 

45° PLEUROTOMA LÆVIGATUM Phil. 

(Moll_ Sicil., pl. 114, fig. 17). 

Habite les côtes de Provence. Cette espèce nous paraît 
différer du PL. nebula, dont elle se rapproche cependant 
plus que la précédente. 

16° PLEUROTOMA RUFA Montag. 

— nigra Mich. 
— rufescens ? Blainv. 


(Cat. Moll. Douai, pl, 35, fig. 5, G.) 


— 2517 — 
Habite les côtes de la Provence. 
179 PLEUROTOMA CÆRULANS Plul. 
(Moll. Sicil., pl. 26, fig. 4). 
Habite les côtes de Provence, M. Forest. 


18° PLEUROTOMA MULTILINEOLATUM Desh. 

— striolatum ? Risso et Scacchi. 

(Exp. Morée, pl. 19, fig. A6, A8.) 

(Phil., Moll. Sic., pl. 26, fig. 1.) 

Habite Antibes, M. Macé. 

Nora. Nons ne sommes pas certain que l’espèce figurée 
par M. Deshayes dans son travail sur les Mollusques de la 
Morée, soit la même que celle qui est représentée sur la 
planche 26 de l’ouvrage de M. Philippi. 


Famille des Parpurifères. 
Genre Buccinum. Lam. 


6° BUCCINUM FUSIFORME Ktener. 


(Kien. Mon., pl. 6, fig. 42). 
Habite les côtes de Provence, M. Martin. Cette co- 
quille sera probablement rattachée au genre Fuseau. 


Genre Nassa, Lam. 


42° Nassa GrANA Lam. 
(Kien. Mon., pl. 16, fig. 58). 
Habite les côtes de Provence, M. Martin. 
13° Nassa PELLUCIDA Risso. 
Cyclope pellucidus id. 
(Reev. mon., Nassa, fig. 151.) 


Habite les côtes de Provence. Cette espèce n’est peut- 
47 


— 258 — 
être qu’une variété constante du N. neritea. L. (Bucci- 
num). 


44° NassA PYGMÆA Lam. 
—  varicosa Turt. 

(Brit. Moll., pl. 108, fig. 5, 6.) 

Habite nos côtes de l’Océan et de la Méditerranée. 

Cette espèce avait été classée par Lamarck dans son 
genre Ranelle, à cause des bourrelets variqueux qu'on re- 
marque dans beaucoup d’individus; mais elle appartient 
aux Nasses. 


Famille des Columellaires. 
Genre Mitra. Lam. 


8° MITRA COLUMBELLARIS  Scacchi. 
—  obsoleta Phil. 
—  dhittoralis? Forbes. 
(Moll. Sicil., pl. 27, fig. 17.) 
Habite les côtes de la Provence, M. Martin. 


Famille des Enroulés. 
Genre Ovula. Bruguières. 


h° OYVULA ACUMINATA Brug. 

( Moll. Sicil., pl. 7, fig. 18). 

Habite les côtes de la Provence, et probablement aussi, 
nos côtes de l'Océan, puisqu'on la trouve sur celles de 
l'Angleterre. Recueillie à Antibes par M. Macé. 

Nota. Cette coquille est placée par quelques auteurs 


dans le genre Bulla, et par d’autres dans le genre Ovula. 
Ge n’est qu’avec doute que nous la classons ainsi : il serait 


— 959 — 
à désirer qu’on la rencontrât pourvue de son mollusque, 
pour pouvoir déterminer d’une manière certaine sa posi- 
tion générique. On la trouve assez rarement, sans doute 
à cause de sa petitesse et de sa fragilité. 


Le nombre des coquilles mentionnées par nous jusqu’à 
présent comme appartenant à la faune française, s'élève, 
sauf erreur, au chiffre de 542. 

Quelques amis des études conchyliologiques auraient 
voulu nous voir admettre dans notre catalogue certaines 
espèces que nous n’y avons pas comprises et qu'ils 
croient réellement propres aux côtes de la France. Au 
reproche qu’on pourrait nous adresser à cet égard, nous 
répondrons que, si la réserve dont nous avons usé est 
grande, paraît même excessive, elle est pourtant fondée 
sur les inconvénients qu’entraîne la marche contraire, 
c’est-à-dire la légèreté avec laquelle ont été rédigés des 
travaux analogues. Le nôtre a surtout pour objet de pré- 
parer sommairement les matériaux d’une histoire com- 
plète des Mollusques marins des côtes de France ; et, au 
lieu d’être utile à celui qui entreprendra cet important 
ouvrage, nous lui rendrions évidemment un mauvais ser- 
vice, si par défaut de circonspection, nous l’induisions 
dans des erreurs que l’on ne manquerait pas d’ailleurs de 
nous reprocher par la suite. 

Nous sommes, à la vérité, bien convaincu que nous 
n’avons pas encore porté sur nos listes toutes les espèces 
qui vivent sur nos côtes ; mais encore faut-il, selon nous, 
que leur présence y soit authentiquement signalée, Que la 
preuve nous en soit donnée, et nous nous empresserons 
de les indiquer dans une nouvelle liste supplémentaire. 


— 260 — 

Un retard en pareille matière présente moins d’inconvé- 
nients qu’une trop grande précipitation. Notre intention, 
au surplus, est d’indiquer dans un article spécial les es- 
-pèces, qui, ne figurant pas encore dans notre catalogue, 
nous paraissent cependant devoir exister sur notre litto- 
ral, notice que nous publierons pour guider dans leurs 
recherches, ceux de nos conchyliologues qui attachent 
quelque importance à l’étude de la faune française, 
qu’on néglige d’une manière déplorable dans un pays où 
abondent cependant les académies, les facultés scientifi- 
ques, les musées, ies professeurs, les savants. S. P. 


— 261 — 


Matériaux pour servir à l’histoire de la famille 
des Janthines, 


Par O.-A.-L. MoErcx. 


$ 1. 


Bolten est le premier qui, en 1798, ait institué un genre: 
particulier pour l’Herix Janthina de Linné ; mais il y as- 
socia plusieurs espèces très-différentes : entre autres le 
CycLosroma maculatum Chemn., et dans une séconde di- 
vision du genre, il plaça les Hezix pomatia L.; ligata M.; 
Jamaicensis Ch., et picta Born. 

L'année suivante, Lamarck établit le genre d’une ma- 
nière plus nette et lui assigna les caractères qu’on lui re- 
connaît aujourd’hui. — Plusieurs auteurs ont cru devoir 
changer le nom générique et l’ont appelé Amethistina 
(Schintz, 1825), lodes (Leach) Achates (Gistel). 


$ 2. 


Fabius Columna (4) avait, dès 1610, décrit et figuré 
Fanimal ; mais ce n’est qu'après les voyages de Fors- 
kal (2), Péron (3), Lesson (4), Rang (5), Quoy et Gai- 


(1) Minès cognit. stirp. 1610, — ct de purpura, 1616, 
(2) Descript. animal, 4776 et Icon. ter. natur, 

(3) Voyage aux terres australes. 

(4) Voyage de Za Coyuille. 

(5) Manuel des Mollusques. 


— 262 — 


mard (1), Reynold Coates (2) et Philippi, que nous avons 
pu connaître plus ou moins exactement l’anatomie de cet 
intéressant Mollusque. 

Les Janthines ont un mufle assez court, souvent renflé, 
rétractile en entier, avec une fente buccale perpendicu- 
laire, qui laisse apercevoir les dents linguales très-longues 
et subulées, disposées en rangées transverses de vingt de 
chaque côté. Les dents rachiales manquent (3). C’est pro- 
bablement la langue saillante qui est figurée dans l’Astro- 
labe, t. XXIX, fig. 3 et 6, et dans Bosc, Hist. des Vers, 
t. XIV, fig. 5, entourée de petits cils ainsi que ceux des 
Carinaria, et dont la nature n’est pas parfaitement 
connue. 

Les tentacules sont décrits par quelques auteurs, 
comme formant une seule paire fourchue ( Quoy et Gai- 
mard), et par d’autres, comme deux paires soudées à leur 
base. D’Orbigny nomme appendices les courts tentacules, 
et peut-être doivent-ils être rapprochés des tentacules des 
Strombes. 

Quoy et Gaimard ont vainement cherché les yeux sur 
plusieurs individus vivants, et les ont vu manquer, ainsi 
que chez les Natica, Bullia et Ancillaria. Lesson (4) et 
Rang (5) les placent à la pointe des petits tentacules ; et 


(1) Voyage de l’Astrolabe, p. 240. 

(2) Remarks on the floating apparatus, and other peculiarities of the 
genus Janthina ; in Journ, of the Acad. nat. sc. of Philadelphia, vol. IV, 
part. 2, p. 356-361 (1855). Cet important Mémoire est reproduit dans le 
Zoological Journ., vol. 3,p. 264.—Thompson. Ann. philos. new ser, vol. 10, 
p. 385. — Proceed. Bost. Journ. 1.184 . — Féruss. Bull. — Johnston 
Conchyl., p. 131. 

(3) Lovén. Oefversig. Kgl, Vet. Acad. Hand., p. 190. Tab. 1. 

(4) Les deux petits angles portent les yeux (Voy. Coq., p. 262). 

(5) Pédoncule assez long, oculé au-dessous de son extrémité (Rang, 
p. 196). 


— 263 — 
ce dernier auteur les a même figurés (Man. tab. 5. fig. 3, 
D.). D’après d’Orbigny, les yeux pe seraient pas suppor- 
tés par les tentacules, mais placés à leur base externe. Il 
y a peut-être des espèces qui en sont pourvues, d’autres 
qui en sont privées, ainsi que chez quelques Hétéropodes : 
les Anops d’Orbigny, par exemple. 


Ç 3. 


On voit sur les flancs des Janthines, ainsi que dans les 
genres Vanikoro et Lacuna, une membrane assez large, 
frangée, que Blainville et Rang considèrent comme un ap- 
pareil natatoire. Pour Quoy et Gaimard, cet organe doit un 
peu aider les mouvements de locomotion qui s’opèrent 
en grande partie au moyen du pied (Astrolabe, p.244).— 
D’Orbigny repousse cette assertion ( Voyage Amér. mér.) 
et s’exprime en ces termes : « Le manteau, comme tout 
« le monde peut le voir, n’a pas de lobe natatoire; il est 
« court et entier. Dès lors, non-seulement il ne peut pas 
«a se dilater en lobes natatoires, mais encore il ne peut, 
« en aucune façon, servir à la natation. » Ji est évi- 
dent que M. d’Orbigny n’a pas vu la membrane figurée 
par Rang, Quoy et Gaimard, ou a observé une espèce qui 
en était dépourvue. Johnston regarde cette membrane 
comme une sorte de gouvernail propre à diriger les mou- 
vements de l’animal ; mais, d’après Grant, elle n’exécute 
aucun mouvement. (1) 


S 4. 


Le pied (propodium Huxley) est circulaire, concave, 


(1) Medical gazette, p. 233 (1834). 


— 9264 — 
en forme de ventouse (Blv.), faconné en parachute pour 
contenir l’air (Lesson). C’est peut-être dans cet état que 
Forskal (/con. tab. 40, fig. G. 8) et Bosc (tab. 14, fig. A) 
l'ont figuré. 

Le metapodium est aplati, épais et charnu (Rang) ; au 
côté ventral (qui dans la natation est tourné en haut) on 
trouve fortement collé un organe vésiculeux, nommé 
spuma carlilaginea par Fabius Columna, vésicule par 
Quoy, the float par les auteurs anglais. R. Coates est le 
seul qui ait observé sa formation. Le propodium s'étend 
hors de l’eau, recourbe ses bords pour contenir un glo- 
bule d’air qui est entouré d’une mince membrane ; le pied 
s’allonge alors, dépose la vésicule au melapodium, et 
compose ainsi, par la juxta-position des cellules, la vessie 
natatoire. — Cuvier, Rang, Blainville, Johnston, Wood- 
Ward, etc., ont pris Pappendice vésiculeux pour un oper- 
cule modifié; mais comme cet organe est fixé au côté 
ventral du pied, quand tous les opercules adhèrent au côté 
dorsal, on ne peut admettre cette opinion. On pour- 
rait plutôt le comparer à lhybernaculum ou épi- 
phragme des Hélices et Planorbes ; et il a aussi une cer- 
taine analogie avec le byssus des Acéphales, non-seule- 
ment par son mode de formation, mais encore par ses 
fonctions. De même enfin que la vessie des Physalies, il 
peut servir de voile. 

D’Orbigny et Coates pensent que cet organe est indis- 
pensable à la vie de l’animal; s’il en est privé, il tombe 
au fond de l’eau et meurt très-vite. Mais on peut ajouter 
à cette hypothèse que les Mollusques pélagiens périssent 
très-vite en captivité. 

Quoy et Gaimard, Lesson, Grant, ont vu, au con- 
traire, un certain nombre de Janthines dépourvues de 


an 
leur appareil. Peut-être existe-t-il des espèces qui en 
sont coustamment privées. 

Rang a soutenu une autre opinion. Pour lui, les Jan- 
thines peuvent abandonner spontanément cet organe 
aérien, chargé de la conservation des œufs, et le repro- 
duire plus tard. — L'opinion de Browne et Johnston, 
que les Janthines demeurent au fond de la mer et ne 
viennent à la surface qu’à l’époque de la ponte, n’est pas 
probable, 

Il me semble très-possible, en effet, que les Janthines, 
dépourvues de leur vessie natatoire, puissent monter à la 
surface de l'eau, à l’aide de mouvements de la tête et du 
pied, lors même que l'epipodium ne serait pas un appareil 
natatoire, On voit, en effet, bon nombre d’Hétéropodes 
et d’Eolidiens qui n’ont pas d’autre appareil de locomo- 
tion et se tiennent très-bien à la surface de la mer. 

Si donc les Janthines n’arrivent pas au contact de l'air, 
elle ne peuvent former leur appareil natatoire. On a bien 
dit que les Litiopes sécrétaient une bulle d’air sous l’eau, 
et à l’aide d’un filament muqueux regagnaient la surface 
de la mer ; mais les observations ne sont pas assez nom- 
breuses pour résoudre la question. 

Dans l’état de repos, l’animal des danthines, ainsi que 
Forskal Pa figuré (tab. A0, fig. GC. 2), pend au-dessous 
de la surface de l’eau, avec son appareil natatoire ; mais 
en mouvement, tel qu’il était représenté dans l’atlas de 
l’Astrolabe, il semblerait que la vessie ne sert pas à la 
progression. 


— 266 — 


$ 5. 


D’après Lund (1) et Siebold (2), la vessie natatoire ne 
serait autre chose que l’axe ou le support des capsules 
d’œufs (3); mais comment expliquer alors sa présence 
chez les Janthines vivipares ? 

Banks et Solander (4) ont, les premiers, parlé des Ovi- 
sacs; mais ils les ont pris, ainsi que Rang, pour les œufs 
mêmes. Blainville avance « que les pêcheurs ont assuré à 
a M. Desmarest que la masse vesiculeuse n’est qu’un sac 
« contenant les œufs », ce qui est plus que douteux, car 
tous les individus en sont pourvus et S. E. Home les a vus 
entourer la coquille. Eschscholtz (5) a reconnu la vérita- 
ble nature des ovisacs du JANTHINA eæigua. « Gette masse 
« vésiculeuse, supportée par un pédicule étroit, char- 
« nu (6), adhérent au côté externe et garni d’une rangée 
« serrée de petits sacs pétiolés, en forme de cloche, ou- 
« verts au bout le plus large (?), à bords frangés et con- 
« tenant un grand nombre de petits grains, qui ne sont 
« autre chose que la jeune couvée. Les sacs voisins de 


(1) Recherches sur les enveloppes des œufs de Mollusques. Ann, sc. 
nat., 1834, p. 110. Tab. 6, fig. 28. 

(2) Wirbelloser Thiere, p. 357. 

(3) Comparez avec les enveloppes d'œufs du Busrcum canaliculatum L, 
— Ellis hist. nat. des Corallines, t. 33, f. a p. 100—et Lister Hist, Conch., 
t. 878. 

(4) « The animal is oviparous, and the bulles seems also a nidus for 
the eggs. » Cook’s Voy., p. 14. — Ed. française, vol. 3, p. 394. — Turton 
Conch. Dict., p.58 (1819). — Les œufs décrits par Home (Phil. trans. 
1818) sont probablement des œufs d’Éolidiens et non de Janthines ou 
même d’Anatifes, comme le pense Eschscholtz. 

(5) Oken Isis, 1825. — Heft 6, p. 237. 

(6) Le long de la surface inférieure de la vessie passe une petite bande 
de fibres nacrées et les capsules sont fixées sur cette bande, 


GT = 
« l’extrémité de la vessie natatoire étaient vides pour la 
« plupart. » 

Le docteur Coates a trouvé les ovisacs recouverts de 
petites éminences coniques (1) et gélatineuses, et en par- 
tie divisées par des cloisons incomplètes. Chez le J. exigua 
les cloisons sont rudimentaires ; mais chez le J. globosa 
elles donnent au sac un aspect chambré. Cette description 
s’accorde à peu près avec les dessins du voyage de l’As- 
trolabe (t. 29, fig. 2-3). 

Quoy et Gaimard ont figuré les ovisacs des J. nitens 
Mke et nana Gray; ceux de la dernière espèce sont très- 
petits et peu nombreux (une dizaine). — D’Orbigny 
trouve la première espèce mal figurée ; il a eu, sans doute, 
un autre Mollusque sous les yeux; quant aux auteurs du 
Voyage de l’Astrolabe, qui la rapportent au J. communs; 
ils ont dû également se tromper, car la grandeur et la 
forme du tortillon, la saillie des branchies donnent à pen- 
ser qu’elle est plutôt identique au J. nitens Mke ou glo- 
bosa Sws.—M. Woodward a copié la figure du Mollusque 
en y ajoutant la coquille d’une autre espèce. 

Eschscholtz, Coates, Quoy, ont observé que les sacs les 
plus éloignés du pied étant vides, ont dû être formés les 
premiers ; tandis que ceux du milieu renferment des 
jeunes, et les plus rapprochés des œufs. 


$ 6. 


Forskal, dès 1766, a décrit des animaux de Janthines 
comme vivipares; Quoy et Gaimard (p. 215) ont con- 


(1) Lesson a figuré les ovisacs du J. fragilis comme hérissés de petits 
poils. Ils m’ont paru lisses chez le J. g/obosa Sws. 


— 268 — 
firmé les observations de Forskal. « Indépendamment des 
« enveloppes d’œufs, nous avons aussi vu comme Fors- 
« kal, qu’il y a des Janthines vivipares, c’est-à-dire qui 
« gardent plus longtemps leurs ovules dans l'utérus, et 
« qui les rendent sans les faire passer par l'intermédiaire 
« des vésicules en question.» Mais c’est à Philippi (Æand- 
buch, p. 179) qu’on doit les renseignements les plus 
complets sur cette question. « Déjà, dans la première 
« partie de l’ovaire (err. pr. voviducte»), se trouvent 
« des embryons dans une coquille d’un tour et demi ; le 
« pied ayant un opercule. Sur la tête on trouve un ve- 
« lum garni de cils vibratiles et deux grands yeux noirs. » 

Peut-être les Janthines ovipares ont-elles un mode de 
reproduction analogue à celui des Janthines vivipares, et 
les différences existant entre elles sont-elles du même or- 
dre que celles qu'on signale entre les Vivipares et les By- 
thinies de la familles des Paludines, dont les unes sont 
vivipares, lorsque les autres enveloppent leurs œufs dans 
une masse glaireuse, 

M. Gray, pour tout concilier, s’est demandé si les JAN- 
THINA fragilis et prolongata n'étaient pas des individus. 
de sexes différents d’une même espèce. Gette supposition 
est controuvée, non-seulement par cette observation de 
Mac Andrew, que les deux espèces habitent des localités 
différentes ; mais surtout par les recherches de Forskal et 
Philippi. D'ailleurs, Quoy et Gaimard pensent que les 
Janthines ont les deux sexes réunis, malgré l’opinion de 
Cuvier, Lesson et Blainville. 


S 7. 


Les coquilles jeunes offrent des particularités intéres- 
santes. Celle du J. nana est décrite et figurée comme dis- 


— 269 — 
coïde; celle du J. exigua est nautiliforme et oblique. 
D'Orbigny avance que le nucléus du J. fragihs est 
oblong, obtus, lisse et brillant, toujours composé de trois 
tours contigus, s’insérant obliquement sur le reste de la 
coquille et ne semblant pas appartenir au même têt, fai- 
sant enfin sallie au sommet. Le docteur Dunker décrit de 
la même façon le nucléus du J. planispirata. D’après 
M. Montrouzier, la spire du J. capreolata est surmontée 
d’un nucléus subexcentré, d’un émail vitreux, couleur de 
corne blonde et composé de 2 tours environ. Coates parle 
aussi d’un nucléus doré et parfaitement lisse. Enfin, 
Woodward et Adams décrivent un nucléussinistral comme 
celui des Pyramidella, opinion erronée d'après Garpenter. 


$ 8. 


L’anatomie des Janthines est loin d'être bien connue ; 
quoique Cuvier ait donné l’anatomie des d. fragilis et ni- 
tens. 

Quoy et Gaimard décrivent deux branchies, dont l’une 
rudimentaire est très-difficile à apercevoir. C’est ce 
même « fil tremblé » qu’on retrouve chez les Vermetus et 
Onustus, et qui n’est sans doute que le canal urinaire, 
car il manque de tous les caractères d’un organe respira- 
toire. Chez le J, nitens, la grande branchie est constituée 
par de longs feuillets pointus, plissés en travers et libres 
dans leur tiers antérieur où ils font saillie au delà du 
manteau (4st.,t. XXIX fig. A). 

Le tube digestif présente deux estomacs et se rappro- 
che des Pleurobranches. D’après leurs dents, les Janthi- 
nes sont des animaux carnassiers; on assure qu’elles vi 
vent sur des Velelles, etc. Elles se dévoreraient même 


— 270 — 


entre elles, au dire du docteur Coates, qui a souvent 
trouvé des coquilles de Janthines dans leur tube diges- 
tif, quelques-unes, entre autres, dont le diamètre surpas- 
sait trois fois celui de l’œsophage à l’état normal. 


$ 9. 


Quelle est la place systématique que doit occuper cette 
famille que Quoy et Gaimard regardaient presque comme 
un ordre ? À ce sujet, les opinions sont très-différentes ; 
mais on s'accorde, en général, à la classer parmi les Hé- 
téropodes. Si l’on compare, en effet, les figures de la 
planche 29 du Voyage de l’Astrolabe, où les Janthines et 
les Hétéropodes sont rassemblés, on peut apprécier leur 
ressemblance extérieure. 

En 1825, le docteur Gray (1) proposa de réunir les 
Janthines aux Ptéropodes. En effet, les deux membranes 
frangées sur les flancs (epipodium), me paraissent être 
homologues aux nageoires des Ptéropodes gymnosomes, 
qui diffèrent elles-mêmes de celles des Hyales, constituées 
par le propodium (2). 


(1) Annals of philosophy. 

(2) M. Huxley me paraît avoir mal compris cette affinité, dans son {m- 
portant travail (Philos. trans., 1853). Le velum, en effet, entoure la bou- 
che des larves de Gastéropodes et persiste chez les Hyales (Cf. Gegen- 
bauer. Entw. d. Pterop.) en servant de nageoires. Chez les Chiton, c’est 
la partie semi-lunaire qui enveloppe la bouche , et qui, chez les Ap/ysia 
et Doris, porte une paire de tentacules courts; enfin, chez les Oliva et 
Harpa le velum est soudé au pied par le moyen d’une bride. On peut, du 
reste, observer un développement analogue chez les Céphalopodes ; la tête 
est libre chez les Loligo, mais soudée par une bride cervicale chez les 
Sepiola. 

Les Ptéropodes thécosomes different autant des Gymnosomes que ceux- 
ci diffèrent des Hétéropodes. C’est près des Olivelles qu’on doit ranger les 
Thécosomes ; leur formule de dents (1. 1. 1.) est la même. 


— 271 — 


D’après les dents linguales, les Janthines appartien- 
draient à la sous-classe des Prosobranchiata ( Milne- 
Edwards) et auraient, avec les Gymnosomes, les mêmes 
affinités que les Atlantes avec les Anops; ou les Bulléens 
avec les Aplysiens. M. Troschel (4) a réuni, dans une 
seule division les Scalaires et les Janthines, sous le nom 
d'Euryglossata; et ces deux familles sont aussi voisines 
que les Atlantes et les Phores (2). 

Forbes et Hanley classent les Janthines dans la famille 
des Troques; Woodward les rapproche des Haliotides. 
Enfin on a associé les Janthines aux Macgillivraya et à 
quelques genres voisins composés de petits Mollusques 
pélagiens, possédant un velum avec 4, 6 ou 8 bras ciliés. 
Déjà Sars, en 1833, avait décrit, sous le nom de Chirop- 
teron, des animaux semblables ; mais il a reconnu depuis 
que c’étaient des larves de Gastéropodes ; de même que 
Krohn (3) a démontré que le genre Brownia (Calcarella 
Souleyet) était le jeune d’un Marsenia. Les Macgilli- 
vraya me paraissent être de jeunes Dolium ou Natica. 


& 10. 


Les Janthines sont répandues dans toutes les mers tro- 
picales et subtropicales, et y vivent en quantités prodi- 
gieuses (4). Dans l'Océan atlantique, on les a signalées 


(1) Handbuch (1853). Cette dénomination a la priorité sur celle de 
Ctenoglossata Gray. 

(2) Moerch. Journ. Conchyl., p. 305 (1857). 

(3) Arch. fur naturg., 1855 et 1857, p. 252, tab. 11. 

(4) M. Ludwigsen m’a appris que, dans les mers de Chine, il observait 
à une certaine distance du navire quelque chose de blanc, qu’on prenait 
pour les brisants de la mer sur un écueil. Examiné de près, ce n’était au- 
tre chose qu’une énorme accumulation de Janthines, dont les vessies na- 
tatoires produisaient cette illusion. 


— 212 — 
au nord de l'Amérique et en Irlande; au Sud, on en 
trouve jusqu’au cap de Bonne-Espérance. Lister et 
Sloane indiquent le J. pallida au détroit de Magellan ; 
mais peut-être veulent-ils dire qu’on les a trouvées du- 
rant un voyage à cette région. Quoy et Gaimard en ont 
rapporté des mers qui baignent l’île de Van Diémen; 
Adams, des mers de Chine ; Carpenter décrit deux es- 
pèces de la côte occidentale de l'Amérique du -Nord. 


$ 11. 


On ne connaît pas de Janthines fossiles; le J. 2ssodon 
Vern. est probablement un Pleurotomaire. Mais il est 
naturel, comme l’a fait observer Parkinson, de rap- 
procher des Mollusques vivants pélagiens, certains Mol- 
lusques des terrains les plus anciens. Aussi je pense que 
les genres Platyschisma, Raphistoma, Scalites, et plu- 
sieurs Murchisonia, les Pleurotomaria carinata Sow; 
striata, Sow.; expansa, Phil.; sulcatula, Phil.; undu- 
lata, Phil.; acuta, Phil., etc., appartiennent à la même 
classe d'animaux, ainsi que le Pyrgolithes striatus. Sow. 


Synopsis systématique de la famille 
des Janthines. 


Je crois qu’il serait utile de subdiviser les Janthines en 
plusieurs genres ; malheureusement les animaux sont en- 
core trop peu connus et l’on ne peut guère baser la clas- 
sification que sur les coquilles. 

Ainsi, il est certain que les Janthines globuleuses dé- 
posent leurs œufs dans des ovisacs fixés sous le pied ; tan- 
dis que les Janthines solides à carène obtuse sont vivi- 


pares. Lesson a figuré, il est vrai, des ovisacs qu’il dit 
appartenir au J. fragilis; mais peut-être les at-il pris 
flottants, sans qu’ils adhèrent au pied, et l’on sait que 
celte espèce vit en compagnie du JANTHINA globosa. De 
même, Rang attribue des ovisacs à une espèce à carène 
aiguë ; faut-il admettre de nouveau une erreur, consis- 
tant dans le rapprochement non justifié d’une coquille 
différente de l’espèce à laquelle appartenaient les ovisacs? 
Dans tous les cas, l’erreur a été commise par M. Wood- 
Ward, quand il figure une coquille carénée avec un Mol- 
lusque de 3. globosa. 

Il est aujourd’hui difficile de savoir quelle est l’espèce 
typique. Bolten et Lamarck établirent leur genre pour 
l'Heux Janthina de Linné. Celui-ci confondait les es- 
pèces carénées et globuleuses; cependant dans le Mus. 
Ulric. il a eu en vue une espèce globuleuse, probable- 
ment le J. nitens Mke, qui ne paraît être autre chose que 
la Cochlea Janthina de Fabius Columua. Aussi le nom de 
Janthina doit être conservé pour les espèces globuleuses. 

Je n’ai pas eu occasion de voir la traduction allemande 
du règne animal, où Schintz a établile genre Amethistina, 
nou plus que l’ouvrage de Gistel où est fondé le genre 
Achates; mais le premier nom paraît être un lapsus ca- 
lami et le second une correction philologique. 


Fam. Janthinidæ Dh. 1850. 


Oxystomuta Blainv.-Janthinea Brown, Reeve, cte. 


Genre Janthina Bolten.—Lamarck. 


Sub /odes (Leacb) n. 
18 


— 2714 — 


T. solida, depresso-conica, anfractu ullimo carina obtusa. 
munito. — Animal viviparum, teste Forskal, Philippi. 


1. JANTHINA balteata Reeve, fig. 11, 
Testa fascia alba, basali. 
Hab. Cap de Bonne-Espérance { Reeve ). 


2. JanrainA Smithiæ Reeve, fig. 15. 
T, fascia basali et spira alba; præcedenti valde affinis. 


Hab. Glamorganshire, South Wales (Reeve). 


3. JANTHINA planispirata. Reeve et Adams. Samar. 
Tab. XI, fig. 10. 


J, planispirata Dkr. Moll. guin. p. 15. (1853). 

B spira prominente. 

J. communis Pictorial muséum. 

—  — Illustr, natur. f. 3599 (copiée). 

—  — Sowerby. Illustr. Ind. PI. XII, fig. 4. 

y grandis. 

J. planospirata Reeve, fig. 9. 

Hab. Océan atlantique (Adams); Cornwall Bristol 
(Sowerby). 

&. JANTHINA Costæ Nobis. 


T'esta columella recta, subproducta; labro recto, declivi. 


Cochlea marina, etc. Gualtieri, T. 64. 
Cochlea Janthina Kirch. 2. 301. Tab. 1. 
Jauthiua bicolor. O. Costa. Cat. syst, (1829), p. CVI, 
n°27; 
—  —  O. Costa. Acad. asp. nat. â&, 2, fig. 4. 
— vulgaris Gray. fig. Mol. T. 417 a, fig. 5. 
— bicolor Mke. — Philippi. Enum. 4. p. 164. 


— 215 — 
Helix Janthina Forskal. p. 26, n° 75. C. 

7 —  Forskal. Ie. t 40, fig. C. 4-5, p. 43. 
Janthine violette Blainv. Manuel, t, 37 bis, f. 1. 
Janthina fragilis Guv. R. A. et Guérin, t. 54, fig. à. 

(copiée). 

— —  Sow. man, f, 353. 

— —  Reeve. Conch. syst, p. 445, tab 205, 
fig. 4, 

— —  Desh. Cav. Règn. an., t. 45, fig, 6. 
Var.? — vwiolacea Ad. gen. p. 86, pl. 69, fig. 4. 
Var.? —  fragilis Sw. Ill, t. 8b 

— — Catlow. Popul. conch. p. 196. 
Var.? —  communis Reeve. Ic. f, 5. 

Hab. Méditerranée (Costa), Océan atlantique (Guming). 

Obs. Le docteur Hornbeck en possède plusieurs indi- 
vidus qu’il a reçus de M. Costa; un d’eux ressemble 
beaucoup au J. grandis de Reeve; un autre au J. casta 
de Reeve. La hauteur de la spire est très-variable, la colu- 
melle et la lèvre inférieure donnent les caractères les plus 
constants. Philippi considère la figure de Swainsor 
comme une excellente représentation du J. bicolor. 

6. JANTHINA depressa Reeve. Fig, 14 a. 

T. Depresso-conica, columella torta. 

Obs. Gette coquille est peut-être une variété de la pré- 
cédente. 

6. JANTHINA casta Reeve. Fig. A. 

T. Depresso-conica, columella infernè arcuata. 

J. bicolor Lesson. Voy.Coq., p. 365, t. 8, fig. 2. 

Hab. Rade de James-Town, Sainte-Hélene. (Lesson.) 


7. JANTHINA cæruleata Reeve. Fig. 7. 


— 916 — 
Testa depresso-conica, carina rotunda, fascia basali alba. 
Janthina fragilis Lesson. Voy. Coq., p. 363, t. 8, 
fig. 1? | 
Hab. Près le cap de Bonne-Espérance (Lesson). 


Obs. Lesson fait remarquer que la coloration de cette 
coquille est un bleu-violet assez uniforme, excepté sur les 
premiers tours. 


8. JANTHINA britannica Leach. 
Testa turbinala, intensè purpureo-violacea. 


Janthina britannica Leach. mss. fide Jeffreys in F. 
et H., p. 260. 


— communis Forb. et Hanl. T,. 4, p. 260, 


t. 33, fig. 1. 
— brilannica Reeve. Ic., fig. 43. 
— —  Sowerby. Illustr. Ind. T. 12, 
fig. 2. 
Helix  Janthina Wood. Ind., p. 163, t. 34, 
f. 4116. 


Janthina communis Wood. Ind., p. 124 appendix 
— — Brown. Ill., t. 51, fig. 1-2. 
— — Brown. Wern. M. 11, p. 525. 


Hab. Ireland, Cornwal. 
9. JANTHINA pænicephala. Péron. Voy. t. 27, fig. 7. 


Janthina .. ... Bory. îles Mascar., p. 141? 1814, 
— éd. allemande, p. 191. 
— fragilis Oken naturg., 1. 10. 
— vulgaris Gray, fig. t. 117 a, fig. A. 
Helix Janthina Brokes. Intr.,p. 129, t. 8 f. 107. 


Hab. Près le cap de Bonne-Espérance. 


— 211 — 
Obs. Espèce douteuse. 
Subg. Achates (Gistel) N. 


Testa lenuis, acutè carinata. — Animal oviparum, marsu- 
piale (teste Rang), proboscide inflato. (Rang et Cuvier.) 


40. JanTaiINA violacea Bolten Verg., p. 93, n° 953 
(1798 ). 
Testa acutè carinata, infernè cyaneo-atra. 


Die blaue Nautilus. Knorr. Vergn. 2, t. 30, fig. 2-3, 


(typus). 
Janthina vwiolacea Moerch. Yold., p. 49. 
Cochlea etc. ..... Lister::572;1: 98, 


— — Sloane Jam, 1 p. 32, t. 1, f 4. 
Carina holothuriorum Rumph. p. 63 et467, t. 20, f. 2. 
Helix Janthina  Turt. Dict. conch., f. 96. 

— — Bosc., p. 72, t. 31, fig. 4, an x. 
Janthine . ..... Cuvier, Anat. moll., fig. 4-2. 

— — Gray., fig. Moll, t. 117 a, fig. 2 @ 
8. Janthine ..... Rang. man., t. 5, fig. 3. 

Janthina fragilis Guérin, Guv, règ. an. 

—— —  Woodward. man., t. 10, fig. 27? 
7 Janthina grandis Browne Jam., p. 399, t. 32, fig 2? 
Hab. Océan atlantique. — Jamaïque (Lister). 


41. JANTHINA fibula Reeve, fig. 17. 
Janthina bicolor Menke syn. 1828? 


Hab. Inconnu, peut-être le même que le précédent. 
42. JanTuiwa Carpenteri Nobis. 


Janthina striulata Carp. Reig., p. 185. 
— fragilis Reeve, fig. 6. 
Var. contorta Carpenter. Cat. p. 186. 


— 2178 — 
Hab. Mazatian (Reigen). Iles Sandwich (Nuttall}. 
43. JANTHINA Orbignyi Nobrs. 
Janthina fragilis D’Orb. Amér., t. 61, fig. 8. 
Hab. Océan atlantique (d’Orbigny). 
Obs. Cette espèce paraît être distincte. 
14. JanTRiNA fragilis. Lamarck Encycl. méth., t. 456, . 
fig. 4. 
Janthina fragilis Ghenu. Lecons élém. fig. 583. 
Var. spira elata. 
Trochus Janthinus Ch. V, fig. 1577-78. 
Janthina fragilis Schum. Ess., p. 195. 
— —  Moerch. Yold. n° 960. 
— — Boissy moll., p. 396, t. 55, fig. 1? 
—  communis Krauss. Sudafr., p. 92. 


Habite Tranquebar ( Chemnitz). Cap de Bonne-Espé- 
rance (Krauss). 

15. JANTHINA roseola Reeve, fig. 1. 

Collumella et aperturæ fauce carneo-rosaceis. (Reeve.) 

Hab. Nicobar (Reeve). 

Obs. Le caractère énoncé par Reeve se retrouve éga- 
lement chez lespèce précédente; aussi peut-on rap- 
porter le J. roseola à l’espèce de Chemnitz. 

46. JANTHINA trochoidea Reeve, fig. 10 ab. 

Testa pyramidali-conica. 

Hab. Inconnu. 


Gbs. Cette coquille est peut-être une variété du d. fra- 
gilis. 


— 279 — 
47. JANtHiINA affinis Reeve, fig. 2. 
Hab. Inconnu. 


Obs. Je suis presque persuadé que cette espèce est la 
même que celle de Chemnitz; elle en diffère par une pe- 
tte ligne noire suturale. Reeve la distingue du J. roseola 
par sa columelle blanche. 


18. JANTHINA Africana Reeve, lig. 8. 
Hab. Zanzibar (Reeve). 


19, JanTaina grandis Reeve, fig. 3. 
Hab. Inconnu. 


Obs, Le docteur Hornbeck possède un exemplaire du 
J. bicolor, de même forme et même taille. 


20. JANTHINA involuta Recve, fig. 12. 

T'esta apertura soluta. 

Obs. M. Reeve assure que le caractère qui a donné son 
nom à cette coquille est constant. Je l’ai souvent trouvé 
sur d’autres espèces, et je crois qu’il est dû à des im- 
plantations d’Anatifes. 

Subg. Janthina Bolten. 


Testa globosa, suturis profondis; animal oviparum, marsu- 
piale, proboscide cylindrico ; branchiis protrusis. 


Sect. «. Columella producta, apertura inferne sinuata. 
21. JANTHINA nitens Menke. 


Cochlea marina, etc. Fab. Colum. min. cogn., p. 22. 
— — Fab. Colum. de purp., p. 49. 
— ge Lister, 572, f. 24. 

— — Petiv. Gaz., t, 126, fig. 9. 
— — Bonn. recr., fig. 165? 


_—{'agpr= 
Cochlea marina  Kirch. mus., p. 112, fig. 165. 


— — Breyn. phil. trans., p. 1705, 
fig. 5-7. 
Helix Janthina  L.S.N. X.. p. 772 (1758). 
—— — L. M. Ülr., 670. 


Janthinus fragilis Montf. Conch. syst., p. 214? 
Janthina prolongata Payr. Cat. corse, t. 6, fig. 4? 

—  communis Chenu, man., p. 118. 

—  nitens  Menke, syn. (1828), p. 84. 

—  communis Costa, Cat., p. 112. 

—  prolongala Lesson. Voy. coq., t. 8, f. 32? 

—  nilens Philippi, 4, p. 404, t, 44, fig. 15. 
Var. Atlantica. Vel. n. sp. 
Janthina communis Q. et G., Ast., t. 29, fig. 1-4. 

— — Gray, fig., t. A8, fig. 4. 


— — Chenu, man., p. 118, f. 518. 

—  fragilis Woodward, man., p. 148. 

— —— Gray, Guid, p. 52, fig. 30. 
Janthina ..... . Cuvier, Anat, moll., t. 4, fig. 3-5. 


— — Gray, fig. moll., t. 4117 a fig. 2 6. c. 
Hab. Méditerranée (Fabius Columna), Narbonne (Les- 
son), Naples (Costa, Philippi). — Océan atlantique 
(Quoy). 

Obs. Il est probable qu’il existe un grand nombre d’es- 
pèces confondues avec le J. nitens ou les espèces sui- 


vantes. 


22. JANTHINA globosa Swainson. IL. zool. (1822). 
Janthina prolongata BI., Diel. se., t. 2h, fig. 155. 
— violette  BI., man.,t. 27 bis fig. 1. 

—  prolongata Phil., 2, t. 9, fig. 16. 
— — Krauss, sudafr.. p. 92. 


— 281 — 
Janthina prolongata Lesson. Voy. coq., t. 8, fig. à. 
— — D'Orb., Cuba, p. 83. 
—  globost  Reeve, fig. 18. 
? Junior umbilicata Reeve, fig. 22. 
Ootheca — Lund, Danske vid. etc. (1832). 
— — Lund, Ann. sc. nat., fig. 24-25 
(1834). 
— — Lesson. Voy. coq., t. 5, fig. 1? 
— — Oken, Naturg., t. 10, fig. 9. 
Hab. lie de France (Mathieu), Océan indien (Adams), 
Plettenbergs-Bay (Krauss). 
Obs. Lund a figuré les jeunes coquilles comme coni- 
ques, à carène aiguë, 


23. JANTHINA iricolor Reeve, fig. 23. 
— Janthina n. s. Hook. Ant. exp. Gray, 

fig., t. 117, fig. 1? 

Hab. Inconnu. 

Obs. Coquille très-rapprochée de la précédente. 

2h. JanTHINA decollata Carpenter cat., p. 187. 

Hab. Mazatlan (Reigen). 

Obs. Reeve (fig 19) pense que cette espèce n’est qu'une 
variété du J. globosa. 

25. JANTHINA nana Gray. 

Janthine nain. Q. et G., Astrol. f. 29, fig. 6. 

Janthina nana. Gray, fig. t. 48, fig. 3. 

— — Adams. gen. 

Hab. Océan atlantique (Quoy). 

Obs. Les Oothèques sont petites, arrondies et peu 
nombreuses. Gelte espèce problématique me semble diffi- 


— 2832 — 
cile à classer. Peut-être constitue-t-elle un genre parti- 
culier. La spire est très-courte et le bord droit infléchi. 
Sect. 8 Amethistina (Schintz) N. — Columella basi 
rotundata. 
26. JanTaiNa pallida Harway, 1841. 


Cochlea marina, etc. Sloane. Jam., 2, p. 240 (1725). 
Janthina rosea Anton Verz. p. 50? (1838.) 
—  pallida  Harway. Mss. Thomps. Ann., t. 2, 
fig. 6. 
— — Moerch. Cat. Kier., p. 19 (1850). 
—  patula  Philippi. Enum., p. 244, t. 28, 
f. 14 (1844). 
—  pallidà Mac Andrew, geogr. distr., p. 21 


et 39. 
— — F. et H., 2p. 553 t. 69 f. 10 et 41. 
— — Sowerby. Ill. Ind., t, 12, £. 3. 


eu = Reeve, f. 20. 

Hab. Détroit de Magellan (Lister, Sloane), Irlande 
(Thompson), Madère (Kiérulf), Naples (Scacchi). 

27. JANTHINA striolata Ad. et Reeve. Sam., pl. 11, f. 9. 
Janthina striolata Ad. gen., p. 87. 

=2 — Reeve, f. 24. 
Hab. Océan Pacifique, avec Janthina globosa (Adams). 
Subg. lodina N.- 


Testa plerumque costulata, labro inciso. Animal oviparum 
marsupiale. 


28. JANTHINA exigua Lamk. (1816) Encycl. méth. 


Janthina exigua  Lamk., Hit., VI, p. 206. 
— — Sow., gen., f. 2. 
— — Desh., Encycl. méth., p. 325. 


— 283 — 
Janthina exigua Turt. mag., Hist. nat., 7 p. 352. 
— — Thomps., Proceed. zool. p. 82 
(1835). 
— — Reeve, Conch, syst., t. 205. 
— — Blainv., Dict. sc., t. 24. 
— — Pot, et Mich., gal. Douai, 1 p. 309. 
_— — Thorpe Brit. mar., p. 151. 
— — Lesson, Voy. coq., t. 8, fig. 4? 
— D'Orb., Voy. Amér., t. 61, f, 44. 
— — D'Orb., Cuba, p. 84. 
— — F. etH., 2 p. 553, t. 69. 
= — Reeve, Icon.,f. 21. 
— — Sowerby, Ill. Ind., t. 12, f. 4. 
— — Mac Andrew. Dist. geog., p. 15, 
31, 39. 
Ootheca . .. .. . Eschscholtz. Oken Isis, p. 787 
(1895). 
— — Coates., Phil. trans. IV, p. 358. 
Hab. Chili (Lesson), Océan atlantique (Lesson, d’Or- 
bigny), Madère (Mac-Andrew), Landsend, Kalkee at 
Clare (Thompson). 


29. JANTHINA umbilicata D’Orbigny, Amér., n° 319 
(1840). 

Janthina wmbilicata D’Orbigny, Cuba, t. 20, fig. 22-23. 

— —_— D'Orb., Cat. Britan. mus., p. 23, 
n° 361. 

— — Reeve, fig. 22, 
—  globosa Blainv., Dict. se. p. 155 (1822)? 
—  exiqua Chenu., man., p. 118. 


Hab. Océan atlantique (d’Orbigny), fle de France? 
(Mathieu). 


— 284 — 

30. JANTHINA capreolata Montrouzier, Journ. Conch. 
(1859). 

Janthina capreolata Montr., p. 114, t. 2, f. 4. Journ. 
Conch. (1860). 

—  exigqua  Lesson, Voy. Coq., t. 8, fig. 4? 
Hab. Ile Art et Numéa (Montrouzier). 
31. JanTHiNa bifida Nuttall (4850). 


Janthina bifida Nuttall, in Jay, Cat., p. 295 (1850). 
nn — == Carpent., Cat., p. 185. 


— — Reeve, f. 25. 
Hab. Océan Pacifique, Wahoo, (Jay) ; Iles Sandwich 
(Reeve). 


Gen. ReczuzrA Petit, Journ. Conch. (1853.) 


Animal pélagien, en grande partie inconnu, mais très- 
voisin des Janthines, et portant, adhérant au pied, un ap- 
pendice vésiculeux (Petit). 


1. Reczuzra Jehennei Petit. Journ. Conch., pl. 5, fig. 3. 
Hab. Golfe Arabique, en pleine mer (Jéhenne). 


2. ReccuziA Rollandiana Petit. Journ. Gonch., pl. 5, 
fig. 12. 


Hab. Environs de Mazatlan. 


3. Reczuzia turrita V. D. Busch (1847). 


Testa fusiformi-turrita, fuscescente, lævissima, anfractibus 
teretibus, sutura profundissima divisis; apertura suborbiculari; 
spira breviore. 

Forma singulari necnon labro rectilineo a plerisque recedit ; 
sed habilus, testa tenuis, apertura, labrum, hanc speciem ad 
Janthinas trahunt. Color in anfractibus superioribus cœærules- 
cens ; in sequentibus pallidè rufus; in ultimo et in faucibus sa- 
turatiàs rufo-ferrugineus ; basis intüs alba. 


Sr UN 
Janthina turrila Phil. Mke Zeitschr. p. 15 (1847). 
Hab. Inconnu. 


Obs. La coquille figurée par Adams (gen. t, 69, f. 2), 
sous le nom de Recluzia Rollandiana, appartient peut- 
être à cette espèce, et diffère du type de M. Petit par 
l'absence de la petite échancrure à la columelle. 

M. Jeflreys (Ann. 1859, p. 414, t. 5, fig. 22) rapporte 
au genre Recluzia, le Natica aperta de Lovén. Cette es- 
pèce me paraît être un véritable Natica ou un genre voi- 
sin, Amauropsis, par cxemple. M. 


Conspectus des Janthinideæ. 


Gen, Janthina Bolten. 


Subg, 1. Jodes. — 1. J. balteata Reeve. — 2. Smithiæ Reeve. — 
8. planispirata Reeve. — 4. Costæ Moerch. — 5. de- 
pressa Reeve.— 6. casta Reeve.— 7. cæruleata Reeve. 
— 8. Britannica Leach — 9. pœænicephala Péron. 

Subg. 2. Achales. — 10. violacea Bolten. — 11. fibula Reeve. — 
12. Carpenieri Moerch. — 13. Orbignyi Moerch. — 
14. fragilis Lamarck.— 15. roseola Reeve.— 16. tro- 
choidea Reeve. — 17. afjinis Reeve. — 18. Africana 
Reeve. — 19. grandis Reeve. — 20. involuta Reeve. 

Subg. 8. Janthina. — 21 nitens Menke. — 22. globosa Swainson. 
— 23. iricolor Reeve. —- 24. decollata Carpenter. — 
25. nana Gray. — 26. pallida Harway. — 27. strio- 
lata Adams. 


Subg. 4. Iodina. — 28. exigua Lamarck, — 99. umbilicata 
d’Orbigny. — 30. capreolata Montrouzier, — 31 bi- 
fida Nuttall. 


Gen. Recluzia Petit. 


4. R. Jehennei Petit. — 2, Rollandiana Petit. — 3. turrita 
V. d. Busch. 


— 286 — 


Du genre Verticordia Searles Wood, 
Par M. SEGUENZA. 


Servir pud alla Geologia di verace conforto 
ogni briciola, purchè ne venga religiosamente 
raccolta e studiata. 

Costa. Paleontologia del Regno di Napoli. 


Depuis quelques années, je me suis occupé de recher- 
ches paléontologiques dans le district de Messine. J’y ai 
trouvé dernièrement, entre autres espèces de coquilles, 
plusieurs valves de l'HipPAGus aculicostatus de Philippi : 
une de ces valves me semble différer des autres sous le 
rapport des caractères spécifiques, tout en ne laissant au- 
cun doute sur les caractères génériques. J’ai donc tout 
lieu de croire qu’elle constitue une espèce nouvelle; et je 
me propose, dans ce Mémoire, de donner sa diagnose 
exacte comparativement avec celle de l'espèce de Philippi, 
en indiquant le gerre auquel on doit les rapporter toutes 
deux, et la place que doit occuper ce genre en Malaco- 
logie. 

M. Philippi (Enumeratio molluscorum Siciliæ, 1844, 
vol. 2, p. A1) dit avoir trouvé, dans un terrain tertiaire 
des Calabres, deux valves gauches d'une coquille nou- 
velle qu’il nomine HipraGus aculicostatus, en la rappor- 
tant ainsi à un genre que M. Lea (1) a établi pour un bivalve 


(1) Contributions to Gevlogy, p. 72-73, pl. 2, fig. 50, Hippagus Isocar- 
dioides Lea, 


— 987 — 
fossile du terrain éocène d’Alabama. Mais, d’après l’ins- 
pection des valves gauches seulement, le naturaliste de 
Cassel ne pouvait que hasarder un jugement. Il crut alors 
que la valve droite, qu’il n’avait pu se procurer, était 
également dépourvue de dents, et donna la diagnose sui- 
vante : 


« Testa æquivalvis, inæquilatera, tumida, cordiformis ; apices 
a antrorsüm involuti, cardo cedentulus; impressio muscularis 
« antica oblonga, postica subrotunda, » 


Il se trompait : en effet, la valve droite que j'ai re- 
cueillie et soigneusement observée, porte une grosse dent, 
témoignage incontestable de lerreur de classification 
dans laquelle est tombé M. Philippi. 

À l’époque où ce dernier donna la diagnose de son 
Hippaçus aculicostatus, M. Sowerby (1), en Angleterre, 
publia sous le nom de Verticordia cardüformis, une co- 
quille fossille que M. Searles Wood avait trouvée dans le 
crag de Suflolk. C’est précisément avec cette coquille que 
Pespèce de M. Philippi a le plus de rapport, comme nous 
le ferons voir plus loin : c’est, par conséquent, avec elle 
qu’elle doit êire classée génériquement, 

En 1850, le professeur Oronzio Costa de Naples livra 
au public son célèbre ouvrage, où il nous fit connaître (2) 
qu’il avait, dès 1827, dans sa collection paléontologique, 
trois valves de la coquille décrite par M. Philippi, deux 
gauches et une droite : seulement, la charnière de celle- 
ci se trouvant en mauvais état, laissait le prudent profes- 
seur incertain sur le genre auquel il devait les rapporter. 
Cependant, après un examen attentif, il jugea qu’eiles 


(1) The mineral Conchology of Great-Britain. London, 1812-45. 
(2) Paleontologia del Regno di Napoli. P. 160, tav. 13, fig. 9. 


— 288 — 

devaient appartenir à un genre voisin des Cardites (et non 
pas au genre Hippagus de Lea, qui, selon l'avis de 
M. Deshayes, se rapproche des Lucincs). Aussi, se déter- 
mipa-t-il à établir le nouveau genre IPHIGENIA (1) et à 
désigner l’espèce en question sous le nom d’IPHIGENIA 
aculicostata ; mais il fit en même temps ses réserves pour 
le cas où l’examen ultérieur d’autres valves mieux con- 
servées le renseignerait d’une façon plus précise au sujet 
de quelques caractères qu’il n’avait pu observer suffisam- 
ment sur ses exemplaires, | 

Voici comment l’auteur s'exprime en parlant des ca- 
ractères de son genre IPHIGENIA : 


« Conchiglia equivalve, inequilatera, molto convessa, cordi- 
« forme, con le natiche tumide, il cui apice spiralmente ripiega 
« sul lato anteriore; la cerniera nella sinistra valvoia ha un 
« solco profondo, all interno del lato posteriore, suddiviso da 
« un risalto trasversale un poco obliquo; sul lato anteriore una 
« eminenza callosa a foggia di dente quasi laminare; nella val- 
« vola destra...….? » 

On voit que, s'étant trouvé dans l’impossibilité de bien 
examiner la valve droite, il laisse la diagnose incomplète 
sous ce rapport. 

Enfin M. Woodward (A Manuel of the Mollusca, 1854, 
part. IE, p. 304) arriva à conclure de l’examen attentif 
auquel il s’est livré de la figure et de la description de 
l'Hippagus de Philippi, qu’il y avait lieu de le réunir au 
genre VERTICORDIA de Searles Wood, dont il donna les 
caractère de la manière suivante : 

« Shell suborbicular, with radiating ribs; beaks subspiral ; 


« margins denticulaled; interior brillantly pearly; right valve 


(1) M. Schumacher, dès 1816, a créé le genre IPHIGENIA pour quelques 
coquilles voisines des Doxax. 


— 289 — 


« with 41 prominent cardinal tooth; adductors scars 1, faint; 
« pallial line simple; ligament internal, oblique ; epidermis dark 
« brown. » 


Il est facile de reconnaître dans cette diagnose les ca- 
ractères génériques de l’espèce que MM. Philippi et Gosta 
n’ont observée qu’incomplétement. Si l’on consulte, en 
outre, la description qui va suivre, On pourra se convyain- 
cre que les caractères du genre VERTICORDIA, fixés par 
M. Woodward, conviennent à peu près complétement 
aux deux espèces qui font l’objet de ce petit Mémoire. 

L'histoire du genre, telle que nous l’avons présentée 
jusqu'ici, nous apprend qu’on n’a pas encore observé les 
vrais caractères de la valve droite de la coquille de Phi- 
lippi. Aussi nous espérons que cette publication sera bien 
accueillie par les conchyliologues, pour les études des- 
quels elle sera peut-être de quelque utilité : car elle offre, 
pour la première fois, une diagnose complète de cette in- 
téressante coquille, et met à même, par là, de juger 
du mérite de la réunion opérée par M. Woodward : de 
plus, elle comprend la description exacte d’une espèce 
nouvelle, qui nous fournit de nouveaux éléments pour la 
détermination précise du genre Verticordia. 

CaraAcTÈRES du genre VERTICORDIA Searles Wood (1844), 


fixés par la comparaison des espèces fossiles actuelle- 
ment connues. 


Etymologie : VERTICORDIA nom de VENUS. 
Synonymes : HirpaGus Philippi (non Lea), IPHIGENIA 
Costa (non Schumacher). 


« Coquille équivalve, inéquilatérale, plus ou moins 

« bombée, cordiforme, à côtes rayonnantes; crochets 

« enroulés en spirale vers le côté antérieur ; bord den- 
19 


— 290 — 

« telé ; valve droite munie d’une dent cardinale oblique, 
« proéminente ; dans l’intérieur de la charnière, sur le 
« côté postérieur, règne un sillon pour l'insertion du li- 
« gament : la valve gauche, au même endroit, présente 
« également un sillon; mais il se trouve divisé par une 
« saillie transversale, de manière à recevoir le ligament 
« dans le côté postérieur, et la dent de l’autre valve dans 
« le côté antérieur : ces coquilles sont nacrées à l’inté- 
« rieur, où l’on remarque une ligne palléale simple, et 
« deux ou trois impressions musculaires. » 

Bien qu’on n’ait pas élé d'accord sur la dénomination 
du genre qui nous occupe, on lui a cependant assigné à 
peu près toujours la même place dans la série zoologique. 
Il n’y a point à cet égard de dissentiment entre les au- 
teurs que j'ai mentionnés plus haut. M. Philippi décrit sa 
coquille à la suite des genres Cardita et Isocardia; 
M. Costa pense qu’elle est voisine des Carditæ, et 
M. Woodward comprend le genre Verticordia dans la 
famille des Cyprinidæ, où it place notamment les Car- 
dites et les Isocardes. 

Tous les conchyliologues partageront sans doute l’opi- 
nion de ces savants, puisque les esrèces comprises dans le 
genre Verticordia sont, pour la forme, tout à fait sem- 
blables aux Zsocardes, et se rapprochent en même temps 
des Cardites par les côtes rayonnantes dont elles sont 
ornées. 

Ce genre, entièrement nouveau pour la Sicile, est com- 
posé de trois espèces fossiles : la première est la VERTI- 
corDIA cardiformis, qui a été trouvée par M. Searles 
Wood dans le terrain miocène de Suffolk; la seconde a 
été publiée par M. Philippi sous le nom d’Hippaqus acu- 
ticostatus; la troisième est nouvelle, et on en trouvera la 


— 291 — 


description plus loin. Ces deux dernières espèces, que j'ai 
recueillies en Sicile, (1; appartiennent, selon toute appa- 
rence, au terrain miocène, et j'espère pouvoir le montrer 
dans un autre Mémoire spécial. 


Description des espèces de Sicile. 


4. VerTicorDiA aculicostata (PI. 10, fig. 1, a, b, c, d, e.) 
Syaonymie : Hippagus acuticostatus Philippi. 
Iphigenia acuticostata Costa. 


V. Testa suborbiculata, satis tumida, costis radiantibus la- 
melliformibus 13-15 tenuissimè granulosis, margine serrato, 
denticulis triangularibus acutis, ad costas respondentibus : im- 
pressio muscularis antica ovato-oblonga, emarginata; postica 
subrotunda. Loco cardinis in margine valvæ sinistræ, callum 
prominulum et foveolam linearem bipartitam; in valvé dexträ 
foveolam linearem simplicem et dentem solidum, conicum, sub- 
compressum, acutum, vix recurvum et in latere postleriore an- 
gulum acutum præbentem video. 


Long. et lat. 42 mill. 3/4. 


Coquille ventrue, presque circulaire, longue de 12,75 
millimètres, large de 12,75, épaisse de 12 (2) : chaque 


(1) M. Woodward, dans son Manuel, dit que l’on trouve en Sicile une 
espèce de VerricoroiA. Il veut, sans doute, parler de celle qui a été dé- 
crite par M. Philippi ; mais ce dernier ne l’a rencontrée qu’en Calabre et 
pas ailleurs. Il faut donc en conclure, ou que M. Woodward entend par- 
ler du royaume des Deux-Siciles et non de la Sicile proprement dite, ou 
qu’il aura eu, par une voie que j'ignore, connaissance de l’existence du 
genre VERTIGORDIA dans ce dernier pays. 

(2} Quelques valves cassées accusent un «'iamètre de 45 à 16 millim. 


— 292 — 
valve porte de 13 à 15 côtes longitudinales, très-sail- 
lantes et presque lamelliformes, ayant une arête fort 
aiguë : la superficie est d’un blanc jaunâtre ou brunâire, 
plus ou moins granuleuse et rude : les côtes dépassent le 
bord et forment sur le contour des valves autant de pe- 
tites dents aiguës, triangulaires, cannelées sur le côté 
intérieur : il arrive même souvent que ces cannelures ne 
se trouvent point sur les dents, mais alternent au contraire 
avec elles : l’intérieur des valves est lisse et poli, particu- 
lièrement sur la périphérie ; on y remarque, sur le côté 
antérieur, une impression musculaire profonde, ovale, 
allongée et émarginée vers le côté intérieur (extérieur 
d’après Costa), laquelle s’étend depuis la première côte 
jusqu’à la sixième. Je pense que cette impression doit 
être considérée comme résultant de deux impressions 
musculaires très-raprochées l’une de l'autre et se con- 
fondant ensemble. Ce qui vient confirmer cette opinion, 
c’est que, dans l’espèce suivante, on trouve sur le même 
côté de la valve deux impressions musculaires bien pro- 
noncées et bien distinctes. Au delà de cette impression le 
repli de la coquille forme sur la valve gauche une proé- 
minence calleuse, qui se termine sur le bord, où elle 
représente une sorte de dent lamelliforme : sur le côté 
postérieur de la coquille on remarque une autre impres- 
sion (falciforme Costa) du muscle adducteur des valves; 
seulement, dans les individus que je possède, elle est 
plus ou moins visible, et toujours délimitée : lx fossette 
linéaire qu’on voit sur le bord cardinal est profonde, et la 
proéminence transversale qui la partage, lamelliforme. La 
dent cardinale de la valve droite est conique, aiguë, un 
peu aplatie et tournée vers le côté postérieur de la co- 
quille, et présente vers ce même côté une arête aiguë. 


— 293 — 

Entre la dent et le bord de la charnière se trouve une 
petite cavité destinée à recevoir la callosité de la valve 
gauche, et c’est sur cette partie antérieure du sillon liga- 
mentaire de cette dernière valve que l'extrémité de la 
dent vient s’appuyer. Dans la valve droite le sillon liga- 
mentaire n’est point bifide. Les valves des individus jeu- 
nes de cette espèce (d’un diamètre de 4 à 8 millimètres) 
sont minces, plus circulaires, moins renflées, et s’accor- 
dent parfaitement avec la figure de M. Philippi, tandis 
que les individus adultes, très-renflés et souvent d’une 
épaisseur considérable pour leur taille, se rapprochent 
davantage de la figure de Costa. 

M. Philippi a trouvé cette espèce dans la vallée de La- 
mato en Calabre : le professeur O. Costa dit l'avoir vue 
près du F. Amato : c’est peut-être la même localité dont 
l’un des deux auteurs a mal écrit le nom. Pour moi, je 
l'ai recucillie dans deux gisements bien éloignés l’un de 
Pautre, dans l’argile sableuse du pays de Trapani, près de 
Messine, et dans les marnes de Rometta. 


2. VERTICORDIA granulata mihi. (PI. 40, fig. 2, f,gq, h.) 


V. Testa tumida, cordato-subtrigona, costis radiantibus ro- 
tundatis 20, exlüs granulata, granulis rotundatis, propinquis, 
æquidistantibus : margo vix dentato-crenatus, denticulis mini- 
mis, obtusiusculis. Regio antica duas ostendit impressiones mus- 
culares, profundas, quarum infera rotundato-emarginata, su- 
pera lunata, regio postica unam tantäm, subtriangularem : 
lunula profunda, cordata, ecostata, granulis carens : cardo in 
valvé sinistrd omniüs edentulus cum foveolé oblongé, bipartitd, 
in valvé dexlrä..…..? 


Long. 9. Lat. 8 mill. 


— 9294 — 

Coquille ventrue, presque triangulaire, sillonnée de 
côtes longitudinales, peu saillantes, arrondies et au nom- 
bre de vingt : surface extérieure de la coquille couverte 
de granulations parfaitement arrondies et équidistantes ; 
lunule profonde, cordiforme, sans côtes ni granulations : 
les côtes rayonnantes vont former sur le bord de la co- 
quille de petites dents un peu obtuses et légèrement sil- 
lonnées sur la face interne. On observe, à l’intérieur de 
la coquille, sur la région buccale, une impression muscu- 
laire recourbée vers le milieu, échancrée en dehors : 
au-dessus de celle-ci on en remarque une autre assez 
profonde, formant à peu près un sillon recourbé dont la 
convexité serait tournée vers le milieu de la coquille. 
L’impression du côté postérieur est peu visible, presque 
triangulaire. La saillie transversale qui partage le sillon 
du côté postérieur de la charnière est grosse, proémi- 
nente et calleuse. La valve droite... ? 

La forme de cette élégante coquille se rapproche beau- 
coup de celle de l’Isocarpra Cor : la diagnose en demeure 
encore forcément incomplète ; car je n’ai trouvé qu’une 
seule valve gauche, dans le pays de Trapani, près de 
Messine. S. 


Explication de Ia Planche X.. 


Fig. I. Verticordia acuticostata. 


a Valve gauche, vue du côté extérieur. 

b Valve droite, du côté intérieur. 

c Les deux valves réunies. 

d Région cardinale de la valve gauche grossie. 
e Région cardinale de la valve droite grossie. 


Fig. IL Verticordia granulata. 


f Extérieur de la valve gauche. 
Intérieur de la même valve. 
k Région cardinale grossie. 


— 295 — 


Note sur les Genres Hippagus et Verticordia (1). 


Par P. Fiscuer. 


$ 1. 


M. Lea établit le premier le genre Hippagus pour une 
petite coquille fossile du terrain éocène de l’Alabama, et 
qu’il considérait comme voisine des Isocardes (2). Voici 
la diagnose du naturaliste américain. 


G. Hippacus. Lea. 


« Shell cordate, inflated, without teeth ; beaks large, 
« recurved; margin sligthly overwrapping beneath the 
« beak; anterior cicatrix long; posterior cicatrix round. 


HippAGUS isocardioides Lea. 


« Shell cordate, much inflated, longitudinal, minutely 
« and longitudinally ribbed, flattened before and behind, 
« ridged along the umbonial slope ; substance of the shell 
«a rather thick ; beaks large, recurved ; cicatrices impres- 
« sed; cavity of the shell very deep; margin minutely 
a crenulate; nacre somewhat pearly. » 


(1) Nous avons cru devoir donner ce supplément à l'intéressant travail 
de M. Séguenza. Nous ferons connaître ainsi toutes les espèces de Perti- 
cordia, en ajoutant quelques renseignements au sujet des deux seules es- 
pèces vivantes mentionnées, jusqu’à présent, par les auteurs. Nous re- 
commandons, en outre, à nos lecteurs, une excellente étude sur les deux 
genres Verticordia et Hippagus, faite par le savant M. Deshayes, dans 
son bel ouvrage sur les fossiles du bassin de Paris. P.F. 

(2) Contributions to geology. P. 72, pl, 2, fig. 50.(1833). 

Ca 


— 296 — 
Le genre Hippagus resta longtemps borné à cette seule 


espèce, assez imparfaitement connue par les diagnoses et 
les figures de Lea. 


$ 2. 


En 1840 et 1842, Gray introduisit dans la nomencla- 
ture, et sans description (Cat. Brit, mus.), un genre Ver- 
ticordia, créé pour une coquille fossile du Crag, qui pa- 
raît être la même que le CRYPTODON? verticordia de 
S. Wood. 

En 1844, Sowerby (Min. Conch.) la décrivit le pre- 
mier et Jui donna la synonymie suivante : 


Hippacus? cardiiformis J. Sowerby (1). 


Cryptodon? Verticordia S. Wood. Cat. 1840. Ann. 
and. mag. nat. hist. Vol. VI, p. 247. 

Verticordia cardiiformis S, Wood mss. 1844,— et 
titre de la planche de Sowerby. (PI. 639, août 184h.) 

« Testa suborbiculari vel cordiformi, convexa, subæquilate- 
«rali, tenui, costata; costis circà 16 incurvatis, compressis, 
« radiantibus; rugosis; apicibus antrorsüm involutis ; margine 
« denticulato. » 


Coralline Crag; Sutton. 


Cette espèce a été depuis et de nouveau rapportée au 
genre ippagus de Lea, par M. Wood, et nommée Hir- 
pAGUS verlicordius. (Mollusca from the Crag. London, 
p. 150, tab. 12, fig. 18 a, b.) ; 


(1) La planche du Min. conch., qui représente cette espèce, a pour 
titre : VerTiconpiA Cardiiformis, et la description est faite sous la rubri- 
que Hippacus? Cardiiformis. Cette anomalie singulière semblerait dé- 
montrer que Sowerby n’était pas bien persuadé que l’espèce de Wood ap: 


partint au genre * 


— 297 — 

Ainsi, aux yeux du créateur même du genre Verticor- 
dia, le type de ce genre n’était autre chose qu’une espèce 
d'Hippagus. On a peine à comprendre cette erreur, tant 
les caractères génériques des deux formes ont peu de res- 
semblance. 


(SE à 


Presque en même temps que Sowerby, Philippi ( Enu- 
mer. Sicil., 1844) décrivait une coquille fossile des ter- 
rains tertiaires des Calabres, et la rapportait au genre 
Hippagus de Lea, sous le nom d’HipraGus acuticoslalus ; 
mais il ne possédait pas l’ouvrage de Lea, comme il l’a- 
voue implicitement, aussi son erreur est-elle excusable (1). 

Plus tard, on reconnut les affinités génériques qui unis- 
saient l’espèce de Philippi à celle de Wood, et il est 
probable que la détermination de Philippi engagea Wood 
à abandonner, en 1851, son genre Verticordia comme 
faisant double emploi avec les Aippagus. 

Le genre Verticordia a été augmenté récemment de 
deux nouvelles espèces fossiles; l’une découverte par 
M. Deshayes dans les terrains parisiens : V. Parisiensis; 
l'autre, recueillie à Trapani, par M. Seguenza : V. gra- 
nulata. | 


$ 4. 


Mais ce petit genre devait avoir aussi des représentants 
à l’époque actuelle; et M. d’Orbigny, en 1846 (Moll. 
Cuba), décrivit un nouveau genre établi pour une petite 
coquille, de forme très -singulière et trouvée dans les sa- 
bles de la Jamaïque. 


(1) Philippi n’avait de renseignements sur le genre Hippagus que par 
' de t ica. 
l'ouvrage de Bronn (Lethæa geognostica. ) A2 


— 298 — 
G. TriGONULINA d’Orbigny. 


« Coquille suborbiculaire, équivalve, inéquilatérale, à 
« valves closes, comprimées; empreintes palléales en- 
« tières; empreintes musculaires au nombre de deux; 
« une buccale étroite, transverse, très-profonde; une 
« anale superficielle ; charnière composée vers les cro- 
«a chets, d’une dent saillante, oblique, placée sous la valve 
« droite, sur laquelle s’insère un ligament demi-interne 
« et demi-externe. » 


TRIGONULINA ornata d’Orb. (PI. 27, fig. 30-33.) 


« Testa rotundato-ovato, compressa, sordidè albida, radiatim 
« 9 costata; costis erectis, elevatis; latere buccali 6 approxima- 
« tis; anali externe unicostato, in medio 2 approximatis ; inters- 

a titiis striatis. » 

Enfin, en 1850, Adams et Reeve (Voyage du Samarang) 
firent connaître une deuxième espèce vivante, différant 
de la première par la disposition des côtes, plus grande 
et surtout mieux conservée que celle de d’Orbigny. 

D’après les idées ayant cours à cette époque parmi 
les naturalistes anglais, Adams et Reeve rapportèrent 
leur coquille au genre Æippagus. 


HirpaGus novemcostatus. Adams et Reeve (pl. 24, fig. 1). 


« Testa suborbiculari, cordata, radiatim fortiter costata; 
« costis 7 ad 8, distantibus, sub lente granulosis, sordidè fusca, 
« intüs argenteo-margarilacea. » 


NS 5. 

En résumé, 1° le genre Hippagus, caractérisé ainsi 
par Lea «Without teeth » ne saurait comprendre aucune 
des autres espèces qui lui ont été rapportées par Sower- 
by, Philippis S. Wood, Adams et Recve, ete. Tout au 


— 299 — 
plus si l’on doit ranger sous le même nom générique une 
espèce du terrain de Paris récemment décrite par 
M. Deshayes. 

2 Le genre VerricorpiA (Wood in Sowerby) doit, au 
contraire, être conservé pour les Æippagus de Philippi, 
Trigonulina de d’Orbigny, Iphigenia de Costa, etc. 

3° Le nombre des espèces du genre Verticordia est de 
six, dont voici la liste : 


VERTICORDIA. S. Wood in Sowerby (1844). 


4° VERTICORDIA ornata. 
Trigonulina ornata. D’Orbigay. Moll. Guba. (1846). 
Hab. Sables de la Jamaïque. 
2° VERTICORDIA novemcostafa. 
Hippagus novemcostatus. Adams et Reeve. Voy. Samar. 
(1850). 
Hab. Mers de Chine. 
3° VERTICORDIA Cardiiformis. 
Cryptodon ? verticordia S. Wood. Cat. (1840). 
Verticordia cardüformis. S. Wood mss. (1844) et Sow. 
M. C. planche. 
Hippagus ? — J. Sowerby. Min. Conchyl. 
(1844) texte. 
Hippagus verticordius S. Wood. Moll. Crag (1851). 
Hab. Fossile de Sutton; coralline Crag. 
h° VERTICORDIA acuticostata. 
Hippagus aculicostatus. Philippi. Moll. Sicil. (1844). 
Iphigenia acuticostata. Costa. Paléont. Nap. (1850). 
Verticordia  — Seguenza. Journ. Gonchyl. 
(1860). 
Hab. Fossile de la Calabre, Trapani; argile sableuse. 
5° VERTICORDIA granulata. 


— 300 — 


Verticordia granulata Seguenza. Journ. Conch. (1860). 

Hab. Fossile de Trapani. 

6° VERTICORDIA parisiensis. 

Verticordia parisiensis Deshayes. Anim. s. vert. Paris, 
pl. 10, fig. 12-14 (1857-60). 

Hab. Fossile du terrain parisien. 

4° Quant à la place systématique que les Verticordia 
doivent occuper dans la méthode, l’opivion de M. Des- 
hayes me paraît très-rationnelle; les Verticordia, par 
leur têt nacré intérieurement, leur forme, leurs impres- 
sions, etc., sont beaucoup plus rapprochés des Trigonies 
que des Cardites et Isocardes, et doivent rentrer dans la 
famille des Trigonées. 

5° Le genre Hippaqus de Lea se compose des deux es- 
pèces suivantes : 

Hippacus Lea (1833). 


1° HrppaGus isocardioides. 

Hippagus isocardioides Lea. Gontrib. to geol., p. 72, 
pl. 2, fig. 50 (1833). 

Hab. Fossile de l’Alabama. Terrain éocène. 

2° HippaGus ? Leanus. 

Hippagus Leanus Deshayes. Anim. s. vert. Paris. pl. 
51, fig. 1-3 (1857-60). 

Hab. Fossile du terrain parisien. 

6° Il est difficile de se faire une idée bien précise de la 
classification des Hippagus. On les a rapprochés d’abord 
des Isocardes, puis des Lucines ; cependant leur têt na- 
cré ferait penser qu’ils ne s’éloignent guère des Vertr- 
cordia. Dans tous les cas, ce petit genre mérite d’être 
étudié de nouveau, car les affinités génériques des deux 
espèces connues jusqu’à présent ne me paraissent pas 
complétement démontrées. - P. EF. 


== 0 


Note sur la Melanopsis Brasiliensis, 


Par M. J. Monica. 


Le 5 janvier 1839, mon père lut à la Société de physi- 
que et d’histoire naturelle de Genève, la description de 
cette Melanopsis ; elle fut ensuite publiée dans le Recueil 
de cette Société, tome 8, p. 144. Déjà, à cette époque, 
mon père avait des doutes sur cette coquille, ou du moins 
pensait avoir réuni deux espèces sous le même nom; ce- 
pendant il les laissa subsister ainsi. En examinant un cer- 
tain nombre d'individus, il me semble que lon doit né- 
cessairement faire deux espèces distinctes. Voici de 
quelle manière je les séparerais, laissant à celles que je 
possède en plus grande quantité le nom de Brasiliensis. 


MELanorsis Brasiliensis Moric. (PI, 12, fig. 7.) 


M. Testa elongata, conico-turrita, apice acuta, transversim 
multisulcata, anfractibus 8-9 plano-convexis; columella vix 
contorta, epidermide olivaceo, lineolis fuscis interruptis, sæpe 
ornato, apertura ovali, intus alba, vel inultis lineis fuscisnotala. 


Habite les eaux douces près de Villa de Barra (Brésil). 
« C’est la première espèce de Mélanopside qui, à ma 
connaissance, ait été trouvée au Brésil ; elle a 35 mil- 
limètres de long sur 13 dans la plus grande épaisseur 
« du dernier tour; mais ces dimensions varient dans 
leurs proportions, quelques individus étant un peu plus 


2] 


— 302 — 


épais, et d’autres, au contraire, plus effilés que celui 
dont je donne les mesures. Elle a 8 à 9 tours dans son 
état le plus complet ; ces tours sont presque planes ou 
légèrement convexes, et marqué chacun de 45 à 48 sil- 
lions transversaux plus où moins profonds, mais pres- 
que toujours fort apparents et sensibles sur toute la 
coquille, qui est allongée, conique et pointue ; les côtes 
entre les sillons sont planes et forment de légères cré- 
velures au bord de la lèvre où elles se terminent; la 
troisième de ces côtes, à compter de la suture, est 
quelquefois plus élevée que les autres et forme ainsi, 
sur le dernier tour, une petite carène; il en résulte 
une légère échancrure au bord de la lèvre extérieure. 
Les stries d’accroissement sont très nombreuses, fines, 
serrées et plus ou moins marquées. Toute la coquille 
est d’un vert olive souvent jaunâtre, avec de petites li- 
gnes interrompues d’un rouge-brun presque noir, très- 
irrégulières, formant comme des petits traits sur les 
côtes, et suivant la même direction qu’elles; quelque- 
fois ces lignes manquent entièrement. L'ouverture est 
ovale, échancrée à l’extrémité de la columelle, qui 
forme un canal un peu courbé, peu profond, mais très- 
distinct. L'intérieur de la coquille est blanc sale, avec 
deux ou trois zones brunes souvent bien séparées 
entre elles, d’autres fois plus ou moins confondues, 
mais qui s'arrêtent toujours à deux ou trois millimètres 
du bord de la lèvre qu'elles n’atteignent jamais ; quel- 
quefois aussi ces zones manquent tout à fait. » 

Voici la description de la Brasiliensis telle qu’elle est 


indiquée daus les Mémoires de la Société de physique et 
d'histoire naturelle. Je ferai seulement observer que les 
zones brunes à l’intérieur de la coquille ne sont que très- 


— 303 — 


rarement distinctes el sont, au contraire, assez confuses 
et toujours d’an rouge-brun. 


MELANIA cingulata. (P. 12, fig. 6.) 


M. Testa elongata, conico turrila, apice acuta, transversim 
_angulata, anfractibus 9-10 convexis, columella recta, epider- 
mide olivaceo, flammulis fuscis non interruptis rare ornato, 
apertura ovali, intus cæruleo albida vel duo lineis nigris notata. 


Hab. Rivière Jaguaripe, près Bahia, 
Long., 33 à 37 mill. Larg., 10 à 12. 
Longueur de l’ouv., 12 à 13. Larg., 5 à 6. 


Cette espèce, comme la précédente, vient du Brésil ; 
elle varie beaucoup pour la taille. Son aspect, en général, 
est plus fusiforme que celui de la Brasiliensis, le dernier 
Lour étant moins renflé et n’offrant pas de petite carène. 
Les tours de spire sont moins planes surtout dans cer- 
tains individus. Les stries longitudinales sont plus pro- 
noncées ; les transverses, au lieu de former des sillons, 
sont de véritables côtes, assez élevées dans quelques in- 
dividus, et sur ceux bien adultes et frais, donnent à la 
coquille Paspect d’une vis; ces cercles, au nombre de 
quatorze à quinze, sont parfaitement réguliers. La colu- 
melle est beaucoup plus droite que dans la précédente, 
l'extrémité n’étant point du tout recourbée, et formant 
un sillon beaucoup moins apparent et d’une forme toute 
différente; le bord droit se termine d’une manière plus 
anguleuse et dépasse davantage la terminaison de la co- 
lumelle. Toute la coquille est d’un vert olive, quelque- 
fois un peu brunâtre sans aucune petite ligne interrompue. 
Quelques individus offrent des flammes d’un brun-rouge, 


— 304 — 

allant en zig-zag d’une extrémité à l’autre de la coquille ; 
c’est l’exception, la coquille étant plus souvent d’une 
couleur uniforme. L’iutérieur est d’un blanc plus azuré, 
quélques individus ont deux zones ou lignes noirâtres 
qui s'aperçoivent quelquefois au dehors à travers l’épi- 
derme. Les lignes noires n’ont aucun rapport avec celles 
de la Brasiliensis, qui sont beaucoup plus confuses et 
moins bien écrites ; mais elles s’arrêtent également à deux 
ou trois millimètres du bord de la lèvre. 

Cette espèce me paraît beaucoup moins abondante que 
la précédente, 

J. M. 


— 805 — 


Note sur quelques espèces de Térébratules, 


Par M. DESRAYESs. 


Plusieurs naturalistes de Marseille m’ont adressé quel- 
ques observations au sujet de la nomenclature et de la 
synonymie detrois espèces de Térébratules vivantes. J’ai 
pensé que ma réponse, dans laquelle se trouvent quelques 
remarques utiles, pourrait leur parvenir par le Journal 
de Conchyliologie et dissiperait, en même temps, les 
doutes conçus par d’autres personnes. 

Les Térébratules dont il est question sont les sui- 
vantes : 


4° TEREBRATULA Gaudichaudi, attribuée à M. Valen- 
ciennes,. 

29 — Dilatata Lamk. 

3° — Californiana Koch, dans laquelle 
doit être classée le CaLrFoRNICA de Sowerby. Le nom 
spécifique de ce dernier auteur ayant été modifié, sans 
doute, par suite d’une faute de typographie. 

Ces trois espèces sont-elles distinctes entre elles ? 

Doivent-elles se réduire à deux ou à une seule espèce? 

Telles sont les questions posées. 

Pour y répondre, examinons chacune des espèces en 
particulier : 

19 TEREBRATULA Gaudichaudi. 


Si le nom spécifique est de M. Valenciennes, nous 
avouons n'avoir pu découvrir l’ouvrage dans lequel il au- 
20 


— 306 — 


rait été publié ; mais nous trouvons l’espèce inscrite par 
Blainville dès 1828, à l’article TEREBRATULE du Diction- 
naire des Sciences naturelles. L'auteur a-1-il trouvé le 
nom déjà donné dans la collection du Muséum? il ne le 
dit pas, ne l’attribue à aucun auteur et s'abstient d’y 
mettre son Nobis. D’après la description de Blainville, 
l'espèce se distinguerait du Dilatata de Lamarck avec la- 
quelle elle a de nombreux rapports. L'auteur les ayant 
eu toutes deux sous les yeux, leur assigne des carac- 
tères précis qui ne permettent pas de les confondre. 

M. Gray, très-probablement, ne consulta pas l’article 
de Blainville, lorsqu'il fit représenter, das l’édition an- 
glaise du Règne Animal, sous le nom de GaupicHaunr, 
une espèce fort différente de celle du zoologiste; la figure, 
fort bonne, du reste, ne laisse aucun doute; elle repré- 
sente le TEREBRATULA Californica de Sowerby, liquelle 
n’est pas la même que Californiana de Kock, ainsi que 
nous le verrons tout à l’heure. 

Le TER:BRATULA Gaudichaudi Blainv. Diet. Sc. nat., 
t. 53, p. 136, est une espèce distincte du Dilatata et de 
toutes les autres espèces connues. 

9° TEREBRATULA Dilatata Lamk. An. s. vert, 2e édit., 
t. 7, p. 230. 

Blainville, Dict. Se. nat., loc. cit. 

Sowerby,Thes. Conch., t. 1, p. 352, pl. 70, fig. 48-49. 

Cette espèce est distincte de la précédente et la figure 
de Sowerby la représente exactement. Blainville, à Parti- 
rle déjà cité du Dictionnaire des Sciences naturelles, 
ajoute quelques renseignements utiles que Lamarck avait 
négligés, sur la grandeur et l’obliquité du trou de la 
grande valve, lequel n’est point complété par de petites 
pièces accessoires du deltidium. 


— 307 — 

3 TEereBRATULA Californiana Koch in Lit. — Kuster 
dans Chemn. Conch. Cab. 2° éd. Brachiop. p. 38, pl. 26, 
f, 21-23. 

(Non TEREBRATULA Californica Sow. Thes. Conch., 
tu 1, p. 392, pl. 70, fig. 50-52. ) : 

Il faut d’abord vider une question de priorité entre 
MM. Kuster et Sowerby; il semblerait, par la date de 
publication des ouvrages de ces naturalistes, que la prio- 
rité devrait appartenir à Sowerby ; mais ce qui nous pa- 
raît étrange, c’est de trouver le nom de Kuster ajouté au 
nom spécifique dans le Thesaurus, dont la publication est 
de 1546, tandis que c’est en 1848 seulement que Kuster 
a publié l'espèce de Koch. L’auteur anglais, par le fait de 
la citation de Kuster, renonce à la priorité, il reconnaît à 
un autre un droit antérieur. L'espèce devra donc conser- 
ver le nom de Californiana de Koch et non Californica 
de Sowerby. 

Sous celte dénomination, deux espèces ont été con- 
fondues : celle de M. Koch, figurée dars Kuster ; 

Celle de Sowerby, figurée dans le T'hesaurus. 

Il suffit du rapprochement des deux figares pour recon- 
naître immédiatement et sans embarras les deux espèces. 

De la première, nous ne connaissons pas d’autre fi- 
gure que celle de M. Kuster, et elle est suffisamment 
bonne. 

De la seconde nous en connaissons un plus grand 
nombre et sous deux noms, ainsi que le prouve la syno- 
nymie suivante : 

TEREBRATULA Gaudichaudi Gray (non Blainville). Anim. 
Kingd, 1834, p. 132, pl. 4, f. 2. 

TEREBRATULA Californica Sow. (non Koch) Thes. 
Gonch. V. 1, p. 352, pl. 70, fig. 50-52. 


— 308 — 

Id. Davidson Ann. and mag. nat. hist. 1852, p. 364. 

TEREBRATULA Kochir, Kuster dans Chemn. Conch. Cab. 
2e Edo pe 39, pl: 2, de TS: 

Ce dernier nom devra rester à l'espèce, puisqu'aucun 
des deux noms autérieurs ne peut lui être appliqué. 

On le voit, le résultat de nos recherches, en répondant 
aux ques!ions posées, est cependant différent de celui 
que nous aurions prévu. Nous espérions réduire à deux 
les trois espèces d’abord mentionnées, et il en sort qua- 
are, toutes parfaitement caractérisées. D. 


Description d’un genre nouveau de Protopodes, 


Par M. C. Mayer. 


Sous le nom de Socarium Nysti, M. Galeotti a décrit, 
en 1837, dans son Mémoire sur la constitution géognos- 
tique de la province de Brabant, une coquille fossile des 
couches tertiaires inférieures (parisiennes et barton- 
niennes) de Belgique, d’un aspect tout particulier et réu- 
nissant, en quelque sorte, les caractères des Protopodes 
tubulibranches et ceux des Gastéropodes pectinibranches. 
Cette coquille, déjà connue de Burtin (Oryctographie de 
Bruxelles, pl. 8, fig. 9, 1784), et décrite et figurée de 
nouveau par Nyst (Polyp. foss. Belg., t. IT, p. 373, pl. 
36, fig. 8, 1843), qui la rangea avec raison parmi les 
Vermets, ne fut pas reconnue par Philippi, puisqu'il en 
décrivit, sous le nom de SEerpura turbinata (Paléont., 


— 309 — 


t I, p. 80, pl. 10 a, fig. 14 bis, 1851), des échantillons 
provenant des sables tertiaires inférieurs (liguriens) de 
Magdebourg. 

J’ai pu, de mon côté, retrouver un grand nombre d'in- 
dividus de cette singulière forme dans une collection de 
fossiles des grès ferrugineux (liguriens) de Kœænigsberg, 
envoyée à Zurich pour y être déterminée. J’ai étudié les 
caractères du prétendu SoLariuM de Galeotti, et me suis 
assuré qu’il constituait un genre nouveau dans l’ordre 
des Protopodes. Je me permets de dédier ce genre à mon 
éminent collaborateur au Journal de Conchyliologie. 
M. Meærcn, dont les études sur la famille des Vermets ont 
débrouillé le chaos dans lequel se trouvait cette famille, 
et ont ainsi rendu un service signalé aux paléontologues. 
non moins qu'aux zoologues. 


Genre Morrcaia, Mayer. 


Testa libera, tubulata, crassa, solida, in formam coni cavi 
regulariter contorta, sinistrorsa. Anfractus in progressione. 
arithmetica increscentes; striis incrementi irregularibus, cras- 
sis, retro arcualis, instructi; ullimus ad aperturam paulüm at- 
tenuatus. Apertura parvula, circularis, marginata. 


« Coquille libre, tubulée, épaisse et solide, régulière- 
« ment contournée en cône creux, senestre. Tours crois- 
« sant en progression arithmétique, couverts de stries 
« d’accroissement irrégulières, rudes, recourbées en ar- 
« rière, Le dernier tour est un peu atténué vers l’ouver- 
« ture, qui est petite, circulaire et légèrement margi- 
« née. » 

Comme on le voit, ce genre diffère de tous les autres 
Protopodes par l’enroulement régulier du tube; s’il a 
quelques affinités, c’est peut-être avec les Siliquaires, 


— 910 — 

d’abord par son état libre (ou plutôt par son mode de 
fixation analogue ?), puis par la nature de son têt, têt qui 
paraît être plus compacte et solide que celui des Vermé- 
tides, et qui semble être composé de plusieurs couches 
concentriques distinctes, comme chez le SILIQUARIA an- 
guina. Ces affinités, néanmoins, sont trop peu impor- 
tantes pour que l’on puisse classer ce genre dans la famille 
tes Siliquarides, d'autant moins que la coquille n’est pas 
cloisonnée intérieurement. Il faudra done, je pense, l’é- 
riger en famille à part, à moins que l’on ne lintroduise 
dans celle des Vermétides, malgré ses caractères dispa- 
rates. 

L'identité spécifique entre les exemplaires de Belgique, 
de Magdebourg, de Kænigsberg, du MorcaiA Nysti, est 
très-vraisemblable, sinon certaine; les différences qu’ils 
offrent entre eux ne dépassant pas la limite de la variabi- 
lité chez l’espèce : cependant, lPaccroissement des tours 
en progression arithmétique que je remarque sur tous 
les échantillons de Kænigsberg, et qu’au contraire les 
figures des SocariuM Vysti el SERPULA (urbinala, ne ren- 
dent pas bien, pourrait constituer une différence spécifi- 
que, s’il devait être constant d’un côté, et toujours man- 
quer de l’autre, ce que je ne puis croire. 


C. M. 


— J11 — 


Descriptions d'espèces nouvelles de l'Archipel 
calédonien. (5° article). 


Par M. SOUVERBIE. 


4. MacTra Kanakina Souverbie. (PI. 414, fig. 1.) 


Testa plumbeo-violacea, intus violacea, ovato-transversa, sub- 
trigona, inæquilateralis, subdepressa, concentricè irregulariter 
densè tenuistriata, striis ad lunulam areamque convergentibus, 
epidermide sericeupropè marginem induta ; latere antico rotun- 
dato, postico subcompresso, longiore, subrostrato, hiante; umbo- 
nibus parvis, approximatis ; lunula ovalino-lanceolata, depres - 
sula; area angusta, longissimè lanceolata, subprofunda, utrin- 
que bicarinata; sinu pallii brevi, sublato, subrotundato. 

DOBSIE Ce AMIE, 
Labs ce DO 
Alt. e . . 15 Er 
(Mus. Burdigalense. } 


Mactra Kanakina Souverb. (Journ. de Conch., v. 8, 
p. 204.) 

Habit. lenguen (Nov. Caled.). 

« Coquille d’un plombé violâtre, violâtre à l’intérieur, 
« transversalement ovale, subtrigone, inéquilatérale, peu 
« renflée; sa surface est densément et irrégulièrement 
« inrprimée de très-fines stries concentriques, qai se pro- 
« longent jusque dans la lunule et le corselet; près du 
« bord elles sont plus serrées, plus saiilantes, et cou- 
« vertes d’un épiderme soyeux, plissé et comme lamel- 
« leux à l’extrémité postérieure principalement; côté 
« antérieur arrondi, le postérieur an peu comprimé, plus 
« long et un peu rostré, comme tronqué à son extrémité, 


— 312 — 

“ qui est bâillante ; crochets petits et rapprochés ; lunule 
« en Ovale lancéolé, un peu enfoncée; corselet étroit, 
« très-longuement lancéolé, assez profond, limité de 
« chaque côté par deux carènes, qui s'émoussent pro- 
«“ gressivement et en divergent, du sommet des crochets 
« à l’extrémité postérieure de la valve, où elles se termi- 
« nent de chaque côté de sa troncature; sinus paliéal 
« court, un peu large et arrondi. »— {Vu : quatre exem- 
plaires.) | 

Habite Jenguen (Nouv. Caléd.), à l'embouchure des 
rivières. 

2. Donax Souverbiana Mont. (PI. 11, fig. 2.) 


Testa alba, tranversè oblongo-trigona, æquilatera, subgibba, 
obsoletè radiatim striata; umbonibus medianis, parvis, apice 
purpureo tinctis; latere antico rotundato, postico obliquè trun- 
calo, subacuminato-rostrato, propè extremitatem cinereo lincto, 
versus marginem dentato-serrato ; ventrali inæqui-bisinuato ; 
tunula concava, longè subcanaliculata; area ovali, oblongo-acu- 
minata, utrinquè carinata, obliquè plicato-sulcata, medio longi- 
tudinaliter tenuistriata; pagina interna medio roseo-subra- 
diata, posticè violaceo-maculata. 


Long... . ,:1.5:40;mill. 
Latin Etes 
Ancenis 
(Mus. Burdigalense.) 
Donax Souverbiana Montr. (Journ. de Conch., v. 8, 
p. 204.) 
Habit. lenguen (Nov. Caléd.}. 


« Coquille transverse, trigone-oblongue, équilatérale, 
« subrenflée; côté antérieur terminé en pointe arrondie, 
« le postérieur obliquement tronqué, en carène bombée 
« au milieu, comme rostré à l’extrémité; bord ventral 


— 313 — 


« bi-sinueux, à sinuosité postérieure plus marquée ; lu- 
« nule concave, longuement canaliculée; corselet en 
« ovale-allongé, terminé en pointe, carèné extérieure- 
« ment, très-finement strié eu long dans le milieu de sa 
« moitié supérieure, avec le reste de sa surface oblique- 
« ment sillonné de gros plis jusque sur la carène; le reste 
« de la coquille est lisse, très-finement substrié en 
« rayons, mais plus sensiblement près de la carène, et 
« légèrement déprimé au niveau des sinuosités; la dé- 
« pression postérieure, plus prononcée que l’autre, est 
« indiquée jusqu’aux crochets; bords des valves lisses, 
« finement crénelés au bord dorsal de l’extrémité posté- 
« rieure, dentés en scie au bord ventral de cette même 
« extrémité. Coloration extérieure d'un blanc luisant, 
« teinté de cendré près de l’extrémité postérieure, cro- 
« chets rose-pourpré au sommet; intérieur blanc avec 
« une tache ovale postérieure, violâtre, génératrice de la 
« tache cendrée externe; il existe, en outre, dans le mi- 
« lieu des valves, une tache rosée, paraissant par sa 
« forme, lorsqu’on l’examine par transparence, indiquer 
« la présence d’un rayon de même couleur, qui doit pro- 
« bablement exister également en dehors sur d’autres 
« individus, » — (Vu : un seul exemplaire.) 
Habite Ienguen (Nouv. Caléd.). 


3. Heux Seisseli. Montr. (PI. 11, fig. 4.) 


Testa obtectè perforata, orbiculato-depressa, subtenuis, sub- 
distanter costulato-striata, striis minimisinterjacentibus, sculpta; 
apice lævigato; albo-luteola, strigis latis, undulato-denticulatis, 
rufis, picta; spira depressa; sutura subprofundè canaliculata ; 
anfr. h, convexi, rapidè accrescentes, ultimus non descendens, 
obtusè subcarinatus, circa umbilicum nigricans ; apert. obliqua, 
subampla, tranversè ovato-lunaris; perist. simplex, marginibus 


— 314 — 
callo (in adultis) crasso arcuatim junctis, supero antrorsum ar- 


cualo, basali subincrassato, propè columellam reflexo, umbili- 
cum occultante. 


Diam mar 0 2e 


Pen DTA a ide ele Je 
ANT . . 0 . 0 Q ° . 8 — 


Apert. lat. ex columella.. . . 7 1/2 
DENT TU ee sen nn 


PR ROUER. D + | ÿ 


(Mus. Burdigalense.) 


Helix Seisseti Montr. (Journ. de Conch., v. 8, p. 205.) 
Habit. Kanala (Nov. Caled.) 


« Goquille à ombilic étroit et clos, orbiculaire, dépri- 
« mée, un peu mince, sublâchement costulé-striée, 
« mais d’une manière plus serrée sur le dernier tour, 
« intervalles finement striés ; sommet de la spire lisse; 
« épiderme mince, verdâtre, à travers lequel se voit la 
« coquille d’un blanc jaunâtre flammulé de larges bandes 
« roussâtres, onduleusement dentées sur le dessus, mais 
« brisées le plus souvent en dessous, où elles se transfor- 
« ment alors en points épars; spire déprimée; suture 
« étroitement et subprofondément canaliculée sous Île 
« prolongement de l’épiderme du tour en dessous, qui se 
« crispe sur elle et la fait paraître marginée ; en brisant 
« l’épiderme sur ce point, au moyen d’une pointe aiguë, 
« on constate la présence de ce canal qui, alors, paraît 
« crénelé inférieure ment par la terminaison des stries pli- 
« ciformes. Tours de spire A, convexes, croissant rapide- 
« ment; le dernier très-obtusément subcaréné à la pé- 
« riphérie et un peu rembruni autour de Pombilic ; ou- 


— 315 — 

« verture oblique, un peu ample , transversalement 
« semilunaire-ovale ; périst. simple, à bords réunis par 
« une callosité qui, sur les individus adultes, est très- 
« épaisse et naît en arrière de l'insertion du bord colu- 
« mellaire, d’où elle gagne le bord opposé en s’avançant 
« largement en ligne courbe sur le ventre du tour. Bord 
« supérieur mince, droit et arqué en avant; bord colu- 
« mellaire subépaissi, se renversant sur lui-même en ap- 
« prochant de la columelle, où il se réunit à la callosité 
« qui joint les deux bords de l’ouverture pour clore 
« entièrement l’ombilic. » — { Vu : quinze exemplai- 
res.) 


Habit. Kanala (Nouv. Caléd.). 


Dédiée, (sur l’étiquette d'envoi, en 1859,) à Son Excel- 
lence Seisset, gouverneur de la Nouvelle-Calédonie et dé- 
pendances. 

Dans cette espèce, l’ombilic se ferme de très-bonne 
heure. 

Nous possédons des individus très-jeunes, où l’on peut 
peut voir déjà une mince callosité recouvrant la perfora- 
tiom ombilicale. 


h. Herix astur. Souverbie. (PI. 11, fig. 7.) 


Testa oblectè subperforata, orbiculato-compressa, tenuis, ar- 
cuatèm et confertèm plicatulo-striata, corneo-viridula, sub epi- 
dermide fulvo-virescente, ruforadiatim undato-strigata; sutura 
depressa; anfr.h, vix convexiusculi, rapidè accrescentes; ultimus 
subdepressus, obtusè subcarinatus, subtus medio concaviuscu- 
lus; apert. subampla, parum obliqua, ovato-lunaris; perist. 
simplex, maginibus callo tenuissimo junctis, supere tenui, an- 


— 316 — 


trorsum arcualo, columellari subincrassuto, subreflexo, perfo- 
rationem occultante. 


Dia, mat 0207 LUN EN SRE 
En LL PASS AR DUREE TER +2 
ARS COR ST Tel ei eÙ ©. Te ED 
AIDER AE 1 ES CSS Je D UM 
Lat. ex columella.”. . . . à 1/4 

(Coll. de M. Jaudouin, de Bordeaux.) 


Helix astur. Souverb. (Journ. de Conch., v. 8, p. 
205.) 


Habit. Nov. Caled. 


« Coquille à ombilic étroit et presque recouvert, orbi- 
« culaire, comprimé, mince, obliquement et curvili- 
« néairement plissée-striée serré, couleur de corne verdâ- 
«tre et marquée de strioles roussâtres sous un mince 
« épiderme fauve-verdâtre; ces strioles, plus larges près 
« de la suture, d’où elles naissent, en partent d’abord en 
« rayonnant directement jusqu'à une faible distance, 
« puis se dirigent brièvement en arrière pour revenir 
« presque immédiatement en avant, en formant des li- 
« gnes courbes un peu onduleuses; elles sont à peine 
« marquées et quelquefois nulles à la face inférieure de 
« la coquille : suture enfoncée et comme créuelée par la 
« saillie des stries ; quatre tours de spire peu convexes, 
« croissant rapidement, le dernier un peu déprimé en 
« dessus, obtusément subcarèné à sa périphérie, un peu 
« concave au milieu de sa face inférieure ; ouverture un 
« peu ample, oblique, ovalo-semilunaire, à bords éloi- 
« gnés et réunis par une callosité très-mince, le supé- 
« rieur mince, arqué antérieurement, plus court que 
« l’inférieur, qui s’épaissit près de la columelle, où il se 


— 317 — 
« renverse brièvement en dehors pour clore presque 
« complètement l’ombilic.»— (Vu : un seul exemplaire:) 


Habit. Nouv. Calédonie. 


5. Heuix Lifuana Montr. (PI. 41, fig. 5.) 


Testa nautiliformis, minutè umbilicata, orbiculata, depressa, 
minutè striata, cornea, épidermide fulvo-viridula induta, sugernè 
fulvo-subradiata; spira immersa; sutura depressa; anfr. 5, 
convexiusculi, subrapidè accrescentes , ultimus anticè descen- 
dens, altior quam latus, supernè obtusè subangulatus, medio sub- 
gibbus, subtus convexior; apert. subobliqua, angustè-lunaris; 
perist. simplex, rectum, intus albolabiatum?, marginibus remo- 
tis, dextro arcualo, columellari subverticali, incrassato, circa 
perforationem breviter subreflexo. 


Diam:smaÿ. : : 14 2,0, 44 "mil 
I 4e <0, 41/2 
DR PU 7 Dal 
M ÉETOIU IL) ASC 
LA Au nude ui ae Diet 
(Mus. Burdigalense.) 


Helix Lifuana. Montr. (Journ. de Conch., v. 8, p. 
206.) 


Habit. Insula Lifu (Loyalty). 


« Coquille nautiliforme, à ombilic étroit, orbiculaire, 
« déprimée, couleur de corne, revêtue d’un épiderme 
« d’un fauve verdâtre, subrayonnée de fauve en dessus ; 
« toute la coquille est finement striée en long par de pe- 
a tits plis plus rapprochés sur le dernier tour ; spire en- 
« foncée, composée de cinq tours un peu convexes, 
« croissant un peu rapidement, séparés par une suture 
« enfoncée, et enveloppés par le dernier; celui-ci, des- 
a cendant antérieurement, est plus haut que large, obtu- 


— 318 — 
« sément sübanguleux dans le haut, un peu gibbeux au 
« milieu, convexe en dessous ; ouverture un peu oblique, 
« étroitement semilunaire; péristome simple, droit, à 
« bords éloignés, muni d’un bourelet blanc à l’intérieur ?, 
«a bord columellaire épaissi et redressé subverticalement 
« à son insertion, où il se réfléchit très-brièvement en 
» dehors autour de l’ombilic. »—(Vu : un seul exemplaire.) 


Habite l’île Lifu (Loyalty). 


L’exemplaire sujet de la présente diagnose ne nous pa- 
raissant pas adulte, et son bord columellaire offrant à 
l’intérieur un commencement d’épaississement blan- 
châtre, analogue à celui observé sur les jeunes individus 
des espèces à bourelet (H. striata et autres), nous 
avons dû mentionner ce caractère sous forme dubitative. 


6. Herix Lombardori Montr. (PI. 11, fig. 6.) 


T'esta angustissimè umbilicata, globoso-depressa, tenuis, sub- 
distanter costulato-striata, costulis acutis, lamellis vitreis papy- 
raceis et caducissimis prolongatis; castanea, maculis et strigis 
lutescente-albis, undulatis, tessellata; anfr. 6. convexi, angusti. 
regulariter accrescentes, ultimus non descendens, altior quam 
latus; apert. angusta‘ compresso-lunaris intus profundè bila- 
mellata ; perist. simplex, marginibus callo tenui arcuatim junc- 
tis, columellari basi reflexo, umbilicum occultante. 


Die ma: 00 22 0 20 mil 

IR LU De’ Le din den Dee 

AR RTE CU ASS AA VITE 

(Mus. Burdigalense.) 
Helix Lombardoi Mont. (Journ. de Conch., t. 8, 
p. 206.) 

Habit. Jenguen (Nov.-Caled.) 
« Coquille très-étroitement ombiliquée, globuleuse- 


— 319 — 

men! déprimée, mince, striée de petites côtes un peu 
distantes, très-finement striée dans leurs intervalles, 
aiguës et prolongées en lamelles vitreuses, papyracées, 
et tellement caduques .en raison de leur ténuité, 
qu’elles n'existent plus qu’à l’état de fragments épars 
sur la coquille pour peu qu’elle ait été maniée. Fond de 
la coquille couleur marron plus ou moins foncé, avec 
des taches et des flammules jauaûtres, étroites et ondu- 
leusement dentées; les taches, larges relativement à 
l’étroitesse des tours, sont régulièrement espacées et 
disposées én couronne sur leur partie supérieure; 
Cette disposition se remarque plus particulièrement 
sur le derniér tour ; sur les précédents, par suite de 
leur alternance régulière dans toute la largeur du tour 
avec la couleur foncière, elles les font paraître comme 
articulés de marron et de jaunâtre. Les flammules, qui 
occupent toute la surface du dernier tour, naissent en 
plus grande partie des taches qui le couronnent ; la 
spire compte six tours, croissant lentement et très- 
régulièrement; ils sont arrondis et séparés par une 
suture bien marquée ; le dernier non ‘descendant, et 
beaucoup plus haut que large, enveloppe Lous les au- 
tres ; ouverture à peine oblique, en croissant très- 
étroit, munie profondément de deux lamelles palatales 
assez fortes ; périst. simple, à bords réunis par une cal!- 
losité mince, le droit tranchant, le columellaire un peu 
épaissi et renversé à sa base sur lombilic, qu’il recou- 
vre presque en entier, de manière à le réduire à l’état 
d’une petite fente (Vu : deux exemplaires.) » 


Habit. Ienguen (Nouvelle-Calédonie. ) 
Dédiée, (sur l’étiquette d’envoi, en 1859,) à M. Lom- 


— 320 — 


bardo, géologue attaché à l'expédition scientifique en 
Nouvelle-Calédonie. 


Nota. Afin de rétablir la concordance entre la présente 
diagnose et celle précédemment donnée, même volume, 
p. 206, nous ferons observer qu'ici, à l’inverse de ce que 
nous avions fait d’abord, nous avons cru devoir prendre 
la couleur dominante (marron au lieu de jaunâtre) pour 
couleur foncière. 


7. Heuix inæqualis Pfr. 
Var. C. Helix Deplanchei, Montr. 


Differt ab H. inæquali Pfr. (Proc. Zool. Soc., 1854) et ab 
Var. B. Pfr. (mon. Helic. vivent. vol. 4, p. 179), magnitudine, 
lineis spiralibus impressis subdistanter infernè sculptis, fasciis 
2 castaneis, umbilico latiore (1/3 diametri subæquans), ad mar- 
ginem obtusè-subcarinato. 

Didnt: Mal... "42 +0 260729" mit 
MUR Ce cannes DIE IE 
LS RS ER OR RRQ 1. D à EE Le 
(Mus. Burdigalense.) 
Helix Deplanchei Montr. in Sched. 


Habit. Kanala (Nov.-Caled.) 


« Variété différant du type et de sa var. B, par une 
« taille plus grande, ses stries spirales un peu distantes et 
« très-prononcées à la face inférieure du dernier tour, 
« surtout dans ses 2/3 externes, son ombilic plus large 
« (1/3 envir. du grand diamètre) et obtusément subca- 
« réné à son bord, enfin par la présence de deux bandes 
« marron plus ou moins clair, situées, l’une sur la ca- 
« rène obtuse du dernier tour, l’autre sur celle qui borde 
« l’ombilic et se continuant sur tous les tours jusque 
« dans son fond. (Vu : 47 exemplaires.}» 


— 321 — 

Dédiée par le R. P. Montrouzier, (sur son étiquette 
d'envoi, en 4859), à M. le docteur Deplanche, attaché à 
l'expédition scientifique en Nouvelle-Calédonie. 

Les dix-sept exemplaires reçus ayant tous, sans excep- 
Lion, présenté les caractères susmentionnés, nous avons 
cru devoir les signaler comme constituant une variété 
locale constante et bien tranchée. 

Le type est indiqué comme provenant de l’ile des Pins. 


8. Mira rufomaculata. Souverbie. {PI 14, fig. 9.) 


Testa fusiformis, elongato-angusta, turrita, longitudinaliter 
coslala, inlterstitiis punctatis tranversis conspicuè clathralis, 
propè basin sulcata ; alba, transversim quadriseriatim rufo-ma- 
culata; anfr. 10? supernè obtusè subcarinatis ; ultimo basi alte- 
nuato, canali brevi subcontorto terminato; apert. elongata, an- 


gusla, subobliqua, intus striata ; labro simplici ; columella 
sexplicata. 


É  NMRUS lle eh dde HHUl 
PAR SAN 


AUBEL Salt Es et ae 21 
LRO AR Mar aide 26 AU 
(Mus. Burdigatense.)} 

Hab. Ins. Art. (Archip. Nov. -Caled.) 


eo 
4 


a 


« Coquille fusiforme, étroite, allongée, turriculée, at- 
“ ténuée aux deux extrémités; sa surface est couverte de 
« petites côtes longitudinales, droites et scrrées, se cor- 
« pondant d’un tour à l’autre jusqu’à la base du dernier 
« tour; sur ce dernier, cependant, elles s’amoinürissent 
« progressivement de manière à devenir presque obso- 
« lètes en apprechast du bord labial, La coquille est en 
« outre marquée, dans l’intervalle des côtes, de stries 
« transverses ponctuées, régulièrement espacées, plus 


21 


— 322 — 


larges et plus profondes sur les tours supérieurs ; 
moins imprimées sur le dernier tour, elles y sont 
plus continues par suite de la presque disparition 
des côtes longitudinales et se transforment en sil- 
lons sur son tiers inférieur. Les tours de spire, au 
nombre de dix? sont peu ou point renflés, à l’excep- 
tion du dernier qui l’est davantage, comme cylindricés, 
et tous obtusément subcarénés dans le haut près de la 
suture; dernier tour atténué à sa base, brièvement 
prolongé en un canal légèrement contourné, un peu 
échancré et relevé en dessus; sur un fond blanc, la co- 
quille est ornée de taches fauves où roussâtres, subes- 
pacées, et disposées en quatre séries transversales sur 
le dernier tour, en deux seulement sur les autres; les 
taches de la première série, plus petites que celles de 
la seconde, sont placées contre la suture au-dessus de 
la carène, tandis que ces dernières le sont au-dessous 
vers le tiers supérieur : celles de la troisième soat si- 
tuées vers le milieu du tour, et celles enfin de la qua- 
trième, disposées en flammules longitudinales, parcou- 
rent la presque totalité de son tiers inférieur. Ouver- 
ture étroite, allongée, un peu oblique, moins longue 
que la spire, striée et roussâtre dans le fond, lisse près 
du bord, où l'on voil quelques tâches roussâtres qui 
correspondent aux taches externes : bord droit, simple 
et tranchant, le gauche finement appliqué, avec une 
petite nodosité transverse, située intérieurement dans 
le haut, en dessous de l’insertion du bord droit ; colu- 
melle cylindracée, avec six plis obliques graduellement 
décroissants et dont les deux derniers, peu apparents, 
sont cependant visibles intérieurement. (Vu : un seul 
exemplaire. ) » 


— 323 — 


Get exewplaire, à sommet fracturé au-dessus du hui- 
tième tour, paraîl pouvoir en supporter encore au moins 
deux de plus. 


9. MirrA Fischeri Souverbie. (PL. 11, fig. 8.) 


Testa fusiformis, apice acuta, tranversim costata, alba, longitu. 
dinaliter latè violaceo-flammulata; anfr. 10? convexis, ultimo 
basi attenuato; apert. intàs subviolasea, elongato-angusta : labro 
simplici, crenulato; columella sexplicate. 


PoBeN heat ni de FETE HE 
PAR OS RER enr LOT PATRlEe 
DELLE US 2 NAS RAT 
(Mus. Burdigalense). 
Habit. Insula Art. (Archip. Nov.-Caled.) 


« Coquille fusiforme, à spire aiguë au sommet, com- 
« posée de 10? tours. Ges tours sont convexes, et le der- 
« nier un peu renflé dans le haut; tous sont munis de 
« côtes transverses serrées, saillantes, subprismaliques, 
« à crête plutôt supérieure que médiane, sans stries ni 
« ponctuation transverses ou longitudinales dans les in- 
« tervalles ; ouverture étroite, plus longue que la spire, 
« atténuée à ses extrémités, d’une teinte un peu violacée 
« en dedans etun peu plus foncée dans le bas; bord droit 
« mince, mousse sur sa tranche, qui est crénelée dans 
« toute son étendue par la terminaison des côtes; colu- 
« melle munie de six plis graduellement décroissants, 
« dont quatre sont très-visibles, les deux autres seule- 
“ ment si on les examine profondément en dedans. Sur 
« un fond blanc, toute la coquille est longitudinalement 
« flammulée serré de violâtre. (Vu : un seul exemplaire, un 
«a peu fruste et fracturé au-dessus du huitième tour.) » 

Cette espèce, bien que pouvant, à première vue, être 


— 324 — | 
confondue avec Mirrra flammea Quoy, ou MiTRA flammi- 
gera Reeve C. Ic. pl. 22,f. 173 ; se distinguera toujours 
de la première par l’absence de stries ou de points entre 
les côtes ; de la deuxième, par l'égalité de ses côtes, qui 
ne sont point alternativement plus saillantes. 
Nous dédions cette espèce à notre ami, M. Paul Fischer, 


x 


àtitre de bien faible hommage à son dévouement à la 
rédaction du journal. 


40. AnciccarIA Montrouzieri. Souverbie. (PI. 11, fig. 3.) 


Testa elongata, ventroso-fusiformis, utraque extremitate atte- 
nuata, basi emarginala, nitidissima, carneola vel isabella, albo- 
bi-balteata; spira oblusè acuta, apice alba, callo crasso spiraliter 
siriato et albo-marginato induta ; suturis callo immersis ; anfr. 
ultimo suturali depressione notato, medio callo detecto, longi- 
tudinaliter transversèque striatulo, propè varicem unistriato 
et albo-balteato; varice obliquo, sulculo inæquipartito, parte in- 
ferna alba; apert. spiram vix œquans, ovato-oblonga, mediocris, 
intus concolor ct albo-marginata; labro simplici, propè basin 
bi-subdenticulato; columella alba, arcuata, infernè extus dila- 
tata et bi plicata, medio stricta, supernè dilatata et incrussata, 
poslea juxta spiram longè latèque calloso-dilatata. Operc. cor- 
neum, citrinum. 


ane. ane ee SA) mile 
AL Dale So LOS — 


PL NT PRO EL PO à | — 
ADeRL NET Me TE — 
Pont es, een ant — lata, 


(Collection du Journal.) 


Ancillaria Montrouzieri Souverbie, Journ. de Conck., 
vol 8, p. 207. 


Hab. Insula Pinorum (Archip. Nov.-Caled.) 


« Coquiile allongée, en fuseau ventra, atténuée à ses 


= 


LS 


— 325 — 
extrémités, échancrée à la base, très-luisante, couleur 
de chair ou isabelle, étroitement bi-zonée de blanc sur 
le dernier tour; spire obtusément aiguë, spiralement 
striée sous un dépôt d’émail épais qui la recouvre en 
entier, jusqu’au quart supérieur du dernier tour, en re- 
produisant plus ou moins la striation sous-jacente ; su- 
tures toutes noyées sous l'émail : celui-ci, qui présente 
seulement une dépression au niveau de la suture du 
dernier tour, s’épaissit, au contraire, sous la forme de 
pli ou bourrelet obtus et plus ou moins marqué le 
long de la spire, dans la direction du prolongement du 
bord droit sur elle; surface nue du dernier tour très- 
finement striée en long et en travers, fortement uni- 
striée parallèlement et un peu à distance du bord de la 
varice : celle-ci embrasse obliquement la base du 
tour et est divisée en deux parts inégales par un 
petit sillon, qui se dirige en s’accusant graduelle- 
ment davantage de la columelle à l’échancrure, et 
dont le bord inférieur est pliciforme; ouverture 
ovale-oblongue, un peu arrondie et rétrécie dans le 
haut, moins longue que la spire; bord droit simple, 
inégalement bi-subdenticulé par la terminaison du 
bord supérieur de la varice et de la strie qui est au- 
dessus; columelle arquée, dilatée et comme tordue 
extérieurement dans le bas, où elle présente deux 
plis obliques externes; elle est étroite à sa partie 
moyenne, puis se dilate et s’épaissit fortement dans le 
haut, d’où elle envoie, jusque près du sommet de la 
spire ainsi que latéralement, mais plus abondamment 
du côté droit, un nouveau dépôt d’émail plus forte- 
ment coloré, — Sur un fond couleur de chair ou isa- 
belle, généralement plus foncée sur la spire, surtout sur 


PRE QU 

« son côté droit ainsi que sur la partie supérieure de la 
« varice, plus tendre, au contraire, sur le dernier tour 
« et dans son intérieur, qui est concolore, se dessinent 
« fort élégamment en blanc le sommet de la spire, le 
« bord inférieur du callum qui la recouvre, l’espace 
« compris entre la varice et la strie sus-jacente, la 
« moitié inférieure (quelquefois légèrement teintée par 
« la couleur dominante) de la varice, le bord interne de 
« l’ouverture et la columelle. — Opercule corné, jaune 
a citron, mince, concave, ovoïde, accuminé à ses deux 
‘“ extrémités, à stries sub-concentriques à un nucléus 
« terminal et peu marqué. (Vu quatre exemplaires.) » 

Nous dédions cette intéressante espèce au R. P. Mont- 
rouzier, à qui nous devons l’unique exemplaire ( mal- 
heureusement un peu fruste quant à la couleur, si du 
moins elle n’est une variété sub-albine) qui a servi de 
type à notre première diagnose, même volume, p. 207. 

Depuis lors, M. Bernardi ayant eu l’extrême obligeance 
de nous communiquer trois exemplaires excessivement 
frais, nous avons cru devoir modifier et compléter notre 
diagnose comme dessus. 

Quant à l'habitat, que nous avions précédemment rap- 
porté aux îles Art? ou Lifu? nous avons pu aujourd’hui 
le fixer d’une manière certaine; le Père Montrouzier 
nous disant, à propos de cette espèce, dans sa dernière 
lettre, en date de Kanala, 2 mars 1860 : L’Ancillaire 
est de l'ile des Pins où elle n’est pas rare. S. 


— 327 — 


Description d’une nouvelle espèce d’Isocarde fossile 
des terrains secondaires de la Sarthe, 


Par M. DESHAYES. 


Le genre IsocArplA est encore peu nombreux en es- 
pèces soit vivantes soit fossiles ; la constatation d’une 
espèce de plus à donc de l'intérêt, surtout lorsque cette 
coquille présente des caractères qui la rendent remarqua- 
ble à plus d’un titre. 


Isocarpia Bachelieri Desh. (PL 10, fig. 3, 4, 5.) 


I. lesta cordiformi, anterius convexiuscula, brevi, ad periphe- 
riam angulata, postice sinuosa, producta, convexa, costulis pla- 
nulatis, undatis, ad peripheriam convergentibus, angulo acuto 
conjunctis, ad latus posticum evanescentibus, ornata ; area pos- 
ticali striis longitudinalibus tenuissimis ornata, umbonibus ma- 
gnis, spiraliter involutis, antice procumbentibus. 


Nous consacrons à cette belle espèce, le nom d’un géo- 
logue qui, animé du plus pur amour de la science, a con- 
sacré bien des années aux recherches les plus assidues 
sur le département qu’il habite ; et a généreusement doté 
la ville de Mamers d’une grande collection de Paléontolo- 
gie, dont l’étude sera toujours indispensable à tous ceux 
qui voudront connaître la distribution des fossiles dans 
les nombreux terrains des départements de l'Orne et de 
la Sarthe. 

Nous avons fait connaître autrefois, sous le nom de 
Isocarpia elegans, une coquille qui a beaucoup d’analo- 
gie avec celle-ci, mais qui en diffère comme espèce et 
peut-être aussi pour le genre; car quelques paléontolo- 


— 328 — 

gistes l’ont fait passer dans le genre CEROMYA d’Agassiz. 
Aucune espèce vivante ne peut donner une idée exacte de 
la forme de notre coquille; en effet, elle est aplatie d’a- 
vant en arrière, un peu à la manière des Hémicardes ; 
anguleuse à la circonférence, elle est médiocrement con- 
vexe en avant et elle est très-courbe de ce côté. Le côté 
postérieur est beaucoup plus proéminent; il se divise en 
deux régions, l’une latérale, occupée par une large sinuo- 
sité, l’autre tout à fait postérieure, plus sailiante par le bas 
et formant une sorte de lobe arrondi. Les crochets sont 
grands, proéminents, tournés en spirale et inclinés sur le 
côté antérieur, Toute la surface extérieure est élégam- 
ment ornée de côtes plates, souvent onduleuses, descen- 
dant obliquement de chaque côté de l’angle extérieur et 
se rejoignant sur lui, en formant de longs chevrons, ter- 
minés par un angle aigu et emboîtés les uns dans les au- 
tres. Les côtes plates dont nous parlons s’évanouissent 
sur Ja région la plus saillante du côté postérieur, où elles 
sont remplacées par un faisceau de très-fines stries lon- 
gitudinales qui, partant du côté postérieur des crochets, 
viennent mourir vers le bord postérieur des valves. Ge 
dernier caractère nous aurait échappé, si un petit frag- 
ment du têt primitif n'avait été conservé dans la région 
postérieure du crochet. 

Cette coquille paraît extrêmement rare; M. Bachelier 
en a recueilli deux exemplaires seulement pendant toute 
la longue durée de ses recherches ; elle a A5 millimètres 
de diamètre transverse, AO millim. de hauteur et 30 d’é- 
paisseur. 

Elle provient de Sainte-Scolasse dans lOxfort inférieur. 

D 


Aa 


Description d'une espèce nouvelle, 


Par M. Lonois. 


Conus Guestieri. Nobis. (PI. XII, fig. 5.) 


Tesla conico-acuminata, transversim leviterque funiculata, 
præsertim ad extremitatem anticam ; spira elongata; anfrac- 
tus 8-9, subgradati concentricè striati; ultimus luteo-fulvus, in 
medio zona alba angulis punctisve confecta ; anticè et posticè 
zonis irregularibus, ornata. 


Long, 14 mill. 
Eat, : 7 1/2"mill. 


Coquille transversalement striée, surtout vers son ex- 
trémité antérieure ; spire allongée, de huit à neuf tours, 
étagés, concentriquement striés ; le dernier est d’un jaune 
fauve assez uniforme ; traversé au milieu par une zone 
élégante formée par des taches blanches allongées et an- 
guleuses ; en avant on voit une autre zone de taches blan- 
ches, ainsi que près de la suture. Le reste de la spire est 
maculé de blanc et de fauve. 


Obserr. Gette jolie espèce de cône a été trouvée dans 
une éponge dont la provenance m'est inconnue. Je la dé- 
die à M. Guestier de Bordeaux. 

L. 


Parce 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par M. P. Fiscuer. 


P£cTEN Schrammi. (PI. XIE, fig. 3.) 


Testu subrotundata, subequivalvis et subequilateralis, tenuis, 
epidermide olivacea induta; sub epidermide grisea, obscurè brun- 
neo maculata, intùs viridè castanea præsertim ad margines ; 
coslis 19-20, rotundatis convexis, longitudinaliter funiculatis ; 
interstitis æqualibus ; sulcis concentricis vix erectis imbricatis- 
que; auriculis minutè granulatis. 


Diam. antéro-postérieur, 43 mill. 
Haut. $ 39 EE 


Coquille arroudie, subéquivalve et subéquilatérale, 
mince, recouverte d’un épiderme olivâtre ; d’un gris sale, 
tacheté de brun sous Pépiderme; intérieur de couleur 
marron foncé, surtout près des bords. Une vingtaine de 
côtes arrondies, de même largeur que les interstices, 
longitudinalement caunelées et traversées par les sillons 
concentriques très-fins, à peine relevés et imbriqués. Au- 
ricules transversalement granulées. 


Hab. Guadeloupe (Schramm). 


Observ. Nous dédions cette coquille intéressante à no- 
tre collaborateur M. Schramin, dont les recherches assi- 
dues ont enrichi, récemment de plusieurs espèces, la 
faune de la Guadeloupe. 

F. 


— 331 — 


Descriptions d'espèces nouvelles, 


Par M. BERNARDI. 


MarGARITANA Pfeifferiana (PI. XIL, fig. 1-2). 


Testa lævigata, transversa, inœquilatera, anticè rotundata, 
posticè subrostrata et angulata; margine dorsali rectilineo, 
ventrali arcuato ; pagina externa convexa, posticè costula obli- 
qua ad marginem posteriorem decurrente, divisa ; epidermide 
nigrescenti, sericeo, medio longitudinaliter sulcato, induta ; 
margarita nigro-virescente; ligamento et apicibus brevibus. 


Diam. antéro-postérieur, 72 mill. 
Haut. 36 — 


« Coquille lisse, transverse, inéquilatérale, subrostrée 
« en arrière, et portant là une côte obtuse partant des 
« somimnets. Épiderme noirâtre, recouvrant un têt d’un 
« vert foncé, et marqué lui-même de sillons longitudi- 
« naux finement striés. Sommets et ligaments courts. » 


Hab. Gabon avec le M. Vignouana, Bern. , dont elle se 
rapproche par la forme générale ; mais elle en diffère par 
la surface des valves parfaitement lisse. 

(Collection äu journal). 


Observ. Nous donnons à cette espèce le nom de notre 
éminent confrère, M. Pfeiffer, de Cassel. 


— 93932 — 
Conus Rollandi (PI. XII, fig. 4). 


Testa turbinata, pallida, concentricè et regulariter ligata, ad 
basin leviter funiculata ; spira mediocris, concentricè striala ; 
sutura crispala; anfractus ultimus maculis rufo-luteis, longi- 
tudinalibus, in medio angulosis, ornatus. 


« Coquille turbinée, d’un rose pâle, chargée de petites 
« côtes obsolètes régulières et équidistantes, devenant 
« plus saillantes et plus pressées à la base; suture fes- 
« tonnée ; dernier tour orné de taches rougeâtres allon- 
« gées, longitudinales, s’infléchissant vers le centre ; 
« spire garnie de taches plus étroites et rayonnantes. » 
Long. 8h mill. 
Lat. 18 — 
(Collection du Journal.) 


Hab. ? 


Nous dédions cette coquille à M. Rolland de Roquam. 
Elle n’a quelque analogie qu'avec le Conus spectrum, 
mais sa spire et ses cordons transverses la font distinguer 
facilement. 
B. 


— 333 — 


BIBLIOGRAPHIE. 


Prospetto sistematico-statistico dei Molluschi 
terrestri e fluviali viventi nel territorio di Lugano 
(Svizzera Tialiana.) 


Dell’ab. GIUSEPRE STABILE, 
(Milano, 1859.) 


M. l'abbé Stabile de Milan, si connu par divers ou- 
vrages pleins d'intérêts sur la Conchytologie, vient de 
publier la Faune malacologique de Lugano. 

Le savant auteur a compris toute l'importance de lap- 
plication des différentes branches de la physique générale 
et des sciences naturelles à l’étude des Mollusques. 

On peut considérer cette Faune de Lugano (Suisse 
italienne, canton du Tessin) comme un petit chef-d’œu- 
vre. Rien n’y a été négligé : influence du climat, de la 
météorologie, des altitudes orographiques, de la nature 
minéralogique du sol, de son caractère géologique; in- 
fluence de la végétation et des diverses cultures sur les 
Mollusques, si peu comprise, si mal étudiée, ou même si 
négligée de nos jours !.… 

Dans le coup d’æil systématique et statistique des Mol- 
lusques terrestres et fluviatiles de la contrée Luganienne, 
M. Stabile a, en outre, fait preuve d’une rare sagacité au 
sujet de la classification qu’il a adoptée; ilen a puisé les 
bases dans les principaux traités, soit de Cuvier, de Dra- 
parnaud, de Lamarck, de Férussac, soit de Blainville, de 
Moquin-Tandon, de Deshayes, Gray, etc. 


— 334 — 

L'auteur a soigneusement étudié les dispersions géo- 
graphiques des espèces, indiqué leur fréquence ou leur 
rareté, leur séjour dans les différentes localités, leurs 
stations diversifiées. 

1! est entré dans des détails anatomiques suffisants pour 
certaines espèces rares ou peu connues de la contrée, dans 
des notes additionnelles intéressantes. 

La synouymie, la citation des figures sont aussi d’un 
bon choix. On juge de suite qu’il ne s’en est pas rapporté 
à des citations empruntées, mais qu’il a puisé dans les 
auteurs originaux, seul moyen d’éviter les erreurs. Enfin 
on ne saurait assez faire l’éloge de cet ouvrage conscien- 
cieux, écrit avec élégance, lequel est terminé par des 
tables comparatives fondées sur la nature propre des 
coquilles, sur celle des terrains et celle du séjour ou des 
stations. 

Voici le résumé analytique des Mollusques luganiens : 


FAMILLES. GENRES. ESPÈCES. 
4° Limaciens. 2 genres. 3 espèces (1 Arion, 2 Limax.) 
2° Colimacés. 10 genres. 49 espèces (1 Vitrine, 2 Am- 


brettes, 6 Zonites, 16 Héli- 
ces, 4 Bulimes, 2 Cœæcilia- 
nelles, 5 Clausilies, 1 Balie, 
6 Pupa, 6 Vertigo.) 


3° Auriculacés. 1 genre. 2 espèces (2 Carychies.) 

4° Limuéens. L genres. 16 espèces (5 Planorbes, 1 
Physe, 7 Limnées, 3 Ancy- 
les.) 

5° Orbacés 2 genres. 3 espèces (2 Cyclostomes, 1 
Acme. 

6° Péristomiens. 2 genres. 3 espèces (2 Bythinies, 1 Pa- 
ludine.) 

7° Valvacés. 1 grnre. 2 espèces (2 Valvées.) 

8° Néritacés. A genre. 1 espèce (1 Nérite.) 

g° Nayades. 2 genres. & espèces (2 Anodontes, 2 
Unio.) 

10° Cardiacés. 2 genres. 3 espèces (2 Pisidies, 1 Sphæ- 
rie.) 

10 familles. 27 genres. 86 espèces. 


Doct. DE GRATELOUP. 


— 335 — 


Catalogue critique et malacostatique des Mollus- 
ques de Savoie et du bassin du Léman, 


Par MM. Dumonr ET MORTILLET. 


(ire partie, 104 pages. — Geuève, 1857.) 


Voici un ouvrage auquel les derniers événements 
politiques en Savoie donnent un véritabie intérêt. Heu- 
reusement il saurait se passer de cet intérêt de curiosité ; 
son mérite scientifique le recommande suffisamment à 
l'attention des naturalistes. 

À en juger par ce catalogue, notre nouvelle conquête, 
la Savoie, est riche et même très-riche en Mollusques 
terrestres et fluviatiles ; elle résume en eldet toutes les 
productions alpestres, et paraît mieux partagée que la 
Suisse. Aussi les catalogues conchyiiologiques ne lui ont 
pas fait défaut. 

Je cite chronologiquement : Jurine (1817) ; de la Bèche 
(1824), Perret (1834), Mousson (1846), Viale (1853), etc. 
De plus un certain nombre de travaux séparés sur des 
espèces curieuses par MM. Dumont et Mortillet. 

Les auteurs ont profité des recherches de leurs prédé- 
cesseurs, ont mis au Jour le résultat de leurs excursions, 
et ont commencé ce catalogue, qui depuis trois ans s’est 
arrêté aux Bulimes. J’engage vivement MM. Dumont et 
Mortiliet à ne pas rester ea si bon chemin, 

En attendant, voici le résumé analytique des espèces 
wentionnées dans la preraière partie de l'ouvrage. 


Arion 6 espèces.  Helix. 96 espèces. 
Limax. 7 — Achatina. 2 — 
Vitrina, 6 — Bulimus. 5 — 
Succinea. 6 — 


Parmi les espèces remarquables , je citerai : 

Arion albus, Muller, paraît être , d’après les auteurs, 
uve variété du rufus. 

Limax reticulatus, Muller. Voisin de l’agrestis, con- 
fondu par Charpentier avec le L. variegatus, Drap. 


"350 — 


Limax hineatus, Dumont. Voisin du L. maximus, très- 
caréné. 

Vitrina. Les auteurs du catalogue en admettent six, 
dont deux au moins me semblent faire double emploi. 

Succinea. Même observation. Les auteurs décrivent 
deux espèces nouvelles, S. Droueti et Charpentieri. La 
présence des S. arenaria et oblonga en Savoie consti- 
tue un fait de géographie assez intéressant à noter. 

Helix. Il est à regretter que MM. Dumont et Mortillet 
n’adoptent pas le genre Zonites, si bien représenté en Sa- 
voie par une douzaine d'espèces. | 

Helix flavo-virens sp. nov., voisine de l’Helix z0- 
nala. 

Helix aspersa, naturalisée à Bex et à Lausanne. 

lielix pomatia, commune et atteignant des sites très- 
élevés (de 12 à 1,800 mètres). 

Chaque espèce a une synonymie suffisante et exacte, 
une indication des variétés principales ; enfin, et c’est là 
le point le plus important, une liste étendue de localités, 
avec les diverses altitudes. 

Le catalogue de la Savoie sera donc consulié avec em- 
pressement par tous ceux qui s’occupent de statistique et 
de géographie conchyliologique. C’est un bon modèle à 
suivre pour les naturalistes qui entreprendraient un tra- 
vail analogue, pourvu cependant qu’ils ne laissent pas 
leur œuvre inachevée, comme MM. Dumont et Mortillet. 


PF. 


L’abondance des matières nous force à renvoyer au 
prochain numéro l’analyse d’un grand nombre d’ouvrages 
qui nous ont été adressés. F. et B. 


: is 


PARIS. — SMPRIMERIE DE L. TINTERLIN ET C‘, RUE NEUVE-=DES-BONS-ENFANTS, 3, 


JOURNAL 


DE 


CONCHYLIOLOGIE. 


Octobre 1860. 


Études sur les Pholades. 
(Suite.) 


Par M. P. Frscuer. 


$ 9. 


Le genre Martesia de Leach se compose d’espèces 
ayant entre elles les plus grands rapports et très-difficiles 
à distinguer. La coquille et son mollusque ont une orga- 
nisation voisine de celle des Parapholas. 

Je prendrai pour type le PHoras striata L. dont j'ai 
examiné des coquilles adultes et jeunes, provenant de 
la Guadeloupe (M. Schramm), et des animaux apparte- 
nant à la collection du Muséum, et qui ont été mis gra- 
cieusement à ma disposition par M. le professeur Valen- 
ciennes, 


22 


— 338 — 
J’emprunte à Sowerby la diagnose suivante : 


Testa clausa, divisa; anticè angulatim longitudinaliter cos- 
tata; costis serratis; margine ventrali lævigato, rotundato ; 
posticè propè medium concentricé striata; extremitale plus mi- 
nuüsve attenuata; laminis 8 ; una elongata ad margines ventrales; 
una inter margines dorsales; una magna, subquadrata, posticè 
emarginata, super umbones posila. 


Figuré : adultes et variétés. Fig. A0 —Ah. (Sow. Thes.) 

A. Valves. Elles présentent trois parties nettement ac- 
cusées. 

1° Area antérieure. Elle est subdivisée en deux por- 
tions, une supérieure épineuse, à sillons très-réguliers ; 
une inférieure, lisse, ou callum. L'espace occupé par le 
callum est ici peu considérable. 

20 Area moyenne. Très-courte ; cette portion existe 
néanmoins et correspond à l’apophyse pariétale. 

3 Area postérieure. Elle est sillonnée de rides concen- 
triques et se termine par un bord mince, presque cartila- 
gineux, lisse, dont la forme est très-variable. Tantôt il se 
prolonge outre mesure et constitue un long appendice; 
tantôt sur les deux valves, il se tord, se courbe, suivant 
les accidents et la direction du corps perforé. 

La surface interne des valves n’a rien de spécial à no- 
ter, La charnière est simple. 

B. Pièces accessoires. Au nombre de trois : 

4° Protoplaxe arrondi, large, un peu accuminé en 
avant, échancré en arrière et formé par deux lames sou- 
dées en arrière et latéralement, laissant en avant une ou- 
verture où pénètre un lobe spécial du manteau. La paroi 
supérieure est homogène, unie; l’inférieure plus courte 
et dont la surface représente les deux tiers environ de la 
supérieure, est pourvue d’une arête antéro-postérieure, 


— 339 — 
relevée, qui se place dans linterstice des crochets des 
valves. 

Ce protoplaxe est formé par la fusion de deux pièces 
latérales ; il diffère de celui du PHoras acuminata, par l’é- 
chancrure plus large de sa paroi inférieure. 

2° Métaplaxe. Le mésoplaxe manque ici complétement, 
ou il est soudé si intimement au métaplaxe qu’on ne peut 
l'en distinguer ; dans ce cas il constituerait l’extrémité 
antérieure et légèrement recourbée du métaplaxe. 

Celui-ci est allongé, mince, très-étroit en avant, angu- 
leux en arrière. 

3° Hypoplaxe. Compris entre les bords de l’area posté- 
rieure, l’hypoplaxe est allongé et divisé par un sillon lon- 
gitudinal, indiquant qu’il est le résultat de Ia fusion de 
deux pièces. 

Le tube accessoire fait complétement défaut; mais il 
est probable qu’en étudiant les trous de Martesia, on 
trouverait, à l’extrémité qui loge les siphons, un dépôt 
calcaire plus ou moins épais. Ge fait est constant pour 
les Pholas acuminata et calva, et rapproche beaucoup 
leur tube calcaire de celui des Gastrochæna, tout en l’éloi- 
gnant de celui des Pholadidea, qui est soudé au bord 
postérieur de la coquille. 

CG. Coquille jeune. On prévoit déjà la forme de la co- 
quille jeune, et j’ajouterai qu’elle a été décrite, sous plu- 
sieurs noms, comme une espèce distincte. Je me suis 
assuré, par l’examen direct, que le PHoras Beauiana de 
Récluz n’était pas autre chose qu’un PHoLas striata non 
clos. Voici sa diagnose : 


Testa ovato-cuneata, anticè hiantissima, postice sensim atte- 
nuata; valvulis anticè oblique ac tenuè cancellatis et ventricosis ; 
posticè sulcatis ; valvarum callo cardinali lineari, libero altero 


— 340 — 


inferiore cum valvis consolidato ; lamina dorsali elongato- 
transversa, irregulari. (R.) 


Figuré. Journ. Conch. PI. 2, fig. 1-3. (1853.) 

La coquille jeune est largement ouverte en avant, par 
l’absence du callum; en arrière elle est proportionnelle- 
ment plus courte. 

Les pièces accessoires se réduisent au protoplaxe ; mais 
celui-ci peut être saisi en voie de formation, et diffère 
beaucoup du protoplaxe des adultes. 

Il est constitué, en effet, par une lamelle simple, assez 
irrégulière, transverse, profondément échancrée en avant 
et figurant deux plaques latérales, réunies par une étroite 
commissure transversale. Gette structure démontre pé- 
remptoirement que le protoplaxe est double et symétri- 
que primitivement. 

L'absence du métaplaxe et de l’hypoplaxe, rend la 
coquille plus bâillante à ses bords dorsal et ventral, de 
même que l’absence de prolongement postérieur des val- 
ves amène un plus grand bâillement des valves en ar- 
rière. 

D. Animal. Il est à remarquer que, plus on étudie les 
animaux des diverses Pholades closes, plus on acquiert 
la preuve qu’ils sont construits sur le même plan. Leurs 
différences sont si légères qu’elles donnent pleinement 
raison aux auteurs qui n’admettent qu’un seul genre Pho- 
ladidea, par exemple, embrassant les Martesia, Para- 
pholas, T'alona, Pholadidea et même Jouannetia. 

L'animal est ovale-allongé, enveloppé d’un manteau 
clos de toutes parts, excepté en avant. où existe une per- 
foration très-petite, admettant à grand’peine une épingle 
de calibre ordinaire. Cette ouverture est située plus bas 
que celle qu’on voit dans le manteau du PHoLAs melanura. 


— 3k1 — 

En avant, l'espace du manteau correspondant à l’entre- 
bâillement des valves est longitudinal, extrêmement étroit 
et limité latéralement par deux replis du manteau. Au 
centre est située l’ouverture dont je viens de parler, 

Le peu de largeur de cette portion adventive du man- 
teau et qui était ouverte pour laisser passage au pied, 
démontre que l’entrebâillement des valves est beaucoup 
plus limité chez le PHoras striala que chez les autres es- 
pèces déjà étudiées. 

En dessus, le manteau fournit un appendice cordi- 
forme sur lequel se moule le protoplaxe ; un autre appen- 
dice, ou crète dorsale, s’étale au-dessous du métaplaxe. 

Le système musculaire offre quelques particularités 
curieuses. Les muscles adducteurs des valves ont la struc- 
ture normale ; mais il n’en est pas de même des rétrac- 
teurs des siphons. Chacun de ces muscles est formé par 
deux faisceaux principaux, isolés, convergeant vers la base 
des siphons, séparés à leur naissance et renforcés vers le 
bord ventral du manteau par un troisième faisceau par- 
tant d’un petit muscle transverse, consolidant la soudure 
des feuillets du manteau. J’ai décrit ce petit muscle chez 
les Galatea, où il est très-évident, et où il sépare la cham- 
bre branchiale de la cavité des siphons. 

En outre, le faisceau supérieur du rétracteur des si- 
phons, chez le PHoLas striata, est uni par quelques fibres 
à l’adducteur postérieur. 

Laissant de côté les faisceaux accessoires du rétracteur 
des siphons, nous voyons qu'il existe deux paires de ré- 
tracteurs ; deux supérieurs, deux inférieurs. Gette dispo- 
sition, tout à fait spéciale, ne se retrouve que chez les 
Jouannetia. 

Les siphons sont longs, unis dans toute leur longueur, 


— 342 — 
garnis à leur extrémité libre d’une collerette commune, 
de tentacules courts et réguliers. Le siphon anal possède 
des tentacules propres, plus longs et coniques. Le bran- 
chial se termine par un petit tube à extrémité festonnée. 

En ouvrant le manteau sur la ligne médiane, on décou- 
sre la masse abdominale très-volumineuse, globuleuse en 
avant, subtronquée en arrière, sans aucune trace de pied. 
Un renflement à peine prononcé indique en avant le lieu 
où il devait se trouver. Une anse abdominale passe sur 
ce point. 

Les palpes labiales, la bouche, les branchies, les autres 
viscères ont absolument la même structure que chez les 
PHoLas melanura et tubifera. 

E. Animal jeune. J'ai constaté de nouveau que l’ana- 
tomie des jeunes Pholades était identique chez toutes. 
Suivant l’âge, le diaphragme membraneux qui clôture 
ouverture antérieure de la coquille est percé d’une 
ouverture plus ou moins grande, et qui donne passage à 
un pied court, obtusément lozangique. Les antres vis- 
cères sont semblables à ceux des animaux adultes. 

Avant de terminer ce qui est relatif aux Martesia, j'a- 
jouterai que j'ai pu examiner, dans la collection du Mu- 
séum, les animaux d’une autre espèce, appartenant au 
même groupe. Les principaux caractères n’offrant aucune 
différence notable, il serait inutile de donner ici une 
nouvelle description anatomique. 


& 10. 


L'organisation des Jouannetia m’intéressait spéciale- 
ment à cause de la singularité de la coquille. J’ai été as- 
sez heureux pour pouvoir étudier une coquille jeune d’une 


moi 


des grandes espèces du genre, recueillie, à la Nouvelle- 
Calédonie, par le R. P. Montrouzier. De plus, M. Valen- 
ciennes m’a communiqué avecempressement le mollusque 
du Jouanneria globosa, dont Quoy et Gaimard n'avaient 
figuré que les siphons. Enfin, M. Ch. des Moulins, créa- 
teur du genre Jouannetia, m’a fait voir, dans sa collec- 
tion, des individus jeunes de l’espèce fossile typique 
(Jouannetia semi-caudala) et où se retrouvent les mêmes 
particularités qui signalent les coquilles jeunes des espèces 
vivantes. 

Je ne saurais trop remercier ces naturalistes de leurs 
utiles et gracieuses communications. 

Les JouanneriA se divisent en deux groupes : le pre- 
mier comprend les espèces munies d’apophyses myo- 
phores, (JOUANNETIA Cumingit, Duchassaingii, semi- 
caudata) et dont la valve droite est pourvue d’un appen- 
dice à bords non dentés ; dans le second groupe rentrent 
les espèces privées d’apophyses myophores et dont l’ap- 
pendice de la valve droite est pectiné (JOUANNETIA pec- 
hinala, globosa ). 


$ 11. 


Je commencerai l’étude de la coquille par la descrip- 
tion du JOUANNETIA Cumingu : 


Testa rotunda, crassa; valvis posticè canali divisis; concen- 
tricè lineis elevatis lyratis ; anticè costis minutis, serralis,radia- 
vis; parte postica concentricè laminata ; valva dextra posticè in 
lingula triangulari, margine triplicato, producta; valva sinistra 
posticè brevissima, margine terminali, circulari. 


Figuré. Individu adulte, fig. 56-57 (Sow. Thes.) 
Gette coquille est complétement inéquivalve ; la valve 


a 


gauche est beaucoup plus large que la valve droite, et 
celle-ci porte un prolongement postérieur qui manque à 
l’autre. 

A. Valve droite. Globuleuse, acuminée en arrière ; on 
y remarque extérieurement et en avant un large callum, 
remontant au-dessus des crochets pour former une cham- 
bre pré-cardinale, d’étendue médiocre ; le callum est strié 
longitudinalement. 

L’Area antérieure est bien marquée, régulière; pas 
d’area moyenne ; une area postérieure étroite à lamelles 
relevées, dirigées en sens contraire des sillons de l’area 
antérieure; enfin un prolongement postérieur triangu- 
laire, noirâtre, assez épais qui, comme nous l’avons dit, 
n'existe pas sur la valve opposée. 

L'intérieur de la valve droite est remarquable par les 
caractères suivants, que nous retrouverons, du reste, sur 
la valve gauche. L’apophyse styloïde est tout à fait rudi- 
mentaire, courte, très-obliquement dirigée. Les crochets 
sont saillants, et de chaque côté se voient deux apophyses 
lamelleuses, disposées comme des cloisons ; l’une antéro- 
supérieure, sur laquelle s’insère le muscle adducteur 
antérieur; l’autre postéro-inférieure, plus allongée, qui 
donne attache à l'adducteur postérieur. Ge sont ces émi- 
nences que je propose de nommer apophyses myopho- 
res. Les impressions musculaires des Cucullées donnent 
une idée des apophyses myophores de notre espèce. 

B. Valve gauche. Gette valve possède en avant un im- 
mense callum dépassant de beaucoup un plan médian 
conduit par le bord postérieur de la valve. En haut, 
non-seulement le callum recouvre les crochets, mais il 
dépasse le plan médian et forme une sorte de protoplaxe 
destiné à recouvrir les crochets des deux valves. On voit 


EN 


par là que le callum de la valve gauche représente à la fois 
un callum et un protoplaxe soudés intimement. 

L’area antérieure de la coquille est semblable à celle de 
la valve droite; l’area moyenne existe très-nettement ; 
l’arer postérieure, très-étroite, se termine brusquement 
en arrière sans appendice. 

L'intérieur de la valve n’offre rien de spécial à signaler. 

En somme, la valve gauche diffère de la droite : 

a. Par son callum plus développé et formant un proto- 
plaxe ; 

b. Par la présence de l’area moyenne; 

c. Par l’absence d’appendice postérieur. 

Ces caractères différentiels donnent à la coquille une 
physionomie spéciale quand les valves sont en place. On 
voit alors : 

Que la valve droite est enclavée dans la gauche, dont 
le callum forme une vaste cavité réceptrice ; 

Que les valves, par suite de cette disposition, ne peu - 
vent nullement bâiller par le bas ; 

Que les mouvements se réduisent à un entrebâillement 
antérieur ou postérieur. 

Si l’on réfléchit, en effet, à la position des apophyses 
myophores placées de chaque côté, et au contact des cro- 
chets très-saillants, on acquiert la preuve que des muscles 
si rapprochés ne peuvent avoir que des mouvements d’an- 
tagonisme. La contraction de l’adducteur antérieur fait 
basculer les valves en avant et fait bâiller les valves en ar- 
rière ; aussi doit-elle s’exécuter quand lanimal développe 
ses siphons; la contractation de ladducteur postérieur 
rapproche les bords postérieurs des valves et fait bâiller 
la coquille en avant. 

Toute autre explication serait erronée, puisque les 


A 


valves ne peuvent pas bâiller en bas, et, en admettant 
leur bâillement, il faudrait que l’action de chaque muscle 
fût égale à celle de son antagoniste pour maintenir des 
valves qui n’auraient que deux points de contact, l’un 
supérieur (crochet), l’autre inférieur (renflement de 
l'apophyse pariétale ). 

Le rôle des muscles, chez les Jouannetia, doit se retrou- 
ver chez la plupart des Pholades closes à l’état adulte. En 
effet, le bâillement des valves en bas n’est pas possible dès 
que lhypoplaxe apparaît; il est donc réduit à l’écarte- 
ment des valves en avant et en arrière, et conséquemment 
les deux muscles adducteurs sont antagonistes. Si j’ai né- 
oligé de parler de ce point de physiologie, c’est que, nulle 
part, la preuve n’en est aussi évidente que chez les Jouan- 
nelia. 

Par suite de l'inégalité et de l’emboîtement des valves, 
l’ouverture antérieure de la coquille n'est plus sur an 
plan médian; elle est à droite, et ce changement doit 
amener une asymétrie réelle dans l’organisation de lPa- 
nimal. 

G. Coquille jeune. Que l’on supprime, par la pensée, 
le callum des deux valves de Jouannetia et l’appendice 
postérieur de la valve droite, on a la coquille jeune. Son 
aspect est des plus étrange; deux valves étroites, ayant 
quelque ressemblance avec celles du TEREDO nucivora; 
extrêmement bâillantes en avant et en arrière, pourvues 
d’apophyses myophores, pariétales, styloïdes, semblables 
à celles des adultes. 

La largeur de l’ouverture antérieure fait supposer un 
pied remarquable par ses dimensions. L’absence d’appen- 
dice postérieur de la valve droite prouve que cette por- 
tion de ia coquille est purement adventive et qu’elle 


— 347 — 


représente ici un rudiment de tube accessoire. Je n'ai 
pas vu de pièces accessoires ; mais je crois qu’il doit exis- 
ter à l’état jeune des lames destinées plus tard à consti- 
tuer le protoplaxe et à se souder au callum de la valve 
gauche. 

En résumé, à l’état jeune, cette coquille est symétri- 
que et équivalve. 


$ 12. 


La coquille du JouaAnNeTIA globosa diffère beaucoup, 
comme nous l’avons dit, de celle de l'espèce précédente : 


Testa subovali, posticè subattenuata, anticè globosa; valvis 
transversè dimidiatis ; parte postica concentricè lyrata, in medio 
Costa imbricata una ; parte antica lyrata, radiatim coslis aculè 
imbricatis ornata ; valva dextra producta, sublinguiformi, den- 
libus acutis, recurvis, serrata; nucleo lamineæ terminalis valvæ 
sinistræ triangulari, striato, subcomplanato. 


Figuré. Individu adulte, fig. 54-55. (Sow. Thes.) 

Je ne décrirai pas de nouyeau et en détail cette espèce, 
qui se distingue de la précédente par sa taille moindre, 
ses apophyses myophores rudimentaires et l’appendice de 
la valve droite à bords épineux. 

L'animal est globuleux, arrondi, clos de toutes parts. 
Le manteau, assez épais, présente en avant un large écus- 
son, circonscrit par deux bords semi-circulaires, qui re- 
présentent l’ouverture pédieuse, correspondant, pendani 
la première jeunesse, à l’entrebâillement antérieur des 
valves. Gette portion adventive du manteau est remar- 
quable par ses vastes dimensions et sa position. Tandis 
que chez les espèces équivalves, ses limites sont symétri- 
ques et qu’elle se prolonge autant à droite qu’à gauche; 


-— 348 — 


ici, un plan médian, passant par la charnière, en laisserait 
la plus grande portion du côté droit. 

De plus, ses bords, en se réunissant en haut, forment, 
chez les espèces équivalves, une crète qui croise le muscle 
adducteur antérieur à égale distance des deux insertions 
sur les valves ; mais ici la crête longe l’insertion du mus- 
cle sur la valve droite, et s’éloigne par conséquent de la 
valve gauche. 

L’entrebâillement des valves adultes constitue une fente 
longitudinale située à droite. L’eau arrive donc au con- 
tact de l'animal et pénètre entre les parois du callum et 
l’écusson ou portion adventive du manteau. Un épiderme 
très-épais, corné, revêt cette portion et la soustrait au 
contact direct du liquide. 

L'examen de l’écusson du manteau montre qu'il est 
constitué par des fibres transverses ; je n’ai pu y décou- 
vrir aucune trace d'ouverture, et cependant, quelques 
Pholades closes sont pourvues d’un mince pertuis du 
manteau au niveau de la bouche. 

En arrière se voient les muscles rétracteurs des siphons; 
ils ont une structure identique à celle que j'ai décrite 
chez les Martesia, et on y distingue nettement deux ré- 
tracteurs supérieurs et deux inférieurs. 

Les siphons ont été figurés par Quoy, et ils ne diffèrent 
pas de ceux des Pholadidea, Martesia, etc. 

Le manteau ouvert, montre une masse abdomi- 
nale courte, globuleuse, terminée en avant par un pied 
rudimentaire, aplati, mince, presque membraneux. Je 
crois que le pied doit disparaître et qu’on ne le retrouve- 
rait pas chez des individus plus vieux que ceux que j'ai 
examinés. 

Les palpes labiales étroites, assez épaisses, de lon- 


— 349 — 
gueur médiocre, et les branchies courtes, n’offrent rien de 
particulier à noter. 
En somme, l’animal des Jouannetia est extrêmement 
rapproché de celui des Martesia. 


Conclusion. 


Tels sont les documents que j'ai pu recueillir au sujet 
des Pholades closes. Ils permettent déjà de tirer quelques 
conclusions générales : 

4° Toutes ces espèces ont une coquille composée de 
deux portions bien différentes ; une fondamentale, l’autre 
aventive où accessoire, 

La portion fondamentale est représentée par l’area an- 
térieure épineuse, l’area moyenne, l’area postérieure. 

La portion adveutive consiste dans le callum, le proto- 
plaxe, le mésoplaxe, le métaplaxe, l'hypoplaxe, le tube 
accessoire et l’appendice de la valve droite chez les Jouan- 
nelia. 

Que l’on enlève, par conséquent, toutes ces parties ac- 
cessoires à une Pholade adulte, et l’on aura exactement sa 
forme à l’état jeune, puisqu'il ne restera plus que la por- 
tion fondamentale. On est alors étonné de la ressem- 
blance des coquilles de Tarets et de Pholades closes à 
l’état jeune. 

2° Les pièces accessoires se développent toutes par la 
fusion de deux parties similaires. Elles nous représentent, 
dans leur ensemble, le tube des Tarets et de quelques au- 
tres perforants. 

La calotte calcaire des Tarets n’est autre chose qu’un 
callum, le tube accessoire des Pholadidea n’est-il pas 
analogue au tube terminal des Tarets ? 


— 350 — 

Chez les Parapholas (Ph. acuminata, calva) le tube 
accessoire n’adhère plus à l’animal et est remplacé par 
un tube tapissant la portion étroite de l’excavation per- 
forée ; particularité que nous retrouvons chez les Gastro- 
chæna Clavagella, etc. 

3° Les animaux des Pholades closes ont tous la même 
organisation et subissent tous les mêmes métamorphoses. 

A l’état jeune, ils sont pourvus d’un large pied, leur 
manteau est ouvert en avant, leurs téguments sur la ligne 
dorsale ne sont recouverts que par une lamelle épidermi- 
que ; en un un mot, ils sont semblables au PHoLas cris- 
pala adulte. 

A l’état adulte, ouverture antérieure du manteau est 
fermée par cloison membraneuse, le pied s’atrophie et 
disparaît ; le manteau fournit des prolongements sur les- 
quels se moulent les pièces accessoires ; les animaux de- 
viennent semblables à des Tarets raccourcis. 

Une véritable métamorphose s’est donc opérée, tant 
pour lanimal que pour la coquille ; mais elle est telle- 
ment tardive, qu’elle constitue une exception remarqua- 
ble dans la classe des Mollusques. 


S 13. 


Dans un prochain article, je me propose d’étudier les 
autres groupes de Pholades, et le genre Xylophaga qui, 
jusqu’à présent, me paraît être plus rapproché des Tarets 
que des Pholades. P. Fiscxer. 


Explication de la planche. 
Fig. 1. Animal du Martesia striala. a coquille, b man- 
teau, c appendice du manteau destiné au pro- 
toplaxe, d appendice du métaplaxe, e muscle 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


— 351 — 
adducteur antérieur, f postérieur, g muscle, ré- 
tracteur des siphons, faisceau supérieur, A fais- 
ceau inférieur, + muscle de la commissure infé- 
rieure du manteau, 7 ouverture buccale du 
manteau, £ siphons. 
Le même. Le manteau est enlevé. Mêmes let- 
tres. ! palpe labiale externe, m interne, n bran- 
chie externe, o interne, p masse abdominale. 
Valve droite du JouANNETIA Cumingi, vue en 
dedans. a apophyse myophore antérieure, b pos- 
térieure, c crochet, d apophyse styloïde, e apo- 
physe pariétale rudimentaire, f son renflement 
inférieur, g appendice postérieur. 
Valve droite du même (état jeune), vue en de- 
dans. Mêmes lettres. 
Valve gauche du même (état jeune), vue en de- 
hors. a area antérieure, d moyenne, € posté- 
rieure. 
Animal du JouANNETIA globosa. a coquille, b 
manteau, c muscle adducteur postérieur, d anté- 
rieur, e faisceau supérieur du rétracteur des si- 
phons, f faisceau inférieur, g siphons, À portion 
antérieure adventive du manteau. 
Le même. Le manteau est enlevé. Mêmes lettres. 
: bouche, 7 palpes labiales internes, k externes, 
lbranchie interne, m externe, o masse abdomi.- 
nale, p pied. 
La portion adventive antérieure du manteau vue 
de face. ce muscle adducteur antérieur, » bords 
du manteau, 2 la cloison antérieure. 


Toutes les figures sont fortement grossies. 


— 352 — 


1 


Notes pour servir à la Faune malacologique de 
l’Archipel calédonien. (Suite.) (1). 


Par P, FiscHer. 


Quoya ( Planaæis) decollata. Quoy. Voy. Astr., t. ©, 
p. A89, pl. 33, fig. 33-34. — Desh. in Lk. 5. 

Hab. Ile Art. ‘ 

Puos ( Murex) senticosum. L.— Cancellaria. Lk., 7. 
— Buccinum. Kien. sp. p. 26, pl. 9, fig. 31. 

Hab. Ile Art. 

Pros ( Buccinum ) textum. Gmel. — Desh. in Lk. 83. 
— Buccinum cancellatum. Quoy. Astr., pl. 32, fig. 30-31. 

Hab. Art. 

Nassa ( Buccinum ) arcularia, L, — Lk. 50. — Kien., 
pl. 28, fig. 115. 

Hab. Art. 

Nassa (Buccinum) crassa. Koch. — Reeve, pl. 10, 
fig. 67. 

Hab. Art. 

Nassa punctata À. Adams. — Reeve, pl. 8, fig. 54. 

Hab. Art. 

Nassa ( Buccinum) horrida. Dunker. — Reeve, pl. 9, 
fig. 69. 

Hab. Art. 

Nassa (Buccinum) subspinosa. Lk. 37.— Kien., p. 94, 
pl. 26, fig. 103. 

Hab. Art. 


(1) Voy. Journal de Conchyliologie, t. VII, p. 329; t. VIII, p. 193. 


— 353 — 
Nassa dispar. À. Adams. — Reeve, pl. 7, fig. A5. 
Hab. Art. 
Nassa seminodosa. À. Adams. — Reeve, pl. 4, fig. 3. 
Hab. Art. 
Nassa costellifera. À. Adams. — Reeve, pl. 9, fig. 58. 
Hab. Art. 
Nassa (Buccinum) granifera. Kien., p. 100, pl. 27, 
fig. 111. — Desh, in Lk. 74. 
NassA stigmaria. À. Adams. — Reeve, pl. 7, fig. A2. 
Hab. Art. 
NassA ( Buccinum) suturalis. Lk. 31. — Kien., p. 55, 
pl. 24, fig. 96. 
Hab. Art. 
Buccinum undosum. L. — Triton. Lk. 31. — Kien., 
89, pl 22, fig. AA b. 
Hab. Art. C. 
Bucanum fasciculatum. Reeve, pl. 10, fig. 76. 
Hab. Art. 
CoLumBELLA scripta. Lk. 10, 
Hab. Art. 


CocumBELLa ( Volula) mendicaria L. —Lk. 14.— Kien. 
pl. 6, fig. 1. 

Hab. Art. 

Purpura (Buccinum) Persica L.— Lk. 1. — Kien. 
p. 93, pl. 25, fig. 67. 

Hab. Art. 

Porpura sertum Lk, 25. — Kien., pl. 41, fig. 96. 

Hab. Art. 

Purpura pica Blainv. — Desh. in Lk. 77. — Kien., 
p. 48, pl. 21, fig. 31. 

Hab. Art. C. 


2 


23 


— 354 — 

PurpurA ( Buccinum ) armigera Chemn. — Lk. 7. — 
Kien., p. 46, pl. 11, fig. 30. 

Hab. Art. C. 

Purpura (Murex) histrix. L.— Lk. 41. —Kien., p.13, 
pl. 2, fig. A. 

Hab. Art. C. 

Purpura (Murex) mancinella L. — Lk. 12. — Kien., 
p. 66, pl. 16, fig A6. 

Hab. Art. C. 

Purpura atromarginata. Blainv. — Desh. in Lk. 54.— 
Purpura cancellata Kien., p.25, pl. 7, fig. 16. 

Hab. Art. 

PurpurA ( Strombus) vexillum Chemn. — Lk. 48. — 
Cassidaria Kien., p. 10, pl. 2, fig. 6. 

Hab. Art. R. R. 

Purpura violacea Kien., p. 77, pl. 19, fig. 57. — Py- 
rula neritoidea Lk. 25. 

Hab. Art. R. 

PurpurA turbinoides Blainv. — Kien., pl. 35, fig. 82. 

Hab. Art, C. 

Purpuea (Murex) fiscella. Chemn. — Lk. 36. —Kien., 
p. 830, pl. 6, fig. 42. 

Hab. Art. 

Purpura Anaxares. Duclos.—Kien., p.26, pl. 7, fig. 47. 

Hab. Art. 

RiciNura arachnoïdes. Lk. 4. — Murex ricinus L. 

Hab. Art. 

Ricinura clathrata Lk. 3. — Purpura Kien., p. 16, 
pl. 3, fig. 5. 

Hab. Art. 

Ricanura horrida. Lk. 1. — Purpura. Kien., p. 8, 
pl. 18 4 

Hab. Art. C. 


— 39 — 

RicINULA lineata. Reeve, pl. 6, fig. 51. 

Hab. Art. 

Ricnura digitata Lk. 5.— Ricinula lobata. Blainv. 

Hab. Art. 

RicinuLa (Purpura) Laurentiana. Petit Journ. Conch., 
t. 4, p. 403, pl. 45, fig. 2. 

Hab. Art. 

Observ. Gette espèce a été considérée par quelques au- 
teurs comme un individu jeune du À. digitata. Nous n’a- 
vons reçu qu’un seul exemplaire calédonien, se ratta- 
chant identiquement à la figure et à la description de 
M. Petit. Nous attendons le momert où nous en posséde- 
rons une série pour éclaircir ce point de la synonymie. 

RiciNuLA (Purpura) granulata. Duclos. —Desh. in Lk., 
83. — Purpura tuberculata Kien., p. 22, pl. 5, fig. 10. 

Hab. Art. 

RicINULA aspera Lk 6. — Reeve, pl. 2, fig. 13.— Pur- 
pura morus. var. Xien., p. 21, pl. 4, fig. 9 a. 

Hab. Art. R. 

Ricmnura spectrum. Reeve, pl. 3, fig. 19. 

Hab. Art. C. 

Ricinura chrysostoma Desh.— Reeve, pl. 2, fig. 12 b. 

Hab. Art. R. 

Ricinura (Purpura) elongata. Blainv. — Reeve, pl. 4, 
fig. 25. 

Hab. Art. C. 

Ricinuca (Purpura) chaidea. Duclos. — Reeve, pl. 3, 
fig. 21. — Purpura nassoides. Quoy. 

Hab. Art. C. 

Murex adustus. Lk. 16. —'Kien., pl. 35, fig. 1. 

Hab. Art. — Woodlark. — Balade. G. C. 

Murex breviculus. —Sow.—Kien., p. 88, pl. 4, fig. 2. 


— 36 — 


Hab. Art. C. 

Murex scorpio. L.—Lk., 39.—Kien., pl. 9, fig. 3.— 
Reeve, pl. 25, fig. 106. | 

Hab. Art. 

Murex balteatus. Beck. — Reeve, pl. 29, fig. 135. 

Hab. Art. R. 

Murex torrefactus. Soiv. — Reeve, pl. 10, fig. A1. 

Hab. Art. 

FascroLariA filamentosa. Lk., 5. — Kien., pl. 8, fig. 1. 

Hab. Art. C. 

TuRBINELLA (Voluta) ceramica. L. — Lk., 8. — Kien., 
ri] BAL RON ra 

Hab. Art. 

TurRBINELLA cornigera Lk., 7. — Voluta turbinellus. L. 
— Kien., p. 12, pl. 4. 

Hab. Art. C. 

TuBiNELLA ( Buccinum) smaragdula. L. — T'urbinella 
rustica Lk., 13. 

Hab. Art. C. C. 

TurBINELLA nassatula Lk., 20. — Kien., p. 42, pl. 11, 
fig. 2. 

Hab. Art. 

TurBINELLA (Mureæ) polygona. Gmel. — Lk., 15. — 
Kien., p. 22, pl. 13, fig. 2. 

Hab. Art. KR. 

TuRBINELLA ustulata Reeve, pl. 42, fig. 62. 

Hab. Art. C. 

TorBiNELLA Caledonica. Petit, Journ. Conch., t. 2, 
p. 367, pl. 10, fig. 6. 

Hab. Art. C. 

Observ. Les deux dernières espèces devront probable- 
ment être réunies sous la première dénomination, Le 


— 391 — 

Musée de Bordeaux, en effet, a reçu du R. P. Montrou- 
zier, sous le même nom de Turbinella buccinoides, Mont- 
rouzier, mss., deux exemplaires ayant exactement la 
même forme (celle du T. Caledonica. Incon. cit. ), et 
cependant se rapportant parfaitement, par leur colora- 
tion ; l’unc à la figure donnée par M. Reeve, de son T'urb. 
ustulata; Vautre à celle donnée par M. Petit, de son 
Turb. Caledonica; mais seulement en teinte plus rem- 
brunie. 

M. Petit n’invoquant, comme caractères spécifiques 
différentiels, que ceux qui résultent de la différence de 
forme et de couleur, et cette dernière se retrouvant exac- 
tement sur un des exemplaires reçus, il ne resterait plus 
alors comme point de séparation que la différence de 
forme, qui pourrait bien ne provenir que du fait du “des- 
sinateur, dans la reproduction du type du 'ürb. ustulata. 

S'il en était ainsi, comme nous avons toût Miéu de le 
croire, tous les autres caractères etant, sans exceplion, 
communs aux deux espèces, on pourrait, avec raison, 
réunir les deux espèces. Dans tous les cas, nous laissons 
à M. Taylor, possesseur du type du Turb. ustulata, le 
soin de trancher définitivement la question. (Souverbie.) 

CANCELLARIA obliquata Lk., 10. — Kien., p. 21, pl. 6, 
fig. 2. 

Hab. Art. R. 

RANELLA siphonata Lèeeve, pl. 7, fig. 38. 

Hab. Art. — Balade. 

RanELLa rhodostoma Beck. — Recve, pl. 7, fig. 32. 

Hab. Art. R. 

RanELLA granifera Lk., 9. Kien.. pl. 11, fig. 1. 

Hab. Art. CG 

RANELLA pusilla Brod, — Reeve, pl. 8, fig. 4h a. 


— 93958 — 
Hab. Art. 
RanezLA (Murex) gyrinus L.—Ranella ranina Lk., 12. 
— Kien., pl. 2, fig. 3. 
Hab. Art. — Balade. C. 


Observ. J’ai comparé les échantillons calédoniens à 
ceux que lon trouve dans la Méditerranée et je n’ai pu 
découvrir de différences suflisantes pour créer une nou- 
velle espèce. La distribution géographique du RANELLA 
gyrinus est donc très-étendue. 

On a signalé sa présence à Toulon, sur les côtes de la 
Corse et de l’Algérie ; elle ne paraît pourtant pas s’avancer 
jusqu’en Sicile. — Moerch (Gat. Yoldi), la retrouve aux 
Indes orientales ; enfin elle existerait aux Philippines et 
à la Nouvelle-Calédonie. 

Txiron (Murex) pileare. L. — Lk., 9.— Kien., p. 15, 
pl. 7, fig. 1. 

Hab. Art. C. 


Observ. Il serait intéressant d'étudier les diverses co- 
quilles confondues dans la plupart des Catalogues sous 
le nom de TRIToN pileare, et de savoir si les individus ca- 
lédoniens sont identiques avec ceux des Antilles { TRITON 
Martinianus D’Orb. — pileare Lk. fide D’Orb.), ou avec 
ceux de la Méditerranée (Tr. succinctum Lamk. —pileare 
L. fide D’Orb). 

TRirON (Wurex) lampas. L. — Lk., 4. — Kien., p. 38, 
pl. 0, fig. 1: 

Hab. Art, R. 

Triton aquatile. Reeve, pl. 7, fig. 24. 

Hab. Art. 

Triton chlorostomum. Lk.,20.—Kien., p. 19, pl. 49, 
fig. 2. 


— 399 — 


Hab. Art. C. 

Triron cancellinum Roëssy. — Triton clathratum Lk., 
12. — Kien., p. 21, pl. 14, fig. 4. 

Hab. Art. 


Observ. Gette espèce est-elle bien la même que le Tri- 
ton clathratum Lk. (Murex reticularis L.) des Antilles? 
Dans tous les cas, je dois signaler la répartition de cette 
espèce dans les deux grands océans Atlantique et Paci- 
fique. 

TRITON tuberosum £k. 18. — Kien., p. 12, pl. 44, 
fig. 2. 

Hab, Art. 

TRITON decapitatum Reeve, pl. 18, fig. 85. 

Hab. Art. 

Dorium (Buccinum) perdix. L. — Lk., 7. — Kien., 
p- 4, pl. 5, fig. 9. 

Hab. Art. 

Observ. Gette espèce est signalée dans presque toutes 
les mers. Elle renferme peut-être plusieurs formes dis- 
tinctes. 

Doriuu (Buccinum) pomum. L.— Lk., 5. 

Hab. Art. 


Observ. Les individus calédoniens constituent une très- 
jolie variété, remarquable surtout par lexiguité de sa 
taille. 

PrEeROCERA (Strombus) chiragra L. —Lk., 7. — Kien., 
pl. 5. 

Hab. Art. 

STroMBus lentiginosus L. — Lk. 16. — Kien., pl. 18, 
iig. À. 

Hab. Art. 


— 300 — 

STROMBUS luhuanus L.—Ek. 15—Kien., pl. 27, fig, 41. 

Hab. Art. — Nouvelle-Calédonie. C. G. 

STROMBUS laciniatus. Ckemn.—Strombus cristatus L. 7. 
— Kien., pl. 8, fig. 14. 

Hab. Art. R. 

STROMBUS variabilis Swainson. — Kien., pl. 21, fig. 2 a. 

Hab. Art. 

STROMBUS dentatus L. 

Hab. Art. 

STROMBUS urceus L. — Lk., 25. — Kien., pl, 80, 
fig. 2. 

Hab. Art. 

STROMBUS epidromis L.—Lk. 20.—Kien., pl. 26, fig. 4. 

Hab. Art, 

STROMBUS Swainsoni Reeve, pl. 12, fig. 28. 

Hab. Ile Art et ies îles voisines. C. C. 

STOMBUSs floridus. Lk., 27. — Kien., pl. 32, fig. 1. 

Hab. Art, 

.STROMBUS gibberulus L. — Lk., 14. — Kien,, pl. ?8, 
fig. 1. 

Hab. Art. C. 

TEREBELLUM subulatum ZL£., 1. Var. B. 

Hab. Art. 

TEREBELLUM punctatum Chemn. — Ter-bellum subula- 
tum Lék., 1. Var. C. 

Hab. Art. 

Observ. La valeur spécifique de cette dernière espèce 
de Terebellum n’est pas encore parfaitement établie. Les 
exemplaires calédoniens des var. B. et G. de Lamarck, 
sont de très-grande taille et pourvus de leur opercule, 
connu seulement depuis les travaux de M. Adains. 

PLEUROTOMA spectabibis. Reeve, pl. 1, fig. 6. 


Strombus plicatus Lk. 26. 


— 9301 — 

Hab. Art. 

PLEUROTOMA Garnonsii Reeve, pl. 4, fig. 4. 

Hab. Art. 

PLeuroroMA cingulifera. Lk., 15. — Kien., pl. 17, 
fig. 4. — Reeve, pl, 1, fig. 4. 

Hab. Art. 

PLEUROTOMA vidua Reeve, pl, 22, fig. 192 

Hab. Art. R. 

PLeuroïroMA ( Strombus) livida L. — Pleurotoma au- 
riculifera Lk., 2 — Kien., p. 51, pl. 11, fig. 2. — 
Reeve, pl. 8, fig. 69. 

Hab. Art. 

PLeuroromaA Lamberti. Montrouzier, Journ. Gonchyl., 
top 417 pli ie, 10; 

Hab. Art. 

PLEUROTOMA albovirgulata Souverbie, Journ. Gonchyl., 
t:8.p#.4245pl.:2, fig: 42, 

Hab. Art. 

ANCILLARIA Montrouzieri Souverbie, Journ. de Conch., 
t. 8, p. 207 et 324, pl. 11, fig. 3. 

Hab. Ile des Pins, où elle n’est pas rare. 

OLiva sanguinolenta Lk., 23. — Reeve, pl. 15, fig. 25. 

Hab. Art. 

Oriva episcopalis Lk., 12. — Reeve, pl. 13, fig. 24. 

Hab. Art. 

Oriva erythrostoma Lk., 3. — Reeve, pl. 5, fig. 7. 

Ha. Art. 

OLiva carneola Lk., 39, — Reeve, pl. 22, fig. 60 c. 


Hab. Art. 
PF: 


(La suite prochainement.) 


— 362 — 


Recensement des Paludines épineuses, 


Par P. Fiscuer. 


J’ai décrit récemment ( Journ. Conch., t. 8, p. 208), 
sous le nom de PALUDESTRINA Cumingiana et Salleana, 
deux espèces de coquilles remarquables par la structure 
de leur têt. En étudiant les espèces voisines, j'ai trouvé 
qu’elles constituaient un petit groupe assez naturel et plus 
riche que je ne l’aurais pensé de prime abord. 

En effet, ces Paludines épineuses habitent un cer- 
tain nombre de localités très-éloignées, puisqu'on en 
signale en Afrique, en Amérique et en Océanie; de 
plus, quelques-unes sont inédites et je donnerai plus loin 
leur diagnose. | 

La coquille, par sa forme et ses caractères, est identi- 
que à celle des Paludestrina ; mais on ne peut pas davan- 
tage la distinguer de celle des Amnicola. J’adopterai 
donc cette dernière dénomination générique, d’autant 
mieux qu’il m’est prouvé aujourd’hui que toutes les es- 
pèces sont réellement fluviatiles. 

Une des particularités les plus curieuses de ces co- 
quilles est, sans contredit, la variabilité des épines qui les 
ornent. Ainsi, d’après MM. Beau et Schramm, qui ont 
observé l’espèce de la Guadeloupe, tantôt les épines 
manquent, tantôt elles sont très-développées ; j’ajouterai 
qu’on voit parfois l'avant-dernier tour et le dernier tour 


— 363 — 
pourvus seuls d’épines; sur d’autres individus, les trois 
derniers tours sont épineux ; en outre, la carène est 
plus ou moins saillante et fait varier ainsi l’aspect géné- 
ral de la coquille. 

L'animal de l’espèce des Antilles a été étudié par 
M. Schramm. Le mufle est long ; les tentacules sont al- 
longés, coniques; ils portent les yeux sur un renflement 
à leur base externe. Le pied est ovalaire, atténué en ar- 
rière, subtronqué en avant et légèrement rétréci à lu- 
nion de son tiers antérieur avec ses deux tiers postérieurs. 
Il a la forme d’ane semelle de soulier. 

M. Gould décrit ainsi l’animal de lAMNicoLA corolla : 

« Animal pourvu d’un muffle très-long; tentacules 
« flagelliformes ; veux supportés par un large pédicule 
« Dbasal; partie antérieure du pied très-élargie. » 

Cette dernière espèce vit dans les eaux douces, sur 
les plantes. Celle de la Guadeloupe a les mêmes mœurs 
et se recueille sur les plantes aquatiques, dans les mares 
de la Grande-Terre, en compagnie des Ampullaires. A la 
Martinique, cependant, on la trouve dans les eaux légère- 
ment salées, à l’embouchure de la rivière Madame. La 
plupart des autres espèces vivent dans les eaux douces. 


Liste des espèces. 


19 AMNICOLA coronata. 

Paludina coronata. L. Pfeiffer. Wiegm,. Arch. p. 253. 
(1840). 

Melania spinifera. C. B. Adams. Boston. Proceed., 
p. 17. (18h5). 

Paludestrina Candeana. A. D’Orbigny. Mol. Cuba, 
& 10, fig. 13-14. (1846). 


— 004 — 


Amnicola Candeana Fischer et Beau. Guadeloupe, 
p. 17. (1858). 


x Typus. 


Testa parva, rimala, irregulariler ovalo-conica, tenuis, vi- 
trea, subtilissimè striata, transversim lineala; spira conica, 
acutiuscula, aperturam superante; anfractibus 6 supernè pla- 
nulalis, Spinoso carinalis ; ullimo ventricoso ; apertura ovala; 
perislomuate reclo ; margine columellaris reflexiuscul. (Küster. 
Palud.) 

Longit. 4 mill. 
Latüt. 21/2 — 


8 Var. gibbosa. « Anfractibus supernè planiuseulis, 
carinatis, carina gibbosa.» (Kuster. Palud.) 

y Var. Inermis. «Anfractibus levibus, convexiusculis, 
non carinatis. » 

Paludina crystallina Pfeiffer. Wiegm. Arch., p. 253. 
(1840). 

Hab. Cuba (Pfeiffer), Jamaïque (Adams), Guadeloupe 
(Schramm, Beau), Martinique (D’Orbigny), Saint-Tho- 
mas, Porto-Rico (Shuttieworth). 


Observ. M. Küster, dans sa monographie des Paludines, 
rapporte la variété B, au PALUDINA cisternina de Morelet. 
Ce dernier auteur a décrit un PALUDINA cisternicola, mais 
la diagnose de son espèce démontre qu'elle n’a pas d’é- 
pines. Peut-être la coquille suivante est-elle celle dont 
M. Küster veut parler. 

2° AMNICOLA ornata. 

Paludina ornata. Morelet. Test. nov. (1849). 


Testa perforala, ovato-conica, tenuis, sub lente spiraliter 
striatula; anfract.5, convexi ; priores rotundati, sequentes infrà 


— 36 — 
suturas angulati, longitudinaliter plicatuli vel spinulosi; aper- 
tura integra, ovalis ; peristoma simplex. (M.) 
Longit. 4 1/2 mill. 
Eat 272 — 


Hab. Lac Coatépèque. République San-Salvador (Mo- 
relet). 


Observ. Gette espèce paraît trop voisine de la précé- 
dente, pour conserver le nom qui lui a été donné par 
M, Morelet. 

3 AMNIGULA cui vlia. 

Melania corolla Gould. Bost. Proceed. (1847). 

Amnicola — Gould. Unit. states. Expl. exped. 


Testa parva, ovato-conica, fusca; spira acuta; anfractibus ad 
6 ventricosis, poslicè constriclis, angulo submediano aculeos nu- 
merosos ordinatim radiantes gerente, instructis; sulura haud 
impressa; apertura rotundata, labiis continuis. (G.) 


Hab. Péninsule Banks, Nouvelle-Zélande (Gould.) 

h° AmnicoLA Cumingiana, 

Paludestrina Cumingiana. Fischer. Journ. Conch., 
t 8, p. 208, pl. 4, fig. 7. (1860). 

Hab. Nouvelle-Zélande (Sallé). 

5° AMNICOLA Salleana. 

Paludestrina Salleana Fischer. Journ. Conch., t. 8, 
p. 208, pl. 4, fig. 6. (1860). 

Hab. Nouvelle-Zélande (Sallé.) 

6° AMNICOLA spinosa. 

Paludina spinosa. Gazenavette. Act. Soc. Lion. de Bor- 
deaux, t. 14. (1845). 


Testa cornea, conica; anfractibus 6 carinatis, suprà subpla- 
natis ; carina brevi, nigra, Spinis nigris superata, parlim con- 


— 366 — 


natis, partim disjunctis, interdüm. bifurcatis; aperltura ovata , 
supernè angulata; peristomate simplici, continuo. 


Longit. 3 mill. 
Latit. 2 — 


Hab. Iles Marquises ? ( Cazenavette. ) 
7° Amnicora Pfeifferiana. Nobis. 


Testa crassiuscula, ventricosa ; anfractibus 6 obtusè carinatis; 
angulo spinis nigris, crassis, brevibus, obtusis, approximatis, 
ornato in 2 vel 3 ultimis anfractibus; anfractus ultimus peram- 
plus; apertura ovalis, intüs nigrescens, marginibus crassis, con- 
tinuis. 


Longit. 8 mill. 
Latit. 5 — 


Var. 8 Inermis. Anfractibus levibus, non carinatis. 
Hab. Nouvelle-Zélande (Petit de la Saussaye). 


Observ. Cette espèce est la plus grande du genre ; elle 
est remarquable par sa forme ventrue, par ses épines 
très-courtes, subtronquées au sommet, rapprochées, et 
par les bords de l’ouverture épaissis. Les exemplaires que 
J'ai examiués étaient tous encroûtés. 

8° AMNICOLA ciliata. 

Amnicola ciliata. Gould. Bost. Proceed. t. 3, p. 196. 


Testa cornea, conico-acuta, tenuis; anfractus 7-7 1[2, ultimi 
3 vel 4 spinosi; ultimus medio 'carinatus et infrà carinam spi- 
nosus; spinis brevibus; carina simplici, nunquäm chordata ; 
apertura ovata, peristoma acutum. 
Longit. 6  mill. 
Latit. 3 1/2 


Hab. Libérie (Perkins). 
Observ. Cette espèce est très-voisine, par sa forme et 


— 307 — 
ses épines, de l’AMnicoca Salleana. Elle en diffère sur- 
tout par sa carène plus ou moins obsolète, ou aiguë ; 
mais ne formant jamais un cordon transverse, comme on 
le voit dans lespèce de la Nouvelle-Zélande. 


Telles sont les espèces de ce groupe qui me sont con- 
nues jusqu’à présent. Je n’ai malheureusement vu que 
cinq des huit espèces que je signale, et peut-être l’exa- 
men des trois antres modifierait-il cette classification. 

M. Shuttleworth (Cat. coq. Saint-Thomas, 1854), 
pense que l’AmNicoLA coronata Pfeiffer, diffère du Paru- 
DESTRINA candeana D'Orbigny. Il trouve dans la perfora- 
tion ombilicale des caractères suffisants pour séparer les 
deux formes. Dans ce cas, il réunirait ie MELANIA spini- 
fera Ad. à l’espèce de D’Orbigny, et nous aurions deux 
espèces aux Antilles : À. corondta et spinifera; mais 
l’examen des types me donne à penser que toutes ces co- 
quilles appartiennent à la même espèce, très-variable 
dans sa forme. J’ai donc préféré les réunir sous un même 
nom, plutôt que chercher à gratifier la science d’espèces 
douteuses. 

Enfin je dois signaler dans l’ouvrage de MM. Adams 
(genera), à la liste des Amnico/a, plusieurs noms d'’es- 
pèces attribués à M. Gould, et dont la dénomination 
donne à penser qu’ils s’appliquent à des Paludines épi- 
neuses. J’ai cherché, en vain, l'ouvrage qui renferme les 
diagnoses de ces espèces qui, peut-être, ne sont désignées 
ainsi que dans la collection Cuming. 

PE 


— 368 — 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par O.-A.-L. MoErcx. 


M. Bernardi m’a communiqué une espèce de Siliquaire 
qui n’est pas décrite et qui n’existe pi dans les collections 
Cuming, Dunker, ni dans les Musées que!j’ai pu examiner, 


Tenacopus (Siliquarius) Bernardii. Nobis. 


Tesla laxe spirata, tenuiscula, alba, pallidè argentea, longi- 
tudinater lirulata, liris rimam versüs evanescentibus, plerumque 
granulis distantibus transversim compressiusculis ornatis; in- 
terstiliis lirula intercalante; stris incrementi distinctis, juxtà 
rimam arcuatis et deindè subilo reductis, undè rima utrinque 
margine angusta ornata; anfr. supernè sulcis radiantibus dis- 
tantibus, transversim fissuris obsoletissimis sparsis ; rima utrin- 
que irregulariter denticulata, dentibus hic illic attingentibus, 
undè poris irregularibus, oblongis, sæpè confluentibus. 


Diam. apert. 5 mill. 4/2. 


Operculum flavescens, plano-cylindricum ; supernè spirale, 
concaviusculum ; infernè convexiusculum, gyris confertissimis, 
margine setosis; area plana, parüm immersa medio umbilico 
excavato; cellulis radiantibus circiter XV, sygmoideis, canali 
peripherico circumscriplis, lamina peripherica latiuscula, de- 
clivis ; margine externo radiatim lirato ; sulcis duobus concen- 
tricis decussato ; liris in setis longis euntibus. 


Diam. . . à mill. 4/2. 
AL =. rau 


Hab... ? Aggloméré dans une éponge. 


— 369 — 

Observ. Cette espèce se distingue surtout par son oper- 
cule, qui porte de très-longs poils, dont les dimensions 
atteignent presque celles du rayon de l’area. 

La coquille ressemble à celle de plusieurs espèces de 
l'Inde orientale, mais en diffère par sa coloration argentée 
presque métallique. 

M. 


Descriptions d'espèces nouvelles, 


Par M. SOUvERBIE. 


1. Heux palumba, Souv. 


Testa profundissimè umbilicata, orbiculato-convexa; translu- 
cida, confertim et obliquè plicatulo-striata, spiraliter et lentè 
substriata, pallido-fulva, fascia alba ad peripheriam utrinque 
rufo-marginata, et altera alba, lata, posticèé evanescente, circa 
umbilicum, ornata; anfr. k convexi, rapidè accrescentes ; ulti- 
mus anticè descendens, obtusè subangulatus ; apert. obliqua, 
transversè lunaris, rufo-marginata, margine fascis albis inter- 
rupta; perist. reflexum, circà perforationem latè reflexzum et 
latè rufo tinctum. 


Diam. may. 28, min. 24 1/2 mill. — Alt. 20 mill. 
(Mus. Burdigalense ). 
Habit. ? 
24 


— 310 — 
2. Tureo Artensis. Montr. 


Testa ovalo-ventricosa, imperforata, crassa, viridis, brunneo 
viridique plus minusve læto variegata; anfr. 6 rapide accres- 
centes, spiraliter costati (At in ult. anfr.), costulæ minima in- 
terjacente, obliquè et sublametlatim imbricato-striatis; labro 
viridi marginato, acuto,crenulato, ad basin in caudam brevissi - 
mam explanalo, apert. rotundata, intàs argentea et distanter 
subsulcala ; operc. calcareo, crasso. 


Alt. et lat. 55 mill. 
(Mus. Burdigalense ). 
Habit. Ins, Art. (Arch. Galed.) Communis. 


3. PLEUROTOMA Montrouzteri. Souv. 


Testa ovato-elongata, turrita, scalaris, pallidè aurantiaca ; 
anfr. 10 1 11? rotundati, longitudinaliter obtusè costati, costis 
supernè evanidis, striis elevatiusculis, decussatis et nodulosis ; 
apert. ovato-subtrapeziformis ; labro extüs varicoso, margine 
subacuto, intàs denticulato ; columella transversè costato-pli- 
cala; sinu rotundato, suturali, posticè subproducto ; cauda lon- 
giuscula, extùs obliquè sulcata. 


Long. 26 1/2, lat. 9 1/2. — Apert. 9 1/2 longa, 
vix 3 mili, lata. 
(Mus. Burdigalense). 


Habit. Ins. Art. (Archip. Nov.-Caled.) 


h. PceuroToMA (Defrancia) purpurata, Souv. 


Testa ovato-fusiformis, roseo-purpurata; apice acuta; anfr. 
9 rotundati; 2 primi lævigati, cæteri obtusè el latè costali ; costis 
supernè subevanidis, transversim et subcrebrè costulato-liratis ; 


— 311 — 


apert. angusta, sinuosa; labro extùs varicoso, intus dentato, 
margine crenulato; columella corrugato-plicata ; sinu suturali ; 
cauda brevissima, subrecurva. 


Longit. 9 4/2, lat. 4 4/2. — Apert. 1 mill. lata. 

( Mus. Burdigalense.) 

Habit. Ins. Art. (Arch. Nov.-Caled.) 

Observ. Forma persimilis P. Malleti (Petit, Journal 
de Conchyliologie, vol. 3, p. 354, pl. 10, fig. 2.), sed 
sculpturâ et præcipuè magnitudine, anfr. pluribus, et 
ultimo non balteato, valdè discrepans. S. 


Colimacea in intimà Peruvii regione a CI. Angrand 


collecta. 
(Series prima.) 


Auctore À. MoRrELETï. 


Herix mesomphalos. 


Testa late umbilicata, orbiculata, supernè depressa, subtüs 
convexa, tenuis, striatula, subpellucida, rufo-cornea, fasciis 3 
cingulata, super et inferd vix notatis, mediand saturatè casta- 
neû ; anfr. 5 plano-convexi, ultimus subangulatus, antice de- 
flexus ; apertura ovato-rolundata ; peristoma acutum, margini- 


bus approximatis, supero expansiusculo, columellari strictè 
reflexo. 


Diam, maj. 27; min. 22 ; alt, 11 mill. 


— 312 — 
Herix polycycla. 


Testa latissimè umbilicata, discoidea, polygyrata, utrinquè 
concava, confertim striala, parüm nitens, cereo-cornea; anfr. 7 
convexi, sutur& profund& discreti, lentè crescentes; ultimus sub- 
depressus, non descendens; umbilicus latè concavus ; apertura 
diagonalis, obliquè semilunaris ; peristoma simplex, rectum. 
margine supero sinualo, columellari regulariter arcuato. 


Diam. maj. 15 ; min. 13; altit. 4 mill. 


Buscimus Angrandi. 


Testa rimato-perforata, oblongo-pyramidalis, solida, rugoso- 
striata, pallidè grisea, lineolis creberrimis maculisque violaceo- 
rufis transversim marmorata; spira turrila; sutura albo mar- 
ginata, crenulata ; anfr. 8 convexiusculi; ultimus leviter ascen- 
dens, testæ 3/7 ferè æquans ; columella alba, callosa, recedens; 
apertura mediocris, ovalis ; peristoma simplex, margine dextro 
acutiusculo, recto; columellari dilatato, patente. 


Longit. 51 ; diam. 19 mill. 
Bucimus virginalis. 

Testa apertè perforata, ovato-conica, solidula, ruguloso-striata, 
alba, parüm nîtens ; spira conica, acuta ; anfr. 6 convexiusculi, 
ultimus spirä pauld minor ; apertura oblongè ovalis, intüs au- 
rantio-fulva, marginibus acutis, reclis, roseo tinctis, columellari 
breviler patente. 

Longit. 28 ; diam. 14 mill. 


BuLimus papillatus. 


Testa latè umbilicata, ovato-conoidea, globusa, tenerè sulcata, 
interdüm sub lente spiraliter impressa, nilida, cærulescenti-alba, 


— 313 — 

apicem versus fulva, punctisque corneis paucis notala; spira 
papillata, brevis, apice acuminato, sæpè decellato ; anfr. 5 1/2; 
priores convexi, exserli ; sequentes plano-convexi, rapide cres- 
centes; ultimus inflatus, teres, longitudinis 5/8 æquans ; umbilicus 
latus, profundus ; apertura elliptica, intùs fuscidula, limbo pal- 
lidiore; peristoma acutum, tenue, undiquè expansum, margini- 
bus valdè approximatis, columellari patente. 


Longit. 25; diam. 14 will. 


Burimus rusticellus. 


Tesla apertè perforata, ovato-acuminata, solidula, rugosius- 
cula, irregulariter striata, interdüm obsoleté granulosa, parüm 
nitens, alba ; spira oblongo-conica, acuta; anfr.6 convexi, prio- 
res sensim crescentes, ultimus inflatus, basi rotundatus, spiram 
pauld superans ; apertura vix obliqua, ovato-acuta, intùs au- 
rantio-fulva; peristoma simplex, marginibus conniventibus, 
callo junctis; dextro breviter expansiusculo, columellari supernè 
dilatato, reflexo. 


Longit. 20 ; diam. 10 4/2 mill. 


Burimus Andoicus. 


T'esta rimato-umbilicata, oblongo-fusiformis, obsolete striata, 
nitidiuscula, albicans, viltis angustis pallidè rufis, in ultimo an- 
fractu dilutis, picta; spira pyramidata, acuta ; anfr. 8 parüm 
convexi, ullimus basi altenuatus, circà umbilicum compressus, 
lestæ 37 æquans; apertura semi ovalis, infernè subangulata, 
intüs fuscidula ; peristoma simplex, acutum, marginibus appro- 
æimalis; dextro regulariler arcuato; columelluri subrecto, dila- 
Lalo, reflexiusculo. 


Longit, 30; diam. 40 mill 


— 31h — 
Burrmus albicolor. 


Testa rimata, subfusiformi-elongata, irregulariter et tenerè 
striatæ, nitida, albida ; spira elongato-pyramidata, apice acuto ; 
fusco-violacescente, corneo ; anfr. 8 convexiusculi ; ultimus basi 
attenuatus, circà rimam angustam leviter compressus, teslæ 
3/7 ferè æquans ; apertura oblonga, basi obrotunda, intüs fusci- 
dula ; peristoma simplexæ, acutum ; margine dextro vix expan- 
siusculo ; columellari supernè breviter dilatato, reflexo. 


Longit. 28 ; diam. 9 mill. 
BurimMus serotinus. 


Testa umbilicata, ovato-acuminata, tenuis, leviuscula, pellu- 
cida, cornea, strigis albis subarticulatis marmorata, fascisque 
plurimis infrà medium anfractäs ultimi cingulata; spira conica, 
acuta; anfr. 7 plani ; ultimus basi attenuatus, circà umbilicum 
sat profundum compressus, spiræ 4/5 æquans ; columella sub- 
recta; apertura semi-ovalis, infernè angulata, intüs concolor ; 
peristoma tenue; margine dextro arcuatim expanso, albo-cal- 
loso ; columellari dilatato, patente. 


Longit. 26; diam. 10 4/2 mil. 
Buuimus Lesueureanus. 


T'esta rimato-perforata, fusiformi-elongata, nitida, obsoletè 
costulata, albida, basi fulvescens, fasciis cinereo-fuscis plûs mi- 
nüsve confluentibus ornata; spira pyramidata, acuta ; anfr.7 
convexi ; ultimus basi attenuatus, longitudinis 3,7 ferè œquans ; 
apertura oblonga, intüs fuscidula, fasciata; peristoma simplex, 
aculum, rectum, margine columellari breviter dilatato, patente. 


Longit. 21 ; diam. 7 mill. 


Buzimus tubulatus. 


T'esta umbilicata, conoideo-turrita, arcuatim et distanter cos- 
tulata, haud nitens, alba; anfr. 9 planiusculi, ultimus basi valde 
compressus, circà umbilicum latum, perspectivum, angulatus, 
longitudinis 1/3 vix superans ; apertura angusla, oblonga, bian- 
gularis, intüs pallidè fulva, marginibus simplicibus, approxima - 
tis, callo junctis; supero recto; collumellari breviter patente. 


Longit. 19 ; diam. 6 mill. 


Borimus scalaricosta. 


Testa umbilicata, subfusiformi-turrita, validè et distanter 
costata, non nilens, sordidè alba; spira conoideo-turrila, versûs 
apicem nitida, cornea, levis; anfr. 9 planiusculi, medio leviter 
coarctati, ultimus basi compressus, circà umbilicum latum, pro- 
fundum, crenulato-angulatus, longitudinis 1/3 ferè æquans; aper-- 
tüura angusta, oblonga, intùs pallidè fulva, marginibus continuis; 
peristoma simplex ; margine supero dilatato, recto; columellari 
vix patente, 


Longit, 15; diam. 5 mill. 
Burimus spiculatus. 


Testa rimata, subulato-turrita, cinerascenti-carnea, non ni- 
tens, longitudinaliter costulato-striata; spira sensim attenuala, 
apice nitidè corneo, sæpè violaceo ; anfr. 1 plani, sutur& lincari 
discreti; ultimus basi subattenuatus, longitudinis 1/4 vix æquans; 
columella subplicata, interdüm angulatim. dilatata; apertura 
ferè recta, oblonga, intüs pallidè fulva, marginibus simplicibus, 
approximalis; dextro vix expansiusculo; columellari subdilatato, 
breviter palente. 


Longit. 20 ; diam. 4 mill. 


— 316 — 
BuLimus veruculum. 


T'esta imperforata, cylindraceo-turrita, solidula, arctispira, 
obsoletè striata, nitida, diaphana, carneola, supernè rufo plus 
minüsve marmorata seu vittata ;'spira elongata, attenuata, in co- 
num aculiusculum, fusculum, desinens ; sutura albo-marginata ; 
anfr. 19, subæquales, convexiusculi; ultimus infrà medium cari- 
natus, deinde concavus, longitudinis 1/7 vix superans ; apertura 
ovalo-rotundala; peristoma rectum; margine dextro subincras- 
salo; columellari reflexiusculo, adnato. 


Longit. 24 ; diam. 4 1/2 millim. 


B Sublævigata, albida, rufo latè unifasciata. 
A. M. 


Description d’une espèce nouvelle, 


Par M. Fiscxer. 


DiproponTA pacifica (PI. XHI, fig. 3.) 


Testa solidiuscula, rotundato-gibbosa, lævigata, concentricè 
et minutissimè striala, striis ad margines dorsales prominentio- 
ribus ; anticè vix rostrata ; posticè obtusè subtruncata; ano vul- 
vaque vix impressis; natibus inflatis ; apicibus parvis ; sub 
epidermide nigrescenti, alba. 


Diam. antér. post. 36 mill. 
Alt. — 32 — 


EN RTE LES 

« Coquille sphérique, lisse, striée très-finement ei 

« concentriquement ; les stries deviennent plus apparentes 

« en arrivant au bord dorsal ; en avant les valves sont un 

« peu allongées et subanguleuses ; en arrière elles sont 

« obtusément tronquées ; natéces renflées, sommets très- 

« petits; un épiderme noirâtre recouvre la coquille qui 
« est blanche au-dessous. » 


Hab. Océan Pacifique (Collection du journal.) 


Observ. Cette belle coquille appartient bien au genre 
Diplodonta de Bronn, et les caractères de la charnière la 
placent entre certaines Vénus et quelques Lucines, mais 
comme nous le verrons plus loin, la structure de Panimal 
éloigne beaucoup les Diplodontes des Lucines. 

Nous croyons que notre espèce est très-voisine d’une 
espèce de M. Valenciennes, et peut-être une étude plus 
approfondie fera-t-elle réunir les deux formes. 

M. Rousseau, en effet, a établi (Voy. Hombr. et Jacq.) 
un genre Cycladicama pour le C. luciniformis, Val. 
(p. 116, pl. 3, fig. 3, Moll. 1856), et lui donne les ca- 
ractères suivants : 


Coquille bombée, ayant un drap marin gris, recou- 
vrant un test blanc. Forme ovale, natés saillantes; liga- 
ment externe ; à l’intérieur l’impression palléale est com- 
plète et les impressions musculaires sont peu apparentes. 

Charnière composée, sur une valve (gauche), de deux 
dents médianes réunies, avec une fossette de chaque côté ; 
et de deux dents latérales entrant dans les deux fossettes 
sur la valve opposée (droite.) 


‘ 


L'animal a un pied en forme de tube, très long et très- 
fort, comme dans les Lucines. Ila deux lames branchiales 
de chaque côté, et des palpes labiales très-fortes. Le 


— 9318 — 
manteau est fermé aux deux extrémités, et à l’une d’elles, 
la postérieure, se voient deux ouvertures. 

Hab, Les Philippines. 

Si nos lecteurs se reportent à un article publié dans ce 
journal (t I, p. 238) par M. Mittre, ils verront que la 
description de l’animal du DirconontA Brasiliana diffère 
très-peu de celle du GycLapicaMA luciniformis ; cependant 
M. Rousseau ue fait pas mention de l’appendice glandi- 
forme du pied signalé par M. Mittre. 

Enfin on trouvera dans l’ouvrage de Forbes et Hanley 
des documents intéressants sur l'anatomie de l'espèce de 
Diplodonte propre aux mers de l’Europe. 

En réunissant ces diverses communications, on acquiert 
la preuve que le genre Diplodonte (Mysia Leach) est na- 
ture}, et établi sur des caractères anatomiques d’une va- 
leur incontestable. Il s’éloigne beaucoup des Lucines, dont 
les branchies ont une disposition complétement opposée, 
et forme avec quelques genres voisins (Ungulina, Cyre- 
nella, etc.), une petite famille très-homogène. : KO 1 


Descriptions d'espèces nouvelles. 


Par M. BERNARDI. 


PecTen Kuhnholtzi. (PI. 13, fig. 1.) 


Testa rotundata,subequilatera et subequivalvis, radiatim cos- 
tata, costis circiler 22, convexis, rotundalis ; interstitiis dense , 
eleganter et transversim striatis ; auriculis vix costatis, slrialis, 


— 9319 — 
œæqualibus ; valvæ infernæ area externa albo et rufo alternatim 
radiata; valvæ supernæ area externa omnino alba: pagina in- 
terna valvarum rufo-maculata, fortiter costata, costis elevatis, 
longitudinaliter canaliculatis, ad margines dentiformibus; den- 
tibus 2 validis ad basin auricularum, munitis. 


Diam. ant. post. 72 mill. 
Altit. — 65 — 


« Coquille arrondie, subéquilatérale et subéquivalve, 
« portant 22 côtes rayonnantes, arrondies. Les interstices 
« sont transversalement et finement striés; oreillettes éga- 
« les, striées ; la valve inférieure est alternativement teinte 
« de rayons blancs et roux; la supérieure est entière- 
« ment blanche, un peu jaunâtre vers les crochets. L’in- 
« térieur des valves est remarquable par la présence de 
« fortes côtes, dentiformes, canaliculées, correspondant 
« aux interstices de la surface extérieure; de chaque côté, 
« à la base des auricules on trouve un fort tubercule. » 


Hab. Nouvelle-Calédonie (Collection du journal.) 

Observ. Nous dédions cette belle espèce à M. Kuhn- 
holtz ; elle n’a de rapports qu'avec le Pecten Reerr A. 
Adams, des mers de la Chine. 


Venus Doumeti (PI. 13, fig. 2.) 


Testa ovato-transversa, albido-roseola, radiatim striata, con- 
centricè el densè lamellata ; lamellis brevibus anticè et posticè 
prominentioribus tenuioribusque, eleganter plicatis ; ano cordato. 
vulva lanceolata, apicibus antrorsum inflexis ; pagina interna 
valvarum alba, marginibus minutè denticulatis. 


Diam. antér. post. 36 mill. 
Alut. — 30 — 


— 9380 — 

« Coquille ovale transverse, d’un blanc-rosé très-dé- 
« licat, striée longitudinalement et très- régulièrement ; 
« ornée de lamelles transverses, serrées, assez courtes, se 
« relevant et s’amincissant en avant et surtout en arrière ; 
« les stries longitudinales se prolongent sur les lamelles 
« et les plissent élégamment; lunule cordiforme; vulve 
« lancéolée ; crochets infléchis en avant; surface interne 
« des valves d’un blanc pur; ses bords sont finement 
« denticulés. » 


Hab..…. (Collection du journal. ) 


Observ. Les caractères de cette espèce sont très-remar- 
quables et la distinguent facilement de ses congénères, 
Nous lui donnons le nom de M. Doumet. de Gette. 


Conus Henoquei. (PI. 13, fig. 4.) 


T'esta elongato-conica, lævigata, nitens, anfractus 9, canalicu- 
lati, radiatim et minutissimè striati, funiculo medio obsolete 
bipartiti non denticulati ; spiramediocris, maculis subquadratis, 
alternatim rufis et albis, picta; anfractu ultimo rufo-bizonato, 
zona postica et zona submediana eodem colore quäm spira; 
margine dextro acuto, intüs albido. 


Éongit 2.198 mill 
PE ARE TRE EE | RC 


Coquille lisse, brillante; 9 tours de spire subcana- 
liculés, chargés de stries rayonnantes très-fines, el 
divisés en deux parties par un funicule obsolète ; spire 
peu élevée, ornée de taches subquadrangulaires, al- 
ternativement rousses et blanches ; le dernier tour est 
d’un roux uniforme, avec quelques cordons transverses, 
étroits, plus foncés en avant, On y voit en outre deux 


— 381 — 
zones ; lune postérieure, se confondant par sa coloration 
avec la spire, l’autre, presque médiane et de même cou- 
leur. Le bord droit est intérieurement d’un blanc sale. 
Hab..….. (Collection du journal.) 
Observ. Nous dédions ce nouveau Cone au colonel 
Hénoque. 


B. 


Descriptions d'espèces fossiles nouvelles, 


Par M. DESsHAYyes. 
Venus pulcherrima, Desh. (PI. 14, fig. 1, 2.) 


V. testa ovato-trigona, obliqua, inæquilaterali, convexiuscula, 
antice obtusa, posticè declivi, attenuata, in medio anticèque re- 
gulariter transversim sulcata, ad latus posticum abruptè longi- 
tudinaliter sulcata ; sulcis posterioribus transversim striato-ru- 
gosis ; lunula prominente, tumida, non circonscripta, ano ma- 
gno, ovato, calloso, tumido. 


Depuis peu de temps, nous connaissons celte remar- 
quable espèce ; elle nous a été communiquée par un sa- 
vant géologue de Grenoble, M. Berthelot, à qui elle à 
été donnée depuis longtemps sans aucune indication de 
provenance et de gisement. Peut-être en la signalant à 
Pattention des conchyliologues, obtiendrons-nous des 
renseignements qui rendront son histoire plus complète ; 
elle a du reste des caractères assez particuliers pour inté- 


su 382 
resser les conchyliologues, étant la seule jusqu'ici qui 
nous les ait présentés, 

Notre coquille est ovale, subtrigone, assez épaisse, iné- 
quilatérale ; sa forme générale rappelle assez exactement 
celle du CYTHEREA divaricata ; sa surface se partage très- 
nettement en deux parties inégales ; l’une, médiane etan- 
térieure, est la plus considérable, elle est ornée de sillons 
transverses d’une admirable régularité, comparables à 
ceux du CYTHEREA erycinoides. Ges sillons viennent s’ar- 
rêter brusquement à la limite de côté postérieur, où ils 
sont subitement remplacés par huit gros sillons longitu- 
dinaux, striés et rugueux transversalement. Ces sillons 
circonscrivent un singulier corcelet ovale, oblong, formé 
par une lèvre épaisse et calleuse, laissant au centre un 
petit espace lancéolé, aplati et lisse. 

La lunule n’est pas nettement circonscrite, cependant 
elle se distingue en ce qu’elle ressemble un peu au cor- 
celet, ses bords étant plus épais que d’habitude et très- 
calleux. Cette coquille, par son ornementation, rappelle 
un peu certaines Trigonies (1) qui offrent aussi ce contraste 
des côtes transverses et longitudinales, mais il est très- 
rare que les Trigonies affectent une forme rapprochée 
comme celle-ci, des VENUS et des CYTHÉRÉES. Nous ne 
pouvons malheureusement consulter la charnière, notre 
exemplaire ayant les valves réunies par une matière si- 
liceuse, avec laquelle le test, transformé lui-même, s’est 
confondu. 

Cette belle et rare coquille a 50 millim. de long et 40 
de large. 

(1) Elle est même désignée sous le nom de TriGoniA, dans l'explication 


de la planche 14. Nous avons reconnu depuis, qu’elle se rapprochait da- 
vantage des VENUS. D. 


— 383 — 
SOLEGURTUS dilatatus, E. Sismonda. (PI. 14, fig. 5, 6.) 


S. testa ovato-oblonga, lata, extremitatibus obtusa et hian- 
tissima, subæquilaterali, in medio paulo depressa, lineis undula- 
tis, distantibus, obliquis, extremitatibus evanescentibus strigi- 
lata; margine inferiore superiori parallelo; cardine angusto, 
inæqualiter bidentato, dentibus divaricatis ; sinu palli lato 
profundoque, subovali. 


Cette espèce fossile dans les terrains tertiaires de l’Al- 
sace, a d’abord été confondue avec le SoLEN Strigilatus 
de la Méditerranée. Distinguée par Bonelli dans la collec- 
tion de Turin, M. Sismonda Pa inscrite dans son Synopsis 
methodica, p. 21, sous le nom de SorecurTUuS dilatatus, 
mais sans donner de l’espèce, ni description, ni figure. Des 
individus nous avaient été adressés autrefois par Bonelli, 
et plus récemment par M. Sismonda lui-même ; nos 
échantillons étant authentiques, peuvent servir à faire 
connaître complétement cette espèce intéressante. Elle a 
des rapports avec le Strigilatus, mais elle est en pro- 
portion plus courte et plus large; obtuse à ses extrémités, 
elle est très-bâillante, surtout du côté postérieur, les 
deux valves réunies ne se touchent que par deux points 
opposés, la charnière et une très-courte portion du bord 
ventral; la surface extérieure est un peu déprimée dans le 
nilieu, elle est ornée de stries onduleuses, qui descen- 
dent obliquement, écartées, peu nombreuses, et dis- 
paraissant aux extrémités. La coquille est peu inéquila- 
térale, le bord supérieur est presque droit, il est pa-- 
rallèle à l’inférieur. La charnière se compose de deux 
dents inégales, l’antérieure droite et relevée en crochet, 
la postérieure plus petite et obliquement dirigée en ar- 


— 384 — 
rière. Les impressions musculaires sont presque égales, 
l’antérieure est ovale, la postérieure semilunaire, toutes 
deux occupent !a région dorsale de la coquille ; elles sont 
situées près des extrémités. L’impression palléale est très- 
grande et occupe la majeure partie de la surface interne, 
elle remonte jusqu’au niveau du bord interne du muscle 
antérieur, 
Cette coquille n'est point rare dans la couche sableuse 
désignée en Italie sous le nom de sables jaunes, elle a 
60 millim. de long et 30 de large. 


CyrENA (reslini, Desh. (PI. 14, fig. 3, 4.) 


1830, Desh. Æncycl. méth. vers, t. 2, p. 52, n° 15. 


C.testa orbiculari, lentiformis, depressiuscula, inæquilateruli, 
transversim inæqualiter striato-rugosa, ad apicem lavigata; 
umbonibus minimis, brevibus, vix obliquis; cardine tridentato, 
dentibus inæqualibus, divaricatis, duobus bifidis, lateralibus 
brevibus, angustiusculis, postico remoto. 


Il y a trente ans que, pour la première fois, nous avons 
décrit cette espèce dans l'Encyclopédie, mais elle n’a 
jamais été figurée, et c’est à cela sans doute que nous de- 
vons attribuer l’erreur de quelques personnes qui, dans 
leurs collections, appliquent le nom à une autre espèce. 
Celle-ci est parmi les fossiles l’une de celles qui rappellent 
le mieux la forme d’espèces actuelles qui vivent en abon- 
dance dans les eaux douces des îles de l’Océanie. En 
effet, le CyYRENA Geslini est une coquille orbiculaire, 
déprimée et assez régulièrement lenticulaire ; elle est iné- 
quilatérale, peu oblique; ses crochets sont petits et fort 
courts, La charnière est assez large, mais peu épaisse, 


— 385 — 

elle porte sur chaque valve trois dents cardinales iné- 
gales, dont deux sont bifides, la postérieure de la valve 
gauche est rudimentaire; la nymphe est très-large et 
courte. Les dents latérales sont courtes, égales, peu 
épaisses ; l’antérieure est rapprochée de la charnière ; la 
postérieure, au contraire, en est très-écartée. La surface 
extérieure semble lisse, elle est cependant en partie oc- 
cupée par les stries irrégulières d’accroissement qui dis- 
paraissent vers les crochets. 

Cette coquille est fort rare dans les sables de Dax, elle 
a 37 millim. de long et 35 de large. D. 


25 


— 9386 — 


Liste des Mollusques terrestres et fluviatiles du 
Japon, actuellement connus. 


Par H, CRrossE. 


Il y à quelques années, la connaissance des Mollusques 
terrestres et fluviatiles du Japon était à peu près nulle, 
ou du moins se bornait à bien peu de chose. C’est à 
peine si l’on signalait, Comme appartenant à ces contrées, 
quelques espèces d’'Hélices et de Glausilies ; et encore 
l'authenticité de leur provenance était-elle souvent dou- 
teuse. Ge résultat négatif s’expliquait au reste parfaite- 
ment par les obstacles qui s’opposaient à toute explora- 
tion du pays par les Européens, obstacles que les derniers 
traités ont fait disparaître en partie. 

On savait que Siebold, pendant son séjour au Japon, 
de 1823 à1830, avait recueilli des coquilles qui faisaient 
partie du Musée de Leyde : mais ces espèces n’étaient ni 
étudiées, ni décrites, et, par conséquent, n’existaient pas 
scientifiquement. 

De 1852 à 1854, les États-Unis envoyèrent dans les 
mers de Chine et du Japon, sous le commandement du 
comimodore Perry, une expédition à la fois commerciale 
et scientifique, dont les résultats furent publiés dans 
un grand ouvrage, où M. Jay, chargé de la partie con- 
chyliologique, décrivit un certain nombre d’espèces japo- 
naises. (1) 

(1) Narrative of the expedition of an American squadron to the China 


seas and Japon, in the years 1852-1854, under the command of commo- 
dore Perry, Washington, 1856, in-40, 


— 381 — 

Enfin, M. de Martens à pu, pendant un court séjour à 
Leyde, examiner au Muséum les espèces de Siebold, et il 
vient de publier tout récemment les résultats de cet exa- 
men dans un travail très-intéressant (1). 

C’est d’après ces auteurs que nous nous hasardons à 
donner une liste des Mollusques terrestres et fluviatiles du 
Japon, liste sans doute encore bien incomplète, mais ce- 
pendant assez nombreuse pour qu’on puisse se faire une 
idée de la faune conchyliologique de cette contrée. 


Helicidæ. 


4. Heuix Sicboldiana, Pr. 
x Pfr, Mon. Helic. HI, p. 42. 


Espèce voisine de l'H. ravida, Benson, de Chine. 


2, Hezix genulabris, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 33. 


Cette espèce, d’un blanc uniforme, rappelle au premier 
aspect les H. carthusiana et strigella ; mais, par la forme 
conique de la spire, ressemble davantage à l’'H. cærulans 
Müdhlf., dont elle se distingue par son ouverture us peu 
oblique et ses bords détachés. Elle est voisine de l'H. 
Stimpsoni, Pfr. 

3. Herix quæsita, Desh. 
Fér. pl. 106, f. 10-12. 
Reeve Conch. Ic. n° 1355. 


h. Hezix Perry, Jay. 


Narrative etc., vol IT, p. 294. pl. 5, £ 7-9. 
Hab. Simoda, dans Pîle Nippon. 


(1) Malak., BI. 1860. 


— 388 — 

Ces deux espèces sont excessivement voisines l’une de 
l’autre. Il y aurait peut-être même lieu de les réunir, si, 
d'après les diagnoses, la première n’avait 5 1/2, et la se- 
conde 7 tours de spire. 


5. Hezx peliomphala, Pfr. 

Mon. Helic, vol. 3,p. 233. 

Helix Japonica, Férussac, 
Fér, pl. 69, fig. 5, 6, vol. 4, p. 58. 


6. Heuix Simodæ, Jay. 
Narrative...… p. 294, pl. 5 f. 4,6. 
Hab. Simoda, île Nippon. 


Il subsiste une grande confusion à l’égard de ces es- 
pèces, qui pourraient bien n’en faire qu’une seule. M. de 
Martens pense même que, sur les trois exemplaires de la 
collection Cuming qui portent le non d'H. Luhuana, Pf.; 
il y en a deux qui, à n’en pas douter, sont la même chose 
que l’Heuix Simodæ de Jay. On ne peut avoir quelque 
espoir de faire cesser ces doutes, que lorsque ces es- 
pèces, restées rares jusqu'ici, seront répandues dans 
les collections. 


7. Heuix Æerklotsi, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 38. 


Cette espèce a quelques rapports avec deux Hélices 
d'Europe, les H. Trizona Ziegler et Raspailii Payrau- 
deau ; mais elle s’en distingue par la largeur de son om- 
bilic. 


— 389 — 
8. Herix conospira, Pr. 
Mon. Hel. vol. 3, p. 50. 
Chemnitz, ed. II, pl. 146, f, 17, 18. 
9. Heux Horiomphala, Pr. 


Mon. Hel. vol. 4, p. 112. 
Reeve Conch., Ic. no 1358. 


10. Hezix Japonica, Pfr. 
Mon. Hel. vol. 4, p. 448. 


41. BuziMus rimatus, Pfr. 
Mon. Helic., vol, 2, p. 104. 


M. Jay indique comme japonaise cette espèce, qui est 
figurée dans Conchologia ‘Iconica de Reeve, sous le 
n° 399 de la Monographie du genre Bulimus . 


49, CGLausiziA Martensi, Herklots. 
Malak., BI. 1860, p. A0. 


Très-grande espèce de Clausilie, ayant A1 millimètres 
de longueur et 10 de diamètre, voisine du CI. Fortuner, 
Pf., dont elle diffère d’ailleurs par la disposition du pé- 
ristome et des plis palataux : elle a 12 tours de spire. 


43. CLausicrA valida, Pfr. 
Mon. Helic., vol. 3, p. 591. 
Gette espèce est de Chine, et M. de Martens n’y rap- 


porte qu’avec doute les individus recueillis par Siebold 
au Japon. 


Ah. CrausicrA Buschu, Küster. 
P£. Mon., Helic, Il, p. 456. 


=. 
Dans cette Glausilie, le pli subcolumellaire s'étend jus- 
que sur le bord de lPouverture. 


#5. CLausiziA Sieboldi, Pfr. 
Mon. Helic. IE, p. 465. 


Limmæidzæ. 


16. Limnæus J'aponicus, Jay. 
Jay, L. e., p. 294, pl. 5, fig. 10, 12. 


Espèce voisine du L. ovatus, Drap. d'Europe, et du E. 
suecineus, Desh., de l'Inde. 


47. Limnæus flavus, Phil. 
Jay, IL. ce. vol. IT. 


Cyclostomidæ. 


48. Gycrosroma (Cyclophorus) Æerklotsi, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 42. 


Ge Cyclostome a de laffinité avec le G. exaltatus de 
Pfeiffer, bien qu’il s’en éloigne sous le rapport de l’ombi- 
lic et du système de coloration ; et avec le G. punctatus, 
Grateloup. Ii diffère de ce dernier par la forme de ses 
tours de spire, qui, disjoints par une suture profonde, 
lui donnent une apparence de Scalaire. 


19. Pupina Japomica, Martens. 


Ce Pupina compte six tours de spire ; il estplus petit et 
moins oblique que le P. bicanaliculata, Sow, et rappelle 
assez comme forme le P. exiqua, Sow. , et le GazLia lubrica, 
Sow. —Long. 9 4/2, diam. 6 miil, 


SU 
20. TRUNCATELTA Pfeifferi, Martens. 
Miälak, BI. 1860, p. 43. 
Cette espèce est beaucoup plus large que le T, truncu- 


tula; elle est plus voisine du T. conspicua, mais sa base 
n’est pas comprimée. 


Paludinmidæ. 


21. Parupina Japonica, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 44. 


Grasde espèce olivätre, légèrement striée ; ombilic 
étroit : 7 tours de spire.—Long. 54 ; diam. maj. 42 mill. 


22. ParupinA lecythoides, Benson. 
Chemnitz, Ed, 2, p. 23, pl. 5,f. 1, 2. 


23. PaLupiNa læta, Martens. 
Malak. BI. 1860, p, A5. 


Espèce voisine du P. Remossii, Benson, sous le rap- 
port de la forme et de la coloration, mais plus courte et 
plus ventrue : 6 tours de spire. — Long. 23, diam. ma. 
JA mill. | 


Melanidæ. 


2h. MeLraniA ambidextra, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. A6. 
Cette Mélanie se rapproche beaucoup du M. sulcospira. 


Mousson (Moll. Java) ; mais elle est plus grande et s’en 
distingue par la forme de son ouverture et Jes détails de 


— 392 — 
sculpture de ses tours, qui sont au nombre de 7.— Long. 
28, diam. 14 mill. 
25. MELANIA rufescens, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. A7. 


La forme de cette Mélanie rappelle celle des M. semi- 
eancellata, Busch et porcata, Jonas, dont elle diffère par 
son système de sculpture presque imperceptible : elle a 
9 tours de spire. — Long. 42 ; diam. 45 mill. 


26, MELANIA Bensoni. Phil. 
Jay., I. c. vol. IL 


Neritidzæ. 


27. NERITINA crepidularia, Lamk. 
Sow. Thes. Conc. n° 9, f. 139-141. 


Nous inscrivons ici cette espèce bien connue, qui est 
comprise dans la liste de M. de Martens , uniquement pour 
constater sa présence au Japon, car elle fait partie des 
Néritines marines ; au reste, la même observation nous 
paraît s’appliquer à la plupart des espèces suivantes du 
même genre. 


28. NERITINA nubila, Phil. 
Abbild. EF, 13, 1843. 
N. Sowerbyana, Récl., Sow., Thes. f. 5-8? 
29. NERITINA immersa, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 51. 


— 393 — 
Espèce très-voisine du N. Powisiana, Récluz, dont 
elle se distingue par sa spire plus apparente. 


30. NERITINA melaleuca, Martens. 
Malak. BI. 1860, p. 52, 


Cette Néritine semble se rapprocher des N. triserialis, 
Sow. et lugubris, Phil.; mais elle n’a pas au bord colu- 
mellaire les denticulations qu’on remarque distinctement 
dans ces deux espèces. 


31. NERITINA Cuvieriana, Récluz. 
Sow., Thes. f. 95. 


Unionidæ. 


32. Unio Schlegelii, Martens. 
Malak. BL, 1860, p. 55. 


Espèce très-voisine des U. Micklinianus et Cumingia- 
nus, Lea, de Chine : seulement la première a les dents 
de la charnière beaucoup plus fortes ; l’autre, un prolon- 
ment aliforme plus marqué ; chez toutes deux les détails 
de sculpture s’étendent jusqu’à l’extrémité postérieure de 
la coquille, tandis que l’'Unio Schlegelir n'offre rien de 
semblable. 


33. Unio J'aponensis, Lea. 
Malak. BI. 1860, p. 55. 


Cette espèce a quelques rapports avec la précédente : 
elle s’en distingue par sa forme plus arrondie, le manque 
de prolongement aliforme, et le plus grand développe- 
ment de son système de sculpture et de sa charnière. 


— 394 — 


34. UNIO oxyrhynchus, Martens. 
Malak., BI., 1860, p. 57, 


L’Unio Grayanus, Lea, de Chine, se rapproche beau- 
coup de cette espèce, mais est plus effilé et se termine 
par un rostre tronqué obliquement : VU. oxyrhynchus, 
au contraire, se termine en arrière par un rostre long, 
droit, peu large et non tronqué. 

M. de Martens remarque que dans les trois espèces 
japonaises, ainsi que dans les deux espèces chinoises 
citées, à côté d’une grande différence de formes, on ob- 
serve un système de sculpture qui ne varie pas, et qui 
consiste en une série de dessins ou d’impressions nom- 
breuses en forme de V. 

Le même observateur signale encore, parmi les co- 
quilles recueillies par Siebold au Japon, trois espèces 
d’Anodontes et deux de Cyrènes ; mais comme il ne les 
décrit pas et ne leur applique aucun now, nous ne les 
mentionnons ici que pour mémoire, 


Cycladidæ. 


39, GYRENA cyprinoides, Gray. 
Malak. BL, 1860, p. 59. 


Cette espèce est indiquée au Bristish Museum, comme 
provenant des rivières du Japon. 


D’après la liste qui précède, quelque incomplète qu’elle 
soit d’ailleurs, comparativement au nombre réel probable 


— 595 — 

des espèces du Japon, on peut conclure que la faune ma- 
lacologique de ces îles est intimement liée avec la fa un 
chinoise, et qu’on doit même considérer les deux pays 
comme ne formant qu’une seule grande province géogra- 
phique, au point de vue de la distribution des espèces. 
En effet, nous y voyons abonder les grandes Clausilies, 
dont la présence est si caractéristique en Chine : les co- 
quilles japonaises appartenant au genre ÜUnio ont une 
grande ressemblance, soit de forme, soit de système de 
sculpture, avec les espèces chinoises. Les Æélices ont 
avec celles de Chine ce caractère commun Ge se rap- 
procher beaucoup des formes européennes : plusieurs 
des Néritines appartiennent à la section des Crépidi- 
formes de Récluz, particulière aux régions comprises 
entre la Chine et l’Inde. Enfin, on constate au Japon 
comme en Chine, la présence du genre Limnæa et d’es- 
pèces de grande taille appartenant au genre Paludina. 

Au reste, on n’a fait jusqu'ici qu’entrevoir, pour ainsi 
dire, la faune conchyliologique du Japon, et les relations 
de plus en plus nombreuses des Européens avec ce pays, 
sont destinées, sans nul doute, à augmenter nos connais- 
sances sur ce point, dans une proportion considérable. 


H. C. 


BIBLIOGRAPHIE. 


Uber Land-und Susswasser-Mollusken Sibiriens 
und des Amur-Gebietes, 


Von G. Gersrrezpr, Mag. (1). 


Sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de 
Sibérie et du territoire de l'Amour, 


Par G. GERSTFELDT. 


Les vastes régions comprises entre la Sibérie et la 
Chine, et sur lesquelles la Russie étend peu à peu sa do- 
mination, sont restées jusqu'ici, pour les naturalistes, à 
l’état de terre inconnue. Aussi doit-on accueillir avec 
reconnaissance les travaux destinés à combler une partie 
de ces lacunes, si regrettables pour la science. 

En 1855, M. Gerstfeldt descendit, avec M. Maack, le 
fleuve Amour, dans la majeure partie de son cours : tous 
deux recueillirent, tant dans le fleuve lui-même que dans 
les environs, un grand nombre de coquilles terrestres et 
fluviatiles. Son compagnon de voyage avait déjà précé- 
demment exploré le pays d’Irkutsk, en Sibérie, et plus 


(1) Saint-Pétersbourg, 1859, imprimerie de l’Académie impériale des 
Sciences, extrait des Mémoires des savants étrangers. T. IX, tirage à 
part, #4 pages d'impression et une planche noire, in-4°. 


— 397 — 


tard le lac Baïkal dont, avant lui, on ne connaissait au- 
cun Mollusque. 

C’est avec ces matériaux, et en s’aidant des travaux de 
quelques naturalistes russes, et particulièrement de Mid- 
dendorff et de Martens, pour les régions sibériennes non 
explorées par Maack, que M. Gerstfeldt écrivit son Mé- 
moire, qui nous permet de nous faire idée très-approxi- 
mative de la faune conchyliologique de la Sibérie et du 
territoire de l'Amour. 

Il ne faut pas s’attendre à trouver dans cette faune lim- 
prévu, la diversité de formes que l’on remarque chez 
quelques autres : ici l’élément européen domine, laspect 
général s’en ressent. Nous remarquons pourtant une co- 
quille fluviatile du lac Baïkal, d’un type tout particulier ; 
M. Gerstfeldt établit pour elle un genre nouveau qu’il ca- 
ractérise ainsi : 


Genre Choanomphalus Gerstfeldt. 


( Xéuvos entonnoir, ôupælos ombilic.) 


Testa concave et infundibuli forma umbilicata, umbilico ca- 
rin& plis minüsve distincta ab reliqu& ultimi anfractüs parte 
diviso ; apertura rotundata, inferius subangulata ; perist. sim- 
plex, subcontinuum, margine exteriore magis producto. — 'Ani- 
mal? 


L’unique espèce de ce genre connue jusauw’ici rappelle 
assez bien, comme forme, certaines Valvées; mais l’ah- 
sence constante d’opercule, dans les nombreux individus 
observés par M. Gerstfeld, ne lui permet pas de lintro- 
duire dans le genre Valvata : il la place dans la famille 
des Limnæacéens, à côté des Planorbes et des Ancyles. 

Nous croyons intéresser nos lecteurs en donnant jci, 


— 398 — 
d’après lPauteur, la liste des espèces terrestres et fluvia- 
tiles observées jusqu'ici dans les régions peu connues qui 
font l’objet de ce Mémoire, et en reproduisant la diag- 
nose de celles qui sont nouvelles. 


4. Parupina Ussuriensis Gerstfeldt, fig. 1-4. 


Testa imperforata aut subperforala, conoidea, apice acuta ct 
sæpissimè integra, tenuis, nitidula, flavescens, virescens, vel 
fusco-viridis, sæpè trifasciata, transversim striata et plicala, ca. 
rinisque longitudinalibus notata, interdum superficiem scrobi- 
culato-cicatricosam offerens; anfr. 5-6 convexiusculi; sutura 
mediocris; apertura ovato-rotunda, supernè subacutè sinuata ; 
perist. acutum, marginibus : exteriore productiore, columellari 
reflexo. 

Alt. 45-60, lat. 32-10 mil. 

Habite les lacs qui sont en communication avec l’A- 
mour moyen et inférieur, et particulièrement les maré- 
cages à l’embouchure de lUssuri : très-grande espèce 
de Paludine. 

2. PaLuDINA PRÆROSA Gerstf., fig. 5-7. 

T'esta imperforata, ovato-globosa, solida, vertice sæpissimè 
præroso, plicato-striata aut striata, ferè opaca, olivacea ; anfr. 
3-5, convexæiusculi, suprà attenuali; sutura l@vis; apertura ro- 


tundo-ovata, supernè subacutè sinuata; perist. acutum, margine 
exteriore productiore. 


Alt. 23-35, lat. 19-26 mill. 
Embouchuüre de l’Ussuri. 
3. PaLzupiNA BaicaLensis Gerstf,, fig. 8-10. 


Testa imperforata vel subrimata, ovato-ventricosa, verlice 
præroso, str'iatula, nitidula, tenuissima, transparens, flavescens ; 
anf. 3-k convexiusculi, ultimus ampliatus; sutura profunda ; 
apertura rotundo-ovata, supernè sinuata; perist. reclum, acu- 
tum, margine columellari vix reflexiusculo. 


Alt. 46, lat. 42 mill. 


= 690 
Lac Baïkal, rare. 
h. ByrTainia siminis Drap. 
—  Kicksu Westend. 
Les affluents de la Lena et l'Amour. 
5. BYTHINIA TENTACULATA L. — Sibérie. 
G. BYTHINIA STRIATA Benson. — Fleuve Amour. 
7. HyproBra ANGaARrENsIs Gerstf., fig. 12-13. 


Testa imperforata vel ferè subrimata, sublurrila, opaca, 
striata, viridi vel fusco-cornea; anfr.5-6 sensim accrescentes, 
convexi, ultimus interdüm parüm ampliatus ; sutura profunda ; 
aperlura oblongo-rotundata, supernè subsinuata; perist. acutum, 
rectum, margine columellari interdüm vix reflexiusculo. 


Alt. 7-8, lat. 3-5 mill. 


Le lac Baïkal et l’Angara, près [rkutsk. 
8. Meranra Amurensis Gerstf., fig. 14-24. 


Testa imperforata, ovalo-conica vel conico-turrita, spira ele- 
vala, vertice semper plus minüsve præroso, viridescens, flaves- 
cens aut fusca; sutura mediocris ; aperlura acutè ovata, ad 
basin effusa; perist. simplex, acutum. 

Var. « LEGITIMA : Costata vel tuberculalo-costata. 

Alt. 45, lat. 16 mill. 


Var. 6 LÆVIGATA : Costis plus minüsve vel omnind de- 

ficientibus. 
Ali, 20, lat. 8 mill. 

Le fleuve Amour, dans sa partie moyenne. 

9. VALVATA PISCINALIS Müll, — Sibérie, fleuve Amour. 

40. VALVATA DEPRESSA GC. Pfr. — Sibérie, fleuve Lena. 

A1. VALVATA CRISTATA Müll.. — Sibérie, Kamtschatka. 

12. VALvATA BAICALENSIS Gerst., fig. 25. 


Testa subdiscoidea, suprà subplana, spira vix emergente, 
subtüs concava, striatula, opaca, viridi vel fuscescente COTnEa : 


— 400 — 


anfr. 31/2-4, mediocriter accrescentes, subteretes, ultimus am- 
pliatus ; sutura profunda; apertura subcircularis; perist. acu- 
tum. 


Alt. 5-8, diam. maj. 12, diam. min. 10 mill. 


Le lac Baïkal où elle n’est pas rare. 

13. Limax AGRESTIS L., —Monts Stanowoï. 

1h. ARION ATER L. — Sibérie et territoire de l'Amour. 

45. ViTRINA PELLUCIDA Müll, — Sibérie orientale et ter- 
ritoire de l'Amour. \ 

16. SUGGINEA PuTRIS L., —Partout en Sibérie et sur le 
territoire de l'Amour. 

17. Heuix FuLvA Drap. —Terr. de l'Amour et Sibérie 
orientale, 

18. Hezix Amurensis Gerstf., fig. 26. 

Testa subperforata vel rimata, ovato-turrita, tenuis, corneo- 
lutescens, sericina, membranaceo-costulata: spira elevata, obtu- 
siuscula; anfr. L-k 1/2, convexiusculi, celeriter accreseentes ; 


sutura mediocris ; apertura rotundato-lunaris ; perist. simplex, 
acutum, margine columellari subreflexo. 


Alt. 3-5 ; diam. 2-2 4/2 mill. 


Se trouve dans la partie inférieure de l’Amour. 

19. Herix RAvIDA Benson. — Chine et partie sud de 
l'Amour. 

20. Hezix puRA Stud. —Sibérie orientale et occidentale. 

24. Hezix PyYGMÆA Drap. —Kultuk, à l’extrémilé sud 
du lac Baïkal. 

22. Heuix Maackn Gerstf., fig. 27. 

Testa ferè aperté, vel plès minüsve obtecté umbilicata, subglo- 
bosa, tenuis, solidiuscula, transparens, distinctè obliquè striata 
vel interdüm ferè plicata, parüm nitidula, flavescens, rufo-vel 
fusco-trifasciata; anfr. 6-7 convexiusculi; sutura mediocris ; 


apertura lunato-rotundata; perist. subsimplex, reflexiusculum, 
sublabiatum, margine columellari reflexo. 


— O1 — 
Diam. maj. 80, min. 26,5, alt, 24-30 mill. 

Partie moyenne de l'Amour, surtout entre les embou- 
chures du Songari et de l’Ussuri. 

23. HELIX RUDERATA Studer. — Sibérie, Amour et 
Kamtschatka. 

2h. Herix cArTHUSIANA Müller. —Environs d’Irkutsk. 

25, Heux rruricum Müller. — Sibérie orientale et 
Amour. 

26. Heux HeLvoraA Friv. —Sibérie. 

27. Hezix SeLskni Gerstf., fig. 28. 

Testa anguslissimè subobtecto-perforala, subglobosa, tenuis 
transparens, confertim striata, nitidula, flavescens, rufo-trifas - 
ciala; spira prominula, acutiuscula; anfr. 5, :celeriter accres- 
centes, convexiusculi, ultimus ventricosus, anticè vix deflexus ; 
apertura amplé, lunato-rotundata; perist. rectum, :aculum, 


margine columellari dilatato, fornicatim reflexo,umbilicum an- 
gustissimum semitegente. 


Diam. maj. 20; min. 16; alt. 148"mill. 


Partie moyenne de l’Anour, entre le Songari et PUssuri. 

28. Heuix Scarinkii Midd. — Sibérie et territoire de 
l'Amour. 

29. Hezix STRIGELLA Drap. —Amour moyen. 

30. Hecrx SERICEA Drap.— Irkutsk. 

31. Herix mispipa L. — Sibérie et région de l’Amour. 

32. HELIX BICALLOSA Friv.— Sibérie. 

33. HErix LAUTA Lowe.— Sibérie (1). 

8h. Heux Pucca Müll. —Environs d’irkutsk, Amour. 

35. Herix Mippenoorrri Gerstf., fig. 29. 

Testa apertè, ferè perspectivè umbilicala, orbiculato-convexa, 
plès minüsve depressa, tendis, transparens, conferlun et dis- 
tinctè striata, nitidula, lutescens vel lutescente-lactea, rufo-urt- 


{1) : La présence de cette Hélice en: Sibérie nous étonne beaucoup. Peut- 
êtie y a-t-il là une erreur dans la détermination? H.Q 


26 


— 02 — 
fasciata; anfr. 6 1/2-7, convexiusculi; sutura mediocris, aper- 
tura obliqua,rotundato-lunaris; perist. simplex, reflexiusculum, 
intüs sublabiatum. 
Diam. maj. 24, min. 22, alt, 11-45 mill, 

Partie moyenne de l'Amour. 

36. HELIX SUBPERSONATA Midd.— Sibérie. ; 

37. BuLrimus osscuaus Müll. — Sibérie orientale et 
Amour. | 

38. BULIMUS APPROXIMATUS Friv. — Sibérie (1). 

39. ACHATINA LUBRICA Müll.— Sibérie et Amour. 

40. Pupa EDENTULA Drap.— Irkutsk, Amour. 

àl. Pupa muscoruM L. —Sibérie, Amour. 

L2. Pupa PpyGMÆa Drap.— Sibérie. 

3. AURIGULA MINIMA Müll. — Amour. 

hh. Limnæus STAGNALIS L.— Sibérie, Amour. 

h5. Limnæus paLusTRIs Müll. — Sibérie, Amour, Kamts- 
chatka. 

46. Limnæus TruNcATULUS Müll.— Sibérie. 

47. Limnæus AurtcuLARIUS L.— Sibérie, Amour. 

L8. Limvæus PEREGER Müll. —Sibérie, Amour. 

49. LimNæus ELONGATUS Drap. — Environs d’Irkutsk. 

90. Limnæus GeBceri Midd.— Barnaul (Sibérie). 

51. Limnæus KamrscnarTicus Midd.— Kamtschatka. 

92. PHysA FONTINALIS L.— Amour. 

53. Paysa nypnoruM L.— Sibérie, Kultuk. 

54. PLanorgis corneus L.—Sibérie, steppe des Kirgis. 

55. PLaAnorgis LEucOsToMA Mich, —Partie sud de la Si- 
bérie. 

56. PLaNoRBIs CARINATUS Müll. — Amour, embouchure 
de l’Ussuri. 


(1) Cette espèce est considérée par Martens comme identique avec le 
B. quinquedentatus de Mubhlfeldt. 


— 03 — 

57. PLANORBIS VORTEX L.— Sibérie occidentale, 

58. PLanorgis nitibue Müll.— Sibérie, Amour. 

59. PLANORBIS COMPLANATUS Drap.-Sibérie|occidentale. 

60. Pranorgis ALBUS Müll.—Sibérie, Amour, Kamits- 
chatka. 

61. PLaNorgis contTorTus Müll.— Sibérie, Amour. 

62. PLANORBIS MARGINATUS Drap.—Sibérie occidentale. 

63. PLANORBIS IMBRICATUS Müll. — Sibérie orientale. 

64. Ancyzus Sisiricus Gerstf. fig. 30. 


Tesia mitræformis, obliquè conoidea, valdè convexa, tenuis, 
transparens, pallidè cornea, apice acutiusculo, subhamato vel 
hamato, el obliquè marginem sinistruin versüs resupinato; aper- 
tura oblongo-rotunda. 


Alt. 4-5, long. 5-6, lat, 4-5 mill. 
Habite le lac Baïkal et l’Angara. 
65. CHoanoMPHALUS Maacki Gerstf. fig. 51. 


Testa subdiscoidea, spira vix emergente, lutescente aut viri- 
descente cornea aut ferè brunnea, parum nitidula, oblique striata 
et interdum longitudinaliter rugosa; anfr. 3 1/2-4, mediocriter 
accrescentes, ultimus amplialus; sulura mediocris; apertura 
intüs fuscescens, albido-sublabiata, pariete aperlurali tenui 
callo albido obtecto; perist. simplex, margine columellari vix 
reflexiusculo. 


Diam, maj. 8, min. 6, alt. 4-4,5 mill. 


Habite le lac Baïkal, près de Kultuk, et l’Angara, près 
d’Irkutsk. 

66. Acicura FuscA Walker, — Bochonski-Uluss (Si- 
bérie orientale). 

67. CYcLAs CORNEA L. — Partie nord-est de la Sibérie. 

68. CycLas 'CALYCULATA Drap. — Sibérie orientale, 
Amour, Kamtschatka. 


— A04 — 

69. Gycras rivicoLA Lamk.—-Espèce trouvéeseulement 
dans la cavité nasale d’un crâne de rhinocéros fossile de 
Sibérie, 

70. PisipiuM FONTINALE C. Pfr. Sibérie, de Béresow, 
aux environs du lac Baïkal, et tout le cours de l'Amour. 

71. PisibiuM osLiquuM CG. Pfr. — Sibérie. | 

72. Unio Daunuricus Midd'(1.)—La Sehilka et lAñour 
supérieur, e 

73. Unio picrorum Lai. — Sibérie, territoire ‘de l’A- 
mour, alentours du lac Baïkal. 

74. Unio Moxcoricus Midd. —Daurie. 

75. Unio comPLANATUS Sol. — Kamtschatka. 

76. Unio Baravus Lam.— La Lena, près Kisensk. 

77. ANODONTA HERCGULEA Midd. -— Daurie, l’ Amour et 
la Lena, 

78. ANODONTA ANATINA L.— Sibérie. 

79. ANODONTA CELLENSIs Schroeter. —Irkutsk, Kamts- 
chatka, 

Sur les soixante-dix-neuf espèces du Catalogue qui pré- 
cède, cinquante-quatre, c'est-à-dire près des trois quarts, 
sont européennes : deux appartiennent à la Chine, l’He- 
hæ ravida Benson et le Bythiniu striata Benson, et une à 
l’Amérique du Nord, l’Unio complanatus Solander, Quatré 
des espèces nouvelles, Paludina prærosa et Baicalensis, 
Hydrobia Angarensis et Helix Maacki, se rapprochent 
des formés américaines suivantes : Paludina ponderosa 
et subcarinala Say, Amnicola lapidaria Say et Helix so- 
hitaria Say. Six autres : Paludina Ussuriensis, Üelix 


(t) On doit vraisemblablement trouver en Sibérie l'Unio margaritifer L., 
espèce circumpolaire, que l’on rencontre en Europe jusqu’à la mer Gla- 
ciale, et qui existe également dans l'Amérique du Nord. (GERST.) 


— 405 — 


Amurensis, Selski et Middendorffi, Ancylus Sibiricus et 
Valvata Baicalensis, sont voisines des espèces européennes 
suivantes : Paludina achatina Bruguière, Helix aculeata 
Müller, Æ. fruticola Kryn, et A. cingulata Studer, An- 
cylus fluviatilis Müller et Valvata depressa G. Pfeiffer. 
La majeure partie des autres espèces, particulières à la 
Sibérie et au territoire de l'Amour, mais déjà décrites 
avant M. Gerstfeldt, se présente également sous un aspect 
plutôt européen qu’américain. 

On ne peut considérer le territoire de l’Amour comme 
un pays à faune particulière, du moins sous le rapport 
des Mollusques terrestres et fluviatiles : 5/7"° des qua- 
rante-deux espèces observées jusqu'ici sur ce territoire se 
retrouvent en Sibérie ou même en Europe. Il y a donc 
lieu, au point de vue de la distribution des espèces, de le 
regarder comme ne formant qu’un tout avec la Sibérie. 

Si maintenant on veut examiner les caractères géné- 
raux de la faune malacologique de ces vastes contrées, on 
lui trouvera quelques rapports, qu’il est impossible de 
méconnaître, avec la faune de l'Amérique du nord : ces 
rapports se manifestent plus particulièrement dans les 
parties orientales, le Kamtschatka, les côtes de la mer 
d’Ochotsk et le territoire de l'Amour. C’est ainsi que, 
comme dans l’Amérique du nord, on remarquera l'absence 
des genres Neritina, Amphipeplea et Clausilia, et la pré- 
sence du genre Melania. 

Mais, après avoir fait la pari de ces affinités, on ne peut 
manquer d’être frappé de l’existence de deux faits déci- 
sifs : 10 Les trois quarts des espèces connues jusqu'ici 
sont européennes. 

2 La majeure partie des espèces particulières à cette 


faune présente un aspect, un habitus européen. 
… 


— h06 — 

En conséquence, il convient de la rattacher à la faune 
européenne, européenne du Nord, il est vrai, 

Par suite, M. Gerstfeldt admet une faune nord-européo- 
asiatique, qui embrasse l’immense région comprise entre 
l’Océan atlantique et la mer d’Ochotsk d’un côté ; la mer 
Glaciale, les grandes chaînes de montagnes traversant 
l’Europe, et les parties élevées de l’Asie centrale, de 
l’autre. | 

Cette faune est caractérisée par la prédominance des 
Lymnéens et de deux groupes d’Hélices, les Hélices sou- 
terraines (Erdschnecken) et les Hélices de broussailles 
(Fruticicola Held. : type : H. Fruticum Müller). Les 
Hélices souterraines et les Lymnacées abondent égale- 
ment en Europe et dans l’Amérique du Nord, et un cer- 
tain nombre de ces espèces est circumpolaire. Les Hélices 
Fruticoles, au contraire, dont la Sibérie méridionale et le 
territoire de l'Amour possèdent un assez grand nombre, 
sont très-répandues en Europe, tandis que ce groupe est 
à peine représenté dans l’Amérique du Nord. Ge sont elles, 
particulièrement, qui donnent un caractère européen à la 
faune du nord de Asie. 

Le Mémoire de M. Gerstfeldt est accompagné d’une 
ve lithographiée, très-bien faite, qui représente les 


planer 
espèces nouvelles décrites par lui. 


H. CROSSE. 


— 401 — 


Essai sur les Mollusques terrestres et fluviatiles 
de la Guyane française, 


Par H. DrouEr 


Paris, 1859. 1n-8, 116 pages, 4 planches noires. 


& 1. 


Dans l'introduction à ce nouvel ouvrage, notre savant 
confrère, M. H. Drouët, nous apprend que M. Evyriès, 
officier d'infanterie de marine, a mis à profit les loisirs 
d’un séjour de cinq ans à Cayenne, en s’occupant aclive- 
ment d'histoire naturelle, et qu’il a rapporté une collec- 
tion de coquilles recueillies par lui dans la Guyane fran- 
çaise. De plus, l’auteur a complété ces recherches par 
les communications de MM. de Grateloup, Eudes Des- 
longchamps et Deplanche, et a pu ainsi constituer la 
faune malacologique de la Guyane. | 

La liste des espèces est précédée d’une étude intéres- 
sante sur la géographie du pays, sa météréologie et son 
histoire naturelle générale. Je ne puis que donner des 
éloges mérités à cette partie de l’ouvrage, qui ajoute de 
Pattrait et un intérêt véritable à l’'énumération pure et 
simple des Mollusques indigènes. On est bien aise, en 
effet, quand on lit la faune d’une contrée, d’avoir des 
renseignements précis sur la contrée elle-même, et au- 
jourd’hui, grâce à l'importance reconnue de la géogra- 
phie malacologique, je doute que les auteurs de faunes 
puissent désormais séparer les animaux des milieux qu’ils 
habitent. 


— ÀA08 — 


$ 2. 


Un fait intéressant, et que M. Drouët à mis en lumière, 
est la répartition d’un certain nombre d’espèces commu- 
.nes à la fois à la Guyane et aux Antilles. J’ai déjà fait re- 
marquer, à propos de la faune de la Guadeloupe, que la 
faune des Iles sous le Vent change à mesure que l'on 
descend vers le Sud ; et quela Dominique et la Martinique 
sont les îles où l’on retrouve leplus d'espèces vivant éga- 
lement dans l’Amérique du Sud. La proposition inverse 
existe pour les îles qui, au Nord, vont à la rencontre de 
l'Amérique septentrionale. 

La liste des espèces communes à Saint-Thomas, à la 
Guadeloupe, à la Martinique et à la Guyane, prouvera 
cette loi, en démontrant que le nombre des espèces 
communes s'accroît en passant d’un île à l’autre. 

1° Espèces de Saint-Thomas (Shuttleworth.) 


BULIMUS virgulatus. 
— fraterculus. 
— exilis. 


ACHATINA  Octona. 
2° Espèces de la Guadeloupe (Beau et Fischer.) 


Heuix dentiens. 

—— badia, 
Burimus virgulatus, 

— exilis. 

— caracasensis. 
ACHATINA octona. 

— lamellata. 
SUCCINEA unguis. 


PLranorgis  lugubris. 
AMPULLARIA  effusa. 


— 109 — 
3° Espèces de la Martinique (Drouët.) 


Hezix badia. 

— denticus. 

en” isabella. 

— discolor. 

— orbiculata. 

— hippocastanum. 
BULIMUS multifasciatus. 

— exilis 

—_ virgulatus. 

fraterculus. 

— zebra. 
ACHATINA voluta. 

— flammigera. 

— virginea, 

— octona. 

— lamellata. 
AMPULLARIA  effusa, 

— luteostoma. 


En résumé, A espèces communes à Saiut-Thomas, 10 
à la Guadeloupe, 18 à la Martinique. 

Un autre groupe d’espèces de la Guyane se retrouve au 
Brésil proprement dit, quoique les deux faunes aient pour 
barrières une haute chaîne de montagnes et la rivière des 
Amazones. Parmi ces coquilles M. Drouët cite : 


Hezix pellis serpentis. 
Burimus oblongus. 
— gallina-sultana. 
— zebra. 
— papyraceus. 


— cinnamoineolineatus. 
— tenuissinus 


— A10 — 
PLANORBIS lugubris. 

Enfin, d’après la liste des Mollusques de la Guyane an- 
glaise, dressée par Troschel, cette contrée posséderait un 
certain nombre d’espèces qui manquent à notre colonie, 
espèces appartenant surtout aux genres Monocondylea, 
Hyria, Castalia et Anodonta. 

Une seule coquille de la faune européenne se retrouve 
à la Guyane, c’est l’Hezix aspersa, et son introduction 
arüficielle ne paraît pas douteuse. 

Parmi les Mollusques édules, M. Drouët cite : 

HELIX pellis serpentis. 
BuLiMus oblongus. 
— gallina-sultana, 

Le dernier Bulime est un mets délicat, d’après M. Ey- 
riès ; néanmoins les indigènes manifestent pour ces Mol- 
lusques une répugnance invincible. 


S 3. 


Les Moliusques terrestres et d’eau douce de la Guyane 
sont au nombre de 69 espèces ainsi réparties : 


S'uccinea 2 espèces. Cyclophorus 1 espèces. 
Zonites 2 — Helicina 2  — 
Helix A1  — Planorbis 2  — 
Streptaxis 1  — Melania 2 — 
Bulimus 20 — Ampullaria 10 — 
Achatina 8 — MNeritina 3 — 
Pupa 1 — Unio 1  — 


Melampus 3 — 

Il est donc évident que les Bulimes et les Ampullaires 
caractérisent surtout celte faune. 

M. Drouët décrit plusieurs espèces nouvelles. 


— MA — 


SUCCINEA propinqua. 
ZoniTes decoloratus. 
STREPTAXIS  Deplanchei. 
HELICINA sericea. 
PLANORBIS xerampelinus. 
AmpuzLaria  Welwitschiana. 
BuLIMUS rufolineatus. 

— orthodoxus. 

— Eyriesi. 

— limpidus. 
Pupa Eyriesii. 

S 4. 


À la fin de ce catalogue, M. Drouët a donné la liste de 


vingt espèces recueillies à la Martinique par M. Eyriès ; 
cinq seraient nouvelles : 
CycLoPHoRUs liratus. 


— 


acutiliratus. 


—— cinereus. 
HELICINA pudica. 
ANCYLUS parasitans, 


Le CycrLornorus liralus ine paraît être le CYGLOPHORUS 
Schrammi Shuttleworth, espèce commune à la Guade- 
loupe et à la Martinique ; l'ANGYLUS parasitans diffère bien 
peu de PANayLus Beauii Bourgt., pour pouvoir consti- 
tuer une bonne espèce. 


$ 5. 


L'ouvrage de M. Drouët est terminé par un index bi- 
bliographique très-complet sur l’histoire naturelle de la 


— À19 — 
Guyane; les planches sont bien exécutées, et tout est 
réuni pour rendre le travail aussi utile qu'attrayant. Je 
recommande donc aux amateurs la lecture de la Faune 
de la Guyane, certain d’avance que leur jugement sera 
conforme au mien. 
le à 


Bidrag {ll spitsbergens Molluskfauna, etc. 


Af O. TOoREzLL, 


Ire partie, 154 pages, 2 planches.— Stockholm, 1839. 


Je parlais dans le dernier numéro des Mollusques des 
Alpes, par MM. Dumont et Mortillet; des glaciers de la 
Savoie à ceux du Spitzberg la distance n’est pas longue, 
grâce à l’ouvrage de M. Torell, et cependant les faunes 
sont bien changées; en arrivant au Spitzherg on a déjà de 
nombreux spécimens de ces productions circumpolaires, 
aussi uniformes dans leur répartition que dans leur as- 
pect, et que les travaux de Lovén, Moller, Moerch, Sars, 
Middendorff, Mac-Andrew, etc., nous ont fait connaître. 

La faune des mers Glaciales a été étudiée avec beau- 
coup de soin, et elle a eu, de plus, la bonne fortune de 
posséder d’excellens naturalistes au nombre de ses his- 
toriens. 

Sans compter les diverses explorations scientifiques 


— 413 — 

(Gaimard, Belcher, Kane, Beechy, Parry, Phipps, Ross, 
on peut signaler les faunes de Scandinavie ( Linné, Nills- 
son, Hisinger, Nylander, Lovén, Asbjoernsen, Sars) ; 
de Groënland (Fabricius, Moller, Moerch); d'Islande 
(Olafsen, Müller); de Russie et Sibérie (Middendorff); du 
détroit de Davis (Hancock); du Grand-Manan et Nouvelle- 
Angleterre (Stimpson), etc. 

Enfin une liste des Mollusques du Spitzherg a déjà été 
publiée par M. Mac-Andrew, dans les Ann. and Mag. of 
nat. Hist., vol. 16, p. 165 (1855). 

L'ouvrage de M. Torell se divise en deux parties, Dans 
la première il jette un coup d’œil rapide sur la constitu- 
tion physique et géologique du Spitzberg; étudie les divi- 
sions qu’on peut établir d’après les régions, caractérisées 
chacune par unefaunule ; mais surtout par la position géo- 
graphique ; et donne, sous forme de tableaux, la liste des 
vertébrés (mammifères et oiseaux), des diverses contrées 
baignées par la mer Glaciale. 

La deuxième partie commence le Catalogue propre- 
ment dit. Ge Catalogue est fait avec grand soin au point 
de vue synonymique ; il re Comprend encore que les Acé- 
phales, Espérons que M. Torell le terminérà rapidement. 

Voici la liste des espèces : 

TEREBRATELLA Spitzbergensis Davidson. 

RHYNCHONELLA.psültacen Gimelin. 

TEREBRATULINA capul serpentis Linné. 

CrANIA anomdla Müller, 

PEcTEN 1slandicus Müller. 

— Groenlandicus Sowerby. 

GRENELLA decussata Montagu. 

—  mnigra Gray. 
—  lævigata Gray. 


— À14 — 
CRENELLA substriata Gray. 
—  corrugata Stimpson. 
DAcRYDIUM vitreum Holboll. 
NucuLa expansa Reeve. 
Lena pernula Müller. 
—  caudala Donovan. 
Yozora arctica Gray. 
—  frigida Torell. 
—  abyssicola Torell. 
—  hyperborea Lovén. 
Arca glacialis Gray. 
Deux planches lithographiées représentent les espèces 
nouvelles ou intéressantes décrites dans cette partie du 


Catalogue. 
Pa 


Catalogue des Mollusques (tesiacés) terrestres 
et fluviatiles observés à l’état vivant dans les 


envirous de Caen, 
Par A. DE L'HÔPITAL, 
Caen, 1859. — 70 pages, 1 planche noire. 
L’auteur de cet ouvrage a voulu combler une lacune 
qui existe dans la faune des bords de la Manche et donner 


un Catalogue des coquilles terrestres et fluviatiles de la 
Normandie, comme complément à la liste des espèces 


— ANS — 
marines publiées il y a déjà longtemps par M. de Gerville. 

Les Limaciens n’ont pas été mentionnés, néanmoins 
on compte quatre-vingt-quatorzeespèces, ce qui donnerait 
à penser que les recherches ont été assidues de la part de 
M. de l'Hôpital. En outre on trouvera signalée, dans cet 
opuscule, l'indication de quelques monstruosités assez 
remarquables. 

La plus curieuse, sans contredit, est décrite sous ce 
titre : 

« NoTE sur un individu monstrueux du VITRINA major. 

« Animal pourvu d’un seul tentacule supérieur, médian, 
rétractile, plus long que dans l'état normal, plus gros que 
les deux tentacules normaux réunis, et bioculé au som- 
met. 

« Tentacule monstrueux, formé par le rapprochement 
sous la peau et la soudure incomplète de deux tentacules 
supérieurs; ceux-ci étaient distincts depuis la base jus- 
qu'aux boutons, qui seuls étaient confondus en une seule 
masse sans ligne de démarcation appréciable. » 

Cette monstruosité a déjà été décrite et figurée par 
Forbes et Hanley dans leur ouvrage sur les Mollusques 
de la Grande-Bretagne ; ils l’avaient observée chez une 
Limace. Je crois que personne en France, avant M. de 
l'Hôpital, n’a eu l’occasion de retrouver une pareille 
anomalie, 


PUR. 


— A6 — 


Notes on American land shells, n° h. 


By W. G. BINNEY. 


Iu-8°, Philadelphié, 1858. = Supplément 1859. 
List of the Gyclades of North America, 


By TemPre PRIME. 


La première de ces deux publications n'est autre chose 
qu’un simple Catalogue des Mollusques terrestres des 
États-Unis d'Amérique, Les espèces des ‘côtes du Pacifi- 
que (Mazatlan) sont cataloguaées à part, et l’auteur compte, 
dans un travail subséquent, dresser la histe des coquilles 
terrestres du Mexique. 

On peut donc considérer: ce Gatalogue comme un com- 
plément au grand ouvrage de Binney; il donne une idée 
de la riche faune de J’Amérique, car le nombre des es- 
pèces mentionnées dépasse 250. 

Aucun ouvrage n’a enregistré encore des espèces flu- 
viatiles si abondantes de l'Amérique du Nord, surtout 
dans les genres Melania, Unio, Anodonta, etc, etil se- 
rait à désirer qu’un naturaliste se chargeât de ce soin. 

M. Prime, qui s’occupe spécialement de la famille des 
Cyclades, a donné la liste des espèces américaines, en y 
comprenant les Mollusques de Cuba, la Jamaïque, le 
Mexique et l’Amérique centrale. Il indique, en outre, les 
fossiles. Son catalogue se compose de 69 espèces ainsi 
réparties : 


— 11 — 


Pisidium, 44 espèces. 
Sphærium, 34 — 
Cyrena, 18 — 
Corbicula, 3 I 


Ces documents démontrent que les naturalistes améri- 
cains s'occupent sérieusement de la faune conchyliolo- 
gique de leur pays. Puissent-ils réunir leurs efforts et 
gratifier la science d’un ouvrage complet sur ce sujet. 

PH 


Sui Testacei marini delle Coste del Piemonie, 
per Gwyn JEFFREYS, traduzione del Prof. G. 
CAPELLINI. 


Genova 1860, 88 pages, une planche. 


M. Petit de la Saussaye a déjà entretenu nos lecteurs 
des recherches de M. Jeffreys (1). L'ouvrage du natura- 
liste anglais « On the marine testacea of the piedmontese 
coast » inséré dans les Annales d'Histoire naturelle de 
Londres (1856), a été traduit par M. Capellini, et aug- 
menté d’un Catalogue des Mollusques testacés du golfe de 
la Spezia. Le tout forme aujourd’hui une excellente liste 
des coquilles marines du Piémont. 

Je ne reviendrai pas sur les matières traitées par M. Jef- 
freys dans son introduction, et qui se rapportent à la dis- 


(1) Journal Conchyl., t. VI, p. 267. 
O7 


— AS — 
iribution géographique de plusieurs mollasques communs 
aux mers d'Angleterre et à la Méditerranée. On sait, en 
effet, qu’une discussion approfondie s’est élevée dans no- 
tre Recueil sur ce point important, et que MM. Jeffreys et 
Petit de la Saussaye se sont occupés de là question ex 
professo (1). Du reste, M. Jeffreys, dans ce Catalogue, 
indique par le signe B. M. (British Mollusca) les espè- 
ces qui se retrouvent dans les deux localités. 
Dix espèces nouvelles sont décrites par M. Jeffreys. 


Scissurella  cancellata Turritella pusilla 

Trochus skencoides  Odostomia  tricincta 

Rissoa Philippiana  Eulimella striatula 
— contorta Gylichna fragilis 


Jeffreysia  cylindrica  Scaphander  gibbulus. 

Le nombre des espèces mentionnées dans lé Catalogue 
est très-considérable, et témoigné de l’activité des re- 
cherches de M. Jeffreys. Le iraducteur a eu la borné idée 
de ne pas s’en tenir à unrôle secondaire; il a suivi la 
voie que lui indiquait M. Jeffreys, et a donné le résultat 
de ses investigations. 

Get excellent Catalogue rendra des services iicontésta- 
bles à tous ceux qui $’occupent dés coquilles marines dé 
la Méditerranée, ét particulièrement aux haturalistes dé Ja 
Provence, qui doivent retrouver la plupart des espèces re- 
cüeilliés par MM. Jeffreys et Capellini. 

FAT: 


(1) Journ. Conchyl., t. VII, p. 104, 269. 


— MS — 


À synoptical list of the british species of Teredo, etc. 


By GWYN JEFFREYS. 
London, 11. p.—1860. 


M. Jeffreys a étudié avec soin les Tarets de la Grande- 
Bretagne, et a été secondé dans ses travaux par quelques 
naturalistes zélés : MM. Lukis, Norman, entre autres, qui 
ont pris un vif intérêt à la recherche de ces Mollusques. 

En attendant qu’un ouvrage plus compiet nous donne 
la description et surtout la figure exacte de chaque es- 
pèce, M. Jeffreys a pris date dans la science, par la pu- 
blication de sa liste synoptique. 

Les Tarets de la Grande-Bretagne sont au nombre de 
quinze. 


1° TEREDO norvagica Spengler. 

M. Jeffreys a réuni à cette espèce le Teredo divaricata 
Fischer, qu’il considère comme variété. Dans ce cas, la 
variété est bien étrange et ne ressemble au type que par 
ses palettes. 

2 TEREDO megotara Æ/anley. 


3° TEREDO nana Turton. 

Ces deux espèces avaient été réunies par plusieurs au- 
teurs ; le Teredo nana diffère du megotara par ses pa- 
leites à mince pédicule ; son tube, privé en grande partie 
de caicaire, excepté à l’entrée, et surtout l’énorme tuber- 
cule de la charnière, J’ai récemment observé, à Arcachon, 
une espèce qui offre tous les caractères attribués par 


40 — 
M. Jeffreys au TEREDO nana; elle vivait en compagnie du 
Tereno malleolus T'urton. 
h° Tereno subericola Jeffreys, n. sp. 
5° TeREDO malleolus Turton. 
6° TEREDO excavata Lukis, n. sp. 
7° Tereno bipartita Jeffreys, n. sp. 
8 TErepo pedicellata Quatrefages. 
9% TEREDO marina Sellius. 
10° TerEeDo spatha Jeffreys, n. sp. 
44° Tereno fusticulus Jeffreys, n. sp. 
19° TEREDO cucullata Norman, n. sp. 
43 Tereno fimbriata Jeffreys, n. Sp. 
M. Jeffreys donne pour synonymie à cette espèce le 
TEREDo palmulata F. et H. non Lk. et Phil. 
Ah TEREDO pennatifera Blainville. 
45° Tereno bipennata Turton. 


Ces deux derniers Tarets, identifiés pendant longtemps, 
seraient réellement distincts. 

Dans une note additionnelle, l’auteur donne quelques 
renseignements intéressants sur l’état embryonnaire des 
Tarets et sur leurs mœurs. Il insiste sur les déforma- 
tions si singulières de leurs valves et de leurs palettes, et 
cite, à ce propos, la variété du Teredo norvagica, que 
j'ai décrite sous le nom de divaricata. Il mentionne l’ha- 
bitat des Tarets dans les eaux demi-salées du Sénégal 
(Adanson) et dans les caux douces du Gange; et ter- 
mine en appelant la sollicitude des administrateurs sur 
l'étude des moyens les plus propres à détruire ces redou- 


tables Mollusques. 
PU 


PRE 


Description de coquilles fossiles des étages supérieurs 
des terrains tertiaires. (Suite.) 


Par M. C. Mayer. 
53. Buccinum Vindubonense. Mayer. (PI. V, fig. 2). 


B. reticulatum L. sec. Hærn, Foss. Mollusk. von Wien, etc. 
p. 151, pl. 12, fig. 18. (Non Lin.) — B. co/oratum 
Eichw. sec. Hærn, 1bidem, p. 668. (Non Eichw.) 


B.testa ovalo-conica, incrassala, solida, costis longitudinalibus, 
crassis, obtusis, obliquiis, striisque tranversis, distantibus, im- 
pressis; spira breviuscula, conica; anfractibus 6 planulatis, 
subcontiquis ; ultimo per magno; apertura parva, ovata; labro 
extus incrassato, intus dentato ; callo labii crasso, angusto. 


Long... 19 mill. — Lat.... 11 mill. 


« Coquille ovale-conique, fort épaisse et solide, ornée 
« de grosses côtes longitudinales, obtuses et obliques, à 
« peine entamées par des stries transverses imprimées, 
« distantes et assez régulières. Spire courte, conique. 
« Tours au nombre de six, aplatis, presque contigus, 
« dont le dernier forme la majeure partie de la coquille. 
« Ouverture petite, ovale, bord droit épaissi, crénelé en 
« dedans. Callosité columellaire épaisse et étroite. » 

La comparaison d’un grand nombre d’individus de 
cette espèce avec des exemplaires du B. coloratum de 
Szuskowce, ainsi qu’avec le dessin qu’en donne Eichwald, 
me permet d'assurer qu’elle constitue un type très-dis- 
tivct, particulier aux couches helvétiennes du bassin da- 
nubien. 

Les exemplaires que cite M. Hærnes des marnes bleues 
tortoniennes de Væslau, sont-il bien identiques à l'es- 
pèce qui m'occupe ? CG. M. 


La p'anche V représente quelques coquilles décrites dans le 
tome VII du journal et non figurées. Ce sont : 

Conus Aquitanicus-. M. + VIE, p. 192. 

Vexus Burdigalensis. M.— 1. Vi, p. 298. 

Donax gibbosula. M. — 1. VII, p. 297. 

La description du Tapes clandestina ous mauque, et nous la 
donnerons dès que nous laurans reçue, >. Fe 


NT, 


NÉCROLOGIE. 


Les naturalistes de Bordeaux ont fait récemment une 
pertebien sensible dans la personne de M. B. Cazenavette, 
et nous sommes certain que tous ceux qui ont connu cet 
honorable confrère partageront leur afliction. 

Pénétré d’un zèle vif et éclairé pour la Conchyliologie, 
M. Cazenavette avait formé une riche collection où se 
trouvaient réunis les matériaux les plus précieux pour 
l’étude des coquilles ; malheureusement la mort est venue 
le surprendre au moment même où les loisirs de sa car- 
rière lui permettaient de consacrer plus de temps à la 
satisfaction de ses goûts scientifiques. 

La Société Linnéenne de Bordeaux comptait M. Cazena- 
vette au nombre de ses membres les plus assidus ; et c’est 
daus le Recueil des actes de la Société qu’il a fait paraître 
d’intéressantes publications, parmi lesquelles je citerai : 

Description de deux nouvelles espèces de coquilles 
(Paludina et Cypræa) tome XIV, p. 115-118. — His- 
toire d’une Ampullaire, tome XVIII, p. 293-305. — Sur 
la coquille des jeunes Dolium perdix, t. XIX, p. 62-64. 

Il serait à souhaiter que les documents amassés durant 
tant d'années par M. Cazenavette ne fussent pas perdus 
pour la science, et que sa collection pût être placée soit 
dans un Musée de province, soit dans le cabinet d’un na- 
turaliste éclairé. P. Fiscuer. 


DAT CEE 


AUX LECTEURS 
DU 


JOURNAL DE CONCHYLIOLOGIE. 


De nombreuses occupations et une santé depuis quel- 
que temps vacillante m’obligent à céder la propriété et la 
direction du Journal de Conchyliologie à M. H. GROSSE, 
qui en continuera la publication dans les mêmes condi- 
tions que par le passé. Néanmoins, je n’abandonne pas 
entièrement le journal, et je m’occuperai toujours de lui 
procurer les espèces nouvelles ou peu connues que je 
pourrai recevoir de mes nombreux correspondants : de 
plus, en ma qualité de peintre naturaliste, je veillerai à la 
bonne exécution des planches, qui, comme nos abonnés 
out pu le voir, ont beaucoup gagné depuis quelque temps 
sous le rapport du dessin et du coloriage. M. P. Fischer 
partagera avec M. H. Grosse la direction du journal, et 
ils s’efforceront tous deux de l’améliorer encore. 

Je remercie tous mes souscripteurs du bienveillant 
accueil qu’ils ont fait à cette publication, et leur en con- 
serverai une vive reconnaissance. 

J’exprime particulièrement ma gratitude aux amateurs 
de Marseille, qui ont mis le plus grand empressement à 
répandre cet ouvrage et à me communiquer les espèces 
nouvelles de leurs belles collections. Qu'il me soit permis 
de rappeler ici les noms de mes deux respectables amis, 
M. le docteur Boyer et M. Barthélemy-Lapommeray, 
conservateur du Musée de la ville, qui par son zèle et son 
amour pour la science, est parvenu à créer une des plus 
belles collections de France. . 

BERNARDT. 


Nora. Toutes les demandes d'abonnement ou les eom- 
munications scientifiques doivent, à l'avenir, être adres :- 
sées à M. H. Grosse, rue Tronchit, 25. à Paris. 


2 More 


LISTE 


des personnes qui ont coopéré à la rédaction du tome VII 
du Journal de Conchyliologie. 


Baudon. 
Crosse. 
Deshayes. 
Grateloup (de). 
Gratiolet. 
Jeffreys (G.) 
Lorois. 

Mayer. 

Moerch. 


Montrouzier. 
Morelet. 

Moricand. 

Petit de la Saussaye. 
Ryckholt (de). 
Seguenza. 

Souverbie. 
Toupiolle. 


DES NOUVEAUX SOUSCRIPTEURS. 


Ancona (d’). . . 
Barboza du Bocage. 
Bruchon. : 
Brun. 

Coronado. . 
Doria (marquis). . 
Giraud. . PAR 
Hamel. 

Hanley. . 

Le Bahezre. 
Loustau (M°). 
Noguès. . 

Ribeiro (C.) 
Thomas... 
Toupiolle. . 
Valenciennes. 
Weinkauff. . 


Bibliothèque civique. : 


Florence. 
Lisbonne. 
Marseille, 
Montauban. 
Barcelone. 
Gênes. 
Toulon. 
Saint-Malo. 
Londres. 
Nantes. 
Paris. 
Sorèze. 
Lisbonne. 
Brest. 
Angers. 
Paris. 
Creuznach. 
Nice. 


— 425 — 


TABLE DES MATIÈRES. 


TOME VIII. 


; Pages. 
Études sur les Pholades, par M. P. FiscHEr. . 5-337 


De l'espèce et de la variété dans la famille des 
Mollusques, par M. PETIT DE LA SAUSSAYE. . . 12 
Du genre Eucharis, par M.P. FiscHER. . . . 23 
Études sur la famille des Vermets, par M. MorrcH. 27 
Études anatomiques sur la Lingule anatine, par 
M. GRATIOLET, . . ar er NOTE 2 
Sur le Mollusque une sous ie nom de Skenea 
mitidissima, par M. Gwyn JEFFREySs.. . . . 108 
Description d'espèces nouvelles de l’Archipel calé - 
donien, par le R. P. MONTROUZIER. . . ELL 
Description d'espèces nouvelles de PArchipel ue 
donien, par M. SOUvERBIE. . . . . 123-204- 311 
Description d’espèces nouvelles, par M. BER- 


NARDLS Se te RES ADR ST 
Note sur les Daèqns nées par M. Tou- 
PIORLE. «te 15428 


Réponse à la Note de M. Pat du sue sur 
la dispersion et la migration des Mollusques, par 


M: MORELET. : :ù14 SRE AR 7h 
Note sur les Pisidium ROME et Ce 
num, par M. BauDoN. . . PR Chnok 712 


Quelques mots à propos du sn ne 
Dar Made” RYCKHOLRNTS EU UE LE MADIONRSS 181 


Pages. 
Revue des genres qui composent la famille des 
Haliotidæ, par M. de RYcKHOLT. . . . . . 183 
Description de nouvelles espèces de l'Afrique occi- 
dentale, rapportées par M. le capitaine Vignon, 
par. Morte. DER lee UE TRS 
Note sur une espèce du genre Modulus, par M. 
BERDE DA NAUSSAYES à she va: dur cough +1 EUR 


x 


Notes pour servir à la Faune malacologique de 
l’Archipel calédonien, par M. P. Fiscuer. . 193-359 
Descriptions d'espèces nouvelles, par M. P. Fis- 
GRR ne CR - Pat QU ND CES ARE TER NE 
Note sur les animaux de trois Hélices de Cuba, 
par ME CROSS ES ES ee PR ST PRES 
Nouveau supplément au Catalogue des Mollusques 
marins qui vivent sur les côtes de France, par 


BLAPETET DEA SAUSSARES LUS TER RTE TR CS 
Matériaux pour servir à l’histoire de la famille des 
Janthines, par M. MoercH . . . . . . 261 


Note sur les genres Hippagus et Verticordia, par 
MP. PISCUER. 7. Si OR Se Te OR OUR 
Note sur la Melanopsis Brasiliensis, par M. Mornt- 
AND 2 5 eo ous A REF ER LE" ES RE 
Note sur quelques espèces de Térébratules, par 
DÉCRESATES 1 en UNION Leu 7 SUR 
Description d’une espèce nouvelle, par M. Lorois. 329 
Recensement des Paludines épineuses, par M. P. 
HISOHERSS ES ie ci ic TE UN. 
Description d’une espèce nouvelle, par M. MoErcH. 368 
Colimacea in intima Peruvii regione a C1. Angrand 
collecta.—Series prima. — Auciçre À, MoreLer. 371 


Er. LE 
Pages 

Liste des Mollusques terrestres et fluviatiles du 
Japon, actuellement connus, par M. Crosse. . 386 


Paléontologie. 


Description de coquilles fossiles des étages supé- 
rieurs des terrains tertiaires, par M. Mayer. 213-421 


Du genre Verticordia, par M. SEGUENZA. . . . 286 
Description d’un genre nouveau de Protopodes, 
par M. Mayer. . . . à HE M LU EU Le 


Description d’une nouvelle RPA d’ Docitde fossile 
des terrains secondaires de la Sarthe, par M. 


DESHAYES.  . . j : . SIREN TE 7. 
Description d’espèces fusées les par M. 
DESHA YEN NE NET DAS RIDER br a OO 
Bibliographie. 


Coquilles terrestres et fluviatiles recueillies dans 
l'Orient par le docteur Alexandre Schlaefli, dé- 
terminées par À. Mousson. . . . . . . 217 

List ofthe known species of Pisidium, and their 
synonymy, by Temple PRIME. . . . . . . 218 

Sur l’Helix aculeata, exercice monographique, par 


EE DROURR. 20e Sr Se DM ter te, Ua te AA 
Malacologie terrestre de lPîle du aa d'If, près 
de Marseille, par M, BOURGUIGNAT. . . . . 224 


Filum Ariadneum methodus conchyliologica deno-— 
minationis, sine quo chaos, par M. BoURGUIGNAT. 222 
Monographie des genres Galatea et Fischeria, par 
M: BERNARD ie Ru 2 


= AES. Æ 


Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie con- 
chyliologique, par M. le docteur CHEN. 

Prospetto sistematico-statistico dei Molluschi terres- 
trie fluviali viventi nel territorio di Lugano, 
dell’ab. G. Stabile. 

Catalogue critique et malnepsta tou be Molindns 
de Savoie et du bassin du Léman, par MM. Du- 
MONT et MORTILLET. à A 

Über land und snédiee Monte a Sibiriens 
und des Amur-gebietes, von G. GERSTFELDT. 

Essai sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de 
la Guyane française, par M. H. Drouer. 

Bidrag till Spitsbergens Molluskfauna, etc. af. O. 
LOREER TE, nt AETGN Li AEIE tie 

Catalogue des Mollusques (testacés) terrestres et 
fluviatiles observés à l’état vivant dans les envi- 
rons de Caen, par M. A. de L’HopiTaL. . 

Notes on American land-shells, by W. G. BInNey. 

List of the Cyclades, of North-America, by TEMPLE- 
PRIME. . ae 

Sui Testacei marini delle Ce del Pied per 
Gwyn Jeffreys, traduzione del prof. CGAPELLINI. 

À synoptical list of the bristish species of Teredo, 
by GWYN-JEFFREYS. . . . , 


Nécrologie. 
Aux lecteurs du Journal de Conchyhologie. 


Liste des personnes qui ont coopéré à la rédaction 
du tome vus du Journal de Conchyliologie.. 


Liste des nouveaux souscripteurs. 


Pages. 


22! 


333 


339 
396 
#07 
h12 
h14 
h16 
416 
h17 


h19 
422 
L23 


h2h 
424 


— 499 — 


TABLE PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE. 


AcHarina mollicella, Morelet. 

—  musæcola, — 

—  Vignoni, _ À 
AMNICOLA ciliata, Gould. £ 

— corolla, — DE LI 

— coronata. Pfeiffer. . 

— ornala, Morelet. . 

— Pfeifferiana, Fischer. 

—  spinosa,  Cazenavette. 
ANGiLLarIA Montrouzieri, Souverbie. 
AncyLus Sibiricus, Gerstfeldt. . 
Buzimus albicolor, Morelet. . . 


—  Andoicus, — Lie 2e 
—  Angrandi, — St 
—  Lesueuranus, — A: 

—  papillatus, — TUE 
—  rusticellus, — : 

—  scalaricosta, — 

—  serotinus, — sr Lie 
—  spiculatus, — LME 
—  tubulatus, — 

—  veruculum, — 

—  virginalis, — 


CHOANOMPHALUS (G). . 


— Maackii, Gerstfeldi. 


Pages. 


189 
190 
189 
366 
365 
363 
364 
366 
365 


-324 


103 
374 
373 
372 
374 
372 
373 
375 
374 
375 
375 
376 
372 
397 
403 


Conus 


CyYCLADICAMA 
DiPpLODONTA 
Donax 
DREISSENA 
EMARGINULA 
Eucuaris (G.) 


— 430 — 


Couderti, 
Guestieri, 
Henoquei, 
Rollandi, 
luciniformis, 
Pacifica, 
Souverbiana, 
lacustris, 
bicancellata, 


» . 


HaziorTin£ (F.) . 


HarpA 
Hezix 


HippaGus 
Hy2roBia 


JANTRINES (F. 


JANTHINA 


LinGues (F.). . 


MacTra 


Cabriti, 
Apollo, 

aslur, 
crassilabris, 
imperator, 
inœqualis, 
Lifuana, 
Lombardoi, 
Maackii, 
mesomphalos, 
Middendorffi, 
palumba, 
polycycla, 
Seisseti, 
Selskii, 
Souverbiana, 
novemcostalus, 
Angarensis, 
Ye 
capreolata. 


Artensis, 


— Kanakina 
MARGARITANA Pfeifferiana, 
MaRGINELLA suavis, 


MELANIA 
— c 


Amurensis, 


ingulata, 


Bernardi. 

Lorois. 
Bernardi. 
Valenciennes. 
Fischer. . 
Montrouzier. 
Morelet. . 
Montrouzier. 


Fischer. . 
Pfeiffer.  . 
Souverbie 
Pfeiffer. . 
Montfort. 
Pfeiffer. . . 
Montrouzier. 
Gerstfeldt. 
Morelet. . . 
Gerstfeldt. . 
Souverbie. . 
Morelet. 
Montrouzier. 
Gerstfeldt. 
Fischer. 

A. Adams. 
Gersifeldt. . 


Montrouzier. 
Montrouzier. 
Souverbie. 

Bernardi. . 
Souverbie. . 


Gerstfeldt. . 
Moricand. 


. 876 
204-312 
191 


228 


226 


206-317 
206-318 
400 


. 372 
205-313 
401 
210 
. 298 
«+ 399 
261 
. : A4 
49-129 
AM 
204-311 
331 
126 
399 
303 


MeLanopsis  Brasiliensis, 

Mirra Boissaci, 
— Fischeri, 
— Potensis, 

— rufomaculata, 
MopuLus candidus, 

— tectum, 
Murex Toupiollei, 
NERITA odatra, 
PALUDESTRINA Cumingiana, 

— Salleana, 
PALUDINES (G.) . te 
PALUDINA Baicalensis, 

— prœrosa, 

— Senegalensis, 

— Ussuriensis, 
PECTEN Kuhnholtzi, 

en à Schrammi, 
PHoLas (G.) . : exe 
Pisinrum Gassiesianum. 

— Recluzianum, 
PLEUROTOMA  albovirgulata, 

— Lamberti, 

— Montrouzieri, 

—— purpui ata, 
RECLUZIA turrila, 
ROTELLA Montrouzieri, 
SCALARIA austro-caledonica, 
SKENEA nilidissima, 
TENAGODUS Bernardii, 
TEREBRATULA Californiana 

— dilatata, 

= Gaudichaudi, 
TRIGONULINA  ornata. 
TRUNCATELLA  dubiosa, 
Tur8o Artensis, 
VALVATA Baicalensis, 
VENUS Doumeti, 


— 31 — 


Moricand. . . 
Montrouzier. 
Souverbie.. 
Montrouzier. ; 
Souverbie. . 
Petit. 

Gmelin. 
Bernardi. 
Petit. 
Fischer. 


Gerstfeluit. . 
Gerstfeldt.. . 
Morelet. 
Gerstfeldt. . 
Bernardi. . 
Fischer. 
Dupuy. . 
Bourguignat. 
Souverbie. 
Montrouzier. . 
Souverbie . 
V. D. Busch. 
Souverbie. 
Montrouzier. 
Forbes. 
Mœrch. . 
Koch. 
Lamarck. 
Valenciennes. 
D'Orbigny.. 
Adams. 
Montrouzier. 
Gerstfeldt. 
Bernardi. 


— 432 — 


VERMETS (F.) . 
VERTICORDIA (G.) . 


VoLuTA deliciosa, 
— Rossiniana, Bernardi. 
Paléontologie. 
Buccinum cunealum, Mayer. . 

— Sallomacense, — : 

— Vindobonense,  — 

_— vulgatissimum, — L 
Cirrus (G.) . . ere 
CYRENA Geslini, Deshayes. . 
HAL1OTIDÆ (F.). 

HippaAGuS (G.) . . . . se Es LT 

_ isocardioides, Lea... . . 
IsOCARDIA Bachelieri, Deshayes. 
Monrcuia (G.) . . . 

PLEUROTOMARIA (G.) : À 
POLYTREMARIA (G.) . . a Le = 
SOLECURTUS  dilatatus, Sismonda. . 
TROCHOTOMA (G.) . . à 
TROCHOTREMARIA (G.) . . RES LES 
TuRRITELLA  Grateloupi. Mayer. . 
VENUS pulcherrima, Deshayes. 
VERTICORDIA (G.) . . De au 

_ acuticostata, Philippi. 

—_— cardiiformis, Wood. . 

— granulata, Seguenza. . 


ERRATA. (Explication des planches.) 
Planche V, fig. 8-9. — lisez Donax gibbosula, au lieu de D. 


bosulus. 


Planche XI. — lisez fig. 9, au lieu de fig. 8. 


ax fig. 9. 
Planche XIV. fig. 1-2. — lisez Venus, au lieu de Trigonia. 


— — — fig. 8 


Paris, imp. de L. TINTERLIN, rue Neuve-des-Bons-Enfants, 3. 


LE: \T ? 
IA R ?: , iS04, 4 


Montrourzier. 


E.Levasseur hith. 


Lith. Becquet frères. 


MOLUTA MAO SSENEANA :;E;: 


Lit. Becquet frères. 


Æ Levasseur, del ct lit 


1. Mactra Artensis, M. 74. Voluta deliciosa, M. 
2_3.Mitra fotensis, M. 9. Brnarginala bicancellata, M. 
4. Janthina Capreolut& , M. 10. Pleurotonma Lambert, M. 

à Scalaria Austro- Caledoruca, M\ nm Rotella Montrouxtert, S. 
6. Mitra Borssact, M. 2. ÎleurotomaAlbo-virqulata,S. 
18. Margiuella suarts,s. 


* Wr: 2 # 
Mure 
0 MER 68 
259 Gala 
P Lei 
: 


1 


PL ET 


LE Levasstur, del hit, h il C Lith Becquet frères. 


ANATOMIE DES PHOLADES. 
( voyez p. 5. ) 


Journal de Conchyliologie . PR IV. 
äl 2 


Z Levasseur del et litk. Lith Becquet frères 
1-2 Âarpa CGaôri4,F 3-4. Conus Condertt, P. 
5 Murex Zouprollei, 6. Puludestina Salleana, F 


7. Paludestrina Canngana #4 Pelix Souperban«a, À 


PE 


7 
ina pnit 


E. Levasseur hith. Lith Becquet freres. 

1. TURRITELLA GRATELOUPI, M| 5. BUCCINUM CUNEATUM, M. 
2. BUCCINUM VINDOBONENSE,M.| 6. B.____ VULGATISSIMUM, M. 

3. CONUS AQUITANICUS, M. 7. BUCCINUM SALLOMACENSE, M. 
4 VENUS BURDIGALENSIS, M. 8-0. DONAX GIBBOSULUS, M. 


10. TAPES CLANDESTINA, M. 


É. - 


Journal de Conchyliolo gie. 


D , 
ER gn grn nt st ces 

desc 

D 


Pierre Gratiolet. 


PLV 


LithBecquetfrères. 


PL. VIT. 


Lith.Becquet frères. 


Journal de Conchyliologie. 


Pierre Gratiolet del. 


PL: VILE 


Journal de Conchyliologie. 


Lith Becquet frères. 


Pierre Gratiolet del. 


FUUES 
(Ë #! : 


+ 


PACA | 
LOF PRET TA 


Journal de Conchyliolo ge PRIX, 


Pierre Gratiolet del Tath. Becquet freres. 


Journal de Conchyliologie. 
a 


Fig. 4. Fig. 5. Fig.5. 


Lith Becquet frères. 


Æ Levasseur dl lié 


By) db, d,e: Verhicorda acutcostalw , À 


Fig 2 F4 V granulal®, 
A SAS. Zsocarda Bachelert, 7. 


KN ARNS 


EM ES 


k 
CROP 
+ à 


Pr 0 
LE 


Lhuastes 


Æ Levasseur, del et lith 


Lith. Becquet frères. 


1. Mactra Ranakina , S. PILE L gfuana M 
Ô 


2. Donax Souverbiana , M. Z7___ Zombardoi, M. 

3 Ancillarta Montrourceri, S. | 7. 1 Astur,d. 

4. llelix Jesse, M. ss Mitra THE Pr 
9. Mitra Ge CherT , S. 


EAU 


# 


PE ee 


Æ Levasseur, del à Et ZLith Becquet freres. 


1, 2. Margaritana Pfuffriana,B| 5 Conus Cuestert , Z. 
3. Lecter Schramimi , F 6. Melarma cngulata, M. 
4. Conas Aollandi, 2. 7. MN Prastlensis, M. 


PRES 


Æ Levasseur, del et Eth. Lith Brcquet frères 


1. Lecten Âuhnholtii,F. | 3. Diplodonta Jacifica, F. 
2. Venus Dour, ?. 4. Conus 11en0quet, P. 


EE Levasseur, del et Lith Lith Becquet : frères. 
7, 2 Trigoma ? Palcherrima, Desk. 

3,4. Crea Gesliné, Desk. 

5, 6. Jolecurtus Dilatalus, Sism. 


Journal de Conchyliolo âie. | PL XV 
DCR ee 


A Lepassrur: del et Ut. dith. Becquet frères. 


ANATOMIE DES PHOLADES . 


( voyez p.550 ) 


nr 


1 Ag h 
4 


it 


L f) 4 '} E M l 


E".4 js 1 È (h x ui th 
d ja 1 | La En 


TT 


3 9088 00836 6031