x IC ib ah wu 
” ah 4 aauaıah) u KASSE N h 
DErTTErH FR fo 
D) x Ian .)arhan 
RI ENL® 
area a.ua 
NE 
Ihn 


rn 
RT 


N 
0) 


A 
au 
Wr 
UMLEN) . 
4 yanını ; 
soate) 


” 
na h y o Mn ut \ ‘ ran RN 
« \ 1 } gt ur ER NR tel 2 va ARSU VENREN, h N URN RN 
KORKERERE SO NORSA IN REEL NEIN LI RT RATEN a HESAMEN, ER URRNPE NR 
IN a‘ $ | OR) \ RC A.) ar A Nö ah RN Re EN 07 BERLIN Ay ’ KL 
u » » nr SR N " A Er [ f VE E ENWAR AuN® % N, N) Ri M BR 
b ar at i Ds EHRE EN aan y ? aan ’ % " VA R In 
na ANA 1% + ya rw \ EAN) N UA : ae 

rt KERN T are REAUK, # 4 N R rs EN RUN DR N NR 
r ) pi > nn f 
R ’ She Me 
My AN 


unos 


} ı DR ' une h NL DR, 
RY IR h ur ö 
an N ER I ' Di % KOLIEI ER FR Y DO 


ER 
5 De . au 114 AN \ N) E IR N un) RO 
OR R at BAU LDERN an " y ar HN HYSch 
REIT x $ \ be x N N N une Nr " % Nyahion 


N 
BORN 
DRORARN A 


SRH 


iR vr) N y 
»ı ya > DE Pi REN 
DRURR N) a N Ar Ran are AN I 
LERNEN 
Kr 7 
RE) 


4 


\axaddaad 
r\ A") 


we 
2 
u ER 


Nr 


ne RT 


an au EELER 


Url 


PACHT p 
ERERENTR 
. 


ES 
hupae 
ER arten 

r 


De 
DIE 

\ „ua Ann N fi p 
RE ILTT 2 5 2 KEINER 
“+ 2m mid wr 
mt 


Der 

Bar wc 

Saar en 
er) 


an hin 
RD N 


/ 


% 
“ 


Zu 
BEN 


Ban Bao 


JOURNAL 


für 


ORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 
mit Beiträgen von 


M. Bartels, F. Braun, H. Ehmcke, Fıhr. C. v. Erlanger, 
L. Gough, B. Hantzsch, Dr. O. Heinroth, Ed. Hellmayr, 
Dr. F. Helm, Pf. O0. Kleinschmidt, P. Kollibay, E. Rössier, 
O0. le Roi, W. Schuster, J. Streich, J. Thienemann 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kel. Zoologischen Museums in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ornitnologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- 
forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, 
der British Ornithologists’ Union, der Ungarischen Ornithologischen Centrale, 
der Ornitholog. Vereine in Leipzig und München u. a. 


LI. Jahrgang. 
Mit 7 Tafeln. 


Leipzig 1903. 


Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 
Williams & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67. B. Westermann & Co. 
Henrietta Street, Coventgarden. 812 Broadway. 


; 


Inhalt des LI. Jahrganges (1903). 


Seite 

M. Bartels, Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel . . 270 

F. Braun, Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen 41 
— Gefangenschaft und Instinkt. Eine Studie über das geistige 

Leben gefangener Sperlingsvögel. . » 2» 2 2 2.2.20. 407 

H. Ehmcke, [Über neue Lerchenarten]. . 149 
c. v. Erlang er, Kurze nen über die Gruppe der Kdel- 

N . 289 

L. Gough, Tierleben i in einem Taubenschlag in ı Basel ans 257 


B. Hantzsch, Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz) 52 
0. Heinroth, Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee- 

Expedition von Br. Mencke.“ (Fortsetzung u. Schluss) . . 65 
— [Über Entwicklung der Feder und über die-Mauser der Pinguine] 143 
Ed. Hellmayr, Erläuterungen zur 18. Lieferung des „Tierreich“ 394 
— Bemerkungen über neotropische Vögel . . 927 
F. Helm, Über den Zug des Stares mit besonderer Berücksichtigung 

der Gätkeschen Ansicht über Zug der Vögel nach Alter und 


Geschlecht . . 259 
0. Kleinschmidt, Einige Bemerkungen zu dem Artikel von se. 

Brusina im vorigen Hefte dieser Zeitschrift . . . . 126 
— [Über die zoogeographische Berechtigung der Annahme eines 

Mittelmeergebietes] . . te 
— [Über die Entwicklung der Vogelfeder in _ der Mauser] 2 BER ELAD, 
— Ornis von Marburg an der Lahn . . . ... .. 313, 440 
— Vierzehn Tage am Rhein . 421 
C. B. Klunzinger, Über des Hohenstaufenkaisers Friedrich 11. Werk 

über die Vögel und die Jagd mit Falken . . . . . 939 
P. Kollibay, [Über die Vogelfauna Bosniens] . . . . 138 
A. Reichenow, [Über neue Vogelarten] . - SE: 149, 544 


E. Rössler, Noch einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. 
Brusina im IV. Heft des L. Jahrganges dieser Zeitschrift . 405 
0. le Roi, Ormnithologischer Bericht über die Monate März bis 
Oktober 1902 vom südlichen Teile der Kurischen Nehrung . 231 
W. Schuster, Vogel und Mensch: Die freundlichen und feindlichen 
Beziehungen zwischen beiden und daraus sich ergebende Besonder- 
heiten in der Entwickelung und Verbreitung der Arten . . 1 
J. Streich, Die Avifauna eines Gartens in Swatau, Süd-China . 515 
J. Thienemann, II. Jahresbericht (1902) der NE sah Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft . . Br 161 


IV 


Bericht 
Bericht 
Bericht 
Bericht 
Bericht 
Bericht 
Bericht 
Bericht 


über 
über 
über 
über 
über 
über 
über 
über 


die 
die 
die 
die 
die 
die 
die 
die 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Jahresversammlung 1902 (von P. a 
Novembersitzung 1902 . ee: 
Dezembersitzung 1902 . 

Januarsitzung 1903 . 

Februarsitzung 1903 

Märzsitzung 1903 

Jahresversammlung 1903 (v. Matschie u. _Schalow). 
Septembersitzung 1903 


Mitgliederverzeichnis 1903 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften . 


Dar. I. 
Taf. II. 


Taf. II. 
Taf. IV. 


Mataıv. 


Taf. VI. 
Taf. VII. 


Abbildungen. 


Erithacus. 

Lirithacus und Pratincola. 
Acrocephalus Calamoherpe. 
Schwanzmeisen. 

Parus Salicarius rhenanus. 
Baumläufer. 


Eimberiza. 


157, 309, 417, 


136 
301 
304 
305 
306 
307 
907 
942 
129 


945 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE 


Einundfünfzigster Jahrgang. 


No. 1. Januar 1905. 


Vogel und Mensch: 
Die freundlichen und feindlichen Beziehungen 
zwischen beiden und daraus sich ergebende Besonderheiten 
in der Entwickelung und Verbreitung der Arten. 


Von Wilh. Schuster. 


Wo der Mensch hinkommt auf dem weiten Erdenrund, er- 
greift er Partei; für oder wider ist er allüberall; er nimmt eine 
sanz bestimmte, oft zum Extrem sich ausweitende Stellung den 
einzelnen Arten des Tierreiches gegenüber ein. Die entsprechend 
gegenteilige — korrelative — Erscheinung bleibt nach den ewigen 
Gesetzen von dem allseitigen (als Reaktion wirkenden) Austausch 
und Ausgleich aller Kraftagenzien — Hinneigung erzeugt Zutrauen, 
Hass gebiert Feindschaft — nicht aus: Die höher organisierten 
Tiere treten ihrerseits in ein bestimmtes Verhältnis zum Menschen, 
das, je nachdem, ob freundschaftlich oder feindselig, bis zur 
Unterwerfung und dienstwilligen Folgsamkeit in Haus und Hof 
oder bis zur ewigen Todfeindschaft und zum völligen Untergang 
führen kann. Löwe und Luchs sind aus Europa zurückgedrängt, 
Pferd und Esel zu Haussklaven geworden; wo der Biber sich in 
Deutschland nicht halten konnte, gedieh freudig die Wasserratte; 
das Ziesel ist aus dem westlichen Deutschland verschwunden, 
während die „Hausmaus“ und das Kaninchen durch die Kultur 
des Menschen erst die rechten Daseinsbedingungen fanden; von 
dem wilden Damhirsch finden wir in unserem Erdboden — so in 
Pommern, in Südbayern, in der Schweiz — nur noch fossile 
Knochen,. wohingegen der noch stattlichere Rothirsch wie auch 
das zierliche Reh in annoch erfreulich starker Zahl in unseren 

Journ. £. Orn. LI. Jahrg. Januar 1903. 1 


p} Wilh. Schuster: 


Wäldern hausen; die Biene ist fast zum „Haustier“ herange- 
züchtet worden, während die gleichfalls Honig eintragende, land- 
wirtschaftlich sehr nützliche Hummel, die dazu noch in ge- 
zähmtem Zustande zu einer grösseren Arbeitsleistung befähigt 
wäre, wegen ihrer bedeutenderen Körpergrösse, nicht nur nicht 
gezüchtet wird, sondern oft genug — freilich ungerechterweise 
— Nachstellungen erfährt. 

Alle Vögel haben bestimmt ausgeprägte Beziehungen zu 
der Gesamtheit der Menschen. Ihr Verhalten ist diesem gegen- 
über dreierlei Art: Entweder freundschaftlich oder aber geradezu 
feindliich — oder es ist fast gänzlich indifferent. Nicht jedoch 
sind in allen Ländern die gegenseitigen Beziehungen die gleichen; 
denn nicht allein nach Völkerrassen — wie Germanen und 
Romanen —, sondern auch nach Völkerschaften und Volks- 
stämmen ist das Verhalten gegen die Tiere verschieden: Wie der 
Italiener die Katze liebt und zärtlich mit ihr umgeht, den Hund 
dagegen verabscheut, wie umgekehrt der Norddeutsche den Hund 
freundlich und die Katze notorisch schlecht behandelt, so baut 
der Mailänder und Römer dem Steinkäuzchen heimeliche Wohn- 
lucken an seinem Hause, während der Flamländer wie der Steier- 
märker die Eule am Scheunentor annagelt. Selbst nach kleinen 
Länderstrichen ist das Verhalten den Vögeln gegenüber ver- 
schieden: Der Vogelsberger Bauer sieht es gern, wenn sein Junge 
das Nest des gemeinen Raben aushebt, während die Bewohner 
des Fuldathales oder die Rhönbauern den dortigen Raben ent- 
schieden Schutz angedeihen lassen, womöglich ängstlich darüber 
wachen, dass innerhalb ihrer Gemarkungsgrenzen — so weit also 
ihre Machtbefugnisse reichen — Rabengelege nicht weggenommen 
werden.t!) Dementsprechend modifizieren sich die Beziehungen 
zwischen Mensch und Vogel in stärkeren und schwächeren Ab- 
stufungen korrelativ. 


1) Immerhin spielt auch hier der Eigennutz des Menschen in etwas 
mit; die taubenzüchtenden Anwohner der rechten Fuldaseite halten nämlich 
so grosse Stücke auf den schwarzen Raben, weil er ihnen den ‚‚Stösser‘“ 
vom Taubenschlage vertreibe und fernhalte.e Auf Grund solcher Argu- 
mentation bedräute mich vor Jahren einmal der Besitzer vom Lannes- 
hof bei Fulda mit einem derben Stock, als ich in seinem Wäldchen von 
einem Rabenhorste niederstieg; ein anderes Mal hielt an der Horaser 
Schlucht ein Bauernweib ihr Kuhgespann an und begann heftig zu schelten, 
als sie mich zu einem Rabennest klettern sah. 


Vogel und Mensch. 3 


Die menschenscheuesten aller Vögel sind wohl die Raub- 
vögel. Sie sind in Allem, zumal in ihrer Nahrung, ganz und 
gar von dem Menschen unabhängig; und wenn sie sich schon 
einmal bei den Menschenwohnungen zu schaffen machen, so ver- 
greifen sie sich an menschlichem Eigentum. Darum trat ihnen 
der Mensch von jeher mit bewaffneter Hand entgegen; er ver- 
jagte sie aus der Ortschaft, bekämpfte sie auf dem freien Felde 
und trieb sie in die Wälder zurück. Nur hier und an den un- 
wirtbaren Küsten des Meeres, an den stillsten, abgelegensten 
Stellen, konnten und können sie mit Erfolg nisten. Die einen 
(Jagdfalke, Würgfalke, Wanderfalke, Steinfälkchen) bauen auf un- 
zugänglichen Felsklippen, die anderen (Fischadler, Hühnerhabicht, 
Milan, Lerchenfälkchen) nisten auf den höchsten glattstämmigen, 
astlosen und darum unbesteiglichen Waldbäumen; der Sperber 
versteckt sein Nest in Tannen und Fichten oder im Stangenge- 
hölz, wo es recht dicht steht, die Weihen im Rohr, Schilf, Korn 
und hohen Grase. Alle genannten — sie sind die schnellsten 
Flieger und eben darum auch die gefährlichsten und gewandtesten 
Räuber — fliehen die Menschen am ehesten und schon von 
weitem. Junge tun es wie Alte: Die feindlichen Neigungen 
sind zum „Gattungsbewusstsein‘ geworden, sie werden den Jungen 
angeboren oder, wenn man lieber will, durch die stets sich gleich 
bleibenden Verhältnisse anerzogen. Indes treibt das Sperber- 
weibchen ja öfters und den Hühnerhabicht zuweilen die Raubgier 
in Dörfer und Weiler, aber von hier entfernen sie sich beide 
ebenso schnell wieder als sie gekommen. DBezeichnend ist es 
dagegen, dass trägere und weniger räuberische Gesellen wenig 
menschenscheu sind; der Mäusebussard hält oft genug auf 
einem Pfahl in der Wiese aus, indes der Wanderer auf einem 
nahen Pfädchen vorbeigeht oder das ländliche Gefährt über die 
Strasse rollt. Michaelis z. B. näherte sich (im Winter) einem 
sich sonnenden Bussardmännchen bis auf 10 Schritt. Oft lauert 
unser Mauser ganz in der Nähe der Mühlen und Dorfgehöfte 
auf Mäuse — mit dem ihm eigenen Gleichmut. Der Hirte wie der 
Bauer haben immer seine nutzbringende Tätigkeit anerkannt 
und ihn in Arbeit und Geschäfte nicht gestört. Rauhfussbussard 
und Wespenbussard, die schon wieder schärfere Krallen, eine 
kühnere Gestalt, eine räuberischere Natur und grössere Gelüste 
haben, zeigen durch ihr weniger vertrauensvolles Verhalten, dass 
sie nicht immer so gut Freund mit dem Dörfler gewesen sind 

1* 


4 Wilh. Schuster: 


wie Duteo vulgaris. Der Turmfalke, der, im Allgemeinen eine 
ziemlich harmlose Erscheinung, immer und allewege rüttelnd — 
und somit für Jedermann ersichtlich — nur auf die kleineren, 
langsameren Tiere des Feldes spähte und jagte, erfreute sich im 
Vergleich wenigstens zu den anderen Raptatores — insbesondere 
auch vonseiten der Jäger in den letzten Jahrhunderten — ge- 
ringerer oder gar keiner Verfolgung; dahin wirkte auch, dass der 
Mensch ihn nie die gezähmten Vögel vom Hofe wegstehlen sah 
noch auch in seinem Horste, wenn einmal ein geübter Kletterer 
zu diesem stieg, etwas anderes fand, denn eine hübsche Aus- 
kleidung von Mäusewolle — — ganz im Gegensatz zu den 
Speiseüberresten an den Horsten und auf den Schlachtbänken 
der eigentlichen Raubritter.) So hat denn auch der Turmfalke 
sein Verhältnis zum Menschen dementsprechend zutunlicher, 
vertrauensvoller gestaltet als die gleich guten Flieger. Er nistet 
in der Regel den menschlichen Wohnungen von allen Raubvögeln 
am nächsten, in Mitteldeutschland oft in kleinen isolierten Kiefern- 
wäldchen, die als sog. „Feldwäldchen‘‘ meist dicht vor den Dörfern 
und Städtchen stehen. Aus den Felsspalten hat er seinen Wohn- 
sitz schon in früher Zeit auf Burgen und Burgruinen, Kirchtürme 
und Schlösser verlegt; in Deutschland geschah dies nicht vor dem 


1) Ein naturwissenschaftliches Problem ist es, wie es kommt, dass 
der Turmfalke sowohl Offen- wie Höhlenbrüter ist, was kaum noch von 
einem anderen Vogel mit vollem Recht gesagt werden kann. Wenn der 
Turmfalke ursprünglich Höhlenbrüter war, so ist die Erklärung zulässig, 
dass er aus Mangel an Niststätten (wie vielleicht etwa im „Mainzer 
Tertiärbecken,‘“ wo sehr viele Turmfalken sind) zum Bewohnen eines 
offenen Nestes getrieben wurde. Man könnte auch geltend machen, dass, 
selbst wenn kein Mangel an Nistgelegenheit gewesen wäre in Anbetracht 
der zahlreichen Stadttürme, doch eine excentrische Verteilung der Jagdreviere 
notwendig gewesen wäre. Doch ist eben die Annahme, dass der Falke 
ursprünglich nur Höhlenbewohner war, wenig wahrscheinlich, da er einschönes 
Nest zu bauen versteht, dessen Rand er im Übrigen gewöhnlich noch 
mit zwei, drei Birken- oder, wie ich im Fuldaer Land erfahren habe, 
mit frischen grünen Lärchenzweigen schmückt. Im „Mainzer Tertiärbecken,“ 
also in der Gegend von Mainz bis Bingen — wo ich übrigens schon am 
10. April 1902 das erste Rüttelfalkenei fand, während die meisten ornitb. 
Werke eine spätere Legezeit angeben (im „neuen Naumann“ fehlt die 
genaue Zeitangabe ganz) — sah ich meistenteils weder Lärchenzweiglein 
noch auch die Mäusewollauskleidung in den Nestern. Die Eier haben 
einfach eine schwach rotgelbliche Unterlage von Sanderde, wie sie sich in 
dieser Gegend findet, während in den Ecken da und dort ein wenig Maus- 
wolle verstaut ist. 


Vogel und Mensch. 5 


2. Jahrhundert, indem erst in dieser Zeit durch Verwandlung 
der niedrigen römischen Erd- bezw. Steinschanze in einen „burgus“ 
(Burg) eine relativ hohe Baulichkeit in deutschen Gauen erstand!); 
im romanischen Süden und im Orient hat der Falke Steinbauten 
von Menschenhand gewiss früher bezogen. Heute ist der Turm- 
falke ständiger Turmbewohner: Ich fand ihn gleicherweis heimisch 
auf Notre-Dame in Paris wie auf der Peterskirche in Rom, auf 
dem von gotischen Zacken starrenden Stephansdom in Wien wie 
in den Ruinen des ausgebrannten Königspalastes in Dänemarks 
Hauptstadt; stark von Turmfalken bewohnt sind (neben den 
Burgruinen der Vogesenwarten) das Münster in Strassburg, die 
Dome in Metz und Reims, während ich auf dem 98türmigen 
Mailänder Dom verhältnismässig wenig Turmfalken sah. Nach 
W. Ludwig bezieht er im Orient, wo alle Vögel zutraulicher sind, 
in Dörfern alte ausgehängte Bienen-, Weiden- und Harzkörbe 
zum Horsten gern. Der Turmfalke — der Waldvogel — ist so 
zum Turm- und Stadtvogel worden. — Wo freilich der Wander- 
falke bei seinen hitzigen Jagdmanövern auf Haustauben, 
die vom Ackerfeld flüchtig dem städtischen Schlage zustreben, 
diesen Hals über Kopf nachsetzt und herausfühlt, dass das alles 
neutralisierende „Stadtleben“ sich völlig gleichgültig verhalte 
gegenüber den Räubereien der Ritter aus der Vogelwelt, da hat auch 
er, der scheue Taubenfalke, mitten im lärmenden Stadtgetriebe 
sich angesiedelt, so z. B. auf der Paulskirche in London. 

Ein anderes Moment kommt hinzu, das, wenn auch nur in 
zweiter Linie, das scheue Wesen der Kuptatores erklärlich macht. 
Die Ausrottung der Wälder — zu Philipps des Grossmütigen 
Zeit, auch noch im dreissigjährigen Kriege, stand z. B. halb 
Hessen bewaldet — und die Urbarmachung aller Wüsteneien hat 
den Raubvögeln die Nistgelegenheit genommen und ihre Zahl 
vermindert. Je seltener nun eine Vogelart wird — ganz abgesehen 
von den direkten Rückwirkungen einer intensiven Verfolgung 
auf die Vogelwelt —, um so scheuer wird sie auch; die einzelnen 
Tiere verlieren das Gemeinschafts- und dadurch auch das 
Sicherheitsgefühl. Auch aus diesem Grunde sind unsere seltenen 
Räuber, die sich sonst ja durchaus keiner nahmhaften Feindschaft 
zu gewärtigen haben ausser der des Menschen, menschenscheuer. 
Der schmutzige Aasgeier, einer der gemeinsten und dreistesten 


1) Der erste Steinturm am Main wurde laut Inschrift a. 178 errichtet, 


6 Wilh. Schuster: 


Vögel Ägyptens, ist, wo er nördlicher einzeln vorkommt wie als 
Brutvogel am Mont Saleve bei Genf in der Schweiz und als 
Irrling in Deutschland, scheu und vorsichtig. Die Steppen- 
bussardeund Eleonorenfalken, die einenAbstecherins deutsche 
Gebiet machen, sind hier mehr auf ihre Sicherheit bedacht als 
in der heimatlichen Steppe. Ganz anders geartet als die wenigen 
scheuen Rötelfalken, die sich bei uns angesiedelt haben, sind 
die der südöstlichen Länder. „Da sie als nützliche Heuschrecken- 
vertilger von den Orientalen streng geschont werden, so sind sie 
teilweise Genossen des Menschen geworden und brüten nicht 
nur in den Minarets und unter den höheren Dächern grösserer 
Städte, wie dies z. B. in Athen, Philippopel, Tiflis u. a. der Fall 
ist, sondern selbst in den niedrigsten Lehmhütten der kleinsten 
Dörfer‘ (Naum., V. S. 124). Oder wenn einmal einzelne Korn- 
weihpaare auf dem Herbstzug in bergigere Gegenden kommen 
(wie etwa aus Norddeutschland nach dem Vogelsberg), sind sie 
lange nicht so sorglos, wie es wohl die ornithologischen Werke 
als Norm für die heimatlichen Gefilde anzuzeigen pflegen. 
Ebenso scheu wie die Mehrzahl der Raubvögel sind die 
meisten Wat- und Schwimmvögel. Ganz natürlich! Immer 
ist der Mensch, solange er Hirt und Nomade war, auch Fischer 
gewesen; und darum war er von jeher den fischenden Vögeln, 
seinen oft erfolgreichen Konkurrenten am klaren Wasserbecken, 
gram — — soweit es wenigstens die Binnengewässer angeht. 
Die Meervögel — bei dem „unendlichen“ Meer kommt die 
Kokurrenzfrage nicht mehr in Betracht — sahen sich grössten- 
teils vom Menschen verfolgt, weil sie ihm zur Nahrung, ihre 
Federn ihm zum Lagerpolster dienten. Auch das Fleisch der Binnen- 
Wasservögel stand für die Küche des Höhlenmenschen schon wie 
des nomadenhaft umherziehenden Fischers in höherem Wert als 
wie für die moderne Küche. Beide nun, die Wat- wie die 
Schwimmvögel, sind grosse, zum Teil sehr grosse Tiere; dazu 
gehen die einen — die Reiher, Störche, Kraniche, Löffler, 
Flamingos — auf hohen Stelzen, die anderen — die Schwäne, 
Gänse, Enten, Säger, Taucher, Sturmvögel, Möven — halten sich 
auf der glatten, ebenen, allerseits blickfreien Wasserfläche auf: 
So werden sie nicht allein leicht und von weitem gesehen, sondern 
bieten und boten auch — was zumal für den primitiven Wurf- 
speer-Schützen in der Stein- und Bronzezeit von grossem Vorteil 
war — eine grosse Zielfläche dar. Die Zeit witzigte sie alle — 


Vogel und Mensch. 7 


— ebenso wie die Regenpfeifer, Strand-, Ufer-, und 
Wasserläufer, die auf dem kahlen, deckungsarmen Sand eben- 
falls von der See- wie der Landseite aus grosser Entfernung ge- 
sehen werden; sie zwar haben weniger von den Menschen als 
von den Räubern der Lüfte zu fürchten. Die geringe Schutz- 
färbung, die ihnen teilweise gegeben ward, konnte ihnen nicht 
viel nützen, da sie fast immer durch ihr lebhaftes Umherrennen 
die Aufmerksamkeit zur Genüge auf sich ziehen. 

Einer der scheuen Watvögel ist ganz mit dem Menschen 
vertraut geworden, der schwarz-weiss-rote Freund Adebar. Wie 
es gekommen, steht dahin; wahrscheinlich hat ihm die Religion, 
der Volksglaube, die altdeutsche Göttermythe, die ihn mit einem 
der höchsten Wesen in Verbindung brachte, Schutz und Sicher- 
heit erwirkt. Dafür spricht die unserem deutschen Volke fast 
angeborene Verehrung, die Jung und Alt dem Hausstorch ent- 
gegenbringt, dafür die vielen Sagen und Märchen, die von Freund 
Langbein im Volke umgehen, dafür auch seine vielen altdeutschen, 
klangvollen Namen — Adebar, Heilebar, Ebinger, Honneter —, 
und das Interesse, das selbst die Druckerschwärze der Tages- 
zeitungen an der Abreise und Ankunft unseres Lieblings nımmt.*) 
Was eventuell wieder für den heidnischen Kult der praktisch 
primär veranlassende Grund zur Übernahme eines Protektorats 
über den Watvogel war, ob seine schönen Farben, sein ostentatives, 
den Lenz verkündendes Ankommen im jungen Jahre (vergl. 
den Ostara-Kult!), ob sein still-sanftes Verhalten oder gar ein 
einzelner historischer Vorfall, ist nicht zu ermitteln. Die an- 
sprechendste Hypothese (die ich finden kann) ist ohne Zweifel 


1) Dies alles, trotzdem es jedem Vogelkenner, jedem Forstwirt 
und oft auch dem Landmann ein offenes Geheimnis ist, dass der wirt- 
schaftliche Schaden des Storches seinen Nutzen bedeutend überwiegt, denn 
er nährt sich hauptsächlich von Nutztieren (jungen Hasen und Reb- 
hühnern, zuweilen Fischen) und nützlichen Geschöpfen (Fröschen, Ei- 
dechsen, Maulwürfen, Spitzmäusen, grossen Laufkäfern, Blindschleichen, 
jungen Vögeln), weniger von schädlichen (Mäusen, Feldgrillen, Maikäfern, 
Heuschrecken, Würmern); nach den Untersuchungen des Herrn von Olfers 
stehen hierbei die nützlichen Vierfüssler zu den schädlichen im Verhältnis 
von 140 zu 10, die nützlichen Insekten zu den schädlichen im Verhältnis 
von 900 zu 300. Und doch schützt das Langbein die Popularität und 
sie muss es schützen. — Wie nützlich sich übrigens bei der grossen 
Mäuseplage im „Mainzer Tertiärbecken“ im Sommer 1902 die aus dem 
hessischen Ried (Starkenburg) scharenweise herübergeflogenen Störche 
erwiesen haben, habe ich in „Natur und Haus‘ mitgeteilt, 


8 Wilh. Schuster: 


die, dass der Storch nach den Anschauungen unserer Altvorderen, 
wie sie im Mittelalter gang und gäbe waren (und im Volke viel- 
fach heute noch sind), „giftige Tiere‘ — und zwar recht reichlich! 
— verzehrte, wobei weniger an Giftschlangen (Kreuzotter, Viper) 
zu denken ist, die er ja auch gelegentlich, aber höchst selten 
mitnimmt, als an Kröten, Molche und Salamander, die das Mittel- 
alter entschieden für giftig hielt. Sie bilden seine Hauptnahrung 
im Sumpfgelände. Schwer zu ermitteln ist auch, wann und wo 
der Mensch zuerst mit dem „Storch, Storch, Steine“ gut Freund 
geworden ist. Soviel steht fest, das noch im 5. u. 6. Jahrhundert 
n. Chr., als ganz Germanien noch mit Wäldern und Sümpfen 
bedeckt war und nur hie und da die kleinen, niederen Hütten 
der Germanen aufragten, der deutsche Storch, sofern er über- 
haupt in den einzelnen Gauen vorhanden war, mit Weiden- und 
Pappelbäumen zur Anlage seines Nestes vorlieb nehmen musste.t) 

Von den Schwimmvögeln hat der Mensch die wilde Eidergans, 
die er zur Erlangung ihrer Nestdunen seit Jahrhunderten schonte, 
strichweise ganz an sich d. h. an Haus und Hof gewöhnt. In 
dem Bereiche der jütischen Halbinsel und auf Island baut unsere 
Tauchente den Küstenbewohnern direkt vor die Türen der 
Häuser. „Rund um das Wohnhaus, an der Gartenmauer, an den 
Dächern, selbst im Innern der Häuser und in der Kapelle 
sassen Gänse auf ihren Nestern; die schon ein par Eier gelegt 
hatten, blieben ruhig sitzen, liessen sich sogar berühren und 
brauchten spielend höchstens den Schnabel, um die nahe Hand 
zu entfernen. Die Gänseriche schrieen, ähnlich den Tauben, 
„huhu“ oder „ao“ und waren weniger scheu, als unsere zahmen 
es sind‘ (Mackenzie, „Reise nach Island“). Dieser Umstand sowie 
die auch von Naumann und Liebe beobachtete Tatsache, dass 
wilde Erpel und Enten sich dem Hausgeflügel anschliessen und 
mit ihm in den Haushof watscheln, um sich beim Erscheinen 
des Geflügelherrn eiligst wieder auf und davon zu machen, oder 
dass Saat- und Ackergänse mit den Hausgänsen gemeinschaftliche 
Sache machen, lässt es erklärlich finden, dass die Zähmung des 
watschelnden Hausgeflügels dem Menschen nicht allzu grosse 


1) Eines gleichen Schutzes wie der Storch erfreut sich der heilige 
Ibis in Ägypteu, weil er die Menschheit durch Verzehren der Krokodil- 
Eier von der schrecklichen Schuppenechsenplage befreit, was einst von 
grösster Bedeutung war, als die Eingeborenen ohne Schusswaffen den 
Schuppenechsen noch ohnmächtig gegenüberstanden. 


Vogel und Mensch. 9 


Mühe gemacht hat. Es geschah dies zweifellos des Nutzens halber, 
nicht aus purer Freude, wie ein Dr. Hahn annimmt; es geschah 
zuerst im Orient. Die Gans ist das älteste Haustier; Babylon 
soll ihr Stammland sein. Die Ägypter betrieben die Gänsezucht 
sehr stark und opferten Gänse der Isis namentlich (Her. 2,45). 
Die Hausen tte scheint kurz vor dem Anfang unserer Zeitrechnung 
zuerst gezüchtet worden zu sein. Gänse und Enten kennt das 
Alte Testament nicht, sie fehlen auch heute noch dem wasser- 
armen Land Palästin.. Von beiden benutzte man von jeher 
Eier, Federn und Fleisch; der Gebrauch des so wichtigen Gänse- 
kieles zum Schreiben kam erst im frühen Mittelalter auf. Auch 
frühe schon ward von den findigen Chinesen der Kormoran 
zum Fischfang gezähmt.!) 

Man hat neuerdings von „Nistkästen für Säger‘‘ gesprochen 
(siehe Christoleit’s interessante Arbeit: „Gegensätze in der Vogel- 
schutzfrage,“ Nr. 1/2 der „Orn. Mon.“ 1900!); es wäre freilich 
nichts freudiger zu begrüssen als wenn der hochinteressante und 
hübsche Gänsesäger, teilweise ein Binnenländer, unseren Ge- 
wässern erhalten bliebe, zumal seit nunmehr tausend Jahren — 
in dem letzten Jahrhundert ganz bedeutend — die deutschen binnen- 
ländischen Wasservögel durch Trockenlegen der grossen Sümpfe, 
Trainieren der feuchten Wiesen, Ablassen der natürlichen Seen 
und zumal — seit etwa 10 Dezennien — durch das Eingehen 
der vielen Karpfen- und Forellenteiche erfahrungsgemäss zurück- 
gedrängt und vertrieben werden. In der Tat ist es allgemein 
„bei den Karelen, welche die finnische Küste des bottnischen 
Meerbusens bewohnen, Gebrauch, für sie Nistkästen an den dem 
Wasser nahestehenden Bäumen aufzuhängen, um ihnen einen 
Teil der gelegten Eier abnehmen zu können. Diese Kästen 
haben eine Öffnung zum Aus- und Einschlüpfen des Vogels, auch 
eine besondere Klappe zum Wegnehmen der Eier und werden 
nicht nur vom grossen und mittleren Säger, sondern auch von 
manchen dort vorkommenden Entenarten sehr gern zum Nisten 
benutzt. Ein Gelege besteht aus 8, 10 bis 15 Eiern, und kann 


it) Auch die wilden Brandenten sind auf der Insel Sylt gewisser- 
massen Hausvögel.e. Man baut ihnen’ eigene Erdburgen, die sehr gern 
bezogen werden; jeder Sylter hatte früher solche Entenbaue, aus denen 
er eine bestimmte Anzahl Eier nahm (10—15 Stück), um die zuletzt 
gelegten der Ente zum Brüten zu lassen. Viele der rentabeln Baue 
sind eingegangen. 


10 Wilh. Schuster: 


durch planmässiges Wegnehmen auf 30 bis 40 Stück gesteigert 
werden“ (Friderich, Naturg. ete.). Was der menschliche Eigen- 
nutz bei dem ungemein scheuen und vorsichtigen Vogel in den 
Finnmarken vermochte, sollte bei uns Deutschen ein ideales 
Moment, die Liebe zur Vogelwelt, bewirken können — — und 
wir möchten uns den schönen Säger vielleicht an Nistkästen ge- 
wöhnen wie die Blaurake, den Spyr oder Wiedehopf. 

Wo freilich das Wasser- und Felsengeflügel den Menschen 
— für manche Tiere allerdings der „schrecklichste der Schrecken,“ 
wenn er in seinem Eigennutz handelt! — nicht kennt, da nimmt 
es ihn, wenn er einmal in die unbekannten Jagdgründe kommt, 
wie jeden der übrigen Zwei- oder Vierfüssler: So die Alken 
und Lummen auf dem nordischen Steingeklipp, die es für ge- 
nügend erachten, dem homo sapiens, der seinen Kopf vor ihre 
Felslucke steckt, eine Ladung des übelriechenden Mageninhalts 
ins Gesicht zu strudeln, so die Riesensturmvögel im südlichen 
Meer, die man mit dem Fusse vom Nest schieben kann, ohne 
dass sie etwas anderes täten als unwillig grunzen, so auch die 
Vögel auf den Galapagos-Inseln, die nach Darwin’s Bericht keinen 
Unterschied machen zwischen Mensch und Schildkröte. 

Ganz anders als Schwimm- und Watvögel verhalten sich die 
eigentlichen Sumpfvögel. Sie kennen zwar auch ihren Erzfeind, 
den Menschen; aber sie fliehen ihn nicht von weiten: Sie ver- 
stecken sich im Schilf, im Röhricht und Binsenwald, im hohen 
Gras und Sumpfgesträuch (Wasserhühner, Rallen, Rohrdommeln 
u. S. w.) oder drücken sich, schutzgefärbt, an den Boden (Schnepfen 
u. s. w.). Ein hartes helles ‚‚trix‘‘ — oder wenigstens ein ähnliches 
Klangbild, zusammengesetzt aus dem hellen Vokal i und einem 
r- oder x-Laut — und ein unbestimmbares Rascheln ist oft das 
einzige, was man aus einem Schilffeld auflauten hört, wenn man 
längere Zeit ruhig dabei steht. Wo die Wasserhühner geschont 
werden, bringen auch sie es bis zu einem gewissen Grad der 
Vertraulichkeit gegenüber dem Menschen; das grünfüssige 
Teichhuhn liess sich auf einem Wässerchen bei Friedberg in 
der Wetterau von mir ziemlich nahe beobachten, das schwarze 
Wasserhuhn bei der Insel Mainau im Bodensee auf nur 10 
Schritt Entfernung. — Die Bekassinen, viel mehr aber noch 
die Waldschnepfen, sind in ganz Deutschland in ihrem Verbreit- 
ungsgebiet nicht allein zurückgedrängt, sondern auch an Zahl er- 
heblich vermindert worden; in vielen Gegenden sind die Wald- 


Vogel und Mensch. 11 


schnepfen wegen der leidenschaftlich auf sie ausgeführten Jagd 
ganz selten geworden. Mit der Eindämmung der sumpfigen 
Landstrecken und auf Grund des Massen-Eierraubs im Frühling 
geht auch der Kiebitz bedauerlicher Weise immer mehr ein; 
auch darum, weil er auf den Samen gewisser Sumpfgräser 
angewiesen ist. 

Der Fischreiher hatte einst die ganz gleiche Existenzbe- 
rechtigung wie alle übrigen Wat-, wie die Schwimm- und Sumpf- 
vögel; heute ist in jedem naturwissenschaftlichen Werk seine 
Verfolgung aufs Entschiedenste angeraten, was in praxi oft leider 
allzu nachdrücklich befolgt wird. Gerade in unserer Zeit rottet 
man unbedenklich ganze Reiherbestände aus (vergl. die Geschichte 
der Reiherkolonie Julianka bei Hamburg, „Orn. Mon.“ 1901!), ob- 
wohl der Vogel schon in vielen deutschen Landstrichen — so 
am Untermain, im Vogelsberg, am Oberrhein, im Mainzer Tertiär- 
becken — durchaus eine rara avis geworden ist. Der Reiher 
war einst sehr viel häufiger als heute, da ihn die Waldherrn, die 
Fürsten, weil er zum „Federspiel‘‘ gehörte, nicht verfolgen liessen. 
Das herrliche Baizvergnügen und die kostbaren Genickfedern 
waren sein Empfehlungspatent — — — sie sind vergangen, die 
schönen Tage von Aranjuez! 

Die Vögel der Nacht verhalten sich dem Menschen gegen- 
über, den sie zumeist nicht kennen, völlig indifferent. Sei es 
Leichenvogel oder Waldkauz: Die Eule, durch einen Rutenschlag 
an den Nistbaum aufgeschreckt, eilt von den Eiern zu dem Aus- 
schlupf der Höhle, steckt den Kopf und den halben Körper her- 
aus, um Umschau zu halten, und sieht sich das unter ihr stehende 
Menschenkind mit dem deutlichen Ausdruck des Ungewissen, 
der Unentschiedenheit, des Mangels an Abschätzungsurteil an; 
interessant und sehr charakteristich ist, was in dieser Hinsicht 
Dr. Helm vom Rauhfusskauz mitteilt: Der Kauz ‚sah zu uns 
herab und folgte allen unseren Bewegungen mit der grössten 
Aufmerksamkeit, indem er den Kopf nach Notwendigkeit drehte, 
wendete, hervorstreckte, und als die Eule gegriffen werden sollte, 
knappte sie mit dem Schnabel, biss wohl auch knappend ein- 
oder einigemal in die sich ihr nähernde Hand, zog sich aber, 
falls ich ihr energischer auf den Leib rückte, in die Höhle zu- 
rück.“ — Die ländliche Kultur bedingte im Allgemeinen sicherlich 
eine Zunahme der Eulen, da das Anlegen von Feldern mit 
Saat- und Ackerfrucht die Zu- und Überhandnahme der Mäuse, 


12 Wilh. Schuster: 


der Nahrung der Eulen, bedingte, wodurch — unter anderen 
Begünstigungen für die einzelne Eulenfamilie: wie dem schnellen 
und sicheren Aufziehen der Jungen und dergl. — das je von 


dem Einzelindividuum oder Pärchen beanspruchte Beuterevier 
kleiner und dadurch die Zahl eben dieser Reviere grösser 
wurde, wie es sich ja bei jeder, auch nur lokalen Nahrungs- 
steigerung beobachten lässt;!) andererseits hat die Agrikultur 
mit dem Verdrängen des Waldes und der einzel stehenden Feld- 
bäume eine starke Verminderung der an und für sich schon 
nicht grossen Zahl von geeigneten Nistbäumen für die meisten 
Eulen (Waldkauz, Steinkauz, Rauhfusskauz, Sperlingseule, Wald- 
ohreule, Uhu) allmählich zu Wege gebracht — wofür das An- 
legen von Obstplantagen ja einigen Ersatz geschaffen hat — und 
die forstliche Kultur hat mit dem Ausroden der hohlen Bäume 
vollends den Waldeulen die Nistgelegenheit genommen: Dies be- 
wirkte also seinerseits wieder eine Abnahme der Nachtraubvögel. 
Ähnliches gilt von der Sumpfohreule, die im sumpfigen Marsch- 
land nistet. Eine Eule, die Schleiereule, hat förmlich einen 
Pakt mit dem Menschen geschlossen, indem sie nur noch in 
Menschenwohnungen nistet —— — ohne freilich je die Sachlage 
(bei der dem Nachtvogel mangelnden „Einsicht‘) näher kennen 
zu lernen. Sie, die einst auf die Felsspalten unserer wenigen 
Steinwände häuslich angewiesen war, hat sich durch die menschliche 
Kultur entschieden gemehrt; und eben mit jenem längst rechts- 
gültigen „Pakt‘ hat die Schleiereule auch wieder, gewissermassen 
zum Ersatz, das spezifisch mit einem solchen Pakt verbundene 
Nachteilige übernommen, indem ihre Art wie alle „hausgezähmten“ 
Tiere (z. B. Mäuse, Ratten, Frettchen, Tauben, Hunde etc.) fast 
von allen Vogelarten die meisten Albinos aufweist;?) in den 


1) Die Einwirkung der Fülle oder des Mangels der Nahrung auf 
die Verbreitung, Zu- oder Abnahme einer Veaay wird oft nicht ge- 
nügend beachtet. 


2) „Tiere in der Domestikation variieren mehr als solche im 
Naturzustande, und dies ist augenscheinlich von der mannigfaltigen und 
wechselnden Beschaffenheit der Lebensbedingungen, denen sie unterworfen, 
abhängig“ (Darwin). Insbesondere können in der Domestikation Regen und 
Kälte, rauhe Luft und Sonnenbrand nicht mehr recht wirken ; Leueismus oder 
schlechthin das Vortreten einerhhelleren Farbe an Stelle einer dunkleren erscheint 
also als eine Art Verzärtelung, wie ganz analog beim Menschen, der es 
jedoch von seinem Standpunkt aus — also für sich — als das charak- 
teristische Stück einer höheren Kulturstufe bezeichnen muss. 


Vogel und Mensch. 13 


Dörfern des Vogelsbergs wenigstens kann man relativ sehr häufig 
ganz weisse Schleiereulen sehen. In den Giebelspitzen der 
Scheuern Hessens befindet sich ebenso wie in denen Holsteins 
(Lenz) eine Öffnung, nach alter Gewohnheit für die Schleiereulen 
freigelassen. Lenz empfiehlt — und er hat es auch mit Erfolg 
praktisch durchgeführt — deu Eulen eigene Nisteinrichtungen in 
den Giebeln der Land- und Stadtgebäude herzustellen. Auch 
der Steinkauz nistet teilweise in Häuser, Kirchen und Türmen; 
in Rom, wo er sehr häufig ist, sah ich an Augustabenden im 
Sommer 1902 oft noch vor Eintritt der Dämmerung von der 
via sacra aus, der alten Strasse, die über das Forum Romanum, 
den einstigen Markt- und Versammlungsplatz Alt-Roms, führt, wie 
aus zwei nahe bei einander stehenden Löchern an der von Bau- 
trümmern umsäeten Wand des Palatin (welche einst die Rück- 
seite der angebauten Häuser bildete und zum Zwecke des Ein- 
schiebens der Hausbalkenenden mit Löchern versehen worden, 
welche letztere schliesslich mit Blei ganz ausgefüllt worden waren) je 
ein Steinkauz herauskam und, nachdem er sich da und dort auf eine 
Rebenstange am Rande des Palatinhügels gesetzt hatte, wieder 
mit Futter für die Jungen zuflog. Um immer Steinkäuzchen 
zum Vogelfang „mit dem Wichtel“ zur Hand zu haben, sorgen 
die Italiener für „gute, dunkle Brutplätze unter den Dächern 
und für bequeme Eingänge dazu;“ aus den Nestern werden so- 
viel Junge, als man braucht, herausgenommen und aufgezogen. 
Die Sperbereule, horstet auf Bäumen wie am blossen 
Boden,undesist wahrscheinlich, dassalle Eulen ursprünglich 
auf einer festen Erdunterlage genistet haben; von Fels- 
spalten zu Baumhöhlen ist kein weiter Schritt; die Waldohr- 
eule — einige Waldohreulen beziehen mitunter auch freilich 
noch Baumhöhlen — fand schliesslich Gefallen an alten vor- 
jährigen Raben-, und Raubvogel-, Willtauben- und Eichhörnchen- 
nestern, und sie musste dies bei der starken Vermehrung ihrer 
Art (wegen Mangel an Nistgelegenheit) sowie bei dem Aus- 
schwärmen nach ebenen Gegenden (wo Felsspalten und Mauer- 
lucken fehlen): Noch aber versteht keine Eule, soviel man weiss, 
sich ein eigenes Nest zu bauen. Es spricht gleichfalls für die 
Annahme, alle Eulenarten möchten durchgängig in füheren Zeit- 
perioden in Steinhöhlen, Felsenlucken etc. gebrütet haben, die 
Tatsache, dass alle Eulen, auch die Freinister unter ihnen (wo- 
zu ausser Sperber- und Waldohreule die Sumpfohreule, die 


14 Wilh. Schuster: 


Schneeeule, manchmal auch Uhu und Lapplandskauz zählen), noch 
ganz die charakteristisch weissen Eier der Höhlenbrüter haben.t) 

Auch die Nachtschwalbe steht dem Menschen völlig 
indifferent gegenüber. Sie bekundet wie die Eulen — iu Freiheit 
und Gefangenschaft — ihre geistige Beschränkung. Die Nachtvögel 
sind Wesen, denen z. B. die in Staunen setzende Pfiffigkeit der 
Sperlinge, die Vorsicht der Krähen oder das Überschauen der 
Sachlage, wie es den geflügelten Tagräubern und meisten anderen 
Vögeln eigen ist, abgeht — — und möglicher- bezw. wahrschein- 
licherweise gerade deswegen, weil den Nachträubern der unmittel- 
bare Umgang mit dem Menschen, dem Herrn der Erde, darn 
allerdings auch mit den mehr oder weniger feindlichen Lebewesen 
des Tages, nicht beschieden ist. Gerade der Umgang mit dem 
Menschen witzigt; das zeigen uns am deutlichsten die nordischen 
Seidenschwänze und Tannenhäher, wenn sie im Winter zu uns 
kommen: Anfangs dem Menschen gegenüber fast täppisch unvor- 
sichtig, werden sie bald, wenn sie einige Zeit bei uns sind, auf- 
merksamer, bedächtiger, vorsichtiger, überhaupt „schlauer.“ — 
Wenn die Griechen der Göttin Athene eine Eule als Symbol gaben, 
so geschah es gewiss nicht, um Athene damit als die Göttin der 
Weisheit zu bezeichnen, wie es die Philologen mitunter auslegen 
und zum Exempel auch die Oarsted’schen Verse besagen: 

„So kommt’s, dass die Eule gilt 
Heut noch als der Weisheit Bild.“ 

Denn wenn auch die Alten im Allgemeinen schlechte Beobachter 
waren — N.B. immer noch bessere als unsere mittelalterlichen 
Gelehrten —, so konnte ihnen doch der Mangel aan Geistesfähigkeiten 
bei den Eulen nicht entgangen sein. Hingegen wollte der Grieche 
mit dem Sinnbild der Eule, wie es auch das für Athene von 
Homer geprägte Beiwort yAovxwmıs — eulenäugig — besagt, die 
Identität der Augen der Athene mit denen der Eule ans Licht 
treten lassen. Grosse, reine, glänzende Augen galten von jeher 
bei den Indo-Germanen als etwas Schönes und zugleich Tief- 
sinniges; solche grosse, glänzende Augen hat die Eule (und selbst 
der Federkranz um die Augen kann bei manchen Eulenarten schön 


1) Die gleiche Beobachtung lässt sich bei den Tauben bezüglich 
ihrer gemeinsamen Abstammung von der Felsen- oder einer anderen 
höhlerbrütenden Taube machen: Alle Tauben haben einerseits nur sehr 
oberflächliche, durchsichtige und schlecht haltbare Nester zu bauen gelernt 
und zum Andern legen sie alle nur weisse Eier, die Eier der Höhlenbrüter. 


Vogel und Mensch. 15 


gefunden werden); dies — das Schöne, Sinnige, Tiefernste — und 
dazu noch der helle, leuchtende, durchdringende Blick Pallas 
Athenens, der „ernsten und lebenserfahrenen Göttin,“ sollte durch 
das begleitende Bild oder Beiwort zum Ausdruck gebracht werden. 
Die Raben spielen dem Menschen gegenüber allezeit, ausser 
wenn sie die Not des Winters zu anderem Verhalten veranlasst, 
die Rolle des Vorsichtigen. Sie lassen den Menschen nicht in 
ihre Nähe kommen — — sie haben auch freilich schon zu oft 
nicht nur selbst am eigenenFleische Nachstellungen erfahren müssen, 
sondern auch das listige Tun des Menschen überhaupt mit ver- 
ständigen Augen beobachtet und verfolgt. Am wenigsten miss- 
trauisch sind in der Regel die Nebelraben, wie wir, trotz der 
anders lautenden Angabe Naumanns, oft genug in Mitteldeutschland 
ausgeprobt haben. Wie sehr indes dem Einzelindividuum die 
logische Berechnung mangelt, wo nicht der Instinkt — hier 
gewissermassen als „Fühlen der Art,“ als „Gattungsgedächtnis,“ 
‚als ein Resultat der langjährigen Erfahrung vieler Generationen 
zu nehmen! — für es denkt, zeigt der Umstand, dass immer wieder 
die „klugen Raben“ — ob ganz dieselben oder andere, ist nicht 
auszumachen — auf dieselben niedrigen Bäume in derselben Feld- 
gemarkung, wenn diese nur ein wenig abgelegen und für gewöhnlich 
menschenleer ist, bauen, wo doch die Nester immer und immer 
wieder von der eierräuberischen Dorfjugend ausgehoben werden. 
Und wo die Raben in einemHochwald(Kiefernwald) auf die stärksten, 

' unersteiglichsten Kiefern bauen, da ist der Beweggrund m. E. das 
natürliche Gefühl einer grösseren Sicherheit, welches ebenso selbst- 
verständlich ist wie die — von mir oft genug erprobte — Tatsache, 
ı dass der nicht an den Baum und seine Höhe gewöhnte Mensch, 
' wenn er hinaufklettert, um so ängstlicher wird, je höher er kommt. 
Die weite Entfernung der Dinge da drunten, die Höhe über dem 
“Boden, die ganz ungewohnte Lage und Ordnung aller körperlichen 
' Gegenstände, das gänzlich anders geformte Bild aller Erdräumlich- 
keiten, welche der Blick mit dem Sehen zugleich auch abmisst, 
‘sind Grund und Erklärung der grösseren Ängstlichkeit bezw. 
Sicherheit, nicht aber ein klüglich berechnender Gedankenvorgang.!) 
-— Der Kolkrabe ist der menschenscheueste Krähenvogel; warum, 
1) Für den Mangel einer gewissen Nachrechnungsfähigkeit auch bei 

den „klugen‘“ Meisen spricht die Tatsache, dass man eine Meise mehr- 


' mals hintereinander an einem Morgen in demselben Meisenkasten fangen 
kann; Friderich hat es zur Genüge erprobt. 


16 Wilh. Schuster: 


würde am ehesten einleuchten, wenn man eine Tabelle anfertigen 
wollte, auf welcher die wenigen Orte in Deutschland, wo er noch 
nicht ausgerottet ist, verzeichnet wären. Und doch war er einst 
so häufig und so bekannt, dass ihn der Germane dem Allvater 
Wuotan zum Symbol gab. Aus diesem Grunde mag er einst auch 
einen gewissen Schutz genossen haben, den ihm freilich die jüngste 
Kultur leider nicht mehr in ausgiebigem Masse geben kann: Sein 
Appetit ist zu gross. 

Der grosse Würger — weniger die kleineren — galt dem 
Menschen, wie schon sein Name besagt, als rechtes Abbild eines 
Würgengels. Es wirkte, um diesen Eindruck hervorzurufen: Das 
heimliche Lauern auf Busch- und Baumspitzen, der Räuberblick, 
das schnelle Abschwenken auf die andere Strauchseite beim Nahen 
des Menschen und ganz besonders die Gewohnheit, auf spitzigen 
Gegenständen die Beute aufzuspiessen, bei deren Vorfinden sich 
das anschauende menschliche Subjekt der Gedanken an Grausam- 
keit, zumal wenn die angespiesste Beute vielleicht noch lange 
zappeln und leben sollte, nicht erwehren kann!) Da aber 


1) An und für sich kann man natürlich von den Würgern de facto 
nicht sagen, dass sie grausam wären in des Wortes wahrer Bedeutung 
— ebensowenig, wie man die mit der verwundeten Maus spielende Katze 
grausam, die lauernde Schlange hinterlistig, den Adler stolz, den Milan 
feige, den Baumfalken edel, die Taube gutherzig nennen kann. Auch 
Liebe spricht unverständiger Weise von „niederträchtigen“ Habichten. 
Der Bussard ist z. B. in seiner Art ebenso edel bezw. unedel wie der 
Wanderfalk (in Wirklichkeit sind sie beide weder edel noch unedel); 
auch die angebliche Grossmut des Löwen ist, wenn nicht überhaupt 
Dichtung und Fabel (falsa fietio!), doch keine rechte Grossmut. Denn 
die Tiere haben keinen Charakter; was sie tun, tun sie aus ange- 
borener Neigung, aus natürlichem Trieb und es fehlt ihnen jede geistige 
Fähigkeit, ihr Handeln bewusst zu überschauen, zu werten, es moralisch 
zu beurteilen, ethisch abzuschätzen, es willenskräftig zu bestimmen und 
zu regeln. Dies aber erst — das Vermögen, mit Bewusstsein gut oder 
schlecht, zu Recht oder zu Unrecht, schön oder hässlich, tapfer und weise 
oder feig, dumm, roh zu handeln — macht einen Charakter; eine nicht 
bewusst ausgeführte Tat ist, nach der moralischen Seite abgeschätzt, 
keine Tat. — Bei vielen rein verstandesmässigen Vorgängen ist es 
ganz ebenso: Der tölpisch zutrauliche Seidenschwanz aus dem hohen 
Norden ist weder „dumm“ noch der an den Eiersammler sich heran- 
drängende Pinguin im Südpolarlande „dreist.“ Sie sind beide unerfahren. — 
Die sog. Grausamkeit der Würger erklärt sich übrigens wohl rein mechanisch 
aus der Gewöllbildung. Es wird kein neuer Bissen aufgenommen, bevor ein 
fälliges Gewöll ausgespieen ist; darum wird die Beuteeinstweilen aufgespiesst. 


Vogel und Mensch. 17 


die Würger dem Menschen direkt keinen Schaden zufügen und 
sie im Allgemeinen ihr Nest versteckt — und überdies noch für 
Mensch und Tier meist schwer zugänglich — anbringen, sind sie 
kaum einer besonderen Verfolgung ausgesetzt. Ja vielfach können 
sich Würger in vogelreichen Gartenanlagen ansiedeln. Und freilich 
ist der kleine Grauwürger, der nützliche Heuschreckenvertilger, 
vom wirtschaftlichen Standpunkt aus gewertet, ein keineswegs 
anders gearteter Vogel als etwa eine insektenvernichtende Gras- 
_ mücke oder Nachtigall. Auch das Misstrauensvotum, das Naumann 
— er zuerst und nach ihm mehr denn ein anderer — dem rot- 
rückigen Würger gegeben hat, scheint mir zu einseitig. 
Die Tauben haben sich wie alle Waldvögel je und je wenig 
_ um den Menschen gekümmert. Aus freien Stücken haben sie sich 
$ jedenfalls nie in seiner Nähe angesiedelt. Allen unsern heutigen 
_ deutschen Wildtauben ist das Prinzip des Fliehens gleicherweise 
 angeboren, dem Turtelchen wie der Holz- und Hohltaube. Die 
Feldtauben, die auf unseren Kirchtürmen so vielfach wild 
"hausen, sind nur Abkömmlinge unserer Haustauben; auch bei 
ihnen ist also durchaus wieder eine reversio, ein rückfälliges Ent- 
fremden aus dem Altgewohnten, zu konstatieren, wo man doch ein 
Bleiben und Verharren erwartet hätte. Ausnahmen bestätigen 
freilich die Regel: Die Turteltaube, die charakteristische „Rhein- 
taube“, ist im Mainzer Tertiärbecken viel weniger scheu und lässt 
dort z. B., auf einem Obstbaum am Strassenweg baumend, den 
Wandersmann ruhig vorübergehen: wer im Sommer in Paris auf 
einer Bank im weiten äusseren Louvrehof, am Konkordienplatz 
oder in den Champs Elysees sitzt, kann die Ringeltaube um 
seine Füsse spielen oder über sich in den Zweigen der niedrigen 
Bäume bauen sehen. Diese Zutunlichkeit, die sich in den 
- Dörfern des ganzen nordwestlichen Frankreich (Stromgebiet Nord- 
Est) und ebenso auch im deutschen Friesland (Nordseebad Emden) 
sehr bemerklich macht — wie sie auch besonders einnehmend 
von den freilebenden Kirchentauben Norditaliens, die sich jedem 
Futter streuenden Fremden auf Kopf und Schultern setzen, an 
‚den Tag gelegt wird —, berechtigt zu dem Schluss, dass das 
"mehr oder minder gewaltsame Zähmen der südlichen Felsen- 
taube (Columba livia) dem primitiven Menschen nicht allzu 
schwer fiel; denn trotz aller — nicht ursprünglichen, sondern 
unzweifelhaft im Gange der Naturentwickelung später erst ange- 
lernten — Scheuheit haben die Tauben ein sehr biegsames 
Journ. f. Or. LI. Jahrg. Januar 1%03, 2 


i8 Wilh. Schuster: 


Naturell, wie es auch die scheue Hohltaube, die gleich ihren 
Familiengenossinnen vom Menschen leider in ihrer Zahl stark 
beschränkt worden ist, bewiesen hat, indem sie sich allerjüngst 
in ganz kurzer Zeit an die für sie ausgehängten Nistkästen ge- 
wöhnte. Die da und dort gezähmt gehaltenen Lach- und Turteltauben 
können eigentlich nicht als Haustiere gelten; denn das Typische 
eines „Haustieres“ und die allererste Erfordernis ist, dass es sich 
ohne jegliches Zutun der Menschen durch Generationen hin 
wie in der Freiheit fortpflanzt und zwar so, dass jeweils der 
Artbestand gesichert ist. Die Haustaubenzucht reicht bis in 
die graueste Vorzeit zurück, wurde auch, wie sich aus assyrischen 
Wandgemälden, aus der Bibel, aus griechischen und römischen 
Schriftstellern ergiebt, gleich der Hühnerzucht schon im frühen 
Altertum unter den verschiedensten Himmelsstrichen getrieben. 
Die sinnigen Volksmythen der Juden und Orientalen verlegen 
andeutungsweise die „Hauszähmung‘“ der Tauben in die Zeit 
Noahs (1. Mos. 8, 8—12), also in die Anfangszeit des heutigen 
Menschengeschlechts. Jesaja, der Prophet, nennt (C. 60, 8) ver- 
gitterte Taubenschläge und Herodes der Grosse hatte in seinen 
Gartenanlagen in Jerusalem eigene Taubentürme; es waren dies 
runde Unterbaue mit kegelförmigen Aufsätzen von dickwandigen 
Töpfen, die in Lehm gebettet und mit der Öffnung nach innen 
gekehrt waren, sodass also zunächst die Tauben von oben in den 
Innenraum der Türme und alsdann in die Töpfe zu ihren 
Nestern gelangten. Als die Syrer Samaria belagerten, stieg die 
Hungersnot in der Stadt so hoch, dass „ein Vierteil Kap Tauben- 
mist fünf Silberlinge galt“ (2 Kön. 6, 25); der Taubenmist 
wurde nämlich als Würze für die Nahrungsmittel an Stelle des 
mangelnden Salzes gebraucht und darum so teuer verkauft. Die 
in Paiästina so häufige Turteltaube wurde (wie die Haustaube) 
von den ärmeren Juden Jehovah geopfert, während die Nacht- 
barvölker, Assyrer und Syrer, die Tauben wegen ihres rel. sanften 
Wesens!) und ihrer äusserlich zarten Erscheinung als heilige, 


1) In der Freiheit macht die Taube in der Tat ganz den Eindruck eines 
überaus sanften Wesens (wobei man, wenn man dies schlechthin so sagt, 
dem allgemeinen Sprachgebrauch folgt, dem man natürlich weitaus in den 
meisten Fällen folgen muss, doch aber dabei weiss, was man in Wahrheit von 
der Sache an sich zu halten hat) und Christi Worte von der Sanftmut der 
Tauben sind darum ganz berechtigt. Im Schlag natürlich, wo viele Pärchen 
beisammen sind, geht es nicht immer so geschwisterlich zart und fein her; 
aber das ist kein Grund, die Taube als nicht „sanftmütig‘“ hinzustellen. 


Vogel und Mensch. 19 


der Göttin Astarte geweihte Vögel ansahen und darum weder 
schlachteten noch opferten. In der nachchristlichen Zeit war es 
für die Verbreitung der Haustauben wichtig, dass es in Klöstern 
Sitte wurde, Tauben als Sinnbilder des heiligen Geistes zu halten 
(San Marko in Venedig ete.). 

Auch die Waldhühner, denen der Mensch wegen ihres 
köstlichen Fleisches noch mehr nachstellte als den Tauben, da 
das jeweilige Beutestück um so viel grösser und stärker war, 
haben sich dauernd von den menschlichen Wohnstätten abgewandt. 
Das Blei aus der Jägerbüchse und in früherer Zeit der Pfeil von 
der Bogensehne haben sie vergrämt; auch hier liess wieder die 
bedeutendere Grösse der Vögel den Fang leichter und die Tiere 
vorsichtiger werden. Auer- und Birkwild und das fast noch 
seltenere Haselhuhn halten sich im dichtesten Wald, Schnee-, 
Stein-, Rot- und Felsenhuhn auf den unwirtlichsten Gebirgs- 
klippen, das Moorhuhn in unzugänglichen Moorgründen, Sand- 
flug- und Steppenhuhn in den ödesten Sandsteppen auf. Dass 
weniger die Angriffe der Raubvögel und der raubenden Vierfüssler 
die Tiere scheu und ängstlich machten als die Nachstellungen 
der Menschen, beweist das von Raubtieren noch viel mehr — 
unzweifelhaft am meisten — verfolgte, trotzdem wenigscheue und dem 
Menschen gegenüber eher zutunliche Rephuhn; vor dem Menschen 
schützt diesesja (den grössten Teil des Jahres über) des Jägers starke 
Hand. Ohne diesen Schutz würde es sicher ebenso selten sein 
wie die Waldhühner, denn der Bauer muss alles haben, „was 
da kreucht und fleucht,* aus welchem Grunde es z. B. auch eine 
Unmöglichkeit wäre, Fasanen in einer nicht bewachten Gegend ein- 
zuführen.!) Bei dem Rephun darf freilich auch, wenn es gilt, 


1) Man kann die Frage stellen: Passt der Fasan zu unserer Natur? 
Ja und nein! Der Ruf der Fasanen macht sich äusserst hässlich im 
geschlossenen, harmonischen All unserer Natur bemerkbar, und man hat 
immer, wenn man ihn —- beim forschenden Gang durch den jungen, grünen 
Laubschlag oder das grausilberne Weidengehege am langsam gehenden 
Flusse — erschallen hört, sofort den Eindruck, als gehöre dieses rauhe, 
fremd-groteske Klangbild nimmer hinein in den deutschen Wald und die 
deutschen Weiden, nimmer zur rauhen Ackerscholle und zum sanft farbenen 
Blumenanger; andererseits verschönt die herrliche Farbenzier des Fasan- 
hahns das farbige Bild unserer Naturwelt, belebt auch die zierliche Erscheinung 
des Huhns, wenn es mit gehobenem Kopfe und schief herausstehendem 
Schwanze trippelnd durch das volle Kleefeld zieht oder geduckt am 
Waldrand steht und auslugt, sine dubio das Gesamtbild unserer Natur 


2% 


20 Wilh. Schuster: 


seine spezifischen Neigungen ins wahre Licht zu stellen, nicht 
ausser Acht gelassen werden, dass es zufolge seiner Arteigen- 
tümlichkeiten auf die offenen Felder und somit indirekt in etwas 
auf den Menschen angewiesen ist. Unzweifelhaft waren einst im 
waldigen Deutschland die Waldhühner häufiger, die Feldhühner 
seltener; jene haben seitdem beständig ab, diese beständig zuge- 
nommen). Dass die Waldhühner an vielen Orten noch nicht 
ausgestorben sind, verdanken wir den adeligen Grundherrn, 
wie z. B. im Vogelsberg den Freiherrn Riedesel, den Grafen von 
Schlitz u. s. w.; wären diese nicht gewesen, so wären auch jetzt 
nicht mehr (wie in Frankreich) die Auer-, (Birk-) und Haselhähne; 
und es war nicht nur in den vergangenen Zeiten, sondern ist 
auch jetzt noch eine schöne und hohe Pflicht der konser- 
vativen Adelsherren,den(auchausutilitaristischen Rücksichten) 
arg Bedrängten und Verfolgten der (Wasser- und) Wald- 
tiere — auch z. B. den Falken, dem Kolkraben, dem Reiher, 
der Wasseramsel und dem Wasserspechtt — Deckung und 
Schonung in ihren ausgedehnten Forsten zu geben; ein 
grosser Herr kann ja im Kleinen ein Nachsehen haben. 
Unbestritten ist, dass das wilde Bankivahuhn das Stammtier 
unserer jetzigen Haushühner ist, dass schon 2000 Jahre v. 
Chr. das Huhn als gezähmt in Indien und Babylonien vorkommt, 


gar sehr. Wenn aber in sozial-biologischer Hinsicht der Fasan garnicht 
zu unserer Naturwelt passte, würde sieihn, woes auch seiin deutschen Landen, 
auf die Dauer unter keinen Umständen dulden (was eigentlich nur von 
dem weissen, ganz auffallend hell gefärbten Männchen des Silberfasans — 
das Weibchen ist ja schutzgefärbt — gesagt werden kann). Und wenn 
man es recht überlegt: Der Girlitz, der Zaunammer, der Ortolan, die 
Steinmerle sind ja auch eingewanderte, allerdings a priori besser an- 
gepasste Formen. Wenn freilich die versuchte Einbürgerungen von 
chinesischen Nachtigallen nicht gelingt, so ist dies eher ein Segen denn 
ein Unglück! 

1) Ich übernehme (nach dem Vorgang Anderer) die Schreibweise 
„Rephuhn,“ leite aber das Wort nicht wie Altum von dem Ruf (der 
Hahn ruft ja garnicht „rep!“), sondern von dem Reps, der Feldfrucht, 
ab. Unsere Vorfahren, allesamt Bauern, haben nicht allein das Huhn 
nach ihrem Reps oder Raps (den es besonders gern frisst, sich darum 
auch in ihm zur Zeit der Ernte und auch vorher schon von dem Zeit- 
punkte an, wo der Raps gross wird und die beste Deckung gewährt, 
aufhält) genannt, sondern selbst Dörfer und Weiler (Rebgeshain im 
Vogelsberg, Repsholt in Friesland, Reps im deutschen Siebenbürgen). 
Die liebe alte Lesart „Rebhuhn“ ist nicht gut haltbar. Vergleiche auch 
„Hasel“-huhn, „Birk“-huhn! 


Vogel und Mensch. 21 


dass es dann durch die Phönizier, Perser, den Macedonier Alexander 
und die Römer nach Westen und zu uns gebracht wurde; ebenso 
zweifellos dürfte es nach den Untersuchungen der Archäologen 
sein, dass lange vor dieser Zeit ein eingebornes europäisches 
Haushuhn, gezüchtet von einer der europäischen Gallus-Arten, 
von dem Menschen der Mammut-Periode der Quarternär-Zeit in 
Belgien und Frankreich in zwei Varietäten gehalten wurde, dass 
diese aber, wie vielleicht auch das einheimische wilde Tier, von 
dem sie abstammten, schon wieder ausgestorben waren, als das 
östliche Huhn eingeführt wurde. Der Hahn, der Verkünder des 
morgenhellen Sonnenlichtes, stand im Orient in dem guten Ruf, 
böse Geister und Dämonen zu vertreiben. Obwohl das Gesetz 
den Juden verbot, Hühner in Jerusalem zu halten, damit diese 
nichts Unreines ausscharrten, tritt doch der Hahn bei Christi 
Verleugnung durch Petrus auf, was beweist, dass die Juden schon 
damals das Gesetz ad libidinem zu übertreten verstanden, wenn 
nicht etwa die in Jerusalem ansässigen Fremden an der Hühnerzucht 
Freude fanden. Die Römer weissagten aus dem Gebaren, das 
die heiligen Hühner beim Fressen zeigten. — Fasan und Perlhuhn 
wurden einst von den Asiaten bezw. Afrikanern ihres Fleisches 
wegen zu halben Haustieren gemacht, der Pfau dagegen wegen 
seiner herrlichen Farbe; Grund der Hauszähmung war also hier, 
was wohl zu merken ist, ein ästhetisches Moment.!) Das 
Perlhuhn ward aus Afrika, der Pfau von dem grossen Alexander 
aus Indien nach Europa gebracht. Während leueistische Fasanen 
als ungewöhnlich gelten, sind die gezähmten Truthühner — wie 
teilweise unsere Hühner, Tauben, Enten, Gänse — sehr in den 
Farben ausgeartet (d. h. weit weniger schön und farbenbunt als die 
wilden), indem vor allem der Albinismus zu seinem Rechte kommt. 
Auch die Eier unserer Truthühner zeigen wie die unseres Hofgeflügels 


!) Freilich waren die Inder ein rel. hochstehendes Kulturvolk. 
Auch die Römer assen nur Hirn und Zunge vom Pfau. Gar lieblich 
sind übrigens die alten griechischen Sagen vom Pfau wie vom Perlhuhn 
(dem Symbol der Jagdgöttin Artemis). Die Schwestern des Königs 
Meleager, der auf dem Argonautenzuge von Apollo getötet worden, be- 
weinten den Tod ihres Bruders Jahr um Jahr; darum wurden sie von 
den mitleidigen Göttern in perltropfige Hühner verwandelt. Der stolze 
Pfau aber, neben dem Frühlingsverkünder Kuckuck das Wahrzeichen der 
Himmeskönigin Hera, entstand durch Verwandlung aus dem (zu Tode ge- 
troffenen) vieläugigen Argus; die Augen kamen als bunte Farbenspiegel 
auf dem Schwanze des Vogels wieder zum Vorschein. 


22 Wilh. Schuster: 


(vergl. die rotgefleckten Waldhühner-Eier, die olivengrünen Stock- 
enteneier mit den einfarbig weissen der Haushühner, der Haus- 
enten!) deutlich die Degeneration; die Eier der zahmen Truthühner 
sind auf weissem Grunde ganz schwach rötlich gefleckt, die der 
wilden auf chokoladebraunem Grunde sehr stark rostfarbig, und 
wenn die Einfarbigkeit der ersteren noch nicht ganz durchgeführt 
ist, so ist dies, was andere Erscheinungen hinsichtlich der Vogel- 
art (wie das Weglegen der Eier, das selbstständige Auftreten 
unter dem anderen Hofgeflügel, das Baumen auf hohen Mauern, 
das Entfernen vom Hofe etc.) nur bestätigen, ein Beweis, dass 
die Truthühner noch nicht so sehr zu Haustieren geworden, also 
noch nicht so lange gezähmt sind wie Enten und Hühner. 

Die Wachtel galt und gilt dem Ackerbauer durchaus mehr 
als Singvogel denn als Huhn; man freute sich über ihren takt- 
gerechten Ruf wie man andererseits ihren Braten im Einzelnen zu 
klein geachtet haben mag, um ihm nachzustreben. Und doch 
ist Wesen und Verhalten der scheuen Wachtel nicht eigentlich 
so, wie man entsprechend der grossen Zuneigungen des Landvolkes 
zu ihr erwarten sollte. Zu beachten ist jedoch auch, dass die 
Wachtel immer als Käfigvogel gesucht war und darum oft — — ins 
Garn gelockt wurde.) 

Vertraulich stehen dem Menschen gegenüber in der Regel 
die meisten oder sehr viele Singvögel; viele haben sogar mit 
gewissen Schichten unserer Landbevölkerung ein richtiges Freund- 
schaftsverhältnis. Die einen suchen Schutz in der Nähe mensch- 
licher Siedelungen,dieanderen sind direktaufdieseangewiesen,indem 


1) Prof. Marshall’s Ansicht, dass die Wachtel ursprünglich ein 
Steppentier xu«7’ &&oynv gewesen und aus dem Osten bei uns eingewandert 
sei („Wanderungen der Tiere,“ ein Hochschulvortrag), teile ich garnicht. 
Die Wachtel gehört der Talaue wie dem Bergrücken als ursprünglich 
eingeboren ebensogut an wie der Flachlandwiese und dem ebenen Acker- 
gelände. An sich könnte man sie mit demselben Recht eine Bergform 
nennen (gleich dem Rephuhn) wie eine Steppenform; man trifft sie auch 
im höheren Berggebiet noch ganz frisch und munter an. Auch die 
Lerchen und Ammern halte ich für keine östlichen Steppenformen. Wenn 
diese Vögel (gleich Wachtel und Rephuhn) in dem der Kultur ganz auf- 
geschlossenen Ebengelände, wo ihnen die — ausserdem noch raubvogel- 
freien — üppigen Wiesen und dichten Fruchtfelder die beste Deckung 
und darum die grösste Existenzmöglichkeit gewähren, am freudigsten ge- 
deihen, so ist das kein Beweis, dass sie a priori diesem Gelände aus- 
schliesslich angehört haben. 


Vogel und Mensch. 23 


sie nur an und in denselben eine Nachkommenschaft grossziehen 
können. Der Mensch schützte uranfänglich die Singvögel wohl 
weniger, weil er ihren wirtschaftlichen Nutzen erkannt und wert- 
gehalten hätte — noch besass ja auch der einfache Mensch nicht 
diese hochentwickelte, einseitig utilitaristisch gerichtete Agrikultur, 
wo der Singvogel durch sein Eingreifen solchen Nutzen hätte 
stiften können wie heute —, als weil er sich über ihre hübschen 
Farben, ihren lieblichen Gesang, ihre schöne Gestalt freute) und 
an dem munteren Wesen, mit denen sie seine Heimstätte belebten, 
Gefallen fand. Abgesehen von dem fast instinktiven Gefühl der 
Zusammengehörigkeit, das den sesshaften, zu sozialer Gemein- 
schaft hinneigenden Ackerbauer von jeher beherrschte, sind es 
also ästhetische Gesichtspunkte, die ganz bedeutend in die 
Wagschale fielen; und diese verdienten wahrlich auch heute noch 
viel mehr hervorgehoben und viel höher angeschlagen zu werden 
als die materiell-utilitaristischen — — um so mehr, als korrekte 
Erwägungen dieser letzteren Art für manchen Singvogel bei 
näherer, eingehender Prüfung seiner Insekten- oder auch 
Vegetabiliennahrung eher ein Minus als ein Plus hinsichtlich seines 
Nutzens ergeben dürften. Aber nur der Egoist unserer Zeit 
denkt an den allernächsten pekuniären Vorteil und übersieht da- 
bei, wie jeder Materialist, — unbedächtig genug! — die weiter 
zurückliegenden ästhetischen, ethischen und moralischen Werte: 
anders der Kluge, ganz anders der Naturfreund ! — Am hausvertrau- 
testen, am meisten an das Haus gefesselt und gebunden sind unstreitig 
die Schwalben. „Man rechnet die Schwalben gewissermassen 
zum Hausgeflügel; ihr Nisten an und in den menschlichen 
Wohnungen, ihr stetes Umherjagen in den Strassen der Städte 
und Dörfer oder in deren nächsten Umgebungen, ihre fröhlichen 
Gesänge und ihr zutrauliches Wesen machen sie jedermann zu 
willkommenen Geschöpfen, zumal im Frühling, wo sie die lieblichen 
Verkündiger der warmen Jahreszeit sind“ (Friderich). Der 
treffliche Staats von Warquant-Geozelles konnte ganz mit Recht 
von „unserer heiligen Schwalbe“ sprechen. Wie sehr der Bauer 
seine Stall- und Hausschwälblein liebt, weiss eigentlich nur der, 
welcher lange Zeit in einem Dorfe gewohnt hat; und wie gern 
sie geduldet und wie sehr sie geschützt sind, fühlen vor allem 
die herrlichen Rauchschwalben in den niedrigen, menschenbe- 
lebten Bauernställen, wo sie sich zwitschernd auf den Rücken 
der schackigen Kuh niederlassen, während die Stallmagd unter 


34 Wilh. Schuster; 


dem geduldigen Wiederkäuer sitzt und ihn melkt. Die Mehl- 
schwalbe nistet bei uns nur noch an Hauswänden, die Rauch- 
schwalbe innerhalb irgendwelcher Baulichkeiten, wozu auch 
Brücken und Tore zählen — abgesehen von ganz wenigen 
Fällen, wo Rauch- (wie Mehl-)schwalbe an und unter Felsen 
(jene auch in gewaltigen Storchnestern) ihr Nest anbringen. 
Gar interessant wäre es, zu erfahren, in welcher Zeit ungefähr 
die beiden Schwalben sich zu der jetzigen Bauweise unfreiwillig 
bequemen mussten oder aber, was wohl richtiger gesagt ist, zu 
den heutigen Niststätten freiwillig ein Vertrauen fassten. Vor 
anderthalb tausend Jahren noch dürfte es ihnen in Deutschland 
unmöglich gewesen sein; im Morgenland haben sie immer, wie 
sie auch heute noch tun, an den vielen warmen schützenden 
Felswänden genistet, und es ist gewiss, dass sie sich mehr und 
mehr, als in den germanischen Ländern feste Wohnhäuser mit 
den probaten Dachvorsprüngen entstanden, nach Westen und 
Nordwesten herüberzogen !). Die Haus- und Stallschwalben 
sind der beste Beweis, dass sich die Vögel mit der Zeit der 
Kultur anpassen können, dass sie vor dieser nicht untergehen 
müssen; diese Schwalben sind direkt durch die Kultur beschützt 
und begünstigt worden(auch z.B. durch die Anhäufungihrer Nahrung, 
der Insekten, bei den Gebäuden), und wenn sie jetzt ganz rapid ab- 
nehmen, so liegt es es hier einmal nicht an der vielge- 
scholtenen Kultur — an dieser nur höchstens insofern, als 
beim Bauen der neuen Häuser teilweise die Holzverschläge unter 
den Traufdächern wegfallen und dagegen die Backsteinwände 


!) Die deutsche Fauna ist stetig im Werden und Wandel. Der 
allbekannte Zug der Lebewesen (vom Menschen bis zum niedersten Spalt- 
pilz) von Osten nach Westen, der sich nach 1000 Jahren noch eben- 
so bemerklich machen wird wie schon vor einem Dezennium von Jahr- 
hunderten, ist an sich durchaus nicht rätselhaft. Er hat seinen Grund 
in der Uppigkeit und dem Reichtum des Westens, in der grösseren Zahl 
und Art der hervorgebrachten Tiere und Pflanzen, was wieder auf dem 
wärmeren Klima (Meeresnähe und Golfstrom) beruht. Die Isotherme 
läuft von dem Südfuss des Altai-Stocks schief hinüber nach Schweden. 
Die Menschen haben jeweilen nach dem wärmeren Klima und dem 
üppigeren Reichtuman organischen, grösstenteils zurNahrung dienenden 
Wesen hingedrängt ; die Polen, die Slaven drängen noch heuteso wieeinstKelten, 
Germanen und Türken. Ebenso tun sehr viele Tiere; andere (sowie 
Pflanzen) folgen dem Menschen als stete Begleiter. Während aber die 
vom Meer aufgehaltenen, zur Ruhe gekommenen Völker im Laufe der 
Säkula wieder aussterben, bleiben Fauna und Flora im Wesentlichen bestehen. 


Vogel und Mensch. 25 


nicht so ganz tauglich zum Anbringen der Nester sind —, sondern 
an Witterungseinflüssen (die freilich früher in der Hauptsache 
auch nicht anders waren), an dem Massenfang der Italiener etc. 
Felsen- und Uferschwalbe stehen, gemäss ihrer Vorliebe für 
Gebirg und Wasser, dem Menschen ferner. Viel mehr als der 
Alpensegler ist — bei uns einzig und allein — der zahlreiche 
Mauersegler auf Dachlucken und Mauerlöcher angewiesen, er 
benutzt öfters sogar Starenkästen zum Nisten, besonders solche, 
die etwas älter und ohne Sprenkelholz sind, in die er dann rasend 
schnell hineinstürzt!), während der Alpensegler lediglich die 
höchsten Gebäude zu besiedeln sich einfallen lässt. Und viel- 
leicht ist dies der Grund seiner so beschränkten Verbreitung. 
Wie die Schwalben gehören zu Haus und Hof auch die 
Stare. Es ist füglich anzunehmen, dass ein sicher einst scheuer, 
nunmehr so zutraulicher Höhlenbrüter wie der Star nur den 
Nistkasten zuliebe in die Dörfer gezogen ist, den Menschen 
nach; freilich hat er sich immer so frei und unabhängig von 
diesen zu halten gewusst, dass noch heute ganze Scharen in 
alten, mit hohlen Bäumen untermischten Wäldern grossgezogen 
werden. Aber die Nistkästen, von Menschenhand gefertigt, 
haben immer eine sehr grosse Anziehungskraft auf ihn ausgeübt 
— seien es auch nur sechs Brettchen, die einigermassen regen- 
dicht zusammen genagelt sind. Ich hing z. B. einen Nistkasten 
in einem etwa 80jährigen hochstämmigen Buchwald auf, in dem 
sich sonst kaum einmal Stare aufhielten: Schon im nächsten 
Frühjahr sang ein Starmatz, allein im Walde, von dem Sprenkel- 
holz herab sein abwechselungsreiches Lied. Wenn nun auch 
eine höhlenbrütende Vogelart wie der mit Allem zufriedene Star 
sich mit leichter Mühe und in relativ kurzer Zeit, schon in 
wenigen Dezennien, an Nistkästen gewöhnt, so ist dennoch der 
Brauch, Starenkästen auszuhängen, ein sehr alter. Ich schliesse 
das aus zwei Gründen: Einmal ist dieser Brauch unserer Land- 
bevölkerung zur festen Sitte, zur kategorisch verpflichtenden 
Gewohnheit geworden und der Bauer kennt es seit Menschenge- 
denken, seit Ururgrossvaters Zeiten, garnicht anders, als dass 
er an seinem Hause einen Starenkasten, der von vornherein (eo 


1) Ich beobachtete einen ganzen Sommer lang allabendlich einen 
Spyr, wie er Hals über Kopf, aber still und leise, in einen Starkasten 
sich zurückzog, wenn schon der ferne Osthimmel im letzten Abendrot glühte. 


26 Wilh. Schuster: 


ipso) zu den nötigen Hausmobilien gerechnet wird, hängen haben 
müsse, wie sich denn auch oft an diesem und jenem Gebäude 
ein ganz alter, verwitterter, oben und unten durchbrochener 
Starenkasten findet!). Andererseits ist der Brauch über viele 
Länder, zum mindesten über ganz Mitteleuropa — und zwar 
eben als altgewohnte Volkssitte — ausgedehnt; selbst bei der 
Annahme, dass der Brauch ursprünglich nicht in einer Gegend 
allein aufkam und sich von da aus verbreitete, würden "doch 
etliche Jahrhunderte erforderlich sein, um ihm die heutige grosse 
Ausdehnung zu sichern. Starkästen sieht man ebensowohl in 
niederösterreichischen Dörfen wie am Bodensee und im östlichen 
Frankreich, in Böhmen wie in Schleswig. Die meisten Starkästen 
fand ich in den fruchtbaren Gefilden des südlichsten Schweden, 
in der Provinz Schonen. In den Weinbergländern hat man dem 
Sprien wohlweislich keine Nistkästen ausgehangen wie in dem 
grössten Teile des Elsass, der Pfalz, des Rheingaus u. Ss. w.; 
dagegen finden sich in früheren Wingertgebieten, wie in der 
ganzen Wetterau und an den Weichselufern, jetzt überall Nist- 
kästen. Grosses Interesse verdient eine Frage wie die, ob einst- 
mals vielleicht auch etwa ein einzelner einflussreicher Mann, ein 
starker kräftiger Charakter — wie unser Liebe einer war — mit 
gutem, allgemeinem Erfolg auf die Notwendigkeit hingewiesen 
hat, den Staren wegen mangelnder Nistgelegenheit Wohnungen 
herzurichten. Das Gegenteil ist zehnmal wahrscheinlicher, 
nämlich dies: Dass die Liebe des Volkes zum Vogel die treibende 
Ursache zum Aushängen der Nistkästen war, dass der gemein- 
samen Initiative der misera plebs contribuens die ersten Nist- 
kästen und die heutige Volkssitte ihre Entstehung verdanken. 
Doch hat es auch in früheren Zeiten — in Zeiten kräftigerer, 
freudigerer Vogelschutzbestrebungen — grosse Tierfreunde ge- 
geben. Am bekanntesten ist, dass Herr Walther von der Vogel- 
weide ein echter, rechter Tierschützer war; nicht minder bekannt 
ist, dass, gemäss Testamentsverfügung, auf seiner Grabplatte in 
Würzburg noch lange die Vögel gefüttert wurden, welcher 


t) Manchmal geschieht freilich auch des Guten zu viel, indem die 
Kästen, fein sauber gehobelt und gezimmert, mit prangend gelber, grüner 
oder roter Farbe bestrichen werden, was zunächst .die}Stare fürjlein 
Jahr (selten für längere Zeit) fernhält. Belehrung ist auch hier der beste 
Vogelschutz. 


Vogel und Mensch. 27 


sinnige Brauch leider in jüngerer Zeit eingeschlafen ist.!) Die 
Geschichte der volkstümlichen Starenkästen, deren Millionenzahl 
wir die stets sich mehrenden Legionen nützlicher Stärlein zum 
guten Teil verdanken, ist ein redendes Beispiel, dass die Mensch- 
heit die Vögel vor den drohenden Gefahren der Kultur behüten 
kann, wenn sie nur will (was z. B. von Liebe in der kurzen 
Ausführung: „Lernet erst das Leben der Vögel genau kennen, 
wenn Ihr sie mit rechtem Erfolge schützen wollt‘ nicht genug 
hervorgehoben worden ist); das Wollen aber der Volks- 
masse quasi aufzuzwingen, das müssen sich immer wieder 
die Vogelfreunde, nachdem sie an der Hand redender Beispiele 
erkannt, dass es möglich sei, zur Aufgabe machen. 

Ganz und gar zum Hofe gehört ein anderer Höhlenbrüter, 
eine Sperlingsart, unser „Haussperling.“ Wer nicht an das 
Dogma einer allmählichen Entwickelung glauben wollte, der 
müsste schlechterdings annehmen, dass der domestizierte Sperling 
so erschaffen worden wäre, wie er jetzt ist. Dies aber ist ein 
Ding der Unmöglichkeit, da.im Uranfange keineswegs die heutigen 
Domestikations-Verhältnisse, zu denen der Spatz passt wie die 
Nuss zu ihrer Schale, ja nicht einmal nur entfernt ähnliche ge- 
geben waren. Entweder existierte und vegetierte einstmals der 
passer domesticus so frölich und heiter wie heute, ohne bei dem 
Menschen dauernd gemietet zu haben, ohne überhaupt das Zwei- 
bein zu kennen und noch viel weniger dessen erst spät erfundene 
Wohnungen, ohne die er heute nicht leben kann, oder er 
hat sich als selbständige Abart aus den übrigen Spatzenarten — 
der Felsenspatz dürfte von Anfang an bestehen — mit der Zeit 
herausgebildet. Dies ist das Wahrscheinlichste. Auch bei dem 
Hausspatz tritt die Neigung zu Farbenvarietät und Albinismus 
im Ganzen häufig auf; im Museum zu Mainz stehen nicht weniger 
als 6 totale Spatzenalbinos nebeneinander. Im Übrigen wurde 


1) Ich kann mir nicht versagen, an dieser Stelle einen Appell 
an die massgebenden Persönlichkeiten (Domverwaltung?) zu richten, 
jene alte, so sinnige Reminiszens praktisch wieder ins;Leben 
treten zu lassen, in der Weise etwa, dass vor der Grabplatte ein 
umzäunter ständiger Futterplatz hergerichtet werde, auf dem die Vögel, 
besonders zur Winterszeit, mit einem guten Mischfutter versorgt würden. 
Es wäre dies ein stolzes, deutungsvolles Zeichen eines warmen Gedenkens 
des grossen Dichterhelden in seiner Eigenschaft als Vogelfreund. Auch 
möchte das gute Beispiel, das da coram et publice gegeben wird, grosse 
Nachahmung bei Privaten finden. 


238 Wilh. Schuster: 


dem Spatz schon lange vom Menschen — wenigstens lokaliter 
und periodisch — seines Fleisches wegen nachgestellt. Aus den 
Worten der hl. Schrift: „Kauft man nicht zween Sperlinge um 
einen Pfennig?‘ (wobei übrigens das griechische doragıov, als 
Mindestmass genommen, 5 Pfennige bezeichnet, die aber bei dem 
damaligen Wert des Geldes um das 3 oder 4fache erhöht werden 
müssen) ergiebt sich, dass auf dem Markt in Jerusalem Sperlinge 
um eine geringe Summe zu haben waren. Dass sich auch der 
philisterhaft gescholtene Hausspatz von den hergebrachten Gewon- 
heiten recht gut wiederum emanzipieren kann — wie gleichfalls 
die Hausschwalben, die nach den verschiedensten Berichten (,„O. 
Mon.“ 1894, S. 179 u. 144;!) „Hess.Tierschutzz.“, No. 6, J. 1902) 
ihre Nester der neuen Bauart der Häuser etc. anpassen sollen —, 
beweist er in manchen Gegenden Deutschlands, wo er sich un- 
förmige Nester in den Zweigen der Bäume herrichtet und mit 
Erfolg zum Brüten benutzt; Hofrat Liebe berichtete dies aus 
Ostthüringen, ich selbst beobachtete es beispielsweise im Sommer 
1900 in Metz.2) — Weniger unselbständig, vom Menschen unab- 
hängiger als der Hausspatz ist der Feldsperling und gar noch 
im Vollbesitze der Freiheit der Steinsperling. Die Ringelspatzen 
sind freie, bewegliche, scheue Gesellen, wetterharte und sturmes- 
feste; nur im Winter kommen sie in die Dörfer herab. 

Der Rotschwanz ist eigentlich ein Bewohner der Felsen- 
sesteine und wer z. B. vom Faulhorn im Berner Oberland über 
die Alp Iselten, unter dem schroffen Oberberghorn, unter dem 
Abhang des Laucherhorns, durch das Felsgeröll des Bütschi, 
über die Sägisjoche oder an der Nordseite des Sägisgrats und 


1) „Die Umgestaltung der Brückenverhältnisse erforderte auch die 
sänzliche Umgestaltung der Schwalbennester, und während die früheren 
kugelförmig am Steine klebten, wurden die neuen Nester hinter, auf 
und neben dem Balken erbaut. Oft war der zur Verfügung stehende 
Raum klein und flach und mit wenigen Schnäbeln voll Mörtel zum Neste 
umgeändert, — oft war der Hohlraum gross und erforderte nach allen 
Seiten hin ein riesiges Bauwerk“ (St. von Wacquant-Geozelles). ‚Die 
Ausflugöffnung“ der Nistkästen für Rotschwänzchen, in welche die herab- 
gefallenen jungen Schwalben gesetzt worden waren, „hatten die Alten 
im halbmondförmigen Kreise mit Erde beklebt“ (A. Heise). 

?2) Der Sperling ist keine Steppenform; auch dürfte er nicht, wie 
Prof. Marshall annimmt, aus dem Osten zu uns gekommen sein, sondern 
aus dem Südwesten und Süden, angelockt durch die festen Gebäude, 
welche die Römer das Germanenvolk bauen lehrten. 


Vogel und Mensch. 29 


der Nordflanke der Winteregg zu der Schynigen Platte hinunter- 
steigt, kann zur Sommerszeit genug dort an den Felsenwänden 
einheimische Hausrotschwänzchen antreffen. Bei dem recht haus- 
vertrauten domestizierten Rotschwanz drückt sich die Herkunft 
des Geschlechts aus der Felseinsamkeit noch dadurch aus, dass 
er sich am wohlsten hoch droben auf den Dächern, auf dem 
Hausgiebel und der knarrenden Wetterfahne, fühlt. Im Gegen- 
satz zum Hausrotschwanz als Hausvogel ist der nach seinem 
Lockruf passend benannte „Saulocker“ ein Gartenvogel; das 
wesentlich Unterschiedliche zwischen beiden Höhlenbrüterarten 
wird in etwas auch durch die Farbe der Eier ausgedrückt, indem 
das Hausrötelgelege das neutrale Weiss aller Hausvogeleier zeigt, 
das Feldrötelgelege aber die frische Naturfarbe Blaugrün, im 
Norden oft noch durch eine interessante und hübsche rote 
Fleckung verstärkt, aufweist.!) Auch der Gesang — es ist wieder 
ein Seitenstück zu dem gebundeneren oder freieren Wesen eines 
Vogels — unterscheidet beide Arten insofern, als die freieren, 
ungebundeneren Vögel hier (die Gartenrötel) im Allgemeinen über 
umfangreichere und reinere Sangmittel verfügen. Entweder er- 
zeugt die stille, ungestörte Natureinsamkeit einen schöneren Ge- 
sang oder die hausgewohnten Vögel verlernen mehr und mehr 
den der Art eigentümlichen; beides ist nebeneinander möglich. 

Sehr vertraut mit dem Menschen sind gleichfalls die grauen 
Fliegenschnäpper, weniger die Trauer- und Halsband- 
fliegenfängerundnoch weniger das „spanischeRotkehlchen‘“, 
ein ausgesprochener Waldvogel. Der graue Fliegenschnäpper 
findet bei Stall und Scheuer ausser dem Schutze vor Raubvögeln 
nicht nur die passendsten Niststellen — vorspringende Knäufe 
und Hausbalken, breite Stammgabel alter Birnbäume u. s. w. —, 


1) Was die Eier der Schwalben betrifft, so zeigen die der konser- 
vativen Uferschwalben ganz die Färbung der Höhlenbrütereier, die der 
Rauchschwalben einen Typus, wie sie mehr oder minder die Offenbrüter 
haben. Die Mehlschwalbeneier befinden sich unzweifelhaft in einem Über- 
gang. Die meisten, wenn nicht alle naturwissenschaftlichen Werke 
(Bechstein, Lenz, Brehm, auch der ‚neue Naumann‘) geben als Farbe 
der Mehlschwalbeneier an: Rein weiss. Dies ist ganz falsch. 
In meinem Heimatsdorfe Frischborn (Vogelsberg) sind die meisten Haus- 
schwalbeneier mit deutlichen schwarzen oder braunschwarzen Punkten ge- 
tüpfelt. Jetzt ersehe ich aus einem Verzeichnis der „Vogelwelt der 
Insel Sylt“ von M. B. Hagendefeldt, dass auch die Sylter Schwalben teil- 
weise die rotbraun punktierten Eier legen („Orn. Mon.“ 1902, S. 260). 


30 Wilh. Schuster: 


sondern auch die reichhaltigste Nahrung, da sich Fliegen und 
Mücken am liebsten bei den Wohnungen der Menschen und 
Haustiere aufhalten. Mauscicapa atricapilla und albicollis bauen 
in der Regel in Baumlöcher und sie können sich daher auch in 
Anlagen, Obstbaumgehägen und lichten Feldhölzern ebenso gut 
ansiedeln und heimisch fühlen wie in unmittelbarer Nähe des 
ländlichen Gehöftes. Der kleine Fliegenfänger stellt sein Nest 
in eine Zweiggabel oder den leicht ausgefaulten Aststummel eines 
Baumes. Bezüglich des unterschiedlichen Wesens und Gesanges 
der vier Arten gilt das beim Rotschwänzchen Gesagte. Neuer- 
dings hat der Mensch auch Schnäppern und Röteln eigene Nist- 
kästen hergerichtet. 

Ganz ähnlich wie mit Schnäppern und Röteln verhält es 
sich mit den Bachstelzen: Die gemeine grauweisse!) Bach- 
stelze, ein echter Hausvogel, baut seltener einmal in Steinhaufen 
oder Feldmauern als die graugelbe und goldgelbe, bei denen 
es sogar Regel ist, im „Freien“ zu nisten.?) 


1) Ich schlage vor, Motacilla alba ‚„grauweisse Bachstelze,“ 
Motacilla sulphurea „graugelbe Bachstelze“ zu nennen, während 
Motacilla flava wie bisher „goldgelbe Bachstelze‘“ heissen kann. Die 
Bezeichnung „weisse B.“ ist, selbst bei flüchtiger Betrachtung des corpus, 
das sich so benamsen lassen musste, augenscheinlich falsch, irreführend 
und dem unbefangen urteilenden Laien, sicherlich zuerst, wenn er diese 
Bezeichnung hört, höchst verwunderlich — dem grossen gemeinen Volk 
ist es auch noch nie eingefallen, den betr. Vogel „weisse“ B. zu 
nennen —, da das Graue an dem Vogel viel mehr hervorsticht als das 
Weiss; es ist eben eine grauweisse Bachstelze und keine weisse. Die 
Bezeichnung ‚‚graugelbe B.“ giebt gleichfalls den Gesamteindruck des 
Farbengefieders des so bezeichneten Vogels unstreitig besser wieder als 
das teilweise übliche „schwefelgelbe B.;“ Mot. flava kann dann ruhig 
„goldgelbe B.“ heissen. Dass die durchaus angebrachte und richtige 
Veränderung von „weisse“ in „grauweisse“ und „gelbe‘“ in „goldgelbe“ 
die betr. Namen etwas verlängert, ist kaum von Bedeutung, da wir — 
leider! — fachmännig (und oft auch zopfig) gekünstelte, ganz unvolks- 
tümlicbe Worte von 3 und mehr Silben wie „schmalschnäbliger Wasser- 
treter,““ ‚‚schlankschnäbliger Tannenhäher“ in unserer ornithologischen 
Litteratur haben. 

2) Eine gewisse, ganz nebensächliche, fast humoristiche Beziehung 
zwischen Motacilla a. und Homo s. ist es z. B. auch, wenn die Bach- 
stelzen in manchen Gegenden haufenweis in den Kugelakazien zu über- 
nachten pflegen; die Akazie wurde im Jahre 1601 zum ersten Mal in’ 
Europa angepflanzt, und zwar im Jardin des Plantes in Paris, wo ich 
den Mutterbaum sah; von dort aus verbreitete sich die Akazie über Europa; 
jetzt freilich sieht man z. B. in der Lombardei schon ganze Akazienwäldchen. 


Vogel und Mensch. 31 


Die Finken nisten überall, in den Hausgärten der Menschen 
wie im freien, fröhlichen Wald. Insbesondere der Buchfink 
findet sich überall, im Obstgarten, im kleinen Fichtenschlag und 
im weiten Dom des hochstämmigen Laubwaldes; er ist — neben 
dem Girlitz, der allüberall, wo er sich einfindet, mit der Zeit 
alle Scheu ablegt — der zutraulichste Fink. Ich wusste vor 
Jahren ein Buchfinkennest mit Eiern bezw. Jungen dicht am 
Wege in einem niedrigen Gartenzaun; andere standen ebenso 
nah an Wegen in Hecken. In dem Park des „Konstanzer Hofes“ 
in Kostnitz kam im Nachsommer 1900 öfters des Morgens ein 
Buchfinkenmännchen auf die unter einem Vorbau stehende Früh- 
stückstafel und pickte vor meinen Augen ohne Scheu an den 
Butterstückchen, die im Eiswasser lagen. Gerade die Finken 
der städtischen Anlagen beweisen, dass die Vögel da, wo sie ge- 
schützt werden, grosses Zutrauen zum Menschen fassen; in der 
Strassburger Orangerie sah ich Buchfinken in dem Zweige eines 
mittelstarken Oleanderbäumchens nisten, das in einem Kobel an 
einem der belebtesten Wege stand!). Im Vogelsberg hat gewöhnlich 
jeder Garten seinen Standfink?). Wenn übrigens je und je der 
Bauer im Allgemeinen die Finken nur aus Nützlichkeitsrück- 
sichten geschützt hätte, so hätte er — was nicht der Fall ist — 
dem „Schwunch“ (Fringilla chloris) immer gram sein müssen, 
da dessen Schaden für die Landwirtschaft im Ganzen grösser ist 
als der Nutzen; ob dies freilich der Bauer erkannt hat und weiss, 
ist eine andere Frage. Als Zucht- und Stubenvogel ist bei 
Germanen und Romanen, soweit die Kanarienzucht gepflegt wird, 
von den Finken der Distelzeisig am beliebtesten. In der Regel 
fliegt er frei in den Kanarienhecken. Er eignet sich am besten 
zur Erzeugung von schönen Bastardrassen, die trotzdem gute 
Sänger ins Feld stellen. In einer mittelfranzösischen Stadt sah 
ich einen sehr hübschen Bastard, der neben dem mattgelben 


1) Dieses Nest wurde später entweder nicht mit Eiern belegt oder 
diese wurden frühzeitig geraubt — es war immer leer, so oft ich (vor- 
sichtig) hineingriff. 

2) So gern auch der Thüringer Bauer, der Wiener Arbeiter, der 
schwäbische Schneider oder Schuster seinen „Fink“ im Zimmer oder im 
Garten hat, so lernte ich im Vogelsberg doch einen Bauer kennen, der 
einem, benachbarten Fink nicht das bischen Futter gönnte, das sich dieser 
zu gewissen Tageszeiten fast regelmässig auf dem Hofe holte, wenn die 
Hühner gefüttert wurden; jener Bauer stellte ihm nach mit Pulver und Blei. 


32 Wilh. Schuster: 


Kleid des Kanarienvogels einen sanften orangeroten Ring in 
ziemlicher Breite um den Schnabel trug. In manchen romanischen 
Ländern wird der Distelfink als Muttergottes-Vogel mit einer 
besonderen Zuneigung bedacht; darum findet sich auch seine 
Gestalt auf Marienbildern selbst klassischer Meister. Mit der 
bis ins Kleinste von der Sage behandelten Weltschöpfung durch 
Gott verbindet die volkstümliche Tradition der leichtgläubigen 
Söhne des Südens auch die Entstehung der bunten Farben des 
Distelfinks; der Grund zum Aufkommen der bekannten hübschen 
Legende liegt in der hart in die Augen fallenden — weil schnell 
und ohne Übergang abwechselnden — Mannigfaltigkeit der Farben, 
die überall sozusagen nur flüchtig aufgetuscht sind. 

Die Schwarzamsel ist aus einem scheuen, schüchternen 
Waldvogel — wie es ihre sämtlichen Artgenossinnen noch sind — 
an vielen Orten ein dreister Gartenvogel geworden, zumal in 
dem ganzen Ländergebiet der tierfreundlichen Germanen; viel- 
fach hat sie mit dem Umtausch der Wohnstätten die Fülle ihres 
Gesanges teilweise verloren, wie z. B. in Wien.!) Sie hat ofien- 
bar, wo dies Letzte gilt — es ist freilich nicht die Regel! —, 
inmitten der störenden Menschen nicht mehr soviel gesungen wie 
im Walde und das Singen daher auch ein wenig verlernt. 

Die Meisen lieben es als halbe Waldvögel gar nicht so 
sehr, sich in Hausgärten in der Nähe der Menschen ansiedeln 
zu müssen; aber Nistkästen, auch solche primitiverer Art, be- 
ziehen sie mit Vorliebe. Dem Menschen gegenüber verhalten 
sie sich bis zu einem gewissen Grad ziemlich vertrauensselig. 
Allerdings zeigt die Kohlmeise, welche als die ausgebildetste 
Form des ganzen Geschlechts über die meisten geistigen Gaben 
verfügt, überdies auch in der Regel am ehesten mit dem Menschen 
in Berührung kommt, oft genug, dass sie sich nicht allerorten 
von diesem das Beste versieht. — Der menschliche Aberglaube 
schadet, wie das Käuzchen oft genug praktisch an sich erfahren 
muss, sehr viel; er nützt auch: Ebenso, wie der Vogelsberger 
Bauer glaubt, dass sein Haus vor Feuersbrunst geschützt sei, 
wenn ein Schwälblein unter dem Dach oder auch ein Star im 
Kasten sein Nest habe, so vermeinen die sarmatischen Sumpf- 
bewohner, dass das auffällige Nest der Beutelmeise, über die 


1) Vergl. meine Arbeit „Unsere Drosseln“ in No. 8, 9, 10 der 
„Orn. Mon.“ 1902! 


Vogel und Mensch. 33 


Haustüre gehängt, das Einschlagen des Blitzes verhindere. 
Dieses halb kultisch gefärbte Interesse an der Vogelwelt ver- 
bürgt den in Mitleidenschaft gezogenen Arten einen gewissen 
Schutz. Oft genug mögen freilich die Sarmaten auch die noch 
frischen, belegten Nester kurzer Hand für sich in Beschlag nehmen. 

Die Haubenlerche gehört, wenigstens im Herbst, Winter 
und Vorfrühling, zu den Strassen der Dörfer und Städte wie 
etwa die Sippe der Rosenkäfer zum Rosenstrauch; sie lässt wenn 
sie in der schlechten Jahreszeit auf dem Wege bei haferge- 
spickten Pferdeexkrementen sitzt, ergeben hingeduckt, doch 
achtend auf die Bewegungen der kommenden und gehenden 
Störenfriede, den Strassenbummler wie den dahinhastenden 
Geschäftsmann näher an sich herantreten als sonst irgendeiner 
der gefiederten Dorfbewohner. Und doch ist sie viel scheuer 
als fast alle anderen Dorf- und Hausvögel; wenn sich z. B. eine 
bauende Haubenlerche beobachtet sieht, lässt sie meist den Halm 
fallen und fliegt nicht zum Nest, während Star und Schwalbe 
sich im Bauen nicht stören lassen. Als einer der nützlichsten 
Vögel muss, auch auf Grund einer exakten wissenschaftlichen 
Untersuchung und nicht bloss einer obenhin gehenden Abschätzung, 
neben der Haidelerche die Feldlerche bezeichnet werden); sie 
frisst fast nur schädliche Insekten wie Heuschrecken, Motten, 
kleine Tag- und Nachtfalter, Räupchen, Schnellkäfer, (Larven, 
Maden und Insekteneier) und Unkrautsamen; von Nutzfrüchten 
verzehrt sie nur die ausgefallenen und zerstreuten Hafer-, Hirse- 
und Weizenkörner. Aus diesem Grunde schon allein, ganz ab- 
gesehen von allen anderen, an sich noch gewichtigeren Gründen 
ästhetischer und ethischer Natur, muss es ganz gewiss als eine 
„Unverständigkeit“ geschulten werden, wenn man die Lerchen 
vom Felde weg für die Küche reicher Leckermäuler fängt, — — 
trotz der beschönigenden Worte im „neuen Naumann.“ Der 
leicht hingeworfenen, ursprünglich einmal geistreichen Redens- 
art von der nun wahrlich sattsam bekannten „Gefühlsduselei“ 
und der zum mindesten — auch wenn es mit Naumanns eigenen 


1) Wie oberflächlich das Verzeichnis der Pariser Vogelschutz- 
konvention (vom Jahre 1895) aufgestellt worden ist (nach der Aussage 
des deutschen Staatsministers v. Posadowsky von „Gelehrten“ (!) sämtlicher 
Staaten), ist daraus ersichtlich, dass unter den zu schützenden, nützlichen 
Vögeln neben Kuckuck, Nachtigall, Pirol ete. die Lerche fehlt. 


Journ. f, Orn, L). Jahrg. Januar 1%03. 3 


54 Wilh. Schuster: 


Worten gesagt ist — materialistischen Denkweise, dass Lerchen 
gar „gesund und leicht verdaulich“ sind und ganz wohl mal zuı 
einem Pudding verarbeitet werden dürfen, muss mit aller Ent-: 
schiedenheit das ernste, würdige Diktum eines Gloger entgegen-- 
gehalten werden: „Dass noch jetzt allherbstlich in manchen 
Gegenden unseres deutschen Vaterlandes, z. B. bei Leipzig und. 
Halle, Tausende dieser herrlichen nützlichen Sänger gefangen 
werden, um nur den Gaumen verweichlichter Feinschmecker zu 
kitzeln, ist geradezu eine Versündigung an der Natur, 
welche hoffentlich bald ihr Ende erreichen wird“ wie aüch die aus. 
jedem naturwissenschaftlichen Buche (Lenz, Friderich u. s. w.) 
herauszulesende Tatsache, dass die Zahl der Lerchen durch die: 
vielfachen Nachstellungen fast überall in einer ganz betrübenden 
Weise abgenommen hat. — Die Lulllerche kann um deswillen 
nicht viel mit dem Menschen gemein haben als sich Brach- oder 
Heideland — ihr gewöhnlicher Aufenthaltsort — und Kulturge- 
biet in der Regel gegenseitig ausschliessen. 

Das schüchterne Goldämmerchen steht mit den Land- 
leuten jederzeit auf gutem Fusse. Im Winter kommt ihm das 
bäuerliche Mitleid zugute, wenn das Hausfedervieh gefüttert wird, 
wenn eine Tenne ofiensteht, wo es hineinfliegen und den Heu- 
samen aufpicken kann, oder vielleicht ein Junge ein Futter- 
plätzchen herrichtet. Im Sommer singt es vergnüglich sein 
„Hawer, Hawer, Gärscht“; noch auf mannigfalt andere Weise 
legt das Bauernvolk den Ammersang aus. Dass der Goldammer 
nun einmal zum Acker gehört, fühlt der Bauer eben recht; und 
oft fühlt er unwillkürlich auch, wenngleich nicht in demselben 
Masse wie der feiner empfindende, geistig immer regsame Ge- 
bildete, dass eine gewisse drückende Schwermut in dem gleich- 
tönenden Ammerschlag liegt, wenn er am stillen, sonnenhellen 
Herbstnachmittag über die letzte Garbe des Feldes hinwegklingt. 

Von den Laubvögeln hat sich einer ausschliesslich den 
Wald zum Aufenthaltsort auserkoren, der Waldlaubvogel; er 
steht dem Menschen total indifferent gegenüber. Auch die 
übrigen Laubvögel halten sich gewissermassen neutral, wenn 
schon der Gartenlaubvogel bei Haus und Hof wohnt und somit 
zu einer gewissen Annäherung an seinen Wohnungsvermieter 
gezwungen ist. Nach dem gleichen Ausweis ähnlicher Schlüsse 
dürfte der Waldlaubvogel in dem alten waldreichen Germanien 
häufiger, der Gartenlaubvogel seltener gewesen sein als im 


Vogel und Mensch: 35 


heutigen Deutschland. Wegen der Zartheit und Hinfälligkeit 
dieser Tiere möchte man sich versucht fühlen, sie als ursprünglich 
aus dem Süden zu uns gekommen anzusprechen, wogegen jedoch 
ihr schwaches, farbenarmes Kolorit Einspruch erhebt. Dasselbe 
gilt bezüglich der Herkunft von den Grasmücken, die auch 
insofern den Laubvögeln nahe stehen, als sie an sich dieselben 
und mit denselben Aufzaben betrauten Erscheinungsformen der 
gefiederten Welt sind, nur dass die Grasmücken in ihrer Art 
als geborene Heckenvögel, die Laubsänger als geborene Baum- 
vögel leben; beide, in ihren Grundzügen sich gleich oder doch 
ungemein ähnlich, sind nach verschiedener Richtung — und 
beide gleich vorzüglich — ihrer Lebensweise angepasst. Auffallend 
ist, dass gerade die Gartenrepräsentanten dieser beiden Arten 
wie auch der Gartenvogel von der Sippschaft der eigentlichen 
Erdsänger — als welcher mit bestem Recht die Nachtigalj 
(bezw. die Sprossernachtigall) angesehen werden kann —, das 
grösste Sangestalent unter den Sippgenossen aufweisen. Auch 
dies dürfte seine Erklärung finden: Im freien Gelände brachte 
ihnen, den ursprünglich überall im Felde (wo nur immer Baum 
und Busch zusammenstanden) heimischen Sängern, den besten der 
ganzen Familie, eben ihr Sangestalent, bei dessen Entfaltung sie 
noch dazu einen freieren Sitz zu wählen pflegen, zu viel 
Verfolgungen ein, sodass sie mit der Zeit mehr und mehr 
ihren Wohnkreis auf die buschreichen und doch auch wieder 
stillen Gärten und Heckenhage um Häuser und Dörfer (nicht 
eigentlich aber die volksbelebten Stadtanlagen, die Tummelplätze 
der Schwarzamseln) zu verengern sich gewöhnten; zugleich 
wurden — es ist dies ein weiterer Gesichtspunkt, der auf der 
gleichen Bahn vorwärtsweist — nicht mehr, wie „draussen,“ die 
besseren Sänger der Art selbst jeweilen in dem Masse, in welchem 
‚sie reichlicher auffielen, weggefangen und es war somit die Her- 
auszüchtung eines immer besseren Gesangestalents ermöglicht.) 


1) Die Frage, wie die schöneren Vogelgesänge entstanden sind, 
muss von verschiedenen Gesichtspunkten aus beantwortet werden. Auf- 
fallend ist, dass gewöhnlich mit einem besseren Gesang ein schlichteres 
Farbenkleid Hand in Hand geht, und es ist jedenfalls in dieser Richtung 
eine Erklärung zu suchen. Dass die Bergvögel im Allgemeinen besser 
singen als die Talvögel, erkläre ich mir als das rein physische Ergebnis 
einer grösseren Kraftfülle und Lebensfrische, indem die Gebirgsvögel an und 
für sich schon in der Regel stärker und kräftiger sind als die Talvögel 

3% 


36 Wilh. Schuster: 


— Nachtigall und Sprosser haben bei den alten und neuen 
Völkern eine sehr grosse Beachtung gefunden. Es hat sich diese 
bei den Alten fast noch stärker geltend gemacht als bei den 
Modernen; denn die berühmtesten Dichterfürsten der Griechen 
und Römer — Homer, Horaz, Vergil etc. — haben die Sängerin 
xar’ 2&oynv mit den lieblichsten Worten besungen. Die Zutraulich- 
keit der unscheinbaren Tierchen zum Menschen ist bekannt. 
Ich bin in der grossen Strassburger Orangerie, wo die Nachti- 
gallenpärchen sehr nahe bei einander wohnen, dicht vor singende 
Männchen hingetreten, ohne dass sie den Gesang unterbrochen 
und den Platz verlassen hätten. Diese Zutunlichkeit hat den 
Luscinien von jeher mehr Schaden gebracht als Nutzen; zeit- 
weise waren die Nachstellungen, die dem leicht zu erlangenden 
Sängertalent bereitet wurden, so gross, dass sich grosse politische 
Staatsgebilde für den bescheidenen Braunrock eigene Gesetze 
zu fixieren bewogen fühlten — — de minimis curat lex! Trotz- 
dem haben die Nachtigallen und Sprosser in vielen Ländern 
merklich abgenommen; die Wiener Nachtigall vielleicht am 
meisten an dem Ort, nach dem sie genannt ist (bei welcher Ge- 
legenheit sich auch zeigt, dass es ganz verkehrt ist, einen Vogel 
nach einer so kleinen Lokalität wie Wien zu benennen): Im 
ganzen Sommer 1901 hörte ich nur einen Sprosser in Gärten 
am Bisamberge bei Korneuburg (vor Wien), während noch vor 
einem Dezennium mehrere Sprosser in dem Hausgarten des 
Herrn Universitätsprofessors Dr. D. Feine in Wien selbst (wie 
mir der Hausherr in eigener Person erzählte) schlugen. Die starke 
Abnahme der Wiener Sprosser erklärt sich daraus, dass in 
Österreich der Fang dieser — merkwürdiger Weise! — nicht 
besonders bestraft wird wie doch der Fang der Nachtigallen. 
Noch weniger wie im Allgemeinen die Grasmücken kommen 
die Rohrsänger mit dem Menschen in Berührung. Unzweifel- 
haft haben auch ihre Zahl die menschlichen Eingriffe in die 
Konstellationen der Natur verringert; denn im alten sumpf- und 
rohrreichen Germanien, Polen, Ungarn etc. mögen sie recht häufig 


und andererseits der Artbestand der Gebirgsvögel durch die Eingriffe 
der in den gleichen Revieren ansässigen Raubvögel — durch Wegfangen 
der kranken und schwachen Individuen — reiner, frischer, kräftiger er- 
halten wird und somit auch zur Ausbildung und Vererbung zunächst 
besserer Singmuskeln und fernerhin eines vorzüglichen Sangestalents 
durchaus befähigt ist. Es ist die Zuchtwahl einer unverfälschten Natur. 


Vogel und Mensch. 37 


gewesen sein. Doch auch hier erfolggekrönte Anpassungsver- 
suche! Im „blauen Ländchen“ zwischen Wiesbaden und Höchst, 
in der Umgebung Kassels, bei Giessen und anderswo in deutschen 
Gefilden hausen die Sumpfsänger in den Kornfeldern: Sie bauen 
und wohnen, selbst halbe Stunden weit vom Wasser entfernt, in 
dem wogenden Halmenmeer. Nach Ad. Müller’s Angaben sind 
die Teich- und Sumpfrohrsänger hie und da auch (zZ. B. in der 
Wetterau) zu regelrechten Gartenvögeln geworden; tendenzgetreue 
Schematiker haben daraus flugs „Cal. hortensis“ gemacht. 


An die besonderen Erörterungen mögen sich noch einige 
allgemeine schliessen. 

Es ist natürlich, dass die Kultur in den tieferen Lagen 
Deutschlands, in den grossen Flusstälern und Ebenen, am ehesten 
eingesetzt, am meisten sich geltend gemacht und am auffälligsten 
Veränderungen in der Vogelwelt bewirkt hat. Baumvögel wie 
Finken und Pieper und Heckenvögel wie Grasmücken und Brau- 
nellen sind in den baum- und heckenarmen Kornebenen weniger 
häufig; Vögel, die zur Ackerscholle gehören, wie Lerchen und 
Ammern sind am zahlreichsten im flachen Lande; auf die stein- 
und kräuterreichen Hügel und Bergkuppen sehen sich die Stein- 
schmätzer, die Heidelerchen u. a. zurückgedrängt. Eine Unter- 
suchung über die Verteilung, das stärkere oder geringere Auf- 
treten unserer Vögel nach Höhen- und Tiefenlagen des Landes, 
sofern insbesondere auch die Agrikultur der Gradmesser ist für 
die Verbreitung der Arten, ist dermalen von unseren Forschern 
noch nicht gemacht worden und bleibt der Zukunft überlassen. — . 

Seit Anfang der Römerherrschaft sind allmählich folgende 
Gewächse nach Deutschland gelangt und hier — entweder wild- 
wachsend oder als Kulturpflanzen — in grossen Mengen heimisch 
geworden: Kastanie, Platane, Blutbuche, verschiedene Pappel- 
und Weidenarten, Cypresse, Pinie (Südost-Asien), Weymuts- 
kiefer (Amer.); Apfel-, Birn-, Kirsch-, Zwetschen-, Pflaumenbaum 
etc, Maulbeerbaum, Quitten-, Pfirsich- und Aprikosenbaum, 
_Walnuss- und Lambertsnussbaum, Stachel- und Johannisbeere, 
Syringe, Oleander, Buchsbaum (Südost-Asien); Weinstock, 
Flachs, Hanf, Lauch, Zwiebeln, Rettig, Kümmel, Senf, Raps, 
Linsen, Erbsen, Weizen, Gerste, Hafer, Rüben, Dick- 
| wurz, Kohlrabi etc, Kohl, Kraut, Salat (Asien) ete. etc.; 


38 Wilh. Schuster: 


Gurken, Kürbis, Melonen (Ostindien) ete.,;, Magnolien (Amer.), 
Gartenrose, Tulpe, Lilie, Stiefmütterchen, Narzisse, Hyazinthe 
(Persien) ete. ete.; Spargel, Luzern, Esparsette u. a. Klee- 
arten, Mais, Buchweizen; Boretsch (Syr.), Sonnenblume (Mex.), 
Kornblume (Sizil.), Frühlingskreuzkraut (Asien), gem. Stech- 
apfel (Ind.), Wasserpest (N. Am.) u. s. w. Es ist klar, dass sich 
infolge der Ansiedelung dieser Pflanzen viele Verschiedenheiten 
und Abänderung in der Vogelwelt hinsichtlich der Verbreitung, 
Vermehrung, Lebensgewohnheit, Nahrung, Färbung des Gefieders 
und selbst der Eier notgedrungen einstellen mussten. Es er- 
möglichten z. B. oder erforderten andere Baum- und Strauch- 
formen — wie Cypresse, Akazie, Kastanie, Platane -- andere 
Nist- und Bauweisen; der Anbau des Weines vertrieb, wie schon 
betont wurde, die Stare aus den Winzergegenden, während das 
Anpflanzen der Kastanie, eines Baumes, der bald „Löcher‘‘ be- 
kommt, zur Verbreitung und Vermehrung aller Höhlenbrüter 
viel beitrug; die Kultur des Kirschbaums mag die Zahl der 
Kernbeisser, denen eine neue Fülle von Nahrung zugeführt 
wurde, ganz beträchtlich vermehrt haben, zumal der Darwin’sche 
Satz noch immer zu Recht besteht, dass eine — insbesondere 
eine reichhaltige und umfassende — Vermehrung je der einzelnen 
Tierart (durch Fortpflanzung) als Verkörperlichung oder Resul- 
tat einer überschüssigen Kraftmenge, ermöglicht nur und erzielt 
durch Verarbeitung einer grossen Nahrungsmenge, anzusehen ist.!) 
Die Ausbreitung der Hanf- und Flachs- und Rübsamenfelder 
wird das Verbreitungsgebiet der Finken, Ammern, Feldhühner 
u. Ss. w. erweitert oder doch wenigstens eine Vermehrung der 
. einzelnen Arten bewirkt haben. Dergleichen lässt sich noch 
viel Wichtiges und Interessantes statuieren. 

Weniger wichtig und bedeutungsvoll als interessant sind die 
eventuellen Einwirkungen der Kultur auf die Farberscheinungen 


1) Die Kernbeisser mögen im Übrigen in ihrer Zahl wieder redu- 
ziert worden sein, da die wilden Kirschbäume leider immer mehr aus den 
Wäldern und Feldern verschwinden, ausserdem die hübschen Tiere gemäss 
dem deutschen Reichsvogelschutzgesetz dem freien Vogelfang unterliegen. 
— Newton stellte den Satz auf, dass alle die Vögel ohne Ausnahme zu 
schützen seien, welche selten oder in starker Abnahme begriffen seien. 
Ich freue mich übrigens, konstatieren zu können, dass in Deutschland 
fast auf der ganzen Linie bei dem Kampf um den Schutz für unsere 
Vögel — auch für die schädlichen, aber seltenen — die idealen Gesichts- 
punkte in den Vordergrund gerückt werden. 


Vogel und Mensch. 39 


im Vogelreiche. Es kamen nämlich sowohl mit den Pflanzen 
und durch selbstständige Einwanderung wie auch durch Einführung 
vonseiten des Menschen oder auf noch irgend andere Weise 
allmählich seit der Urväter Zeit neben grösseren Tieren (wie Pferd, 
Esel, Rind, Ziege, Schaf, Hund, Katze, Wanderratte etc.) auch 
unzählig viele kleine, den Vögeln zur Nahrung dienende Tiere 
wie z. B. viele Blatt- und Rosenkäfer, viele Bork-, Rüssel- und 
andere Käfer (Rosskastanienmaikäfer, Spargelhähnchen, Kolorado- 
käfer, span. Fliege etc.), fast alle Schwärmer, viele Spinner, 
Spanner und andere Schmetterlinge, Läuse wie Reblaus, Blutlaus, 
San-Jos6e-Schildlaus ete., Schafzecken etc., neue Heuschrecken wie 
Klapper- und bläuliche Heuschrecke, viele neue Netzflügler (z. B. 
Raubfliegen, Holzbienen (stahlblauflügelige!), Ameisenlöwen etc.t)), 
neue Eidechsen wie Mauer- und grüne Eidechse, Schlangen wie 
Würfelnatter und Äskulapschlange u. s. w. Da es nun feststeht, 
dass „die Farbe, Form und relative Anzahl der kleinsten Farben- 
stoffteilchen abhängig sind von der Beschaffenheit des Blutes des 
betrefienden Vogels‘ und da ferner sowohl die neue Sommernahrung 
(Sonnenblumenkerne, Weinbeeren, Cypressensamen etc.) wie die 
grosse Summe der den Vögeln neu zur Nahrung gebotenen Tiere 
teilweise ganz andere chemische Bestandteile führen als die alte 
Nahrungsmasse, so ist ersichtlich, dass nicht allein Veränderungen 
in dem Farbgefieder der Vögel, sondern selbst Verschiedenheiten 
in der Färbung der Eier eingetreten sein müssen?). Diese Ab- 
änderungen sind natürlich immer nur unbeträchtlicher Natur 
gegenüber denen, die Klima und Himmelsstrich, Licht und Luft, 
Kälte und Wärme zu wirken vermögen. 

Auf eins — es ist nur ein unterhaltender Seitenblick — 
will ich schliesslich noch aufmerksam machen. Fast alle Singvögel 
verwenden beim Nestbau Pferdehaare; diese sind das biegsamste, 
geschmeidigste, längste und haltbarste Material, während dagegen 
z. B. die Haare des einheimischen Rotwildes und fast aller anderen 
Tiere rauher, härter und spröder sind. Besonders, in manchen 
Gebieten fast ausschliesslich, kleidet der Goldammer sein Nest 
mit Rosshaaren aus. Ehe nun das Pferd, das flüchtige Steppen- 


1) Vergl. m. Arb. „Eingebürgerte Fremdlinge im Mainzer Tertiär- 
becken“, „Zool. Gart.“ 1902! 

2) Vielleicht variierte die Färbung vieler Vogeleier früher noch nicht 
so (wie heute), als noch die Nahrung eine mehr einheitliche war. 


40 Wilh. Schuster: Vogel und Mensch. 


tier, aus seinen ebenen Tummelplätzen in Centralasien, aus Turän 
und Irän, herübergekommen war in das Waldgebiet Mitteleuropas, 
ehe es sich fand in den Ländern, die wir heute Deutschland, 
Frankreich, Spanien, England nennen, konnten unsere Vögel 
natürlich noch nicht den passendsten Nestbaustoff verwenden. 
Die Verwendung desselben haben sie sich jedenfalls erst allmählich 
nach dem Eintreffen des Pferdes angeeignet, bis dieses Nist- 
material nunmehr bei vielen Vogelarten das beliebteste, bei einigen 
das — durch Fortpflanzung der Artgewohnheit — fast ausschliess- 
lich verwandte ist. Auch heute dürfte es noch Gebiete geben 
(z. B. Inselbezirke), wo das Pferd nicht vorhanden ist, und es 
wäre nicht ohne Interesse, dort die Nester der Singvögel auf die 
Zusammensetzung ihrer Baustoffe hin zu untersuchen. Dass es 
andererseits einem Goldämmerchen in Ostpreussen, wo 15—20 
mal mehr Pferde gehalten werden als in Oberfranken (das Ver- 
hältnis der Pferde ist: 250-350 zu 6—25) vielmals leichter wird, 
seinen Bedarf an rosshärenem Nistmaterial herbeizuschaffen als 
in dem letztgenannten Landgebiet, bezw. dass es dort viel mehr 
Pferdehaare zum Bau verwendet als hier, liegt klar auf der Hand; 
vielleicht liessen sich auf solche Weise proportional fortschreitende 
Unterschiede feststellen für — beispielsweise — die gebirgigen 
Teile Hessens (Pferdebestand: 25—50 auf 1000 Einwohner), Lippe 
(Pferdebestand: 50—75 auf 1000 Einwohner), Regierungsbezirke 
Münster und Münden (Pferdebestand: 100—125 und 125—175 
auf 1000 Einwohner), Nordschleswig (Pferdebestand: 175—200 und 
200—250 auf 1000 Einwohner), Ostpreussen (Pferdebestand: 
250—300 auf 1000 Einwohner). 


Mainz, im September 1902. 


41 


Gedanken zur Entstehung der Speeies der Passerinen. 
Von Fritz Braun-Constantinopel. 


Als Darwin sein gewaltiges Werk „of the origin of species 
by means of natural selection“ herausgab, trat die Frage sogleich 
in den Mittelpunkt des Interesses. Eine gewaltige Literatur für 
und wider brach einer plötzlichen Flutwelle gleich über das Zeit- 
alter herein; doch als sie sich verlief, zeigte sich, dass sie nur 
wenig für die Wissenschaft nutzbares Material am sicheren Strande 
zurückgelassen hatte. Trotzdem sich die Vorkämpfer der grossen 
Idee zum Teil gebärdeten, als sei es ihnen bei dem Bekanntwerden 
jenes erhellenden Gedankens wie Schuppen von den Augen gefallen, 
konnten sie für ihren Teil nur wenig beitragen, das gläubig auf- 
genommene Dogma intellektuell zu stützen. Noch schlechter er- 
ging es den Gegnern, die den Standpunkt ihrer Väter, den Stand- 
punkt einer, wir dürfen wohl sagen — überwundenen Weltan- 
schauung nach Kräften zu verteidigen strebten. 

Die grosse Flut verlief rasch und ihr scheint eine Zeit der 
Ebbe folgen zu wollen. Es erweckt den Anschein, als ob die 
Wissenschaft in anderer Tätigkeit Kraft und mehr interesselose 
Klarheit gewinnen wolle zu erneutem Sturmlauf. Ob er ans Ziel 
führen wird, ob in Zeitläufen, mit denen menschliche Voraussicht 
zu rechnen pflegt, das Geahnte, Geglaubte zu deutlichster, objek- 
tivster Durchsichtigkeit gebracht werden wird und kann, — das 
vermag niemand zu ahnen. 

Trotzdem sollte man die Bemühung nicht erkalten, das 
Sinnen und Grübeln nicht einschlafen lassen. „Nur dem Fleiss, 
den keine Mühe bleichet‘‘ rauscht nach dem Worte des Dichters 
der erquickende Born der Erkenntnis, und vermögen wir ihn 
vorläufig an dem steinigen Pfad unseres Strebens noch nicht auf- 
zufinden, so dürfen wir uns trösten, dass „in magnis voluise sat est.“ 


Nur im Sinne dieses Strebens sollen die Gedanken aufgefasst 
werden, die ich hier ausspinnen will. Es sind keine Dogmen, 
keine Glaubenssätze, und ich verarge es keinem, wenn er sie nicht 

annimmt, wenn er sie lächelnd zurückweist. Trotzdem glaube ich, 
dass man sie getrost zur Diskussion stellen kann, wird eine solche 
‘der Weiterentwickelung dieser Ideen doch kaum schädlich sein. 
| Wohl finde auch ich an rein empirischer Beschäftigung Freude 
‚und Befriedigung, doch wenn der Abend dämmert und meine 


42 Fritz Braun: 


Pfleglinge, deren lautes Treiben, artliche Eigentümlichkeiten und 
individuelle Abweichungen ich wieder einen Tag beobachten durfte, 
den müden Kopf unter dem schützenden Flügel bergen, dann 
können wohl einmal die Gedanken irrlichtern in der Begriffswelt, 
deren Klärung vielleicht noch auf viele Generationen hinaus die 
geistige Arbeit naturwissenschaftlichen Denkens bilden wird. Mit 
dem zielsicheren Flug des Falken auf dieses Ziel zu eilen, scheint 
menschlichem Denken versagt. So müssen wir uns dabei beruhigen, 
dass auch der irre, flatternde Flug der Fledermaus zum Ziele 
führt und unseren Unwillen herabstimmen, wenn uns eine besonders 
ungeschickte Wendung des Flatterers befremdend erscheint. 


In einer ähnlichen Arbeit!) gelangte ich zu dem Schluss, 
„dass uns in rebus Darwinianis fast ausschliesslich die geschlecht- 
lich stark differenzierten Arten interessieren müssen.“ Es ist nun 
ganz lehrreich, auf diese These hin die einzelnen Gruppen der 
Passerinen zu durchmustern. 

Jedem Unbefangenen, der beispielsweise an eine Sammlung 
ausgestopfter Fringilliden herantritt, werden sicher am meisten 
die besonders eigenartig entwickelten Arten auffallen. Er wird 
bei sich vielleicht denken, diese Arten seien die Herren der Zu- 
kunft, Arten, die sich so weit von dem durchschnittlichen Familien- 
charakter entfernt hätten, könnten wegen ihrer Weiterentwickelung 
ganz ohne Sorgen sein. 

Gehen wir aber der nahe-, sehr naheliegenden Auffassung 
auf den Grund, so werden wir bald sehen, dass die Stützen die- 
ser Meinung gar schwach und hinfällig sind. 

Zuerst wird es uns auffallen (wenn wir von unserer obigen 
These ausgehen) dass die Geschlechter bei diesen species recht 
wenig verschieden sind. Die auffälligen, körperlichen Eigenschaf- 
ten der betr. Arten haben sich herausgebildet, damit diese Tiere 
der immer schwieriger werdenden, mechanischen Aufgabe des 
Nahrungserwerbes genügen können. Das müsste bei Männchen 
und Weibchen in gleicher Form geschehen, da sie beide an die 
Nahrung gleiche Anforderungen stellten. So finden wir denn tat- 
sächlich, dass z. B. bei den Curvirostren und Loxia coccothraustes 
die beiden Geschlechter in allen wesentlichen Stücken einander 
recht gleich sind. Ja, viele Eigenschaften, die wir sonst als Allein- 
gut des Männchen zu betrachten pflegen [cfr. den Gesang der 


", J. f£ O0. 1899. p. 442. 


Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen. 43 


weiblichen Kreuzschnäbel] sind bei ihnen mehr oder minder Ge- 
meingut beider Geschlechter geworden. Bei den Siffinae deren 
ganze Körperbildung sich vom Familiencharakter der Meisen weit 
entfernt hat, finden wir ähnliche Verhältnisse: eine grosse Über- 
einstimmung in Körperform, Stimmmittel, ja selbst in der Färbung. 


Alle diese Arten sind in der glücklichen Lage, zur Not auch 
in Verhältnissen leben zu können, die ihrer spezifischen Körper- 
bildung nicht entsprechen. Wie Loxia coccothraustes in der Ge- 
fangenschaft eine ziemlich normale Lebensdauer bei Sämereien 
zubringt, für deren Enthülsung sein eigentümlich gebildeterSchnabel 
nicht geformt ist, könnte diese Art bei einer Veränderung der 
natürlichen Umgebung, auf die ihr Körper eingestellt ist, verhältnis- 
mässig leicht zu der Lebensweise der verwandten Arten zurück- 
kehren. Ja, bei den meisten dieser sonderbar entwickelten species 
Scheint uns (was ja allerdings nur sehr subjektive Bedeutung 
hat) eine Rückbildung zum Gruppencharakter weit mehr im Bereiche 
der Möglichkeit zu liegen als eine noch ungeheuerlichere Weiter- 
bildung ihrer auffälligen Artcharaktere. 


Um mit Nietzsche zu reden, erscheint der Überfink wahr- 
scheinlicher als der Überkreuzschnabel oder Überkernbeisser, 
Wortbildungen allerdings, die der Absonderlichkeit dieser Zukunfts- 
tiere gleichen. 

Wie für die Systematik, sind für die Weiterbildung, Weiter- 
führung der Formen wahrscheinlich die Arten am wichtigsten, 
die den Familiencharakter in der reinsten Form besitzen, die 
nicht besonderen, mechanischen Zwecken zu Liebe ganz spezifisch 
entwickelt sind. Dazu stimmt vortrefflich, dass wir bei diesen 
species auch die grösste Kluft der Geschlechter zu finden pflegen. 


Der Weg zu dem weiterentwickelten, normalen Finkentypus 
ist weit länger, wenn wir ihn von einer besonders spezifischen 
Art aus antreten wollen, als wenn wir dabei von den typischen 
Vertretern der Gruppe ausgehen. 


Trotzdem scheint die Fähigkeit, sich in stark verschiedene 
Arten zu teilen, bei weiter entwickelten Gruppen grösser zu sein 
als bei den anderen. Die Kluft zwischen Loxia coccothraustes und 
Fringilla serinus ist weit grösser als die artlichen Unterschiede 
im Bereich der Ammern, und von Sitta europaea bis Parus maior 
gähnt eine so weite Kluft, wie wir sie im Umkreise der Gras- 
mückenartigen kaum finden. 


44 Fritz Brauu: 


Zu allem Unglück sind wir nun sehr wenig in der Lage, 
die historische Entwickelung der Sperlingsvögel zu verfolgen. 
Ich glaube nicht, dass die species gar oft erobernd in Gebiete 
eingedrungen sind, die von dem bisherigen Aufenthalt der Art 
wesentlich verschieden waren, denn wie Altum!) in seinen 
Schriften sehr richtig hervorhebt, ist die spezies ganz genau ein- 
gestellt auf gewisse Verhältnisse, die ganze Natur ein grosses 
lebendiges, „Mosaik,“ wie Altum sich treffend ausdrückt. 


Jede Art ist nur denkbar in ihrer spez. Umgebung, wirkt 
unorganisch, ja lächerlich, sobald wir ihr einen völlig anders 
gearteten Aufenthaltsort anweisen. 


Wieder einmal hat Altum aus der Fülle seiner Beob- 
achtungen einen richtigen Schluss gezogen, aber wieder einmal 
vermeidet er es, die letzten Konsequenzen aus diesem Schlusse 
zu ziehen, um nicht mit seiner Weltanschauung in Widerstreit 
zu geraten. 

Jener Schluss Altums stimmt nicht nur für die Gegenwart, 
er stimmte ebenso gut für die Vergangenheit und wird gültig 
bleiben, solange die Erde Tummelplatz organischen Lebens bleibt; 
in allem Wandel der Dinge behält dieser Verhältniswert seine 
gegebenen Grössen. 


Allmählich, unmerklich für die Lebenden, veränderte sich 
die Pflanzendecke der Erde und ebenso allmählich veränderte 
sich auch die Tierwelt. Es hört sich sehr schön an, wenn man 
in manchen Büchern liest, wie eine species „von einem neuen 
Aufenthaltsort Besitz ergreift,“ aber man sollte sich doch hüten, 
diese Worte zu pressen. Zumeist wird man erkennen, dass die 
Tiere in einer fremdartigen Umgebung Dinge wiederfinden, auf 
die ihr ganzer Körperbau eingestellt ist, dass das wirklich 
Fremdartige ihnen auch dort völlig Hekuba bleibt. Was geht es 
Oypselus apus an, dass unter seinem Nistplatz auf dem ragenden 
Kirchturm der bodenständige Mensch dem Erwerbe nachhastet; 
er befindet sich dort für seine Verhältnisse in genau derselben 
Umgebung, als wenn er auf einer schroffien Felszacke des 
Gebirges nistet. Gerät er wirklich einmal hinab in das Gewirr 
des menschlichen Lebens, in den Ameisenhaufen, über dem er 
lebt und webt, so schliesst er seine Augen zumeist bald für immer. 


1) Altum: Der Vogel und sein Leben. Münster 6. Aufl. 1898. 


Gedanken zur Entstehung der Spezies der Passerinen. 45 


Überzeugender hört sich die Sache bei Turdus merula an. 
Ich habe hier in Konstantinopel Gelegenheit gehabt, die schwarze 
Drossel in der Stadt zu beobachten. Was tat sie dort? Sie 
trieb hier wie draussen auf dem Erdboden ihr Wesen, durch- 
suchte das abgefallene Laub unter alten Gartenbäumen, durch- 
stöberte vertrocknete Grasbüschel und wandte sorgfältig die 
halbverfaulten Blätter des Vorjahres um, Nacktschnecken und 
anderes Getier zu suchen. Ciconia alba ist in ganzen Ländern 
charakteristischer Bewohner der menschlichen Siedelungen ge- 
worden. Finden wir darum etwa einen Unterschied in seiner 
Lebensweise? Da erscheint es uns doch sehr gewagt zu be- 
haupten, man hätte vielfach gefunden, dass die species ihre 
Lebensweise geändert hätten, denn das setzt eine Aktivität vor- 
aus, von der in Wirklichkeit wenig zu verspüren ist. 

Im allgemeinen wird sicher die Entwickelung derart ge- 
wesen sein, dass die Umgebung sich langsam veränderte und das 
Tier mit ihr. Die geschlechtliche Zuchtwahl trug dazu wohl nur 
in der Beziehung das Ihre bei, als sie es ermöglichte, dass die 
stärksten Männchen zur Fortpflanzung gelangten. Dass diese 
danach streben, sich mit einem Weibchen zu vereinigen, zu dem 
sie ein starkes instinktives Gefühl hinzieht, liegt nahe. Es ist 
nicht abzusehen, weshalb der Mensch soweit von der übrigen 
animalischen Schöpfung entfernt sein sollte, dass bei ihm ein 
Gefühl scharf ausgeprägt wäre, ein Gefühl zuweilen die ganze 
Existenz des menschlichen Männchens in Frage stellen sollte, 
das seinen Mitgeschöpfen völlig fehlt. Altum möchte das aller- 
dings am liebsten wahr haben, aber schon an gefangenen Vögeln 
kann man leicht beobachten, dass in solchen Fällen, wo die 
Männchen die Wahl unter mehrerer Weibchen haben, Zuneigung 
und Abneigung sich werklich regen. Zu glauben, dass diese Ge- 
fühle ohne jede regulative, praktische Bedeutung wären, steht 
jedem frei, erscheint aber nicht recht logisch. 

Ich glaube z. B. nicht, dass die mehr baumständigen Em- 
berizidae, Arten, wie Emberiza pusilla und Emberiza rustica, 
sich ihre Arteigentümlichkeiten in der Weise aneigneten, dass 
sie von einer ihnen noch immer zugänglichen Steppe oder einem 
anderen offenen Gelände in die Waldregion vordrangen. Es 
erscheint mir glaublicher, dass ihr Aufenthaltsort, den sie in 
einer weit zurückliegenden Zeit inne hatten, sich allmählich ver- 
änderte, ohne jede Katastrophe, sodass sie mit der Veränderung 


46 Fritz Braun: 


der Aussenwelt mitkommen konnten und schliesslich mit ihr 
anders wurden. 

Bei jeder sonstigen Meinung kommt man leicht zu der Auf- 
fassung, dass in der Geschichte solcher Arten wie im Leben des 
einzelnen, strebenden Menschen mitunter Augenblicke eintreten, 
wo ein scharfer Kontrast zwischen den Eigentümlichkeiten des 
Geschöpfs und den Anforderungen der Aussenwelt eintritt, wo 
es heisst biegen oder brechen. Da muss dann, so geht jener 
Gedankengang weiter, die geschlechtliche Zuchtwahl arbeiten 
wie ein Kaufmann kurz vor Weihnachten, bis der Konflikt mit 
ihrer Hülfe überwunden ist, die Art sich in der neuen Umgebung 
behaglich niederlassen kann und sagen darf: „Jetzt sind wir über 
den Berg.“ 

Sehen wir in der freien Natur, wie ganz allmählich, wohl 
in vielen Jahrtausenden, einzelne Baumarten, z. B. Taxus baccata, 
aussterben und andere an Verbreitung zunehmen, Waldländer 
immer lichter und lichter werden und schliesslich nur noch 
eigentliche oder Kultursteppe aufweisen, so brauchen wir keiner- 
lei Katastrophentheorie mehr, um den Entwickelungsgang der 
Geschöpfe zu verstehen. 

Es ist wohl kein Zufall, dass das Verbreitungsgebiet mancher 
Osteuropäer nur bis an die Buchengrenze reicht. Bis dahin 
etwa geht das Brutrevier von Carpodacus erythrinus, bis dahin 
dehnen sich die winterlichen Züge von Pinicola enucleator. 
Keines dieser Tiere pflegt in das mitteleuropäische Waldgebiet 
einzudringen, trotzdem dieses mit mannigfachen Abstufungen in 
die osteuropäischen Wälder übergeht. 

Selbst Lokalrassen sind zumeist wohl nicht in der Weise 
entstanden, dass Geschöpfe in ein neues Gebiet einwanderten und 
sich dort anpassten, sondern wahrscheinlich dadurch, dass die 
Lebensbedingungen in den einzelnen Teilen eines vorher gleich- 
artigen Gebietes sich allmählich änderten, dass sie bei dieser 
Änderung auch die Eigentümlichkeiten ihrer Insassen allmählich 
veränderten. 

Mancher könnte uns nun entgegenhalten, dass sich damit 
ein historischer Vorgang nicht vereinigen liesse, den wir [wie 
andere mit und vor uns. cfr. Marshall] doch immer ener- 
gsisch verteidigten. Wir meinen die allmähliche Nordwan- | 
derung der Arten seit dem Höhepunkte der letzten europäischen | 
Eiszeit. 


Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen. 47 


Dieser Einwurf ist unserer Meinung nach nur zum kleinen 
Teile berechtigt, denn die Arten drangen ja nicht in ein wesentlich 
verschiedenes Gebiet ein, sondern stiessen nur so weit nach Norden 
vor, als das Land inzwischen ihrem früheren Verbreitungsgebiet, 
wo nicht wesensgleich, so doch überaus ähnlich wurde. Da wahr- 
scheinlich die Pioniere stets von den Bewohnern des Grenzgebietes 
der Art abgegeben wurden und nicht aus dem Innern ihres 
bisherigen Verbeitungsgebietes vorprallten, darf man den Unter- 
schied des alten und neuen Aufenthaltsortes sicher nicht überschätzen. 

Für die Richtigkeit dieser Meinung spricht auch die Tatsache, 
dass die nordischen Artgenossen einer und derselben Species lange 
nicht soweit südwärts eilen als ihre südlichen Gesellen, dass für 
manche Arten der winterliche Zug in einer allgemeinen, südlichen 
Verschiebung der Reviere besteht. 

Ginge man diesen Dingen nach, so würde man wohl bald 
finden, dass sie auch für jene Arten stimmen, für die es bisher 
noch nicht festgestellt wurde. Ich glaube nicht, dass eine nor- 
wegische Schwalbe beim Zuge über ihre böhmischen Artgenossen 
hinweg, weiter nach Süden eilt, dass ein Steinschmätzer aus 
Schweden südlicher überwintert als ein solcher aus Steiermark. 
Auf den Inseln südlich der Peloponnes kommen und gehen 
Schwalben während des ganzen Winters, während ihre Artgenossen 
südwärts weit in das afrikanische Festland vordringen. Jene 
Tierchen, die sich scheinbar so schwer von Europa trennen können, 
sind wahrscheinlich die nördlichsten Vertreter ihrer Species. 

Also auch beim Vordringen der Art in nördlichere Gegenden 
bleiben die Vögel in einem Gebiete, das ihrem früheren Auf- 
enthaltsorte in allen wesentlichen Stücken entspricht. Bei Fringilla 
serinus, einem nordischen Pionier, habe ich immer wieder hervor- 
gehoben, dass ich seine Nordwanderung in erster Linie auf die 
Veränderung der norddeutschen Pflanzendecke, auf die Zunahme 
der gartenreichen Siedlungen zurückführe, den Vogel in diesem 
Sinne also für einen Kulturfolger halte. _ 

In meiner Heimatstadt Danzig, in deren Umgebung der 
Girlitz in jüngster Zeit in Mengen eingerückt ist, konnte man in 
den letzten Jahren diese Veränderung in der Pflanzendecke ganz 
gut beobachten. Die eug gebaute, mittelalterliche Stadt, in deren 
grabestiefen Höfen die wohlmeinende Frühlingssonne kaum einem 
kümmerlichen Fliederbusch zur Blüte verhelfen kann, hörte auf, 
alleiniger, vornehmster Wohnplatz zu sein. Gartenreiche Vorstädte 


48 Fritz Braun: 


entstanden. Wo früher ärmliche Fischerdörfer lagen, in deren 
Gärten nur Sauerkirschen grünten, erheben sich weitläufige Bade- 
orte mit grossen Garten- und Parkanlagen, schattigen Alleen und 
malerischen Baumgruppen. Da ist es wohl kein Zufall, dass der 
Girlitz in dieses Gebiet einrückte, sobald die Veränderung der 
Pflanzendecke bis zu einem bestimmten Punkte gediehen war. 
Er brauchte sich nun nicht mehr in ein fremdes Gebiet einzuleben, 
sondern blieb auch in der Fremde in einer Gegend, an die er 
schon von Urväterzeiten her gewöhnt war. 


Noch deutlicher als bei dem Girlitz ist der Zusammenhang 


bei jenen Arten, welche, wie die Alaudinae und Emberizinae, der 
Kultursteppe folgen. Sie bleiben eben in einem bekannten, art- 
eigentümlichen Gebiet, und hat eine Gegend keine sandigen, 
vegetationsarmen Halden, keine staubigen Heerstrassen, so fällt 
es keiner einzigen Alauda cristata ein, sich dort „einzuleben“. 

Erfüllt eine Gegend, wenn auch nur vorübergehend, die 
Bedingungen für den Aufenthalt einer Species, so lässt diese 
selten auf sich warten. Als vor einigen Jahren der innere Mauer- 
und Wallring meiner Vaterstadt Danzig niedergelegt wurde und 
auf dem ehemaligen Wallgelände überall die Stein- und Ziegel- 
brocken umherlagen, erschien alsobald Saxicola oenanthe. Kaum 
aber waren die für den Menschen garstigen, für den Steinschmätzer 
aber so erfreulichen Bautrümmer entfernt, kaum grünte der Rasen 


auf den weiten Plätzen, so waren auch die Steinschmätzer ver- 


schwunden. An eine Anpassung hatte keiner gedacht. 

Als eine Art Beleg dafür, wie schwer es den Vögeln fällt, 
sich in fremdartiger Umgebung einzuleben, könnte man auch die 
Leinfinkenrassen der Gebirge anführen, z. B. Linaria rufescens 
der Alpen, die gar keine Anstalten machen, sich im umliegenden 
Tieflande einzuleben, trotzdem sie doch in den langen Jahrhunderten 
ihrer vereinsamten Existenz Zeit genug dazu gehabt hätten. 


Manche, wie der Morinellregenpfeifer, sind sogar in ihren An- 


sprüchen so unbescheiden, dass ihnen im ganzen, weiten Umkreise 
der deutschen Mittelgebirge nur wenige Örtlichkeiten im Riesen- 
gebirge zusagen. Ich weiss wohl, dass bei manchen Arten der 
Sperlingsvögel von einem Herabsteigen gesprochen wird, es scheinen 
mir aber doch gar zu vereinzelte Ausnahmen zu sein, um meine 
Auffassung der Sachlage zu widerlegen. 

Manche Sumpfvögel verlassen sogar ihre Brutstätten, wenn 
man im Winter das Rohr auf den betreffenden Sümpfen und 


Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen. 49 


Teichen völlig entfernt. Sie fühlen, dass sie nur ins Röricht 
gehören und denken nicht daran, das Wachstum des Rohres, das 
doch gar schnell vor sich geht, abzuwarten. 

Es kommt wohl kaum jemals vor, dass eine von dem Ver- 
breitungsgebiet einer Art ferngelegene Gegend ganz unvermittelt 
von dieser aufgesucht und dauernd in Besitz genommen wird. 
Als die Komorane sich plötzlich am frischen Haff ansiedelten, 
als Syrrhaptus paradoxus plötzlich scharenweise in Deutschland 
einfiel, schien es allerdings so. Doch ist es in beiden Fällen 
nicht zu einer ständigen Ansiedelung der vorschnellen Entdeckungs- 
reisenden gekommen. 

Das beständige Streben der Vögel, in dem Gebiet zu ver- 
bleiben, zu dessen Pflanzendecke, zu dessen Eigentümlichkeiten 
sie ihrer ganzen, artlichen Entwickelung nach gehören, wird auch 
in der Geschichte des winterlichen, südwärts gerichteten Zuges 
mancherlei Wandlungen herbeigeführt haben. 

Wie Knochenfunde in den Wadis der Sahara beweisen, wie 
wir zum Teil sogar aus der Geschichte des frühen Altertums 
wissen, reichte die Vegetationsdecke des nördlichen Afrika in 
früherer Zeit weit tiefer in die Sahara hinein, waren viele Gebiete 
in jenen Tagen wohlbewässert und fruchtbar, in denen heute die 
sengende Sonne nur gelben Sand bescheint. Sehr wahrscheinlich 
bildeten damals die Gebirge Tibestis und Borkus, welche die 
eilenden Regenwolken (die damals dort noch reichlicher vorhanden 
waren) zur Abgabe ihres kostbaren Wassers zwangen, eine mit 
reicherem Pflanzenwuchs bedeckte Brücke quer über die ganze 
Wüste. Da begann die Wüste nach Norden vorzudringen; der 
Wasserspiegel der Flüsse sank tiefer und tiefer, bis schliesslich 
ihre trockenen Betten als öde Male verrauschten Lebens dalagen. 
Die nordischen Zugvögel, die in diese Gebiete einrückten, machten 
von Generation zu Generation ein wenig nördlicher Halt, bis sie 
schliesslich in die Gegend des Atlasgebirges zurückgedrängt waren. 
Nur von jenen Arten, deren ursprüngliche Verbreitungszentren 
entschieden südlich des Wüstengürtels lagen, entschloss sich noch 
ein grösserer oder kleinerer Prozentsatz zum Überfliegen jener 
Wüstenei. 

Wenn wir auch befürchten müssen, deshalb der Neigung zu 
wahrhaft bodenloser Theorie beschuldigt zu werden, möchten 
wir die Aufmerksamkeit der Fachgenossen auf ein anderes Gebiet 
lenken, bei dem höchstwahrscheinlich der Fall einer Besiedelung 

Journ, £, Orn, LI, Jahrg. Januar 1903. 4 


50 Fritz Braun: 


von der Peripherie aus vorliegt. Wir meinen dabei die grossen 
Flächen Westsibiriens, die ehedem von einem rauschenden Meer 
bedeckt waren, dessen Überreste heutzutage zu dem Kaspischen 
Meer und dem Aralsee zusammengeschrumpft sind. Als das 
gewaltige Wasserbecken kleiner und kleiner wurde und sich auf 
dem trockengelegten Boden eine gleiche oder wenigstens sehr 
ähnliche Pflanzendecke entwickelte wie an den Randgebieten, 
haben sich die Vogelformen jener Randländer dieses neu er- 
schlossenen, ihrem Artcharakter ganz gut entsprechenden Geländes 
bemächtigt. Es wäre nun ganz interessant, zu erfahren, wie sich 
der heutige Vogelbestand Westsibiriens zu dem Gange der histo- 
rischen Entwickelung verhält, ob die in der Mitte des früheren 
Seengebietes hausenden Arten durch lokale Abweichungen Belege _ 
für die These einer zentripetalen Besiedelung zu bieten vermöchten. 

Der westwärts gerichtete Winterzug mancher sibirischen 
Arten möchte dafür sprechen, sollte man nicht annehmen, dass 
die Richtung des Zuges von dem Verlauf der winterlichen Iso- 
thermen abhängig wäre, deren Streichungsrichtung gerade in den 
östlichen Gebieten Europas, in den westlichsten Teilen Asiens 
einen westwärts gerichteten Zug zu erheischen scheint. 

Ganz interessant ist es, dass die Angaben, die Palmen!) auf 
der seinem Werke beigegebenen Karte macht, unseren Voraus- 
setzungen entsprechen. Das grosse Stromgebiet des Ob, das 
etwa dem früheren westsibirischen Meere entspricht, entsendet 
allherbstlich seine Zugvögel westwärts, südwärts und ostwärts, 
also vom Mittelpunkt aus in vielfacher radialer Richtung. 

Sei dem, wie ihm sei, jedenfalls wird das grosse west- 
sibirische Mittel- oder Binnenmeer auf die Ornis der Randgebiete 
einen eigentümlichen Einfluss ausgeübt haben, die wir mit jenem 
des west-östlich streichenden, europäischen Mittelmeeres kaum 
vergleichen können. 

Hier hätten wir dann eine Ausnahme von dem nordwärts 
gerichteten Vordringen der Arten vor uns, die aber sonst an 
dem Geltungsanspruch der These kaum etwas ändern dürfte. Jenen 
Forschern, die diese These bekämpfen, muss es doch auffallen, 
dass auch heute noch so viele Arten nach Norden zu an Boden 
gewinnen, nur so wenige nach Süden vorrücken. Unter den 
Singvögeln liesse sich höchstens Zurdus pilaris anführen. Bei 


I) Die Zugstrassen der Vögel. Leipzig 1876. 


Gedanken zur Entstehung der Species der Passerinen. 51 


Turdus iliacus, von der man dasselbe behauptet, liegt der Nach- 
weis noch immer sehr im Argen. 

Dafür, dass die Arten der jetzigen paläarktischen Region 
sich allmählich nach Norden zu ausgebreitet haben, spricht wohl 
auch der Umstand, dass wir bei vielen Gruppen und Familien 
die am weitesten entwickelten Arten, welche z. B. die schönsten 
Kontrastfarben besitzen, in nördlichen resp. nordöstlichen Ge- 
bieten finden. Aus der Familie der Paridae lassen sich viele 
Belege dafür anführen; ich brauche nur an Parus ceristatus zu 
erinnern, die im Nordosten eine weit schönere Kopffärbung zeigt 
als in südwestlichen Gebieten. Dass die Sumpf- und Blaumeisen 
nach Norden zu an Kraft und Schönheit zunehmen, gehört in 
dieselbe Rubrik. Selbst unser gewöhnlicher Stieglitz ist, wie 
Prof. A. König richtig betont hat, im Süden kleiner und un- 
scheinbarer. Bei den Ammern finden wir Ähnliches. Die mit 
prächtigen Kontrastfarben versehenen, fast finkenartig ebenmässig 
gebauten Emb. pusilla und rustica sind nordische Arten. Unser 
gewöhnliche Gimpel hat eine grössere, stärkere nordische Lokal- 
rasse. Diese Beispiele liessen sich beliebig vermehren, unserer 
Meinung nach sprechen sie alle für ein nordwärts gerichtetes 
Vordringen der betrefienden Familien. 

Jedenfalls zeigen unsere Ausführungen, dass man recht 
vorsichtig darin sein muss zu behaupten, eine Art habe sich 
selbsttätig neuen Verhältnissen angepasst. In den meisten Fällen 
werden wir bei näherem Zusehen finden, dass hinter durch- 
sichtigem Schleier das Alte verborgen liegt, dass dieses und 
nicht das scheinbar neue das Vordringen der Art bedingt. 
Hüten wir uns vor allem, den grossen Zusammenhang des Natur- 
ganzen zu vergessen. Nur wenn wir diesen beständig im Auge 
behalten, wenn wir stets das Tier als etwas Beeinflusstes, etwas 
durch die Aussenwelt Bestimmtes auffassen, wird es uns vielleicht 
jemals möglich sein, den Faden in diesen Fragen zu finden, der 
scheinbar in unendlicher Verwirrung daliegt und allen Be- 
mühungen des Menschen trotzt, sich aus dem Labyrinth von 
Ideen herauszufinden, in den Darwins frohe Botschaft den 
glaubensstarken Menschengeist lockte. 


4* 


52 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 
Von Bernhard Hantzsch. 


Da wenig bevölkerte Gebiete, sobald sie nur landschaftliche 
Abwechselung zeigen, meist erheblich vogelreicher sind als solche, 
wo durch rationelle Kultur des Bodens einer grossen Menge von 
Arten die Lebensbedingungen entzogen werden, so auch im 
Königreiche Sachsen, wo insbesondere der Nordosten ein ornitho- 
logisch äussert interessantes Gebiet darstellt, in dem eine ganze 
Reihe von Vögeln ständig wohnen, die in andern Gegenden des 
Landes gar nicht oder nur ausnahmsweise angetroffen werden. 
Weil dieser nördliche Streifen der sächsischen Oberlausitz aber, 
der Flach- und Hügelland darstellt, keine einzige bedeutendere 
Ortschaft aufweist, ist es nicht allzusehr zu verwundern, dass er 
noch lange nicht genügend ornithologisch durchforscht ist, be- 
ziehentlich nur wenig darüber veröffentlich wurde. Wenn man 
auch von Bautzen aus nicht unschwer dahin gelangen kann, be- 
sitzt das Gebiet zur Zeit scheinbar keinen gründlichen ornitho- 
logischen Beobachter. Ausser den ziemlich allgemein gehaltenen 
Mitteilungen über ähnliche benachtbarte Gebiete in den Be- 
richten der sächsischen Beobachtungsstationen (herausgegeben 
von Meyer und Helm, auch im Journ. f. Ornith. 35. Jahrg. p. 
377—616 und 36. Jahrg. p. 313—571) ist mir nur der Anhang 
der auf reichen Erfahrungen fussenden Ornis der preussischen 
Oberlausitz von William Baer, betitelt „Zur Ornis der sächsischen 
Oberlausitz“ bekannt, der eine ganze Reihe trefflicher Beob- 
achtungen K. R. Krezschmars über die Gegend von Königswartha 
enthält. Soviel ich weiss, sind aber diese Beobachtungen in den 
letzten Jahren nicht fortgesetzt worden. Ich glaube deshalb, 
dass es nicht ganz ohne Wert, besonders für die sächsische 
Örnithologie ist, die von mir während der drei letzten Jahre 
(1900—1902) daselbst beobachteten Brutvögel aufzuzählen. Da 
ich mich nur vorübergehend in dem Gebiete aufhalten konnte, 
bin ich freilich überzeugt, dass diese Reihe keine vollständige 
sein wird. Immerhin bietet das Verzeichnis einen Anhalt für 
den Artenreichtum der Gegend, die jeder Beobachter der 
heimischen Vogelwelt mit Befriedigung aufsuchen wird. 

Das im folgenden geschilderte Gebiet breitet sich in einem 
Umkreise von etwa 10 km um den Ort Königswartha aus und 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). PR} 


beschränkt sich zum Hauptteile auf das Königreich Sachsen. 
Das Charakteristikum der Landschaft sind zahlreiche Teiche 
von der verschiedenartigsten Beschaffenheit und Grösse. Bäche 
hingegen mit klarem Wasser finden sich nur in sehr geringer 
Zahl, während Gräben vielfach die Wiesen durchziehen. Die 
Dämme der Teiche sind meist mit Gebüsch und Laubholz be- 
standen, worunter stattliche Eichen den Vögeln willkommene 
Ruhe- und Nistplätze darbieten. Obwohl auch grössere Strecken 
Land für den Feldbau gewonnen sind, ist doch der Boden nicht 
allzu fruchtbar, geht vielmehr dann und wann sogar in Brach- 
land über, das an einigen Stellen nur mit äussert dürftigem, 
heideartigem Kiefernwalde bedeckt ist. An andern Orten, be- 
sonders in der Nähe der sächsich-preussischen Grenze, finden 
sich allerdings auch weit besser entwickelte Kiefern-, Laub- und 
gemischte Wälder. Die grösseren Strassen sind häufig mit Obst- 
bäumen bepflanzt. Der Untergrund des Bodens ist zumeist 
Kies und Sand, wo nicht das Wasser Moorablagerungen entstehen 
liess, die Landschaft fast überall flach oder etwas hüglig, aber 
keineswegs eigenartiger Reize entbehrend. Eine Anzahl kleiner 
Ortschaften, meist altertümlicher wendischer Dörfer, in denen 
man die deutsche Zunge wenig hört, liegt inmitten des Gebietes. 
Sie werden von einer ganzen Reihe von Vögeln eher aufgesucht 
als gemieden, da die alten Holzbauten und Strohdächer ihnen 
zahlreiche Nistplätze gewähren. Vogelfang ist meines Wissens 
nach so gut wie unbekannt; Eierdiebstahl wird streng verfolgt, 
da die Jagd der ganzen Gegend in einheitlicher, weidgerechter 
Hand liegt. Kein Wunder also, wenn die Vogelwelt noch manche 
Vertreter aufweist, die man sonst vergeblich in dem überall so 
bevölkerten und kultivierten Sachsen sucht. 

Der Übersichtlichkeit und Kürze halber führe ich die Arten 
in systematischer Reihenfolge auf und vermeide dabei eingehendere 
biologische Schilderungen. Die betreffenden Arten sind nur die 
Sommervögel, das heisst sicher festgestellte Brutvögel des Ge- 
bietes oder wenigstens solche, deren Brüten mir aus ihrem ganzen 
Verhalten, sowie aus Mitteilungen dortiger Forstleute höchst 
wahrscheinlich ist. Sämtliche Arten sind von mir zur Brutzeit 
daselbst beobachtet worden, alle, die ich zwar im Gebiete ver- 
misste oder bei der Beobachtung nicht sicher genug feststellen 
konnte, dagegen weggelassen. Zu solchen gehören Nyroca 
rufina, Ortygometra parva, Pernis apivorus, Asio otus, Syrnium 


54 Bernhard Hantzsch: 


alueo, Strix flammea, Upupa epops, Sylvia nisoria, Acrocephalus 
aquaticus, Erithacus cyaneculus. 

1. COolymbus cristatus L.!), nur auf grossen Teichen mit 
freien Wasserflächen. Ist aber nicht sehr zahlreich, da früher 
ausserordentlich verfolgt. Das Nest steht manchmal nur einige 
Meter vom Ufer entfernt, doch immer über ziemlich tiefem 
Wasser, und ist oft sehr leicht zu finden. 

2. Colymbus grisegena Bodd. ist die hier gemeinste Taucher- 
art und selbst auf kleinen Teichen zu treffen, von denen aus 
sich die Männchen im Frühjahre nicht selten freiwillig und gut 
fliegend zu den Weibchen begeben. Überall vernimmt man zu 
dieser Zeit in der Nähe der Teiche das laute, an das Grunzen 
der Schweine erinnernde Geschrei der Vögel. 

3. Colymbus nigricollis (Brehm), auch nicht selten, aber 
nur auf grossen Wasserflächen mit Schilfrändern, besonders 
zwischen Königswartha und Komerau. Die Pärchen, die ge- 
wöhnlich dicht bei einander schwimmen, erinnern in ihrer Körper- 
haltung an kleine Enten, sind verhältnismässig zutraulich und 
tauchen fast nur bei der Nahrungssuche. 

4. Oolymbus nigricans Scop. findet sich auf allen dicht be- 
wachsenen Teichen. Man vernimmt freilich ungleich häufiger 
den trillernden Paarungsruf, als einen der verborgen lebenden 
Vögel selbst zu Gesicht zu bekommen. 

5. Larus ridibundus L.. Eine Brutkolonie befindet sich im 
Koblenzer Teiche, eine andere, erst 1902 begründete, auf der 
Insel im flachen, fast überall bewachsenen Mühlteiche bei Komerau. 
Diese zählt etwa 200 Paare und wird nicht gestört. Die Vögel 
entfernen sich auch hier sehr weit von ihrem Brutorte und 
suchen oft ihre Nahrung — nicht nur Quarzkörner — auf frisch- 
bestellten Feldern. 

6. Sterna hirundo L. kommt unbeständig und selten im 
Gebiete vor, brütet dann auch nur in einzelnen Paaren, be- 
sonders bei Kaminau. 

7. Hydrochelidon nigra (L.), häufiger als St. hirundo. 
Brütet in kleinen Kolonien, z. B. am Koblenzer Teiche, ferner 
bei Holscha und am Grenzteiche bei Königswartha. 

8. Nyroca fuligula (L.) wurde von mir am 12. und 13. Mai 
1901 bei Holscha in einem Paare beobachtet. Herausgetrieben 


1) Reihenfolge der Arten und Namen nach Reichenows „Kennzeichen 
der Vögel Deutschlands.“ 1902, 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 55 


aus dem mit Sumpfschachtelhalm bewachsenen Teiche fielen sie 
ein Stück weiter sofort von neuem ein. Den andern Tag auf 
demselben Platze schwimmend. Dem Benehmen nach glaube ich 
sicher, dass sie dort gebrütet haben. Auch Krezschmar beob- 
achtete am 5. 8. 1892 zwölf Stück zu Königswartha, worunter 
4 dd ad., „also weit vor dem Beginn des Herbstzuges.“ 

9. Nyroca ferina (L.), nächst A. boschas die gemeinste 
Entenart auf allen Teichen. 

10. Nyroca nyroca (Güld.), nicht gerade häufiger Brutvogel, 
besonders auf den Teichen zwischen den Entenschenkhäusern 
und Komerau. 

11. Nyroca elangula (L.), vereinzelter, aber ständiger Brut- 
vogel des Gebietes. Nisten z. B. in dem alten Kiefernbestande 
hinter Truppen in verlassenen Schwarzspechthöhlen. Fliegen 
sehr schnell und direkt vom und zum Neste, sind sehr scheu 
und zeigen sich schwimmend nur in der Mitte von grossen 
Teichen mit freier Wasserfläche. 

12. Spatula clypeata (L.), nicht selten, besonders auf den 
Teichen zwischen Königswartha und Komerau. In Ketten bis 
zu 8 und 10 Exemplaren beobachtet (Ende Mai, Anfang Juni). 

13. Anas boschas L., die häufigste aller im Gebiete vor- 
kommenden Entenarten. Den Erpel erkennt man beim Abfliegen 
selbst aus grosser Entfernung leicht an den weissen Längsstreifen 
im Schwanze. Auch lässt A. boschas beim Davonfliegen fast 
stetsihre Stimme hören, während die andern grossen Entenarten, viel- 
leicht mit Ausnahme von N,‚ferina, sich gewöhnlich stumm entfernen. 

14. Anas strepera L., nicht gerade häufig, aber auch nicht 
selten, sondern vielfach bloss übersehen, weil unauffällig gefärbt. 
. Das $ kennzeichnet sich, auch beim Fliegen, durch seinen 
schwärzlichen Schwanz und weissen Spiegel. Ständig beobachtet 
in grossen und kleinen Teichen mit freien Wasserflächen zwischen 
Königswartha und Kaminau. 

15. Anas querquedula L., ziemlich häufig im ganzen Gebiete. 

16. Anas crecca L., nicht viel seltener als A. querquedula, 
‚2. B. dicht hinter Königswartha nach Komerau zu, lebt aber ver- 
steckter und wird deshalb leichter übersehen. 

17. Vanellus vanellus (L.), häufig im ganzen Gebiete und 
zwar nicht nur auf feuchten Wiesen, sondern auch weit ab vom 
Wasser auf Feldern und selbst in trockenen, sandigen Heide- 
strichen, wie zwischen Königswärtha und Neudorf, 


56 Bernhard Hantzsch: 


18. Oedicnemus oedienemus (L.), nur vereinzelt vorkommender 
Brutvogel, z. B. in der öden, brachlandartigen Kiefernheide 
zwischen Königswartha und Neudorf. 

19. Totanus totanus (L.), an einigen Stellen des Gebietes, 
z. B. bei Holscha, sowie bei Komerau, wo ich ihn am 23. Mai 
1902 durch Auffinden eines Geleges zum ersten Male mit Sicher- 
heit als Brutvogel für Sachsen feststellen konnte. 

20. Gallinago gallinago (L.), ziemlich selten, doch an ver- 
schiedenen Orten beobachtet, z. B. zwischen Königswartha und 
Kaminau, sowie am Altteiche hinter Kaminau (1902 abgelassen). 

21. Rallus aquaticus L., vereinzelter Brutvogel in schilfbe- 
wachsenen Teichen, z. B. dem Grenzteiche bei den Entenschenk- 
häusern, wo ich 1900 ein Gelege fand. Häufiger als man den 
Vogel sieht, hört man besonders des Abends sein auffälliges, 
fast Schrecken erregendes Geschrei. 

22. Crex crex (L.), nicht so häufig als in manchen ähnlichen 
Gebieten Sachsens, doch an verschiedenen Orten, z. B. dicht bei 
Königswartha. 

23. Oriygometra porzana (L.), nur einige Male beobachtet, 
besonders in uen Teichen bei den Entenschenkhäusern. Da aber 
auch die Stimme des Vogels, ähnlich wie bei O. parva, wenig 
auffällig und nicht weit hörbar ist, vielleicht oft genug übersehen. 

24. Gallinula chloropus (L.), nicht selten, besonders in Tei- 
chen mit hohem Schilfe. 

25. Fulica atra L., der gemeinste Wasservogel des Gebietes. 

26. Ciconia ciconia (L.), nicht häufig, doch in den meisten 
Dörfern wenigstens ein besetzter Horst. 

27. Nyeticorax nyeticorax (L.) hat nach Mitteilung des Försters 
Haberecht in Königswartha 1901 auf einem Teiche hinter den 
Entenschenkhäusern gebrütet. Einen davon erlegten jungen Vogel 
sah ich bei dem Genannten in präpariertem Zustande. Es ist 
meines Wissens das erste Mal, dass man von einem Brüten dieser 
Art im Königreiche Sachsen gehört hat. 

28. Botaurus stellaris (L.), als Brutvogel nur in wenigen 
Paaren im Gebiete, z. B. auf dem Grenzteiche bei Königswartha, 
bei Neschwitz und bei Wartha. Wird besonders zur Zugzeit ver- 
folgt und dann zahlreich geschossen. 

29. Ardetta minuta (L.), auf verschiedenen grösseren Teichen 
mit viel Rohr und Schilf Brutvogel, besonders zwischen Königs- 
wartha und Komerau. 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 57 


30. Ardea cinerea L. Wenn ich diese Art mit zu den Brut- 
vögeln des Gebietes zähle, ohne daselbst einen Horst oder gar 
eine Kolonie gefunden zu haben, so tue ich dies in der Überzeugung, 
dass die in der Gegend auch während der Brutzeit regelmässig 
anwesenden Vögel doch dann und wann, wenn auch nur ausnahms- 
weise daselbst sich fortpflanzen. Obwohl ich aus den Donaurieden 
Ungarns und Slavoniens ganz genau weiss, welche grosse Strecken 
Fischreiher vom Horste bis zum Orte der Nahrungssuche selbst 
regelmässig zurücklegen, so weiss ich doch zugleich auch, dass 
die individuell so verschiedenartigen Vögel gar nicht selten ganz 
einzeln, sogar weit abseits von einer Kolonie zur Brut schreiten, 
besonders in Gegenden, wo man sie verfolgt, und sich dann so 
still und scheu verhalten, dass der einzelne Horst in wenig von 
Menschen besuchten Gegenden sehr wohl übersehen werden kann, 
beziehentlich keine Mitteilung davon zu Öhren eines Ornithologen 
gelangt. Indem ich zugebe, dass die Annahme Robert Berge’s 
(Ornithol. Monatsschrift des D, V. z. Sch. d. V. Band 26 p. 20) 
im allgemeinen richtig ist, „der Fischreiher brüte kaum mehr 
innerhalb der Grenzen Sachsens,‘ so möchte ich doch auf alle 
Fälle das Wort „regelmässig“ eingefügt wissen. Ohne mich weiter 
über diesen Punkt aussprechen zu wollen, zeigt das Beispiel von 
Nyetie. nyeticorax doch recht deutlich, wie es kaum auf Richtig- 
keit beruht, das Brüten einer Art in Gebieten, wo die Lebensbe- 
dingungen durchaus genügende sind, überhaupt leugnen zu wollen. 
Wie gesagt, bin ich fest überzeugt, dass man A. cinerea zu den 
„gelegentlichen“ Brutvögeln unsers Gebietes zählen muss. Ganz 
ähnliches gilt auch von Pandion haliaetus. 

31. Columba palumbus L., häufiger Brutvogel in allen be- 
waldeten Gegenden. 

32. Columba oenas L., ziemlich selten, doch auch an mehreren 
Orten beobachtet, z. B. bei Kaminau und im alten Kiefernbestande 
bei Truppen. 

33. Turtur turtur (L.), ziemlich verbreitet, sowohl im Laub- 
als im Nadelwalde. 

34. Phasianus colchieus L.. Weil weniger gepflegt als 
früher, hat der Bestand an Phasanen etwas abgenommen. Doch 
findet man sie noch immer vereinzelt, manchmal auch inmitten 
von Schilfpartien, besonders in abgelassenen Teichen, wo sie 
sich oft nicht scheuen, mit dem Wasser in Berührung zu 
kommen. 


58 Bernhard Hantzsch: 


35. Perdix perdix (L,), ziemlich häufig in den bebauten 
Landstrichen. 

36. Coturnix coturnixz (L.). Nur ein einziges Mal i. J. 1900 
zur Brutzeit von mir bei Komerau beobachtet. Ob die Wachtel 
seitdem aus dem Gebiete verschwunden ist, will ich dahingestellt 
sein lassen. 

37, Tetrao tetrix L., ziemlich zahlreich in den bewaldeten 
Gegenden, besonders in der Nähe von Eutrich. 

38. Circus aeruginosus (L.), vereinzelter Brutvogel, der 
aber gegen früher seltener geworden zu sein scheint; brütete z. 
B. bei Kaminau. 

39. Astur palumbarius (L.), seltener Brutvogel, z. B. im 
Walde zwischen Königswartha und Kaslau. 

40. Accipiter nisus (L.). Wenn auch nicht häufig, doch 
an verschiedenen Stellen im bewaldeten Teile des Gebietes, wo 
dieses an Felder und Wiesen stösst, beobachtet, z. B. bei 
Eutrich und Truppen. 

41. Duteo buteo (L.). Vereinzelt in den grossen Waldungen, 
z. B. zwischen Königswartha und Neschwitz. 

42. Pandion haliaetus (L.). Obwohl sich öfters zeigend, 
brütet der Fischadler doch nur ausnahmsweise im sächsischen 
Teile des Gebietes, z. B. in den Waldungen von Kaslau und 
Eutrich. 

43. Falco subbuteo L., vereinzelter Brutvogel im bewaldeten 
Teile, z. B. 1901 zwischen Eutrich und Komerau. 

44. Üerchneis vespertina (L.), vielleicht ausnahmsweise Brut- 
vogel des Gebietes. Wenigstens beobachtete ich ihn am 22. Mai 
1902 zwischen Rachlau und Gross-Särchen, wo sich das Paar nach 
Angabe der dortigen Landleute bereits seit Wochen aufhielt. 
Rüttelt sehr oft und lange. 

45. Üerchneis tinnuncula (L.), hier wie überall im Tieflande 
Sachsens der häufigste Raubvogel. 

46. Athene noctua (Retz.), findet sich vereinzelt in der Nähe 
der Dörfer, besonders in grossen Obstgärten. — Leider konnte 
ich von andern Eulenarten keine nachweisen. 

47. Ouculus canorus (L.), recht häufig, besonders im wasser- 
reichen Teile des Gebietes, doch scheint die Zahl der Exemplare 
gegen früher etwas abzunehmen. 

48. Iynx torquilla (L.), nur vereinzelt beobachtet, z. B. bei 
Eutrich und bei Königswartha. 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 59 


49. Dryocopus martius (L.), ziemlich verbreitet in Hoch- 
waldungen, z. B. bei Truppen und bei Neudorf; hat häufig seine 
Lieblingsbäume, an denen er sich täglich sehen lässt. 

50. Dendrocopus maior (L.), verbreitet, besonders in lichteren 
Laubwäldern, sowie in der Nähe der Dörfer. 

51. Dendrocopus medius (L.), nur zweimal beobachtet, näm- 
lich bei Truppen, sowie im Eichenbestande am Kaslauer Teiche, 
woselbst 1900 brütend. 

52. Dendrocopus minor (L.), scheint selten im Gebiete vor- 
zukommen. Ich habe ihn nur im Parke des Rittergutes Königs- 
wartha gefunden. 

53. Picus viridis (L.), häufig an Waldrändern, Landstrassen 
und in der Nähe der Dörfer. 

54. Alcedo ispida L., kommt als Brutvogel nur selten in 
der Gegend vor, z. B. hinter Kaminau, da es ihm an geeigneten 
Erdwänden zur Anlage der Niströhre fehlt. Ausserdem wird er 
auch in anderen benachbarten Gebieten so verfolgt, dass seine 
Abnahme kein Wunder ist. Ich kenne ein Teichgebiet nördlich 
von Königsbrück, wo der Fischer im Winter vor 2 Jahren über 
80 Eisvögel mit kleinen Tellereisen fing und für jedes Exemplar 
vom Besitzer des Teiches 3 M. erhielt. 

55. Coracias garrulus L., an verschiedenen Orten als Brut- 
vogel beobachtet, z. B. am Teiche bei Kaslau, im alten Kiefern- 
bestande bei Truppen, am Waldrande bei Neudorf, mitten in dem 
Orte Eutrich. Nesthöhle mit Ausnahme der letzteren in Eichen. 

56. Caprimulgus europaeus L., in ausgedehnten jungen 
Kiefernbeständen und im Kiefernstangenholze Brutvogel, der 
sich im Frühjahre durch sein merkwürdiges Schnurren verrät. 
“ Beobachtet z. B. im Walde zwischen Königswartha und Kaslau, 
sowie bei Eutrich. 

57. Apus apus (L.), hat an Zahl gegen früher sichtbar zu- 
genommen, besonders in Königswartha häufig. 

58. Hirundo rustica L., zahlreicher Brutvogel in den Dörfern. 

59. Delichon urbiea (L.), in einigen Dörfern, z. B. in Königs- 
wartha und Entrich recht zahlreich, obwohl die Nester vielfach 
von den Bewohnern aus sogenannter Reinlichkeit in rücksichts- 
loser Weise heruntergestossen wurden. 

60. Muscicapa grisola L., überall in den Dörfern. 

61. Muscicapa atricapilla L., ziemlich seltner Brutvogel, 
z. B. in alten Eichen bei Truppen, wo er mit Nyroca clangula 


60 Bernhard Hantzsch: 


Dryocopus martius, Coracias garrulus, Oolumba oenus u. Ss. W. 
denselben Bestand bewohnt. 

62. Lanius collurio L., häufiger Brutvogel im ganzen Gebiete 
mit Ausnahme der düstern Kiefernwälder. Seine Zahl scheint 
aber der mannigfachen, vielleicht auch oologischen Verfolgungen 
wegen, abzunehmen. 

63. Corvus cornix L., häufiger Brutvogel an den Teichdämmen 
und im Walde, der sich als Eierräuber sehr unangenehm bemerkbar 
macht. Corvus corone L. habe ich mit Sicherheit niemals beobachtet, 
obwohl „schwarze“ Krähen auch dann und wann geschossen 
werden sollen. Doch konnte ich mehrfach einzelne, sehr dunkle 
Bastarde zwischen CO. cornix und corone bemerken, wie sich 
solche in der Nähe der Elbe ja ausserordentlich zahlreich finden. 
Wenn man C. corone nicht in der Hand hat, ist es meiner 
Meinung nach völlig unsicher, ihn mit Gewissheit zu bestimmen, 
da man beim Rückwärtsstreichen des Gefieders oft genug helle, 
an 0. cornixz erinnernde Federn bemerkt. Ich möchte deshalb 
die Behauptung Krezschmars (Baer, Ornis der preuss. Oberlausitz 
p. 108), ©. corone finde sich regelmässig bei Kleinwelka und 
Königswartha, sofern sich dies, was nicht deutlich genug ersicht- 
lich ist, auf Brutvögel bezieht, vorläufig noch bezweifeln. 

64. Oolaeus monedula (L.), mehrfach im Gebiete zur Brut- 
zeit in Scharen fliegend beobachtet. Da ich aber Niststätten 
selbst nicht fand, ist es vielleicht möglich, dass die Vögel doch 
nur aus Bautzen stammten, wo sie im alten Wasserturme in 
grosser Anzahl nisten. 

65. Prica pica (L.), ziemlich häufig, besonders in gemischten 
Wäldern, doch auch in unmittelbarer Nähe der Ortschaften. 

66. Garrulus glandarius (L.), im waldigen Teile des Gebietes 
verbreitet, aber nicht gerade häufige. 

67. Oriolus oriolus (L.), häufiger Brutvogel in allen Gebieten 
ınit Bäumen, nur den düstersten Nadelwald ausgeschlossen. Bloss 
ein einziges Mal hörte ich den Pirol seine flötenartigen Rufe zu 
einer Art Gesang verbinden, was ich in Slavonien sehr oft 
hören konnte. Den halb grasmücken-, halb rohrsängerartig 
zwitschernden Gesang, der mehr an das eichelhäherartige Schnarren 
des Vogels errinnert, vernahm ich dagegen hierzulande, trotz 
eifriger Bemühung, niemals. Überhaupt erscheinen der Stimme 
nach unsere sächsischen Pirole ungleich weniger begabt oder 
auch nur viel weniger aufgelegt, ihre Stimmmittel zu entfalten, 


Brutvögel der Gegend von Königswartba (Lausitz). 61 


als z. B. die slavonischen, die bis in den August hinein unermüd- 
lich sind. 

68. Sturnus vulgaris L., überall gemeiner Brutvogel in den 
Ortschaften und an Waldrändern. Mehrfach beobachtete ich auch 
während der Brutzeit (Ende Mai) grössere Scharen von alten 
Tieren — meiner Meinung nach sämtlich männliche Stare, die 
keine Weibchen gefunden haben —, die auf hohen Eichen am 
Rande der Teiche oder im Schilfe gemeinsam übernachteten. 

69. Passer domesticus (L.), in allen Dörfern der Gegend zu 
finden, aber nicht besonders zahlreich. 

70. Passer montanus (L.), au Landstrassen und in Dorf- 
gärten häufiger Brutvogel. 

71. Coccothraustes coccothraustes (L.), vereinzelter Brutvogel 
in Laubwäldern und grossen Gärten, z. B. im Parke des Ritter- 
sutes Königswartha. 

72. Fringilla coelebs L., an allen Orten, wo nur etwas Baum- 
wuchs sich findet, gemein; einer der häufigsten Vogelarten des 
Gebietes. 

73. Chloris chloris (L.), zahlreich in der Nähe der Ortschaften. 

74. Acanthis cannabina (L.). Ich beobachtete ihn nur ver- 
einzelt, besonders in der Nähe der Ortschaften, z. B. auf dem 
Königswarthaer Kirchhofe. 

75. Carduelis carduelis (L.), ziemlich selten, nur in Frucht- 
landschaften mit Obstbäumen, z. B. bei Neschwitz. 

76. Serinus hortulanus Koch, in den Gärten der Ortschaften 
häufig, in Königswartha geradezu gemein. — Trotzdem der Girlitz 
in Sachsen seit kaum länger als 50 Jahren beobachtet wird, 
überwintert er doch schon daselbst, sogar in Paaren. 

77. Pyrrhula pyrrhula europaea Vieill., selten, z.B. im Kiefern- 
walde bei Truppen brütend. 

78. Emberiza calandra L., häufig auf den Landstrassen. 

79. Emberiza citrinella L., gemein. Vielfach hört man in 
der Gegend die Anschlagsnoten zu einem sehr wohlklingenden 
Triller verbunden, während sie in der Umgebung von Dresden 
fast immer getrennt vorgetragen werden. 

80. Emberiza hortulana L., an verschiedenen Landstrassen, 
die mit Obstbäumen bepflanzt sind, beobachtet z. B. zwischen 
Neschwitz-Königswartha-Kaminau-Wartha, auch bei Gross-Särchen. 

81. Emberiza schoeniclus (L.), nicht gerade sehr häufig, 
jedoch in allen grösseren Teichgebieten Brutvogel. 


623 Bernhard Hantzsch: 


82. Anthus pratensis (L.), ziemlich vereinzelt, z. B. bei Kaslau. 

83. Anthus trivialis (L.), häufig in allen waldigen Gegenden. 

84. Anthus campestris (L.), nicht selten auf trocknem, sandigem 
Boden und Brachländereien, z. B. zwischen Königswartha und 
Neudorf, sowie bei Truppen. 

85. Motacilla alba L., häufig in der Nähe der Dörfer, der 
Teiche und auf Wiesen. 

86. Budytes flavus (L.), gemein in allen nicht bewaldeten 
Gegenden, besonders in der Nähe der Teiche und auf Wiesen. 

87. Alauda arvensis L., gemein. 


88. Lullula arborea (L.), wird scheinbar auch hier immer 
seltner, nur vereinzelt beobachtet, z. B. zwischen Königswartha 
und Eutrich. 

89. Galerida cristata (L.), ziemlich selten, nur in der Nähe 
grösserer Dörfer, z. B. am Bahnhofe von Königswartha und- in 
Komerau. 

90. Certhia familiaris L., verbreiteter Brutvogel in allen 
srösseren Wäldern und Gartenanlagen mit alten Eichen. Welche 
Abart vorkommt, konnte ich nicht feststellen. 


91. Sitta caesia Wolf, ziemlich selten, besonders an grossen 
Eichen, z. B. im Parke des Rittergutes Königswartha. 

92. Parus maior L., überall, wo Bäume stehen, gemein. 

93. Parus caeruleus L., weit weniger häufig. 

94. Parus ater L., häufig in den Nadelwäldern. 

95. Parus palustris L., häufig in der Nähe der Dörfer, am 
Rande der Laubwälder und an den Teichdämmen. Mit welcher 
Abart man es hier zu thun hat, vermochte ich nicht zu entscheiden, 
da ich nur die lebenden Vögel beobachtete. 


96. Parus cristatus mitratus Brehm, nicht selten in den 
Nadelwäldern des ganzen Gebietes. 


97. Aegithalus caudatus (L.), ziemlich verbreitet an den 
Teichdämmen, in Laub- und gemischten Wäldern, besonders in 
der Nähe des Wassers. Mehrfach fand ich das Nest in Wach- 
holderbüschen. 

98. Regulus regulus (L.), nicht allzuhäufiger Brutvogel in 
allen Kiefernwäldern. 

99. Regulus ignicapillus (Tem.), nur einmal bei Eutrich 
beobachtet; scheint wie überall in Sachsen hier ebenfalls weit 


Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 63 


seltener vorzukommen als R. regulus, doch nimmt man sich 
gewöhnlich nicht genügend Zeit, eine grössere Anzahl der versteckt 
lebenden Vögel auf ihre Art hin zu beachten, um ein eingehen- 
deres Urteil abgeben zu können. 

100. Troglodytes troglodytes (L.), ziemlich vereinzelt, z. B. 
am Schwarzwasser. 

101. Accentor modularis (L.), stellenweise Brutvogel, be- 
sonders in abwechslungsreichen Nadelwäldern, z. B. bei Kaminau. 

102. Sylvia simplex (Lath.), gemein an allen Teichdlämmen 
und in den Laubwäldern. Auch dort, wo inmitten von Nadel- 
wäldern nur einige wenige Laubbäume und Büsche stehen, kann 
man fast mit Sicherheit darauf rechnen, die Gartengrasmücke 
zu finden. 

103. Sylvia sylvia (L.), häufig, besonders an den Teichdämmen, 
in der Nähe der Dörfer und an den Waldrändern. 


104. Sylvia curruca (L.), ziemlich selten beobachtet, haupt- 
sächlich in den Dorfgärten; einmal auch inmitten einer einsamen 
Kiefernschonung brütend gefunden. 

105. Sylvia atricapilla (L.), weit verbreitet, doch nicht häufig. 

106. Acrocephalus arundinaceus (L.), die häufigste Rohr- 
sängerart, die fast auf keinem Schilfteiche fehlt und die Stimmung 
in der einsamen Landschaft, besonders auch während der Nacht- 
zeit, ganz eigenartig macht. 

107. Acrocephalus streperus (Vieill.), weniger häufig, aber 
auch nicht selten im Schilfe. 

108. Acrocephalus schoenobaenus (L.), beinah ebenso häufig 
als A. arundinaceus und häufiger als A. streperus. Hält sich 
aber fast stets im Gebüsch am Rande des Wassers auf und hängt 
sich nur ausnahmsweise an Schilfstengel. Einmal beobachtete ich 
Pfingsten 1902 ein Paar auf dem Blindenkirchhof bei Königswartha, 
der weit abseits vom Wasser liegt. Der eine Vogel, der sich 
besonders zeigte, sass gern auf dem Ausflussrohre der Wasser- 
plumpe daselbst, hüpfte aber auch grasmückenartig im benach- 
barten Gesträuch umher. Scheinbar brütete das Paar an der 
Stelle. Während ich Acroc. palustris und selbst streperus häufig 
abseits vom Wasser fand, ist dies für schoenobaenus das einzige 
Mal gewesen. Krezschmar erwähnt einen ähnlichen Fall. 

109. Hippolais hippolais (L.), verbreiteter Brutvogel in den 
Dorfgärten und Gebüschen in der Nähe der Dörfer. 


8 
64 Bernhard Hantzsch: Brutvögel der Gegend von Königswartha (Lausitz). 


110. Phylloscopus sibilator (Bechst.), nur vereinzelt beobachtet, 
z. B. im Laubwalde bei Eutrich und bei Wartha. 

111. Phylloscopus trochilus (L.), gemein in allen Waldgebie- 
ten; selbst die ödesten, einförmigsten Kiefernheiden belebt dieser 
Vogel durch seinen weichen, frischen Gesang. 

112. Phylloscopus rufus (Bechst.), nicht sehr häufig, doch 
in verschiedenen waldigen Gebieten beobachtet. 

113. Turdus musicus L., ziemlich vereinzelt und nur im 
Walde, nicht in Gärten, wie z. B. in Dresden. 

114. Turdus viscivorus L., in allen grossen Kiefernbeständen 
regelmässig zu finden, ohne jedoch häufig zu sein. 


115. Turdus pilaris L., ebenfalls in allen waldigen Gebieten, 
die mit Wasser und Wiesen abwechseln, Brutvogel, doch immer 
nur einzeln oder in wenigen Paaren, nicht, wie in andern Gegen- 
den Sachsens in grösseren Kolonien. Auch auf Eichen an den 
Teichdlämmen fand sich sein Nest, das sich durch den herabhän- 
genden, liederlichen Unterbau nicht unschwer von denen ähnlicher 
Arten unterscheidet. 


116. Turdus merula L., nicht häufiger Waldvogel. 


117. Sazwicola oenanthe (L.), nur vereinzelt in der Nähe der 
Dörfer und an Strassen, z. B. bei Königswartha und Gross-Särchen. 

118. Pratincola rubetra (L.), im bebauten Teile des Gebietes, 
besonders in der Nähe von Strassen, doch ziemlich selten, z. B. 
bei Neschwitz. 

119. Erithacus titys (L.), häufig in allen Ortschaften. 

120. Erithacus phoenicurus (L.), etwas seltner, aber doch 
überall in Obstgärten und Laubwäldern. 

121. Erithacus rubeculus (L.), ziemlich selten in Laub- und 
gemischten Wäldern, besonders bei Kaminau und Holscha. Der 
Gesang besteht hier aus merkwürdig schnarrenden und nur 
wenigen gezogenen Tönen und unterscheidet sich auffällig von 
dem in anderen Gebieten Sachsens. 


65 


Ornithologische Ergebnisse 
der „I. Deutschen Südsee-Expedition von Br. Mencke.“ 


Von Dr. ©. Heinroth, Berlin. 
(Fortsetzung von Jahrgang 1902 S. 457.) 
Campephagidae. 
Graucalus sclateri [Finsch] Salvad. 

Die Mauserzeit dieses Vogels fällt nach etwa zwei Dutzend 
von mir untersuchten Stücken in die Monate Dezember bis Juni. 
Die Dezembervögel tragen teils recht abgenutztes Gefieder, teils 
beginnen sie den Federwechsel, fast alle von mir im Juni ge- 
sammelten Stücke mausern und zwei von Dahl im August erlegte 
Vögel prangen im frischen Gefieder und zeigen reife Genitalien. 
Vom Juni bis Dezember fehlt mir sonstiges Vergleichsmaterial, 
ich möchte mir ein abschliessendes Urteil also nicht erlauben. 
Die Winter- und Frühjahrsvögel haben im allgemeinen schwach 
entwickelte Keimdrüsen, ein mauserndes Weibchen vom Februar 
macht hiervon eine Ausnahme. Junge erhielt Finsch im September, 
ich selbst ein halbwüchsiges Stück im März, ich möchte demnach 
vorläufig als Brutzeit des Vogels unsern Herbst und Winter 
bezeichnen. Auffallend ist es mir, dass man bei der Häufigkeit 
von Gr. sclateri so selten Tiere im Jugendkleid erhält, pflegt 
man doch Jungvögel sonst wegen ihrer Unvorsichtigkeit bei 
anderen Arten oft in der Mehrzahl zu erhalten, auch das Nest 
dieser Art ist nicht bekannt. Mir ist es wahrscheinlich, dass der 
Nistplatz sehr hoch, in den höchsten Baumkronen gelegen ist, 
und die Jungen sich zunächst ebendaselbst und mehr versteckt 
als die Alten aufhalten. 

Der Mageninhalt besteht aus Käfern, namentlich Rüssel- 
käfern, Raupen, Heuschrecken und Beeren, auch Spinnen werden 
nicht verschmäht. Das Gewicht der Männchen beträgt 94; 97; 
99; 100; 101 g, das der Weibchen 83; 87; 87; 88; 93; 94; 98; 
103; 105 g. Die Angabe Reichenows, dass das fem. kleiner als 
das mas. sei, bestätigt sich nach meinen Erfahrungen nicht. 
Ein zusammen erlegtes Paar verhält sich, frisch gemessen, folgender- 
massen: mas.: Lg. 303; Fl. 161; Schw. 129; Breite 495 mm, 
Gewicht 99 g. Fem.: Lg. 297; Fl. 161; Schw. 126; Breite 490 mm, 
Gewicht 105 8. 

Bei dem erwähnten Paare ist das Männchen in der Tat 
etwas länger als sein Weibchen, aber an Körpergewicht leichter, 

Journ, f, Orn. LI, Jahrg. Januar 1%3, 5 


66 O. Heinroth: 


ein anderer Vogel männlichen Geschlechts bleibt jedoch auch in 
den Masszahlen hinter dem Weibchen zurück, er misst: Lg. 293; 
Fl. 160; Schw. 129; Breite gegen 490 mm und wiegt 97 @. 


Bereits bei den Tauben (Ptilopus superbus) habe ich einige 
Betrachtungen über die Gefiedereigentümlichkeiten der „Stachel- 
bürzel“ angestellt und verweise also auf diese Stelle. 


Graucalus sclateri weicht in seiner Lebensweise wesentlich 
von unseren europäischen Vogeltypen ab und erinnert den Be- 
obachter bald an einen Häher, bald an einen Würger und bald 
an einen kleinerer Falken. Ruhig und unbeweglich sitzt er bis- 
weilen auf hoher Warte über dem Gras oder Busch und ist dann 
leicht zu erlegen, und die schon beim Anstreifen des herab- 
fallenden Vogels am Grase regelmässig ausgehenden Federn er- 
leichtern sein Auffinden. Ein anderes Mal durchschlüpft er 
gewandt fliegend und springend den niederen Wald, offenbar mit 
der Raupenjagd beschäftigt, und garnicht selten glaubt man, ein 
Paar kleinere Raubvögel vor sich zu haben, wenn man zwei 
unserer Vögel von einer hohen, einzeln stehenden Baumgruppe 
aus mit elegantem Fluge, aufgeschreckt durch unser Nahen, in 
weitem Bogen die Luft sperberartig durcheilen sieht. Immer trifft 
man die Tiere paarweise, die Gegenwart eines Dritten hat stets ein 
wütendes Verfolgen zur Folge. Fliegend schlägt der Vogel meist 
rasch mit den Schwingen, um dann mit angelegten Flügeln eine 
Strecke fortzuschiessen. Der lange Schwanz verleiht dem Flug- 
bilde etwas besonders Charakteristisches. 


Graucalus sublineatus Sel. 


Auch ich habe nur zwei weibliche Stücke dieses seltenen 
Vogels erhalten, dessen ausgefärbtes Männchen vielleicht noch 
unbekannt ist. Die Tiere stimmen ganz genau mit Reichenows 
Beschreibung überein, das Gewicht beträgt 74 g. Beide Vögel 
sind an der Blanche-Bucht erlegt, der eine, in dessen Magen sich 
Insektenreste befanden, am 16. IV., der andere an 29. V., dieser 
hatte Ficusfrüchte verzehrt. Beide mausern und haben nur schwach 
entwickeltes Ovarium. Die Tiere sind am Rande mittelhohen 
Busches geschossen, ob sie, wie Dahl meint, als Irrgäste für die 
Gazelle-Halbinsel anzusprechen sind, will ich dahingestellt sein 
lassen. Meine Matupi-Leute bezeichneten den Vogel mit dem 
Namen ‚Ateleworon.“ 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 67 


Edoliisoma remotum Sharpe. 

Im März erhielt ich bei Nusa ein altes Männchen mit 
schwach entwickelten Hoden, es scheint frisch vermausert, im 
Magen waren Heuschrecken und Kerne; Gewicht 67 g, Schnabel 
und Füsse sind schwarz, Auge dunkelbraun. Ein zweites Stück 
hat sein Jugendkleid fast fertig ins Alterskleid vermausert, es 
wiegt 62 g. Ein junges, am 17. V. an der Blanche-Bucht erlegtes 
Weibchen mausert ebenfalls ins Alterskleid, wiegt 70 g und hat 
Heuschrecken im Magen. Ein Vogel im vollen Jugendkleid stammt 
von Anfang Juni und ist an der Blanchebucht gesammelt. Dahl 
erhielt im August ein Männchen im Übergangskleid, es scheint 
demnach, dass unser Vogel etwa von Ende November bis zum 
Juni dem Brutgeschäft obliegt, doch ist es auch möglich, dass 
sich das ganze Jahr hindurch Mauser- und Jungvögel antreffen lassen. 

Bei Kaevieng (Nusa) ist E. remotum in der Höhe des Busch- 
waldes nicht selten, er macht sich nur weniger bemerklich als 
sein grösserer Vetter Gr. sclateri. Auch auf der Gazelle-Halbinsel 
brütet er sicher, wie der im Juni erlegte Jungvogel beweist. 


Lalage karu (Less.). 


Dieser weit verbreitete Vogel hat seine australische Brut- 
zeit auch in dem fast „jahreszeitenlosen‘“ Bismarckarchipel bei- 
behalten: ganz junge Vögel erhielten Finsch und Dahl im Oktober 
und November, ich selbst im Dezember. Vom November an 
setzt die Mauser alter und junger Vögel ein und endet anscheinend 
im Mai und Juni: immerhin ein viel ausgedehnterer Zeitraum 
als wir es bei unseren deutschen Vögeln gewohnt sind. Männchen 
und Weibchen wiegen gleichviel: 27 bis 32 g. Das Durchschnitts- 
gewicht von 30 g entspricht dem unseres Haussperlings, diese 
Tatsache allein genügt, um das mächtige Federkleid der anscheinend 
viel grösseren Zalage karu zur Anschauung zu bringen. 

Dieser Vogel sitzt gewöhnlich auf freien Astenden oder 
Baumspitzen über der Graslandschaft oder am Buschrande, hat 
einen ziemlich einförmigen, pfeifenden Ruf und sieht viel grösser 
aus als er ist. Selbst wenn man ihn schon lange kennt, schiesst 
man ihn noch häufig von seinem Sitze herab, in der Meinung, 
es mit einem anderen Vogel zu tun zu haben. Im Anfang war 
ich über den Mageninhalt immer verwundert, er passt so garnicht 
zu dem Aufenthalt des Vogels. Gewöhnlich findet man Beeren 
und nackte Raupen, und ich weiss heute noch nicht, weshalb 

5* 


68 | Denon: 


Lalage zum Erwerb dieser fast unbeweglichen Beute nach Fliegen- 
schnäpperart auf hohen Warten umhersitzt. Mir hat er stets 
einen recht langweiligen Eindruck gemacht. Die Matupi-Leute 
nennen den Vogel nicht „Ateoro‘“ sondern „Anenero.“ 


Laniidae. 
Pachycephala melanura ). Gd. 


Die von mir gesammelten Stücke stammen von der Vulkan- 
insel, den Crednerinseln, aus Nordneumecklenburg (Kaevieng), 
einer kleinen Insel bei Nakung (Neuhannover) und zwei aus der 
Umgebung der Blauchebucht. Auch ich habe also entsprechend 
den Dahl’schen Beobachtungen den Vogel fast nur auf kleinen 
Inseln oder doch wenigstens in der Nähe des Meeres angetroffen. 

Zwölf Vögel vom Januar, Februar und März sind am Ende 
der Mauser oder prangen in frischem Federkleide, darunter sind 
vier Männchen mit reifen Hoden und ein Weibchen mit mässig 
vergrössertem Eierstock, die übrigen haben kleine Keimdrüsen, 
2 Mauservögel sind ferner aus dem Mai, Dahl und ich erhielten 
ausserdem je einen jungen Vogel am Ende dieses Monats. Nach 
diesem Material nehme ich an, dass Pach. melanura im Anfang 
des Jahres durch die Mauser eine Unterbrechung des Fortpflanzungs- 
geschäftes erleidet, welches sich wohl sonst über das ganze übrige 
Jahr erstreckt. Natürlich werden einzelne Stücke auch hier Aus- 
nahmen von der Regel machen. Die Männchen wiegen 27; 30; 
30; 32; 33 g, die Weibchen 25; 26,5; 27; 32; 32 g. Stücke von 
23 u. 23,5 g sind wohl junge Vögel. Kleine Schneckenhäuser, 
Hymenopteren, kleine Käfer, nackte Raupen finden sich im Magen 
dieses Würgers. Den Angaben Dahls über die versteckte Lebens- 
weise dieses Gebüschvogels, seine Stimme u. s. w. habe ich nichts 
beizufügen, ich hörte ausser dem kurzen Gesange des Männchens 
ein wohl als Warnungston aufzufassendes, gartenrotschwänzchen- 
ähnliches „Uit“ von ihm. 


Pachycephala finschi Rchw. 

Ich habe nur ein Stück dieses, dem vorigen so ähnlichen 
Würgers erhalten und zwar am 6. III. bei Kaevieng (Nusa), wo 
auch P. melanura vorkommt. Der Magen dieses reifen Männchens 
enthielt kleine Insekten, anscheinend Zikaden. Leider vermag 
ich nichts Näheres über seine Lebensweise bezüglich den Unter- 
schied in derselben von seinem Verwandten anzugeben. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 69 


Ich besitze eine junge Pachycephala von St. Matthias aus 
dem März. Der Vogel trägt das volle Jugendkleid und entspricht 
in seinen Massen vollkommen der Pachycephala melanura. Die 
Farbe des Jugendgefieders geht vielmehr ins Gelbrote, nament- 
lich auf der Brust, als bei den mir sonst bekannten jungen P. 
melanura, entweder ist der Vogel also ein sehr junges Stück, 
das noch sehr unabgenutzte, also mehr rötliche Federn hat, oder 
eine neue Art. 


Corvidae. 
Corvus insularis n. Sp. 

Beim Vergleiche eines von mir bei Friedrich-Wilhelmshafen 
(Neu-Guinea) gesammelten Raben mit den auf der Gazelle-Halb- 
insel Erlegten fielen mir sofort beträchtliche Unterschiede zwischen 
diesen Vögeln auf. Genauere Untersuchungen im Berliner Zoo- 
logischen Museum ergaben dann folgendes Resultat. 

Der Name Corvus orru ist von Bonaparte dem Neu-Guinea- 
Vogel gegeben, und die Beschreibungen z. B. Salvadoris passen 
genau auf diesen. Der Rabe von der Gazelle-Halbinsel, den 
Reichenow als mit dem von Neu-Guinea identisch ansieht, 
und von dem Salvadori angiebt, dass er nur einen etwas kleineren 
Schnabel habe als die Stücke aus Neu-Guinea, unterscheidet sich 
bei genauerem Vergleiche doch ganz beträchtlich von ©. orru 
Bp. Zunächst hatte mein Vogel aus Friedrich-Wilhelmshafen 
braune Augen, Salvadori giebt als Augenfarbe der Weibchen 
ebenfalls braun an, während die Männchen eine hellblaue Iris 
haben. Der Rabe von der Gazelle-Halbinsel hat in beiden Ge- 
schlechtern, und zwar bereits als Nestvogel hellblaue Augen, 
ausserdem ist er stets beträchtlich kleiner als der Neu-Guinea- 
Vogel. Zwei Stücke des Berliner Museums aus Meinado (Celebes) 
und Waigiu haben dieselbe Grösse wie die Raben von der Gazelle- 
Halbinsel. Die vergleichenden Masse in Millimetern sind: 


C. orru Bp. ©. insularis Hnrth. 
mas. fem. 
Länge 530 460 460 
Flügel 330 340 290 294 
Schwanz 195 190 165 165 
Schnabel 72 70 62 60 


Lauf 58 57 50 48 


70 O0. Heinroth: 


Ich halte mich demnach für berechtigt, da sich etwa ein 
Dutzend Stücke von der Gazelle-Halbinsel in ihren Massen 
fast ganz gleich verhalten, diesen Vogel von dem für Neu-Guinea 
beschriebenen ©. orrw Bp. abzutrennen. Die Diagnose für C. 
insularis Hnrth. lautet: 


Dem C. orru Bp. ähnlich, aber kleiner, Flügel stets unter 
310 mm, Schnabel unter 65 mm lang. Auge auch beim Weibchen 
stets hellblau. 


Heimath: Gazelle-Halbinsel (und vielleicht der ganze Bis- 
marck-Archipel, Waigiu, Nord-Oelebes). 

Dahl und ich erhielten Eier und junge Vögel im Februar 
und März, die Mauser scheint im Dezember zu beginnen und 
etwa im Juli beendet zu sein, wenigstens stehen fast alle in 
dieser Zeit erlegten Stücke im Federwechsel. Vom Juli bis 
Dezember fehlt mir Vergleichsmaterial. Bei eingehender Be- 
trachtung der Mauservögel ergiebt sich folgendes: 2 Stück im 
Anfang des Federwechsels aus dem Dezember, d. h. die Tiere 
haben bereits gebrütet oder sind etwa dreimonatige Jungvögel, 
in beiden Fällen also ergiebt das eine Brutzeit etwa im Oktober. 
Januar: ein Stück im Anfang der Mauser; Februar: ein sehr 
reifes mas., Eier, fast flügge Junge und ein Vogel im Mauser- 
anfang; März: eben flügge Nestvögel; April: ein Übergang von 
Jugend- ins Alterskleid; Mai: 7 Mauservögel und ein Jugendkleid; 
Juli: ein Stück am Ende der Mauser. Man sieht hieraus, dass 
sich die Brutzeit wohl fast durch ein halbes Jahr erstreckt, vor- 
ausgesetzt, dass das Studium der hier fehlenden Monate nicht 
eine noch grössere Ausdehnung der Fortpflanzungsperiode ergiebt. 


Das Gewicht beträgt 452—520 g, die niedrigen Zahlen 
gelten wohl für junge Vögel, um 500 g dürfte der alte Vogel 
durchschnittlich wiegen. Ich möchte hier ausdrücklich bemerken, 
dass schon der nackte Nestvogel blaue Augen besitzt, nicht 
braune, wie Salvadori geneigt ist zu glauben. 


Früchte und Insekten, Heuschrecken, Käfer, nackte Raupen 
u.s. w. fand auch ich im Magen der Erlegten, namentlich bilden 
blaue Beeren oft den ganzen Mageninhalt. Der gewöhnliche 
Ruf dieser Krähe klingt mehr wie ihr Name „Kottkott‘ als wie 
das „Krah‘“ der unsrigen, ausserdem hat sie einen sehr drolligen 
„Gesang“: „Krah, krah, kroaaaa“ mit urkomischer Betonung der 
verlängerten Endsilbe, dazu kommt noch ein allerliebstes Geschwätz. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 71 


Im Februar erhielt ich in Matupi einen Nestvogel, den 
ich aufzuziehen beschloss. Von Anfang an zog er Fleisch aller 
übrigen Nahrung vor und verhielt sich ganz wie unsere jungen 
Krähen. Im März genoss er mit mir die Gastfreundschaft der 
Familie Boluminski bei Nusa (Kaevieng), und dort hatte er un- 
umschränkte Freiheit. Mitte März war „Krah“ vollkommen 
flügge und wurde ein allerliebster Gesellschafter. Er flog voll- 
kommen frei im und um das Haus herum und bewahrte eine 
fabelhafte Zahmheit, wenigstens gegen Weisse und Chinesen, 
während er den Eingeborenen mehr aus dem Wege ging, da sie 
mit Tieren nicht umzugehen wissen. Da er bei Tisch im Ess- 
zimmer meist nicht geduldet wurde, so konnte er es doch nicht 
lassen, mit einer eleganten Schwenkung wenigstens durchs Zimmer 
zu streichen. Öhne alle Umstände liess er sich greifen, und 
wurde er irgendwo zum Fenster hinausgeworfen, so erschien er 
meist nach einem Rundfluge um das Haus wieder durch die 
offene Tür. Fand er auf einem Gerüst einen Zimmermanns- 
kasten, so vergnügte er sich damit, alle Nägel einzeln herauszu- 
werfen. Am liebsten war er in europäischer Gesellschaft. Kaum 
hatte sich einer von uns auf einem Rohrstuhl auf der Veranda 
niedergelassen, so erschien die blauäugige Krähe auf seiner 
Schulter und fing eine längere Unterhaltung an. Viertelstunden- 
lang redete sie in tiefen und hohen, leisen und lauten Tönen 
und mit der wichtigsten Miene in so urdrolliger Weise auf uns 
ein, dass wir durch ihre Ausdauer nur dann belästigt wurden, 
wenn wir schlafen wollten. Um nun ihre Zuneigung ganz be- 
sonders auszudrücken, liebte sie es, ihren Schnabel zwischen 
meine Lippen zu stecken, stets war sie dabei sehr zart, und man 
konnte ihr das Gesicht unbedenklich zu ihren Studien über- 
lassen. Auch dieser Vogel wusste von Anfang an wie die Wald- 
ohreule Walters, dass bei uns Menschen der Mund und nicht 
die Nase die Stelle des Vogelschnabels vertritt. Um andere 
Krähen, welche häufig über das Haus hinflogen, bekümmerte sie 
sich gar nicht, entfernte sich überhaupt niemals weit, obwohl sie 
einige Male den benachbarten Busch besuchte, namentlich, wenn 
sie mich daselbst erblickte. Sie badete mit Leidenschaft in einer 
Waschschüssel und hatte die Gewohnheit aller Rabenvögel, übrige 
Nahrung zu verstecken. 

Das Fleisch von (©. insularis ist recht schmackhaft und besser 
als das der grösseren Papageien, 


72 O0. Heinroth: 


Dieruridae. 
Dierurus laemostictus Sel. 

Finsch und Dahl erhielten Junge im Januar, ich selbst 2 
Bruten im Mai. Im Februar bekam ich ein reifes, frisch ver- 
mausertes mas. und ein Weibchen mit sehr abgenutztem Gefieder, 
im Januar, April, Mai und Juni Mauservögel, leider fehlt mir 
Vergleichsmaterial aus der II. Hälfte des Jahres. Vom Dezember 
bis Mai brütet dieser Drongo demnach sicher, ob auch in den 
übrigen Monaten, weiss ich nicht. 

Das Gewicht der Männchen ist 79 und 83 g, das der 
Weibchen 74; 78 und 84 g, 2 knapp flügge Vögel wogen je 46 g. 
In der Beschreibung des Vogels vermisse ich bei Reichenow die 
Erwähnung der weissen Spitzen der Unterflügeldecken. 

Es ist bekannt, dass alle Drongos schneidige, lebhafte 
Vögel sind, welche Krähen und Raubvögel verfolgen und durch 
ihre Stimme recht auffallen. Dahl findet letztere stets unange- 
nehm, ich persönlich habe mehr Gefallen an ihr gefunden und 
auch pfeifend-flötende Töne gehört. Einen sehr ansprechenden 
Ruf hat der unselbständige Jungvogel. Ich besass deren 2 einige 
Tage lebend, welche mir über Nacht auf unerklärliche Weise 
plötzlich eingingen. Die schwarzen Gesellen sassen ruhig auf 
ihrer Stange und liessen alle paar Minuten meist unmittelbar 
hintereinander oder gleichzeitig einen pfeifenden Dreiklang ver- 
nehmen, der so eigentümlich war, dass selbst das Schiffspersonal 
sofort aufmerksam wurde. Man denke sich das Wort „Pipekop“ 
langsam flötend mit Betonung der ersten Silbe gepfiffen, und 
man hat die richtige Vorstellung dieses sonderbaren Konzertes, 
was sich leicht nachahmen lässt. Mir drängte sich die Vermutung 
auf, dass in der Matupi-Sprache bei der Namengebung von 
Monarcha chalybeocephala eine Verwechslung mit diesem Drongo 
untergelaufen ist. In der Tat kann man wohl als Laie den 
jungen Dicrurus mit dem schwarzen Männchen des erwähnten 
Fliegenfängers verwechseln, und letzterer hat den Namen „Poku- 
pak,‘“ das Klangbild eben jenes Locktons, erhalten, statt des 
Drongos, welcher „Korreki“ hiess. Meine Matupi-Jungens hörten 
dem jungen Dierurus sofort das „Pokupak“ ab, und, selbst verwundert, 
erklärten sie mir dabei, dass dieser Vogel doch garnicht so hiesse! 

Im Magen der Erlegten finden sich grosse Mantis, oft fast 
vollkommen unverletzt mitsamt Flügeln und Beinen vor, die 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 78 


von der Weite des Schlundes ihres Verzehrers sprechenden Be- 
weis liefern. Neben Käfern, Termiten und Ziecaden werden kleinere 
Körner (wenn nicht vielleicht Eier von Stabheuschrecken?) auch 
nicht verschmäht. 

Die Härte des Gefieders, die Dieke der Haut und auch der 
Geruch des Vogels erinnern sehr an die Krähen. 


Dieranostreptus megarhynehus (Qu. Gaim.) 

Dieser Vogel vertritt die vorige Art auf Neu-Mecklenburg, 
woselbst ich 3 Stück bei Nusa und einen bei Bo sammeln 
konnte. Seine Gesamtlänge einschliesslich der beiden sehr langen 
äussersten Schwanzfedern beträgt 600 mm, das Auge ist hellrot. 
Das Männchen wiegt 128 g, das Weibchen 118 und 135 g. Im 
Magen fand ich Käfer und Heuschrecken. Einer der Märzvögel 
trägt ein frisches Kleid, bei einem zusammengehörigen Paare 
mit noch stark entwickelten Keimdrüsen hat das Weibchen ein 
namentlich am Schwanz sehr abgenutztes, aber noch volles Ge- 
fieder, während das Männchen eben zu mausern beginnt, jeden- 
falls hatten sie eben das Brutgeschäft beendet und noch unselb- 
ständige Junge. Ein Maivogel mausert gleichfalls. Aus diesen 
wenigen Daten einen Schluss auf die Länge der Brutperiode 
ziehen zu wollen, halte ich für verfrüht. 


Sturnidae. 
Mino krefjti (Scl.) 

Dahl erhielt ein Ei dieser Atzel im Januar, ich selbst zwei 
Junge, anscheinend Geschwister, im Januar und Februar. Ein 
jüngeres Stück geht im März ins Alterskleid, ebenso eins im 
Juni, und von 14 Maivögeln mausern 9. Ein alter Vogel vom 
Dezember beginnt den Federwechsel. Aus diesem lückenhaften 
- Material lässt sich nur der Schluss ziehen, dass die Brutzeit 
wenigstens zum Teil in den Anfang unseres Winters fällt. Ein 
eben selbständiger junger Vogel wog 180 g, das Gewicht der 
Alten schwankt zwischen 200 und 243 g, beträgt also fast das 
Doppelte als bei den Ptilopusarten. Im Magen fand auch ich 
immer Ficusfrüchte oder Beeren. 

Ich fand den A-Gikian, wie er nach seiner Stimme heisst, 
welche Dahl sehr richtig beschreibt, nicht nur im Walde, sondern 
häufig auch auf mehr einzelnen Bäumen oder kleineren Busch- 
complexen im Grasland. Dieser schrecklich verfressene Vogel 


74 O. Heinroth:: 


hält sich eben überall da auf, wo es Früchte giebt. Ich hielt 
einige Zeit lang einige schwach verwundete Atzeln lebend und 
konnte ihre Fressgier studieren. Bald nach dem Einsetzen in 
den Käfig verschlingen sie massenhaft Bananenstücke und gehen 
auch bald an ein Weichfutter. Schon nach zwei Tagen begannen 
sie zu singen, was äusserst komisch anzuhören ist. Merkwürdiger- 
weise waren sie gegen Hitze sehr empfindlich, wenn auf ihren 
Kistenkäfig die Sonne schien, sie also gar keiner direkten Be- 
strahlung ausgesetzt waren, sperrten sie sofort die Schnäbel auf, 
während andere Vögel noch keine Zeichen des Unbehagens 
gaben, im Freien jedoch sah ich die Atzeln oft während der 
heissen Tageszeit in der prallen Sonne sich aufhalten. Ich 
schreibe es der Hitze zu, dass die Tiere nach etwa einer Woche 
an Krämpfen eingingen. Immerhin kann man sich dabei sehr 
irren, es handelte sich eben um angeschossene Stücke, es 
wäre also nicht auszuschliessen, ob nicht z. B. durch eine Teta- 
nusinfektion der sehr unreinlichen Atzeln der Tod herbeigeführt 
wurde. l 

Die jungen Vögel sind an ihrem mattschwarzen Gefieder 
und den kleineren nackten Gesichtsstellen gut zu unterscheiden. 

Schon das bedeutende Gewicht von M. kreffti lässt darauf 
schliessen, dass wir es in ihm mit einem sehr kräftigen Vogel 
zu tun haben, und diese Vermutung straft die Erfahrung nicht 
‚Lügen. Man hat allen Grund beim Aufnehmen verwundeter 
Atzeln vorsichtig zu sein, der Vogel krallt sich sofort an der 
Hand fest, und die äusserst scharfen, beim Umklammern nach Raub- 
vogelart rechtwinklig nach innen gebogenen Krallen tun, von 
der mächtig entwickelten Beinmuskulatur in Tätigkeit gesetzt, in 
für den Fänger sehr schmerzhafter Weise ihre Schuldigkeit. 
Auch den Schnabel sucht der Vogel nach Kräften als Waffe zu 
brauchen. Entsprechend diesen scharfen Waffen verfügt der 
Vogel auch über den nötigen Schutz gegen dieselben, nämlich 
über eine sehr feste, derbe Haut und festsitzendes Gefieder, was 
das Bälgemachen sehr erleichtert. 


Aplonis cantoroides (G. R. Gr.). 

Diese und die folgende Art sind in der Freiheit schwer aus- 
einanderzuhalten, die jungen Vögel, namentlich wenn ihnen in 
der Mauser die mittleren Schwanzfedern fehlen, oft auch in der 
Hand schwierig zu unterscheiden. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 75 


Im Mai erhielt ich nackte Nestvögel von A. cantoroides zu- 
sammen mit reifen alten Vögeln, erste Jugendkleider ferner im 
Dezember, Februar und März, der Vogel scheint also das ganze 
Jahr hindurch zu brüten und, soviel ich glaube, auch in ähnlichen 
Nestern wie Ü. metallica. Im Gewicht bleibt er hinter seinem 
Verwandten etwas zurück und wiegt jung etwa 49, alt gegen 55 g, 
im Magen finden sich Früchte und Beeren. 

Von ©. metallica hält sich A. cantoroides wohl meist ge- 
trennt, einmal fand ich eine Anzahl der ersteren, lauter ausge- 
färbte und wie die Erlegten ergaben, brutreife Tiere auf einem 
dürren Baum an der teilweise abgelösten Stammrinde beschäftigt, 
konnte aber nicht feststellen, was sie da trieben. Die vielen 
Dutzende von nackten Jungvögeln, die ich teilweise in den 
ÖOriginalnestern erhielt, welche aus einer grossen Starkolonie 
stammten, hielt ich stets für ©. metallica, da dieser Vogel der 
weitaus häufigere ist, und ich auch diesen an den Brutbäumen 
gesehen hatte. Ich versuchte viele aufzuziehen, immer vergeblich, 
nur bei zweien gelang es, einer davon flog später davon, und 
den andern brachte ich mit nach Berlin, wo er heute noch lebt. 
Dieser Vogel ist ein A. cantoroides, ob nun all’ die vielen, mir 
von Eingeborenen unter den Brutbäumen gesammelten Jungstare 
auch dieser Art angehörten, vermag ich nicht zu sagen, glaube 
es aber nicht. 

Neu dürften meine Beobachtungen über daszweite Jugendkleid 
der beiden Stararten sein. Das erste Kleid ist oben grauschwarz, 
unten weisslich mit mattschwarzen Schaftstrichen. Das Auge ist 
zu dieser Zeit grau. Wie alle andern Singvögel wird dieses 
Kleid etwa nach 2—3 Monaten vermausert und zwar in ein dem 
ersten nicht unähnliches, das aber an allen dunklen Stellen die 
Farbe der alten Vögel aufweist, d. h. bei ©. metallica mit leb- 
haftem Glanz versehen ist, das Weiss der Unterseite ist dabei 
ebenfalls reiner und schöner. Die Augen sind nun gelb bis 
orange, und der Vogel ist in diesem gefleckten Gefieder bereits 
brutfähig, Eierstöcke und Hoden weisen häufig ihre volle Reife 
auf. Nunmehr folgt, wahrscheinlich nach Jahresfrist, das schwarze 
Alterskleid mit den roten Augen. Beide Geschlechter verhalten 
sich hierin vollkommen gleich. 

Vielleicht ist es am Platze, die Geschichte des lebend mit- 
gebrachten A. cantoroides zu erzählen, sie enthält manchen 
Fingerzeig und manches Merkwürdige. 


76 O0. Heinroth: 


Bei der Aufzucht junger Beerenfresser wird man vor eine, 
dem deutschen Vogelfreunde neue Aufgabe gestellt: wie soll man 
sie ernähren? Die Früchte, welche man im Magen der alten 
Vögel findet, sind meist nicht in nötiger Menge zu beschaffen, 
also hat man an ein Ersatzfutter zu denken. Ein Weichfutter 
aus Spratts-Patent Vogel- oder Kükenfutter gemischt mit Bananen- 
stückchen, Karottengries und Rosinen, alles sehr gut gequellt und 
wässerig verabreicht, vermag der Jungvogel nicht recht zu be- 
wältigen. Anfänglich rutscht es zwar in den gierig aufgesperrten 
Rachen, dann aber vermag es der Nestling nicht in die Speise- 
röhre hinein zu bekommen, wenigstens in vielen Fällen nicht. 
Oft passiert es dann, dass, nachdem das Gemisch verschluckt ist, 
dasselbe um einen Teil seines Wassers vermindert beim Einziehen 
des Halses in Wurstform wieder durch den Schnabel kommt. 
Ein kleiner Teil des Futters wird allerdings wirklich aufgenommen, 
aber nur mangelhaft verdaut, was wieder ungeheuere Kotmassen 
zur Folge hat. Ich glaube, dass von den Alten nur der Saft der 
sefressenen Früchte verfüttert wird, der dann allerdings leicht 
durch den Schlund der Jungen hineinläuft, die dann erst nach 
dem Verlassen des Nestes selbst zu schlucken anfangen. Man 
kann sich denken, welche Mengen des eiweissarmen Fruchtsaftes 
dazu gehören müssen, um einen so. rasch aufwachsenden jungen 
Star aufzuziehen, und einmal deshalb ist die geringe Zahl des 
Geleges (meist 2 Eier) verständlich, andererseits wäre auch das 
Fortschaffen so grosser Kotmassen, wie sie eine nach unsern 
Begriffen vollzählige Starbrut liefern würde, für die beiden 
Alten wohl unausführbar. Dafür brütet der Vogel fast das ganze 
Jahr hindurch und sichert sich dadurch die genügende Zahl der 
Nachkommenschaft. 

Die beiden letzten Jungstare nun, die mit fast dünnflüssigem 
Weichfutter genährt wurden, blieben leben. Eines Morgens lagen 
sie fast leblos auf der Seite: das Futter war anscheinend sauer 
seworden und hatte diesen schweren Kollaps herbeigeführt. 
Allmählich erholten sich die Tiere wieder, wobei ihnen gereichtes 
Wasser gute Dienste leistete, wurden flugfähig und bezogen 
einen Käfig. Lange dauerte es, bis sie selbst frassen, nun 
nahmen sie aber auch gröberes Weichfutter, sehr gern Fleisch 
und Mehlwürmer und fingen Küchenschaben, die in ihren Käfig 
liefen. Im Mageninhalt erlegter Vögel habe ich nie Insekten 
gefunden, sie werden dieselben wohl recht gern fressen, sind aber 


mE. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 77 


auf ihren Fang nicht eingerichtet, und Beeren giebt es in Hülle 
und Fülle. Das „Zirkelu“ der eigentlichen Stare, Stärlinge und 
Tannenhäher habe ich von meinen Vögelu nie bemerkt, sie 
brauchen es ja auch nicht, da sie nichts aus Verstecken hervor- 
holen. Gegen den September hin trat die Mauser in das zweite 
gefleckte Kleid ein, und die Augen wurden gelb, schon lange 
übten sich beide in ihrem unbedeutenden, ziemlich leisen Gesang. 
Durch die Unvorsichtigkeit meines Chinesen flog der eine Vogel 
über Bord und war verloren. Auch diese Stare baden leiden- 
schaftlich. 

Eines Morgens, es war auf der Fahrt durch das Mittel- 
ländische Meer, war mein Star plötzlich wie von Sinnen, er 
hing am Dratgitter und machte unsichere, taumelnde Bewegungen 
mit dem Kopfe. Er liess sich ruhig greifen und war jedesmal 
über die ihn berührende Hand sehr verwundert. Die Pupillen 
waren dabei meist eng, der Vogel fand sich in seinem Käfig 
jedoch leidlich zurecht, frass, badete und sang. Dies sonderbare 
Benehmen besteht noch heute, das Tier ist im fertigen, schwarzen 
Kleide, hat aber gelbe Augen behalten und ist körperlich völlig 
gesund. Er scheint vollkommen blind zu sein, trotzdem an den 
Augen nichts Krankhaftes zu bemerken ist, und wird deshalb 
in einem ganz kleinen Käfig, wo er den Platz für Futter und 
Wasser genau kennt, gehalten. Er singt dabei ununterbrochen 
und ist munter und lebhaft. Mir scheint die Erblindung eine 
zentrale, vielleicht durch eine Gehirnerschütterung beim Anfliegen 
ans Gitter hervorgerufen, zu sein. 

Ich möchte noch bemerken, dass diese beiden Stararten 
des Bismarckarchipels beim Singen nicht mit den Flügeln schlagen, 
wie unser Sfurnus es tut. 


Calornis metallica (Tem.). 

Brütende Vögel sind bis jetzt aus dem Februar, März, 
April, Mai, Juli, August und Oktober beobachtet, aus den übrigen 
Monaten fehlt Material. Erlegt man Vögel im Bezirk eines Brut- 
baumes, so findet man meist geschlechtsreife, alte, nicht mausernde 
Stücke, an anderen, entfernten Stellen treiben sich bisweilen in 
grossen Scharen von mehreren Hunderten mausernde, alte und 
junge, sowie selbständige Jungvögel umher. Es scheint demnach, 
als wenn man zu jeder Jahreszeit alle Altersstufen finden kanı, 
man muss sie jedoch nicht alle an einem Orte suchen. Auf der 


78 OÖ. Heinroth: 


Vulkaninsel und an der Küste der Blanchebucht sind Bäume, 
auf denen ©. metallicus in ungeheueren Mengen vorkommt und 
übernachtet, und hier liefert ein Schuss all’ die Tiere, welche 
ausserhalb des Fortpflanzungsgeschäftes sich befinden, während 
das Jagdergebnis in der Umgebung des Baumes, welcher die 
Brutkolonie trägt, das umgekehrte Resultat liefert. 

Die Mauserverhältnisse dieses Stares sind bei der vorigen 
Art bereits berücksichtigt, namentlich verweise ich auf den Um- 
stand, dass nach dem unscheinbaren Jugendkleide ein zweites 
unten geflecktes Gefieder aber mit dem Glanz der schwarzen, 
alten Tiere angelegt wird, und dass in dieser Zeit die Vögel 
bereits fortpflanzungsfähig sind. Auch der Wechsel der Augen- 
farbe entspricht ganz dem von A. cantoroides. Merkwürdiger- 
weise erlegt man häufig Stare, welche ihr frisches, zweites 
Kleid tragen, aber dabei alte Schwingen besitzen, nur die innersten 
Armschwingen sind neu und glänzend, es verhält sich dann bei 
diesen Tieren die Anlegung des „Jugendprachtkleides“ genau wie 
bei den Anatiden, d. h. also ohne Schwingenwechsel. Dass dies 
Verhalten konstant ist, glaube ich nicht. 

Dieser Glanzstar wird häufig massenhaft erlegt und als 
„Krammetsvogel“ verspeist, ein besonderes Aroma hat sein Fleisch 
nicht. Da es sich bei der Massenerbeutung dieser Speisevögel 
fast stets um nicht mit der Fortpflanzung beschäftigte Starflüge 
aufdemAbendeinfall handelt,so wird der Bestand nur wenig gefährdet. 

Das Gewicht von ©. melallica beträgt 52 bis 67 g, der 
Gesang ist unbedeutend und wird nur durch die Menge der ihn 
vortragenden Vögel besonders bemerklich, all’ die schnarrenden 
und schnalzenden Geräusche unseres heimischen Stares fehlen ihm. 


Ploceidae. 


Munia hunsteini (Finsch). 

Vier von mir gesammelte Stücke sind bei Kaevieng (Nusa) 
im März erlegt, es sind drei alte Vögel, von denen einer mausert, 
und einer ganz frisch vermausert ist, und ein junger in der 
Übergangsmauser. Im Magen fanden sich ausser Grassamen, 
auch andere kleine Körnchen. Das Gewicht der Tiere ist 9,5 
bis 10,5 g. M. hunsteini ist demnach die kleinste ihrer Gattung 
im Bismarckarchipel, ihre Länge beträgt im Fleisch gemessen 
105 mm. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 79 


Munia forbesi Scl. 

Fundort und Zeit wie bei der vorigen Art. Gesamtlänge 
gegen 120 mm, Gewicht 12,5 bis 14,5 g. Drei Stücke zeigen 
sehr entwickelte Keimdrüsen, ein viertes mausert und hat ein 
kleineres Ovarium. Grassamen, kleine Körnchen und Muschel- 
schalen bilden den Mageninhalt. 


Munia spectabilis Sel. 


Nester mit Eiern und Jungen erhielt Dahl vom Juni bis 
Februar, hauptsächlich im Oktober, ich selbst im April, Mai und 
Juni, im März war ich in Neupommern nicht anwesend. Dem- 
nach brütet dieser Vogel während des ganzen Jahres, mausernde 
Stücke erhält man gleichzeitig mit Vögeln im fertigen Federkleide. 
Das Gewicht eines Männchens beträgt 14, das eines Weibchens 
15 g, auch Stücke von 12 g kommen vor. Die Nahrung besteht 
vorwiegend aus Grasblüten. 

In ihren Gewohnheiten ähneln sich die verschiedenen „Nonnen“ 
so, dass es genügt, eine Art zu schildern. Uns Europäern sind 
ja diese „Prachtfinken“ von allen Vogelhändlern her viel bekannter 
als unsere eigenen, einheimischen Vögel, zudem sind sie meist 
auch billiger, als letztere und deshalb bei unseren Liebhabern 
namentlich in den Vogelstuben sehr verbreitet. Es mutete mich 
daher eigentümlich an, diese kleinen Finken auch in der Freiheit 
zu beobachten, offen gesagt, ich hatte erst immer das Gefühl, als 
ob die kleinen Dinger irgendwo entflogen seien. Meist trifft man 
kleine Flüge von einem halben bis zu mehreren Dutzenden ziem- 
lich dicht beisammen. Sie machen nicht viel Wesen aus sich, 
und ein einziger, wenn auch noch kleinerer Cistieola exilis, der 
meist am selben Ort zu Hause ist, macht mehr Leben als 
20 Munien. Mit etwas plumper Emsigkeit fliegen sie schnurrend 
an den mannshohen, dichtstehenden Grashalmen umher, um dann 
gemeinsam einem kleinen Busche zuzustreben, denn sie ruhen 
lieber auf einem wagerechten Ästchen als am stehenden Halme. 
Man trifft diese Vögel nur in der eigentlichen Graslandschaft 
mit ihrem hohen, harten Alang-Alang, und an diesem Schneide- 
gras nutzen die Tiere wohl auch ihre Krallen ab, die in unseren 
Käfigen dann zu so ungeheuerer Länge auswachsen. Staubbeutel, 
bei manchen Arten wohl ausschliesslich diese, und kleine Körnchen 
bilden ihre Nahrung, kleine Muschelschalen werden des Kalk- 
bedürfnisses wegen verzehrt. Sehr scheu ist so ein „Nonnen- 


80 OÖ. Heinroth: 


schwarm“ nicht gerade, aber immerhin vorsichtig und besitzt 
lange nicht die Vertrautheit der Vögel unserer Garten- und Park- 
anlagen. Ein Schuss mit Kal. 32 Schrot Nr. 13 liefert meist 
einige aus der Gesellschaft, aber es ist schwer, die Toten in dem 
dichten Grase aufzufinden. Sehr oft erhielt ich die grossen, 
kugeligen Nester mit seitlichem Eingang, welche meist 4 Junge 
enthalten. Leider ist es mir nie geglückt, die allerdings noch 
sehr jugendlichen, ganz nackten Dinger aufzuziehen. Sie sperren 
sofort ihre ungeheueren, hellgeränderten Schnäbel auf, und, reicht 
man ihnen mit der Pinzette ein Weichfutter, so saugen sie sich 
gleichsam an dieser hinauf und haben beim Zurücksinken den 
Inhalt derselben im Kropf. Ich hatte damals zu wenig Zeit, um 
mich ausschliesslich mit diesen jungen Munien zu befassen, bei 
Beschaffung eines geeigneten Ersatzfutters für die Grasblüten, 
was vielleicht nicht ganz leicht sein dürfte, und geeigneter Er- 
wärmung der Jungen, müsste die Aufzucht wohl gelingen. 


Meliphagidae. 
Philemon cockerelli Sel. 


Dahl giebt die Brutzeit dieses Vogels für die Zeit vom 
Dezember bis März an, und meine Erfahrungen von meinem 
Aufenthalt auf der Gazelle- Halbinsel bestätigen dies. Leider 
fehlen mir Beobachtungen aus der zweiten Hälfte des Jahres, 
es wäre also recht gut möglich, dass der Vogel auch in dieser 
Zeit brütet, wenigstens habe ich auch aus dem Dezember Mauser- 
vögel und frisch vermauserte Stücke erhalten, ebenso wie aus 
dem Juni. Das Gewicht alter Männchen betrug 154; 162; 167g; 
fem.: 157; 163; 165; 175 und 190 g. 150 bis 160 g kann man etwa 
als das Normalgewicht bezeichnen. 

Der „Lederkopf,“ wie ihn die im Archipel ansässigen Deut- 
schen nennen, ist ein Charaktervogel von Neu-Pommern und, da 
seine Gattung eine bei uns in der Heimat unbekannte, will ich 
auf sein Tun und Treiben näher eingehen, zumal ich ihn auch 
in der Gefangenschaft beobachten konnte. Wenn man sich unter 
einem „Honigsauger“ ein zierliches, zartes Vögelchen denkt, wie 
die Nectarinien es sind, so hat man sich bei Ph. cockerelli gründ- 
lich geirrt, denn er ist gerade das Gegenteil eines solchen. Von 
unscheinbarer, graubrauner Farbe, derbem, aber sehr knappem, 
meist etwas abgenutztem Gefieder, das fest in der äusserst zähen, 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 81 


dicken Haut steckt, mit seinen eher kurzen als mittellangen 
Schwingen, dem langen Schwanz, dem fabelhaft beweglichen Kopf, 
der stets tastenden Zunge und den sehr kräftigen, langen, scharf 
bekrallten Füssen ist er so recht ein Allerweltsvogel, der sich 
in jedem Gelände zurechtzufinden weiss und überall etwas zu 
fressen findet. Sein eigentlicher Wohnort ist der Waldrand und 
der höhere Busch, doch trifit man den Lederkopf auch im Walde 
selbst und in kleinen Büschen im Grasland. Wo nur ein paar 
Laubhölzer etwas Abwechslung in das ewige Einerlei der Kokos- 
plantagen bringen, hat er einen Anhaltspunkt, um auch die 
Palmen zu besuchen. Gewiss hört man unsern Vogel beim 
ersten weiteren Spaziergang in der Umgebung von Herbertshöhe; 
in den im Walde gelegen Bananen- und Kokospflanzungen der 
Eingeborenen bei Malagunan z. B. ist er wohl der gemeinste 
Vogel. Von einigen einzelnen, überstehenden alten, hoch über 
ihre jugendlichen Geschwister ragenden Kokospalmen hören wir 
einen lauten wie „kau‘ oder „kiu“* klingenden Pfiff, dem rasch 
mehrere andere folgen, wir erkennen einige Turteltauben, grosse 
Vögel, die sich an den Wedelansätzen zu tun machen, da kracht 
der Schuss, und die Tiere fallen fast senkrecht mit halb angelegten 
Flügeln herab, um blitzschnell in einem Bambusgestrüpp zu ver- 
schwinden. Wir suchen und suchen, — vergeblich. Die Höhe 
von über 30 Metern, in welcher der Vogel sass, bewirkt bereits 
eine solche Streuung der Schroten und schwächt deren Durch- 
schlagskraft in einer Weise, dass der Erfolg des Schusses meist 
ein negativer ist. Nun tönt ein eigentümliches Schnarren, der 
Ruf, welcher Ärger ausdrückt, aus den Büschen, und wir lassen 
die Vogelflinte mit feinstem Schrot sprechen, um das Ziel unserer 
Wünsche nicht zu stark zu beschädigen. Doch — der Erfolg ist 
nur ein flügellahmer Vogel, der sich, wenn uns nicht ein zweiter 
Schuss glückt, sicher in der Dickung birgt. Bei der Unter- 
suchung der Beute bemerken wir dann, dass eine Menge Schrot- 
körner in der Haut derselben stecken geblieben sind, und wir 
merken uns, dass ein starker Schuss dazu gehört, den Vogel rasch 
zu Strecke zu bringen. Wir gehen weiter und dringen in den 
eigentlichen Urwald ein. In halber Baumhöhe treibt ein kleiner 
Trupp grauer, grösserer Vögel sein Weser, geräuschlos mit etwa 
amselartigem Fluge von Ast zu Ast streichend. Hier sucht 
einer die Rinde des Stammes ab, dort sitzt einer einige Augen- 
blicke ruhig in eigentümlicher Haltung, die stark an die Nas- 
Journ, f, Orn. LI, Jahrg. Januar 1903, 6 


82 O. Heinroth: 


hornvögel erinnert. Den Kopf stark zwischen die Schultern ein- 
zogen, sodass die Schnabelspitze auf dem Kropfe ruht, und den 
Schwanz fast gerade nach unten gestreckt, gewährt das Tier ein 
uns fremdes Bild. Ein Schuss liefert wieder den Ph. cockerelli, 
an den wir nach seinem ersten Zusammentreffen mit ihm hier 
nicht gedacht hätten. An den Berglehnen der Blanchebucht 
ziehen sich eingesprengt im Urwald und Busch die Bananen- 
pflanzungen der Eingeborenen hin, abwechselnd mit Grasflächen 
aus hohem Alang-Alang, in denen kleinere Kokospalmen und 
Laubbäume stehen. Hier ist die Vogelwelt verhältnismässig ver- 
traut, denn ausser den Tauben wird ihr wenig oder nicht nach- 
gestellt. Da, dicht vor uns in einem kleinen Busch erschallt ein 
lautes, aber recht anmutendes „Kau?, kiu, kau!“ in klangvoll 
pfeifenden Tönen, andere Genossen fallen in ähnlicher Weise ein, 
ein Heidenspektakel entsteht, wütendes Schnarren, zwei, drei Vögel 
verkrallen sich in einander und hängen, sich mit Schnabel und 
Krallen bearbeitend, an einem niederen Zweige, ein Schuss liefert 
sie gemeinsam in unseren Besitz: wieder waren es Lederköpfe. 
Vom Boden der Bananenpflanzungen geht ein Trupp dieser Vögel 
vor uns auf und strebt dem Busche zu, und wenn wir sonst 
wollen, können wir eine grössere Anzahl dieser munteren Ge- 
sellen mit nach Hause bringen. Hier besichtigen wir sie näher, 
die Bezeichnung „Lederkopf“ will uns nicht recht einleuchten. Der 
Kopf ist, wenn auch mit kurzen, so doch stets mit Federn be- 
deckt und ich glaube, der Name ist wohl von verwandten Honig- 
schmeckern, die allerdings nackte, mit Lappen versehene Kopf- 
partieen besitzen (z. B. Tropidorhynchus corniculatus), übernommen. 
Beim Abziehen freuen wir uns über die dicke Haut, die kaum 
zu zerreissen ist, und verstehen nun auch, dass die Kämpfer, 
welche wir erlegten, nicht furchtbare Wunden aufweisen, hat uns 
doch ein durch den Schuss tötlich Verwundeter, den wir auf- 
nehmen wollten, durch Anklammern an die Finger dermassen 
schmerzlich berührt und schliesslich auch verwundet, dass eine 
gewisse Energie dazu gehörte, sich durch vorsichtiges Öffnen der 
eingeschlagenen Zehen von dem Vogel zu befreien. Einen weiteren 
Beleg ihrer Muskelkraft liefert uns die Beute in gebratenem Zu- 
stande, denn nun ist sie unglaublich zäh, und dieser Umstand sichert 
dem Vogel sein Leben mehr als alles andere. 

Der Mageninhalt entspricht der Vielseitigkeit des Vogels: 
Insekten, wie Käfer, Raupen, Mantis- und Locusta-Arten und 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.‘‘ 83 


Spinnen, verschiedene Früchte, als Beeren mit Kernen, Samen- 
körner, Bananen und vielfach auch die männlichen Blüten der 
Kokospalme bilden die Hauptbestandteile. Vielleicht trägt der 
Vogel bei Erwerbung des letzt erwähnten Nahrungsmittels mit 
zur Befruchtung der Kokospalmen bei. 

Am 3. VI. bekam ich von einem Eingeborenen zwei Nest- 
vögel, welche bereits dicht befiedert waren, in einem jämmerlichen 
Zustande. Die Beine waren ihnen zusammengebunden, und die 
Vögel anscheinend so am Kanoe hängend transportiert worden. 
Trotzdem beschloss ich, die Tiere aufzuziehen. In den ersten 
Tagen versagten den sonst ganz munteren Dingern die Füsse voll- 
ständig, und der eine behielt monatelang eine Schwäche in den- 
selben zurück. Fleischstückchen, Insekten, Spratts-Patent, harte 
Eier, gekochter Reis, Bananen u. s. w. bildeten das Futter, und 
es gelang mir, beide in den Berliner zoologischen Garten zu 
bringen, wo sie heute noch leben und sehr lebhaft sind. Ich 
habe kaum anhänglichere, beweglichere, neugierigere und zahmere 
Vögel gesehen als diese beiden Lederköpfe. In einem Käfig des 
Vogelhauses untergebracht, übertönen sie durch ihre schallenden 
Pfiffe häufig selbst das Gekreisch der Papageien und den Lärm 
der Häher- und Stararten, dadurch dem Kenner ihrer Heimat 
stets bekannte Bilder vor die Seele zaubernd. Wenn Dahl ihre 
Stimme so beschreibt, dass er angiebt, das erste „Kau“ sei eine 
Frage, das zweite ein höherer Ton und das Dritte die Antwort 
auf den ersten Pfiff, so ist das recht charakteristisch, doch rufen 
meist beide Vögel und in der Freiheit gewöhnlich der ganze 
Schwarm unisono, sodass das ganze Getön ein anderes Bild dar- 
stell. Überaus hastig und herausfordernd vorgetragen, erinnert 
es etwa an den Überschlag des Mönches, nur ist es viel tiefer, 
und sind die einzelnen Töne anders. Wie Finsch dabei an den 
Pirol denken kann, verstehe ich nicht recht, gerade das Ruhige, 
flötend Abgerundete fehlt dem Vortrage der Lederköpfe. Tritt 
man an den Käfig, so begrüsst uns ein sanftes „Kiiu,“ wohl der 
eigentliche Lockton, den auch die Jungen bei der Entgegennahme 
von Nahrung hören lassen. Trotz ihres Alters von anderthalb 
Jahren, sperren die Vögel immer noch, sie haben auch überaus 
schwer und spät selbständig fressen gelernt. Ans Gitter ange- 
klammert, stecken sie die Köpfe weit durch die Stäbe und unter- 
suchen, genau wie Reptilien züngelnd, Nase, Mund und Hände 
des Beschauers, sind aber dabei stets rücksichtsvoll und zart. 

6* 


84 OÖ. Heinroth : 


Dabei dreht sich der spitze Kopf auf dem langen, dünnbefiederten 
Halse rasch und geschickt nach allen Seiten und vermehrt da- 
durch das Schlangenartige des Eindruckes. Zum Ergreifen von 
fester Nahrung ist die Zunge dieser Honigschmecker nicht ge- 
eignet, sie dient zum Tasten, auch das Auflecken von Frucht- 
säften spielt wohl keine Rolle, denn der Vogel verzehrt die 
Früchte ja in ganzem Zustande. Das Futter wird meist erst be- 
züngelt, ehe es ans Verschlingen desselben geht, auch das Käfig- 
gitter u. Ss. w. öfters mit derselben untersucht. Unter sich recht 
verträglich, necken und balgen sie sich doch bisweilen und wissen 
andere Vögel sehr in Respekt zu erhalten. So hatte das Ge- 
schwisterpaar zwei Ardeola speciosa vollkommen unter seiner 
Gewalt, und der ihrem Käfig benachbarte Flötenvogel, von dem 
wir erst fürchteten, er könne den Lederköpfen gefährlich werden, 
hat alle Achtung vor den letzteren. Sehr drollig sieht es aus, 
wenn sie beim Ordnen ihrer Schwingen mit dem Schnabel unter 
der Sitzstange durchgreifen, auch Fliegen werden von den ge- 
wandten Tieren geschickt aus der Luft gegriffen. Die erste 
Mauser, also der Übergang ins Alterskleid, fand im Herbst ihres 
ersten Jahres, die zweite im darauf folgenden Juli statt. 


Myzomela pammelaena Sel. 


Dieser Vogel ist auf den Inseln bei Neu-Hannover und 
Nord-Neumecklenburg (Nusa, Nusalik, Nuungan, Kapoteron u. Ss. 
w.) recht häufig und gleicht in seinem Aussehen einer Cinnyris 
corinna, nur ist er einfarbig schwarz ohne jeden Glanz. In 
seiner Lebensweise ist er von der Nectarinie jedoch recht ver- 
schieden, er bindet sich nicht an die Höhe der Bäume, sondern 
durchkriecht auch Gebüsch und hält sich frei auf dürren Ästen, 
Pfählen u. s. w. auf, macht überhaupt einen vielseitigeren und 
unternehmenderen Eindruck, auch die Stimme ist schärfer und 
herausfordernder. Im Magen fand ich Käferreste, das Gewicht 
des Vogels ist 12 bis 14 g. Ende Februar und im März 
mauserten die untersuchten Stücke, ein Männchen hatte den 
Federwechsel beendet und zeigte reife Hoden. 

Wenn ich hier die auf den erwähnten Inseln erlegten 
Stücke als M. pammelaena Scl. anführe und nicht als M. ramsayi 
Finsch, so gebe ich damit der Ansicht Ausdruck, dass die letztere 
Art gestrichen werden muss, denn sie ist von dieser Gegend be- 
schrieben, während für M. pammelaena die Admiralitätsinseln 


Ornithologische Ergebnisse der „I Deutschen Südsee-Expedition.“ 85 


als Heimat angegeben werden. In der Tat ist der von mir mit- 
gebrachte Vogel (leider ist es nur einer, die übrigen mir durch 
die Hände gegangene Stücke waren jedoch dem in Rede stehenden 
absolut gleich) eine typische M. pammelaena, die M. ramsayi 
Finsch, welche auf Kapeteron gesammelt ist, stellt wohl einen 
jungen Vogel ersterer Art vor, die mattere Färbung und die 
kleineren Masse entsprechen dieser Annahme, gerade auf Kapo- 
teron ist nach meinen Beobachtungen M. pammelaena recht häufig. 

M. ramsayi Finsch ist demnach einzuziehen, und das Ver- 
breitungsgebiet von M. pammelaena erstreckt sich ausser auf die 
Admiralitätsinseln auch auf den Archipel bei Neu-Hannover und 
Nord-Neumecklenburg. 


Myzomela cineracea Ski. 

Dahl giebt die zweite Hälfte der trockenen Jahreszeit und 
die Regenzeit als Brutzeit dieses Vogels an, mir will es scheinen, 
als wenn der letztere wohl das ganze Jahr hindurch brütend an- 
zutrefien ist. Eier sind aus dem Januar, Februar, Juli und 
Oktober bekannt, Stücke am Ende der Mauser mit bereits ver- 
grösserten Keimdrüsen erhielt ich im Februar, einen alten und 
einen jungen Vogel im vollen Federwechsel im Mai, ein reifes 
Männchen im Juni. Das Gewicht beträgt 15 bis 17,5 g, der 
Mageninhalt besteht aus sehr kleinen Insekten. Über die 
Lebensweise dieses unscheinbaren Vogels verweise ich auf das 
von Dahl darüber Erwähnte. 


Myzomela erythromelas Salvad. 
Ich konnte 2 Stücke, ein altes Männchen und einen Vogel 
im Jugendkleid auf Matupi im Dezember sammeln, Dahl erhielt 
ein reifes Männchen und ein Jugendkleid im August, weiter ist 
mir über das Verhalten dieses reizenden Vögelchens in den ver- 
schiedenen Jahreszeiten nichts bekannt. 


Nectariniidae. 
Cinnyris frenata flava subsp. nov. 

Alle Stücke von Neupommern sind auf der Oberseite mehr 
gelb als die Neuguinea-Vögel, sodass die Diagnose dieser geo- 
graphischen Form von (©. frenata (S. Müll.) heissen muss: 

Ähnlich ©. frenata, Oberseite jedoch mehr gelbgrün, also 
nicht so grau als bei dieser. 


86 O. Heinroth: 


Nester mit Eiern oder Jungen sind wohl aus allen Monaten 
des Jahres bekannt, sehr viele Mauservögel habe ich aus dem 
Dezember, das Gewicht beträgt etwa 9 8. 

Es ist mir bei dieser und der folgenden Art nicht gelungen, 
Nestvögel aufzuziehen, bei einem Futter aus Schaben, Fliegen, 
kleinen Mehlwürmern und Spratts Patent lebten sie zwar bis zu 
acht Tagen, gingen dann aber ein. Über die Lebensweise der 
beiden Nectarinienarten des Bismarckarchipels habe ich den 
Dahl’schen Angaben nicht viel hinzuzufügen. 

Im Gegensatz zu vielen anderen tropischen Vögeln sind die 
Honigsauger auch in den heissesten Mittagsstunden tätig, die 
Männchen verfolgen sich häufig unter zwitscherndem Gesange 
und bei diesem raschen Durchfliegen der Äste kommt bei den 
plötzlichen Wendungen der Kämpfer deren Farbenpracht am 
meisten zur Geltung. 


Cinnyris corinna (Salvad.). 


Frisch vermauserte Vögel erhielt ich vorwiegend im Beginn 
des Jahres, der Vogel scheint jedoch das ganze Jahr hindurch 
zu brüten, die Mauserzeit der einzelnen Stücke schwankt eben 
in so weiten Grenzen, dass, da der Vogel die ganze übrige Zeit 
des Jahres seiner Fortpflanzung obliegen dürfte, stets brutfähige 
Paare vorhanden sind. 

Das Gewicht beider Geschlechter schwankt zwischen 9 und 
10,5 8. 


Dicaeidae. 


Dicaeum eximium Sel. 


Die am frischen Vogel genommenen Masse sind: 

Länge Flügel Schwanz Distanz Breite Gewicht 

mas. 90 5l 24 —12 160 mm 7758 

fem. 82 49 24 in 
Im Magen fand ich Spinnen, schwarze Ameisen und Käferreste. 
Die Dicaeumarten haben eine an die Zaunkönige erinnernde 
Lebensweise, nur halten sie sich häufiger in höherem Geäst auf 
und schlüpfen nicht in Löcher und Spalten. Von D. eximium 
vernahm ich öfters das zaunkönigähnliche ‚„Zeck zeck,‘‘ wodurch 
sich der Vogel mir häufig erst bemerkbar machte. Hier sei er- 
wähnt, dass ich im Magen und Darm eines bei Singapore erlegten 
Blütenpickers verhältnismässig riesige Fruchtknoten fand. Der 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 87 


Verdauungstraktus der Dieaeumarten ist sehr weit und erinnert 
dadurch an den der Carpophagidae. Besagte Fruchtknoten 
von fast Erbsengrösse waren von dem Vogel auch nicht verdaut, 
sondern gingen unversehrt durch den sehr dehnbaren After ab, 
während eine schleimige, weisse, honigähnliche Masse, welche den 
Fruchtknoten umgab, offenbar die Nahrung des Vogels darstellte. 

Im März erlegte Stücke von .D. eximium waren frisch ver- 
mausert und geschlechtsreif, im Mai erhielt ich zwei junge Vögel, 
das Gewicht beträgt 7 bis 9 g. 

Dicaeum layardorum Salvad. 

Ein frisch vermausertes, junges Weibchen erhielt ich im 
März, Dahl in demselben Monat Nestjunge, mein Vogel wog 8 8. 
Die beiden Dicaeumarten sind mit ihrem Gewicht von 7 bis 9 g 
neben Cisticola exilis die kleinsten Vögel des Bismarckarchipels. 


Timeliidae. 


Megalurus macrurus (Salvad.). 

Ich erhielt am 13. IV. ein reifes Männchen mit frischem 
Gefieder, sodass sich, da Finsch Eier dieses Vogels im Dezember 
bekam, die Brutzeit wohl über den grössten Teil des Jahres er- 
streckt, d. h. also wohl sicher vom April bis Dezember, wenn er 
nicht auch im Anfang des Jahres noch brütet. Das Gewicht 
betrug 33 g, der Magen enthielt Käfer und Heuschrecken. Das 
Tier stammt aus der Graslandschaft in — Nähe des Kraters an 
der Blanchebucht. 

Cisticola esxilis (Vig. Horsf.). 

Eier erhielt Dahl vom Oktober bis zum Februar, aus den 
übrigen Monaten ist nichts über den Vogel bekannt, Vögel aus 
dem Dezember und Januar mauserten nicht und hatten ver- 
srösserte Keimdrüsen. 

Das Gewicht dieses Vögelchens beträgt 8 bis 9 g, ausser 
kleineren Insekten fand ich auch kleine Schneckengehäuse im 
Mageninhalt. Die auffallend langen Beine messen vom Körper 
bis zum Zehenansatz 43 mm. 

Die Cisticola ist trotz ihrer Kleinheit ein Vogel, der sich 
wohl bemerkbar zu machen versteht und nicht ein so langweiliges 
Heerdentier wie die, denselben Aufenthalt mit ihm teilenden 
Prachtfinkenarten. In der Graslandschaft, die meist mit einigen 
Büschen und Bäumen versehen ist, trifft man ihn stets, vor der 


88 O0. Heinroth: 


2 


glühenden Mittagssonne verkriecht er sich auf den Boden ins 
dichteste Halmgewirr und erscheint nur, wenn der Mensch sein 
Gebiet betritt. Dann sieht man ihn von einem, einige Meter 
hohen Halme aus mit vor Hitze weit geöffnetem Schnabel den 
Jäger betrachten, um bald wieder im Graswald zu verschwinden. 
Gegen Abend oder bei bedecktem Himmel ist unser Vögelchen 
viel sichtbarer, von halbhohen Bäumen, einem Busche oder einem 
anderen freien Punkte aus lässt er sein einfaches, dreitöniges Lied 
erschallen. Fliegend erhebt er sich ungeachtet seiner runden 
Schwingen oft recht hoch in die Luft und lässt sich von Zeit zu 
Zeit grössere Strecken senkrecht herabfallen, um dann weiterzu- 
streichen oder ganz herabzukommen und im Gebüsch zu ver- 
schwinden. Dieses Herabfallen, was er auch häufig nach einem 
Fehlschusse auf ihn ausführt, giebt anfänglich zu dem Glauben 
Veranlassung, man habe den Vogel getroffen, und später überzeugt 
man sich, dass auch ohne Schuss dieselbe Flugweise statthat. 
Allerliebst sieht es aus, wenn ein Paar dieser Tiere in einem 
Gebüsch sein Wesen treibt, äusserst geschickt durchschlüpfen sie 
das Gestrüpp, sind aber von unserem Zaunkönige durch ihre 
Hochbeinigkeit verschieden. 

Im Schwanze findet man häufig verschieden lange Steuer- 
federn, ohne dass die kürzeren derselben Jungfedern sind. 


Acrocephalus? 


Ich habe einen Rohrsänger nicht erhalten können, möchte 
aber unter dieser Überschrift darauf hinweisen, dass hinter Kaevieng 
(Nusa) während meines dortigen Aufenthaltes im März in einem 
Rohrbestande sich dauernd ein typischer Rohrsängergesang hören 
liess, ausgehend von einem Vogel, der in der Färbung dem 
Drosselrohrsänger zu ähneln schien. Ungeachtet vieler Bemühungen 
ist es uns nicht gelungen, den Vogel zu erlegen, und ich möchte 
also spätere Sammler hiermit nur auf das Vorkommen desselben 
aufmerksam machen. 


Podiceps novaehollandiae Steph. 


Diesen Taucher erhielt ich durch die Liebenswürdigkeit 
eines Herrn auf Matupi, welcher den Vogel von der Elisabeth- 
insel (Admiralitätsinseln) hatte, wo er im März erlegt war. 

Der Vogel ist hiermit zum ersten Male für diese Inselgruppe, 
die er auf dem Zuge besucht, nachgewiesen. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 89 


Verzeichnis der auf Neuguinea gesammelten Vögel. 


+Sula sula (L.). 


Eine Anzahl dieser Vögel erlegten wir im November in 
der Nähe der Lessoninsel, wo sie dem Fischfange oblagen. Es 
waren zum Teil junge Tiere im noch frischen Jugendkleide, zum 
Teil mausernde Vögel, welche ins Alterskleid gingen oder dieses 
wechselten. Da die Steganopoden, soviel mir bekannt, ihr Jugend- 
kleid erst nach über Jahresfrist ablegen, zur selben Jahreszeit, 
in welcher auch ihre Erzeuger die Federn wechseln, so handelt 
es sich also hier um eben fünfvierteljährige und alte Vögel nach 
beendetem Brutgeschäft, das demnach in unseren Sommer ge- 
fallen wäre. 

Die Tölpel sind im Fluge nicht zu verkennende Vögel, der 
bei vielen Arten weisse, weit in die Stirn einspringende, gerade, 
starke Schnabel und die weit gebreiteten, schmalen, spitzen Flügel, 
welche im Handgelenk im Gegensatz zu vielen andern Seevögeln 
stark gestreckt werden, verleihen dem Vogel etwas sehr Bezeich- 
nendes. Schwebeflieger sind sie nicht, wenigstens nicht während 
sie ihre Jagd betreiben, wie dies doch bei Möven und Fregattvögeln 
der Fall ist. Mit raschen Schwingenschlägen eilen sie dahin, ab 
und zu ein Stück schwebend, oder sie tauchen fischend in die 
Wogen ein. Häufig sitzen sie, meist zu mehreren vereinigt, auf 
Treibholzstämmen, sind dann aber ziemlich vorsichtig und lassen 
sich kaum auf Schrotschussentfernung ankommen, während sie 
fliegend ein Ruderboot unbesorgt in wenigen Metern Höhe über- 
streichen. Nach eingetretener Dunkelheit passiert es bisweilen, 
dass abgekommene Stücke sich auf Schiffe, namentlich den Bug- 
spriet derselben setzen, und hier lassen sie sich gewöhnlich mit 
der Hand ergreifen. Nach meinen Erfahrungen waren dies stets 
verflogene, in schlechtem Ernährungszustande befindliche Vögel, 
und es ist deshalb nicht angebracht, aus dem deutschem Namen 
der Sula Schlüsse auf die Intelligenz derselben zu ziehen. Fliegende 
Fische bilden den Hauptteil ihrer Nahrung. Bisweilen jagen 
unsere Vögel ähnlich wie es auch die Seeschwalben häufig tun, 
in sehr grossen, aus vielen Hunderten von Stücken bestehenden 
Schwärmen gemeinschaftlich in einer langen Linie neben einander 
fortschreitend.. Man kann dann sicher sein, dass unter dem 
Wasserspiegel in ganz derselben Weise Raubfische vorrücken, 
welche die geängstigten Flugfische oder andere kleine, geschuppte 


90 O0. Heinroth: 


Bewohner der oberflächlichen Wasserschichten vor sich her und 
in die Luft treiben. An der Küste von Neuguinea kann man 
dies interessante Schauspiel von Bord aus häufig beobachten. 
Am Horizont erscheint eine schwarze Linie, die sich bald als 
eine Wolke dunkler Vögel entpuppt, vor dieser im Wasser spritzt 
und schäumt es auf, Seeschwalben eilen emsig hin und her: ein 
rechter Massenmord in dem scheinbaren, stillen Meeresfrieden. 


Fregata ariel (). Gd.). 

Im Januar erlegten wir ein Stück an der Herkulesbai, es 
mausert das Kleingefieder, ein von Dahl im August gesammelter 
Vogel wechselt auch die Schwingen. Als sehr weit verbreiteter 
Tropenbewohner hält sich dieser Vogel wohl kaum an eine eng 
begrenzte Mauser- und Brutzeit. 

Die Fregattvögel beleben häufig die sonst so tierarmen 
Küsten der Sundainseln und Neuguineas. Meist sieht man ein 
halbes oder ganzes Dutzend in sehr wechselnder Höhe, oft dicht 
über dem Wasser, oft kaum noch erkennbar hoch in der Luft, 
seine rubigen Kreise ziehen. Die Handgelenke sind dabei etwas 
gebeugt, jedoch nicht so stark als bei den Seeschwalben, und der 
Flügel erscheint durchaus nicht so auffallend schmal, wie es nach 
ausgestopften Stücken oft den Anschein hat. Stetig und ruhig 
schweben sie, nur selten mit einem Flügelschlage nachhelfend, 
durcheinander, ohnedassman denZweckihresTreibensrechteinsieht. 


Phalaropus hyperboreus (L.). 

In der Nähe der Lessoninsel trieben sich einige kleinere 
Flüge umher, ein Stück wurde am 27. XI. erlegt. Der Vogel 
wiegt 25,5 g und mausert das Kleingefieder anscheinend ins 
Winterkleid, das ja etwas heller ist. Dass die hellere Winter- 
farbe also bei diesem hochnordischen Brutvogel nicht als Schutz- 
färbung aufgefasst werden kann, geht aus Ort und Datum dieses 
Belegstückes ohne Weiteres hervor. 

In der Rede von Amboina sah ich kurze Zeit vorher grosse 
Schwärme dieser anmutigen Vögel, die meilenweit entfernt von 
der Küste auf dem Wasser herumschwammen. 


Carpophaga zoeae (Less.), ©. westermanni Ross. und 
Megaloprepia poliura Salv. 
wurden bei Simbang am Bubuifluss in der Nähe von Finsch- 
Hafen im Januar erlegt, die ersterwähnte Taube wechselt das 


Ornithologische Ergebnisse der ‚I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 91 


Kleingefieder, M. poliura ist am Ende der Schwingenmauser, 
beide mausern in der für Tauben charakteristischen, langsamen 
Art. C. westermanni trägt das volle Federkleid. M. poliura 
hält sich nicht in den Wipfeln, sondern in halber Höhe der 
Bäume auf. 


Aceipiter brachywrus Rams. 

Dicht bei der Missionsstation Simbang wurden zwei Vögel 
im wenig abgenutzten Jugendkleid erlegt, wo sie in der bebuschten, 
offenen Landschaft niedrig über der Erde sitzend ihrer Jagd auf 
kleine Eidechsen (Lygosoma) nachgingen. Da diese Art noch 
wenig bekannt und das Jugendkleid wohl überhaupt noch unbe- 
schrieben ist, so will ich genauere Angaben anführen. 

Länge Flügel Schwanz Schnabel Lauf 
mas. juv. 315 190 160 18 55 mm. 
fem. juv. 420 254 195 26 77 en 

Mas. juv.: Federn des Oberkopfes dunkelbraun mit weisser 
Basis, um Stirn und Schläfe weisslich mit dunklen Schaftstrichen. 
Oberseite dunkelbraun mit rotbraunen Federrändern, Unterseite 
weisslich mit auf Kehle und Kropf dunkelbraunen, auf Brust und 
Seiten rotbraunen Schaftflecken und -Strichen. Hosen breit rost- 
rot längsgestreift. Handschwingen schwärzlich, Spitzen mit feinen 
rostfarbenen Rändern, Innenfahne nach der Wurzel zu bräunlich- 
gelb mit dunklen Querbinden, Armschwingen ebenso, namentlich 
bei den innersten ist die helle Färbung mehr hervortretend. 
Unterflügeldecken rostgelb. Schwanzfedern graubraun, die Innen- 
fahne gelbbraun mit dunklen Querbinden, Aussenfahne fein rost- 
braun gerandet. 

Fem. juv.: Oberseite ebenso, die Bänderung in Schwingen 
und Schwanz weniger hervortretend, Brust und Seiten tragen statt 
der Längsstreifen zahlreiche rostbraune, beiderseits schmal dunkler 
gesäumte Querbänderung auf weisslichem Grunde. Hosen eben- 
falls fein rostgelb quergebändert. 


Miüvus affinis J. Gd. 


Auf einer frisch abgeholzten und durch Niederbrennen ge- 
gereinigte Lichtung bei Simbang hielten sich zahlreiche Vögel 
dieser Art auf, welche anscheinend auf das nun schutzlos gewor- 
dene Kleingetier Jagd machten, was sie in der krähenartigen 
Weise unserer Milane bewerkstelligten.. Der am 13. I. erlegte 


92 O0. Heinroth: 


Vogel ist im Federwechsel begriffen, sodass man als Brutzeit für 
dieses Stück wohl unsern Herbst annehmen muss. 


Hieracidea novaeguineae A. B. N. 


In einer von hohem Grase überwucherten alten Pflanzung 
hinter Friedrich -Wilhelmshafen sahen wir am 11. I. auf einem 
Pfahle einen grossen Falken in der gewöhnlichen aufrechten 
Stellung sitzen, der bei unserer Annährerung eine kurze Strecke 
weiterstrich, um wieder in derselben Weise aufzuhaken. Durch 
eine Hütte gedeckt gelang mir das Anbirschen, und ich erlegte 
ihn. Das Tier trug ein aufs äusserste abgenutztes Gefieder, stand 
also wohl unmittelbar vor der Mauser. Der Mageninhalt bestand 
ausschliesslich aus einer Menge grosser Heuschrecken (Acridier), 
und es ist mir noch wunderbar, wie dieser stattliche, unserem 
Wanderfalken in Form und Farbe doch recht ähnliche Vogel 
derartige Beute erlangt, d. h. ob er sie im Grase aufsucht oder 
die Springenden aus der Luft greift. An Federwild war dabei 
kein Mangel, denn zahlreiche Tauben strichen über die offene 
Fläche von einem Walde zum andern hinweg. Gerade dies Bei- 
spiel lehrt deutlich, wie die verschiedensten, von animalischer 
Kostlebenden Vögeleben deram leichtesten zu erlangenden Nahrung 
nachgehen und, wenn diese stets reichlich vorhanden ist, die ihrer 
Klasse ursprünglich eigentümliche Ernährungsweise schliesslich 
ganz aufheben. Heuschrecken kann fast jeder fleischfressende 
Vogel bewältigen, es geht mit dem Ibisschnabel und mit dem 
Falkenfange, Eisvogel und Eule machen sich hier Konkurrenz. 


Cacatua triton (Tem.). 


Ein mauserndes Stück wurde am 13. I. am Bubui erlegt. 
Die Vögel sind an manchen Orten z. B. am Adolfshafen recht 
häufig und nie zu übersehen, da sie als Spiel- und Ruheplätze 
dürre, hohe Baumäste am Waldrande lieben und namentlich gegen 
Abend sich durch ihre Stimme sehr bemerkbar machen. Unter 
sich äusserst selbstgefällig, gehen sie mit gesträubter Haube auf 
einander zu, Öffnen die Flügel, verbeugen sich, schreien, kurz, 
treiben es ebenso, wie wir es bei lebhaften, kräftigen Vögeln 
dieser Art in der Gefangenschaft zu sehen gewohnt sind. Mir 
fiel es auf, wie selten man die Papageien in der Freiheit ausser 
beim Nahrungserwerbe klettern sieht, diese Art der Fortbewegung 
ist nur ein Notbehelf in den engen Räumen gefangener Tiere. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 93 


Der freie Kakadu fliegt von Ast zu Ast und weiss dies immer 
mit einem koketten Sträuben der Haube, einer Verneigung u. S. w. 
beim Auffussen zu verbinden. Im Fluge werden die Schwingen nach 
Weihenart häufig stark nach oben gehalten, was bei spielenden 
Paaren herrlich aussieht. Die Vögel sind stets sehr scheu, auch 
an Punkten, an denen sie vermutlich kaum Gelegenheit hatten, 
den Europäer und seine Feuerwaffen kennen zu lernen. Offenbar 
haben die Kakadus, deren Haubenfedern bei den Eingeborenen 
als Schmuck sehr geschätzt werden, mit letzteren häufig schlimme 
Erfahrungen gemacht und sind dadurch gewitzigt. 


Microglossus aterrimus (Gm.). 

Am Adolfshafen konnte ich am 16. I. einige Ararakakadus 
beobachten, von denen einer erlegt wurde, der sein volles Feder- 
kleid trug. 

Wenn diese Vögel als still, langweilig und schweigsam 
geschildert werden, so möchte ich diesem Urteile nach meinen 
allerdings nur recht flüchtigen Beobachtungen nicht beipflichten. 
So verschieden wie ihre Farbe ist ihre Lebensweise von der der 
weissen Kakadus. Im dichten Walde, demselben, von dessen 
Wipfeln Cacatua triton uns entgegen leuchtet, nicht hoch über dem 
Boden, treiben sie ihr Wesen, und ihr tiefes Schwarz verdeckt 
sie in dem dunkeln Gelaube. Ein wohllautender, langer, trillern- 
der Pfiff belehrt uns über die Anwesenheit der Vögel, und da 
sehen wir auch schon einen mit majestätischem, aber gewandtem 
Fluge zwischen den Stämmen dahinfliegen. Das Flugbild hat 
zunächst etwas Rätselhaftes, der gewaltige Vogel hat scheinbar 
keinen Kopf, an seiner Stelle scheint sich eine grosse, rote Frucht 
zu befinden: wir haben gegen das dunkle Laub den schwarzen 
Schnabel übersehen und konnten uns das rote, nackte Wangen- 
feld nicht erklären. Geschäftig und leise fliegen sie hierhin und 
dahin: ihr geheimnisvolles, fast eulenhaftes Wesen macht sie zu 
äusserst interessanten Papageien. 


Eos fuscata A. B. M. 

Bei Friedrich-Wilhelmshafen wurden im Januar sieben dieser 
Loris aus einem Schwarme erlegt, der sich in den Baumblüten 
sütlich tat. Es sind darunter gelbe und rote Stücke, ausserdem 
alle Übergänge in Orangerot und Orangegelb, Geschlecht und 
Alter schienen mir keinen Einfluss auf die Färbung zu haben, 


94 O0. Heinroth: 


doch will ich die Altersfrage offen lassen, da alle erlegten Vögel 
unentwickelte Keimdrüsen hatten, also junge und alte Tiere dann 
sehr schwer zu unterscheiden sind. Alle Stücke mausern und 
zwar recht langsam, man findet neue Schwingen neben alten, zum 
Teil ohne Jungfedern nachweisen zu können. 

Dieser eigentümlich gefärbte Lori mit dem weissen Unter- 
rücken treibt es ganz nach Art seiner Gattungsverwandten. Mit 
reissendem Fluge fällt der Schwarm auf einem Baume, der 
grosse, meist rote Blüten trägt, ein, und mit Geschrei und fort- 
währendem Balgen werden die letzteren ausgepinselt. Dabei 
hängen die Vögel in derselben Weise kopfunterst und nehmen 
die merkwürdigen Stellungen ein, wie wir sie von spielenden 
Loris in unsern Käfigen zu sehen gewohnt sind. Das bunte 
Gefieder verschwimmt so mit den Blüten, Blättern und Ästen, 
dass die Tiere garnicht so leicht aufs Korn zu nehmen sind, 
zumal sich der Jäger natürlich gedeckt und für die aufmerk- 
samen Papageien unsichtbar halten muss. Man vermeide es, 
die geschossenen Stücke, ehe man den Schlund sehr gründlich 
mit Watte verstopft hat, an den Beinen aufzuheben, da man 
sich und die Tiere selbst sonst stets mit dem dünnflüssigen 
Mageninhalt beschmutzt. 


Collocalia fueiphaga (Thunb.). 

Von zwei bei Friedrich-Wilhelmshafen im Januar erlegten 
Stücken ist das eine im Beginn der Mauser, während das andere 
ein frisches Gefieder trägt. 

Diese Salangane ist über dem Alang-Alang ungemein häufig, 
wo sie ganz nach Art unserer Schwalben bald niedrig über dem 
Grase hinstreicht, bald Büsche und Bäume umschwärmt. 


Hirundo javanica Sparrm. 

Ein am 13. I. an der Bubui-Mündung erlegtes Stück mausert 
nicht und ist anscheinend ein junger Vogel. Ganz nach Art 
unserer Rauchschwalbe jagen sie dicht über dem Wasserspiegel 
und ruhen gern auf freien Pfählen im Flusse. 


Arses telescophthalma (Garn.). 
Am Ufer des Bubui wurde ein Männchen aus einer Baum- 
krone herabgeschossen. Die am Balge rasch verschwindenden, 
prächtig himmelblauen Lappen um das Auge dieses anmutigen, 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 95 


weiss und schwarzen Fliegenfängers verleihen dem Vogel etwas 
ebenso Charakteristischesals Reizvolles. Das Gefiederist vollständig. 


Rhipidura tricolor (Vieill.). 

Am 11. I. beobachteten wir im Friedrich - Wilhelmshafen 
ein Paar dieses Fächerschwanzes mit zwei erwachsenen Jungen 
im ersten Kleide, die von den Mangroven aus ihre Rundflüge 
nach über dem Wasser fliegenden Kerbtieren ausführten. Ich 
habe diesen Vogel an allen von mir besuchten Punkten Neu-Guineas 
gefunden. in Betreff seiner Lebensweise verweise ich auf das über 
ihn unter den Vögeln des Bismarckarchipels Erwähnte. 


Rhipidura setosa (Qu. Gaim.). 

Das am 11. I. im vollen Federkleide bei Simbang erlegte 
Stück unterscheidet sich in nichts von den Vögeln des Bismarck- 
Archipels. 

Cracticus cassicus (Bodd.). 

Ein Stück dieses bei Friedrich-Wilhelmshafen in bebuschten 
Gegenden recht häufigen stattlichen Vogels wurde daselbst am 
1. XII. erlegt, als es über eine Lichtung streichend sich auf 
einen einzelnen Baum setzte, es mausert nicht. Die klangvollen 
Flötentöne dieses Vogels erregen bald die Aufmerksamkeit des 
Sammlers. 

Collurieincla sp.? 

Dieser Vogel ist von Herrn Gouverneur v. Bennigsen auf 
dem Sattelberg im Juni 1901 gesammelt. Er ähnelt der C. 
affinis (G. R. Gr.), ist aber doch von dieser Art und C. mega- 
rhyncha (Q. und G.) wesentlich verschieden. Ich lasse seine Be- 
schreibung folgen, wage aber nicht, auf dies eine Stück hin 
eine neue Art zu gründen. 

Oberseite graubraun, Oberkopf mehr grau. Schwingen 
braunschwarz, innen und aussen heller gerandet, Armschwingen 
mit breiten rotbraunen Aussensäumen. Schwanz olivenbraun, 
Kehle weisslich, Unterseite rostbraun. Schnabel dunkelbraun, 
Basis des Unterschnabels heller, Füsse braun, „Auge gelb.“ 

Flügel 90, Schwanz 73, Schnabel 15, Lauf 20 mm. Der 
Vogel ist ein Männchen im vollen Gefieder. 


Rhectes dichrous Bp. 


Das Stück stammt aus der Gegend von Simbang und ist 
am 13. I. im vollen Gefieder erlegt. 


96 O. Heinroth: 


Corvus orru Bp. 

Dieser typische Corvus orru ist am 1. VII. bei Friedrich- 
Wilhelmshafen erlegt und ist im Beginn der Mauser, was auch 
dem gleichen Verhalten der Raben der Gazelle-Halbinsel ent- 
spricht. Wegen der Unterschiede dieser nahe verwandten Vögel 
verweise ich auf das bei O. insularis Gesagte. 


Gymnocorax senex (Less.). 


Am 13. I. trafen wir im hohen Urwalde, welcher die 
Mündung des Bubui-Flusses auf seiner rechten Seite umsäumt, 
auf einen Flug dieser grossen Vögel, welche zunächst durch ein 
miauend-klagendes Geschrei, welches durchaus nichts Raben- 
artiges hat, unsere Aufmerksamkeit erregten. Es gelang, zwei 
Stück zu erlegen, dem ziemlich hellen Kleide nach zu urteilen, 
wohl junge Tiere, von denen das eine zu mausern begonnen 
hatte. Der Vogel ist für einen Raben auffallend dünn befiedert, 
die Haut dagegen ist dick, wie bei den Verwandten. Im Magen 
fanden sich Früchte. 


Manucodia chalybeata Penn.? 


Der Vogel, ein Männchen im Beginn der Mauser, ist am 
13. I. bei Simbang erlegt und unterscheidet sich von einer An- 
zahl mir vorliegender Stücke von WM. chalybeata durch den 
grünen statt blauen Glanz, der am deutlichsten auf den Arm- 
schwingen sichtbar ist, sodass ich nicht wage, mein Exemplar den 
sich untereinander vollkommen gleichendenStücken von M.chalybeata 
einzureihen. Weitere Belegstücke aus der Gegend des Bubui, 
die vorläufig noch fehlen, müssen darüber Aufschluss geben, ob 
hier nur eine individuelle Abweichung oder eine besondere Lokal- 
form vorliegt. 

Dieruropsis carbonarius (S. Müll.). 

Bei der Besprechung von Dierurus laemostictus Scl. habe 
ich darauf hingewiesen, dass letzterer Drongo mit weissen 
Spitzenflecken versehene Unterflügeldecken hat, was bisher über- 
sehen ist. Einige der im Berliner Museum vorhandenen Stücke 
von D. carbonarius haben ebenfalls, wenn auch kleinere, so doch 
deutliche weisse Flecken an derselben Stelle, während mein am 
16. I. an der Herkules- Bai erlegter Vogel, sowie ein anderes 
Stück des Museums diese nicht besitzen: es scheint sich hier um 
individuelle Variation zu handeln. Die meisten Drongo-Arten 


Ornithol ogische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 97 


besitzen diese weissen Flecken an den Unterflügeldecken, irgend- 
welche Bedeutung für das Tier haben sie wohl nicht. Mein 
Exemplar trägt ein recht abgenutztes Gefieder. 


Mimeta striata (Qu. und Gaim.) 

Ein am 13. I. bei Simbang erlegter Vogel dieser Art trägt 
das volle Federkleid. 

Mino dumonti Less. 

Drei mausernde Stücke wurden ebenfalls am 13. I. bei 
Simbang gesammelt, die Vögel hielten sich nach Atzelart paar- 
weise auf hohen Bäumen über dem Niederwalde oder der Gras- 
landschaft auf und ähneln ihrem Verwandten aus dem Bismarck- 
archipel (M. kreffti) ungemein, sind aber an den weissen, unter 
das Schwarz des Halses eingesprengten Haaren leicht zu unter- 
scheiden. 

Donacicola sharpii Mad. 

Ein nicht mauserndes Stück erlegten wir am 1. XII. bei 
Friedrich-Wilhelmshafen, wo der Vogel den gewöhnlichen, das 
hohe Gras belebenden Prachtfinken darstellt. In seinem Wesen 
habe ich Unterschiede von den Munien des Bismarckarchipels 
nicht wahrgenommen. 


Xanthotis chrysotis (Less.)? 

Ein bei Simbang am 13. I. erlegtes Stück unterscheidet 
sich von dem typischen X. chrysotis durch die viel braunere 
Färbung, die Brust ist rotbraun, der graue Ton fehlt ganz. Ich 
glaube, dass sich der Vogel im ersten Jugendkleid befindet, denn 
seine Masse stehen hinter denen von X. chrysotis etwas zurück 
(Flügel um 5, Schnabel um 1 mm kürzer). Eine Jungfeder am 
Halse, welche den ersten Anfang der Mauser darstellt, hat die 
grünlichere Farbe der typischen Stücke. 


Cinnyris aspasia Less. 
Ein am 2. I. bei Friedrich-Wilhelmshafen geschossenes 
Weibchen mausert nicht. Der Vogel scheint sich ganz wie C. 
corinna (Salvad.) zu verhalten. 


Cinnyris frenata ($S. Müll.) 
Ein Männchen vom 1. XI. stammt von Friedrich -Wilhelms- 
hafen, es mausert nicht. Über die Unterschiede der von mir 
Journ. f. Orn. LI. Jahrg. Januar 1908. 7 


ög Ö. Heinroth: 


abgetrennten Lokalform des Bismarckarchipels s. unter Oinnyris 
frenata flava. 
Malurus albiscapulatus A. B. M. 

Ein Vogel dieser Art wurde bei Friedrich -Wilhelmshafen 
am 11. I. erlegt, er ist am Ende der Mauser. Er lebt im hohen 
Grase und in Büschen, welche in letzteres eingesprengt sind. Am 
Herkules-Fluss beobachtete ich ihn im hohen Schilf, wo eine 
Familie mit den bräunlichen Jungen ganz nach Zaunkönigart am 
16. I. ihr Wesen trieb. 


Cisticola escilis (Vig. Horsf.) 
Ein frisch vermausertes Weibchen sammelten wir am 1. XI. 
bei Friedrich-Wilhelmshafen, der Vogel ist dort im Graslande 
ebenso häufig wie auf Neu-Pommern und Neu-Mecklenburg. 


Es ist vielleicht auch von Interesse, einige Angaben über 
Vögel zu machen, die zwar nicht erlegt, aber deren Vorkommen 
mit Sicherheit festgestellt werden konnte. 

Kasuarspuren, die vom Buschwalde in grosser Menge nach 
dem Süsswasser führten, fanden sich in dem sandigen Ufer des 
Herkulesflusses, woselbst auch ein Paar Zadorna radjah (Garn.) 
vor mir aufging. Letztere Ente beobachteten wir auch am 
Bubui-Fluss. In ihrem Fluge gleicht sie ihrer nordischen Ver- 
wandten, der Tadorna tadorna (L.) sehr, schlägt aber als kleinerer 
Vogel etwas rascher mit den Schwingen. KRhytiidoceros plicatus 
(Forst.) ist am Bubui, dem Adolphshafen und Herkulesfluss recht 
häufig. Grosse Scharen einer Myristicivora-Art zogen Nach- 
mittags zwischen 4 und 5 Uhr am 19. XI. von NW. nach SO. 
über die Kofian Insel nach der Nordostspite von Neu-Guinea. 
Die einzelnen Flüge bestanden aus einem oder einigen Dutzenden 
dieser auf weithin erkennbaren, schwarz und weissen Tauben, die 
in gerader Reihe nebeneinander oder in sehr stumpfwinkliger 
Keilordnung dahinzogen. Ich schätzte ihre Flughöhe auf etwa 
100 m. Ein Paar Myristiciwora sah ich am Herkules-Fluss auf 
einem hohen, dürren Baume, die Vögel waren sehr scheu. 


Durch Herrn Gouverneur v. Bennigsen erhielt ich von den 
Palau-Inseln zwei Exemplare von Cinnyris ruberater Less.: 


Örnithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 99 


ein nicht mauserndes Männchen vom Februar und ein mauserndes, 
auffallend grosses Stück mit Nest und zwei Eiern aus dem 
März von Pulo-Anna. Von demselben Herrn wurde im März 
auf Pulo-Anna ein junges Männchen von Carpophaga oceanica 
(Less.) gesammelt, dasselbe hat „gelbe Augen‘ und mausert. 


Es sei mir gestattet, an der Hand meines Sammlungs- 
materials und meiner Beobachtungen hier meine Ansichten über 
die Art der geographischen Verbreitung der Vögel im Bis- 
marckarchipel darzulegen. Vergleichen wir die beiden Haupt- 
inseln Neu-Pommern und Neu-Mecklenburg, so ergeben sich 
eine ganze Reihe Arten, welche nur auf einer der beiden Inseln 
vorkommen, trotzdem die Entfernung zwischen denselben, namentlich 
wenn man berücksichtigt, dass die Neu-Lauenburg-Gruppe ge- 
wissermassen noch eine gute Verbindung darstellt, an der 
schmalsten Stelle nur 33 km beträgt, man kann also die Küste 
Neu-Mecklenburgs noch recht gut von Neu-Pommern aus er- 
kennen. Ich sehe hier von den Vogelarten ab, die nur in so ver- 
einzelten Vertretern bekannt sind, dass ihr bisher noch nicht 
nachgewiesene Vorkommen an einem Orte noch lange nicht ihr 
Nichtvorhandensein beweist, sondern berücksichtige nur die 
Formen, von denen man bestimmt behaupten kann, dass sie 
wirklich in einer Gegend fehlen. Auf Neu-Mecklenburg, dagegen 
nicht auf Neu-Pommern, leben folgende Arten: Piilopus rivolü 
(auch Neu-Lauenburg), Pt. johannis (auch Neu-Hannover und 
Admiralitätsinseln), HZaleyon nusae, Pitta novae hibernicae, Mo- 
narcha chrysomela, Dierurus megarhynchus, Munia hunsteini, 
M. forbesi, Myzomela pammelaena (auch Admiralitäts-Inseln und 
bei Neu-Hannover), M. coceinea (auch Neu-Lauenburg), M. 
pulchella, Dicaeum eximium. Auf Neu-Pommern, und zwar dem 
Neu-Mecklenburg zugekehrten Teile der Gazelle-Halbinsel, 
kommen vor ohne ihre Verbreitung nach Neu-Mecklenburg aus- 
zudehnen: Casuarius benetti, Tanysiptera nigriceps (auch Neu- 
Lauenburg), Haleyon tristrami?, Pitta mackloti (auch Neu-Guinea), 
Poecilodryas aethiops, Monarcha verticalis (auch Neu-Lauenburg), 
Dierurus laemostietus, Munia melaena, M. spectabilis, Philemon 
ceockerelli (auch Neu-Lauenburg), Myzomela erythromelas, M. 
cineracea, Dieaeum layardorum. Die durch liegende Schrift her- 
vorgehobenen Arten sind diejenigen, welche mir besonders 

7* 


100 Ö. Heinroth: 


typisch erscheinen, da ihr Nichtvorkommen anderortes als er- 
wiesen zu betrachten ist, und sie zum Teil auf Neu-Pommern, 
bezüglich Neu-Mecklenburg Vertreter haben. 

Leider ist der Teil Neu-Pommerns, welcher der Küste Neu- 
Guineas zugekehrt ist, vollkommen unerforscht, ja man kann 
sagen, dass wir eigentlich nur die Vogelfauna eines Teiles der 
Gazelle-Halbinsel kennen, und ich glaube mit Bestimmtheit, dass 
gerade die westliche Hälfte der Insel uns noch sehr viele Über- 
raschungen bringen wird, jedenfalls aber Vogelformen, welche 
den Arten Neu-Guineas recht nahe stehen, sich aber doch von 
ihnen unterscheiden. Die Gazelle-Halbinsel und der anschliessende 
Teil Neu-Pommerns ist vulkanisch, und ich kann mich der Em- 
pfindung nicht erwehren, als wenn dieses Gebiet, oder besser ge- 
sagt dessen Oberfläche durch vulkanische Eruptionen heimgesucht, 
geologisch recht neu, d. h. seit noch nicht sehr langer Zeit erst 
wieder von Pflanzen und Tieren besiedelt ist. Der übrige Teil 
Neu-Pommerns macht viel mehr den alten, massigen Eindruck 
von Neu-Guinea, als dessen Fortsetzung wir ihn ja nach einem 
Blick auf die Karte sofort auffassen. Die Gazelle-Halbinsel 
wäre nach dieser Ansicht, sei es, dass sie erst spät durch 
Hebungen entstanden ist, und dafür sprechen die Inseln der 
Blanche-Bucht, sei es, dass ihre jetzige Oberfläche erst seit neuerer 
Zeit für Lebewesen bewohnbar wurde, noch nicht lange von 
Tieren und Pflanzen besiedelt, die dann wohl hauptsächlich von 
dem alten Teile der Insel her eingewandert sein würden. Wir 
wissen nicht, wie viele Vogelarten in West-Neu-Pommern leben, 
ich glaube mit Bestimmtheit, dass die Avifauna der Gazelle- 
Halbinsel nur einen Bruchteil von diesen bildet. Weil die Ein- 
wanderung nach der Gazelle-Halbinsel erst jüngeren Datums ist, 
haben sich die Vögel auf Neu-Mecklenburg weiter verbreitet, so 
nah und ähnlich dessen Küste der Neu-Pommerns ist, während 
Neu-Lauenburg bereits die Spuren dieser Einwanderung aufweist 
(Tanysiptera, M. verticalis, Philemon, Myzomela cineracea). 
Unter Zugrundelegung dieser Ansicht erkläre ich mir das Zu- 
standekommen der Avifauna Neu-Mecklenburgs so, dass in der 
Zeit, als die Gazelle-Halbinsel biologisch noch nicht in Betracht 
kam, einzelne Neu-Pommern-Vögel einwanderten und sich hier 
nun in der langen Zeit durch irgend welche äussere oder innere 
Einflüsse veränderten: Halcyon nusae aus H. trisirami, Pitta 
novae-hibernicae aus P. mackloti, Monarcha chrysomela aus M. 


ithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 101 


TOYPSIFOrUDAL 
DEN 


102 O0. Heinroth: 


kordensis, Dier. megarhynchus, Munia hunsteini und forbesi, 
Dicaeum eximium aus D. layardorum, wobei sich die angegebenen 
Stammformen Neu-Pommerns natürlich auch im Laufe der Zeit 
verändert haben werden. Andere Vögel wanderten aus den 
nördlichen Inselgruppen (Neu-Hannover, Admiralitäts-Inseln) 
nach Neu-Mecklenburg, z. B. Piilopus johannis und Myzomel«a 
pammelaena. Wie grösste Menge der Vogelarten hat durch ihre 
herumstreifende Lebensweise, z. B. Sturnidae, Carpophagidae, alle 
Strandvögel, eine so weite Verbreitung, dass sie rasch auf jedem 
ihnen zusagenden Gelände einwandern. 

Ich weiss, dass diese Hinweise eben nur Vermutungen sind, 
aber sie entbehren doch wohl nicht jeder reellen Grundlage. 
Vor allen Dingen möchte ich das Augenmerk künftiger Forscher 
auf das Studium des westlichen Teils von Neu-Pommern lenken, 
in dem sicherlich eine Fülle neuer Formen und für diese Insel 
noch unbekannte Gattungen sich finden wird. Auch der südliche 
Teil Neu-Mecklenburgs bedarf noch dringend der Erforschung 
und wird manches Interessante ergeben. Dass St. Matthias und 
andere entlegene kleine Inselgruppen noch vieles Neue bringen 
werden, ist wohl ohne weiteres einleuchtend. 

Eine grosse Menge Zugvögel berührt zu allen Monaten 
des Jahres den Bismarckarchipel. Nordische Strandvögel trifft 
man etwa vom Oktober bis zum April, einzelne scheinen auch den 
auf ihr Geburtsjahr folgenden Sommer, in dem sie noch nicht 
fortpflanzungsfähig sind, in den Tropen zu verleben. Halcyon 
sanctus und Merops ornatus sind die Haupt-Sommergäste aus dem 
Süden. 

Wenn man so vielfach die Ansicht aussprechen hört, dass 
Klima, Boden und Nahrung gestalt- und farbenbildend auf 
Tiere, speciell auch Vögel einwirken sollen, so mag dies für Wüsten- 
und Polartiere eine gewisse Richtigkeit haben, wenngleich sich 
unter den hochnordischen Brutvögeln schwarze, weisse und bunte 
durcheinander vorfinden (Oidemia,Corvus, Hierofalco, Rissa u. a.m.). 
Im Allgemeinen bin ich, nachdem ich Gelegenheit hatte, Vogeltypen 
Europas, Südasiens und Papuasiens vergleichend kennen zu lernen, 
von dieser Auffassung mehr und mehr abgekommen. Viel näher 
liegt mir die Anschauung, dass gewisse Vogelgruppen eine ganz 
bestimmte Art der Form, Färbung und Zeichnungsweise besitzen 
und diese unter allen Umständen nur mit geringen Modificationen 
beibehalten. Unser Alcedo ispida, der aus dem vereisten Gebirgs- 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 103 


bach die Forellenbrut fischt, ist für den Laien fast identisch mit 
dem tropischen A. ispidoides, der in mittäglicher Sonnenglut am 
Rande des stillen Oceans bei heisser Salzquelle die Korallenfische 
erbeutet. Corvus orru trägt auf dem Palmwedel dasselbe schwarze 
Gewand wie alle Verwandten der Rabenkrähe, auch wenn sie 
ihre kärgliche Winternahrung unter schneeiger Decke hervorsuchen 
müssen. Auch die tropischen Seeschwalben sind meist weiss oder 
hellgrau wie ihre nordischen Vettern, das Kleid der letzteren 
verbirgt sie dem Auge im Schnee, jene hebt es leuchtend gegen 
das Grün der Mangroven ab. Die meisten Raub- und Strandvögel 
gleichen sich trotz des verschiedensten Klimas ungemein, und 
wenn Hieracidea novaeguineae auch nur Heuschrecken und Aceipiter 
brachyurus nur diese und Eidechsen frisst, so tragen sie doch 
Farbe und Zeichnungsweise sowie die Grössendifferenz der Ge- 
schlechter des Wanderfalken und Sperbers. Pachycephala melanura 
und Monarcha inornata gehen auf kleinen Inseln ein und derselben 
Insektennahrung in derselben Baumhöhe nach, und hat die gemein- 
same Lebensweise, der Boden, das Klima u. s. w. ihnen einen 
gemeinsamen Charakter aufgedrückt? Keineswegs. Bekanntlich 
lassen sich diese Beispiele bei den Vögeln anderer Länder ins 
Ungemessene fortsetzen. Gewiss kommen namentlich bei Tieren, 
welche in deckungslosem Gelände leben (Wüste, Schnee), Anpas- 
sungen an die Farbe der Umgebung vor, und diese lassen sich 
aus der natürlichen Zuchtwahl, durch Übrigbleiben der bestge- 
schützten Exemplare leicht erklären, hier tritt also die unbe- 
lebte Aussenwelt nicht selbständig in Action, um Veränder- 
ungen des Tierkörpers zu erzeugen. Ich muss gestehen, dass ich 
keinen Fall kenne, in dem man zu der Annahme berechtigt wäre, 
dass Boden und Klima an sich beim Hervorrufen einer Färbung 
oder Form tätig waren, bei der Nahrung sind ja einige wenige 
Fälle bekannt, die aber für die Zeichnungsweise und Form nicht 
in Betracht kommen. Ich habe in meinen oben angeführten Bei- 
spielen absichtlich nur solche Vögel erwähnt, bei denen sexuelle 
Schmuckfarben nicht vorkommen, deren Entstehung man ja ge- 
wöhnlich als vom Geschmack der Weibchen u. s. w. gezüchtet 
annimmt. Aber auch dabei bedenke man, dass wohl über die 
Hälfte aller Individuen Männchen sind, also Boden, Klima und 
Nahrung auf diese auch einwirken müssten, und überlege sich, 
wie viele verschieden geformte und gefärbte, doch immerhin nahe 
verwandte Paradiesvogelgattungen in derselben Gegend Neu-Guineas 


104 O. Heinroth: 


vorkommen. Gerade bei Inselformen, die doch wohl sicher durch 
Einwanderung nur weniger Individuen entstanden sind, liegt die 
Annahme weitervererbter, und dadurch gesteigerter zufälliger 
individueller Abweichung unter den letzteren sehr nahe. Da die 
daraus entstehende neue Form sich nicht mehr mit der Stamm- 
form mischen konnte, so drückte der zufällige, später gesteigerte, 
individuelle Charakter eines verflogenen Vogelpaares der aus 
dieser hervorgegangenen Inselform seinen Stempel auf. Bekannt- 
lich züchtet niemand weisse Hühner und Enten aus farbigen 
Formen, indem er sie im Sommer auf weissen Sand und im Winter 
in den Schnee setzt, sondern indem er zufällige, wenn auch pur 
teilweise Albinismen absondert und paart. 

Was den Nutzen einer Farbe für den betreffenden Träger 
angeht, so lässt sich auch hierüber durchaus nichts so Bestimmtes 
sagen, wie dies von den Zweckmässigkeitslehrern so gern getan 
wird. Wie schon oft erwähnt, kommt Schutzfärbung gegen Raub- 
zeug wegen Fehlens desselben im Bismarckarchipel kaum in 
Betracht, diese könnte also nur als von den anderenorts lebenden 
Stammformen ererbt aufgefasst werden, dies gilt vielleicht vor- 
wiegend für grüne Vögel (Pfilopus, Charmosyna, Cinnyris corinna 
fem.). Wir wissen, dass die Farbe einen wesentlichen Einfluss 
auf die Wärmeaufnahme und- Abgabe des Körpers hat, und hier 
müssten nun Unterschiede krassester Art zwischen tropischen und 
nordischen Vögeln auftreten. Wie schon erwähnt, entspricht die 
Färbung der tropischen Sterna melanaunchen z. B. vollkommen 
der der nordischen Lariden, und, wenn das Weiss aus irgend- 
welchen anderen Gründen für Lariden besonders zweckmässig ist, 
so stellt der schwarze Anous oder Sterna fuliginosa, die man 
sehr häufig mit ihren weissen Verwandten zusammen sieht, ein 
ungelöstes Rätsel dar. Viele Vögel der Tropen scheuen die 
Mittagssonne (s. Cisticola exilis) und sind vorwiegend in den 
Morgen- und Abendstunden tätig, andere sieht man zu allen 
Tageszeiten und in der prallsten Sonne. Uns würde die weisse 
oder doch eine helle Farbe für diese Tiere zur Milderung der 
Sonnenwirkung am zweckmässigsten erscheinen, aber in Wirklich- 
keit ist sie durchaus nicht besonders häufig. Das Kleid von 
Rhipidura tricolor habe ich bei diesem Vogel schon besprochen, 
Dendrochelidon mystacea ist ebenfalls oben schwarz und sitzt 
stets in der heissesten Mittagssonne. Lalage und Graucalus 
sclateri, ausserdem Halcyon und Merops trotzen ebenfalls an 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 105 


exponierten Punkten dem Sonnenbrande: sie sind sehr verschieden 
gefärbt, und auf die auffallend dicke Befiederung der Campe- 
phagiden habe ich bei Besprechung dieser Vogelgruppe bereits 
hingewiesen. Irgendwelche „Anpassungen“ an die gleichmässige 
Hitze des Bismarckarchipels hinsichtlich der Farbe der Vögel 
kenne ich nicht, wie schon bei dem Einfluss des Klimas erwähnt, 
tragen die bei uns in Deutschland vorkommenden Vertreter der 
auch in Neu-Pommern beheimateten Vogelgruppen hier wie dort 
auch im Wesentlichen dasselbe Kleid (Stare, Fliegenschnäpper, 
Raben, Seeschwalben, Eisvögel, Raubvögel, eigentliche Kuckucke, 
Segler, Schwalben, Raken u. a., allerdings sei dabei erwähnt, dass 
auch viele dieser europäischenFormen einen grossen Teil ihres Lebens 
in den Tropen zubringen. Bedenkt man, dass bei ARhipidura 
tricolor über Nest- und Brutverhältnisse Erwähnte unter Berück- 
sichtigung der Eierfarbe dieses Vogels, welche von der des Geleges 
unserer meisten heimischen Sänger nicht wesentlich abweicht, 
so sehen wir, dass auch hier keinerlei Veränderung durch Klima 
u. Ss. w. stattgefunden hat. 


Der Einfluss der Jahreszeiten auf die Brutzeit 


der Vögel des Bismarckarchipels ist ein sehr geringer, sehr viele 
Arten brüten in allen Monaten, einige vorwiegend in unserem 
Sommer, andere in unserem Winter. Wenn man in diesem 
tropischen Inselklima von Trocken- und Regenzeit spricht, so 
findet den Unterschied zwischen beiden wohl der erfahrene Meteoro- 
loge, für das praktische Leben kommt er wenig in Betracht. 
Sowohl der vom April bis November wehende S.0.-Monsun, als 
der vom Dezember bis in den April herrschende N.W.-Wind 
bringen schöne, klare Tage und Regen; auch in der „Regenzeit,“ 
die dem N.W.-Monsun entspricht, kann für die auf Regenwasser 
angewiesenen Matupi-Einwohner Wassermangel eintreten. Wenn 
man bedenkt, dass unsere heimischen Vögel nach vollendeter 
Sommermauser zum grossen Teil wieder zu singen anfangen und 
Nistgedanken sich in ihnen regen, ich erinnere z. B. an den Star, 
der sich im Herbst wieder an dem Nistkasten einfindet und sich 
dann genau so benimmt wie im Frühjahr, so liegt die Annahme 
nahe, dass unsere Tierwelt nur durch den Eintritt des Winters 
von der weiteren Fortpflanzung abgehalten wird. Da bei uns 
eben nur die zu Beginn der guten Jahreszeit erzeugten Nach- 


106 O0. Heinroth: 


kommen Zeit genug haben, sich gut zu entwickeln, so ergiebt 
sich ja auch die Brunstzeit unserer grösseren Säugetiere durch 
Abzug der Trächtigkeitsdauer von den Frühlingsmonaten, obgleich 
dann also die recht aufreibende Paarungszeit bisweilen in sehr 
entbehrungsreiche Perioden fällt. Bekanntlich neigen Haustiere, 
welche unabhängig von den schädigenden Einflüssen unseres 
Winters in gleichmässig günstigen Bedingungen gehalten werden, 
rasch dazu, sich in jeder Jahreszeit fortzupflanzen. Für die 
meisten Vögel gilt die Regel, dass der Federwechsel nach be- 
endetem Brutgeschäft eintritt, letzteres wird von vielen Arten 
in Gestalt mehrerer, aufeinander folgender Bruten erledigt. Dieser 
Satz gilt wol auch von den Vögeln des Bismarckarchipels, aber 
während in Europa dann der Winter eine Unterbrechung mit 
sich bringt, scheint der frisch vermauserte Vogel des tropischen 
Inselklimas in den meisten Fällen sofort wieder an die Fort- 
pflanzung zu gehen. Diese Unterbrechung des Brutgeschäftes 
durch die Mauser geht bei manchen Arten bei den meisten Indi- 
viduen gleichzeitig vor sich (z. B. Caprimulgus macrurus) oder 
die einzelnen Paare verhalten sich dabei ganz verschieden (z. B. 
Calornis metallica). Auch im ersteren Falle ist die Brut- und 
also auch die Mauserperiode der ganzen Art eine viel längere 
als in unseren Breiten. Geschlechtsreife Caprimulgus macrurus 
mit fast legereifen Eiern findet man bereits im Mai, kaum flug- 
fähige Junge sammelte ich im Dezember, mausernde Stücke giebt’s 
vom Januar bis zum Mai, also hat diese Nachtschwalbe sechs Monate 
Brut- und fünf Monate Mauserzeit! Diejenigen Vögel, welche man das 
ganze Jahr hindurch nistend antrifft, liefern natürlich auch in 
allen Monaten Junge und, da diese alle im gleichen Alter fort- 
pflanzungsfähig werden, so steigert sich dadurch noch die zeitliche 
Unregelmässigkeit. Bei vielen Tauben, bei welchen die Mauser 
durch die Langsamkeit ihres Verlaufes den Körper des Vogels 
nicht stark in Anspruch nimmt, scheint durch sie auch keine 
Unterbrechung des Brutgeschäftes bedingt zu sein. 

Das Fehlen einer durch Jahreszeiten hervorgerufenen längeren 
Unterbrechung der Brutperiode bringt es mit sich, dass sogenannte 
Winterkleider, wie sie bei unseren Vögeln häufig vorkommen und 
entweder durch Mauser oder Abstossen der Federspitzen in das 
Prachtkleid verändert werden, bei den in Rede stehenden tropischen 
Inselformen überhaupt nicht vorkommen: hier bringt jede 
Mauser sofort das Brutkleid hervor. 


TE 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 107 


Ich bin ausser Stande, anzugeben, wieviel Bruten bei den 
einzelnen Vogelarten aufeinander folgen, so interessant die Kenntnis 
dieses Umstandes für die Feststellung der jährlich erzeugten 
Menge von Nachkommenschaft wäre. Bekanntlich legen die 
meisten Vögel des Bismarckarchipels nur ein bis drei Eier in 
einem Gelege, während ihre nordischen Verwandten 4—6 Eier 
erzeugen. Ob diese Differenz durch die Anzahl der Gelege aus- 
geglichen wird, oder ob die Vermehrung dieser tropischen Vögel 
tatsächlich eine viel geringere ist, weiss ich nicht. An sich wäre 
es wohl denkbar, dass bei diesen auch eine viel weniger zahlreiche 
Nachkommenschaft bereits die Erhaltung der Art gewährleistete, 
denn viele Gefahren, welche unsere deutschen Vögel bedrohen, 
fallen für jene weg. Das fast gänzliche Fehlen von Raubzeug, 
die gleichmässig gute Jahreszeit, welche auch die Gefahren des 
Vogelzuges, indem sie diesen unnötig macht, ausschliesst, werden 
die Vogelsterblichkeit wohl in hohem Grade herabsetzen. Der 
eingeborene Mensch nimmt zwar Eier und Vögel zu Nahrungs- 
zwecken, wenn er sie finden und erlangen kann und stellt manchen 
Arten ihrer schönen Federn halber nach, aber diese Nachstellungen 
fallen bei der geringen Einwohnerzahl wenig ins Gewicht, zumal 
der Papua keine ausgiebigeren Fangmethoden anwendet. 

Das Thema Nutzen und Schaden lässt sich für die Vögel 
des Bismarckarchipels sehr kurz fassen. Die meisten Arten sind 
für den Menschen völlig indifferent. Die Beeren- und Frucht- 
fresser suchen ihre Nahrung im Walde oder im Busch und leben 
von Pflanzenprodukten, die von keinem Menschen verzehrt werden. 
Nutzen stiften diese Vögel durch ihr Fleisch und eventuell dadurch, 
dass sie zur Anpflanzung ihrer Nahrungsbäume beitragen. In den 
Bananenpflanzungen treibt der Philemon cockerelli sein Wesen, 
ob er jedoch durch Verzehren von Bananen Schaden anrichtet, 
weiss ich nicht, jedenfalls kommt dies nicht wesentlich in Betracht. 
Wie schwer es ist, sich über den Nutzen insektenfressender Vögel 
ein Urteil zu bilden, ist bekannt, und in unserem Falle wächst 
die Schwierigkeit, da wir die wirtschaftliche Bedeutung der dortigen 
Insekten kaum kennen. Der grosse Aeridier, welcher das trost- 
lose Alang-Alang bevölkert und vielleicht auch Teile davon ver- 
zehrt, schadet niemandem und ob die Mantis, welche der Halcyon, 
Dierurus, Centropus u. s. w. nicht weit von ihm erbeuteten, von 
nützlichen oder schädlichen Kerfen lebt, weiss wohl niemand. Die 
Raupenfresser (Graucalus, echte Kuckucke u. s. w.) holen sich ihre 


1083 O. Heinroth: 


Beute an Orten, wo die Raupen keinem Menschen schaden. Der 
Hauptertragsbaum ist die Kokospalme,  ihretwegen werden die 
Urwälder niedergelegt und die Büsche ausgerodet, und mit ihrer 
Anpflanzung verschwinden deshalb die meisten Vögel, nur die 
Nectarinien, Trichoglossus subplacens, einige Philemon cockerelli 
und Ahipidura tricolor bleiben zurück. Bis auf die letztere 
machen sie sich alle an den Kokosblüten zu schaffen und tragen 
vielleicht zur Befruchtung derselben bei. Ninox odiosa lebt zum 
grossen Teil von kokosschädlichen Nashornkäfern, sie bringt also 
der Pflanzung Nutzen, doch schwinden mit der Anlage der letzteren 
auch die Nistplätze für die Eule. Die Tagraubvögel sind wohl 
aus der Nähe des Geflügelzucht treibenden Menschen zu ver- 
bannen, denn ein unbeaufsichtigtes Küken fällt auch den sonst 
sich mit Eidechsen und Heuschrecken Begnügenden zum Opfer. 
Natürlich sehe ich dabei von Pandion leucocephalus, dem aus- 
schliesslichen Fischfresser ab, ihm gönne man ruhig die Fische, 
welche er dem Meere entnimmt. 


Einige Bemerkungen über die auf der Aus- und Rückreise 
gesammelten und beobachteten Vögel. 


Hydrobates pelagica {L.) 

Ein an der Küste Frankreichs aufs Schiff geflogenes Stück 
wurde abgebalgt, es war sehr abgemagert und mausert nicht 
(Ende Juli). Überall wo die Sturmschwalben geschildert werden, 
finde ich die Angabe, dass die Tiere über das Wasser gleichsam 
hinlaufen, d. h. unter Zuhilfenahme der Füsse über den Meeres- 
spiegel dahineilen und sich niemals auf denselben schwimmend 
niederlassen. Obgleich ich im Mittelmeere täglich Gelegenheit 
hatte, die anmutigen Vögel zu beobachten, konnte ich mich hier- 
von nie überzeugen. Halbe Stunden lang sahen nicht nur ich, 
sondern auch Herr Kothe und häufig auch die gerade dienstfreien 
Herren der Schiffsbesatzung oft aus nächster Nähe und mit 
guten Ferngläsern bewaffnet den Tieren zu, und niemals konnten 
wir eine Fussbewegung der Fliegenden feststellen. Aydrobates 
fliegt mit meist nach unten gebogenen Flügelspitzen, wie es z. B. 
auch die Strandläufer tun, ganz niedrig über dem Wasser dahin, 
immer denselben Abstand von der Oberfläche einhaltend, aber 
stets bleiben die Beine ruhig nach hinten ausgestreckt. Sehr 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 109 


häufig sahen wir die Sturmschwalben sich auf dem Wasser 
niederlassen und oft recht lange Zeit auf demselben schwimmen, 
genau wie man es bei den Möven so häufig beobachten kann. 
Hydrobates fliegt also ohne Zuhilfenahme der Füsse 
dicht über dem Wasserspiegel und ruht häufig auf 
letzterem aus. Wahrscheinlich bezieht sich also die Angabe 
des Wassertretens auf die langbeinige Gattung Oceanites. 


Falco eleonorae Gene. 

Der Eleonorenfalke erschien recht häufig und bisweilen 
paarweise auf der Takelage des Schiffes während der Durchfahrt 
durch das Rote Meer im August 1900. Ich hatte den Eindruck, 
dass dieser Vogel die Schiffe systematisch nach auf 
diesen ausruhenden kleineren Vögeln absucht, denn er 
kommt geraden Weges von der Küste angeflogen und ver- 
schwindet, wenn er nichts für sich findet, rasch wieder. Einmal 
hatte sich ein Wiedehopf vor einem Paare dieser Vögel in eine 
Segelfalte versteckt, kam aber schliesslich doch hervor und strich 
ab. Merkwürdigerweise gelang es den ihn nun verfolgenden 
Räubern nicht, ihn zu schlagen, wenigstens soweit ich der Jagd 
mit den Augen folgen konnte. 


Ceylon. 


Plotus melanogaster (Gm.) 


Nach den bisher bekannten Schilderungen lebt der Schlangen- 
halsvogel etwa nach Kormoran-Art, indem er meist einzeln 
schwimmend und tauchend seine Nahrung erwirbt. Ganz andere 
Beobachtungen machte ich am Katale-See. Gleich bei meinem 
Eintreffen dort sah ich in der Ferne eine sehr langgestreckte 
Wolke schwarzer Vögel niedrig über den Wasserspiegel sich hin- 
wälzen, die jedoch auffallend langsam vorwärts kam und in 
gleichmässiger langer Front vorrückte. Es dauerte eine geraume 
Zeit, bis ich dieses Schauspiel enträtseln konnte, zumal ich diese 
Lösung eben nicht erwartet hatte. Um zu fischen gesellen sich 
hier Tausende, ja vielleicht Zehntausende von Schlangenhalsvögeln 
zusammen, bilden einen Schwarm von einem oder mehreren 
Hundert Metern Länge und einigen Metern Tiefe und rücken in 
der Weise über und unter dem Wasser vor, dass die Vordersten 
untertauchen, nun von den Fliegenden überholt werden und 


110 O. Heinroth: 


nach dem Auftauchen wieder fliegend nacheilen, der ganze Zug 
bewegt sich also gewissermassen walzenartig vorwärts. Die 
Vögel fliegen so dicht, dass einmal mit einer Kugel vier Stück 
durchschossen werden konnten. Dabei sieht man fortwährend 
Trupps von anscheinend gesättigten Vögeln dem Strande zufliegen, 
während andere sich dem Gros neu anschliessen. Ausruhend 
sitzen diese Schwärme am flachen Strande, indem sie die aus- 
gebreiteten Schwingen an der Sonne trocknen lassen, ganz wie 
wir dies ja auch an Gefangenen sehen können. Bisweilen trifft 
man übrigens auch einzelne Schlangenhalsvögel, welche schwimmend 
und tauchend dem Fischfang obliegen. Da dieser See von Kro- 
kodilen wimmelt, so wäre es interessant festzustellen, ob diese 
dem Plotus unter Wasser nachstellen. Auf dem Lande liegen 
die riesigen Panzerechsen sich sonnend ganz unbeachtet mitten 
unter den ruhenden Vögeln. Da das Krokodil wohl meist des 
Nachts fischt, so ist dies vielleicht der Grund, dass es die 
Schlangenhalsvögel ungestört lässt. Beim Auffliegen schlägt 
Plotus stark mit den Schwingen, ist er einmal im Zuge, so 
gleitet er bisweilen kleinere Strecken schwebend dahin, und in 
sehr hohen Luftschichten, aber auch nur da, habe ich ihn schwebend 
kreisen sehen. Abends streichen die Vögel vom See aus dem 
Walde zu. Da nach meinen Beobachtungen im Berliner Zoo- 
logischen Garten Plotus anhinga (L.) alle Schwingenfedern 
nach Entenart gleichzeitig wechselt, also für einige Wochen flug- 
unfähig wird, so wäre es interessant, die Lebensweise dieses Vogels 
während dieser Zeit in Freileben beobachten zu können. 


Phalacrocorax pygmaeus (Gm.) 

Ich erlegte ein Stück zufällig in einem nur einen Meter 
breiten Wassergraben, ohne es vor dem Schusse, der einem Eis- 
vogel galt, bemerkt zu haben, und ich war höchlichst erstaunt, 
einen derartigen Vogel in einem so kleinen Wässerchen zu finden, 
er hatte sich offenbar tauchend vor mir gedrückt. Im Magen 
fand ich kleine Fische. Das Tier mausert etwas. 


Anastomus oscitans (Bodd.) 

Auch ich habe diesen Storch als Muschelfresser kennen ge- 
lernt und beobachtete einmal eine Familie derselben bei der 
Mahlzeit am Strande eines Seees. Im Fluge gleicht er unserer 
Ciconia cicomia ausserordentlich, nur ist er bedeutend kleiner. 
Ein erlegtes Stück mausert. 


Örnithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 111 


Hydrophasianus chirurgus (Scop.) 

Dieser Vogel ist am Katale-See ausserordentlich häufig, hält 
sich aber innerhalb der Wasserlinie vorwiegend an unzugänglichen 
Sumpfstellen im eigentlichen Modder auf, wobei ihn seine, durch 
die riesigen Nägel noch verlängerten langen Zehen vor dem Ein- 
sinken schützen werden. Das Tier führt in der Luft ganz merk- 
würdige Kunststücke auf, indem es sich fast überschlagend mit den 
Schwingen fuchtelt. Da die Spitzen der äussersten Handschwingen 
in sehr eigentümlicher Weise verlängert sind, so wird bei diesem 
Flugspiele jedenfalls ein auf weitere Entfernung allerdings nicht 
vernehmbares Geräusch erzeugt. 3 Stück, nicht mausernd. 


Gallus lafayetti Less. 


Dieses Huhn ist im trockenen Dschungel recht häufig, man 
hört das Krähen der Hähne namentlich in den Morgenstunden 
längs der Wege fortwährend, es ähnelt der Stimme des Sonne- 
rathahns, der längere Zeit im Berliner Zoologischen Garten be- 
obachtet werden konnte, und klingt also, wie der stark verkürzte 
Ruf eines jungen Haushahnes. Die Tiere sind sehr vorsichtig 
und leben so gedeckt von dichtem Gebüsch, dass man sie nur 
sehr schwer und mehr zufällig zu Gesicht und Schuss bekommt, 
denn das trockene Laub und dürre Geäst verraten dem Vogel den 
nahenden Menschen schon auf weite Entfernung. 

Gesammelt: 1 mausernde Henne, 1 junger, mausernder Hahn. 

Ferner wurden auf Ceylon gesammelt: 

Podieipes albipennis Sharpe nicht mausernd. 

Himantopus candidus Bonn. Jugendkleid, nicht mau- 
sernd. 

Haliastur indus (L.) juv., beginnt das Kleingefieder zu 
mausern. 

Thereicery& zeylonicus (Gm.), mausert nicht. 

Ceryle varia Strickland. Mausert nur einige Steuerfedern. 

Pelargopsis gwrial Pearson. 2 Stück, beide mausern. 
Halten sich auf abgestorbenen Baumästen an Seen auf. 

Alcedo bengalensis Gm. Mausert nicht. 

2 Oriolus melanocephalus L. Beide Vögel mausern. 

Centropus bengalensis (Gm.) Mausert. 

Ausserdem sammelte ich von einer Anzahl hier nicht weiter 
erwähnter Arten Flügel und Schwanz zum Studium der Mauser- 
verhältnisse. 


112 OÖ. Heinroth:; 


Singapore. 

In der Zeit vom 1. X. bis 28. X. sammelte ich einige Male 
mit Herrn Kothe in Bukit-Timah und Changi. Der häufigste 
und auffallendste Vogel ist wohl Copsychus musicus (Raffl.), der 
in seinem Leben und Treiben sehr an die Amsel erinnert, genau 
wie diese hält er sich mit Vorliebe in Gärten auf, ist sehr zu- 
traulich und hat dieselben Schwanzbewegungen. Der Gesang ist 
recht ansprechend, abends erwählt sich die Dayaldrossel einen 
dichten Busch zum Schlafen, und hier hört man häufig ein lautes 
Rätschen von ihr. Ihre Nahrung erwirbt sie mehr fliegend als 
unsere Drosseln, und häufig findet man Ameisen in ihrem Magen. 
Diese sehr unverträglichen Vögel liegen fortwährend im Streit, 
mit den Nachbarpärchen. 

Im übrigen begnüge ich mich mit einer Aufzählung der ge- 
sammelten Arten mit kurzer Angabe der Mauser- u. s. w. verhältnisse. 


Sterna anaestheta Scop., in der Strasse von Malacca an 
Bord gefangen, steht am Ende der Mauser. fem. 29. XI.; Ge- 
wicht 83 g. 

Ninox scutulata Raffl. 17. X. Insel Singapore Nicht 
mausernd, im Magen grosse Insekten (Blattiden?). 

Palaeornis longicauda (Bodd.) erlegt aus einem kleinen 
Fluge am 18. X., Gewicht 125 g, fast fertig vermausert. Der 
Vogel, ein Männchen, trug einen Fussring, war also der Gefangen- 
schaft entflohen und hatte sich seinen Genossen wieder zugesellt. 


Micropternus brachyurus (Vieill.), Weibchen, 18. X. 
steht am Ende der Mauser, Gewicht 58 g. Das Tier wurde von 
einem Durianbaume geschossen, dessen Geruch ihm auch anhaftete. 
Im Magen fanden sich Reste sehr kleiner, harter Insekten. 


Haleyon armstrongi Sharpe, 10. X., fem., mausert. Er- 
beutet in den Mangroven, Mageninhalt: himmelblaue Krabben. 

Merops philippinus L. 17. X. 2 Stück gegen Ende 
der Mauser, Mageninhalt: Hummeln. 

Caprimulgus macrurus Horst. Stark entwickeltes 
Männchen, nicht mausernd, 16. X. 

Eurystomus orientalis (L) 2 Stücke, 18. X. nicht 
mausernd. Mas. 143 g. Im Magen Käfer und Heuschreckenbeine. 
Alseonas latirostris (Raffl.), nicht mausernd, 17. X. 

Rhipidura javanica (Sparrm.) 2 mas., je 14 und 15 g, 
nicht mausernd, im Magen Käfer- und Fliegenreste. 


Ornithologische Ergebnisse der ‚I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 113 


Copsychus musieus (Raffl.). 3 fem., davon eins mausernd, 
im Magen meist Ameisen. X., Gewicht 43 g. 

Mixornis gularis (Raffl.) 17.X., 2 Stück, nicht mausernd. 

Orthotomus atrigularis Tem. fem., 17. X., nicht 
mausernd. 

Pyenonotus simplex Les. 3 mas. je 22,5 g; nicht 
mausernd, im Magen Blüten-, Blatt- und Fruchtreste. Auge 
gelblichweiss. 5. X. 

P. analis (Horst) 16. X. fem., mausernd, mas. nicht 
mausernd. 

Budytes borealis (Sund.) kam im September und später 
in den ostindischen Gewässern sehr häufig an Bord. 1 mas,., 
29. IX. Strasse von Malacca, Gewicht 14,5 g, nicht mausernd, 
graubraunes Kleid, Magen leer, Vogel ziemlich fett. 

Limonidromus indieus (Gm.) 16. X., mas. nicht 
mausernd. 

Anthus rufulus Vieill. mas., Ende der Mauser, 24,5 g, 
im Magen Pflanzen- und Käferreste. 18. X. 

Dicrurus platurus Vieill. 17. X. 3 Stücke, nicht 
mausernd. 

Pachycephala brunneicauda (Salvad.) mas., 5. X. nicht 
mausernd. Wiegt 17 g, im Magen Kerfreste. Ich weiss nicht, 
ob das Vorkommen dieser Art, die von Sumatra, Java und N.W. 
Borneo bekannt ist, bereits für Singapore festgestellt war. 

Aethopyga siparaja (Raftl.) 12. X., mas., nicht mausernd, 
im Magen Insekten und Staubgefässteile. 

Cinnyris pectoralis (Horsf.) mas., nicht mausernd, 16. X. 

Anthothreptes malaccensis (Scop.) 5 mas., 2 fem. vom 
November, alle nicht mausernd, 2 mas. wiegen je 13 g. 

Dicaeum ceruentatum (L.) ein fem., nicht mausernd, 
vom 18. X., über Mageninbalt s. S. 86— 87. 

Am 12. XI. wurde nördlich von Celebes auf 119% 4° ö. L. 
und 6° 8° s. Br. ein Sula piscator (L.) erlegt, er hatte sehr ab- 
genutztes Gefieder und stand im Beginn der Mauser. 

Bei Batavia 

(Tandion Priok) waren auf dem Hafendamm Eisvögel und 
Reiher recht häufig, Haliastur intermedius Gurney belebte den 
Hafen. Es wurden am 7. XI. gesammelt: 

Haliastur intermedius Gurney, mas, 510 g, mausernd. 
Mageninhalt: Haare, anscheinend von Ratten. Ein zweites, im 

Joum, f, Om, L). Jahrg. Januar 1903. 8 


114 Ö. Heinroth: 


Eisen gefangenes Männchen nahm drei Tage keine Nahrung, 
wurde dann getötet und wog 422 g, es mausert ebenfalls stark. 

3 Alcedo beryllinus L., mausernd und am Ende des 
Federwechsels, Gewicht eines fem. 17 g. 

1 Demiegretta sacra (Gm.) weiss, mas. mit sehr kleinen 
Keimdrüsen. 353g, Kleingefieder mausert, Schwingen sehr abgenutzt. 

Tringoides hypoleucus (L.) mas., 40 g. Mageninhalt: 
Krabbenreste. Kleingefieder beginnt zu mausern, Schwingen und 
Schwanz sind sehr abgenutzt. 

In Buitenzorg sammelte ich noch einen 

Pyenonotus aurigaster (Vieill.), derselbe steht in voller 
Mauser. 

Auf Amboina am 17. XI. erlegten wir: 

Tringoides hypoleucus (L.) 3 fem.: 47 g, mausernd, 
43 g, nicht mausernd. 

Geofjroyus rhodops 6. R. Gr. Nicht mauserndes Weibchen. 

Hirundo javanica Sparrm. jung, nicht mausernd. Ge- 
wicht 15 g. 

Myiagra galeata 6. R. Gr. nicht mausernd. Wiegt 13 g. 

Dicerurus amboinensis G. R. Gr. nicht mausernd, Ge- 
wicht 78 g. 

Cinnyris zenobia Less. 1 mas., Gewicht 11 g, mausert, 
1 mas., nicht mausernd, 8 g, 1 mauserndes fem., eins in abge- 
nutztem Gefieder. 

Cinnyris aspasioides (G. R. Gr.) fem. mausernd wiegt 
9 g, mas. juv. im Übergang 11 g. 

Dicaeum vulneratum Wall. 2 mas. und 1 fem., beide 
nicht mausernd, je knapp 8 @. 

Acrocephalus orientalis Tem. und Schleg. nicht mausernd, 
Gewicht 25 g. 

Budytes borealis (Sund.) 4 Stück von je 18; 14; 18 (fem.); 
15 g, nicht mausernd.. Kommen von Malacca östlich häufig an 
Bord und sind auf allen Wiesen überaus zahlreich. 

Calornis metallica (Tem.) mas. nicht mausernd 60 8; 
mas. nicht mausernd 61 g; mas. nicht mausernd 57 g. 

Ptilopus viridis (L.) nicht mausernd, mas., 132 g. 

Auf Borneo (Sarawak) erlegteich am 17. VII. 1901 noch eine 

Macropteryx comata (Tem.) fem., mausernd. Diese 
Art lebt ganz wie M. mystacea, sitzt also auch gern frei auf 
dürren Ästen über dem Grasland. 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 115 


Es erübrigt nun noch, auch diejenigen Vögel zu besprechen, 
welche ich lebend von der Reise mit nach Europa brachte, ich 
gebe sie in der üblichen systematischen Reihenfolge wieder und 
werde bei den einzelnen Gruppen auch die Erfahrungen, welche 
ich über ihre Haltung in Gefangenschaft gemacht habe, mitteilen. 
Die betreffenden Arten aus dem Bismarckarchipel sind unter 
diesen im ersten Teil schon eingehender beschrieben, und ich 
werde sie hier daher nur kurz namentlich aufzählen. 

1 Casuarius benetti ]J. 6d. 

2 ” casuarius (L.) 

1 „ uniappendiculatus Blyth. 

In ihren Lebensgewohnheiten waren diese jungen Kasuare 
so übereinstimmend, dass ich auf das über ©. benetti auf Seite 
395—396 (1902) Gesagte verweise. 

2 Porphyrio smaragdinus Tem. aus Makassar (Celebes). 
Diese und die beiden folgenden Rallenarten wurden mit ge- 
kochtem Reis, Spratts Patent und Schiffszwieback unter Zugabe 
von Fleisch ernährt und hielten sich vortrefflich. 

1 Gallinula chloropus (L.) juv. aus Makassar. Der 
Vogel unterscheidet sich in nichts von unserem Wasserhühnchen. 

2 Hypotaenidia philippinensis (L.) aus 'Makassar. 
Ich erhielt daselbst im Juni mehrere Stücke, welche die Schwingen 
mauserten, wobei ja alle Rallen flugunfähig werden. Die Tiere 
waren namentlich in der Dämmerung sehr lebhaft. 

3 Demiegretta sacra (Gm.) s. S. 405 (1902). 

2 Ardeola speciosa (Horsf.) aus Singapore, diese Vögel 
gleichen in ihrem Verhalten ganz unserer A. ralloides (Scop.) 
und nehmen Fleischstückchen gern als Nahrung an. 

12 Excalfactoria chinensis (L.) aus Celebes (Makassar). 
Man erhält diese Zwergwachteln massenhaft in kleinen, ganz 
niedrigen Käfigen, wo sie mit Reis gefüttert werden. Die Kinder 
der Chinesen spannen diese Hühnchen, nachdem sie ihnen alle 
Schwingen ausgerissen haben, häufig vor kleine Wagen und lassen 
sie auf der Strasse umherlaufen. Die Zwergwachteln waren bei 
mir Abends bis tief in die Nacht munter und versuchten dann 
aufzufliegen, wobei sie sich die Köpfe bisweilen beschädigten. 
Über solche etwas verletzte Stücke fielen dann sämmtliche 
andere her, töteten sie und frassen sie bis auf Beine, Flügel und 
die grössten Knochen auf. In dieser Weise schmolz mein an- 
fänglicher Bestand bis auf die Hälfte zusammen. Sonst halten 

8* 


116 O0. Heinroth: 


sich diese reizenden Vögel bei Hirse, Glanz, etwas Grünzeug und 
Fleischnahrung vorzüglich, ich erhielt sogar Eier von ihnen. Die 
Hähne lassen gegen Abend, während sie einen Augenblick auf- 
schwirren, einen leisen, aber recht ansprechenden Ruf hören.. 

2 Acomus erythrophthalmus (Raffl.) stammen von 
Malacca, sie waren dauernd sehr scheue und einfältige Vögel. 

1 Gallus varius (Shaw. und Nodd.), den ich in Singapore 
kaufte, gackerte abends und morgens in der Art, wie es die Haus- 
henne tut, wenn sie auf Futter wartet, nur klingt dies bei den 
G. varius-Hahn höher und abgebrochener. Ich war verwundert, 
diese Stimme, welche wir ja nur von den Hennen des Haushuhnes 
kennen, hier vom Hahn zu hören, mir schien es, als wenn das 
Krähen, das ich bis jetzt noch von keinem @G. varıus hörte, 
durch diese Töne ersetzt würde. Ein halbwüchsiges Küken vom 
Malayischen Kämpfer, das ich ihm zur Gesellschaft beigeben 
wollte, bearbeitete den Furchtsamen so, dass ich es schleunigst 
entfernen musste, während er in der Folge einem andern, sehr 
schwachen ihm beigesellten Haushuhne den Garaus zu machen 
bestrebt war. 

5 Gallus domesticus v. „Borneo-Nacktkämpfer.“ Ich er- 
warb diese Hühner in Sarawak auf malayischen Höfen. Es sind 
grosse „Malayen‘“, aber mit nackten Hälsen und überhaupt so 
schwacher Befiederung, dass die Brustmitte und der Kropf, sowie 
der Körper unter den Flügeln ganz nackt erscheinen. In der 
Farbe sind sie schwarz oder „blau,“ bisweilen mit etwas rot im 
Sattel und Halsbehang. Die Küken tragen zunächst ein nor- 
males Dunenkleid etwa wie junge Minorka’s, das eigentliche 
Jugendkleid fehlt aber bis auf Flügel und Schwanz fast vollständig, 
sodass die Tiere dann in ihrer Nacktheit einen karricatur- 
ähnlichen Eindruck machen. Erst wenn sie etwa halbwüchsig 
sind, decken Federn wenigstens zum Teil die Blösse. In unserem 
europäischen Klima erhalten auch alte Tiere mit der nächsten 
Mauser ein viel dichteres Federkleid.. Da man im tropischen 
Inselklima zu jeder Zeit Junghühner findet, so fällt auch die 
Mauser der Alten in sehr verschiedene Zeiten. Der eine von 
mir mitgebrachte Hahn mauserte etwa im Oktober, der andere 
im Frühjahr. Ich will hier ausdrücklich betonen, dass, entgegen 
der alten Schiffermeinung Hühner, an Bord auch bei Seegang 
ebenso gut legen und die Hähne anhaltend krähen wie an Land, 
wenn die Tiere nur richtig behandelt werden. In Massen zu- 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 117 


sammengepfercht und nur mit Reis gefüttert, geht das Haushuhn 
rasch ein, während es bei guter Fleisch-, Körner-, Grünzeug- und 
Kalknahrung sich prächtig entwickelt und wohl kaum (wie über- 
haupt keins meiner Tiere) seekrank wird. 

1 Gallus domesticus var. „Schwarzes -Seidennegerhuhn.“ 
Ich kaufte dieses Huhn, eine vollkommen schwarze Seidenhenne, 
in Singapore, ein ebensolcher Hahn, der gleich beim Einkauf schwer 
krank war, erholte sich leider nicht wieder. Bei unsern Geflügel- 
züchtern dürfte diese Varietät unbekannt sein. 

2 Pavo muticus L. zwei junge Hähne erhielt ich in 
Singapore. Der eine, ein etwa anderthalbjähriges Stück, wurde 
bei seinem früheren Besitzer vollkommen frei nach Art unserer 
Hauspfauen im Garten gehalten und missbrauchte diese Freiheit 
niemals. Ich glaube, dass sich der Ährenträgerpfau besser als 
irgend ein anderes Huhn zum Einbürgern als Jagdwild in Neu- 
Guinea und dem Bismarckarchipel eignen würde, da dort etwa 
dieselben Existenzbedingungen für ihn gegeben sind wie beispiels- 
weise auf Java. Dieser Vogel ist noch nicht durch lange 
Domestikation degeneriert und jederzeit aus dem wilden Zustande 
zu beschaffen, die Pute dagegen und das Perlhuhn, an dessen 
Aussetzung die Herren in Neu-Guinea gedacht haben, sind wenig 
geeignet, erstere ist kein Tropenvogel und wohl auch zu dumm, 
letzteres ist ein Steppentier. 

2 Calvenas nicobarica (L.) Über ihre Fortpflanzungs- 
versuche im Käfig u. s. w. habe ich schon auf Seite 409 (1902) 
berichtet. 

4 Chaleophaps indica (L.) aus Singapore. 

1 Turtur turtur (L.) umflog längere Zeit im Mittelmeer 
Ende September das Schiff und wurde nachts gegriffen. 

2 Geopelia striata (L.).. Diese Täubchen werden zu 
Hunderten in Singapore zum Kaufe angeboten und von den 
Chinesen gern in Käfigen gehalten. Ihren pfeifender Ruf, der 
sich leicht nachahmen lässt, hört man deshalb auf allen Strassen, 
ich benutzte die Tiere als Futter für meine Raubvögel. 

4 Osmotreron vernans (L.) aus Singapore. 

4 „ bieincta (Jerd.) aus Ceylon. 

Diese Tauben sind, wenn man sie von den Eingeborenen 
zum Kaufe angeboten bekommt, bereits an gekochten Reis ge- 
wöhnt und, da sie ausser diesem Nahrungsmittel nichts Anderes 
erhielten, gewöhnlich sehr heruntergekommen. Giebt man ihnen 


118 O0. Heinroth: 


gekochtes Ei, Bananen und geweichten Schiffszwieback unter ihr 
Reisfutter, so halten sie sich besser, und die sonst sehr lang- 
weiligen Vögel lassen dann auch ihren sonderbaren Ruf, ein 
wiederholtes, tiefes, flötendes Pfeifen, welches klingt, als ent- 
stamme es einer Musikdose, erschallen. Das Missliche bei ihrer 
Unterbringung ist ihre Unreinlichkeit, man müsste diese Tauben 
nur zu wenigen Stücken in sehr grossen Käfigen halten, und dies 
ist auf dem Transport nicht angängig, sie machen deshalb stets 
einen schmutzigen Eindruck. Ich glaube, dass die grosse Hin- 
fälligkeit dieser Vögel in unseren Tiergärten hauptsächlich in der 
niederen Temperatur unserer Breiten zu suchen ist. 
1Carpophaga perspiecillata (Tem.). Diese grosse, dunkle 
Fruchttaube erstand ich auf Celebes, wohin sie per Schiff gebracht 
war. Gekochten Reis nahm sie nicht, und ich fütterte sie daher 
mit grossen Bananenstücken aus der Hand, überhaupt frass sie 
nicht gern aus einem Napfe. Da sie bei dieser Nahrung nicht 
gedieh, so verfiel ich auf eine glückliche Idee, ihr den Eiweiss- 
gehalt des Futter zu vermehren: ich bot ihr hartgekochte ganze 
Eidotter an, die ich, um sie besser verschlingbar zu machen, in 
Milchrahm getaucht hatte. Diese mächtigen Bissen verschlang 
sie gierig, und ich gab ihr oft täglich vier Eidotter nebst Bananen 
und späterhin auch Weintrauben und anderes Obst. Bei den 
Fruchttauben spielt bei der Auswahl der Nahrung offenbar die 
Form derselben eine wichtige Rolle, und es ist Sache des Pflegers, 
in diese Form Stoffe von für den Tierkörper geeigneter chemischer 
Zusammensetzung zu bringen. Ihr Verlangen nach Futter äusserte 
diese sehr zahme Taube dem sich nähernden Menschen gegen- 
über durch ein tiefes, kurzes „Ruh,“ nicht unähnlich dem Tone, 
welchen unsere Haustaube als Warnungslaut hervorbringt. 

= Carpophaga paulina (Bp. ex Tem.) erhielt ich in 
Makassar und Singapore. Da sie unverträglich wie alle Tauben 
waren, hatte ich Mühe, die Tiere aneinander zu gewöhnen, es 
war anscheinend ein Paar, aber trotzdem misshandelte die grössere 
Taube die kleinere oft ohne ersichtlichen Grund. Sie nahmen ge- 
kochten Reis und Schiffszwieback besser als die vorige Art. 

1 Carpophaga aenea (L.) von Singapore. 

2 Goura coronata (L) erwarb ich in Singapore, die 
herrlichen Vögel nahmen am liebsten Maiskörner an, waren sehr 
dummschen, der Tauber liess aber seine merkwürdige Stimme oft 
hören. Der Unterhaltungslaut, welcher mit grosser Ausdauer 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 119 


hervorgebracht wird, ist ein tiefes Brummen, welches aus sehr 
grosser Entfernung zu kommen scheint und schwer zu lokali- 
sieren ist. Morgens und abends namentlich giebt das Männchen 
ein sehr eigentümliches Tonstück zum besten. Es ist sehr laut 
und klingt fast genau wie die Musik, welche die Papuas auf 
ihren grossen Holztrommeln hervorbringen, es wird im Spondeen- 
Takt hervorgestossen. Meine Krontauben blieben recht scheu, und 
ich hatte beim Überführen in den Eisenbahntransportkäfig viele 
Mühe mit ihnen. An einer harten Käfigdecke riss sich die eine 
bei ihrem unsinnigen Toben einseitig die Kopfhaut bis über das 
Auge herunter, die sofort vernähte und mit Lysol und Jodoform 
behandelte Wunde heilte jedoch rasch und vollständig. Die 
fortwährenden, von oben nach unten mit sehr geringer Amplitude 
ausgeführten Schwanzbewegungen der Krontauben sind wohl all- 
gemein bekannt. 

1 Astur dampieri (Gurn.) von Neu-Mecklenburg. Über 
das Verhalten dieses Vogels s. S. 419 (1902). 

1 A. cuculoides (Tem.) von Makassar. Als mir dieser 
Habicht mit arg verstümmelten Flügeln an Bord gebracht wurde, 
sass er mit dauernd geöfinetem Schnabel vollkommen ruhig, seine 
fast weissen Augen starrten dabei stier umher. Tagelang, änderte 
er dieses Benehmen nicht, und selbst nach Wochen schloss er 
den Schnabel nur dann, wenn er sich vollkommen unbeobachtet 
wähnte. Späterhin begann er dann beim Nahen eines Menschen 
unsinnig zu toben und hatte stets eine blutige Wachshaut und 
wunden Flügelbug. Er nahm ausser lebenden und toten Vögeln 
sofort rohes Fleisch an. Trotzdem er ein zu ihm gesetztes in- 
disches Sperbertäubchen sofort abwürgte, liess er ein krankes, 
blindes Blaukrönchen (Loriculus galgulus) ganz unberücksichtigt, 
und ich vermute daher, dass Papageien wohl wegen ihrer Wehr- 
haftigkeit eine bei Raubvögeln nicht beliebte Beute sind. Auch 
im Berliner Zoologischen Garten blieb der Vogel sehr ungebärdig. 

3 Haliaetus leucogaster (Gm.) kaufte ich in Singapore. 
Diese Adler waren von Anfang an sehr umgängliche, verträgliche 
und zahme Vögel, die rasch ihren Pfleger kennen lernten. 
Namentlich einer, ein sehr jugendliches Tier betätigte eine grosse 
Spiellust und machte es sich zur Aufgabe, Wassergeschirre u. s. 
w. in kürzester Zeit loszureissen und herumzurollen. Mit einem 
ihm in den Käfig gelegten Holzklotz belustigte er sich stunden- 
lang. Alle drei Vögel leisteten Unglaubliches im Vertilgen von 


120 O0. Heinroth: 


Fleisch, namentlich in der ersten Zeit, bis sie herausgefüttert 
waren. Über der Rhede von Singapore sieht man diesen Seeadler 
stets in einigen Stücken sich herumtreiben, die Flügelspitzen 
werden dabei nach Weihenart meist etwas höher als der Körper 
gehalten. 

2 Cacatua ophthalmica Sel. aus Neu-Pommern. Über 
ihr Verhalten siehe S. 422 (1902). Die Brillenkakadus scheinen 
mir gegen kühlere Temperaturen empfindlicher zu sein als ihre 
meisten Verwandten. 

4 Cacatua moluccensis (Gm.). Der Rothaubenkakadu 
kommt in Makassar und Singapore massenhaft in den Handel 
und wird dort etwa mit 15 M. bezahlt. Die Tiere sind häufig zu 
zweien vereinigt, mit einem doppelt gebohrten Kokosnussringe an 
Bügel gefesselt und meist recht zahm. Von der oft gerühmten 
Klugheit dieser Vögel habe ich mich nicht überzeugen können. 
Ohne Anstrengung würden sie in wenigen Augenblicken den Ring, 
welcher ihren Fuss festhält, durchbeissen können, um sofort dem 
heimischen Walde zuzufliegen, aber keiner von ihnen denkt daran. 
Wohl benagen sie nach Papageienart das ihnen bequem erreich- 
bare Holz u. s. w., aber dies geschieht vollkommen ziel- und 
zwecklos. Die Holzstange, auf der sie sitzen, durchnagen manche 
in einigen Tagen, sitzen dann aber oft stundenlang auf dem freien 
Ende, ohne zu bedenken, dass nun der um die Stange gehende 
Ring ihrer Fessel dadurch abstreifbar wird, sie haben also die 
Sitzstange durchaus nicht in der Absicht durchbissen, sich zu be- 
freien. Ich selbst hielt die vier Kakadus dann in einem grossen, 
vorn leicht durch Drahtgeflecht vergitterten Kistenkäfig, und nun 
zernagten sie ihre Sitzstangen, sodass die Vögel oft auf dem Boden 
herumhocken mussten. Auch vorspringende Leisten nahmen sie 
in Angriff, durch deren Zerstörung, die ausserdem in der plan- 
losesten Weise bald hier bald dort ausgeführt wurde, die Festig- 
keit des Käfigs in keiner Weise beeinträchtigt wurde Mit der 
Zeit durchbissen die Kakadus auch das Drahtgeflecht an der ihnen 
bequemsten Stelle, nämlich in Schnabelhöhe, aber auch dabei 
fiel es ihnen nicht ein, durch Erweiterung mehrerer auf einander 
folgender Maschen ein Loch zum Entweichen zu schaffen, sondern 
allmählich entstanden grosse Öffnungen im Gitter, nachdem dieses 
von verschiedenen Stellen aus angenagt war. Auch jetzt dachten 
die Vögel nicht daran, ihr Gefängnis zu verlassen, und nur mehr 
aus Zufall geriet einer beim Klettern aus dem Käfige. Nun be- 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 121 


griff er allerdings die Sachlage, und man musste für Dichtung 
des Gitters Sorge tragen. 

1 Cacatua haematuropygia (L.), von einem Händler 
in Singapore gekauft, 

12 Loriculus galgulus (L.), aus Singapore, 


6 „ indieus (Gm.), aus Colombo, 
2 us stigmatus ($. Müll. u. Schl.), aus Makassar 


ernährte ich mit gekochtem Reis, geweichtem Schiffszwieback, 
Spratts-Patent, Eidotter und Bananen. Die grosse Sterblichkeit, 
welche bei dem Transporte der Fledermauspapageien nach Europa 
einzureissen pflegt, beruht wohl in erster Linie auf der fast aus- 
schliesslichen Reisnahrung, welche man den Gefangenen zu reichen 
pflegt, ausserdem aber in der Unsitte, zu viele Vögel in einem 
Käfig zusammenzusperren. Das Blaukrönchen kommt wohl jede 
Woche zu Dutzenden bei den chinesischen Vogelhändlern in 
Singapore frisch auf den Markt, entweder einzeln in kleinen 
kugligen Käfigen aufbewahrt oder zu Dutzenden in grösseren 
Gebauern aus Rotang, welche auch als Boden nur Stäbe aufweisen, 
vereinigt, als Futter dient gekochter Reis. Die Vögel sind in ihrem 
unbeschädigten, sauberen Gefieder das Entzücken des Vogelfreundes 
und lassen sich von Anfang an nicht im geringsten durch dicht 
herantretende schaulustige Personen im Fressen stören. Schon 
nach wenigen Tagen verendet ein Teil, ein anderer hat das 
„Wanderbündel aufgehuckt“ und sitzt nach Art der meisten 
kranken Vögel andauern fressend am Futternapf, ohne sich von 
diesem vertreiben zu lassen. Der letztere Umstand wird bekannt- 
lich selbst von manchen europäischen „Vogelliebhabern“ in voller 
Verkennung des wahren Tatbestandes oft noch als Zeichen von 
Gesundheit aufgefasst. Einige wenige Stücke bleiben längere 
Zeit gesund und munter, namentlich sind es die einzeln Gehal- 
tenen. Will man sich also kräftige Fledermauspapageien anschaffen, 
so ist es empfehlenswert, die Tierchen möglichst rasch nach dem 
Fange in eigene Verpflegung zu nehmen, ehe sie durch falsche 
Behandlung heruntergekommen sind. 

Ich möchte hier nochmals darauf hinweisen, dass der Haupt- 
grund der Hinfälligkeit so vieler indischer, chinesischer und 
malayischer Tiere in dem ausschliesslichen Reisfutter, das sie 
erhalten, zu suchen ist. Der Chinese und Malaye füttert so 
ziemlich jedes Tier mit gekochtem Reis oder mit Paddy, und 
dieser wird ausser von ausschliesslich Fleisch- und Insektenfressen- 


122 OÖ. Heinroth: 


den Tieren auch meist gern genommen. Der Südasiat hat erstens 
kaum ein anderes Nahrungsmittel für gefangene Tiere, und zweitens 
bedenkt er nicht, dass auch der Mensch stets zu seinem Reis 
einen eiweisshaltigeren Körper, wie Fleisch oder Fisch, zu sich 
nimmt, ihm fehlt, wie auch den meisten Tiertransporte übernehmen- 
den Schiffsleuten, jede Kenntnis von Nahrungsmittelhygiene. Der 
Erfolg bleibt denn auch nicht aus: die Tiere sind nicht im Stande, 
aus dem proteinarmen Reis ihren Eiweissbedarf zu decken, nament- 
lich wenn jener nicht in beliebiger Menge zur Verfügung steht. 
Einige wenige Individuen mit wahrscheinlich besonders widerstands- 
fähigem Verdauungstraetus können dauernd soviel Reis aufnehmen, 
dass sie im Stoffwechselgleichgewicht bleiben, die meisten ver- 
mögen es nicht. Tatsächlich setzen z. B. nur mit Reis gefütterte 
Hühner etwas Fett aus dem aufgenommenen Kohlehydratüberschuss 
an, dabei schwindet aber die Muskulatur von Tag zu Tage, und 
die Tiere gehen schliesslich an allgemeiner Schwäche und Blut- 
armut zu Grunde. Die fortwährend fressenden und wegen ihres 
nicht zu stillenden Hungergefühles alle Scheu vergessenden frisch- 
gefangenen Blaukrönchen der Chinesen glaube ich als besten 
Beweis dieser meiner Anschauung anführen zu können. Man 
lasse sich daher bei allen Tieren möglichst frischgefangene bringen, 
und man wird wenig Verluste zu beklagen haben. Ein Zusatz 
von Spratts-Patent oder auch nur gestossenem Schiffszwieback in 
srösserer Menge unter den gekochten Reis giebt schon ein recht 
gutes Futter ab, das zur Deckung des Eiweissbedarfes genügt. 

Da die Fledermauspapageien als Fruchtfresser viel verbrau- 
chen, so beschmutzen sie ihren Käfig stark, schon deshalb darf 
man nicht zu viele zusammenpferchen und muss die Sitzstangen 
neben-, nicht untereinander anbringen. Einige dürre Reiser, wenige 
Millimeter unter der Käfigdecke befestigt, ermöglichen ihnen eine 
bequeme Aufhängung zur Nachtruhe. 

4 Lorius domicella (L.), aus Makassar. Diesen Breit- 
schwanzlori bekommt man am häufigsten unter seinen Verwandten 
auch in Singapore zum Kaufe angeboten, auf Bügel einzeln oder 
zu zweien befestigt. Man geht durchaus nicht sonderlich zart 
mit ihnen um, und trotzdem halten sie sich recht gut. Ausser 
mit gekochtem Reis füttert sie der Eingeborene mit Bananen, 
wodurch wohl ihre Haltbarkeit bedingt wird. Viele sind sehr 
zahm, manche recht, bissig, alle baden leidenschaftlich. Solange 
man sie warm, d.h. über 20°R hält, sind alle Loris sehr beweg- 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 123 


liche Vögel, wohl die regsamsten aller Papageien überhaupt, 
sinkt die Temperatur auf unsere normale Stubenwärme, so werden 
die meisten traurig und still, wenn sich auch einzelne an die 
Kühle gewöhnen. Direkter Bestrahlung durch die Sonne suchen 
sie in ihrer Heimat nach Kräften auszuweichen. Die Gruppe der 
Loris, die ausser in Australien nur rein inseltropische Vertreter 
aufweist, hat bei dem ewig gleichmässigen Klima der von ihnen 
bewohnten Gegenden die sonst auch vielen tropischen Vögeln 
zukommende Schmiegsamkeit im Ertragen von Temperaturschwan- 
kungen verloren. 

2 Lorius garrulus (L.) in Singapore gekauft, ähneln 
der vorerwähnten Art in ihrer Lebensweise. 

1 Chalcopsittacus bernsteini Rosenb. Diese in unsern 
Käfigen äusserst seltene Art kaufte ich in Makassar. Der Vogel 
war im Jugendkleid und recht ruppig, war aber bei meiner An- 
kunft in Europa frisch vermausert und sehr schön. Das Tier 
war etwas ruhiger als die vorigen Arten, schrie wenig, hatte da- 
gegen Neigung, etwas Pfeifen zu lernen. Auch er badete gern 
und war ein zahmer, zutraulicher Vogel. Leider ging er nach 
kurzem Aufenthalt in Berlin, da er beim Eintreten kühlerer Tem- 
peratur zu kränkeln anfing, zu Grunde. 


1 Eos eyanogenys Bp. leistete dem Vorigen von Makassar 
an Gesellschaft, und beide vertrugen sich ausgezeichnet. Der 
Vogel lebt heute noch im Berliner Zoologischen Garten und zählt 
zu dessen zahmsten und unterhaltendsten Pfleglingen. 

4 Eos rubra (Gm.), 

2 „ retieulata (S. Müll.), 

2 Trichoglossus ceyanogrammus Wagl., 
die ich in Makassar und Singapore, wo sie viel in den Handel 
kommen, erwarb, hielten sich auf der Reise vortrefflich bei einem 
recht flüssigen Futter aus Reis, Spratts-Patent, Schiffszwieback, 
Karottengries und Ei nebst Beigabe von Bananen. Einige E. rubra, 
welche mir entkamen, aber wieder eingefangen wurden, bewiesen 
mir ihre geradezu herrliche Flugfertigkeit, mit der sie sich bald 
hoch in der Takelage, bald niedrig über dem Wasser herumtrieben. 
Viele Loris sind äusserst unverträglich, und man muss durch 
Anbringen mehrerer Futtergeschirre, Zusammensperren geeigneter 
Stücke u. s. w. dafür Sorge tragen, dass alle Vögel zu ihrem 
Rechte kommen. 


124 O0. Heinroth; 


1 Trichoglossus massena Bp. über diesen Lori aus Neu- 
Pommern s. S. 424 (1902). 

2 Palaeornis longicauda (Bodd.). Die Langschwanz- 
sittiche werden in Singapore stets in grösserer Anzahl zum Kaufe 
angeboten und bestechen durch ihre schöne Färbung und den 
langen Schwanz. Im übrigen sind sie ungemein langweilige, stille 
Vögel, die sich eigentlich nur bewegen, um zu fressen oder nach 
Hand des Pflegers zu beissen. Aus einem kleinen Schwarme 
dieser Tiere schoss ich auf der Insel Singapore ein Stück, welches 
einen Fussring trug. 

2 Tanygnathus muelleri (Tem.) aus Makassar. Unge- 
mein langweilige Vögel. 

4 Halcyon sanetus Vig. Horsf. Über diese s. S. 439 (1902). 

1 Pelargopsis malaccensis Sharpe. Ich erstand diesen 
riesigen Eisvogel als junges Tier mit noch kurzen Schwingen und 
Steuerfedern in Singapore. Er frass gierig Fleisch und Fische 
und benahm sich in der Folge genau so scheu und ungeberdig 
wie die vorerwähnte Art. 

1 Pitta novaehibernicae Rams. Über ihr Gefangenleben 
s. $. 449 (1902). | 

1 HirundorusticaL. Aufdem Roten und Mittelmeer hielten 
sich im September öfters Schwalbenflüge halbe und ganze Tage 
lang an Bord auf, welche die aus den geöffneten Luken des 
Frachtdampfers zahlreich herausfliegenden Kleinschmetterlinge 
erjagten. Ein gefangenes Stück ging ohne Umstände an vorge- 
haltene und vorgelegte Küchenschaben und Fliegen. Wegen dieses 
Verhaltens erwähne ich den Vogel hier, trotzdem er auf der Reise 
von Bremerhaven nach Berlin einging. 

2 Mainatus javanensis (Horsf.) aus Singapore. Die 
schreckliche Verfressenheit der Atzeln ist zu bekannt, um sie 
noch besonders zu schildern. Abgekommene Stücke, welche man 
vom Händler häufig erhält, füttert man zweckmässig mit reich- 
licher Fleischzugabe. Die Vögel verbrauchen sehr viel Wasser 
und sind zum Teil unter sich sehr unverträglich.. Um ihnen rein- 
liche Füsse zu erhalten, ist es gut, in einiger Höhe über dem 
Käfigboden ein weitmaschiges Drahtgeflecht anzubringen. 


1 Aplonis cantoroides (6. R. Gr.) s. S. 74. 
2 Eophona melanura Gm. wurden in Singapore, 
1 Emberiza caesia Cretzschm. in Port-Said, 


Ornithologische Ergebnisse der „I. Deutschen Südsee-Expedition.“ 125 


4 Aidemosyne malabarica (L.) in Singapore gekauft. 

2 Philemon cockerelli Sel. s. S. 80. 

1 Pycenonotus analis (Horsf.).. Ich zog diesen Vogel 
als Nestling aus dem botanischen Garten im August in Singapore 
auf und reichte ihm Bananen, Fleisch und Weichfutter. 

1 Acrocephalus celebensis sp. n. In Makassar wurden 
mir Mitte Juni zwei Vögelchen an Bord gebracht, welche eben 
das Nest verlassen haben mochten und nach Futter schrieen, der 
Schwanz war erst wenig bemerkbar, die kurzen Schwingen er- 
möglichten noch kaum das Fliegen. Am folgenden Tage sperrten 
sie bereits recht gut und erhielten Schaben, Mehlwürmer, Spratts 
Patent und Fleisch, wobei sie rasch heranwuchsen. Noch wusste 
ich nicht, was für Vögel ich eigentlich vor mir hatte, allmählig 
trat das Rohrsängerartige mehr und mehr hervor, und ich machte 
sozusagen einen biologischen Versuch. Ich baute einen Kisten- 
käfig mit zwei horizontalen und einer vertikal und lose aufge- 
hängten Sitzstange darin. Kaum liess ich die Vögel hinein, so 
schwenkten sie sich sofort sicher und gewandt um das hängende 
Rohr: das konnte nur ein Acrocephalus sein, als welcher er sich 
späterauch durch dieSchwingenverhältnisselegitimierte.Leider verlor 
ich den einen Vogel, er war während meiner Abwesenheit an- 
scheinend über Nacht im Schlafe von einem an Bord ausgekom- 
menen Prevost’s-Eichhörnchen durch das Käfiggitter hindurch 
getötet worden. Der andere stand bei seiner Ankunft in Berlin 
am Ende seiner ersten Mauser und ging im dortigen Zoologischen 
Garten leider am 15.1. 01 ein. 

Da aus Celebes kein Rohrsänger bekannt ist, der Vogel 
ausserdem mit keiner der beschriebenen Acrocephalus-Arten über- 
einstimmt, stelle ich ihn hiermit zum Vertreter einer neuen Art 
(A. celebensis Hnrth.) auf, welche ich folgendermassen beschreibe. 

Diagnose: Im allgemeinen A. orientalis (Tem. u. Schl.) ähn- 
lich, jedoch Oberseite statt gelbbraun dunkelbraun und auf der 
Unterseite ist der gelbe Ton durch einen rostfarbenen ersetzt. 

Masse: A. orientalis: 

Lg. 200; Fl.88; Dist. —4,8; Schn. 7,6; Schw. 19; Lauf 25 mm. 

Masse: A. celebensis: 

Lg. 170; Fl. 72; Dist. —4,0; Schn. 6,8; Schw. 17; Lauf 23 mm. 

Fundort: 2 Nestjunge im Juni aus Makassar. 


126 


Einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusina 
im vorigen Hefte dieser Zeitschrift. 


Von ©. Kleinschmidt. 


Im letzten Jahrgang des Journals giebt Prof. Brusina 
eine ausführliche Besprechung der neuen Ornis Europas von 
Graf Arrigoni Degli Oddi und knüpft daran eine Reihe von 
Bemerkungen, von denen einige mich zu einer Entgegnuug ver- 
anlassen, nicht nur gegen meinen werten Freund Arrigoni, sondern 
auch gegen den geehrten Herrn Verfasser des Artikels. 


I. 


Auf Seite 471 bemerkt Brusina, er sei nach reiflicher Über- 
legung zu der Ansicht gekommen (und Arrigoni bestätige diese 
Auffassung), dass Aldrovandus’ „Phalacrocorax ex Illyrio missus“ 
nicht COomatıbis eremita (L.), sondern Phalacrocorax graculus 
desmaresti sei. In unserm Artikel über den Waldrapp (Nov. Zool. 
1897 p. 371) haben Rothschild, Hartert und ich diesen Pseudo- 
Kormoran bereits so genau besprochen und abgebildet, dass ich 
mich über die Meinung von Brusina und Arrigoni sehr ver- 
wundern musste. 

Ich habe aber daraufhin nochmals die Quellen nachgesehen 
und setze einfach die Beschreibung im vollständigen Wortlaut 
hierher, damit jedermann selbst urteilen kann. 


„Forma. Descriptio. 


Phalacrocorax, ut ex pictura ad me ex Jllyrio missa con- 
jeci, capi est magnitudine, rostro longo & acuto, & rubescente. 
Capite toto fere plumis nudo, & cute tecto, quae carnem sub- 
stantia et colore aemulatur. Ex collo velut jubae dependent, 
quales in Capis cernuntur. Pedes ejusdem sunt cum admixtis 
plumulis nonnullis aureis. Eandem ferme iconem exhibet Ballonius, 
nisi quod in ea jubae nullae in collo dependeant, & nostrum 
fissipedem, non palmipedem pietura repraesentet, quod pictoris 
incuria factum esse non dubito. Bellonii figura secundo loco 
ponitur.“ (Aldrovandi Ornithol. Franef. 1610. lib. XIX p. 109.) 

Also langer, spitzer, roter Schnabel, nackter Kopf mit fleisch- 
farbiger Lederhaut, eine Halsmähne wie bei einem Kapaun, von 
dem Aldrovandus (Lib. XIV p. 161) weiss, dass er längere Hals- 
federn hat als ein nicht kastrierter Hahn (,„Capis tamen juba 
est major quam gallis“), Füsse ohne Schwimmhaut, das alles 


Einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusina. 127 


beweist, dass die Abbildung, die ihm ein Verwandter aus Illyrien 
geschickt hatte, ein recht deutliches Bild des Waldrapp und 
nicht des Ph. desmaresti gewesen sein muss. Auf Tafel IX Fig. 10 
ist es im Holzschnitt reproduziert, die Mähne deutlicher als bei 
dem in den Novitates wiedergegebenen Bild, in Fig. 7 als Corvus 
aquaticus ein Kormoran, Schnabel und Füsse prachtvoll genau 
gezeichnet und Fig. 11 der rätselhafte Kahlkopfrabe (Phalacro- 
corax) des Bellonius mit Schwimmhäuten daneben, sodass nicht 
der geringste Zweifel über den illyrischen Vogel bleibt und es 
keiner langen „Überlegung“ bedarf. Das Originalbild kann noch 
besser gewesen sein, denn vielleicht hat sich der Holzschneider 
bemüht, die Füsse etwas zu kürzen, um den Vogel kormoran- 
artiger zu machen. 

In meiner Sammlung habe ich schon lange neben 2 Wald- 
rappbälgen mehrere Ph. graculus liegen und habe schon manchem 
Freunde daran demonstriert, wie die alten Autoren sich über die 
Zusammengehörigkeit beider, so verschiedener Tiere den Kopf 
zerbrochen haben, auch Arrigoni; vielleicht hat er mich damals 
missverstanden. 

I: 

Seite 466 schreibt Brusina: „Kleinschmidt hat für lichte 
Exemplare aus Sardinien eine neue S. ernesti gegründet; Arrigoni 
beweist, dass diese neue Spezies ganz unhaltbar ist. Freund 
Tschusi und ich haben Gelegenheit gehabt, die grosse Serie der 
Perleulen aus Italien und der Insel Sardinien zu sehen und seine 
Beweise haben uns vollkommen überzeugt.“ 

Ein prächtiger Beweis für das, was ich in Berlin in einem 
Vortrag vor der D. O. G. nachzuweisen suchte, kurz, ehe mir die 
obigen Worte Brusinas zu Gesicht kamen, dass nämlich bei der 
vielfach herrschenden, verkehrten Vergleichsmethode (Vermengung 
von individueller und geographischer Variation) Leute dazu 
kommen könnten, eine so ausgezeichnet charakterisierte, geo- 
graphische Form wie Sirix ernesti anzuzweifeln und ein so 
wichtiges Faktum zu ignorieren. (Vergl. den nachstehenden 
Bericht über die Jahresversammlung). 

Der Ausdruck „sogenannte neue Spezies“ entstellt meiner 
Ansicht geradezu, denn dass Strix ernesti und Strix flammea so 
verschieden seien, wie Sirix aluco und Strix otus, ist mir nie 
eingefallen zu behaupten. Wenn ich in der Beschreibung Striz 
ernesti und nicht Strix flammea ernesti sagte, so heisst das nur, 


128 OÖ. Kleinschmidt: Bermerkungen. 


dass nach meiner Ansicht jeder korrekte Name binär reduzierbar 
sein muss. Die vermeintlichen Beweise gegen Strix ernesti, d.h. 
Variationsserien von flammea und ernesti, dürften in meiner 
Sammlung zur Zeit vollständiger vorhanden sein, wie in irgend 
einer andern. Ich werde noch wiederholt darauf zurückkommen. 

Nach der Methode des Herrn Brusina könnte ich beweisen, 
dass es überhaupt keinen Falco barbarus giebt. Übrigens hege 
ich Zweifel, ob die von Brusina und Arrigoni als F. barbarus 
bezeichneten Vögel richtig bestimmt sind und habe dies mündlich 
und brieflich Arrigoni wiederholt ausgesprochen. 

Ahnlich liegt es bei den Sumpfmeisen. Unterscheiden kann 
man jedenfalls mehr als 3 Formen. Aber gerade ich, der ich so 
viele unterschieden habe, betone auch immer wieder: scharf- 
getrennte „Arten“ giebt es nur 2 und die Dreiteilung ist ganz 
unrichtig, wie ich bald zwingend dartun werde. 


Ill. 


Auf Seite 462 spricht sich Brusina „offen aus“ (um einen 
mehrfach von ihm gebrauchten Ausdruck anzuwenden) über die 
Epigonen des alten Brehm und den Ballast neuer Namen, mit 
dem sie die Wissenschaft bereichern. Dann sollte aber Brusina 
nicht gegen seine eigenen Worte sündigend eine Galerida cristata 
balcanica beschreiben, die schon von Brehm benannt, also über- 
flüssiger Ballast ist. Die Beschreibung steht in der geschmähten 
Naumannia, einer Zeitschrift, die ich nicht „mit Unbehagen“ lese. 

Wenn wir heute noch unsre Zeitschriften mit Grabreden 
auf schlechte Arten und dergleichen anfüllen wollten, wäre das 
albern. In der Naumannia aber lässt uns gerade das, was Brusina 
mit Unbehagen erfüllt, die damalige Zeit und ihre Kinder ver- 
stehn. 

Es gab eine Zeit, wo den Ornithologen die alten Autoren 
oder gar ihre Fabeln wichtiger waren und wertvoller dünkten, 
als das eigne Wissen, so, wenn Aldrovandus über den Phala- 
crocoraz des Plinius grübelt. — Man fragte nach Namen. — 

Dann kam die Zeit, wo man erkannte, dass klare Darstellung 
der eignen Artbegriffe, Beschreibung und Unterscheidung der 
einzelnen Spezies eine dankbare Arbeit ist. — Aber man stritt 
um seine Arten. 

Und jetzt ist die Zeit (und gewiss keine Epigonenzeit) 
gekommen, wo man anfängt, einzusehen, dass nicht alte Fabeln, 
auch nicht der Vogel im Naturgeschichtsbuch der Gegenstand 
unsrer Studien und unsres Interesses ist, sondern dass das leben- 
dige Vogelleben in der Natur, der konkrete Vogel selbst für uns 
wichtiger ist, als alle Lehrweisheit und alle Abstraktionen. Und 
darum jeder Zeit ihr Recht, aber auch keine Anachronismen! 


Mitgliederverzeichnis 


der 


Demischen Ormiholoeischen Gesellschaft 


1903. 


Vorstand: 
R. Blasius, Präsident. 
H. Schalow, Vize-Präsident. 
A. Reichenow, Generalsekretär. 
P. Matschie, Stellvertr. Sekretär. 
K. Deditius, Kassenführer. 


Ausschuss: 
J. Cabanis. M. Kuschel, 
A. v. Homeyer. A. Nehrkorn sen. 
W. Blasius. Graf v. Berlepsch. 
Freih. R. König-Warthausen, | J. Talsky. 
P. Kollibay. A. Koenig. 
Ehrenmitglieder: 


1870. Herr Möbius, Carl, Dr., Prof., Geh. Regierungsrat, Direktor 
des Königl. Museums für Naturkunde in Berlin. 
Ehrenpräsident der Gesellschaft. 


1868. - Bolle, Carl, Dr., Gutsbesitzer, Scharfenberg bei Tegel. 

1870. - Collett, Robert, Professor, Christiania, Oscarsgade 19. 

1900. - Herman, 0, Chef der Ungarischen Ornithologischen 
Zentrale, Budapest VIII. Jözsef.-Körüt 65 le. 

1862. - Krüper, Theobald, Dr., Konservator am Universitäts- 


museum in Athen. 
1862. - Newton, Alfred, Dr., Professor, Cambridge, Magdalene 
College. 


Journ, f. Orn. LI, Jahrg. Januar 1%08. 9 


130 


Mitglieder-Verzeichnis. 


1900. Herr Radde, Gustav, Dr., Kaiserl. russ. Geh. Staatsrat, 
Exzellenz, Direktor des Kaukasischen Museums in 


1900. 


1900. 


1900. 


1874 


1897 
1879 


1894 


1898. 
1884. 
1903. 
1891. 
1901. 
1870. 
1893. 


1897. 
1862. 


1872. 


1890. 


Tiflis, Transkaukasien. 


Graf Salvadori, T., 


Professor, Vizedirektor des 


zoologischen Museums in Turin. 

Sclater, P. L., Dr., Sekretär der Zoologischen 
Gesellschaft in London, W., 3 Hanover Square. 
Sharpe, R.B., Dr., Assistant Keeper, British Museum, 
London SW., Cromwell Road. 


Mitglieder: 

. Seine Königliche Hoheit Ferdinand Fürst von Bulga- 
rien, Prinz von Sachsen-Koburg-Gotha, in Sofia. 
1887. Ihre Königliche Hoheit Prinzessin Therese von Bayern 


in München. 


. Seine Durchlaucht Fürst von Salm-Salm in Anholt. 
. Direktion des Zoologischen National-Museums in Agram 
in Kroatien, (vertreten durch den Direktor Hrn. Prof. 


. Herr 


Dr. Langhoffer). 


Arends, Dr. med., prakt. Arzt, Nordseebad Juist. 
Graf Arrigoni Degli Oddi, Ettore, Professor, 
Dozent der Zoologie an der Universität Padua (Italien.) 
von Bardeleben, Friedrich, Generalmajor z. D., 
Frankfurt a. M., Beethovenstr. 49. 

Bartels, Max, PasirDatär, HalteTjisaat, Preanger, Java. 


Freih. von Berg, Kais. 


Landforstmstr., Strassburg i. E. 


Berge, Robert, Zwickau, i. S., Moritzstr. 26. 


Graf von Berlepsch 


‚„ Hans, Erbkämmerer in Kur- 


hessen, Schloss Berlepsch bei Gertenbach. 
Freiherr von Berlepsch-Seebach, Hans, Cassel, 


Landaustrasse 2. 
Biedermann, Rich., 


Dr., Eutin, Waldstrasse. 


Blasius, Rud., Dr. med., Professor, Stabsarzt a. D., 
Braunschweig, Insel-Promenade 13. 
Blasius, Wilhelm, Dr. med., Prof., Geh. Hofrat, 


Direktor des Herzogl. 


Naturhist. Museums u. Botan. 


Gartens, Braunschweig, Gauss-Strasse 17. 
Bolau, H., Dr., Director des Zoolog. Gartens in Ham- 


burg, Tiergartenstr. 
in Hamburg). 


(Für die Zoolog. Gesellschaft 


1902. 


1895. 


1886. 
1851. 


1894. 


1884. 


1902. 
1884. 
1868. 
1880. 
1902. 


1868. 
1890. 


1900. 
1882. 
1894. 
1893. 
1890. 


1873. 
1868. 


1888. 


1894. 


1892. 


1896. 


Mitglieder-Verzeichnis. 131 


Herr Braun, F., Lehrer an der Deutschen Realschule in 

Konstantinopel-Pera. 

- Brehm, Horst, Dr. med., prakt. Arzt, Berlin N. 58, 
Wörther-Strasse 48. 

- Bünger, H., Bankvorsteher, Potsdam, Vietoriastr. 72. 

- Cabanis, Jean, Dr., Professor, Friedrichshagen, 
Friedrichstrasse 101. 

- Chernel von Chernelhäza, Stef., Köszeg (Com. 
Güns), Ungarn. 

- von Dallwitz, Wolfgang, Dr. jur., Rittergutsbesitzer, 
Tornow bei Wusterhausen a. d. Dosse. 

Danziger Naturforschende Gesellschaft (vertreten durch Hrn. 
Öberlehrer Dr. Lakowitz, Danzig, Brabank 8. 
Herr Deditius, Karl, Rechnungsrat, Schöneberg b. Berlin, 

Merseburgerstr. 6. II. 
- Dohrn, H., Dr., Stettin, Lindenstr. 22. 
- Graf von Douglas, W., Karlsruhe (Baden). 
Dresdener Ornithologischer Verein (vertreten durch Hrn. 
Dr. phil. Bräss in Dresden, Äuss. Radebergerstr. 4). 
Herr Dresser, H. E., 110 Cannon Street, London E. C. 
- Dreyer, Otto, Buchdruckereibesitzer, Berlin W. 8., 
Mauerstr. 53. 
Gräflich Dzieduszyckisches Museum (vertreten durch 
Herrn Dr. P. J. Mazurek), Lemberg. 
Herr Ehmcke, H., Landgerichtsrat, Rittergut Rehfelde 
(Ostbahn). 
- Freiherr von Erlanger, Carl, Nieder-Ingelheim. 
- Evans, A. H., Cambridge in England, 9 Harvey Road. 
- Freese, Richard, Polizeisekretär, Berlin N O. 18, 
Bardelebenstr. 1. 
- Frick, C., Dr., Geh. Sanitätsrat, Burg, Bz. Magdeburg. 
- Fritsch, Anton, Dr., Professor, Kustos d. National- 
Museums in Prag, Wenzelsplatz 66. 
- Fürbringer, M., Dr., Geh. Hofrat, ord. Professor 
der Anatomie a. d. Universität Heidelberg. 
- Gaal de Gyula, Gaston, Gutsbesitzer, Boglär (Com. 
Somogy), Ungarn. 
- Gengler, J., Dr. med., Stabsarzt im bayer. 19. Infant. 
Regiment, Erlangen, Sieglitzhoferstr. 6 I. 
-  Gottschlag,H., Kaufm., BerlinW.57, Potsdamerstr.86. 
9* 


132 


Mitglieder-Verzeichnis. 


1872. Herr Grunack, Albert, Kaiserl. Kanzleirat, Berlin SW.61, 


1898. 


1871. 


Blücherstr. 7. 

Haase, O., Adr. F. Sala & Co., Berlin NW. 7, Mittel- 
strasse 51. 

Hagenbeck, Carl, Handelsmenageriebesitzer, Ham- 
burg, St. Pauli. 


1902. Hamburger ÖOrnithologisch-Oologischer Verein (vertreten 


1902. 


1885. 


Herr 


durch Hrn. Geometer H. Cordes, Hamburg, Bleichen- 
brücke 17). 

Hantzsch, B., Lehrer an der höheren Volksschule, 
Dresden-Plauen. 

Hartert, Ernst, Direktor des Zoologischen Museums 
in Tring in England. 

Heck, L., Dr., Direktor des Zoolog. Gartens in 
Berlin W.62, Kurfürstendamm 9. (Für den zoologischen 
Garten). 

Heine, F., Oberamtmann auf Kloster Hadmersleben, 
bei Hadmersleben. 

Heine, F., Dr., Referendar, Hadmersleben. 
Heinroth, O., Dr. med., Berlin W. 62, Kurfürsten- 
damm 9. (Zoolog. Garten). 

Hellmayr, Eduard, Zoolog. Museum in München, 
Alte Akademie. 
Helm, F., Dr., Lehrer an der Landwirtsch. Schule 
in Chemnitz, Schillerplatz 21, I. 

Hennicke, C. R., Dr. med., Specialarzt f. Augen- 
und Ohrenleiden, Gera (Reuss j. L.), Adelheidstr. 12. 
Henrici, F., Dr. jur., Assessor, Schadwalde b. Marien- 
burg (Westpr.) 

Henrici, Regierungs- und Forstrat, Marienwerder 
(Westpr.). 

von Heyden, Lucas, Major z. D., Dr. phil. h. c., 
Professor, Frankfurt a. M.-Bockenheim. 

Hilgert, C., Präparator, Nieder-Ingelheim. 

Hintz, Robert, Königl. Ober-Forstmeister, Cassel, 
Annastr. 6. 
Holtz, Ludw., Greifswald, Wilhelmstr. 6. 

von Homeyer, Alexander, Major a. D., Greifswald. 
Hülsmann, H. Fabrikbesitz., Altenbach b. Wurzen. 
Hundrich, Amtsgerichtsrat, Hermsdorf am Kynast. 


F 


Mitglieder-Verzeichnis. 133 


1901. Herr Hundrich, R., Kaufmann, Breslau, Museumsstr. 7. 


1892. 
1890. 


1901 


1901 


1897. 
1851. 
1887. 
1888. 


1899. 


1885. 
1898. 


1902. 
1898. 


1896 


1886 


1900. 


1881. 


1891. 


1895. 


1884. 


1872. 


Jacobi, A., Dr., Berlin NW. 23, Klopstockstr. 19/20. 
Junghans, K., Professor an der Ober-Realschule 
Cassel, Grüner Weg 26. 


. Kaukasisches Museum in Tiflis, Transkaukasien (vertreten 


durch Hrn. Dr. G. Radde, Kaiserl. Russ. Geh. 
Staatsrat, Exzellenz, in Tiflis). 


. Herr Klein, Eduard, Dr. med., prakt. Arzt in Sofia, Bulgarien. 


Kleinschmidt, O., Pfarrer, Volkmaritz bei Deder- 
stedt, Prov. Sachsen. 

Richard Freiherr König von und zu Warthausen, 
Dr., Königl. Kammerherr, Schloss Warthausen bei 
Warthausen. 

Koenig, A., Dr., Professor, Bonn, Koblenzerstr. 164. 
Kollibay, Rechtsanwalt u. Notar, Neisse, Ring 121. 
Kräpelin, Dr., Prof., Direktor des naturhistorischen 
Museums, Hamburg, Steintorwall. 

Kuschel, Max, Polizeirat, Guhrau, Rgbz. Breslau. 
Lampert, Dr., Professor, Ober-Studienrat, Vorstand 
des Kgl. Naturalien-Kabinets, Stuttgart. 
Lamprecht, H., Fabrikbesitzer, Jauer. 
Lauterbach, Dr., Stabelwitz b. Deutsch-Lissa. 


. Leipziger Ornithologischer Verein (vertreten durch Herrn Dr. 


R. Schulze, Leipzig, Sidonienstr. 21). 


. Herr Leverkühn, Paul, Dr. med., Hofrat, Direktor der 


wissenschaftlichen Institute und Bibliothek Sr. Kgl. 
Hoheit des Fürsten von Bulgarien, Sofia, Bulgarien. 
von Lucanus, F., Oberleutnant im 2. Garde-Ulanen- 
Regiment, Berlin NW. 52, Werftstr. 14. 

von Madaräsz, Julius, Dr. phil, Kustos am Un- 
garischen National-Museum in Budapest. 
Mannkopf, Oscar, Königl. Hof- und dGarnison- 
Apotheker, Cöslin. 

Martin, Dr., Direktor des Grossherzoglichen Natur- 
histor. Museums in Oldenburg (Grhzgt.). 

Matschie, P., Professor, Kustos am Kg]. Zoologischen 
Museum in Berlin, N. 4, Invalidenstr. 43. 

Meyer, A. B., Dr., Geh. Hofrat, Direktor d. Zoo- 
logisch., Anthropol. und Ethnograph. Museums in 
Dresden. 


134 


Mitglieder-Verzeichnisg. 


1894. Herr v. Middendorff, E., Majoratsherr auf Hellenorm 


1892. 


1880. 


b. Elwa in Livland. 

Graf von Mirbach-Geldern-Egmont, Alphons, auf 
Schloss Rogenburg in Schwaben, Kgl. Bayr. Kammer- 
herr, Kaiserl. Legationssekretär an der Deutschen 
Botschaft in Wien. 

Müller, August, Dr. phil., Inhaber des naturhistor. 
Instituts „Linnea“, Berlin N. 4., Invalidenstr. 105. 


1897. Münchener Ornithologischer Verein. (Vertr. durch den 


1880. 


1868. 


1893. 


1901. 


1896. 
1895. 


1890. 


1897. 
1875. 
1886. 


1885. 


1903. 


1895. 


1897. 


Vorsitzenden Hrn. Dr. Parrot, München). 


Königliche Forst-Akademie in Hann. Münden. 


Herr 


Nehrkorn, A., Amtsrat in Braunschweig, Adolf- 
strasse 1. 

Nehrkorn, Alex., Dr. med., Privatdozent, Akadem. 
Krankenhaus, Heidelberg. 

de Neufville, Robert, Sektionär der ornith. Samm!. 
d. Senckenbergischen Naturh. Mus. i. Frankfurt a. M., 
Taunusplatz 11. 

Neumann, O. Berlin W. 9, Potsdamerstr. 10. 


Naturforschende Gesellschaft des Osterlandes, (vertreten 


Herr 


durch Herrn Lehrer Schilling) Altenburg S. A., 
Schmölln’sche Chaussee. 


Pabst, Wilhelm, Dr., Kustos der naturhistorischen 
Samml. d. Herzogl. Museums in Gotha. (Für das 
Museum). 

Paeske, Ernst, Berlin SW., Besselstr. 12 I. 
Palmen, J. A., Dr., Professor, Helsingfors, Finland. 
Parrot, Carl, Dr. med., prakt. Arzt, München, 
Thierschstr. 37 LI. 

Pasch, Max, Königl. Hof-Lithograph und Hof-Buch- 
und Steindrucker, Verlagsbuchhändler, Berlin SW, 68, 
Ritterstr. 50. 

Ponebsek, Johann, Dr., K. K. Steuer-Oberinspector, 
kudolfswerth (Krain). 

Prazäk, J. P., Dr. phil. et iur., Doctor of Science, 
Getreidehändler, Prag, Kgl. Weinberge, Slesische- 
strasse 38. 

v. Quistorp-Crenzow, W., Dr. jur., Rittergutsbes., 
Mitglied des Hauses der Abgeordneten, Orenzow. 


er 


1868. 


1885. 


1865. 


1894. 


1876. 
1893. 


1888. 
1872. 


1902. 


1898. 
1901. 
1870. 
1898. 
1896. 
1891. 


1879. 
1892. 
1901. 
1879. 
1878. 
1893. 


1872. 
1874. 


Mitglieder-Verzeichnis. 135 


' 1892. Herr von Rabenau, H., Dr., Direktor des Museums der 


Naturforschenden Gesellschaft in Görlitz. (Für die 
Naturf. Gesellschaft). 

Reichenow, Anton, Dr., Professor, Kustos des Kgl. 
Zoologischen Museums in Berlin, N. 4, Invaliden- 
strasse 43. 

Reiser, Othmar, Kustos d. Naturwissenschaftlichen 
Abteilung des Bosnisch-Herzegowinischen Landes- 
museums in Sarajewo, Bosnien. 

Rey, E., Dr., Leipzig, Elisenstr. 43. 

Rörig. G., Dr., Prof, Regierungsrat im Beichs- 
Gesundheitsamt, Gross-Lichterfelde, W. Auguststr. 22. 
Rohweder, J., Gymnasial-OÖberlehrer, Husum. 
Baron von Rothschild, W. Dr. phil, Tring in 
England. 

Schäff, Ernst,Dr.,DirektordesZool.GartensinHannover. 
Schalow, Herm., Kaufm., Berlin NW. 23, Schleswiger 
Ufer 15 II. 

Schenkling, C., Reallehrer, Berlin SW. 11, König- 
grätzerstr. 35. 

Schillings, C. G., Gutsbesitzer, Gürzenich. 
Schlegel, R., Leipzig, Täubchenweg 43,b. 
Schlüter, Wilhelm, Naturalienhändler, Halle a. S. 
Schöpf, Direktor des zoologischen Gartens in Dresden. 
Schulz, A., München, Thalkirchnerstr. 1 IIL 

von Schutzbar gen. Milchling, Rittmeister a. D., 
Hann.-Münden. 

Schwerdt, C.F.G. Richard, Millcourt Alton (Hants), 
England. 

Shelley, G. E., Captain, 39 Egerton Gardens, Lon- 
don SW. 

Sokolowsky, A. Dr. phil, Charlottenburg, Her- 
derstr. 14. 


Stettiner Ornithologischer Verein (vertreten durch Herrn 


Oberlehrer Dr. Plathe, Stettin, König Albertstr. 10). 


Herr Talsky, Josef, Professor, Olmütz, Cöhmengasse 18. 
Kgl. Forstakademie Tharand. 
Herr Thiele, H., Baumeister, Cöpenick. 


Tbiele, Hch., Forstmeister, Braunschweig. Ausser- 
ordentliches Mitglied. 


136 Mitglieder-Verzeichnis. 


1901. Herr Thieme, Alfred, Lehrer, Leipzig, Johannisallee 7 II. 


1899. - Thienemann, J., Rossitten a. d. Kurischen Nehrung. 

1890. - von Treskow, Major a. D., Westend, Spandauerberg 5. 

1868. - Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, 
Villa Tännenhof bei Hallein. 

1886. - Urban, L., Architekt u. Maurermeister, Berlin SW. 61, 


Blücherstr. 19. 
1890. Frau Vieweg, H., geb. Brockhaus, Braunschweig. 
1901. Herr Voigt, Alwin, Dr. phil., Leipzig, Färberstr. 15 1. 


1890. - Wendlandt, P., Kgl. Forstmeister, St. Goarshausen. 
1896. - Wickmann, H., Dr., Münster i. W., Kathagen 11. 
1873. - Graf von Wilamowitz-Möllendorf, Wirklicher 


Geheimer Rat., Exzellenz, Majoratsherr auf Schloss 
Gadow bei Lanz, Reg.-Bez. Potsdam. 


1884. - Ziemer, E., Klein-Reichow b. Standemin, Pommern. 
1892. - Zimmermann, Th., Apotheker, Danzig, Kaninchen- 
berg 11. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Jahresversammlung. 6.—7. Oktober 1902 


in Berlin. 


Anwesend die Herren: Schalow, Reichenow, Ehmcke, 
Grunack, Freese, Haase, Thiele, von Treskow ‚Detitius, 
Matschie, Heinroth, Gottschlag, von Lucanus, Heck, 
Möbius, Henrici. 

Vonauswärtigen Mitgliedern dieHerren:Hantzsch (Dresden), 
Freiherr von Erlanger (Niederingelheim), Junghans (Kassel), 
Kleinschmidt (Volkmaritz, Bünger (Potsdam), Kollibay 
(Neisse), Schöpf (Dresden). 

I. Sitzung. 

Verhandelt, Berlin, Montag, den 6. Oktober 1902. Abends 
71); Uhr im Architekten-Vereinshause. 

Vorsitzender: Herr Schalow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Herr Schalow eröffnet die Jahresversammlung und begrüsst 
die anwesenden Mitglieder, insbesondere diejenigen, welche aus 
weiter Ferne zu den Sitzungen herbeigeeilt sind; er teilt mit, 


Bericht über die Jahresversammlung. 137 


dass ursprünglich für dieses Jahr die Hauptversammlung nach 
Stuttgart berufen werden sollte, dass aber aus verschiedenen 
Gründen eine Verschiebung des Zeitpunktes für diese Tagung 
bis zu Pfingsten nächsten Jahres nötig geworden sei. Erst im 
nächsten Frühjahr solle wiederum eine Versammlung ausserhalb 
Berlins stattfinden und für diese dann in Stuttgart vorzubereitenden 
Sitzungen erhoffe er eine recht zahlreiche Beteiligung. 

Herr Deditius verliest hierauf den Jahresbericht. 

Der Vorsitzende dankt dem Herren Kassenführer für die 
sorgfältige Darstellung der geschäftlichen Verhältnisse unserer 
Gesellschaft und schlägt die Herren Kleinschmidt, Kollibay 
und Heinroth zu Revisoren des Kassenberichtes vor. Die An- 
wesenden bestätigen durch Zuruf die Wahl dieser drei Herren. 

Herr Reichenow ergreift nunmehr das Wort zu einem 
Berichte über einige in der letzten Zeit neu erschienene orni- 
thologische Schriften. Er legt alsdann einige von Herrn Ehmcke 
der Gesellschaft übergebene Tafeln vor, auf denen Varietäten der 
Lerche, der Singdrossel, des Zeisigs und der Rohrammer darge- 
stellt sind, welche sich durch Missbildungen des Federkleides 
auszeichnen. Diese Bilder sind nach Vögeln gemalt worden, 
die im Besitz des Herrn Ehmcke waren. 

Herr Kleinschmidt macht einige Bemerkungen zu dem 
Referate des Herrn Reichenow über den Jahrgang 1902 von 
„Aquila“: 

Bei dem Sammeln von Brustbeinen, das er seit einigen 
Jahren mit Eifer betreibe, müsse man die grosse Variation be- 
rücksichtigen, der dieser Teil des Vogelskelettes und besonders 
sein Hinterrand nicht nur nach Alter und Geschlecht, sondern 
auch rein individuell unterworfen sei. Andrerseits finde man 
bei grundverschiedenen Arten die Unterschiede bisweilen sehr 
gering oder versteckt. Oft mache das Sternum die Wachstums- 
verhältnisse eines Individuums verständlich. Man sollte zu jedem 
Vogelbalg das Sternum des betreffenden Stücks präparieren. 

Dass Anser fabalis und neglectus geographisch sich einander 
vertretende Formen sein könnten, habe viel für sich. Von Inter- 
esse sei hierbei ein Gänseschnabel, den Naumann in der 
„Naumannia‘ abbilde. 

Die Übereinstimmung der Zugkarten vom Schwalbenzug 
1898 und 1899 sei ein prächtiger Erfolg sorgfältiger wissen- 
schaftlicher Arbeit. Das Kartenbildl mache den Eindruck, als 


138 Bericht über die Jahresversammlung. 


bewege sich der Zug gegen die Richtung der Flussläufe. 
Redner habe sich der Mühe unterzogen, alle die Daten, die als 
abnorm ausgeschaltet seien, zu prüfen, und dabei gefunden, dass 
viele unter diesem Gesichtspunkt erklärlich werden. Die Vogel- 
zugbeobachtungen in Siebenbürgen, das Vorkommen östlicher 
Stare, eines norddeutschen Storchs an ganz bestimmten Punkten 
daselbst, während ein Thüringer Storch in Spanien geschossen 
sei und in Mecklenburg die Störche von Nordosten her ankämen, 
das alles und viele andre Rätsel des Vogelzugs finden bei dieser 
Auffassung eine einfache Erklärung. 

Herr Schalow legt die photographische Darstellung eines 
auf dem Erdboden erbauten Horstes von Pandion aus der Sinai- 
Wüste vor. 

Herr Heck ladet hierauf die Jahresversammlung zum Be- 
suche des Zoologischen Gartens ein und bittet, die Tagesordnung 
so festzulegen, dass für die Besichtigung der reichhaltigen 
Sammlung lebender Vögel ein genügender Zeitraum frei bleibe. 

Herr Reichenow empfiehlt, die für morgen geplante 
wissenschaftliche Sitzung um 12 Uhr zu schliessen, alsdann im 
Restaurant Roland, Potsdamerstrasse, gemeinsam zu speisen und 
um 2 Uhr der Einladung des Herrn Heck zu folgen. 

Die Versammlung erklärt sich mit diesen Vorschlägen ein- 
verstanden. 

Herr Kollibay erhält nunmehr das Wort zu einem Vortrage, 
über einen im April und Mai d. J. nach Bosnien, der 
Herzegowina, Dalmatien und Montenegro unternom- 
menen Ausflug und über einen mehrwöchigen Aufent- 
halt in Cattaro und auf der Insel Curzola. Der Redner 
gab in grossen Zügen ein Bild der Ornis beider Örtlichkeiten unter 
Hervorhebung ihrer hauptsächlichsten Charaktervögel. Die in 
Süddalmatien erbeuteten Arten legte er, soweit sie allgemeineres 
Interesse erwecken konnten, vor. Über einige besonders be- 
merkenswerte Ergebnisse der Reise machte Herr Kollibay 
folgende Mitteilungen: 

Bei Cattaro wurde der sehr helle Phylloscopus sibilator 
flavescens Erl. erlegt. Die daselbst vorkommenden Alpenflüvögel 
gehören zu der graurückigen Form, Accentor collarıs reiseri Tsch. 
Eine grössere Reihe weisser Steinschmätzer bedarf noch einer 
genaueren Untersuchung; die beiden Arten scheinen den Über- 
gang von der westlichen S. aurita Tem. zu der östlichen $. am- 


Bericht über die Jahresversammlung. 139 


phileuca H. u. E., bezw. von $. stapazina L. zu $. melanoleuca 
Güld. zu bilden. Von Emberiza melanocephala Scop. erlegte ich 
auf Curzola ein melanistisches $ mit schwarzer Kehlzeichnung. 
Die Mauersegler, die auf Curzola erbeutet wurden, unterscheiden 
sich selbst ohne Vergleichsmaterial durch tiefdunkle Färbung, 
weissliche Federsäume auf der Unterseite auch im Alterskleide 
und vor allem durch eine breite, reinweisse Kehle. Sie werden 
von Herrn von Tschusi subspeeifisch abgesondert und nach 
mir benannt werden. Falco vespertinus erschien bei Cattaro vom 
28.4. bis 1. 3. bei heftigem Scirocco und Regenwetter in Menge. 
Er wurde von Eingeborenen viel erlegt und, soweit sie die Vögel 
nicht an mich loswerden konnten, — zu Küchenzwecken ver- 
wendet. Aus einer grossen Reihe wählte ich 5 instruktive Stücke, 
darunter ein $ im Übergangskleide: Im Allgemeinen ausgefärbt, 
zeigt es an der Brust rote Wölkung, meines Erachtens ein 
Beweis der Umfärbung ohne Mauser. In der Bocche di Cattaro 
und auf Curzola wurden einige Exemplare von Pratincola rubetra 
L. erlegt. Dieselben unterscheiden sich von mitteleuropäischen 
durch viel hellere, sandfarbene Oberseite und dadurch, dass beim 
g das Rostrot auf der Unterseite erheblich fahler ist und sich 
nicht auf die Brust erstreckt. Ich bin geneigt, die Form sub- 
specifisch zu sondern.!) Eine ausführlichere Bearbeitung der 
Excursion wird im Ornith. Jahrbuche von Tschusi erscheinen. 

An diesen Vortrag schliesst sich eine Besprechung. 

Herr Kleinschmidt fragt, ob der Apus kollibayı in Dalmatien 
als Brutvogel nachgewiesen sei. 

Herr Kollibay verneint dies. 

Herr Schalow spricht dem Vortragenden den Dank der 
Anwesenden für seine interessanten Mitteilungen aus und weist 
darauf hin, dass in späteren Sommermonaten die Zusammensetzung 
der dalmatinischen Orvis sich wesentlich anders als im Frühjahr 
darstelle. Emberiza melanocephala habe er z. B. im Hochsommer 
dort sehr häufig gefunden. 

Herr Grunack macht darauf aufmerksam, dass die Gegend 
an der Orla-Mündung ein reichhaltiges Vogelleben aufweise. 


!) Durch Vergleichung der Curzola-Exemplare mit solchen aus 
Tunis (Pr. rubetra spatzi von Erl.), welche mir Herr Baron von Er- 
langen freundlichst zur Verfügung stellte, ergab sich, dass beide nicht zu 
derselben Subspecies gehören. Kollibay. 


140 Bericht über die Jahresversammlung. 


Herr Kleinsehmidt spricht hieraufüber die zoogeographische 
Berechtigung der Annahme eines Mittelmeergebietes: 

Er habe selbst auf einer Reise durch Bosnien, die Herze- 
govina und Dalmatien den grossen Wechsel des Naturcharakters 
beim Eintritt in die mediterrane Welt aus eigener Anschauung 
kennen gelernt und empfunden, aber dieses sogenannte mediterrane 
Gebiet sei kein exakter zoogeographischer Begriff. Die angeblich 
ihm eigentümlichen Formen seien entweder nicht auf das Mittel- 
meerbecken beschränkt, oder ihre Verbreitung erstrecke sich nur 
auf einen Teil der mediterranen Länder. Eines von vielen Bei- 
spielen seien die Formen der Kohlmeise, die man mit Unrecht 
immer als einen Vogel angesehen habe, der nicht geographisch 
abändere. Gerade das Mittelmeer vereinige in seinen Ufergebieten 
und Inseln eine Reihe von Kohlmeisenformen, die die grössten 
Gegensätze in ihrer Färbung zeigten. Die marokkanische Form 
sei wahrscheinlich von dem tunesischen excelsus verschieden. 
Sicher sei das der Fall mit dem Vogel von Corsika (und Sar- 
dinien), den Redner demnächst beschreiben wolle und dessen 
Unterschiede er an vorgelegten Stücken erläutert. Zwei gleich- 
falls vorgezeigte Stücke aus Griechenland sehen fast aus wie 
Parus minor und müssen der von Madaräsz als „aphrodite“ 
beschriebenen Form von Cypern ganz oder doch sehr ähnlich sein. 
Die vorliegende Reihe von Parus maior-Formen, P. bochariensis 
und P. minor zeige, dass dies alles nur Ausgaben desselben Vogels 
seien. Jetzt, beikünstlicher Beleuchtung, sei die gelbe Farbe fast 
unsichtbar und daher die Übereinstimmung der Zeichnung besonders 
deutlich. Morgen bei Tageslicht werde man die Verschiedenheit 
der einzelnen Formen sehen können, die in der Hauptsache durch 
die Abstufungen von Gelb bewirkt werde.. 

Herr Kollibay bemerkt hierzu, dass er im Museum in 
Budapest den neuen Parus aphrodite von Cypern, der zwischen 
P. maior und minor steht, gesehen habe, neben dem aber auch 
der typische P. maior auf Cypern vorkomme. 

Herr Kleinschmidt erwähnt, dass er von Rom einen ganz 
lichten und einen tiefgelben Vogel besitze. Letzterer stamme 
freilich vom Markt. Aber auch in Deutschland würden zuweilen 
ganz helle Vögel gefunden, z. B. der irrtümlich als P. bochariensis 
bestimmte Vogel Brehms. Man müsse hierbei alte und junge 
Vögel, normale Stücke und gelegentliche Abweichungen und schliess- 
lich Fundorte und -Zeiten mit grösster Sorgfalt unterscheiden. 


Bericht über die Jahresversammlung. 141 


Mehr gelbe und mehr blasse Vögel seien als verschiedene Phasen 
in jeder Form vorhanden. Parus aphrodite habe vielleicht auch 
eine gelbe Phase. 

Redner hielt hierauf einen ausführlicheren Vortrag über 
seine Sammelerfolge während des letztenSommers. Von 
Sardinien habe er u. a. Lanius badius Hartl. in allen Alters- 
stufen und Kleidern und Falco brookei Sharpe in mehreren Ex- 
emplaren, darunter in einem prächtigen am Horst erlegten 9 
mit zugehörigem Ei erhalten. Da der Vogel nichts anderes als 
eine kleine, oft sehr intensiv gefärbte Form des Wanderfalken sei, 
sehe auch das Ei wie ein sehr kleines Ei von F\ peregrinus aus. 

Herr Kleinschmidt berichtet ferner, dass es ihm auf einer 
Urlaubsreise am Rhein endlich gelungen sei, ein Nest von Parus 
salicarius zu finden. Der Gesang des Männchens, der specht- 
artige Nestbau und die schwierige Auffindung werden eingehend 
geschildert. Die Eier sind wie alle Meiseneier wenig von denen 
der gewöhnlichen Art verschieden. Eine ausführliche Beschreibung 
soll in einem späteren Journalheft folgen. Vom Mauersegler 
wurde ein gleichmässig bebrütetes Gelege von 3 Eiern gefunden, 
von Acrocephalus streperus ein weit vom Wasser entferntes Nest. 
Das zurückgebliebene Wachstum des Schilfes hatte alle Rohr- 
sänger genötigt, sich in „horticola“ zu verwandeln. 

In später Abendstunde wird die Sitzung geschlossen. Im 
Keller des Architekten-Vereinshauses fanden sich die Mitglieder 
bei einem Glase Bier wieder zusammen und besprachen noch 
längere Zeit die in der heutigen Sitzung aufgerollten Fragen. 


I. Sitzung. 


Verhandelt, Berlin, Dienstag, den 7. Oktober 1902, Vor- 
mittags 9!/, Uhr im Königlichen Zoologischen Museum, 

Vorsitzender: Herr Reichenow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Herr Reichenow kommt zunächst zurück auf die Bemer- 
kungen des Herrn Kleinschmidt über die Berechtigung der 
Annahme eines Mittelmeergebietes für zoogeographische 
Forschungen und tritt entschieden für die Beibehaltung eines 
solchen ein. 

Herr Kleinschmidt verteidigt seinen Standtpunkt. Das 
Mittelmeer sei auch geologisch kein einheitlicher Begriff. Er halte 
es für durchaus verkehrt, von erdgeschichtlichen Tatsachen aus- 
gehend unbewiesene zoologische Hypothesen aufzubauen, aber 


142 Bericht über die Jahresversammlung. 


wenn die Geologie und die Zoologie in ihren Schlussresultaten 
beide übereinstimmten, so sei das eine gegenseitige Bestätigung. 
Behalte man den Ausdruck bei, so müsse man seinen Begriff er- 
weitern oder beschränken. 

Herr Matschie hält es für empfehlenswert, grössere Ge- 
biete, trotzdem sie in den einzelnen Teilen keine gleichmässige 
Tierwelt aufweisen, vorläufig beizubehalten. Die zum Mittelmeer 
abwässernden Länder unterscheiden sich in ihrer Fauna offenbar 
sowohl von den zum schwarzen Meere abwässernden als auch 
von denjenigen des mittleren und nördlichen Europas und den 
zentralasiatischen Hochländern sehr erheblich. Es gebe eine 
ganze Reihe von Tierformen, die durch das ganze bisher an- 
genommene Mittelmeergebiet verbreitet und für dieses bestimmend 
seien. Darüber dürfe man aber nicht vergessen, dass die Mittel- 
meerländer zoogeographisch nicht gleichwertig seien, dass viel- 
mehr eine Anzahl von kleineren Gebieten unterschieden werden 
müsse, in derem jeden viele eigentümliche Formen sich finden. 
Auch das aethiopische Gebiet zerfalle in eine grosse Menge von 
Untergebieten, von denen einige, wie z. B. das Senegalgebiet, das 
nubische Gebiet, das südarabische Gebiet eine erhebliche Mischung 
von aethiopischen mit nicht aethiopischen Arten aufweisen. Trotz- 
dem rechne man sie aus rein praktischen Gründen zur aethio- 
pischen Region. Verlasse man die allgemein angenommenen 
grossen Gebiete, so bleibe nur übrig, eine Anzahl von grossen 
Verbreitungsheerden anzunehmen und da, wo die Einflussgebiete 
mehrerer Verbreitungsheerde sich mischen, besondere Misch- 
gebiete anzuerkennen. 

Herr Kleinschmidt hält nunmehr einen Vortrag über die 
Entwickelung der Vogelfeder in der Mauser. Er legt ein von 
Dr. Kreyenberg gesammeltes und ihm vom Magdeburger Mu- 
seum überlassenes Exemplar der chinesischen Elster vor, bei dem 
sich der Schwanz in der Mauser befindet. An der Spitze einer 
neuen Steuerfeder hängt noch ein Stück der ausgeschobenen 
früheren Feder und zwar geht die etwas eingeschnürte und ver- 
jüngte Federspule der alten unmittelbar in den Schaft der neuen 
Feder über. Auch einige Spitzen der Fahne sind mit der Spule 
der alten Feder verwachsen. Der Vortragende erinnert an ein 
früher von ihm an die D. OÖ. G. eingesandtes Präparat (vergl. 
Journ. f. Orn. 1899, p. 115) und zeigt noch einige von verschie- 
denen Mauserzeiten stammende Federn eines Vasapapageis, die 


4 


Bericht über die Jahresversammlung. 143 


in der wunderlichsten Weise mit einander verwachsene Doppel- 
bildungen des Schaftes darstellen. Die einzelne Feder hat sich 
im Verlauf des Wachstums zeitweilig in 2 oder 3 mit den Fahnen 
verwachsene Federn getrennt. 

Herr Heinroth bemerkt hierzu folgendes: Da beim Feder- 
wechsel stets die neue Feder aus derselben Papille hervorgeht 
wie die alte, so erfolgt das Ausfallen der letzteren durch mecha- 
nisches Herausdrängen seitens der neuen Feder. In krankhaften 
Fällen kann nun eine Verschmelzung der Basis der alten Feder 
mit der Spitze der Jungfeder eintreten, und mit einem solchen 
Falle haben wir es hier zu tun, auch hier handelt es sich wieder 
um einen gefangenen Vogel, denn gerade bei diesen sind Feder- 
missbildungen häufig. Bei Schwächezuständen der Vögel erfolgt 
überhaupt das Federwachstum unvollkommen. Wohl wird meist 
die normale Länge der Feder erreicht, aber die Fahne ist häufig 
stellenweise ganz fehlend oder nur kümmerlich entwickelt, sodass 
man bei dem später eingegangenen Tiere die Schwankungen der 
Krankheit aus den während dieser Zeit neugebildeten Federn ab- 
lesen kann. Hierbei und namentlich bei Verletzungen der Feder- 
papille kommt es sehr oft zum Fehlen des Pigmentes, d. h. die 
Feder wird ganz oder teilweise weiss, z. B. an den Amputations- 
stellen der Wasservögel (vergl. auch Druckstellen der Pferde). 
Dass die neue Feder aus derselben Papille wie die alte angelegt 
wird, sieht man am einfachsten, wenn man dem lebenden Vogel 
eine Feder kurz vor dem physiologischen Ausfallen derselben 
auszieht, an ihrer Wurzel hängt dann der Keim der folgenden 
Jungfeder. Merkwürdig bleibt dabei, dass dieselbe Papille zu 
verschiedenen Zeiten ganz verschiedene Federn bilden kann, so 
z. B. erscheint in regelmässigem Wechsel beim Mandarinenerpel 
die innerste Armschwinge bald als einfach braune Feder und dann 
wieder als höchst wunderbar gestaltete und gefärbte „Fächerfeder“. 
Eigentümlich verhält sich der Pinguin. Ein Exemplar von Sphe- 
niscus demersus, der im Berliner Zoologischen Garten lebt, mausert 
gerade. Ich habe einige der abgefallenen Federn bei mir und 
lege sie vor. DieserVogel verliertalle Federn gleichzeitig, geht etwa 
14 Tage lang nicht ins Wasser und hungert also auch in diesem 
Zeitraum. Die neuen Federn wachsen vollkommen in die Spulen 
der alten hinein, knicken diese spitzwinklig um, und die ungefie- 
derte Federspule der ausgestossenen Feder erscheint dann als 
dünne lange Röhre. 


144 Bericht über die Jahresversammlung. 


Herr Kollibay erinnert an die von ihm in der gestrigen 
Sitzung vorgelegten Bälge des Rotfussfalken und fragt, ob die in 
dem Übergangskleide wahrgenommenen Reste der Jugendbefiede- 
rung durch Mauser oder Umfärbung zum ausgefärbten Kleide 
umgebildet würden. 

Herr Kleinschmidt antwortet hierauf, dass gewiss keine 
Umfärbung vorliege. Denke man sich die Federn der drei ersten 
Kleider hintereinander gelegt und nach Art der vorhin bespro- 
chenen Elsterfeder verwachsen, so beginne das Alterskleid mitten 
im Wachstum der zweiten, mittelsten Feder. Er habe deshalb 
für solche Federn schon früher die Bezeichnung Mittelfedern 
vorgeschlagen. Ein sehr schönes Beispiel dieser Erscheinung sei 
der Star, der im zweiten Gefieder oft sehr breite bräunliche 
Federsäume trage, die im Frühjahr abfallen. Die im Frühjahr 
verschwindenden Federspitzen seien gewissermassen noch ein Stück 
Jugendkleid. 

Herr Kollibay ist der Ansicht, dass von einer solchen 
Mauser keine Rede sein könne. Einmal hat sich dafür bei der 
Zubereitung des Balges nicht das mindeste Anzeichen ergeben, 
sodann aber wird die rote Wölkung nicht durch zurückgebliebene. 
gänzlich rote Federn des Jugendkleides gebildet, sondern jede 
jede einzelne der in Betracht kommenden Federn ist aschgrau 
mit mehr oder minder roter Zeichnung auf der Spitzenhälfte. 
Ganz deutlich ist erkennbar, dass das Grau von der Basalhälfte 
längs des Schaftes in der Feder nach der Spitze zu sich aus- 
breitet, dergestalt, dass bei den meisten Brustfedern deren Mitte 
bis an die Spitze bereits grau ist und nur rechts und links davon 
eine rote Fläche übrig bleibt, während nach dem ganz grauen 
Bauche hin das Rot auf den Federn immer ehr verschwindet 
und zuletzt nur noch als feines Endsäumchen erkennbar ist, 
Solche Federn sind dem Jugendkleide fremd. 

Herr Reichenow weist darauf hin, dass überall da, wo 
einem jungen Vogel Federn ausgezogen werden, die dem nächsten 
Kleide angehörenden Federn nachwachsen. 

Herr Heinroth ergänzt diese Bemerkung durch die Mit- 
teilung, dass die Feder, je später sie nachwachse, desto näher 
dem Alterskleide stehe. Der Goldfasanenhahn zum Beispiel, der 
ja erst im zweiten Jahre sein Prachtkleid anlegt, trägt vor diesem 
ein der Henne ähnliches II. Jugendkleid. Entnimmt man diesem 
einige Federn, so wachsen sie, je später man sie ausgezogen hat, 


Bericht über die Jahresversammlung. 145 


also je älter und mannbarer der Vogel ist, desto ähnlicher dem 
Prachtkleide nach. Bei sehr langsam mausernden grossen Raub- 
vögeln sind die zuerst gewechselten Federn einer Mauser oft noch 
Jugendkleidsfedern, während die letzten fast ausgefärbt sind. 

Herr Kleinschmidt legt sodann eine Reihe von Bälgen der 
Emberiza leucocephala und der E. eitrinella vor, zum Teil aus der 
Sammlung des Herrn Johannsen in Tomsk. Die Vögel zeigen 
mit der Zunahme der gelben Färbung eine Abnahme der rostroten 
Kopfzeichnung und so eine allmähliche Stufenfolge zwischen zwei 
Arten, die man vielfach in verschiedene Genera gestellt hat und 
die in Wirklichkeit nach des Vortragenden Ansicht nichts weiter 
sind als verschiedene geographische Ausgaben desselben Tieres. 
(Genauere Beschreibung und Abbildung der interessanten Stücke 
folgt in einem der nächsten Hefte des Journ. f. Orn.) 

Herr Kollibay bemerkt dazu: „Der von mir im Ornith. 
Jahrbuche (Jahrg. 1894 S. 166— 167) besprochene, im Isergebirge 
sefangene Fichtenammer hielt sich nach meinen Informationen 
zu einem Schwarm Goldammern. — Ich verweise ferner auf die 
bereits im Ibis, 1901, S. 453 und 454 von Mr. H. L. 
Popham erfolgte Besprechung der Beziehungen von Emb. citri- 
nella zu Emb. leucocephala und die dort, Tafel X, gegebenen 
Abbildungen von Emb. eitrinella brehmi Hom. mit kastanien- 
braunen Bartstreifen und Emb. citrinella molessoni Zard. mit 
eben so gefärbter Kehle. 

Herr Kleinschmidt hält seine Ansicht aufrecht, dass 
zwischen den einzelnen geographischen Formen Übergänge vor- 
kommen, das heisst nicht nur Bastarde oder, wie man richtiger 
sagen sollte, fruchtbare Mischlinge, sondern auch ohne Ver- 
mischung, fern von den Verbreitungsgrenzen. Wo die Mischung 
stattfindet, d. h. wo die Brutgebiete sich berühren, treten sie 
natürlich häufiger auf. 

Vielfach wird allerdings der Ausdruck „Übergänge“ gemiss- 
braucht oder doch falsch verstanden. Ein deutliches Beispiel 
hiervon sind die europäischen Formen von Strix flammea, die 
man früher (neuerdings hat Hartert einen vorsichtigen Anfang 
gemacht) nie recht zu unterscheiden gewagt hat, weil alle möglichen 
Übergänge vorkommen. Der Vortragende zeigt nun die deutsche, 
englische und sardinische Form der Schleiereule und wählt aus 
den mitgebrachten Stücken zuerst eine Reihe aus, die schein- 


bar regel- und schrankenloses Ineinanderübergehen der Farben 
Journ, f. Orn. LI. Jahre. Januar 1%3. 10 


146 Bericht über die Jahresversammlung. 


von der dunkelsten flammea zur hellsten ernesti zeigt. In Wirklich- 
keit beweist das nur, dass alle diese Vögel einen Lebensring bilden. 

Es ist aber durchaus nicht so, dass nun etwa allmählich 
mit dem geographischen Breitengrad die Vögel heller würden in 
der Weise wie die vorliegende Reihe geordnet ist. Man muss 
sich hüten, das geographische Abändern mit dem individuellen 
zu verwechseln. Letzteres. ist zufällig, ersteres gesetzmässig. 
Beim Vergleichen der geographischen Formen muss man die ver- 
schiedenen correspondierenden Phasen einander gegenüberstellen, 
d.h. die dunkelste Schleiereule von Deutschland mit der dunkelsten 
von England, die hellste deutsche mit der hellsten englischen 
vergleichen u.s. w. Um dies deutlich zu machen, gruppiert nun 
der Vortragende auf dem Tisch die mitgebrachten Eulenbälge in 
anderer Weise, so dass drei Reihen entstehen, die .die deutsche, 
die englische und die sardinische Form und jede in ihrer Varia- 
tion vom hellen zum dunklen Extıem zeigen. Die Tatsache 
leuchtet dann jedem ein, dass die englische Form heller als die 
deutsche, die sardinische heller als die englische ist. Wie daneben 
gelegte Reihen von Meisen und Sperbern (darunter eine Suite 
von Accipiter wolterstorffi). zeigen, werden die meisten anderen 
Vögel in England und Sardinien dunkler. Aber da die Reihen- 
folge der drei Länder im Gradunterschied dieselbe ist, so spielt 
hier offenbar kein Zufall, sondern es handelt sich um regel- 
mässige Erscheinungen. Die Ursachen, die in England wirken, 
wirken in Sardinien (und Nachbargegend) noch intensiver. 

Vergleicht man nicht die korrespondierenden Phasen, unter- 
scheidet man nicht zwischen individueller Phase oder. Varietät 
und geographischer Form, so werden gerade die wichtigsten und in- 
teressantesten Tatsachen durch die Systematik ausser acht gelassen. 
Den Ausdruck Variationsbreite sollte man nur in Bezug auf 
ein bestimmtes Merkmal gebrauchen und stets von der Variations- 
weite einer Form reden, denn ein Tier variiert nach vielen 
Richtungen. Jede Farbe, die es trägt (bei der Schleiereule Grau 
und Gelb), hat ihre besondere Variationsbreite. 

Herr Reichenow zweifelt daran, dass es in der Natur 
Gesetze gebe und weist auf die Notwendigkeit hin, die Weite 
der individuellen und geographischen Abänderung bei den ein- 
zelnen geographischen Rasser sehr genau zu untersuchen. 

Herr: Matschie hält es ebenfalls für dringend nötig, die 
Variationsweite solcher Formen, welche ein weites Verbreitungs- 


Bericht über die Jahresversammlung. 147 


gebiet haben, sorgfältig festzulegen. Überall da, wo eine grosse 
Menge von Einzeltieren einer Form aus vielen, klimatisch ver- 
schiedenen Gebieten dem prüfendem Auge eines Tierkenners 
unterworfen werde, habe es sich herausgestellt, dass diese 
Tierform in jedem klimatisch und floristisch verschiedenen Ge- 
biete durch eine besondere Art vertreten sei. Jede dieser Arten 
besitze ein grosse Menge von Merkmalen, die nur ihr eigen- 
tümlich seien, die aber bald mehr, bald weniger deutlich dem 
ungeschulten Auge sich zu erkennen geben. Jedes dieser Merk- 
male ändere in gewisser Beziehung und nach einer gewissen 
Richtung hin ab; man dürfe also nicht nach einigen wenigen 
Kennzeichen auf die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Art mit 
Sicherheit schliessen wollen, sondern müsse damit rechnen, dass 
einmal das eine oder andere versagt und auf eine zweite verwandte 
Art hindeutet. In solchem Falle müsse man eben auf die grosse 
Zahl der übrigen für die Art bestimmenden Merkmale sein Urteil 
sründen. 

In allen Fällen, wo es unmöglich sei, sicher festzustellen, 
zu welcher von zwei nahe verwandten und geograpisch benach- 
barten Arten ein Einzeltier gerechnet werden müsse, habe man 
es seiner Ansicht nach mit einem Mischling zu tun, dessen 
Vater der einen, dessen Mutter der anderen Art angehöre. Es 
könne oft nachgewiesen werden, dass irgend ein Tier in wenigen 
Merkmalen von der grossen Menge seiner Artgenossen abweiche 
und hierin mit den Angehörigen einer ganz anderen Art über- 
einstimme. Man werde aber trotzdem bei sorgfältiger Unter- 
suchung nicht darüber im Zweifel sein, dass man es nur mit den 
zufälligen oder vielmehr den durch bisher nicht genügend aufge- 
klärte Ursachen bedingten Abänderungen des Einzelwesens einer 
bestimmten Art zu tun habe. Sobald ein Tier die Merkmale 
zweier Arten in solcher Mischung aufweise, dass man in ihm einen 
Übergang zwischen beiden sehen müsse, so werde immer dieses 
Tier aus einer Gegend stammen, in der beide Arten neben- 
einander leben, wo also Angehörige beider miteinander in ge- 
schlechtlichen Verkehr treten können. Wer an Übergänge ohne 
Bastardierung glaube, habe den Beweis dafür zu erbringen, dass 
es Gegenden gebe, in denen alle Einzeltiere als solche Über- 
gänge angesprochen werden müssen. Es habe allerdings niemals 
an Zoologen gefehlt, welche die Ansicht vertreten, dass alle zu 
einer geographischen Form gehörigen Tiere um so ähnlicher den 

10* 


148 Bericht über die Jahresversammlung. 


zu einer verwandten und benachbarten Form gehörigen er- 
scheinen, je näher sie der Grenze des Verbreitungsgebietes der- 
selben leben. Solange aber der Nachweis fehlt, dass neben 
diesen Übergängen typische Vertreter beider Arten an demselben 
Orte nicht gefunden werden, so lange habe diese Behauptung 
keinerlei beweisende Kraft. 

Von grosser Wichtigkeit sei die Untersuchung des Einflusses 
verschiedener Nahrung, verschiedener Lebensweise und ver- 
schiedener Temperaturverhältnisse auf Angehörige derselben geo- 
graphischen Art. Es frage sich, ob Wald- und Steppenformen, 
Nadelwald- und Laubwaldformen, Gebirgs- und Flachlandsformen 
auch unter den Vögeln nachgewiesen werden können in ähnlicher 
Weise, wie es von Säugetieren bekannt sei, ob also Standortsvarie- 
täten innerhalb der geographischen Arten vorkommen. 

Herr Kleinschmidt ist der Ansicht, dass Standortsvarie- 
täten bei Vögeln nicht nachweisbar sind, weil der Vogel von 
allen Lebewesen am wenigsten an den einzelnen Standort ge- 
bunden sei und mindestens die Nachkommen den Nistplatz der 
Eltern verlassen. Er habe dieser Frage stets eifrig nachgespürt 
und versucht, Eichelheher des Nadelholzes und des Laubwaldes, 
Sumpfmeisen der Berge und des Tales zu unterscheiden, aber 
mit durchaus negativem Ergebnis. 

Bei Pflanzen könne man auf demselben Acker, ja auf dem- 
selben Quadratmeter Boden, wo die Erde verschieden ist (z. B. 
bei Brennnesseln) Standortsvarietäten beobachten. Ebenso möge 
es bei den Tieren sein, die an die Scholle gebunden sind, 
weniger deutlich bei Säugetieren, kaum wahrnembar bei Vögeln, 
die umherfliegen und sich innerhalb der geographischen Gebiete 
fortwährend mischen. Auch ihre Variation werde wohl nur 
scheinbar zufällig sein und ihre Ursachen haben. Aber nach- 
weisen können wir es nicht, weil sie nicht an ihren Standorten 
bleiben. Variieren doch viele Zugvögel nicht einmal geographisch, 
weil sie sich auf der Wanderung immer wieder mischen, während 
in denselben Gebieten Standvögel besondere Formen bilden. 
So bildet wiederum der fliegende Standvogel da keine Verschieden- 
heit aus, wo die festwurzelnde Pflanze und das an die Erde ge- 
bundene Säugetier Standortsfärbungen erkennen lassen. Doch 
soll damit die Frage nicht als ad acta gelegt erscheinen. 

Herr Reichenow spricht über einige afrikanische Weber- 
vögel und stellt folgende neuen Gattungen und Untergattungen auf: 


Fe 


Pseudonigrita für Nigrita arnaudi B., Phormoplectes als subgenus 
der Gattung Ploceus für P. insignis (Sharpe), Hypermegethes ebenso 
für P. grandis (G. R. Gr.). 

Herr Reichenow legt eine Anzahl Bälge von Alcyone 
azurea vom Kaiser-Wilhelmsland vor und weist auf die viel 
blassere, nicht rotbraune, sondern ockergelbe Unterseite dieserVögel 
hin. Nur die Körperseiten sind dunkler rostbräunlich. Der Vor- 
tragende schlägt für diese Form den Namen A. ochrogaster vor. 

Von Herrn Ehmcke sind die Beschreibungen einiger 
neuen Lerchenarten zur Vorlage eingesandt: 


Bericht über die Jahresversammlung. 149 


I. Alauda cinerea Ehmcke. 


Im allgemeinen der .4. arvensis ähnlich. Körper schlank 
mit runden Formen. 

A. Gesamtlänge 165 mm. 

B. Schnabel dunkelhornfarbig; an den Seiten gelblich ; schlank und 
spitz; an den Seiten ein wenig eingedrückt wie bei den Ammern. 

a. Oberschnabel an der Spitze leicht gebogen 

«a überragt den Unterschnabel nur etwa 0,50 mm. 

8 Länge der First 12 mm. 

Y „ von dem Mundwinkel aus gemessen 18 mm. 

Dan „ den Nasenlöchern „, eR 9,5 mm. 

b. Unterschnabel von der Gabelung an gemessen 10 mm. 

c. Nasenlöcher gross und nach der Stirn zu stark erweitert, durch 
kleine Federn und etwa 10—12 dünne schwarze Borsten 
verdeckt; letztere reichen bis zum Mundwinkel und überragen 
den Unterschnabel erheblich. 

C. Kopf klein und rundlich, mit kleinen schwarzen Federn, die 
gelblichweiss gesäumt sind, bedeckt. Länge von dem Hinter- 
hauptsloch bis zur Schnabelspitze 36 mm. 

Über den Augen ein kleiner gelblichgrauer Streifen. 

D. Ohrlöcher gross, durch straffere gelblichgraue Federn verdeckt, 
deren Enden dunkler sind und sich dadurch von dem übrigen 
Gefieder abheben. 

E. Unterseite grauweiss mit mehr oder weniger dunklen Längs- 
flecken der Oberbrust je nach dem Lebensalter. 

F. Schwanz 60 mm, in der Mitte ausgeschnitten, nach aussen 
hin leicht abgerundet. Aussenfahnen der Federn sehr schmal 
und die beiden äusseren weiss. 

Oberseite dunkel havannabraun mit gelblichem Schein, der 
durch die hellen Federkanten hervorgerufen wird. Unterseite 
tief dunkelsilbergrau. Die äusseren Federn heller. 

G. Oberseite: Grundfarbe wie der Oberschwanz, nur erscheinen 
Kopf, Nacken und Schultern durch die breiteren graugelblichen 
Federränder heller. 


150 Bericht über die Jahresversammlung. 


E® 


. Flügel 110 mm. Schwungfedern wie die Oberseite der Schwanz- 


federn; 1. und 2. gleichlang; 3. um 7 mm kürzer. 


. Füsse gelblich mit rötlichem Schein, an der Zehenwurzel dunkel, 


ebenso Krallen und Sporen. Zehen und Sporen schlank und 
spitz; letztere bis zur Mitte an der Unterseite ausgehölt und 
stark gebogen; Krallen ebenfalls stark gebogen. Mittelzehe 
15 mm, Hinterzehe ohne Sporn 11 mm, Hinterzehe mit Sporn 
24 mm, Sporn im Bogen gemessen 16 mm. 

Barnaul in Sibirien. 


II. Alauda subalpina Ehmcke. 


Im allgemeinen A. arvensis ähnlich. Körper schlank mit 
festanliegendem weichen Gefieder. 


. Gesamtlänge 155 mm. 
. Schnabel hellhornfarben, auf der First dunkel. 


Länge der First 13 mm. 

»„ von der Mundspalte an 16 mm. 

% »  „  Gabelung des Unterschnabels 7 mm. 

% „ den Nasenlöchern 9 mm. 

Nasenlöcher klein, länglich eiförmig, in einer Vertiefung 
liegend und von dunkeln Borsten bedeckt, die durchschnittlich 
eine Länge von 5 mm haben. 

Kopf klein und rundlich, mit kleinen schwarzen Federn bedeckt, 
die leicht gelblichbraun gerändert sind. 

Länge von dem Hinterhauptsloch bis zur Schnabelspitze 35 mm. 
Von den Nasenlöchern geht ein gelblicher Streifen über die 
Augen bis zum Ohr. Von den Mundwinkeln läuft ein gleich- 
farbiger Streifen unter den Augen herum und stösst mit dem 
oberen kurz hinter den Augen zusammen. 


. Öbrlöcher gross, länglich eiförmig, schräg von oben nach unten 


zum Schnabel stehend. Bedeckt werden sie von dunkleren 
bräunlichgelblichen Federn, die von dem Unterschnabel be- 
ginnend bis nahezu zum Hinterhauptsloch reichen. 


Unterseite grauweiss mit wenigen kleinen dunklen Längsflecken 


auf Kehle und Oberbrust. 


. Schwanz 68 mm, in der Mitte ausgeschnitten, nach aussen hin 


leicht abgerundet. Die erste äussere Schwanzfeder fast ganz 
weiss, die zweite nur an der Aussenfahne weiss, die übrigen 
schwarz mit leichtem Anfluge von braun. Unterseite dunkel 
silbergrau. 


. Oberseite, einschliesslich der Schwauzdeckfedern, dunkelschwarz- 


braun mit gelblich grauen Flecken, die durch die hellen 
F’ederränder entstehen. 

Flügel 105 mm. Füsse mit rötlichem Schein, an der Zehen- 
wurzel dunkel, ebenso Sporen und Krallen. Zehen und Sporen 
kurz, spitz und schwach gebogen. Sporn von der Mitte ab 
leicht ausgehöhlt. Mittelzehen mit Kralle 20, Hinterzehe mit 


ä 


Bericht über die Jahresversammlung. 151 


Sporn 22, Hinterzehe ohne Sporn 11 mm. 


A. 
B. 


ea ur p 


Savoyer Alpen. 


III. Alauda flavescens Ehmcke. 
Körper kräftig und gedrungen. 
Gesamtlänge 166 mm. 
Schnabel bläulichhornfarben, nur First und Spitze des Unter- 
schnabels dunkel, leicht gebogen, mehr hoch wie breit; kräftig. 


. Oberschnabel. 


Spitze leicht gebogen, überragt den Unterschnabel um 0,5 mm. 
Länge der First 13 mm. 

Länge von dem Mundwinkel aus gemessen 17 mm. 

Länge von den Nasenlöchern aus gemessen 11 mm. 


‚ Unterschnabel von der Gabelung aus gemessen 10 mm. 
o o 


Nasenlöcher mässig gross, muschelförmig, nach der Stirn zu 
geschlossen, durch kleine Federn und schwache mattbräunliche 
Borsten verdeckt, die den Unterschnabel nur wenig überragen 
und nicht den Mundwinkel erreichen. 


. Iris tief dunkelbraun. 
. Kopf am Schnabel schmal; Hinterkopf breit, so dass derselbe 


den Eindruck macht, als sei er dreieckig; Befiederung des 
Oberkopfes hebt sich merklich von dem übrigen Gefieder ab 
und zeigt deutlich, dass die Federn schopfartig aufgerichtet 
werden können. Federn nur unmittelbar an der Stirn klein, 
sonst erheblich gross; leicht schwarzbraun mit geblichgrauen 
Rändern, sodass der Kopf von der Stirn aus streifig gezeichnet 
aussieht. 

Länge von dem Hinterhauptsloch bis zur Schnabelspitze 38 mm. 

Vom Schnabel bis zum Ohr ein mattgelber Streifen. 


D. Ohrlöcher nur mässig gross, durch kleine dunklere Federn 


[ep! 


H. 


verdeckt, die sich bis zu den Mundwinkeln erstrecken. 


. Unterseite weiss mit leichtem gelblichem Anflug, der je nach 


Alter und Geschlecht mehr oder weniger auf der Oberbrust 
leicht dunkel gefleckt ist. 


. Schwanz 80 mm, 


von der Mitte mit leichter Abrundung tief ausgeschnitten, jede 
der äussersten Schwanzfedern über die Hälfte weiss; bei jeder 
der zweiten Aussenfedern nur Aussenfahne weiss; jede der 
dritten Aussenfedern mit einem leichten weissen Saum. 
Unterschwanzdecken weiss, sodass die dunkelsilbergraue Farbe 
der Unterseite der Schwanzfedern fast garnicht hervortritt. 


. Oberseite, wie der Kopf, nur im Nacken heller, weil die 


gelblichen Federränder breiter sind; je weiter nach unten 
desto mehr tritt die dunkle Färbung hervor. 
Flügel 114 mm. 

Erste bis dritte Schwanzfeder gleichlang. Vierte um 10 mm 
kürzer. 


K. 
M. 


A. 


Se re ae 


2 Bericht über die Jahresversammlung. 


Füsse leicht fleischfarben, an der Zehenwurzel dunkel; eben- 
so Sporen und Krallen, beide nur schwach gebogen, fast 
dreieckig und mit einer leichten Rinne auf der Unterseite. 
Mittelzehe 19, Hinterzehe ohne Sporn 9, Hinterzehe mit Sporn 
25, Sporn im Bogen gemessen 16 mm. 

Gefieder weich und locker. 


. Bewegung meist in halb geduckter Stellung. 


Locktöne weich und melodisch. Gesang sehr weich und an- 
genehm. 


. In der Freiheit sehen die Lerchen so aus, als ob sie mit 


einem hellockerfarbenen Puder bestreut wären. Dies verliert 
sich in kurzer Zeit, 1—2 Wochen in der Gefangenschaft. 


. Lebensweise und Betragen erinnert sehr an die Heidelerchen. 


Von diesen aus derselben Gegend unterscheiden sie sich nur 
durch die Grösse, in der allgemeinen Färbung sehen sie sich 
sehr ähnlich. 

Ploesci in Rumänien. 


IV. Lullula flavescens Ehmcke. 


Körper kurz und gedrungen. 
Gesamtlänge 143 mm. 
Schnabel lang und spitz, dunkelhornfarbig, an den Seiten gelblich. 


. Oberschnabel. 


Länge der First 14 mm. 
Länge von dem Mundwinkel aus gemessen 18 mm. 
Länge von den Nasenlöchern aus gemessen 10 mm. 


. Unterschnabel von der Gabelung an gemessen 9 mm. 
. Nasenlöcher seitlich, oben überwölbt, und von feinen 


schwarzen Borsten leicht bedeckt, die über den Unterschnabel 
hinausragen 


. Kopf leicht gewölbt, oval, über den Augen ein hellgelber 


Streifen bis zum Ohr; Kopffedern an der Stirn klein, sonst 
lang und verhältnismässig breit, so dass sich die Befiederung 
deutlich abhebt; die längeren Kopffedern können schopf- 
artig aufgerichtet werden. Länge vom Hinterhauptsloch bis 
zur Schnabelspitze 36 mm. 


. Ohrlöcher rundlich, nur wenig länger wie breit, durch hell- 


bräunliche, nach oben zu dunklere lose Federn verdeckt, die 
sich deutlich abheben und durch einen hellgelblichen Halb- 
ring, der mit dem hellen Augenstreifen zusammenstösst, von 
dem sonstigen Gefieder getrennt. 


‚. Flügel 93 mm. 


Erste Schwungfeder kürzer und schmäler wie die drei nächsten, 
welche gleichlang sind. 


. Schwanz 50 mm, 


in der Mitte ausgeschnitten, nach aussen hin leicht abgerundet, 
die drei äusseren Schwanzfedern an der Spitze weiss, und 


Bericht über die Jahresversammlung. 153 


zwar die äusserste in einer Länge von 20, die zweite in 
einer Länge von 11, die dritte in einer Länge von 5 mm. 

. Füsse gelblich mit rötlichem Schein. Ebenso Zehen und 
Krallen, mit Ausnahme der Krallenspitze, welche dunkel ist, 
Lauflänge 26, Hinterzehe mit Sporn 26, Sporen nach der 
Spitze zu dunkel, an der Zehe kräftig, spitz verlaufend, 
ziemlich gebogen, Sporn in gerader Linie gemessen 16, 
Sporn im Bogen gemessen 18 mm. 

H. Gefieder weich und locker anliegend. Unterseite gelblich- 
weiss, mit Ausnahme der Kehle und Oberbrust, welche nach 
Alter und Geschlecht mehr oder weniger dunkle Längsflecken 
hat. Die Oberseite sieht in Folge der sehr grossen und 
breiten, fast schwarzen Längsflecken sehr dunkel aus, da die 
gelblichen bis bräunlichen Federränder nur schmal sind. 

Bürzel, Schwanzdeckfedern und Oberseite der Schwanzfedern 
ungefleckt. 

In der Freiheit sehen diese Vögel, wie mit einem gelblichen 
Staub bedeckt aus, in der Gefangenschaft verliert sich dies 
nach einigen Wochen. 

Rumänien. 


ep 


Herr Baron von Erlanger hat die Erfahrung gemacht, 
dass die Eier von Nachtigallen aus Sumpfgebieten anders gefärbt 
sind als solche aus trockeneren Wäldern. 

Herr von Treskow glaubt nicht daran, dass die verschie- 
denen Abänderungen der Eier von Luscinia an bestimmte Stand- 
orte gebunden sind. 

Während dieser Besprechung waren zwei von Herrn Kol- 
libay in Dalmatien gesammelte Kleiber von den Anwesenden 
untersucht worden, welche durch geringe Grösse und kurze 
Schnäbel sich von der dort vorkommenden Sitta homeyeri unter- 
scheiden. Das Urteil geht dahin, dass man es möglicherweise 
mit jungen Vögeln derselben Art zu tun habe, dass man aber 
alte Herbstvögel untersuchen müsse, ehe ein endgiltiges Urteil 
gefällt werden könne. 

Herr Kleinschmidt hält hierauf folgenden Vortrag: 

Mit der Annahme des internationalen Vogelschutzgesetzes 
durch den deutschen Reichstag ist für Deutschland praktisch fast 
nichts gewonnen. Der Beitritt Italiens, der von vielen so schmerzlich 
vermisst wird, ist vielleicht gar nicht einmal so wichtig, denn es 
hat fast den Anschein, als ob die deutschen Zugvögel ihren Weg 
gar nicht über Italien nähmen. Bis jetzt: wenigstens ist im 
Gegenteil erwiesen, dass viele östliche Arten, z. B. Falken, Lerchen 
u. s. w. dort durchziehen. Der deutsche Vogelzug geht vermut- 


154 Bericht über die Jahresversammlung. 


lich in der Hauptsache mehr nach Westen über Frankreich, im 
Osten vielleicht z. T. anders und auch von dort nicht über Italien. 

Wirkliche Vorteile sind nur von eingreifenden Ausführungs- 
bestimmungen für die einzelnen Länder zu erwarten. Dabei 
müssen mehr als bisher Fachornithologen zu Rate gezogen werden, 
die nicht nur die Vögel, sondern auch die Verhältnisse des Landes 
senau kennen. Die letzte Reichstagsverhandlung zeigt durch die 
vielen höchst naiv vorgebrachten ornithologischen Irrtümer, wie 
nötig hier sachkundiger Rat ist. 

Die augenblicklich in der Fachpresse mit grösster Lebhaf- 
tigkeit geführten Streitfragen über die Grundlagen des Vogel- 
schutzes lassen es rätlich erscheinen, mit neuen Gesetzen und 
Ausführungsbestimmungen nicht zu eilig zu sein. 

Es wäre ratsam, einen grossen Kongress einzuberufen, auf 
dem nicht Vogelschutzfanatiker , sondern wissenschaftliche 
Kenner der Vogel- und Insektenwelt und ihrer Biologie, Vertreter 
des vernünftigen Vogelschutzes, des Forstfachs und der Land- 
wirtschaft zu verhandeln hätten. 

Schlechte Vogelschutzgesetze täuschen uns nur über den 
Ernst der Aufgabe hinweg; denn während Gesetze gemacht werden 
zum Schutz von Vögeln, die z. B. des Schutzes gar nicht bedürfen, 
lässt man Arten aussterben, denen mit leichter Mühe die Existenz 
gesichert werden könnte. Ein Beispiel ist Parus salicarius. Hier 
wuss der Vogelschutz beginnen und hier ist die Hülfe eilig. 

Gleichsam die Lebensadern der Vogelwelt sind die Fluss- 
läufe Man muss einen Auwald z. B. am Rhein im Mai besucht 
haben. Da kann selbst das Ohr des Kenners kaum noch die 
einzelnen Stimmen unterscheiden, so vielstimmig erklingt von 
allen Seiten der Gesang. Man wandelt betäubt wie in einem 
Märchenwald. Es wäre wichtig, dass auf Staatskosten alle grösseren 
Flüsse von Ornithologen untersucht würden, um auf Inseln und 
an sonst geeigneten Stellen die Anlage von Vogelasylen vorzu- 
schlagen oder die Erhaltung der vorhandenen Auwälder zu sichern. 
Ein Vogelschutzgehölz am Fluss liefert dem Lande mehr Vögel 
als zehn andere auf kahlem trocknen Feld. 

Diese Asyle müssen gleichmässig verteilt sein und Stationen 
für Wanderung und Blutaustausch bilden. Ein Nationalpark ist 
ein Unsinn, denn ohne blutauffrischenden Austausch zwischen 
verschiedenen Gegenden, sterben die concentrierten Tierstämme 
um so eher aus oder degenerieren doch. 


Fr 


| 


Bericht über die Jahresversammlung. 155 


Wissenschaftliche Studien darf ein Gesetz in keiner 
Weise hemmen. Das erfordert nicht nur das Interesse der 
Gelehrten, sondern das der Sache selbst. 

Herr Reichenow berichtet über Schritte, die vom Vorstande 
der D. O. G. in dieser Frage getan sind. 

Herr Kollibay bemerkt: Meines Erachtens sind die Klagen 
über eine rapide Abnahme der Vogelwelt jedenfalls in solcher 
Allgemeinheit unbegründet. In Schlesien bergen die Teichreviere 
bei Militsch, Trachenberg, Pless, Falkenberg, die Auwaldungen 
an der Oder und deren grösseren Nebenflüssen noch ein Vogel- 
leben von unendlicher Fülle und Reichhaltigkeit. So kann man 
beispielsweise den am Neisseflusse unterhalb der Stadt Neisse 
gelegenen, etwa 700 Morgen grossen Bürgerwald wohl auf einen 
Bestand von 80 bis 100 schlagende Nachtigallen einschätzen. — 
Ich möchte hierbei anfragen, welche Erfahrungen die Anwesenden 
über die Gefährlichkeit elektrischer Eisenbahn-Beleuchtungsanlagen 
semacht haben. Mir wurden am 30. September 1902 18 kleine 
Singvögel gebracht, die tot auf dem Bahnsteige in Neisse auf- 
gelesen waren. 

Nach Mitteilung von Bahnbeamten sind die Vögel während 
der vorangegangenen nebligen Nacht, durch die Bogenlampen des 
Bahnhofs angezogen, in die Leitungdrähte geflogen. Es waren 
13 Erithacus rubeculus und je 1 Rutieilla phoenicurus, Musci- 
capa grisola, Acrocephalus streperus und palustris und Locustella 
naevia.!) 

Herr von Treskow hat gesehen, dass Rephühner an 
Telegraphendrähte bei hellen Wetter anflogen und dadurch getötet 
worden sind. 

Herr Kollibay und Herr Kleinschmidt bestätigen diese 
Beobachtung für Apus apus. 

Herr Henrici glaubt, dass durch Remisen die grösseren 
Vögel nicht geschützt werden können. Sehr bedauerlich sei die 
Vernichtung aller Reiherkolonien. Er halte es für dringend nötig, 
dass den Vereinen die Aussetzung von Prämien für getötete 
Vögel untersagt werde; man dürfe nicht einzelne Arten ausrotten, 


1) Die Vögel flogen auch in die hohen Warteräume und flatterten 
unaufhörlich so dicht an der Decke hin, dass, wenn sie endlich ermattet 
herabstürzten, die Kopffedern abgerieben und zum Teil die Kopfhaut durch- 
gerieben war. Als ich dies bezweifelte, zeigte man mir an der weissen 
Decke die Blutspuren in Gestalt dunkler Striche. 


156 Bericht über die Jahresversammlung. 


weil sie einigen wenigen Leuten Schaden zufügen. Auch die 
seltensten Vögel, wie Larus minutus, geniessen keinen Schutz 
und fallen der Ausbeutung solcher Leute zum Opfer, denen die 
Erhaltung der Naturdenkmäler nicht am Herzen liegt. 

Herr Heinroth’ bezeichnet es als Unfug, dass jeder Irrgast 
unnachsichtlich abgeschossen werde und dass die Nachrichten 
über jede Erlegung eines seltenen oder der Fauna fremden 
Vogels in den Zeitschriften rühmlich erwähnt werden. Die Ein- 
bürgerung solcher verflogenen Tiere sei vielleicht hier und da 
möglich, wenn man sie nur schone. 

Herr Kollibay erwähnt, dass die von ihm auf der Jahres- 
versammlung von 1899 besprochene Brutkolonie von Nycticorax 
nycticora& (J. f. ©. i900 S. 152) im nächsten Sommer nicht 
wieder bezogen worden sei, was zweifellos auf das sinnlose Ab- 
schiessen zurückgeführt werden müsse. Es sei dies um so mehr 
zu bedauern, als die Ansiedelung bei Breslau wohl das einzige 
sicher festgestellte Horsten des Nachtreihers in Deutschland 
wenigstens in ornithologisch-historischer Zeit gewesen ist. 

Herr Henrici teilt mit, dass 1899 bei Danzig in einem 
Erlenbruch drei ganz junge Nyeticorax erlegt worden sind. 

Herr Kleinschmidt bemerkt, dass nach Ansicht von 
Wangelins die auf Reiher ausgesetzten Prämien das Jagdpersonal 
zum Schutze dieser Arten anregen; diese Leute hegen die Be- 
stände und schiessen nur eine geringe Zahl ab, um auf lange 
Jahre den Nutzen zu geniessen, welche ihnen die Schussgelder 
gewähren. 

Herr Henrici bestätigt die vorhergehende Angabe, glaubt 
aber, dass durch die häufigen Versetzungen der Forstbeamten 
dieser Nutzen in der Wirklichkeit oft versagt. 

Herr Kleinschmidt hofft, durch gemeinverständliche Mit- 
teilungen in den Jagdzeitschriften für den Vogelschutz wirken 
zu können. 

Herr Reichenow betont die Notwendigkeit, dass für 
Cinclus und Alcedo die Aufhebung des Prämienunfugs durch- 
gesetzt werden muss. 

Herr Kleinschmidt empfiehlt gemeinsame Beratungen von 
Kennern der Vögel und Insekten behufs genauer Festsetzung des 
Nutzens und Schadens der einzelnen Arten. 

Herr Baron von Erlanger erwähnt einen Fall, in dem 
die auf Vertilgung von Raubvogelgelegen ausgesetzten Prämien 


Bericht über die Jahresversammlung. 157 


die Vernichtung zahlreicher Turmfalken zur Folge gehabt 
haben. 

Hiermit wird die Besprechung dieser Frage geschlossen. 

Herr Heck legt nunmehr die Abbildung eines Perlhuhn- 
bastardes vor, der dem Zoologischen Garten in Dresden aus Haiti 
zugesandt worden ist. 

Herr Schöpf giebt einige Erläuterung zu diesem Vogel. 

Herr Kleinschmidt weist darauf hin, dass dieser Bastard 
ebenso wie die drei im Berliner Museum aufbewahrten Misch- 
linge von Gallus und Numida grösser sind als die zu den 
Stammarten gehörigen Vögel. Er habe einen Raben aus Griechen- 
land, der Merkmale von C. umbrinus und CO. corax zeigt und 
auch durch besondere Grösse auffällt. 

Hiermit ist die Tagesordnung erschöpft. Die Rechnungs- 
prüfung ist von den damit betrauten Mitgliedern, den Herren 
Kollibay, Heinroth und Kleinschmidt, vorgenommen worden. 
Die Entlastung wird von der Versammlung erteilt. Hiernach 
erfolgt der Schluss der Jahresversammlung. 

Nach einem gemeinsamen Mahle im Restaurant „Roland“ 
begaben sich die Teilnehmer zum Zoologischen Garten, wo unter 
der Führung des Herrn Heck eine Besichtigung der ausser- 
ordentlich reichhaltigen Vogelsammlung vorgenommen wurde. 
Sie gab die erwünschte Gelegenheit zur Besprechung zahlreicher 
interessanter Fragen und bildete einen würdigen Schluss für die 
anregenden Verhandlungen. Matschie, 


‚Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 

The Annals of Scottish Natural History. A Quarterly Magazine. 
Edinburgh. No. 44 u. 45. 1903. 

The Auk. A Quarterly Journal of Ornithology. Vol. XVII. 
No. 4. 1902. 

Erster Bericht des Ornithologisch-oologischen Vereins zu Ham- 
burg. 1897—1901. 

Bulletin de la Societe Philomathique de Paris. 9.ser. Tome 
IV No. 2. 1902. 

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. XCI-—XCIL. 
1902. 

Die Gefiederte Welt. Wochenschrift für Vogelliebhaber. Herausg. 
Karl Neunzig. Magdeburg (Creutz’sche Verlagshandlung). 
Jahrg. XXXIL Hit. 37—50. 


158 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


The Ir A Quarterly Journal of Ornithology. (8.) 1. 1902. 
Heft 4. | 


Der Ornithologische Beobachter. Herausg. v. C. Daut in Bern. 
1. Jahrg. "No. 49. Bern 1902. 


Ornithologisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische Faunen- 
gebiet. Herausgegeben von Victor Ritter von Tschusi zu 
Schmidhoffen. XII. Jahrg. No. 5—6. 1902. 


Ornithologische Monatsschrift des deutschen Vereins zum Schutze 
der Vogelwelt. XXVIL. No. 10-12. 1902. 


Records of the Australian Museum Vol. IV. No. 7. Sydney 1902. 


H. v. Berlepsch, Systematisches Verzeichnis der von Herrn 
Prof. W. Kükenthal während seiner Reisen im Malayischen 
Archipel im Jahre 1894 auf den nördlichen Molucken-Inseln 
gesammelten Vogelbälge (Abdruck aus: Abh. Senckenb. 
naturf. Ges. XXV. Bd. Heft II. Frankfurt a. M. 1900). 


H. v. Berlepsch, Verzeichnis der von Dr. Völtzkow in West- 
Madagaskar gesammelten Vogelarten — System. Verzeichnis 
der von Dr. Völtzkow in Ostafrika und auf Aldabra ge- 
sammelten Vogelbälgee (Abdruck aus: Abh. Senckenb. 
naturf. XXV. Bd. Heft Ill. Fraukfurt a. M. 1898). 


H. v. Berlepsch, Mitteilungen über neue und seltene südame- 
rikanische Vögel. (Abdruck aus: Verh. V. Internat. Zool. 
Congress. Berlin 1902). 


H. v. Berlepsch, Descriptions d’oiseaux nouveaux du Pe£rou 
Central, recueillis par le voyageur polonais Jean Kalinowski. 
(Abdruck aus: Ornis XI. 1901). 


H. v. Berlepsch, Sur quelques especes nouvelles ou peu connues 
recueillies dans le departement de Cuzco (Perou Uentral). 
(Abdruck aus: Ornis XI. 1901). 


H. v. Berlepsch and E. Hartert, On the Birds of the Orinoco 
Region. (Abdruck aus: Novit. Zool. IX. April 1902). 


H. v. Berlepsch and J. Stolzmann, On the Ornithological 
Researches of M. Jean Kalinowski in Central Peru. Pt. I. 
(Abdruck aus: Proc. Z. S. London 1902). 


W. Brewster, Birds of the Cape Region of Lower California. 
(Bull. Mus. Comp. Zool. at Harvard College Vol. XLI 
No. 1). 


R. v. Dombrowski, Preis-Courant über Naturalien des Dermo- 
plastisch-Museologischen Instituts „Dobrudscha“. Bukarest. 


Goullon, Über die internationale Übereinkunft zum Schutze der 
nützlichen Vögel vom 19. März 1902. (Abdruck aus: 
Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVII. No. 9. 1902). 


4 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 159 


Gabriel, Ein Beitrag zu der Frage: Mauserung junger Hühner- 
vögel. (Abdruck aus: Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen XXXIV.) 


E. Hartert, Aus den Wanderjahren eines Naturforschers. Reisen 
und Forschungen in Afrika, Asien und Amerika, nebst daran 
anknüpfenden, meist ornithologischen Studien. Berlin, R. 
Friedländer & Sohn. 1901— 1902. 


E. Hartert, On the Birds colleetted by W. Doherty in the 
Kikuyu Mountains, near Escarpment Station, in British 
East Africa. (Abdruck aus: Novit. Zool. IX. Dez. 1902). , 


E. Hartert, On Birds from Pahang, Eastern Malay Peninsula. 
(Abdruck aus: Novit. Zool. 1X. Dez. 1902). 


E. Hartert, Some further Notes on the Birds of North-West 
Ecuador. (Abdruck aus: Novit. Zool. IX. Dez. 1902). 


F. Henricj, Über die Bedeutung der Vogelwelt Westpreussens. 
(Abdruck aus: Bericht über die 24. Wanderversamml. d. 
Westpr. Botanisch. Zoologischen Vereins in Graulenz. Verh. 
Naturf. Ges. Danzig X. 4. Hit. 1902). 


F. Henrici, Beiträge zur Ornis Westpreussens. 1. Zarnowitzer 
See und Umgebung. (Abdruck aus: Bericht über d. 24. Wander- 
vers. d. Westpr. Bot. Zool. Vereins zu Graudenz. Verh. 
Naturf. Ges. Danzig. X. 4. Hft. 1902). 


H. S. Oberholser, Some new South American Birds. (Abdruck 
aus: Proc. U. St. Nat. Mus. XXV. S. 59—68). 


T.S. Palmer, Legislation for the Protection of Birds other than 
Game Birds. (U. St. Dep. of Agrieult, Bull. No. 12. 
Washington 1902.) 

T. S. Palmer and H. W. Olds, Game Laws for 1902. (U. St. 
Dep. of Agriculture. Farmers’ Bulletin No. 160. Washington 
1902.) 

Parrot, Die Schneegans in Bayern. (Abdruck aus: Mntsschr. 
d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVII. Jahrg. 1902). 


E. A. Preble, A Biological Investigation of the Hudson Bay 
Region. (North American Fauna No. 22. Washington 1902). 

E. Rey, Die Eier der Vögel Mitteleuropas. 12. — 14. Lief. 
Gera-Untermhaus 1900. 

Ch. W. Richmond, Birds collected by Dr. W. L. Abbott and 
Mr. C. B. Kloss in the Andaman and Nicobar Islands. 
(Abdruck aus: Proc. U. St. Nat. Mus. XXV. S. 287—314). 

Ch. W. Richmond, Note on Pinaroloxias inornata (J. Gd.). 
(Abdruck aus: Proc. Biol. Soc. Washington XV. 1902). 

Hon. W. Rothschild and E. Hartert, List of a Collection of 


Birds made on Ysabel Island in the Solomon Group by Mr. 
A. S. Meek. (Abdruck aus: Novit. Zool. IX. Dez. 1902). 


160 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Hon. W. Rothschild and E. Hartert, List of a small Collec- 
tion of Birds made by Mr. A. S. Meek on Treasury Island, 
Solomon Islands. 

T. Salvadori, Nuvoa specie del genere Ammomanes. (Abdruck 
aus: Boll. Mus. Zool. Anat. Torino No. 425). 

J. Thienemann, Genauere Beobachtungen über das Brutgeschäft 
einiger Vogelarten. (Abdruck aus: Monatsschr. d. Ver. z. 
Schutze d. Vogelw. 1902.) 

J. Thienemann, Zeitgemässe Aufforderungen ‘zum Aufhängen 
von Nistkästen. (Abdruck aus: Königsb. land- u. forstwirtsch. 
Zeitung No. 49. 1902). 

J. Thienemann, Einiges über unsere Krähen. (Abdruck aus: 
Königsb. Land- und Forstwirtsch. Zeit. 39. Jahrg. 1902). 

V. v. Tschusi-Schmidhoffen, Über paläarktische Formen. 
(Abdruck aus: Ornith. Jahrb. XII. 1902. Heft 5, 6). 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE. 


Einundfünfzigster Jahrgang. 


No. 2. April 1908. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten 
der Deutschen Ornithologischen 6esellschaft. 


Mit einem Beitrage von Otto le Roi. 


Von J. Thienemann. 


I. Allgemeiner Teil. 


Auf das zweite Jahr des Bestehens der Vogelwarte können 
wir mit Befriedigung zurückblicken. Die Anstalt suchte den ihr 
zufallenden, im ersten Jahresberichte ausführlich genannten, 
mannigfachen Aufgaben so weit wie möglich gerecht zu werden. 

Wenn sich irgendwie gezeigt hat, dass die Gründung der 
Vogelwarte manchen gefühlten Bedürfnissen Rechnung getragen 
hat, und dass ihre Bestrebungen in immer weiteren Kreisen An- 
klang gefunden haben, so ist es durch den vermehrten Besuch 
des Museums geschehen. Derselbe hat sich gegen das Vorjahr 
fast verzebnfacht. Auch Schulen und landwirtschaftliche Vereine 
waren unter den Besuchern zu verzeichnen, von denen sich wieder 
viele in das ausliegende Fremdenbuch einschrieben. Gar oft 
konnte man aus den Kreisen der das Museum verlassenden Be- 
sucher die Äusserung vernehmen, dass sie durch Besichtigung 
der bis jetzt doch immer noch bescheidenen Sammlung mehr ge- 
lernt hätten, wie in einem grossen Museum. Es mag das einer- 
seits seinen Grund darin haben, dass der Unterzeichnete stets 
bereit war, alle gewünschten Erläuterungen zu geben, und dass 
anderseits jeder Nehrungsreisende eine ganz besondere Empfäng- 
lichkeit mitbringt. Er will sich, angeregt durch die eigenartige 
Natur, über allesinformieren, er willlernen, und dann geschieht’sauch. 

Journ, f, Orn. LI. Jahrg. April 1908, 1 


162 J. Thienemann: 


Eine besondere Ehre widerfuhr der Station dadurch, dass 
auch der Herr Öberpräsident, Exzellenz Freiherr von 
Richthofen, bei seiner Anwesenheit in Rossitten die Sammlung 
in Begleitung des Herrn Oberforstmeister Boy besichtigte und 
sich anerkennend über das Dargebotene aussprach. 

Eine Auswahl aus der Besucherliste findet sich im Anhange 
als Anlage 1. 

Die Sammlungen erfuhren im verflossenen Jahre einen grossen 
Zuwachs an Vögeln, unter denen diejenigen, die ein rein wissen- 
schaftliches Interesse beanspruchen, in Bälgen konserviert wurden. 
Das Verzeichnis findet sich in der Anlage 2. 

‘Auch die Kollektion der abnorm gefärbten Eier der Lach- 
möve (Larus ridibundus L.) wurde wieder bedeutend vermehrt, 
sodass dieselbe weit über hundert Exemplare umfasst. Es zeigt 
sich dabei die auffallende Tatsache, dass gewisse Abnormitäten, 
die sich sowohl auf die Struktur, als auch Färbung der Eischale 
beziehen, jährlich wiederkehren, woraus man vielleicht schliessen 
darf, dass diese Eier immer von demselben Weibchen herstammen. 
Ferner ist begonnen worden, die Vögel des Bruches in biolo- 
gischen Gruppen mit Nest, Eiern und Dunenjungen den Beschauern 
darzubieten, Darstellungen, die stets das grösste Interesse für 
sich in Anspruch nehmen. 

Ein fühlbarer Mangel zeigt sich immer noch darin, dass 
kein Präparator in Rossitten ansässig ist, der das Material nach 
den Angaben des Unterzeichneten aufstellen kann. 

An lebend gehaltenen Vögeln mögen vor allem eine Anzahl 
Tauch- und Trauerenten erwähnt sein, deren eigentümliche 
Lebensweise und Mauser genau beobachtet werden konnte, wo- 
rüber sich Näheres in dem wissenschaftlichen Teile dieses Be- 
richtes findet. Zu erwähnen ist hierbei, dass in diesem Jahre 
der dem Unterzeichneten zur Verfügung stehende Teich mit 
einer festen Einzäunung umgeben werden konnte, ein Umstand, 
der es ermöglichen wird, die interessanten Sumpf-, Wasser- und 
Strandvögel in grösserer Anzahl zwecks eingehender Beobachtung 
in Gefangenschaft zu halten. Da auch breitere Uferpartien mit 
in die Umzäunung hineingezogen worden sind, so konnte schon 
in diesem Jahre eine Anzahl Strandvögel, so Alpen-, Zwerg- und 
bogenschnäblige Strandläufer, ferner isländische Strandläufer 
(Tringa canutus L.) und Sanderlinge (Cakidris arenaria (L.) an den 
Teich gesetzt werden, wo diese zierlichen Vögel den Beschauern 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 163 


das anziehende Bild eines Strandvogellebens im Kleinen darboten. 
Möglich wurde die Ausführung der ziemlich kostspieligen Ein- 
friedigung nur dadurch, dass Herr Regierungsrat Prof. Dr. 
G. Rörig Geldbeiträge einschickte, die er in interessierten 
Kreisen gesammelt und für diesen Zweck bestimmt hatte. Es 
sei ihm an dieser Stelle der gebührende Dank abgestattet. 

Von Fachornithologen wurde auch in diesem Jahre die 
Vogelwarte, namentlich während der Zugzeiten, mehrfach auf- 
gesucht. 

Hatte der Unterzeichnete schon im vorigen Berichte seiner 
ganz besonderen Freude darüber Ausdruck gegeben, dass namentlich 
aus landwirtschaftlichen Kreisen den Bestrebungen der 
Vogelwarte grosses Interesse entgegen gebracht wurde, so kann 
er jetzt mitteilen, dass dieses letztere immer mehr zugenommen 
hat. Mit dem ÖOstpreussischen landwirtschaftlichen 
Centralvereine in Königsberg ist das junge Institut in 
ganz enge Verbindung getreten, und der Vorstand des genannten 
Vereins hat in richtiger Würdigung der Interessen, welche die 
Vogelwarte vertritt, stets das grösste Entgegenkommen gezeigt. 
Die ausgesetzte Geldunterstützung ist in dankenswertester Weise 
weiter gewährt worden, und der Unterzeichnete hatte auch 
in diesem Jahre oft Gelegenheit, in landwirtschaftlichen Kreisen 
durch Wort nnd Schrift zu wirken. Es sind von dem Vorstande 
des Centralvereins Vortragscyklen innerhalb der einzelnen Zweig- 
vereine eingerichtet worden, bei denen der Unterzeichnete 
praktische Vogelschutzfragen zu behandeln oder solche Vogel- 
gruppen zu besprechen und durch vorgelegtes Balgmaterial zu 
demonstrieren hatte, die für die Land- und Forstwirtschaft von 
besonderer Bedeutung sind. Das nötige Demonstrationsmaterial, 
wie Nistkästen mit ihren Durchschnitten und Betondeckeln, Füt- 
terungsapparate, Futtersteine etc. wurde von der Firma Her- 
mann Scheid, Büren i. Westf., stets bereitwilligst zur Ver- 
fügung gestellt. In folgenden ° landwirtschaftlichen Vereinen 
wurden im verflossenen Jahre vom Unterzeichneten Vorträge 
gehalten: 

Landsberg, Caymen (Kreis Labiau), Pr. Eylau I, Wehlau, 
Allenburg, Steinbeck (Kreis Königsberg), Heiligenbeil, Schugsten 
(Kreis Fischhausen) und Königsberg. Auch die Veröffentlichungen 
des Unterzeichneten in dem Vereinsorgane, der „Königsberger 
land- und forstwirtschaftlichen Zeitung,‘‘ fanden ihren Fortgang. 

gr 


164 J. Thienemann: 


So steht zu hoffen, dass bei dem allerseits zu Tage tretenden 
Interesse durch diese Einrichtung viel zur Hebung der Vogel- 
kunde, die in landwirtschaftlichen Kreisen noch sehr im Argen 
liegt, beigetragen wird. 

Einer höchst dankenswerten vogelschützlerischen Massnahme 
des Vorstandes des Ostpreussischen landwirtschaftlichen Central- 
vereins muss hier Erwähnung getan werden. Durch Rundschreiben 
erging an die einzelnen Zweigvereine die Aufforderung zur An- 
schaffung einer grösseren Zahl von Berlepsch’scher Nisthöhlen, 
um zur Vermehrung der für die Landwirtschaft nützlichen 
Höhlenbrüter in der Provinz ÖOstpreussen beizutragen. Dem 
Unterzeichneten wurde die Aufgabe zu Teil, zu dem Rundschreiben 
nicht nur ein entsprechendes Flugblatt zu verfassen, das auf die 
Bedeutung der Nistkastenfrage hinwies, sondern auch in den 
Vereinen persönlich die nötigen Anregungen zu geben. Der Er- 
folg ist schon jetzt als sehr günstig zu bezeichnen. Bis zur Ab- 
fassung dieses Berichtes sind bereits 2000 Nisthöhlen, namentlich 
der Grösse A. angehörig, bestellt worden, während von vielen 
Vereinen die Antworten noch ausstehen. Die geschilderte Mass- 
nahme wird eine starke Vermehrung der Höhlenbrüter in unserer 
Provinz zur Folge haben. 

Auch mit dem „Landwirtschaftlichen Central-Vereine 
für Littauen und Masuren“ konnte die -Vogelwarte engere 
Verbindungen anknüpfen. Im November des verflossenen Jahres 
erging von dem Vorstande des genannten Vereins an den Unter- 
zeichneten die Bitte, in der am 16. Dezember stattfindenden 
Generalversammlung einen Vortrag zu halten. Der Unterzeich- 
nete kam dieser Aufforderung gern nach, da ihm damit Gelegen- 


heit geboten war, sich und die Vogelwarte auch vor diesem zwei- 


ten landwirtschaftlichen Centralvereine Ostpreussens zu legiti- 
mieren. Durch den Vortrag angeregt, will der Vorstand des 
Centralvereins Massnahmen treffen, die Tätigkeit des Leiters der 
Vogelwarte auch seinen Zweigvereinen zugänglich zu machen. 
Es sollen Vertragscyklen eingerichtet und entsprechende Artikel 
in dem Vereinsorgane, der „Georgine“, veröffentlicht werden. 
Letzteres hat übrigens schonin dem verflossenen Jahre stattgefunden. 

Auch von der Königlichen Regierung wurde die Tätig- 
keit der Vogelwarte in Anspruch genommen. 

Auf der frischen Nehrung ist nämlich eine grosse Kiefern- 


prozessionsspinner -Epidemie ausgebrochen, die nicht nur die 


E 
2 


dortigen Waldbestände arg schädigt, sondern auch durch die 
allenthalben verstreuten giftigen Raupenhaare den Bewohnern, 
namentlich den Badegästen höchst lästig wird. Auf Anre- 
gung vom Regierungsrat Prof, Dr. G. Rörig hatte sich die König- 
liche Regierung entschlossen, in den gefährdeten Revieren ein 
massenhaftes Aufhängen von Berlepsch’scher Nisthöhlen vorzu- 
nehmen, um daselbst zahlreiche Meisen, von denen die Eier des 
Schädlings nach Rörigs Untersuchungen als Nahrung sehr bevor- 
zugt werden, zur Ansiedelung zu bringen. So steht zu hoffen, 
dass durch die unausgesetzte Tätigkeit der Meisen, deren Häufiger- 
werden auf der Nehrung besonders leicht festgestellt werden 
"kann, nach und nach, vielleicht nach Jahren, ein Stillstand in 
der Epidemie hervorgerufen und einem Weitervordringen der 
Schädlinge vorgebeugt wird. Ist aber einmal die alte Epidemie 
geschwunden, dann verhindern zahlreich vorhandene Meisen den 
etwaigen Ausbruch einer neuen. Der Unterzeichnete hatte nun 
auf Verfügung des Herrn Regierungspräsidenten eine Dienstreise 
nach der frischen Nehrung zu unternehmen, um für sachgemässe 
Ausführung der oben genannten vogelschützlerischen Massnahmen 
zu sorgen. 

Dieselbe Aufgabe fiel dem Unterzeichneten beim Anbringen 
der Nistkästen in den fiskalischen Waldungen der Kurischen 
Nehrung zu, worüber sich Näheres unten in dem Abschnitte 
„Vogelschutz“ findet. Auch von privater Seite wurde die 
Hilfe des Unterzeichneten teils schriftlich, teils durch persönliche 
Anwesenheit mehrfach in Anspruch genommen, wenn es sich um 
die Inangriffnahme grösserer vogelschützlerischer Massnahmen 
handelte. 

Der Verkehr unserer Anstalt mit auswärtigen Instituten 
und einzelnen Ornithologen gestaltete sich in diesem zweiten 
Jahre bereits viel lebhafter, als im ersten. Die mannigfachsten, 
nicht nur aus Deutschland, sondern auch dem Auslande stammenden 
Anfragen und Bestellungen waren zu erledigen. Mit verschiedenen 
Vereinen und Instituten, so mit dem Comite für ornithologische 
Beobachtungs-Stationen in Österreich, der Kroatischen ornitho- 
logischen Centrale, dem ornithol. Vereine in München u. a. trat 
die Vogelwarte in Schriftenaustausch. In Bezug auf Lieferung 
von wissenschaftlichem Materiale wurde die Hilfe unserer Anstalt 
unter anderen von folgenden Instituten in Anspruch genommen: 
Königliche zoologische Museen in Berlin, Königsberg und Leipzig, 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 165 


166 J. Thienemann: 


Grossherzogliches Museum in Darmstadt, Tring-Museum (England), 
Hygienisches Institut in Königsberg, Kaiserliches Gesundheitsamt 
in Berlin, Zoologischer Garten Berlin und Königsberg. Zu er- 
wähnen ist auch, dass vom Kaiserlichen Gesundheitsamte in 
mehreren Nehrungsdörfern grössere Versuche mit dem Rattenty- 
phus-Bacillus angestellt worden sind, mit deren Leitung der 
Unterzeichnete betraut wurde. Es handelte sich darum zu ver- 
suchen, ob es möglich ist, die Ratten in den isoliert liegenden, 
teilweise von Sandwüsten umgebenen Ortschaften, die keinen 
frischen Zuzug von aussen gestatten, mittelst des Bacillus voll- 
ständig auszurotten. 

Das Bibliotheks-Verzeichnis der Vogelwarte weist jetzt 307 
Nummern, zum grössten Teile aus Sonderabdrücken bestehend, 
auf. Es ist also gegen das Vorjahr ein Zuwachs von 115 Nummern 
zu konstatieren. Folgende Autoren haben Schriften bezw. Werke 
eingeschickt, wobei zu bemerken ist, dass die Namen in Reihen- 
folge aufgeführt werden, wie sie im Verzeichnis, den Eingangs- 
daten nach, eingetragen sind: 

O0. Kleinschmidt — Volkmaritz. 

E. Hartert — Tring, England. 

C. Wüstnei — Schwerin. 

G. Clodius — Ei 

OÖ. Held — Rostock. 

Prof. Dr. Blasius — Braunschweig. 

Dr. Ludwig Ritter Lorenz von Liburnau — Wien, für das 

Comite für ornithol. Beobachtungsstationen in Österreich. 

F. Koske — Breslau. 

Dr. FE. Rössler — Zagreb, Kroatien; für die Kroatische or- 

nithol. Centrale. 

Dr. C. Parrot — München; für den Ornithol. Verein München. 

Prof. Dr. Reichenow — Berlin. 

Herluf Winge — Kopenhagen. 

H. Kunz — Leipzig. 

Prof. Dr. A. Nehring — Berlin. 

Regierungsrat Prof. Dr. G. Rörig — Berlin. 

Dr. Heinroth — Berlin. 

Dr. F. Helm — Chemnitz. 

Dr. Henrici — Berlin. 

Karl Knezourek — Starkoc b. Caslau. 

Dr. Arnold Jacobi — Berlin. 


IT. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 167 


Wir danken den genannten Herren verbindlichst für die 
freundlichen Zusendungen und sprechen auch hier wieder die 
ergebene Bitte aus, zur Vergrösserung unserer Biblio- 
thek auch fernerhin beitragen zu wollen. 

Auch an Geldzuwendungen hat es der Vogelwarte in diesem 
Jahre nicht gefehlt. Herr Rittergutsbesitzer Bardenwerper 
auf Büschdorf bei Halle a./S. sandte einen grösseren Geld- 
betrag ein, und ebenso brachte Herr Regierungsrat Prof Dr. 
G. Rörig aus interessierten Kreisen eine nahmhafte Summe 
zusammen. 

Allen freundlichen Gebern sei im Namen der Anstalt der 
verbindlichste Dank ausgesprochen. 

Schliesslich verdienen noch einige Herren Erwähnung, die 
sich nach verschiedenen Richtungen hin um die Vogelwarte ver- 
dient gemacht haben. Auch in der diesjährigen Herbstzugzeit 
war Herr Apotheker Zimmermann aus Danzig in Rossitten an- 
wesend und hat seine bewährte Kraft nicht nur als zuverlässiger 
Beobachter, sondern vor allem als geschickter Präparator ganz 
in den Dienst der Vogelwarte gestellt, wofür ihm herzlicher 
Dank gebührt. Herr Otto le Roi, der in dem wissenschaftlichen 
Teile dieses Berichtes noch besonders ewähnt ist, hat für die 
Sammlung eine Anzahl Vogelbälge sowie Spirituspräparate ge- 
stiftet. Unter letzteren befanden sich auch solche von Säuge- 
tieren, z. B. von Zwerg- und Haselmaus, die meines Wissens auf 
der Nehrung noch nicht nachgewiesen waren, und ferner von 
Schlangen. 

Herr Referendar Tischler aus Schippenbeil sandte be- 
achtenswerte regelmässige Notizen ein. In uneigennütziger Weise 
bot Herr Desiderius Hegymeghy — Komärom, Ungarn, 
schon vor längerer Zeit der Vogelwarte seine Dienste an und 
schickte im Laufe des Jahres Hunderte von gesammelten Inglu- 
vialien der verschiedenartigsten Vögel, sowie eine Anzahl Vogel- 
bälge nebst aufgezeichneten Beobachtungen ein. 

Auch diesen Herren sprechen wir unsern verbindlichsten 
Dank aus. 

Über die von seiten des Königlichen meteorologischen In- 
stituts in Berlin mit der Vogelwarte verbundene meteorolo- 
gische Station ist zu berichten, dass bis jetzt ein Regenmesser, 
System Hellmann, und ein Sonnenscheinautograph Aufstellung 
gefunden haben. Ferner ist Rossitten unter die Zahl der sofort 


168 


J. Thienemann; 


berichtenden Gewitterstationen aufgenommen. In Vorbereitung 
begriffen ist die Anlage eines Windstärkemessers und ev. eines 
Thermometerhäuschens. Am 15. August wurde die Station durch 
einen Beamten des Meteorologischen Instituts, Herrn Dr. Arendt, 
besucht und revidiert. 


Anlage I. 


Auszug aus der Besucherliste des Museums 


der Vogelwarte. 


1. Herr Arendt, Dr. — Berlin. 


20. 


23 


von Below — München. 

Bergmann, Oberregierungsrat — Königsberg i/Pr. 
Freiherr von Berlepsch — Uassel. 

Berg, Wissenschaftlicher Hilfslehrer — Königsberg i/Pr. 
Bouele — Labiau. 

Boehme, Dr., Generalsekretär des ostpr. landw. Central- 
vereins — Königsberg i/Pr. 

Brass, Dr. — Berlin. 

Boy, Oberforstmeister — Königsberg i/Pr. 

Carl, Lehrerin — Memel. 

Caille, stud. chem. — Königsberg i/Pr. 
Claessens, Oberleutnant — Königsberg i/Pr. 
Dombois, Geh. Oberfinanzrat — Berlin. 

Donalis, Dr. med. — Leipzig. 

Diekmann, Wasserbauinspektor — Labiau. 
Doehring, Gutsbesitzer — Schlengen -—- Andres. 
Fabian, Prof. — Elbing. 

P. Fahr, Rentier — Memel. 

Franz, stud. phil. — Breslau. 

Friedberger, Dr. — Königsberg i/Pr. 
Frischmann, Lehrer — Nidden. 

Fischer, Lehrerin — Memel. 

Gerhard, Geh. Baurat — Berlin. 

Giere, Oberlehrer — Roessel. 

Gillet, Ober-Regierungsrat — Königsberg i/Pr. 
Glogau, Dr., Stabsarzt — Ortelsburg. 

Golding, Kaufmann — Insterburg. 

Gräfe, Maler — München. 

Grosskopf, Kaufmann — Königsberg i/Pr. 
Grosse, Primaner -—- Königsberg i/Pr. 

Gutzeit, Prof. Dr. — Königsberg i/Pr. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 169 


32. Herr Hahn — Wentenburg. 

53. „ Hecht, Geh. Regierungsrat — Berlin. 

34. ,„ Henrici, stud. med. — Königsberg i/Pr. 

35. „ Hilbert, Dr. — Sensburg. 

36. ,„ Hoffmann, Geh. Regierungsrat — Berlin. 

37. ,„ Jacoby, Garnisonsbauinspektor — Königsberg i/Pr. 
38. ,„ Jaeger, Oberprimaner — Königsberg i/Pr. 

39. „  Johne — Königsberg i/Pr. 

40. ,„  Keppla, Oberstleutnant — Königsberg i/Pr. 

41. „ Dr. Graf von Keyserlingk, Landrat — Fischhausen. 
42. „ Kirsch, Rektor — Osterode. 
43. „ Koch, Oberprimaner — Königsberg i/Pr. 

44. ,„ Krohne, Geh. Oberregierungsrat — Berlin. 

45. Landwirtschaftlicher Verein, Liska — Schaaken. 

46. Herr Liedke, Rentier — Cranz. 

47. ,„ Lengnick — Königsberg i/Pr. 

48. ,„ Lerique — Königsberg i/Pr. 

49. , Lerique, cand. phil. — Königsberg i/Pr. 

50. „ Licht — Grenz. 

5l. ,„  Lühe, Dr., Privatdocent — Königsberg i/Pr. 

52. ,„  Lübbert, Major — Tilsit. 

53. ,„ Mayer, Regierungsrat -- Königsberg i/Pr. 

54. ,„  Mendthal, Dr. — Königsberg i/Pr. 

55. ,„ Michaelis — Memel. 

56. ,„  Mirisch, Dr., Direktor der Kgl. Oberrealschule auf der 

Burg — Königsberg i/Pr. 
57. „ Mischpeter, Prof. der Kgl. Oberrealschule auf der 
Burg — Königsberg i/Pr. — mit 30 Primanern. 

58. „  Misset, Baurat — Memel. 

59. „ Müller, Kaufmann. 

60. , Müller-Liebenwalde, Dr. — Berlin. 

61. „ Nicolaus, Oberlehrer — Königsberg i/Pr. 

62. ,„  Oehmgen, Oberprimaner — Königsberg i/Pr. 

63. „ Pfeiffer, Prof., Dr. — Königsberg i/Pr. 

64. „ Pitcairn — Königsberg i/Pr. 

65. ,„  v. Plehwe, Oberlandsgerichts-Präsident — Königsberg. 
66. „ Pulz — Königsberg i/Pr. 

67. ,„ Radok, stud. jur. — Königsberg i/Pr. 

68. ,„  v. Rautter — Rauttersfelde. 

69. „  v. Riesenthal, Hauptmann — Bartenstein. 


87. 


99. 


100 


101. 
102. 
103. 
104. 
105. 
106. 
107. 
108. 


. Herr 


J. Thienemann: 


Freiherr v. Richthofen, Oberpräsident — Königsberg. 
Robitzsch — Waldhausen. 

Rohde, Bankbeamter — Prenzlau. 

Rörig, Prof., Dr., Regierungsrat — Berlin. 
le Roi, Pharmacent — Cranz. 

Rosenbaum — Memel. 

Ruths, Dr. — Königsberg i/Pr. 

v. Rümker, Prof., Dr. — Breslau. 
Sandmann, Rittergutspächter — Wosegau. 
Schede, Oberforstmeister — Berlin. 
Schmidt, Hauptlehrer — Memel. 

Schmidt, Amtsrichter — Prökuls. 

Schiwek, Bankdirektor — Königsberg i/Pr. 
Schulz, Revierförster — Schwarzort. 


Schütze, Landrichter — Allenstein. 
Schütze, Reg.-Assessor — Königsberg i/Pr. 
Schütz, Kaufmann — Memel Schmelz. 


'l. Schwedersky, Oberlehrerin — Memel. 


Selle, Direktor — Breslau. 

Stahlke — Berlin. 

Späte, cand. rer. nat. — Königsberg i/Pr. 
Stellmacher — Schwarzort. 

Stellmacher, Reichsgerichtsrat — Leipzig. 
Stettiner, Dr., Oberlehrer mit 12 Primanern des 
Städt. Realgymnasiums — Königsberg i/Pr. 
Stinsky, Kaufmann — Königsberg i/Pr. 
Storp, Dr., Oberförster — Königsberg i/Pr. 
Stölzel, Dr., Landrichter — Neu-Ruppin. 

v. Stutterheim — Königsberg i/Pr. 
Szielasko, cand. med. — Königsberg i/Pr. 
Thiele — Amerika. 

Tischler, Referendar — Bartenstein. 
Treibe, Referendar — Königsberg i/Pr. 

F. Werner — Berlin. 

Wernien — Waldau. 

Wohlfromm -—- Königsberg i/Pr. 
Wonneberg — Palmniken. 

Widera, Hauptamts-Controleur — Königsberg i/Pr. 
Winkler, Kaufmann — Schaaksville. 
Wittig, Oberlehrer — Königsberg i/Pr. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 171 


109. Herr Wittrin, Direktor des Städt. Realgymnasiums — Königs- 


berg i/Pr. 

110. ,„  Zaaber, Geh. Kriegsrat, Hauptmann a. D. — Königs- 
berg i/Pr. 

1ll. ,„ Zimmermann, Rentier — Danzig. 


112. ,„  Zühlke, Forstreferendar — Greifenberg. 


Il. Wissenschaftlicher Teil. 


Von besonderem Vorteil war es, dass in diesem Jahre auch 
der südliche Teil der Kurischen Nehrung einer gründlicheren 
Durchforschung unterzogen werden konnte. Diese Partie zeigt 
in faunistischer Hinsicht manche Abweichungen von den mehr 
nördlich gelegenen Gegenden, da sich zwischen dem Cranzer 
bezw. Sarkauer Walde und der Rossittener Oase eine Sandwüste 
einfügt, die für manche Tiere keine sogen. „Zuleitung“ gestattet. 
So fehlen manche Säugetiere, Amphibien und Reptilien, die im 
Süden geradezu häufig sind, der Rossittener Gegend noch voll- 
ständig. Aber auch die Ornis der beiden verglichenen Gebiete 
weist viele auffallende Verschiedenheiten auf, was wiederum 
seinen Grund in der Verschiedenheit der beiden Gelände haben 
mag: bei Rossitten Wald, Sumpf, Bruch, Wiese, Feld, Buschwerk, 
grosse Sandflächen, dagegen in der Umgegend von Cranz fast 
nur Wald und zwar zum Teil Hochwald. Viele Zugvögel, die bei 
Rossitten eine ganz gewöhnliche Erscheinung sind, bekommt 
man im Süden überhaupt nicht zu sehen. 


Ferner ist es für einen im Süden postierten Beobachter von 
Wichtigkeit nachzuweisen, welche Richtung die Zugvögel, die auf 
der Nehrung meist eine geschlossene Kette bilden, einschlagen, 
wenn sie den schmalen Landstreifen verlassen haben. Von den 
Krähen habe ich beobachtet, dass sie an der Küste des Samlandes 
entlang und über die frische Nehrung hinweg ihren Zug fortsetzen. 
Ob das aber alle Vögel tun, steht noch nicht fest. Näheres 
darüber findet sich weiter unten. 

Herr Otto le Roi hat sich während des Sommerseniesters 
1902 in Cranz aufgehalten und häufig Beobachtungen in der 
Umgegend angestellt. Sein zusammengetragenes und der Vogel- 
warte in dankenswerter Weise zur Verfügung gestelltes Material, 
das sich auch auf die Säugetiere, Amphibien und Reptilien er- 
streckt, findet sich in diesem Jahresberichte abgedruckt. 


172 J. Thienemann: 


Ich wähle für meine Darstellungen wieder die Form, die 
ich im I. Jahresberichte angewendet hatte. 


Der ganze Januar 1902 zeichnete sich durch ausser- 
gewönliche Milde aus, wie sie um diese Jahreszeit wohl selten 
vorkommen mag. Zuweilen trat richtiges Frühlingswetter ein. 
Nur einige wenige Frosttage waren zu verzeichnen. Der 15. war 
der kälteste Tag mit — 5° R., zeigte aber schon am Abend 
einen schnellen Wechsel zum Tauwetter. Es herrschten fast aus- 
schliesslich südliche, südwestliche und westliche Winde, die zu- 
weilen eine ziemliche Heftigkeit erreichten. 


In ornithologischer Beziehung war sehr wenig zu verzeichnen. 
Manche nordische Wintergäste, wie z. B. die Bergfinken (Fringilla 
montifringilla L.), die sonst in grossen Scharen alljährlich hier 
zu beobachten sind, blieben nicht nur in diesem Monat, sondern 
auch den ganzen Winter über vollständig aus. 


Auch Schneeammern (Calcarius nivalis (L.)) waren nur 
sehr einzeln zu beobachten. Ebenso zeigte sich der Rauch- 
fussbussard, (Archibuteo lagopus (Brünn.)) nur in wenigen 
Exemplaren. Die üblichen Scharen von Fuligula hyemalis (L.) 
lagen dagegen auf der See. 

Bombyeilla garrula (L.) wurde, in diesem Monat, in dem 
man nordisches Vogelleben vermisste, nicht beobachtet. Die Meisen 
liessen bei der ausnehmend milden Witterung häufig, so schon 
am 8. Januar, den Frühlingsruf erschallen, und ebenso wurde 
an dem genannten Tage ein jedenfalls überwinternder Sturnus 
vulgaris L. beobachtet. 

Nebenbei will ich bemerken, dass trotz der milden Witte- 
rung in diesem Winter vier Wölfe und ein Luchs in Ostpreussen 
erlegt wurden, Ereignisse, die man sonst nur in strengen 
Wintern erwartet. 

Der Februar zeigte fast durchgängig Frost mit häufigen 
Östwinden. Das Haff war gleich in den ersten Tagen des Monats 
zugefroren. Das Thermometer fiel am 6., 15., 19. und 22. auf 
—10°%, am 21. auf —12° R. 

Grosse Scharen von Acanthis linaria (L.) wurden beobachtet. 

Am 14, Februar sang die erste Feldlerche auf dem Felde. 


Am 27. Februar wurden frische Federn von Scolopax 
rusticola L. unter den Telegraphendrähten gefunden, woraus er- 
sichtlich, dass schon an diesem Tage die ersten Waldschnepfen 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 173 


durchgezogen waren. Näheres über den diesjährigen Frühjahrs- 
strich s. Orn. Monatsber. 1902 Nr. 4. 

Bemerken will ich hierbei, dass im vorigen Herbste (1901) 
in dem Preiler Reviere auf der Kurischen Nehrung ca. 150 
Waldschnepfen geschossen worden sind. 

Der Anfang des März wies wenig Frost auf, während um 
die Mitte des Monats noch ein starker Kältesturz eintrat. So 
zeigte das Thermometer am 13. des Monats —15° R. Der Wind 
wechselte-ziemlich oft. Am 4. März erhielt ich ein Weibchen von 
Fuligula clangula (L.), das lebend am Seestrande gefangen 
worden war. Am 5. und 6. März waren bei hellem Wetter und 
südlichem Winde Schwärme von Colaeus monedula (L.) zu be- 
obachten, die unter häufigen Schwenkungen nach Süden zu flogen, 
ohne dass diese Erscheinung ein planmässiges, regelrechtes 
Ziehen genannt werden konnte. 

Am 7. März machten sich trotz Regen und Schnee die 
Kohl- und Blaumeisen an den im Garten aufgehängten 
künstlichen Nisthöhlen zu schaffen. 8. März: Ziemlich scharfer 
N.W. Schneeflocken. Kleine Flüge von Sturnus vulgaris L. und 
Alauda arvensis L. werden beobachtet. Die Lerchen zeigen sich 
ungemein scheu, so dass es nicht gelingt, ein Exemplar zu erlegen. 

Nebelkrähen kommen über’s Dorf geflogen, um auf den 
Feldern, wo Dünger gestreut ist, einzufallen. Ein Weiterziehen 
wird nicht beobachtet. 

9.März: NW., Leichter Frost, halb bedeckt. An den Nebel- 
krähen dieselbe Beobachtung wie gestern. 

10. März: Schwacher NW. Schneeflocken früh und nach- 
mittags, leichter Frost. Wenig Krähen ziehen. 

11. März: W., Wenig Schnee, nachmittags leichter Frost. 
Frl. Epha-Rossitten findet am Fusse einer Fichte weisse Eier- 
schalen, jedenfalls von Syrnium aluco (L.), aus denen die Jungen 
schon ausgeschlüpft sind. 

12. März: Heftiger N. früh. Ruhiges, klares Wetter nach- 
mittags, — 9° R. 

13. März: Leichter S. Hell, Sonnenschein, — 15° R. 

14. März: Leichter S. Hell, Sonnenschein, — 9° R. 

15. März: Wetter ebenso wie gestern, nur — 6° R. Abends 
— 20° R. Zwei Scolopax rusticola L. beobachtet. Auf den 
Triften die ersten Vanellus capella J. C. Schäff., im Feldgarten 


174 J. Thienemann: 


ein Flug Galerita arborea (L.) von 10 Stück, von denen ein Exem- 
plar gefangen wird. 

16. März: Leichter SO. — 1° R. Sonnenschein, schöner 
Frühlingstag. Wenig Krähen (Corvus cornix L.) und Dohlen 
ziehen nach Norden. Starflüge auf den Triften. Lerchen 
singen. 

17. März: Leichter SW. Bedeckt, — 1° R. Einige Va- 
nellus capella J. C. Schäff. beobachtet. 

18. März: NW. Hell, Sonnenschein, schwacher Frost. 
Schöner Tag. Im Walde teilweise noch Schnee und Eis. Besuch 
der Krähenhütte. Ein grosser Schwarm Corvus cornix L. 
erscheint lärmend über dem Uhu. Drei werden geschossen. Es 
waren das allem Anschein nach die hier gerade ansässigen Krähen. 
Die eigentlichen Zugkrähen, von denen ziemlich viele namentlich 
über die Bruchberge und auch in ungefähr 30 m Höhe über die 
Krähenhütte dahin ziehen, kehren sich nicht an den Uhu. Im 
Walde wird beim Strich wie auf der Suche je eine Waldschnepfe 
beobachtet. 

19. März: Fast windstill — 1° R. Nachmittags Regen. 

20. März: SW. Früh halb bedeckt, nachmittags heller 
Sonnenschein + 4° R. Im Garten steht eine Waldschnepfe 
vor mir auf. (f. Orn. Monatsbr. 1902, No. 4.) 

Auf den Feldern viel Lerchen, Stare und Buchfinken 
(Fringilla coelebs L.). Von letzteren bemerke ich nur Männchen. 
Im Walde ein Erithacus rubeculus (L.) beobachtet, ebenso mehrere 
Wildtauben, wohl oenas. 

Turdus pilaris L. wandern nach Norden. Krähen ziehen hoch. 

21. März: Fast windstill, halb bedeckt, warm, vormittags 
Regen. Grosse Schwärme von Fringilla coelebs L. im Walde. 
Erithacus rubeculus (L.) sehr einzeln. 

22. März: S. fast windstill. Sonnenschein, warm, schöner 
Tag. Die Lachmöven kommen früh gegen elf Uhr zu Hunderten 
an den Bruch und begrüssen, laut schreiend, zum ersten Male 
ihre alte Brutstelle, ein Ereignis, das in jedem Frühjahre ein- 
tritt. Gestern schon sah ich die erste schreiend über den 
Garten fliegen. Singdrosseln und Rotkehlchen singen im 
Walde. Eine Loxia pityopsüttacus Bcehst. erlegt, die sich ganz 
einzeln am Waldrande umbhertreibt. 

23. März: N. hell, etwas kühler wie gestern. Viel Buch- 
finken (Fr. coelebs L.), und zwar fast nur Männchen im Garten 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 175 


und Walde sich umhertreibend. Ein Accentor modularis (L.) im 
Garten beobachtet. Dazu ist zu bemerken, dass die Braunelle 
in dem Lindner’schen Verzeichnisse der Nehrungsvögel von 1898 
fehlt, obgleich der Vogel nicht selten auf der Nehrung zu beob- 
achten ist, indem in jedem Frühjahre Exemplare durchziehen. 
Meisen, namentlich Blaumeisen, haben schon verschiedene 
künstliche Nisthöhlen augenommen. 

24. März: Schwacher O., gegen Abend NW., bedeckt kühl. 
Die Lachmöven sind wieder am Bruche angekommen und 
schreien laut. Krähen ziehen. Ein Fänger hat am Seestrande, 
wo die Vögel niedrig flogen, 21 Stück erbeutet, ein anderer hat 
an den Haffdünen nichts gefangen, da sie dort hoch zogen. 

25. März: W. Nebel, regnerisch, kühl. Singdrosseln, 
Stare, Rotkehlchen, Buchfinken im Walde, auch mehrere 
Dompfaffen. 

26. März: Schwacher O. vormittags, SW. nachmittags, trübe 
regnerisch. Wildgänse und Wiesenpieper, Anthus praten- 
sis (L.) ziehen. Über dem Bruch streichen mehrfach Anas acu- 
ta L. umher. Lachmöven sind daselbst heute nicht zu beob- 
achten. Auf der Trift finde ich zwei ausgedrehte Kiebitznester. 
Eine Motacilla alba erlegt, ebenso 1 Certhia familarıs L. Die 
Hechte im Bruche fangen an zu laichen; mehrere geschossen. 

27. März: Leichter W. trübe, Regen, + 3° R. 

28. März: NW., bedeckt kühl. 

29. März: NW., vormittags bedeckt, nachmittags hell — OR. 

30. März: Ziemlich heftiger O. mit Schneetreiben. 

31. März: Fast windstill, bedeckt, leichter Schneefall vor- 
mittags. Die erste Ciconia alba J. C. Schäff. wird beobachtet. 

1. April: Fast windstill, bedeckt, einige Schneeflocken. 
Drei weisse Störche werden bemerkt. 

2. April: Früh liegt eine Schneedecke. SW. 

3. April: Schnee und Regen. Die ersten Numenien ziehen. 
Auch Gänsezüge zu beobachten. 

5. April: Wind springt oft um. NW., gegen Abend SSO. 
Schnee und Regenschauer. Ein Beobachter erzählt mir, dass er 
vor einigen Tagen, ehe die kalte Schnee- und Regenperiode ein- 
trat, also etwa am 29. März, Krähen von Norden nach Süden 
hat ziehen sehen, jedenfalls durch das ungünstige Wetter veranlasst. 

6. April: Schöner, heller Tag. In der Nacht 0° R. Auf 
dem Bruche ist Fulica atra L., und zwar in grossen Mengen ein- 


176 J. Thienemann: 


getroffen. Die Ankunft geschieht ganz plötzlich über Nacht. 
Man hört während der Zugzeit zuweilen den Ruf dieser Vögel 
bei Nacht aus der Luft herabtönen. 

7.April: NW. kühl, aber Sonnenschein, in der Nacht leichter 
Frost. Am Bruchrande 15 bis 20 Regenpfeifer, wohl Oharadrius 
hiaticula L., umherlaufend, die schon gestern bemerkt worden 
sind. Es zeigen sich neben den Männchen-Schwärmen von 
Fringilla coelebs L. jetzt auch solche nur aus Weibchen be- 
stehende. Diese letzteren ziehen im Frühjahr also später, als 
die Männchen. Die Lachmöven schwärmen sehr hoch über 
dem Bruche. 

8. April: Wetter ebenso wie gestern, kühl 0° R. 

9. April: ONO. — 5° R., starker Schneefall. Die reine 
Winterlandschaft. 

10. April: NNO. hell, Sonnenschein, in der Nacht Frost, 
abends 0’ R. 

11. April: NO. kühl, sonst Wetter ebenso wie gestern; 
es liegt noch etwas Schnee. Ein graues Männchen von Saxicola 
oenanthe (L.) wird beobachtet. In dieser Färbung erscheint der 
Vogel sehr selten auf der Nehrung, sonst ausschliesslich braune 
Exemplare. 

12. April: Wetter ebenso wie gestern. 

13. April: NO. bedeckt. 15 weisse Störche gelangen 
zur Beobachtung. 

14. April: N. hell, Sonnenschein, kühl. 

15. April: NO., sonst ebenso. 

16. April: NO. hell, Sonnenschein. 15 Schwäne ziehen 
über’s Dorf nach Norden. Ich bekomme von Krähenfängern ein 
lebendes Weibchen von Circus aeruginosus (L). 

17. April: S. dann SO. Sonnenschein, gegen Abend halb 
bedeckt und kühl. Grossartiger Zugtag. Namentlich Raubvögel 
ziehen in solchen Mengen die Nehrung entlang, wie es wohl selten 
beobachtet sein mag. Auf einer Strecke von ungefähr einer Meile 
wurden südlich von Rossitten, gelegentlich einer Fahrt nach 
Cranz 150 kleinere Raub vögel gezählt. Dieselben zogen immer 
einzeln nach Norden zu, oft sehr niedrig über dem Erdboden, 
oder in etwa zehn Meter Höhe; nicht so eilig und direkt, wie 
die gleichzeitig mitziehenden Krähen, Corvus cornix und fru- 
gelegus, sondern ab und zu vom Wege abbiegend und umher- 
streifend. Ferner gelangten noch zwei Haliaetus albieilla (L.), 


Il. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 177 


ein Circus spec.?, zwei Oiconia nigra (L) und ein Upupa epops L. 
zur Beobachtung. Ich machte die Fahrt nach Cranz nicht mit, 
konnte also die Arten der ziehenden Raubvögel nicht näher be- 
stimmen; dass dieselben aber sehr mannigfach gewesen sein 
mögen, geht daraus hervor, dass mir ausser dem gestrigen ein- 
gelieferten Circus aeruginosus (L.) heute noch 1 lebender Archi- 
buteo lagopus (Brünn.) und 1 Milvus migrans (Bodd.) von Krähen- 
fängern gebracht wurden. So hat also in diesen Tagen ein 
aussergewöhnlich starker Raubvogelzug stattgefunden. In un- 
mittelbarer Nähe von Rossitten trat derselbe, jedenfalls des um- 
liegenden Waldes wegen, wenig oder garnicht in die Erscheinung. 
Erst wenn man auf die öden und zugleich schmalen Teile der 
Nehrung hinauskommt, merkt man, welche Unmasse von Vögeln 
oft ziehen. Deshalb richten auch die Krähenfänger ihre Fang- 
stellen nicht in der Nähe des Dorfes ein, sondern ziehen erst 
oft meilenweit hinaus ins Freie, um einen bessern Fang zu erzielen. 

18. April: SO. bedeckt. Gegen Abend Regen. 

Nachts gegen Y,11 Uhr höre ich ziehende Fulica atra L. 
in der Luft rufen. 

19. April: W. Nebel, der nachmittags verschwindet. 

20. April: NW. hell Sonnenschein. In den Dorfgärten sehr 
viel Erithacus rubeculus (L.) und Turdus musicus L. Diese beiden 
Vogelarten scheinen immer zusammen zu ziehen. Wenn man z.B. im 
Herbste während der Zeit des Dohnenstieges im Dorfe viele Rot- 
kehlchen beobachtet, so kann man sicher sein, im Walde einen guten 
Drosselfang zu machen. Im Garten ein einzelner Regulus eristatus 
Vieill. Krähen ziehen in einer Höhe von 25—30 m. Mein in Ge- 
fangenschaft gehaltener Haliaötus albicilla (L.) mausert jetzt stark 
das Kleingefieder, wechselt aber auch immer noch grosse Schwung- 
und Schwanzfedern. Der letztere Vorgang ist schon seit dem 
Herbste zu beobachten, geht also ganz allmählich vor sich. 

21. April: NW. hell Sonnenschein. 

22. April: Ebenso wie gestern. An der Pelk (dem Dorf- 
teiche) glaube ich den ersten Totanus glareola (L.) zu hören. 
Herr Präparator Sondermann — Paossen meldet, dass er von 
Nemonien am Kurischen Haff eine Limosa lapponica (L.) 2 er- 
halten hat. 

23. April: Scharfer kalter NO. Sonnenschein. Auf den 
Feldern viel Turdus musicus L., Motacilla alba L. und einige 
Turdus pilaris L.; ferner in den Büschen zahlreiche Erithacus 

Journ, f,. Orn. LI. Jahrg. April 1903, 12 


178 J. Thienemann: 


rubeculus (L.) und Weibchen von Fring:lla coelebs L. Alle diese 
Vögel ziehen nicht, sondern treiben sich zwecks Nahrungsauf- 
nahme umher, die Bachstelzen viel auf frisch geeggten Äckern. 

24. April: W. kühl, Sonnenschein. Im Dorfe immer noch 
zahlreiche Rotkehlchen und Singdrosseln. 5 Grus com- 
munis Bcehst. ziehend. 

25. April: W. kühl, halb bedeckt. Auf der Pallwe viel 
Sazxicola oenanthe (L.), fast ausschliesslich braune Kleider und 
solche, die auf dem Rücken schwach grau gefärbt sind. Zwei 
erlegte braune Exemplare erweisen sich als Weibchen. 

26. April: heftiger kalter NO. 

Am Bruchrande 2 Totanus ochropus (L.) und 1 Totanus 
glareola (L.). Ferner auf dem Wasser zahlreiche Fuligula feri- 
na (L.), die Männchen mit schönen rotbraunen Köpfen, und auch 
schon einige Uolymbus nigricollis (Brehm). 

Ich finde öfter Nester von Vanellus capella J. C. Schäff., 
aber ohne Eier. Diese Vögel scheinen sich stets mehrere Nest- 
mulden auszudrehen, ehe sie eine belegen. 

27. April: NNO. sehr kalt, hell. Es findet jetzt bei den 
scharfen NO-Winden eine sehr kalte Periode statt. Früh ist 
immer Eis gefroren. | 

28. April: Dasselbe kalte Wetter, derselbe Wind wie gestern. 

29. April: Der kalte Wind hat etwas nachgelassen und 
ist mehr nach Westen herum gegangen. Auf dem Bruche zahl- 
reiche Nester von Fulica atra L. gefunden, teils noch unbelegt, 
teils mit 1, 3 und 4 Eiern, teils auch schon mit vollen ziemlich 
stark bebrüteten Gelegen. Colymbus nigricollis (Brehm) und 
Anas crecca L. paarweise. Auch mehrere Colymbus cristatus L. 
sind zu beobachten, ferner Emberiza schoeniclus (L.) und im 
Walde Schwärme von Columba palumbus L. 

30. April: Leichter W., früb einige Schneeflocken, abends 
Nebel, etwas wärmer. Auf dem Felde ein Fringilla montifringilla L. 

1. Mai: SW. wärmer, die kalte Periode scheint vorüber. 
Nachmittags Donner. Im Garten 1 Muscicapa atricapilla L. 3, 
Phylloscopus rufus (Bchst.) singend. Immer noch Rotkehlchen 
überall. Man hört öfter Numenien rufen. 

4. Mai: In Rossitten die erste Hirundo rustica L. beobachtet. 

5. Mai: Im Garten vielLaubsänger, die namentlich über 
dem Teiche umher schwärmen und Insekten fangen, dieselben 
auch, wenn sie auf’s Wasser fallen, herausfischen. Ferner zahl- 


ll. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 179 


reiche Trauerfliegenfänger, die mit Blaumeisen öfter um 
die Nistkästen kämpfen. 

Vom 5. Mai an bis etwa zum 13. findet wieder eine recht 
kalte Periode statt mit NW. und W. Im Garten treiben sich 
immer noch viel Laubvögel umher. 1 Phyll. trochilus höre ich 
schlagen. 

6. Mai: 1 Sylvia eurruca (L.) im Garten. 

7. Mai: Die erste Chelidonaria urbica (L.) beobachtet, ebenso 
ein Männchen von Pyrrhula rubicilla Pall., das sich auch noch 
an den folgenden Tagen in den Gärten aufhält. Auf den Feldern 
immer noch zahlreiche Fringilla coelebs L., worunter auch viel 
Weibchen. Auch Emberiza citrinella L., jedenfalls alles nordische 
Vögel, in grösseren Flügen. 

8. Mai: Am Dorfteiche 1 Tringa alpina L. 

11. Mai: NW. kalt. Die Vegetation rückt bei dem kalten 
Wetter nicht vorwärts. Auf dem Bruche sind noch nicht viel 
Sterna hirundo L. am Brutplatze eingetroffen, haben auch noch 
keine Nester gebaut. Die Nester von Colymbus nigricollis (Brehm) 
sind sehr verschieden belegt, nämlich mit 1, 2, 3 und 4 Eiern. 
In den zum Trocknen aufgehängten Fischreusen haben sich drei 
Rohrammern und ein Laubvogel gefangen (s. meine Be- 
merkungen im I. Jahresberichte S. 172.)., Die Rohrammern 
scheinen sehr kleine Körperdimensionen aufzuweisen, namentlich 
was die Schnäbel anbelangt. Dabei will ich bemerken, dass ge- 
nauere Aufzeichnungen und Zusammenstellungen von Grössen- 
und Farbenverschiedenheiten der hier auf der Nehrung ge- 
sammelten Vögel in späteren Berichten folgen werden, wenn erst 
ein grösseres Vergleichsmaterial zusammen gebracht sein wird. 

Im Garten beobachte ich ein Weibchen von Pyrrhula rubi- 
eilla Pall., Ob diese Vögel hier brüten wollen? Rotkehlchen 
und Laubvögel sind immer noch hier. Ich erhalte eine lebende 
Kegelrobbe im Säuglingskleide. 

12. Mai: W. immer noch kühl. 

13. Mai: Das erstemal O. seit langer Zeit. Etwas wärmer. 
Auf dem Bruch das erste Ei von Sterna hirundo L. gefunden. 
März- und Tafelenten sitzen auf Eiern. Acrocephalus arun- 
dinaceus (L.) singt. 

14. Mai: SO. mittags W., dann O. Regen, trübe aber etwas 
wärmer. Viel Budytes borealis (Sund.) auf dem Zuge, 3 erlegt, 
ebenso 1 Acrocephalus schoenobaenus (L.) 

12* 


180 J. Thienemann: 


15. Mai: NW. trübe, regnerisch. 

16. Mai: NW. hell, Sonnenschein, etwas kühl. Ich bekomme 
einen lebenden Urinator septentrionalis (L.), den ich auf den Teich 
setze. Sylvia atricapilla (L.) und Muscicapa grisola L. zum 
erstenmale beobachtet. Mehrere Haematopus ostrilegus L.schwärmen 
pfeifend über dem Dorfe umher. 

17. Mai: vormittags NW., der dann später nach Osten 
umspringt und abflaut. Sonnenschein, wärmer. Über dem Bruche 
ein kleiner Flug Totanus glareola (L.) beobachtet. 

18. Mai: SW. Regen, wärmer. Die Vegetation rückt jetzt 
mehr vorwärts. 

19. Mai: SW. trübe, regnerisch. 1 Fringilla montifringilla L. 
und 1 Serinus hortulanus Koch 5 beobachtet. In den Kunzen’er 
Büschen eine Coracias garrula L. gesehen, ferner ein Männchen 
von Budytes borealis (Sund.) erlegt. Cuculus canorus L. gehört. 
Sein Ruf wurde angeblich schon vor 3 Tagen vernommen, und 
ich glaube den Vogel schon vor ungefähr 8 Tagen gesehen zu 
haben. 

20 Mergus merganser L. ziehen in einer Höhe von etwa 
100 m nach Westen (nach der See) zu, eine Erscheinung, die 
ich jetzt öfter bemerkt habe. Schwärme von Fringilla coelebs L., 
Ohloris hortensis Brehm, Emberiza eitrinella L. und Turdus pi- 
laris L., jedenfalls alles nordische Vögel, sind immer noch zu 
beobachten. 

20 Mai: NW. schöner, warmer Tag. Zwei Nester von 
Vannellus capella J. C. Schäff. mit je 4 zum Teil angepickten 
Eiern gefunden. Der Hund fängt 2 junge Kibitze im Dunenkleide, 
1—2 bezw. 5—6 Tage alt. Das erste Mal Lanius collurio L. in 
diesem Jahre beobachtet, und zwar vorläufig nur 1 Pärchen. 
Herr le Roi hat den Vogel bereits am 16. Mai bei Grenz ge- 
sehen. 1 Budytes borealis (Sund.) erlegt. Länge des im Fleische 
gemessenen Vogels 17,5 cm. 

21. Mai: Fast windstill, warm, regnerisch, nachmittags Ge- 
witter. Von dem in Gefangenschaft gehaltenen Urinator septen- 
trionalis (L.) ist zu berichten, dass er sich vom Wasser öfter auf 
das Ufer herauf schob. Dort lag er denn anf dem Bauche, 
richtete sich aber nie, auf den Füssen stehend, auf, was er da- 
gegen auf dem Wasser sehr gut fertig brachte. Wollte er sich 
auf dem Lande weiter bewegen, so schob er sich auf dem Leibe 
liegend vorwärts. Angebotene zerkleinerte Fische nahm er an. 


II. Jahresbericht (1902) dor Vogelwarte Rossitten. 181 


Gestern und heute einen kleinen Flug Wildtauben in den 
Kunzen’er Büschen beobachtet. 

Es wurden mir in diesen Tagen mehrere Tauch- und 
Trauerenten eingeliefert, die längere Zeit in Gefangenschaft 
gehalten und genau beobachtet werden konnten. Die Vögel 
boten nicht nur, was ihr Gefieder, sondern auch ihr Leben an- 
belangt, manches Interessante. Sie waren auf der See an den 
mit Fischstückchen beköderten Flunderangeln gefangen. Der 
Haken hatte den Unterschnabel durchbohrt und so die Tiere, die 
durch die kaum sichtbare Wunde in ihrem Wohlbefinden gar- 
nicht beeinträchtigt waren, festgehalten. Am 21. Mai erhielt ich 
3 auf diese Weise erbeutete Fuligula hyemalis (L.), am 22. Mai 
1 Männchen und am 23. Mai 1 Weibchen von Oedemia nigra (L.). 
Über ihre Befiederungs- und Mauserverhältnisse, die noch manche 
unaufgeklärte Momente in sich bergen, lässt sich folgendes sagen: 
Die Eisenten waren junge Männchen in normalem, vieles Braun 
aufweisendem, fertigem Sommerkleide. Als ich sie bekam, zeigte 
dieses Braun an Brust und Hals keine Spuren von Weiss. Im 
Laufe des Juli erschienen an den genannten Körperteilen weisse 
Federchen, so dass namentlich die Brust ganz gescheckt aussah. 
Am 30. Juli untersuchte ich an einem eingegangenen Exemplare 
diese Federchen genau und möchte daraufhin behaupten, dass 
die weisse Farbe durch Umfärbung entstanden war. Sie hatte 
sich von unten, vom Kiele aus, ausgebreitet, sodass manche 
Federn in ihren oberen Partien noch Spuren von Braun aufwiesen. 
Auch waren die Ränder der weissen Federn sehr abgenutzt. 
Die Hoden 8—9 mm lang. Bei den geschilderten Verhältnissen 
fällt der zeitige Termin für Anlegung sowohl des braunen 
Sommerkleides, als auch des weissen Prachtkleides auf, denn es 
werden im Mai, ja sogar Anfangs Juni an deutschen Küsten 
Männchen massenweise angetroffen, die das weisse Prachtkleid 
noch tragen, und das darauf folgende braune Sommerkleid erst 
im Spätherbste oder auch schon im Oktober mit dem Pracht- 
kleide vertauschen. 

Noch auffallender lagen die Verhältnisse bei den beiden 
Exemplaren von Oedemia nigra (L.. Am 25. Mai untersuchte 
ich die Vögel: Sie mausern beide am ganzen Körper und tragen 
viele mit Blut gefüllte Federn. Graue, d. h. alte Federn sind 
beim Männchen an folgenden Körperteilen vorhanden: Ein 
ganzer Trupp auf dem Ober- und Unterrücken, worunter aber 


182 J. Thienemann: 


auch schon schwarze, teils ganz, teils halb entwickelte neue Federn 
hervorschimmern. Die langen Schulterfedern sind neu, also 
schwarz, ebenso die Kopf-, Hals- und Brustfedern; aber auch 
darunter befinden sich viele noch unentwickelte, mit Blut gefüllte 
Federn, namentlich am Kopfe.. Der Schwanz ist schwarz und 
nicht abgenutzt, Flügel grau, auch nicht abgenutzt. Die Unter- 
seite bei beiden Exemplaren weiss (alte Federn) mit vielen 
schwarzen neuen Federn untermischt. Bauch braungrau, auch 
mit eingesprengten schwarzen neuen Federn, so dass die Unter- 
seiten ganz meliert aussehen. Der Schnabel des Männchens 
trägt keine eigentliche Knolle, sondern ist an der Wurzel nur 
aufgetrieben. Der gelbe Fleck, der den Nagel nicht ganz erreicht, 
ist 3,5 cm lang und an der breitesten Stelle 1,5 cm breit. Es 
ist ein junges Männchen im Übergansskleide. 

Auch bei dem graubraun gefärbten Weibchen kommen 
am ganzen Körper dunklere neue, oft erst halb entwickelte Blut- 
federn hervor. Der Schwanz besteht teils aus neuen schwarzen, 
nicht abgenutzten, teils aus hellbraunen verblichenen und abge- 
nutzten, der Spitze entbehrenden Federn. Schulterfedern sind 
neu, Schwungfedern nicht abgenutzt. Der gelbe Fleck auf dem 
Schnabel kaum sichtbar. Also junges Weibchen. Die Geschlechts- 
teile sind bei beiden Exemplaren sehr wenig entwickelt; die 
Hoden beim Männchen wie langgezogene, schmale Linsen, der 
Eierstock beim Weibchen wie Griess. 

Männchen ganze Länge 47 cm. Fittich 22 cm. 

Weibchen, Länge 45 cm. Fittich 21 cm. 

Zieht man die wenig entwickelten Geschlechtsteile und die 
starke Mauserung der vorliegenden Trauerenten in Betracht, _ so 
stösst einem die Frage auf, ob diese Vögel in diesem Jahre noch 
zur Fortpflanzung geschritten wären, um bereits in etwa vier 
Wochen das Brutgeschäft zu beginnen? Ich bin geneigt, diese 
Frage zu verneinen, sodass die Vermutung nahe liegt, dass Oe- 
demia nigra (L.) erst im 2. bezw. 3. Jahre fortpflanzungsfähig 
wird. Das mag auch der Grund sein, dass sich bei so vorge- 
rückter Jahreszeit noch so grosse Schwärme von Trauer- und 
Eisenten auf der Ostsee umher trieben, anstatt an die nördlichen 
Brutplätze zurück zu kehren. Über das Leben der in Gefangen- 
schaft gehaltenen Eis- und Trauerenten lässt sich folgendes sagen: 
Ich brachte die Vögel sofort nach dem Fange auf einen teilweise 
eingezäunten Teich, wo sie gezwungen waren, ihre anziehenden 


4 


Tauchkünste und sonstigen höchst auffallenden Bewegungen dicht 
vor den Augen des Beobachters vorzunehmen, während man 
sonst gewöhnt ist, das Tun und Treiben dieserscheuen Vögel im Freien 
nur von ferne zu studieren. Die von den Tauchenten in und auf 
dem Wasser entwickelte Geschicklichkeit war gradezu bewun- 
derungswürdig. Wir treten in den ersten Tagen, als die Tiere 
noch ziemlich scheu waren, dicht an den Teich heran, ein Ruck — - 
und sämtliche Vögel sind unter dem Wasserspiegel verschwunden 
und schwimmen nun, im klaren Wasser leicht erkennbar, dicht 
über dem Grunde hin und her. Dabei wird ein Anstossen an 
das bis auf den Boden reichende Drahtgitter, oder an sonstige 
im Wasser liegende Gegenstände leicht vermieden, woraus er- 
sichtlich ist, wie gut die Vögel unter dem Wasser sehen können. 
Kopf und Hals werden lang vorgestreckt und die hinten hervor- 
ragenden Füsse eifrig bewegt. Ein Rudern mit den Flügeln 
konnte ich nie beobachten. Die ganze Procedur sieht einem 
raschen Hinkriechen auf dem Teichgrunde nicht unähnlich. 
Plötzlich werden die Füsse ruhig gehalten, und sofort erscheint 
das Tauchentchen, wie ein Federball senkrecht empor steigend, 
auf der Oberfläche des Wassers. Steht man ganz in der Nähe, 
so vernimmt man im Moment des Auftauchens stets einen leisen 
glucksenden Ton, der durch die Nasenlöcher hervor gebracht 
wird, wenn das Atemanhalten sein Ende erreicht hat. Die Eis- 
enten blieben gewöhnlich !/, Minute, die Trauerenten ungefähr 
65 Sekunden unter Wasser. 

An den unter Wasser schwimmenden Enten konnte ich ferner 
eine Beobachtung machen, die mir vollständig neu war, und die 
ich auch nirgends verzeichnet finde. Wenn die Vögel längere 
Zeit auf dem Grunde des Wassers bleiben wollten, liessen sie, 
um sich schwerer zu machen, Luftblasen emporsteigen, die am 
Schwanze austraten, so dass es den Eindruck machte als ob die- 
selben aus der Darmöffnung herauskämen. Die Erscheinung ist 
jedenfalls so zu erklären, dass das pelzartige Gefieder mehr und 
mehr zusammengepresst wird, wodurch die in demselben befind- 
liche Luft am hinteren Ende des Körpers entweichen muss. Man 
konnte bei trübem Wasser die Bewegungen der Enten an den 
aufsteigenden Luftblasen genau verfolgen. 

Höchst interessant war auch die Nahrungsaufnahme der 
Tauchenten, die am liebsten auf dem Grunde des Teiches vor- 
genommen wurde. Erst später lernten die Tiere auch vom Lande 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 183 


184 J. Thienemann: 


Nahrung aufnehmen, sogar hingestreute Gerste. Für gewöhnlich 
fütterte ich klein geschnittene Fische, von denen die aus der 
See stammenden bei weitem bevorzugt wurden. Hatte man eine 
Hand voll Nahrung auf das Wasser geworfen, so tauchten die 
Enten sofort nach und schwammen mit vorgestrecktem Halse in 
der oben beschriebenen Weise auf dem Grunde umher. Kamen 
- sie an ein Stückchen Fisch heran, so war dasselbe im Nu im 
Schnabel und Schlunde verschwunden, so dass dieser Vorgang 
einem Hinuntersaugen nicht unähnlich war. Ein langes Schnattern, 
wie man’s bei den Schwimmenten beobachtet, fand nie statt. 
Nur selten erschien einmal eine Ente mit einem Nahrungsbrocken 
auf der Oberfläche des Wassers, um ihn erst dort zu verzehren. 
So lange meine Enten noch vollständig gesund waren, gingen sie 
fast garnicht auf's Land und nahmen auch alle die Geschäfte, 
die von den Schwimmenten gern auf dem Trockenen ausgeführt 
werden, wie z. B. das Putzen, auf dem Wasserspiegel vor. Sie 
richteten sich dabei gern auf und legten sich nach hinten über, 
um sich mit dem Schnabel die Unterseite des Gefieders in 
Ordnung zu bringen. 

Die Eisenten, und nur diese habe ich längere Zeit in 
Gefangenschaft gehalten, wurden nach und nach ganz zahm und 
lernten ihren Wärter genau kennen. Hatten sie Hunger, und 
man trat an den Teich heran, so kamen sie sofort entgegen ge- 
schwommen, um ihre gewöhnliche Futterstelle aufzusuchen. Hier. 
tauchten sie fortwährend unter, dadurch kund gebend, dass sie 
nach Futter verlangten; dabei liessen sie öfter ein leises, bittend 
klingendes „wak‘‘ hören. So geschickt sich die Eisenten auf dem 
Wasser benahmen, so unbeholfen waren sie auf dem Lande. 
Nach wenigen tölpelhaft und breitbeinig ausgeführten Schritten, 
‘wobei der Körper in ziemlich senkrechter Stellung gehalten 
wurde, liessen sie sich, wie um auszuruhen, auf den Bauch nieder- 
fallen. Ich glaube nicht, dass eine Eisente vom Lande aus auf- 
fliegen kann. Auch die Trauerenten liefen sehr ungeschickt, 
wenn auch ihre Bewegungen etwas schneller zu sein schienen. 

Die eine Eisente war eines Tages spurlos vom Teiche ver- 
schwunden, während die beiden anderen Exemplare nach und 
nach eingingen, doch konnte ich das eine bis zum 31. Juli, also 
10 Wochen lang am Leben erhalten. Ich schreibe das Hinsiechen 
der Vögel dem Umstande zu, dass ich ihnen nach Beendigung 
des Flunderfanges keine Seefische mehr bieten konnte. Die 


| I. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 185 


ersten Anzeichen eines Unwohlseins äusserten sich darin, dass 
die Enten beim Tauchen, namentlich am hintern Ende des 
Körpers ein nasses Gefieder bekamen und dann öfter das Land 
aufsuchten. 

22. Mai: NW. bedeckt, warm, früh etwas Regen. 

Der erste Pinicola erythrinus (Pall.) wird beobachtet. Sein 
Ruf war schon gestern gehört worden. Wie am 19. Mai, so 
ziehen auch heute wieder etwa 20 Mergus merganser L. in einer 
Höhe von ungefähr 100 Metern über das Dorf hinweg, eine Er- 
scheinung, die in diesen Tagen öfter wahrgenommen wird. Die 
ersten Jungen von Sturnus vulgaris L. sind ausgefallen, was die 
umber liegenden halbierten Eierschalen andeuten. 

23. Mai: NW. Sonnenschein, kühler. 

Die ersten Micropus apus (L.) beobachtet. 

Es folgen jetzt Beobachtungen, die besonders die Brutver- 
hältnisse der Vögel auf der Nehrung betreffen. Über die 
Witterungs-Verhältnisse ist im Allgemeinen zu bemerken, dass 
auch auf der Nehrung, wie wohl in ganz Deutschland, ein ganz 
abnorm kühler und regnerischer Sommer zu verzeichnen war. 

Zunächst einige Bemerkungen im Zusammenhange über die 
Kolonie von Larus ridibundus L. auf dem Bruche. Wie schon 
oben bemerkt trafen die Lachmöven am 22. März zum erstenmal 
an ihrer alten Brutstelle ein, um dieselbe mit lautem Geschrei 
zu begrüssen. Sie blieben aber zunächst nicht dauernd da, 
sondern kehrten nur ab und zu wieder. 

In der zweiten Hälfte des April ging es schon sehr lebhaft 
in der Kolonie zu. Die Möven schwärmten über ihren Brut- 
plätzen umher und liessen sich auch schon öfter darauf nieder, 
um sich bald wieder mit grossem Geschrei zu erheben. Ein 
paarweises Zusammenhalten beobachtete man selten, und nur ab 
und zu sah man zwei Vögel in der Luft miteinander spielen. 
Am 29. April hatten die Möven noch keine Nester gebaut. Am 
3. Mai lag das erste Ei. Am 5. Mai konnten 3 Eier aus ver- 
schiedenen Nestern gesammelt werden. Am 7. Mai gab es schon 
über ein halbes Schock. Die Möven trieben sich jetzt sehr viel 
auf den Feldern umher, um namentlich dem Pfluge zu folgen und 
Regenwürmer aufzulesen. 

Ich schätze die Kolonie auf ungefähr 2000 Paar. Durch 
tägliche Beobachtungen konnte festgestellt werden, dass die Möven 
an jedem Tage in den Morgenstunden ohne Unterbrechung ein 


136 J. Thienemann: 


Ei ablegten und schon vom ersten Eie an das Brüten begannen, 
denn alle die Eier, die einzeln in den Nestern lagen, fühlten sich 
warm an, während die Exemplare, die, durch irgend einen Zufall 
veranlasst, neben dem Neste sich befanden, von eisiger Kälte waren. 

Arge Verwüstungen richteten die Möven unter den in ihrer 
Nachbarschaft kolonienweise stehenden Nestern des Schwarz- 
halstauchers, Colymbus nigricollis (Brehm), an, indem sie die- 
selben, auch wenn sie bereits mit Eiern belegt waren, als will- 
kommene Brutstätte benutzten, nachdem sie noch etwas Nist- 
material aufgebaut hatten. Die Tauchereier lagen meist auf dem 
Grunde des Bruches. 

Die folgende Tabelle mag zeigen wie sehr die Eier von 
Larus ridibundus L. in Bezug auf Gewichts- und Grössenverhält- 
nisse abändern. 


No. Gewicht des Länge. Breite. 
gefüllten Eies. 
1. 30,7 8 45 mm 36 mm 
2. 33.6, Da 38... 
3. 52,4 „, H2s, 425 
4. 27,4 „ 46 „ 35 „u 
5. 29,2 „ AT: 35 u 
6. 26,9, 46 „ 34 u 
T. 40,1 „ Dass. 40 ,„ 
8. 29,20, 48 „ 36 „ 
9. 31,6 „ 48 „ 36 ,„ 
10. Dal, 46 „ 34 „ 
11. 43,7 „ 64 „ al 
12. 34,4 „, Day 36; 


Am 4. Juli die erste flugbare junge Lachmöve beobachtet. 
So sind seit dem 3. Mai, an dem das erste Ei lag, 62 Tage 
vergangen. 

Auch Larus minutus Pall. hat in diesem Jahre, wenn auch 
nur ganz einzeln, auf dem Bruche genistet. Am 4. Juli wurde 
ich von einem ängstlich warnenden Exemplare, dass sein Nest, 
oder seine ausgeschlüpften Jungen in der Nähe haben musste, 
umschwärmt. 

An Kleinvögeln brütet bei Rossitten am häufigsten Sylvia 
nisoria (Bchst.), und ihr folgt Lanius collurio L. Von ersterer 
Species sind folgende Nester zu verzeichnen: Am 9. Juni Nest 
mit 2 Eiern, 11. Juni ein solches mit 5 Eiern. 15. Juni: vier 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 187 


Nester, nämlich zwei noch unbelegte, eins mit 2, und eins mit 
5 Eiern. 17. Juni: 4 Eier. Am 27. Juni mehrere Nester mit 
Eiern und Jungen gefunden. Zahl der Gelege recht verschieden- 
artig (3 bis 6 Stück). Am 3. Juli ein Nest mit 3 Eiern und 
eins mit zwei flüggen Jungen nebst 3 faulen Eiern. 

Von Lanius collurio: am 9. Juni angefangenes Nest. 
15. Juni: Nest mit 1 Ei. 27. Juni Nest: mit 6 Eiern. Am 
3. Juli: vier Nester, nämlich eins mit 5, eins mit 6, eins mit 
7 Eiern und eins mit 5 nackten Jungen. 

Auffallende Abweichungen in der Gelegezahl gegen mittel- 
deutsche Verhältnisse konnte ich bis jetzt nicht finden, nur 
waren die Gelege zum Teil sehr verschieden stark und auch zu 
ein und derselben Beobachtungsszeit sehr ungleich in Bezug auf 
den Grad der Bebrütung. Diese Umstände können aber durch 
die diesjährige abnorme Witterung verursacht sein. 

11. Juni: W. gegen Abend SW. kühl, Sonnenschein. 

Vanellus capella J. C. Schäff. in Schwärmen bis zu 100 
Stück beobachtet. Jedenfalls ausgeflogene Junge. Drei Wild- 
sänse ziehen nach Norden. In einem kleinen Wäldchen treiben 
sich 10 Corvus cornix L. und mehrere Colaeus monedula (L.) 
und Columba palumbus L. umher. Diese Vögel machen nicht den Ein- 
druck, als ob sie zur Brut schreiten wollten, sonst hätten sie sich 
mehr paarweise gehalten. Die ersten jungen Stare sind gestern 
und heute aus den Kästen ausgeflogen. 

12. Juni: N. 

Die ersten ausgeflogenen Motacilla alba L. beobachtet. 

14. Juni: NNW. bedeckt, vormittags Regen. 

Im Walde wird ein Schwarm von 30 Kreuzschnäbeln 
beobachtet. 

15. Juni: W. Regen. 

In dem hohen lehmigen Haffufer befindet sich eine Kolonie 
von Clivicola riparia (L.) von ungefähr 60 Pärchen. Ein ver- 
lassenes Nest mit 2 Eiern von Sylvia rufa (Bodd). Falco subbu- 
teo L. beobachtet. Der Vogel wird jetzt öfter gesehen und brütet 
sicher im Rossitter Walde. 

16. Juni: W. das kalte, regnerische Wetter hält an. 

Ich hatte ein vom Bruche stammendes verlassenes Enten- 
gelege einer Glucke zum Ausbrüten gegeben. Heute schlüpfen 
die Jungen aus und entpuppen sich als solche von Anas boscas 


188 J. Thienemann: 


L. und Fuligula ferina (L). So haben diese beiden Species in 
ein Nest gelest. 

17. Juni: NW. kalt, bedeckt. 

Ein Nest von Fringilla coelebs L. mit ziemlich befiederten 
Jungen, ferner ein solches von Sylvia hortensis Bcehst. mit 1 Ei 
(jedenfalls verlassen. Ein Pärchen Chrysomitris spinus (L.) be- 
obachtet. Diese Vögel sind während der ganzen Brutzeit paar- 
weise zu sehen, so dass man ein hiesiges Brüten annehmen darf. 

21. Juni: Wind fortwährend umspringend, nachmittags 
Gewitterregen. 

Acrocephalus arundinaceus (L.) häufiger Brutvogel auf dem 
Bruche. Hat Junge. Maximalzahl 6 Stück, aber auch Nester 
mit 3 Stück gefunden. Zwei Dunenjunge von Fulica atra L. 
erbeutet. Nest von Fuligula ferina mit Eiern. 

22. Juni: W. Das kalte, regnerische Wetter hält an. 

Ein Schwarn Kreuzschnäbel beobachtet. 

25. Juni: N. warm. Es findet jetzt eine kurze Periode 
schöner, warmer Tage statt. Das Kleemähen beginnt, wobei 
wieder sehr viel Entengelege zerstört werden. Sie gehören 
namentlich den beiden Species Anas crecca L. und A. querque- 
dula L. an, die nicht mit Sicherheit auseinander gehalten werden 
können. Ein sicheres Gelege von Anas querquedula L. erhielt 
ich dadurch, dass das brütende Weibchen von der Mähmaschine 
getötet wurde. Dass unter den eingelieferten Eiern auch solche 
von Anas crecca L. waren, konnte ich dadurch konstatieren, dass 
aus den Gelegen, die ich den zu dem Zwecke gehaltenen Seiden- 
hühnern unterlegte, auch junge Krickenten auskamen, die ich 
bis zum Winter auf dem Teiche lebend gehalten habe. 

Am 25., 26. Juni und 1. Juli wurden mir die betreffenden 
Gelege gebracht. Die Durchschnittszahl betrug 9 Eier. Die 
Weibchen sassen teilweisse so fest, dass die Maschine über sie 
hinweg ging, ehe sie aufflogen. 

26. Juni: NW. schönes, warmes, fast heisses Wetter. 

Alauda arvensis L. füttert ihre Jungen. Colymbus nigri- 
collis (Brehm) hat teils noch Eier, jedenfalls zweite Gelege, nach- 
dem die ersten durch die Lachmöven, wie oben bemerkt, zerstört 
waren, teils sieht man die Alten schon mit den Jungen auf dem 
Rücken umher schwimmen. 

27. Juni: NW, warm, halbbedeckt. Ein Paar Perdix cine- 
rea Lath. mit ganz kleinen Dunenjungen lange beobachtet. 


E 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 189 


Das Locken der alten Henne nach erfolgter Störung klingt wie 
gogogogogogo. Bewundert habe ich das ausgeprägte Orientierungs- 
vermögen, welches die kleinen eben ausgeschlüpften Hühnchen 
bereits zeigten. Ich hatte mir ein solches zartes Tierchen von 
meinem Hunde apportieren lassen, dasselbe in eine Schachtel ge- 
setzt und mich dann in einer Entfernung von ungefähr fünfzehn 
Schritt, in einem dichten Dorngestrüpp auf die Lauer gelegt. Es 
währte nicht lange, so ertönte der oben erwähnte Lockruf der 
Alten, um die versprengten Jungen zu versammeln. Sofort hob 
sich mein Schachteldeckel, und das Hühnchen eilte genau auf die 
Stelle hin, wo seine Mutter sich befand. Dabei war der Ruf so 
leise, dass es mir unmöglich war, die Richtung, aus der er kam 
genau zu bestimmen, was dem Hühnchen spielend leicht gelang, 
obgleich es nicht einmal die Alte sehen konnte, sondern zunächst 
ein undurchdringliches Pflanzengewirr, dann einen breiten Weg 
und hierauf hohes Gras passieren musste. 

Dieses Rebhühnervolk wuchs übrigens vollzählig auf und 
wurde zur Jagdzeit noch an derselben Stelle beobachtet. 

Zahlreiche Junge von Parus maior L. und P. caerulus L. 
gesehen, eine Folge des Aufhängens von Berlepsch’scher Nisthöhlen. 
Grosse, aus jungen Vögeln bestehende Flüge von Sturnus vulga- 
ris L., die zur Nachtruhe in’s Haffrohr einfallen, sind schon seit 
der ersten Hälfte des Monats zu beobachten. 

Auf der Vogelwiese zeigen sich die ersten Zugerscheinungen. 
Etwa 30 Brachvögel werden beobachtet. Ebenso wird eine 
Tringa alpina L. im Jugendkleide erlegt. 1.t.: 17,9 cm. r.: 3,1 cm. 
2er: 3 cm. t.: 2,4 cm. 

3. Juli: starker NW. hell, kühl. Auf einer Weide, etwa 
12 m hoch, Nest von Lanius minor Gm. mit 3 flüggen Jungen 
gefunden. Das Nest enthält im Innern viel Federn. Auf der 
Vogelwiese ist in den letzten Tagen schon ein Schwarm von 30 —40 
Strandvögeln beobachtet worden. Heute bemerken wir nichts 
davon, dafür aber am Haft sehr viele Larus minutus Pall., alle 
in noch nicht ausgefärbtem Gefieder, das am Kopfe viel weisse, 
auf den Flügeln braungraue Federn aufweisst. Voraussichtlich 
alles Vögel, die noch nicht fortpflanzungsfähig sind. Auch viel 
Enten sitzen am Haffstrande, namentlich Anas boscas L. 
Männchen und Weibchen. 

Mein Hund findet 3 Dunenjunge von Charadrius curonicus 
Gm., dieselben stammen jedenfalls von einem Gehecke, sind aber 


190 J. Thienemann: 


nicht ganz gleich entwickelt. Die umherlaufenden und fliegenden 
Alten suchen uns durch allerhand Verstellungen, namentlich Zittern 
mit den Flügeln, wegzulocken. Es wäre unmöglich, die sand- 
farbenen Dunenjungen, die sich sehr geschickt zu drücken ver- 
stehen, ohne Hund zu finden. Das Laufen geschieht bei ganz 
wagerechter Haltung des Körpers. 

15 bis 20 Numenius phaeopus (L.) auf der Vogelwiese. 
Ein Volk von jungen Perdix cinerea Lath., das ich an diesem 
Tage antreffe, zeigt dieselbe Entwicklung, wie das am 27. Juni 
beobachtete. Die Hühnchen beider Gehecke müssen genau um 
dieselbe Zeit ausgeschlüpft sein, was am 26. oder 27. Juni statt- 
gefunden hätte. So würde der Beginn der Brutzeit auf den 5. 
oder 6. Juni fallen, was gegen Mitteldeutschland als etwas später 
Termin zu bezeichnen wäre. 

4. Juli: schönes, warmes Wetter. Zwei Fuligula ferina (L.) 
sitzen immer noch auf Eiern auf dem Bruche. Daselbst ein 
Schwarm Totanus pugnax (L.) und 2 Limosa lapponica (L.) be- 
obachtet. Es sind das die ersten Zugerscheinungen am Bruche. 

5. Juli: S. trübe, kühl, Regen. Die Kolonie von Cliwvicola 
riparia (L.) im hohen Haffufer besucht. Zwei Nester ausgegraben. 
Die ungefähr 30 bis 35 cm langen Eingangsröhren zeigen, ehe 
sie in die ziemlich geräumige Nestmulde einmünden, eine geringe 
Neigung nach unten. Die Mulde selbst ist mit Federn und Hälm- 
chen ausgelegt. In jedem Neste befinden sich 6 ziemlich flügge 
Junge, von denen eins allemal in der Entwickelung ziemlich zu- 
rück ist. Was aber bei den Nestern der Uferschwalbe besonders 
hervorgehoben werden muss, das ist das massenhafte Vorhanden- 
sein von allen möglichen Schmarotzern. Die Nester wimmeln 
förmlich von Läusen, Flöhen und Holzböcken, und manche Jungen 
haben am Kopfe und auch an den übrigen Körperteilen 3 bis 4 
erbsengrosse Schmarotzer sitzen, scheinen sich aber dabei ganz 
wohl zu befinden. 

Am Bruch zwei Fuligula cristata (Leach) beobachtet. 

8. Juli: Halbbedeckt kühl. Drei zum Ausschlüpfen reife 
Eier von Charadrius curonicus Gm. werden gebracht. 

9. Juli: Ein Hirt bringt von der Vogelwiese 5 See- 
schwalbeneier mit. Dieselben haben zu 2 und 3 Stück in 
Sandvertiefungen, nicht weit vom Haffstrande gelegen. Das erste 
Gelege war ganz frisch, das zweite stark bebrütet. Da man zweifel- 
haft sein kann, ob es sich in diesem Falle nicht um Eier von 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 191 


Sterna macrura Naum. handelt, schickte ich die betreffenden 
Eier zur Bestimmung an Herrn Dr. Rey-Leipzig. Derselbe teilte 
mir unter dem 9. September 1902 freundlichst mit, dass eine 
sichere Unterscheidung der Eier von Sterna hirundo und macrura 
unmöglich sei. Das vorliegende Brutvorkommen mache es aber 
wahrscheinlicher, dass es sich hier um Sierna macrura Naum. 
handelte. Bemerkt sei hierbei, dass Sierna hirundo bei Rossitten 
nur auf dem Bruche, und zwar auf schlammigen Inseln brütend 
angetroffen ist. Der Fundort der fraglichen Eier liegt dagegen 
3 Kilometer entfernt auf ganz anderem, nämlich ödem sandigen 
Gelände. Sterna macrura Naum. ist bisher noch nicht auf der 
Nehrung beobachtet worden. 

10. Juli: S. dann SW. Regen. In den Kunzener Büschen 
ein Pärchen Chrysomitris spinus (L.) beobachtet. Ebendaselbst 
an einer sumpfigen Stelle Locustella fluviatilis (Wolf) gehört und 
längere Zeit beobachtet. Hielt sich immer an derselben Stelle 
auf, brütet also daselbst. Lindner giebt den Vogel noch als sehr 
seltenen Durchzügler an. Das Schwirren erinnert an die Ein- 
leitungstöne des Goldammergesanges. Am Dorfteiche 8 Limosen. 

12. Juli: Eine junge ausgeflogene Alauda arvensis L. erlegt. 

14. Juli: Auf dem Kirchhofe in Memel eben ausgeflogene 
Turdus pilaris L. beobachtet. 

19. Juli: nachmittags Regen. Auf dem Bruche ein Anas 
crecca L. g ad. und ein Fuligula ferina (L.) 2 ad. erlegt. Ersteres 
zeigt keine Spuren von Mauser, letzteres trägt Stoppelfedern. 
Mehrere Schofe von Fuligula ferina (L.) tragen noch das Dunenkleid. 

20. Juli: hell, Sonnenschein. Einen Schreiadler be- 
obachtet. 

21. Juli: nachmittags Regen. 

Auf dem Bruche nur noch wenig Colymbus nigricollis (Brehm) 
zu beobachten. Colymbus eristatus L. führt seine Jungen. Im 
Dorfe eine Galerita ceristata (L.), die hier auf der Nehrung sehr 
selten ist, beobachtet. 

26. Juli: einige warme Tage waren zu verzeichnen. 

Grosse Schwärme von Haffmücken traten auf, die starke 
Ansammlungen von Staren im Gefolge hatten. Auf dem Bruche 
sowohl, wie auf dem Haff giebt es zahlreiche junge Enten, sowohl 
Anas boscas L., als auch Fuligula ferina (L.), die noch das Dunen- 
kleid tragen. 

27. Juli: SW. Regen und Gewitter nachmittags. 


192 J. Thienemann: 


Gewaltige Mückenschwärme. In der zweiten Hälfte des 
Juni hat der Zug der Totaniden begonnen. T. glareola, ochropus 
und pugnax öfter zu beobachten. 

31. Juli: W. Regen. 

Starker Zug von Laubsängern im Walde Darunter 
mehrere Exemplare mit brauner Fleckung auf der Brust. 

2. August: W. warm, Sonnenschein. Unter den Lach- 
möven ist, wie fast alljährlich, eine epidemische Krankheit aus- 
gebrochen, von der namentlich die diesjährigen jungen Exemplare 
befallen werden. Die betreffenden kranken Vögel bemerkt man 
meist in der Nähe der Ortschaft auf den Triften umherlaufen, 
da sie ungern zu fliegen scheinen. Bei näherer Untersuchung 
stellt sich heraus, dass die Federn um den After herum stets durch 
Kot beschmutzt sind. Ich schicke mehrere Exemplare zur ge- 
nauen Untersuchung an das hygienische Institut in Königsberg, 
da von Herrn Prof. Dr. Pfeiffer eine dementsprechende Auffor- 
derung an mich ergangen war. Es dürfte sich vielleicht heraus- 
stellen, dass die entsprechende Epidemie mit gewissen Geflügel- 
krankheiten zusammenhängt. Die Untersuchungen darüber sind 
noch nicht abgeschlossen und werden im nächsten Jahre, bei sich 
bietender Gelegenheit, fortgesetzt werden. 

4. August: bedeckt, schwacher Regen. Man hört jetzt 
öfter Brachvögel ziehen. 

5. August: S.W. Regen. Am Bruch die gewöhnlichen 
Totaniden zu beobachten. 

7. August: O. Regen. Herr Rittergutsbesitzer Ballo-Klein- 
heide b. Königsberg i. Pr. erzählte mir, dass er Ende Mai 1902 
auf seinem Gute 2 Micropus melba (L.) unter Turmschwalben 
beobachtet habe. Eine Täuschung sei ausgeschlossen. Am Bruch 
ein Totanus fuscus (L.) und zwei Tolanus hittoreus (L.) erlegt. 
Einer von den letzteren trägt am ganzen Körper Mauserfedern. 
Ich erhalte 3 lebende Oriygometra porzana (L.). Man beobachtet 
jetzt täglich kleine Flüge von Ohrysomitris spinus (L.), während 
sich diese Vögel den Sommer über nur paarweise zeigten. Vor- 
aussichtlich sind es die Alten mit ihren ausgeflogenen Jungen. 

8. August: W. bis S.W,, bedeckt, vormittags Regen. Herr 
Zimmermann beobachtet gegen 100 Stück Mecropus apus (L.) 
über die Vogelwiese von Norden nach Südwesten ziehend. 

9. August: S.0. kühl, vormittags Regen. Figentlicher Zug 
findet nicht statt, während gestern bei W. viel Brachvögel 


E 


ziehend beobachtet wurden. Auf der Vogelwiese einige kleine 
Flüge von Totaniden, die sich oft den Kiebitzen beigesellen, 
und von Tringa alpina L., welche letzteren noch sämtlich die 
schwarze Unterseite tragen. Auch einige kleine Trupps von 
Numenius arcuatus (L.) und Charadrius pluvialis 1. halten sich 
auf der Vogelwiese auf. Am Haffstrande ein grosser Schwarm 
Larus minutus Pall. mit einigen Hydrochelidon nigra (L.) unter- 
mischt. Erlegt: ein Totanus calidris (L.), ein Larus minutus Pall. 
und zwei Phalaropus hyperboreus (L.). Die Letzteren trippeln 
ganz einsam am Rande einer Lache umher. Sie tragen noch 
deutliche Spuren des Sommerkleides in Gestalt von zwei braunen 
Streifen an den Halsseiten. In diesem Kleide bekommt man die 
Vögel nicht häufig hier. 

10. August: W, hell. 

ll. August: S. Gewitter und Regen vormittags, dann 
klart es auf, kühl. 

Herr Zimmermann erlegt am Landungsstege eine Sierna 
minuta L. ad. Nur zwei Exemplare waren zu beobachten, über- 
haupt zeigt sich die Zwergseeschwalbe nicht häufig auf der 
Nehrung. Zwei Micropus apus (L.) beobachte ich heute noch, 
die meisten scheinen schon fortgezogen zu sein. 

Seit einigen Tagen versammelt sich Chelidonaria urbica (L.) 
scharenweise zum Wegzuge auf den Dächern. 

13. August: SW. 

Am Bruch Totanus fuscus (L.) und ZT. hittoreus (L.). 

14. August: SW, halbbedeckt. 

Auf der Vogelwiese erlegt Herr Zimmmermann eine Limi- 
cola platyrhyncha (Tem.) und im Weidengebüsch am Haffstrande 
wird ein Erithacus suecicus (L.) g juv. geschossen. Letztere 
Vogelspecies war mehrere Jahre hindurch hier nicht zur Beob- 
achtung gelangt. Das erlegte Exemplar trug Insektenüberreste 
und eine kleine Schnecke im Magen. Einige Micropus apus (L.) 
werden noch beobachtet. 

15. August: Heftiger SW, halbbedeckt. 

An Zugvögeln sind jetzt namentlich hier zu beobachten: 
zahlreiche Saxicola oenanthe (L.) in braunen Kleidern, die sich 
auf den Triften, und ferner Weibchen und Junge von Fringilla 
coelebs L. und schliesslich Phylloscopus-Arten, die sich im Walde 
und in den Gärten umhertreiben. 

16. August: SW. 

Journ. f, Orn. LI. Jahrg. April 1908. 13 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 193 


194  J. Thienemann: 


Am Bruch eine Ardea cinerea L. juv. und ein Totanus lit- 
toreus (L.) erlegt. 

17. August: SW, früh Regen, nachmittags hellt es auf. 

Sehr viel Kiebitze schwärmen jetzt umher. 

18. August: Seit langer Zeit erster schöner warmer Tag. 

Sazicola oenanthe (L.) immer noch auf dem Zuge. 

19. August: SW, bedeckt, früh etwas Regen. 

20. August: S, dann NW. Gewitter und Regen nachmittags. 

Bei dem Gewitter am Nachmittage beobachte ich unter 
anderen Schwalben noch 3 Micropus apus (L.) umherschwärmend. 

21. August: Herr Zimmermann beobachtet auf der Vogel- 
wiese sehr viel Tringen. Im Garten Finken und Laubvögel. 

23. August: hell, Sonnenschein. 

Strandvögel nicht zu beobachten, dagegen viel Kleinvögel 
(Laubsänger und Trauerfliegenfänger) auf dem Zuge. 

24. August: O, hell, warm. 

Auf der Vogelwiese ein Flug Zringa subarcuata (Güld.), 
wohl aus lauter jungen Vögeln bestehend. Ich bemerke noch 
mehrere Mecropus apus (L.) unter anderen Schwalben in der 
Luft umherschwärmend, vermute aber, dass alle die in der letzten 
Zeit beobachteten und oben verzeichneten Vögel dieser Art 
nordische Wanderer sind, da jetzt gerade grosse Ansammlungen 
aller drei Schwalbenarten hier stattfinden, unter denen man die 
Turmschwalben sieht. Ich glaube sicher, dass die Hauptmassen 
der heimischen Mauersegler in den oben angegebenen Tagen der 
ersten Hälfte dieses Monats weggezogen sind. 

25. August: O, schön warm. 

Herr Zimmermann erlegt auf der Vogelwiese 1 Phalaropus 
hyperboreus (L.).. Im Walde ist jetzt oft Cuculus canorus L. 
zu beobachten. 

26. August: W, bedeckt, früh etwas Regen. 

Den Tag über ziehen viel Brachvögel, und auch noch in 
der dunklen Nacht hört man ihren charakteristischen Ruf. 

27. August: W, schönes, warmes Wetter. 

Rauch- Mehl- und Uferschwalben in grossen Scharen 
zu beobachten, Turmschwalben dagegen nicht mehr. Die 
jungen Stare sind halb vermausert. 

28. August: W, warm, trocken. 

Man bemerkt jetzt viele Falco tinnunculus L. ziehend, und 
zwar, wie es scheint, nur Junge. Ein Exemplar erlegt. Saxicola 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 195 


oenanthe (L.) in braunen Kleidern und Pratincola rubetra (L.) 
auf dem Zuge. 

29. August: warm. 

Viele Fliegenfänger (grisola und atricapilla) im Garten. 
Auf den Feldern zahlreiche gelbe Bachstelzen. 

30. August: NO, warm. 

Die gelben Bachstelzen sind noch da. Ich erlege ein 
Exemplar, das sich als Budytes borealis (Sund.) erweist. Diese 
befinden sich jetzt also wieder auf dem Zuge. 

31. August: OÖ, bedeckt, nachmittags etwas Regen. 

Ich beobachte unter anderen Schwalben auch Micropus apus 
(L.). Jedenfalls sind das nur Nachzügler oder nordische Vögel. 

1. September: bedeckt. 

2. September: NW, warm, schöner Tag. Es folgt jetzt 
überhaupt eine schöne warme trockene Periode. k 

Turmfalken und an Kleinvögeln: Fliegenfänger, 
Rotkehlchen, Steinschmätzer und Gartenrotschwänz- 
chen zu beobachten. 

Auch Zurdus ptlaris L. sieht man jetzt mehrfach, wenn 
auch nur in kleinen Flügen. 

5. September: schöner, warmer, fast heisser Tag. Ein 
Fänger bringt mir 8 Tringa alpina L., 4 Tringa canutus L. und 
1 Calidris arenaria (L.), lauter junge Exemplare, die nach dem 
Berliner Zoologischen Garten gelangen. 

6. September: NW, schön warm. 

Falco tinnunculus L. noch mehrfach da, auch 1 Circus 
aeruginosus (L.) und noch 1 Circus spec.? über den Feldern. 
Abends beim Einfall eine Anas strepera L. 2 erlegt, das erste 
auf der Nehrung erbeutete Stück. Es befindet sich in der Mauser, 
Schwung- und Schwanzfedern intakt. Mageninhalt: nur feiner 
Sand und 2 schwarze Samenkörnchen. 

7. September: O. und NO. Den ganzen Tag Regen. 

Viele Schwalben (urbica, rustica und riparia) in der Luft, 
fast lauter Junge. Die Vögel leiden bei dem Regen grosse Not 
und ermatten, so dass ich einige Uferschwalben mit Händen 
greifen kann. 

8. September: NO, bedeckt, nachmittags hell. 

Auf dem Bruche eine Circus aeruginosus (L.) juv. erlegt. 
Raubvögel sieht man jetzt öfter umherstreifen. Sazicola oenan- 
the (L.) immer noch zu beobachten. Gestern wurde am Haff- 

13: 


196 J. Thienemann: 


strande ein altes Weibchen von Fuligula cristata (Leach) ge- 
schossen, das stark in der Mauser war und sämtliche Schwung- 
federn verloren hatte, so dass es flugunfähig war. 

9. September: Leichter W, schöner Tag. 

10. September: SW. Regenschauer den ganzen Tag über. 

Auf der Vogelwiese mehrere Zringen-Schwärme, bestehend 
aus alpina, minuta und einigen subarcuata, fast ausschliesslich 
Junge. Ferner 2 Flüge (zu 3 und 15 Stück) von Charadrius 
pluvialis L., ebenso Charadrius hiaticula L. 

11, September: NO, schöner, warmer Tag. 

Im Garten grosses Gewimmel von Laubsängern und 
grauen Fliegenfängern. Auf dem Bruche eine Anas penelope L. 
erlegt, die jetzt öfter auf dem Abendzuge erscheint. Anas quer- 
quedula L. und crecca sieht man jetzt seltener. 

12. September: SO, leichter Regen den ganzen Tag über. 
Die warme und trockene Periode ist wieder vorüber. 

13. September: Südsturm und Regenschauer. Ein stark 
in der Mauser befindliches Männchen von Anas clypeata L. auf 
dem Zuge geschossen. Saxicola oenanthe (L.) immer noch zu 
beobachten. 

14. September: Immer noch Südsturm mit Regenschauern 
den ganzen Tag über. In der Nacht auch Graupeln. Ein altes 
Männchen von Falco tinnunculus L. wird geschossen. Früher, 
im August, hatte ich nur junge Exemplare bemerkt. Ein junger, 
lebender Falco aesalon Tunst. wird mir gebracht, der sich den 
Flügel, jedenfalls am Telegraphendrahte, leicht verletzt hatte, 
ebenso wie ein Duteo vulgaris Leach, der mir vor einigen Tagen 
eingeliefert wurde. Allerdings sah man dem letzteren Vogel 
keinerlei Verletzungen an, er war nur durch den anhaltenden 
Regen ganz durchnässt. 

15. September: der Südsturm mit den Regenschauern 
hält an. 

Viele graue Fliegenfänger immernoch auf dem Zuge zu 
beobachten, ebenso Fringilla coelebs L., und zwar jetzt haupt- 
sächlich Männchen. Die Hauptmassen der Schwalben (rustica, 
urbica und riparia), die sich immer zusammenhielten und in den 
letzten stürmischen Tagen viel zu leiden hatten, sind jetzt ver- 
schwunden. 

16. September: der Sturm hat nachgelassen, S. In den 
folgenden Tagen findet kühles, regnerisches Wetter statt. 


3 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 197 


Fortwährende Regenschauer, meist SW. Auf der Vogelwiese 
grosses Strandvogelleben, gegen Abend beobachtet man jetzt 
häufig Caprimulgus europaeus L. 

19. September hatte ich Gelegenheit, die Angriffe zu be- 
obachten, die von Eulen auf Hasen gemacht wurden, und die in 
der Jagdlitteratur oft zu Ungunsten der ersteren ausgenutzt 
werden. Es war schon ziemlich dämmerich, als 3 Eulen, wohl 
Asio accipitrinus (Pall.), am Waldrande umherschwärmten. 
Gleichzeitig hoppelten 3 Hasen aus dem Holze heraus, darunter 
ein sehr schwacher, und sofort stiessen die Eulen auf dieses 
Wild herab, bis dicht über die Köpfe. Die Hasen zeigten aber 
sehr wenig oder fast gar keine Angst, so dass mir das ganze 
Manöver nur den Eindruck einer Spielerei machte. 

20. September: NW, kühl. 

Ein verendeter Siercorarius parasiticus (L.) wird mir ge- 
bracht, der am Seestrande gelegen hat. Vorgestern ist die Weihe 
geschossen worden, die sich schon seit längerer Zeit hier umher 
trieb. Es ist eine junge Circus macrurus (Gm.) mit sehr blassem 
Oberkopfe. Ein ausgedehnter Steppenweihenzug, wie er im 
vorigen Jahre zu beobachten war, hat heuer nicht stattgefunden, 
ebenso war Asio aceipitrinus (Pall.) nur ganz vereinzelt zu be- 
merken, während sie im vorigem Herbste in Unmassen hier 
durchzog. 

21. September: O, Regen, nachmittags hell. 

Die Zeit des Dohnenstieges beginnt. Darüber siehe unten 
in einem besonderen Anhange. 

22. September: NW. 

23. September: NW, schön. 

Rotkehlchen, graue Fliegenfänger und Gartenrot- 
schwänzchen bemerkt. 

24. September: schöner Herbsttag. 

Im Felde ein einzelner Charadrius pluvialis L. 

25. September: ganz schwacher O, schöner Herbsttag. 

Es sind jetzt immer sehr viele Enten auf dem Bruche zu 
beobachten, da die Strichzeit begonnen hat. 

26. September: fast windstill, sehr schöner Herbsttag. 

Sehr viele Anthus pratensis (L.) jetzt auf dem Zuge zu be- 
merken. 

27. September: W, nachmittags Regen. 

28. September: W, teilweise bedeckt. 


198 J. Thienemann: 


29. September: NW, bedeckt, kühl. 

1 Anas penelope L. und 1 Anas crecca L. geschossen. Der 
Vogelzug stockt jetzt. 

30. September: bedeckt, nachmittags Regen. 

1. Oktober: NO, sehr kalt. 

Wieder eine Anas penelope L. geschossen, die jetzt auf dem 
Abendeinfall sehr häufig zu bemerken ist. 

Lanius excubitor L. und Falco tinnunculus L. werden be- 
obachtet. 

2. Oktober: ziemlich starker NO, hell, kalt. Abends 
schon Eis gefroren. 

Mehrere Circus cyaneus (L.) über den Feldern. Ein 
Weibchen geschossen. 

3. Oktober: fast windstill, wärmer, sehr klare Luft. 

Im Garten Goldhähnchen. Die Weihen schwärmen 
noch über den Feldern umher. Am Bruch ist 1 Wildgans 
eingefallen. 

4. Oktober: NW, auf dem Felde sind schon die Bohnen 
erfroren. 

Auf der Vogelwiese ein kleiner Flug Tringa alpina und 
5—6 Charadrius squatarola (L... Von den letzteren werden 2 
Stück erlegt. Archibuteo lagopus (Brünn.) ist bereits eingetroffen. 
Sazxicola oenanthe (L.) in braunen Kleidern immer noch zu be- 
obachten. 

5. Oktober: hell und klar. 

Vom 6—8. Oktober führt das Tagebuch Herr O. le Roi. 

6. Oktober: O, hell und klar. 

Auf den Feldern viele Emberiza citrinella L., Fringilla 
coelebs L. und Acanthis cannabina (L.). Alauda arvensis L. 
recht spärlich. Corvus cornıx mehrfach in Scharen, darunter 
auch ein frugilegus. Eine Anser steht auf einem Acker, streicht 
nach SW. ab. Auf der Vogelwiese ein Flug von 7 Charadrius 
squatarola L. Ein Archibuteo lagopus (Brünn). Vom Leuchtturm- 
wärter in Pillau erhalte ich die Nachricht, dass an diesem Tage 
der grösste Vogelzug während der ganzen Jahreszeit stattgefunden 
habe. Die Hauptsteigerung war 111/, Uhr nachts bei NO. und 
klarem Himmel. Die Richtung des Zuges verlief von Norden 
nach Süden. 

Mit meinen Beobachtungen übereinstimmend giebt auch der 
Leuchtturmwärter an, dass der diesjährige Herbst - Vogelzug 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 199 


nicht stark gewesen sei und dem vorjährigen weit nachge- 
standen habe. 

7. Oktober: OÖ, den ganzen Tag über feiner Regen. 

Im Garten viele Regulus. Auf freier Trift mehrere Embe- 
riza schoeniclus (L.), von denen ein Exemplar erlegt wird. Altes 
Männchen in voller Mauser. Häufig sind Anthus pratensis (L.), 
Sturnus vulgaris L., Acanthis cannabina (L.), Fringilla coelebs L., 
Alauda arvensis L. und Chloris hortensis Brehm. An ver- 
schiedenen Stellen 3 Lanius excubitor maior Pall. Ein iuv. ge- 
schossen. 

8. Oktober: morgens Regen, Himmel den ganzen Tag 
über bewölkt. 

Krähen (ecornix) und Dohlen ziehen stark, mässig hoch, 
auf der Krähenhütte 2 Lanius excubitor maior Pall., beide iuv., 
geschossen. 

11. Oktober: SW, regnerisch. 

Einige Krähen ziehen, sonst fast gar kein Vogelleben. 

12. Oktober: fast windstill, warm, früh etwas Regen, 
abends Nebel. Auf dem Felde zahlreiche Emberiza schoeniclus (L.) 
© oder juv., 1 erlegt. 

13. Oktober: NW. Regenschauer vormittags. 

Krähen ziehen. 

14. Oktober: SW. Sprühregen den ganzen Tag über. 

1 Nyectea ulula (L.) @ erlegt. Länge: 40 cm. Breite: 
77 em. Fittich: 24 cm. Schwanz: 205 cm. Mageninhalt: 
Mausehaare und -Knochen zum Gewölle zusammengeballt. Näheres 
darüber s. Orn. Monatsber. No. 12. 1902. 

Ich lasse einen Mäusebussard fliegen mit einem Ring um 
den Fang, der die Inschrift „Vogelwarte Rossitten, Kurische 
Nehrung“ trägt. 

15. Oktober: W, Sturm, zuweilen Regenschauer. 

Mehrere Archibuteo lagopus (Brünn.) und aller Wahrschein- 
lichkeit nach Pernis apivorus (L.) beobachtet. Überhaupt sind 
Raubvögel in letzter Zeit ziemlich häufig. Seit mehreren Tagen 
hört man Fringilla montifringilla L. Auf der Vogelwiese wird 
1 Charadrius pluvialis L. geschossen. Die Krähenfänger klagen 
sehr über die diesjährigen schlechten Fangresultate, da im All- 
gemeinen wenig Zug stattfindet. Dafür wurden in diesem Jahre 
öfter Möven, und zwar meist Jugendkleider, in den Krähennetzen 
gefangen und mir lebend gebracht. So erhielt ich heute 5 junge 


200 J. Thienemann: 


Larus fuscus L., am 19. Oktober 1 Larus marinus L., 1 L. fus- 
cus L. und 1 L. canus L. 

Am 21. Oktober 1 Larus fuscus L. ad. 

Am 22. Oktober 2 Larus marinus L. juv. 

Am 25. Oktober 3 Larus fuscus L., 1 Larus marinus L. und 
1 Stercorarius pomatorhinus Tem. Am 31. Oktober 10 Larus 
fuscus L. juv. 

16. Oktober: 0, halb bedeckt morgens. Der Sturm hat 
sich gelegt. 

Früh fliegt eine Waldschnepfe dicht über mein Haus hin. 
Krähen ziehen sehr viel und sehr niedrig, sowohl’an den Bruch- 
bergen als auch übers Dorf hin, überhaupt auf mehreren Strassen, 
während sie sonst an einem Tage nur immer eine Bahn innehalten. 
Viele Alauda arvensis auf den Kunzener Feldern. Die Schwärme 
dieser Vögel suchen in jedem Jahre zur Ansammlung dieselben 
Äcker auf, welche in weitem Umkreise von Buschwerk umstanden 
werden. Ich erhalte eine Oedemia nigra (L.), die an der See ge- 
funden ist. 

17. Oktober: W, hell, Sonnenschein. 

Die Krähen ziehen genau so wie gestern, obgleich sich der 
Wind gerade nach der entgegengesetzten Seite gedreht hat. Sonst 
zeigt das Wetter gegen gestern keine auffallenden Abweichungen, 
es ist heute nur etwas heller und wärmer. Die üblichen Archi- 
buteo lagopus (Brünn.) und ein Astur palumbarius (L.) beobachtet. 
Kleine Flüge von Alauda arvensis L. treiben sich auf den Stoppel- 
feldern umher. Vier Exemplare erlegt. Masse und Beschreibung: 
Geschlecht u.Nr. Länge. Breite. Fittich. Schnabel. Tarsus. Nagel der Hinterzehe. 


Sl: 19.1 35) 0165 0 1630252985 1,5 cm. 
2. ars 19,94 Ass 
3 172. 30,8 10 1 2,2 0 
4. 103..818 0.10.) 121% 919 35 


No. 1, ein Männchen, zeichnet sich durch besondere Grösse 
aus, ist ausserdem auch heller, sowohl an der Unterseite, als auch 
am ganzen Mantel. No. 2, 3 und 4 sind dunkler und viel kleiner, 
bei ihnen lässt sich das Geschlecht nicht bestimmen. Jedenfalls 
Junge. 

18. Oktober: Der Wind ist seit gestern etwas nach Süden 
herumgegangen und hat an Stärke zugenommen. WSW, fort- 
während Regenschauer mit Sonnenschein abwechselnd. Regenbogen, 
nicht kalt. Weitere Beobachtungen an den interessanten Feld- 


5 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 201 


lerchen (Alauda arvensis L.) angestellt. Ich erlegte wieder 
5 Stück. Masse und Beschreibung: 
Nummer. Länge. Breite. Fittich. Schnabel. Tarsus. Nagel der Hinterzehe. 


FE 16,8 30,5 9,9 11 22 1,4 cm. 
2. 16,8 9,9 1 2.3 120%, 
3 17,5 10,5 1,1 2,4 3, 
4. 18 11,3 1,1 2,4 14 5 
5. 17,2 10,2 1,3 2,4 az: 


Diese Exemplare sind in der Färbung auch ziemlich dunkel, 
und gegen die gestrige No. 1 sehr klein. Es macht den Eindruck, 
als ob jetzt 2 Sorten von Lerchen sich hier aufhielten, nämlich 
grosse, helle, im Benehmen vertrautere und kleinere, dunkle, scheue. 
Übrigens sind die Lerchen gestern und heute nicht in grossen 
Scharen zusammmen, sondern liegen mehr vereinzelt auf den 
Stoppelfeldern umher, so dass ich sie, vor dem Hunde aufstehend, 
aus der Luft herabschiessen muss. Sind sie einmal aufgescheucht, 
so setzen sie sich nicht sofort wieder, sondern ziehen nach Süden 
zu weiter, um ihren Genossen zu folgen, von denen bereits viele 
in der Luft umherschwärmen. Alle zeigen sich sehr unruhig. 
Diese Vorgänge spielen sich am späten Nachmittage ab. Ehe 
sich bestimmtere Angaben über die hier durchziehenden mannig- 
fachen Formen von Alauda arvensis L. machen lassen, muss erst 
noch ein grösseres Vergleichsmaterial aus den verschiedenen Jahres- 
zeiten, namentlich vom Frühjahr, zusammengebracht werden. 

Überhaupt ist heute ein guter Zugtag. Während ich mich 
auf dem Felde aufhalte, kommen Turdus pilar:s L., ferner mehrere 
Wildtauben von Norden angezogen, um in Haushöhe nach Süden 
weiter zu wandern. Auch Krähen ziehen über das Feld, (an 
den Bruchbergen sind keine zu beobachten wie gestern und vor- 
gestern) und zwar sehr niedrig über dem Erdboden hin. Also 
niedriger, wie gestern und vorgestern. Viele Archibuteo lagopus 
(Brünn) sind seit gestern angekommen. Es mögen ein Dutzend 
über der Feldflur umherschwärmen. Ich habe schon öfter beob- 
achtet, dass solche windigen Tage, an denen Regen mit Sonnen- 
schein abwechselt, für den Vogelzug günstig sind. 

19. Oktober: W, Regenschauer. 

Krähen ziehen. Die ersten Pyrrhula rubieilla Pall. kommen 
an und zeigen sich von jetzt an in grossen Mengen. Es ist nicht 
zu beobachten, dass von diesen Vögeln Männchen und Weibchen 
der Zeit nach vollständig getrennt zögen, aber man bemerkt das 


203 J. Thienemann: 


eine Mal mehr Exemplare von dem einen, ein anderes Mal mehr 
von dem andern Geschlecht. 

20. Oktober: W, bedeckt. 

Krähenzug. Ein Scolopax rusticula L. hat sich am Tele- 
graphendrahte totgeflogen. 

21. Oktober: SO, nachmittags Regen, kühl. 

Im Dohnenstiege fängt sich ein abnorm kleiner Turdus mu- 
sicus L. Mit einem normalen Exemplare verglichen ergeben sich 
folgende Masse und Gewichtsverhältnisse: 

Länge. Breite. Fittich. Tarsus. Schnabel. Gewicht. 
Turdus musicus L. normal. 22,4 53,5 11,5 31 1,5 cm. 85,8 
Turdus musicus L. abnorm. 17,9 31 106 26 15 „ 345, 

Näheres hierüber siehe Orn. Monatsber. XI. Jahrg. No. 1. 1903. 

Wenige Krähen ziehen. Es zeigen sich jetzt öfter Flüge 
von Acredula caudata (L.), nur aus weissköpfigen Exemplaren 
bestehend. 

22. Oktober: W, den ganzen Tag über Regen. 

Im Walde habe ich das Aufhängen der von Berlepsch’schen 
Nisthöhlen anzuordnen und zu überwachen. 500 Stück der 
Nummer A sind von der Königl. Regierung für den Rossittener 
Dünenbezirk angeschafft worden, um die Höhlenbrüter, denen 
es auf der Nehrung sehr an Nistgelegenheit mangelt, zu vermehren. 

Wenige Krähen ziehen. 

23. Oktober: N und NO, haib bedeckt. 

Krähen ziehen sehr viel. Früh sehr hoch, dann niedriger. 

Ein Urinator septentrionalis (L.) wird mir gebracht, der 
stark in der Mauser ist. Sämtliche Schwungfedern ragen nur 
ganz wenig aus den Blutkielen hervor. Auch am ganzen Körper 
kommen neue Federn zum Vorschein. Eine grosse Schar Anser 
spec.? zieht in westlicher Richtung nach der See zu. 

24. Oktober: SSW, halb bedeckt. 

Keine einzige Krähe zieht. Ein Beispiel dafür, dass die 
Vögel ungern starkem Winde entgegen ziehen, denn gestern bei 
N. und NO.-Wind fanden grosse Krähenzüge statt. 

25. Oktober: W, trübe und Regen. Wiederum kein 
Krähenzug, obgleich diese Vögel sonst gern bei Westwind ziehen, 
aber heute ist es ihnen augenscheinlich zu trübe und regnerisch. 

26. Oktober: Schwacher SO, hell, schön. Krähen ziehen, 
aber wenig, und zwar quer über die Nehrung hinweg nach Südosten 
zu, also gegen den Wind, der allerdings sehr schwach ist. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 2083 


Wenige Alauda arvensis L. auf den Feldern. 

27. Oktober: Schwacher OSO, sonst dasselbe Wetter wie 
gestern. 

Der Krähenzug hat seit gestern zugenommen und findet 
auf zwei Bahnen nach Süden zu in einer Höhe von ungefähr 
25 Metern statt. Fringilla montifringilla L. jetzt oft zu beob- 
achten, ebenso mehrfach Erithacus rubeculus (L.). 

28. Oktober: windstill, Sonnenschein, schön. 

Sehr wenige Krähen ziehen, circa 60 Meter hoch. Auf dem 
Bruche viele Enten. Auf den Feldern nur noch sehr wenige 
Alauda arvensis L. zu beobachten. 

29. Oktober: fast windstill, bedeckt mit einigen Sonnen- 
blicken, nicht kalt. 

Auf dem Bruche eine Fuligula clangula (L.) g geschossen, 
von denen jetzt fortwährend kleine Gesellschaften anwesend sind. 
Das erlegte Exemplar ist 45 cm lang, 76 cm breit. Iris: matt- 
gelb. Schnabel: grauschwarz mit gelblichem Anfluge. Füsse: 
schwefelgelb, Gelenke dunkel, Schwimmhäute schwarz. Magen- 
inhalt: nur feiner Sand mit einigen kleinen Steinchen. Die 
Schellenten zeigen sich nicht so scheu wie die andern Arten. 
Ein COygnus unter lautem Rufen nach Süden ziehend. Ein 
Pyrrhula rubieilla Pall, der noch Spuren des Jugendkleids trägt 
und sich in der Mauser befindet, wird gefangen. Mein Hund 
greift ein Hermelin, das bei Rossitten, wenn auch nicht häufig, 
vorkonımt. Das kleine Wiesel habe ich noch nicht beobachtet. 

30. Oktober: S. 

31. Oktober: SW. 

l. November: starker SW. 

Kein Krähenzug, da jedenfalls zu windig. 

2. November: starker NW. 

Ganz wenig Krähen ziehen. Schwärme von Acanthıs can- 
nabina (L.) sind beobachtet worden. 

3. November: WNW, schwächer geworden, halb bedeckt. 

Krähen ziehen etwa 30—40 m hoch. 

4. November: die ersten Calcarius nivalis (L.) am See- 
strande beobachtet. Einen geschossen. 

Bei meiner Anwesenheit in Neuhäuser, Pillau und Strauch- 
bucht auf der frischen Nehrung habe ich Gelegenheit, dieselben 
Krähenzüge zu beobachten, wie sie bei Rossitten in die Er- 
scheinung treten. So ist also anzunehmen, dass dieselben nach 


204 J. Thienemann: 


dem Verlassen der Kurischen Nehrung an der Samlandküste ent- 
lang über die frische Nehrung weiter führen. Ob auch dann 
noch die Meeresküste als Zugstrasse weiter inne gehalten wird, 
vermag ich bis jetzt noch nicht zu sagen. Übrigens sah ich nicht 
blos Krähen, sondern auch Schwärme von Finkenvögeln die 
frische Nehrung entlang nach Süden wandern. 

13. November: S. Nebel, nicht kalt. 

Auf dem Bruche halten sich jetzt ein Pärchen Oygnus ein 
paar Tage lang auf, ebenso ein Anser. Ein Circus und kleine 
Trupps Pyrrhula rubicilla Pall. beobachtet. 

14. November: SW, trübe, etwas neblig, nicht kalt. Auf 
dem Bruche wieder die 2 Schwäne. 

15. November: starker N, bedeckt, gegen Abend Regen. 

Die ersten Bombyecilla garrula (L.) beobachtet. 

16. November: Frost — 3° R. 

17. November: O0. — 7° R. es folgt jetzt eine lang an- 
haltende, starke, bis gegen Weihnachten dauernde Frostperiode. 
In den ersten Tagen des Dezember herrscht furchtbare Kälte bis 
— 230 R. Grosse Schwärme von Ohrysomitris spinus (L.) und 
Acanthis linaria (L.) beobachtet. 

14. Dezember: Ich erhalte einen Corvus frugelegus L. mit 
stark verlängertem abnormen Oberschnabel. 

17. Dezember: kurzer Wetterumschlag mit Regen. 

21. Dezember: schon wieder starker Frost, bis — 100 RR. 

Über den Feldern Archibuteo lagopus (Brünn.) und auf den 
Triften zahlreiche Turdus pilaris L., welche letzteren vom Hunger 
viel zu leiden haben. Es wird mir ein ganz abgemattetes Stück 
gebracht. Ein Charadrius pluvialis L. wird geschossen. Der 
Vogel ist gut bei Leibe. 

23. Dezember: mild, Schneeschauer den ganzen Tag. 

Auf einer Trift nicht weit vom Dorfe treiben sich 3 Otoco- 
rys alpestris (L.) umher. Eine erlegt. Mageninhalt: Sämereien 
von Melde und hauptsächlich eine schleimige, mehlige Masse, 
die von ganz zerkleinerten Samen herzustammen scheint. 

25. Dezember: furchtbarer Südsturm, Regenschaner. 


26. Dezember: orkanartiger NW.-Sturm mit Schnee- und 
Graupelschauern, der viel Schaden anrichtet. 


29. Dezember: SW, mildes Wetter. 


1I. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 205 


Schwärme von Fringilla montifringilla L. und, was auf- 
fallend ist, auch von Fringilla coelebs L. Auch Seidenschwänze 
sind da. 


A. Untersuchungen und Beobachtungen über die Mauser 
von Anas boscas L., Anas ereccaL. Larus ridibundusL. 
und Larus minutus Pall. 


Es dürfte von Interesse sein, die Märzenten (Anas boscas 
L.), die ich im vorigen Jahre aus dem Ei gezogen und dann bei 
ihrem Federwechsel genau beobachtet habet), jetzt in ihrem 
zweiten Lebensjahre in Bezug auf ihre Mauserung weiter zu 
verfolgen. 

Die Enten waren, um noch einmal kurz zu rekapitulieren, 
am 22. Juni bezw. 6. Juli 1901 ausgeschlüpft und hatten im 
Laufe des August ihr erstes Jugendkleid fertig angelegt, um 
dasselbe im Oktober mit dem ersten ausgefärbten Kleide zu 
vertauschen, wobei der Erpel zum ersten Male sein Prachtgefieder 
angelegt hatte. Die letzte genaue Untersuchung der Enten fand 
am 6. November 1901 statt, wobei sich gezeigt, dass die Männ- 
chen mit dem Federwechsel noch nicht ganz fertig waren, während 
die Weibchen denselben bereits beendet hatten. Hier schloss 
unsere Beschreibung im vorigen Jahre ab. 

In dem neuen Federkleide traten die Märzenten in ihr 
zweites Lebensjahr (1902) ein und behielten dieses Gewand den 
ganzen Winter und das ganze Frühjahr hindurch bei. Sie ge- 
nossen auf dem Teiche grosse Freiheit und begaben sich öfter 
weit aufs Haff hinaus, um immer wieder an ihre alte Futterstelle, 
wo sie sich schon als Dunenjunge umhergetummelt hatten, zurück- 
zukehren. Sobald das Eis aufgegangen war, wurden die Enten 
nicht mehr künstlich gefüttert, sondern suchten sich ihre Nahrung 
selbst, so dass also ihre Lebensweise ganz und gar dem Frei- 
leben entsprach, und die Annahme gestattet ist, dass sich ihr 
Federwechsel genau so wie in der freien Natur abgespielt hat. 

Am 3. Juni 1902 fand wieder eine genaue Untersuchung 
der Enten statt, wobei sich herausstellte, dass noch nichts von 
einer neuen Mauser zu merken war. Am 13. Juni dagegen 
fingen die ersten Federn an auszufallen, und zwar beim Männ- 


1) ef. I. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten (1901), wo sich 
die Vorgänge genau aufgezeichnet finden. 


206 J. Thienemann: 


chen stärker wie beim Weibchen. Bei ersterem zunächst solche 
vom Bürzel, von den Weichen und vom Bauche. Am 23. Juni 
sieht der Erpel schon etwas ruppig aus; auch braune Brustfedern 
liegen schon umher. Am 25. Juni bemerkt man an den Weichen 
schon grosse braune Federn des neuen Sommerkleides. Auch der 
srüne Kopf fängt an sich zu verändern, indem um die Augen 
herum braungraue, von der neuen Befiederung gebildete Ringe 
und Flecke entstehen, die dem Gesichte einen hässlichen Ausdruck 
geben. Auf dem Rücken sind sehr viele alte Federn ausgefallen, 
aber noch keine neuen nachgewachsen, so dass die Befiederung 
dieses Körperteils sehr defekt aussieht. 

27. Juni: Die braungraue Fleckung um die Augen des 
Erpels ist grösser geworden, auf dem Rücken zeigen sich die 
ersten neuen Federn. 

29. Juni: Die Spiegelfedern der Flügel fangen beim Erpel 
an auszufallen. 

5. Juli: Der Märzerpel sieht jetzt sehr ruppig aus. Am 
wenigsten vermausert ist noch die braune Brust und der schwarz- 
grüne Bürzel. Der Kopf ist mindestens schon zur Hälfte ver- 
mausert. Die Schwungfedern sind alle ausgefallen und die blauen 
Blutkiele sind sichtbar. Der Vogel ist jetzt flugunfähig. 

12. Juli: Ich fange die Enten ein, um sie ganz genau zu 
untersuchen. Das Männchen trägt am Kopfe nur noch einige 
grüne Federn des alten Winterkleides, die sehr wenig fest sitzen, 
daneben viel fertige und halbfertige, noch mit Blut gefüllte, 
graue Federn des neuen Gewandes. Dasselbe Verhältnis findet 
am ganzen Körper statt, es zeigen sich überall teils fertige, teils 
unfertige Federn. Die Schwiugen sind noch nicht vollständig 
ausgebildet. Auch der Schwanz ist in Mauserung begriffen, aber 
die beiden gebogenen und gekräuselten Mittelfedern sind noch 
vorhanden. Auch das Weibchen befindet sich am ganzen 
Körper in der Mauser, wobei sich auch Schwanz- und Flügelfedern 
erneuern. Dabei will ich nochmals darauf hinweisen, dass das 
Weibchenzum ersten Malein seinem Leben dieSchwanzfedern verliert. 

Es ist also erwiesen, dass auch einjährige Märzenten ihr 
erstes Sommerkleid durch Mauser und nicht durch Verfärbung 
anlegen, wie von manchen Seiten, namentlich aus Jägerkreisen, 
behauptet wird. 

Etwa am 20. Juli hat der Erpel die Mauserung beendet, 
und man sieht vom vorigen Prachtkleide am Kleingefieder keine 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 207 


Spur mehr, er trägt aber noch die zwei mittelsten, aufgerollten 
Schwanzfedern. Diese letzteren verliert er am 3. August, so 
dass also jetzt erst, streng genommen, das Sommerkleid fertig 
ist. Das Weibchen hat anfangs August, etwas später wie der 
Erpel, seine Mauser beendet, und offenbart das dadurch, dass es 
trotz des gestutzten Flügels aufs Haff hinausfliegt, um bald wieder 
zurückzukehren. 

Am 8. August fange ich den Erpel ein, um ihn wieder 
ganz genau zu untersuchen. Da zeigt sich die auffallende Er- 
scheinung, dass der Vogel schon wieder neue, in Blutkielen 
steckende Federn des folgenden Winter-Prachtkleides trägt, und 
zwar an der Brust rotbraune, am Bauche graumelierte und am 
Bürzel dunkelgrüne, an letzterer Stelle die meisten. Nur Kopf und 
Hals zeigen noch keine neuen Federn. Der Schnabel ist grünlich. 
So hat also der Erpel erst am 3. August den letzten Rest des 
vorigen Winterkleides in Gestalt der zwei mittelsten gerollten 
Schwanzfedern abgelegt, und heute, am 8. August, zeigt er schon 
wieder neue Federn des nächsten Winterkleides. Man darf 
also mit Recht behaupten, dass die Männchen von Anas boscas L. 
überhaupt nie ordentlich aus dem Mausern herauskommen. 

24. August: Der Erpel trägt heute schon wieder die ge- 
krümmten Schwanzfedern des neuen Winterkleides etwa 1 cm. 
hervorragend, ebenso zeigen sich an den Seiten neue, graue 
Federn. 

Die Mauser schreitet nun in normaler Weise vorwärts und 
ist am 1. Oktober bis auf einige graue Federchen an Hals und 
Kopf fast ganz beendet. Dieselben verschwinden auch nach und 
nach, sodass das Winterkleid etwa am 12. Oktober fertig da- 
steht. Der Vogel ist demnach in seinem zweiten Lebensjahre 
mit Anlegung des Winterkleides beinahe 4 Wochen früher fertig 
geworden, als im ersten, denn am 6. November 1901 trug er, 
wie oben erwähnt, noch viele Mauserfedern. 

Zum Schluss will ich noch die Mauserverhältnisse einiger 
gleichzeitig im Freien erlegten Exemplare von Anas boscas L. 
beschreiben, da besonders über den Termin, wann die Märzerpel 
ihre Herbstmauser beginnen, noch manche Unklarheiten herrschen. 
Gewöhnlich wird der Oktober als der Monat bezeichnet, in dem 
die ersten Federn des Prachtkleides beim Männchen hervor- 
sprossen. Das stimmt für das erste Lebensjahr. In späteren 
Jahren zeigen sich aber die ersten Spuren des Prachtkleides 


208 J. Thienemann: 


meist schon viel früher, bei meinem in Gefangenschaft gehaltenen 
Erpel z. B. bereits am 8. August. Es finden in dieser Hinsicht, 
wie auch die folgenden Aufzeichnungen dartun, manche individuelle 
Abweichungen statt, für die sich ein bestimmter Grund schwer 
wird angeben lassen. Einer wird der sein, dass nicht alle Erpel 
sich paaren, und dass diese ledigen Exemplare meinen Er- 
fahrungen nach schon sehr zeitig mit der Mauser zum Pracht- 
kleide beginnen. 

Ein am 26. August erlegter Märzerpel trug neue Federn 
des Winterkleides an Kopf, Seiten, Bauch und Bürzel. 

Am 28. August schoss ich ein Märzentenpärchen. Das 
Männchen hatte neue Mauserfedern des Winterkleides am 
Bauche, an den Seiten und namentlich an der Brust. Am Kopfe 
fanden sich einzelne grüne Federchen, die aber keine Blutkiele 
aufwiesen, also jedenfalls schon längere Zeit standen. Ob sie 
vielleicht vom vorigen Winterkleide zurückgeblieben waren? Der 
Schnabel einfarbig grüngelb. 

Auch das Weibchen befand sich in der Mauser. Beide 
waren also mindestens Vögel im zweiten Jahre, denn meine in 
Gefangenschaft gehaltenen Märzenten begannen vom Jugendkleide 
aus die Mauser erst Anfang Oktober. 

Ein am 12. September geschossener Märzerpel hatte das 
Winterkleid schon fast vollständig angelegt, war also meinem 
gleichzeitig beobachteten zahmen Erpel in der Mauser etwas vor, 
woraus ersichtlich, dass mannigfache Variationen in Bezug auf 
Mauserzeit vorkommen. Ausserdem zeigte der erlegte Vogel 
noch eine besondere Eigentümlichkeit. Ich fand nämlich an der 
einen Weiche eine Feder, die unten, an der Kielhälfte, die grau- 
melierte Färbung des Winterkleides, und an der Spitze den 
braunen Tropfenfleck des Sommerkleides trug, sodass man bei 
dieser einzelnen Feder wohl auf „Verfärbung‘“ schliessen könnte. 
Ich erwähne diesen Umstand, da mir auf meinen vorjährigen Ar- 
tikel über Entenmauser, worin ich einen etwaigen Verfärbungspro- 
zess bei Anas boscas L. kurz abgewiesen hatte,!) von dem be- 
kannten Jagdschriftsteller Oskar Horn in der deutschen Jäger- 
zeitung erwidert wurde, dass er meiner vorgetragenen Theorie 
vollen Glauben schenke, aber seinerseits denselben Glauben für 
einen von ihm früher in der deutschen Jägerzeitung veröffent- 


1) Deutsche Jägerzeitung Bd. 38. No. 16 und 17. 


11. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 209 


lichten Befund beanspruchen dürfe, dahin gehend, dass ein von 
ihm geschossener und untersuchter Märzerpel ein ausgeprägtes 
Übergangskleid getragen habe, ohne dass sich auch nur eine 
Mauserfeder gezeigt hätte. Ich kann und darf diesen Umstand 
nicht ganz umgehen, muss aber nochmals betonen, dass ich ausser 
der einen, vorläufig noch nichts beweisenden, oben erwähnten 
Feder noch nie die geringste Spur von einer Verfärbung bei 
Anas boscas L. gefunden habe, obgleich ich eine sehr grosse 
Anzahl dieser Vögel in allen Altersstadien untersucht habe. 

Ein am 30. September erlegter Märzerpel stand mitten 
in der Mauser. Brust Hals und Bauch ziemlich fertig, dagegen 
Kopf, Riicken und Bürzel noch nicht fertig. Schwanzfedern 
in der Mauser. Die mittelsten aufgerollten noch nicht sichtbar. 
Das Kleingefieder der Flügel mauserte nicht. Schnabel gelb, 
Füsse sehr rot. 

Ein erlegtes Männchen vom 1. Oktober zeigte dieselben 
Mauserverhältnisse wie das vorige Exemplar. 

Am 3. Oktober wiederum ein Männchen von Anas boscas 
L. geschossen. Dieses hat das Winterkleid bis auf einige alte 
graue Federchen im Kopfe vollständig angelegt. DieSchwanz- 
federn befinden sich in der Mauser und tragen noch 
Blutkiele, die beiden mittelsten aufgerollten sind schon vorhanden, 
stecken aber auch noch in Blutkielen. Aus den angestellten Be- 
obachtungen ist ersichtlich, dass die Märzerpel auch im Herbste 
den Schwanz ganz erneuern und nicht nur die beiden mittelsten 
Federn wie man sonst immer liest. 

Es folgt Anas crecca L., Krickente. 

In diesem Jahre hatte ich wieder Gelegenheit, mehrere aus- 
gemähte Entengelege von Seidenhühnern ausbrüten zu lassen.!) 
Es befanden sich darunter auch solche von Anas crecca L., was 
mir besonders lieb war, da ich diese Entenart beim Aufwachsen 
und Federwechsel bisher noch nicht genauer beobachtet hatte. 

Am 11. Juli fielen die Jungen aus, und zwar zwei Gehecke 
fast zu gleicher Zeit, die ich mit ihren zugehörigen Müttern in 
das Teichgehege brachte. Da zeigte sich aber das eine Seidenhuhn 
so bissig, dass es aus lauter Besorgnis um seine eignen Pfleglinge, 
die Entchen des anderen Geheckes tot hackte. So blieben mir 
nur zwei Stück übrig, die ganz frei auf dem Teiche aufwuchsen 


1) Näheres darüber s. oben $. 205. 
Journ, f. Orn. LI. Jahrg. April 1903, 14 


210 J. Thienemann: 


und sich prächtig entwickelten, ohne dass ich ihnen jemals künstlich 
Nahrung gereicht hätte. 

Die Befiederung ging ebenso schnell von statten, wie ich 
sie im ersten Jahresberichte der Vogelwarte von Anas querquedula 
L. beschrieben habe. Auch sonst zeigte das Benehmen und Auf- 
wachsen keine auffallenden Abweichungen von der eben genannten 
Entenart. | 

Am 26. Oktober fing ich die beiden Krickenten ein, um 
sie genau zu untersuchen. Es war ein Pärchen. Das Männchen 
stand in der Mauser, allerdings noch nicht stark. An der Unter- 
seite und am Kopfe kamen neue Federn des Prachtkleides zum 
Vorschein, die aber alle noch von dem alten Gefieder verdeckt 
wurden. Die alten Kopffedern fielen sehr leicht aus, wenn man 
darüber hinwegstrich. Beim Weibchen zeigten sich noch keine 
Spuren von Federwechsel. | 

13. November: die beiden Enten sind in der Mauser 
weiter fortgeschritten. Der Erpel trägt schon den braun und 
grün gefärbten Kopf des Prachtkleides vollständig ausgebildet. 
Im Laufe des November wird der Federwechsel beendet. In Be- 
zug auf die Zeit der Mauser ist also zu bemerken, dass Anas 
crecca L. sein Jugendkleid viel später ablegt, wie Anas boscas 
L., die bereits Anfang Oktober anfängt zu mausern. 

Über den Federwechsel von Larus ridibundus L., namentlich 
soweit er sich auf den braunen Kopf bezieht, liegt mir noch 
wenig Beobachtungsmaterial vor, da mir bei den bescheidenen 
Mitteln, die bisher der Vogelwarte zur Verfügung stehen, noch 
nicht Gelegenheit geboten war, grössere Mengen dieser Vögel in 
geeigneten Behältnissen gefangen zu halten. Die wenigen, aber 
sicheren Beobachtungen, die ich bisher über diesen Gegenstand 
anstellen konnte mögen hier folgen. 

Am 22. Juli bekam ich eine lebende Larus ridibundus L., 
die sich schon stark in der Mauser befand. In der braunen Kopf- 
befiederung zeigten sich bereits weisse, noch Blutkiele tragende 
Federchen, so dass der ganze Kopf gescheckt aussah. Auch am 
übrigen Körper mauserte der Vogel, namentlich auf den Schultern, 
und ebenso wiesen die Schwungfedern zweiter Ordnung Blutkiele 
auf. Ich hielt den Vogel längere Zeit in Gefangenschaft, um den 
Federwechsel weiter beobachten zu können. 

Am 8. August fange ich ihn zur näheren Untersuchung ein 
und konstatiere, dass er sich immer noch in der Mauser befindet. 


Il. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 211 


Am Körper zeigen sich allerdings nur noch wenige Federn mit 
Blutkielen, und auch die Schultern sind fertig vermausert. Von 
den Schwungfedern sind die 6. und 7. noch in der Entwicklung 
begriffen, und zwar in beiden Flügeln genau übereinstimmend. 

Der Kopf ist immer noch in der Mauser, und zwar ist das 
Weiss durch Federwechsel von der Schnabelwurzel aus nach hinten 
zu vorgeschritten, sodass die vordere Hälfte des Kopfes sich schon 
fast ganz weiss zeigt. Dabei befinden sich im übrigen braunen 
Kopfgefieder recht wenig weisse in der Entwicklung begriffene 
weisse Federchen, woraus ersichtlich, dass die Mauser sehr lang- 
sam von statten geht. Auch Kehle und Unterhals erweisen sich 
durch dunkle Federchen noch geschuppt. Der Schwanz mausertnicht. 

Am 18. August trägt die Möve immer noch braune Feder- 
chen im Kopfgefieder, und zwar kranzartig am hintern Teile des- 
selben. Das Weiss ist also wieder mehr vom Schnabel aus nach 
hinten zu fortgeschritten. Auch am 3. Oktober sind noch 
Spuren von Braun vorhanden. 

Zur Vergleichung schoss ich am 7. August 1 Larus ridi- 
bundus L. ad. Das braune Kopfgefieder befand sich stark in 
der Mauser, und das Weiss war ganz wie bei meinem gefangenen 
Exemplare von der Schnabelwurzel aus nach hinten zu vor- 
geschritten. Viele weisse Federchen wiesen Blutkiele auf. In 
beiden Flügeln zeigten sich ganz übereinstimmend die 6., 7. und 
8. Schwungfeder in halber Entwicklung. (Bei dem gefangenen 
Exemplare waren es am 8. August die 6. und 7.) Die übrigen 
Schwungfedern waren intakt. Auch am ganzen übrigen Körper 
trug das erlegte Exemplar Mauserfedern, nur im Schwanze nicht. 
Es stimmte also mit der gleichzeitig in Gefangenschaft gehaltenen 
Lachmöve vollständig überein. Aus den angestellten Beobach- 
tungen möchte ich als vorläufiges Ergebnis hervorheben, dass 
die Mauser der alten Lachmöven etwa in der zweiten Hälfte des 
Juli beginnt und sich dann über eine ziemlich lange Periode er- 
streckt, deren Ende ich noch nicht anzugeben vermag. Jeden- 
falls ist die von manchen Seiten geäusserte Ansicht, dass die 
Lachmöve ihren braunen Kopf fast plötzlich mit einem weissen 
vertausche, ganz hinfällig. 

Zum Schluss noch einige Bemerkungen über den Feder- 
wechsel von Larus minutus Pall.e. Zunächst möchte ich ein am 
9. August erlegtes altes Exemplar beschreiben, das in Bezug auf 
Mauser eine verblüffende Übereinstimmung mit den gleichzeitig 

14* 


212 J. Thienemann: 


am 7. und 8. August untersuchten, oben beschriebenen alten 
Stücken von Larus ridibundus L. zeigte. Der Kopf dieser 
Zwergmöve war nur noch zur Hälfte schwarz, und auch hier 
hatte sich das Weiss vom Schnabel aus nach hinten zu durch 
Federwechsel ausgebreitet. Die Schultern befanden sich in der 
Mauser, waren aber fast fertig. Von den Schwungfedern zeigten 
sich in beiden Flügeln symmetrisch die 6., 7., 8. und 9. in der 
Entwicklung. Die 6. war noch am weitesten zurück, und so 
schreitet also die Mauser der Schwungfedern vom Körper aus 
nach den Flügelspitzen zu vorwärts. Am ganzen Körper wenig 
in der Entwicklung begriffene Federn. Der Schwanz mausert 
nicht, dagegen erneuern sich die Schwanzdeckfedern, namentlich 
die unteren. Alles also genau wie bei der Lachmöve. 

Anders dagegen lagen die Verhältnisse bei 2 jüngeren, noch 
nicht ausgefärbten Zwergmöven, die am 11. August erbeutet 
wurden. Die Beschreibung ist folgende: In den dunkeln, in der 
Mauser begriffenen Schultern zeigen sich einzelne neue weisse 
Federn, ebenso im dunkeln Kopfe, der also auch im Begriff ist, 
weiss zu werden. Da sich aber im Kopfgefieder auch noch neue, 
in der Entwicklung begriffene schwarze Federchen vorfinden, 
so werden nach beendeter Mauser an diesem Körperteile noch 
schwarze Teile zurückbleiben. Von den Schwungfedern sind 
alle, ausgenommen die ersten, in der Entwicklung begriffen, 
während bei den obigen alten Exemplaren sowohl von Larus 
minutus L., als auch L. ridibundus L. nur wenige Schwungfedern 
diesen Zustand zeigten. Auch am ganzen Körper befinden sich 
Mauserfedern. 

Der Schwanz ist in der Mauser begriffen und besteht aus 
einigen alten, die schwarze Binde tragenden, und neuen weissen 
Federn. Die Vögel sind also im Begriff, ihr Alterskleid anzu- 
legen, werden aber immer noch Federn des Jugendgewandes 
zurückbehalten. 


B. Der Karmingimpel (Carpodacus erythrinus (Pall.)) 
am Brutplatze. 

Nur wenigen deutschen Ornithologen mag es vergönnt sein, 
den Karmingimpel dauernd am Brutplatze zu beobachten, seinen 
lauten Ruf vom Arbeitstische aus zu hören und sein Gebaren 
bei jedem Gange durch den Garten zu studieren, wie es hier in 
Rossitten möglich ist. Ich will deshalb versuchen, das Leben 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 213 


dieses interessanten Vogels, wie es sich hier im Laufe eines 
Sommers abspielt, etwas eingehend zu beschreiben und bemerke 
zunächst, dass dasselbe in zwei vollständig von einander ver- 
schiedene Perioden zerfällt. In der ersten, vor der Brutzeit 
gelegenen, führt der Karmingimpel ein nichts weniger als ver- 
stecktes Leben. Schon dem Unkundigen muss der prächtige, 
oft ganz frei sitzende Vogel durch seinen lauten Ruf auffallen, 
und es wäre für einen leidenschaftlichen Sammler ein Leichtes, 
binnen kurzer Zeit in einer Gegend sämtliche Karmingimpel, 
wenigstens die Männchen, auszurotten. 

Ganz anders nach beendeter Brutzeit. In dichtem Weiden- 
gestrüpp huschen die vorsichtigen Vögel nach Sylvien- oder Rohr- 
sängerart vor dem Beobachter dahin, oder ziehen sich mit ihrer 
Brut in die Getreidefelder zurück, um dort um einen abseits 
stehenden Dornbusch herum ein höchst verstecktes Leben zu 
führen. Einen Ruf hört man nicht mehr — kurz die Karmin- 
gimpel sind plötzlich wie vom Erdboden verschwunden, und man 
weiss doch ganz genau, dass sie sich noch in der Gegend auf- 
halten und nicht abgezogen sind. Die Mitte des Juli bildet 
ungefähr die Grenzscheide zwischen beiden Perioden, und die 
eben geschilderten Verhältnisse mögen daran schuld sein, dass 
der Karmingimpel in der Literatur von der einen Seite als sehr 
scheu, von der anderen als dreist bezeichnet wird. 

Die Rückkehr des Carpodacus aus seinen, jedenfalls im 
Südosten gelegenen Winterquartieren fällt in die zweite Hälfte 
des Mai. In diesem Jahre kam er hier auf der Nehrung am 
21. an. Sobald sich die Pärchen am Brutplatze eingefunden 
haben, beginnt das Männchen seinen melodischen Gesang oder 
besser Ruf, der immer lauter, immer anhaltender wird, so dass 
ich nicht zuviel sage, wenn ich behaupte, dass er den Zuhörer 
schliesslich belästigen kann. Wo man geht und steht, aus allen 
Dorfgärten, aus den am Haffstrande gelegenen dichten und teil- 
weise ziemlich hohen Weiden- und Dornbüschen, aus dem um 
das Dorf Kunzen herum gelegenen hohen Buschwerke schallt 
einem die charakteristische Strophe, die man nie wieder vergisst, 
wenn man sie einmal gehört hat, entgegen. Über den Gesang 
des Karmingimpels ist schon manches geschrieben worden, wobei 
man meist darauf aufmerksam gemacht hat, dass die Wiedergabe 
des Gesanges, wie sie von Taczanowski ausgeht, als die gelungenste 
bezeichnet werden kann. Dieser Forscher verdeutlicht die Strophe 


2314 J. Thienemann: 


durch „tiu tiu fi tiu.‘“ Ich höre nach meinen zahlreichen Auf- 
zeichnungen allerdings einige Silben mehr, so dass der Ruf dann 
wie „tui tül tüi tuitüu* klingt. Nur zuweilen lässt der Vogel 
einige Silben weg, um die obige kürzere Strophe zu stande zu 
bringen. Das sind aber persönliche Abweichungen, wie sie bei 
der Wiedergabe jeder Vogelstimme durch menschliche Laute vor- 
kommen. Jedenfalls kann sich der Leser, der noch keinen 
Karmingimpelgesang gehört hat, ein Bild von demselben machen, 
wenn er die obigen Silben durch die Zähne zischend oder 
pfeifend spricht. 

Das Männchen sitzt beim Singen gewöhnlich ziemlich hoch, 
in der Spitze eines Baumes, oder wenigstens auf einem hohen 
Busche, zuweilen ganz frei, in den meisten Fällen aber durch 
Blätter und Äste verdeckt. Dabei möchte ich betonen, dass 
unsere Vögel eine ganz besondere Fertigkeit besitzen, sich dem 
Auge des Beobachters durch geschickte Auswahl ihres jedesmaligen 
Standpunktes auch bei nicht dichtem Blättergewirr zu entziehen. 
Der Carpodacus ist in seinem Benehmen und seinen Bewegungen 
kein plumper, dickschnäbliger Körnerfresser, etwa wie der Grün- 
ling, sondern er vereinigt in seinem Wesen verschiedene Eigen- 
schaften der geschickten und gewandten Sylvien. Einen zu- 
sammenhängenden eigentlichen Gesang neben dem oben ge- 
schilderten Rufe habe ich von Karmingimpel noch nie vernommen. 

Die Weibchen bekommt man, ausser am Neste, nur sehr 
selten zu sehen. Sie halten sich meist in dichten Büschen oder 
Baumkronen verborgen. 

In Bezug auf die Verbreitung in Ostpreussen ist seit den 
80er Jahren eine Veränderung mit dem Carpodacus vor sich ge- 
gangen. E. Hartert schreibt, (Orn. Monatsschr. XVII. Jahrg. 
1892 S. 13), dass unser Vogel augenscheinlich nur in den nord- 
östlichsten Teilen der Provinz und „wohl kaum viel südlicher als 
Pillau und Königsberg, jedenfalls aber nicht weiter nach Westen 
als Pillau“ als regelmässiger Brutvogel vorkomme. Auch auf der 
frischen Nehrung hat ihn der genannte Forscher von 1880—1884 
nicht bemerken können. Das stimmt jetzt nicht mehr. Ich habe 
den ostpreussischen Teil der frischen Nehrung aus dienstlichen 
Gründen mehrfach bereist und den Karmingimpel mitten in der 
Brutzeit bis Polski hinab, wo Westpreussen beginnt, gar nicht 
selten angetroffen, auch am 1. Juni 1902 ein Pärchen bei der 
Försterei Strauchbucht südlich von Grossbruch erlegt und an 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 215 


Hartert geschickt. Es ist also zu konstatieren, dass der Karmin- 
gimpel sein Verbreitungsgebiet in Ostpreussen nach Süden bezw. 
nach Südwesten zu weiter vorschiebt, meiner Meinung nach eine 
natürliche Folge von dem zweiten Punkte, den ich hervorheben 
möchte, nämlich von der Zunahme an Individuenzahl. In dem, 
allerdings noch sehr beschränkten Teile von ÖOstpreussen, der 
mir bis jetzt bekannt ist, kann ich den Carpodacus durchaus 
nicht als selten bezeichnen. In Rossitten und seiner nächsten 
Umgebung mögen in diesem Jahre gegen 10 Pärchen gebrütet 
haben, und wenn ich in ein anderes Nehrungsdorf zu passender Zeit 
kam, war das erste, dass mir der melodische Ruf des Karmin- 
gimpels entgegenschallte. Unser Vogel führt aber auch hier ein 
höchst ungestörtes Leben. Sowohl auf der Kurischen, wie auf 
der frischen Nehrung mag ausser mir kein Mensch existieren, 
der unsern interessanten Vogel auch nur kennt, viel weniger sich 
um ihn kümmert. Unberufene Schützen giebt es hier in Rossitten 
nicht mehr, da ausser mir nur noch das Königl. Düneninspekto- 
rat Jagdberechtigung hat, und so mögen wohl sämtliche Bruten 
ungestört hoch kommen. Ich bin überzeugt, dass auch im west- 
preussischen Teile der frischen Nehrung der Karmingimpel schon 
vorkommen wird. Polski liegt ja schon in Westpreussen, wenn 
auch dicht an der Grenze. 

Der Carpodacus bevorzugt auf der frischen, wie hier auf 
der Kurischen Nehrung zunächst die Umgebung menschlicher 
Niederlassungen, wenn’s auch nur einzeln gelegene Forsthäuser 
sind, da diese Örtlichkeiten immer einen mehr oder weniger 
garten- oder parkähnlichen Anstrich mit freier Aussicht besitzen. 
Ferner habe ich ihn auf der frischen Nehrung in dem eigen- 
artigen, hügeligen, sandigen Gelände zwischen Vordüne und Wald 
angetroffen, wo einzelne Kiefernhorste mit Erlen- und Weiden- 
gebüsch abwechseln. Den dichten Wald scheut unser Vogel. 

In Bezug auf die örtliche Lebensweise kann ich den öfter 
ausgesprochenen Ansichten nicht beipflichten, die dahin gehen, 
dass der Karmingimpel reiner Baumvogel sei und höchst selten, 
oder niemals den Erdboden besuche. Wie oft habe ich unsern 
Vogel in meinem Garten auf dem Rasen sitzen und den Samen 
des Löwenzahnes, den er sehr liebt, ausklauben sehen! und als 
ich z.B. am 25. Mai dieses Jahresin Nidden übernachten musste und 
früh an das geöffnete Fenster trat, fiel mein erster Blick auf ein 
prächtiges Karmingimpelmännchen, das unfern dicht am Hause 


216 J. Thienemann: 


auf einem Grasplatze sass und Nahrung aufnahm. Ich ging hin, 
um zu sehen, was der Vogel gefressen hatte und konnte abge- 
bissene, grüne Blattspitzen konstatieren. Es ist übrigens eine 
bekannte Fangart für den Carpodacus, dass man Büschel des 
oben erwähnten Löwenzahnsamens recht auffällig auf dem Erdboden 
anbringt und ein Schlagnetz daneben stellt. Namentlich im Früh- 
jahre, bald nach seiner Ankunft, geht unser Vogel gern auf die 
Erde herab, weil die Nahrung auf den Bäumen vielleicht noch 
knapp ist. 

Die letztere, die Nahrung, ist nicht rein vegetabilisch, wie 
meist angegeben wird. Meinen Beobachtungen nach frisst der 
Karmingimpel viel mehr animalische Stoffe, als man gewöhnlich 
denkt. Ich habe aus schonender Rücksicht noch nicht viel Exem- 
plare unseres Vogels geschossen und infolgedessen noch wenig 
Magen und Kröpfe untersucht, aber fast immer fanden sich neben 
dem Hauptbestandteile an vegetabilischen Stoffen auch Überreste 
von Insekten vor. Von dem oben erwähnten, am 1. Juni 1902 
bei Strauchbucht auf der frischen Nehrung erlegten Pärchen 
stimmte der Magen- und Kropfinhalt bei beiden Stücken ganz 
und gar überein. Schlund und Kropf zeigten sich mit kleinen 
weissen geschälten Samen, die den Eiern der Schmeissfliege nicht 
unähnlich waren, angefüll.e. Im Magen fanden sich dieselben 
Sämereien und daneben je 2 Räupchen und ferner Käferüberreste. 

Eir am 30. Mai dieses Jahres auch auf der frischen Nehrung 
erlegtes Männchen hatte neben grünen Samenteilchen 1 Räup- 
chen und ferner Steinchen im Magen, und ein am 10. Juni 1902 
bei Rossitten beobachtetes Pärchen traf ich dabei an, wie es 
eifrig damit beschäftigt war, kleine grüne Raupen von einem 
Weidenbusche abzusuchen. Ich war von den Vögeln nur durch 
ein schmales Gesträuch getrennt und konnte den Vorgang aus 
nächster Nähe beobachten. Hätte man diese beiden Vögel erlegt, 
so würde man Kropf und Magen von animalischen Stoffen an- 
gefüllt gefunden haben. 

Die Hauptnahrung bilden aber sicher Sämereien, und zwar 
am liebsten solche in unreifem, milchigem Zustande und 
Baumknospen. Der fleissige Genuss der letzteren bringt zuweilen 
durch das sich ansetzende Baumharz ordentliche Deformationen 
des Schnabels hervor. Ich habe Exemplare in Händen gehabt, 
die eine so dicke Harzborke auf ihrem Schnabel trugen, dass 
derselbe eine ganz unförmlich dicke Gestalt aufwies. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 217 


Kehren wir nun zur Fortsetzung des oben begonnenen Le- 
bensbildes unseres Vogels zurück. Sein lautes Treiben hat etwa 
um den 8. oder 9. Juni herum seinen Höhepunkt erreicht, während 
von jetzt ab eine Abnahme des Gesanges der Männchen zu be- 
obachten ist, denn nun naht das Brutgeschäft mit seinen mannig- 
fachen Arbeiten und Pflichten. Die Begattung wurde in diesem 
Jahre am 16. Juni beobachtet und ging folgendermassen von 
statten. Das Weibchen sass auf einem Baumaste und zitterte 
mit den Flügeln. Das Männchen kam eiligst herbeigeflogen, voll- 
zog den Akt der Begattung in der üblichen Weise und setzte 
sich dann neben das Weibchen, um ebenso wie dieses zitternde 
Bewegungen mit den Flügeln auszuführen. Beim Balzen lässt 
das Männchen die Flügel hängen, richtet den Schwanz empor 
und singt dazu. Diese gewandten Bewegungen erinnern nicht an 
die eines plumpen Körnerfressers, sondern etwa an die einer 
Nachtigall oder eines Rotkehlchens. Die Legeperiode hat nun 
begonnen, und die Männchen werden immer ruhiger. Unter dem 
27. Juni finde ich in meinem Tagebuche die Notiz, dass von 
Carpodacus jetzt recht wenig zu hören sei. 

Das erste Nest fand ich in diesem Jahre am 2. Juli und 
lasse die näheren Umstände hierzu folgen. Ich hörte an dem 
genannten Tage in der Nähe des Dorfes Kunzen ein Männchen 
rufen, gehe darauf los und komme in die Nähe eines recht dichten 
Busches. Sofort ist auch das Weibchen da, zeigt sich sehr ängstlich 
und lässt fortwährend den Warnungsruf ertönen. Auch das 
Männchen benimmt sich sehr aufgeregt. Plötzlich ist noch ein 
dritter, und zwar grauer Karmingimpel da, der von dem Männ- 
chen eifrig verfolgt wird. Ich habe derartige Scenen schon öfter 
beobachtet, aber bisher aus schonender Rücksicht versäumt, die 
hinzukommenden grauen Exemplare zu erlegen, um ihr Geschlecht 
festzustellen, möchte aber annehmen, dass es jüngere, noch nicht 
das rote Prachtkleid tragende Männchen sind, die noch nicht 
brüten, wie ja auch bei den Störchen derartige „Junggesellen“ die 
Bruten ihrer Artgenossen zuweilen stören. Dabei will ich aber 
erwähnen, dass ich selbst schon derartige, unausgefärbte junge 
Männchen angetroffen habe, die zur Brut geschritten waren, so 
z. B. ein Pärchen am 22. Juli 1896, das seine ausgeflogenen Jungen 
führte. Immerhin wird der letztere Fall nicht häufig vorkommen. 
Auch eifrig singende graue Männchen habe ich ab und zu be- 
obachtet, 


218 J. Thienemann: 


Doch kehren wir zum Neste zurück. Ich verstecke mich 
und sofort fliegt das Weibchen in den fraglichen Busch, so dass 
es mir sehr leicht wird, beim Hinzutreten das Nest mit 4 Eiern 
zu finden. 

Am nächsten Morgen bin ich wieder am Nistlatze, um 
weitere Beobachtungen anzustellen. Als ich an den Busch heran- 
trete, geht das Weibchen vom Neste ab, bleibt aber gar nicht 
weit von mir, noch in demselben Busche ruhig sitzen, dann erst 
fliegt es heraus und zeigt sich unter fortwährendem Ausstossen 
des Warnungsrufes sehr ängstlich, ja kommt zuweilen ganz dicht 
an mich heran, so dass ich es fast mit der Hand oder mit dem 
Stocke hätte erreichen können. Ich hebe das ganze Nest aus, da 
dasselbe dem Museum der Vogelwarte noch fehlt, ziehe mich in 
ein Versteck auf einen Beobachtungsposten zurück und habe nun 
Gelegenheit eine so deutlich sprechende Familienscene zu beob- 
achten, wie ich sie bei dem eigentlich wenig begabten Karmin- 
gimpel nie gesucht hätte. Das Weibchen eilt in den des Nestes 
beraubten Busch, sieht den angerichteten Schaden und fliegt so- 
fort davon, um kurz darauf in Begleitung des Männchens zurück- 
zukehren. Beide fallen, fortwährend warnend, auf einem in der 
Nähe stehendem kahlen Bäumchen ein, und das Männchen scheint 
noch nicht recht zu begreifen, worum es sich handelt. Das auf- 
geregte Weibchen will ihren Gatten durchaus nach der Niststelle 
hin dirigieren. Erst hüpft es vor ihm her, immer nach dem Nest- 
busche zu, dann sucht es durch Nachdrängen von der anderen 
Seite seinen Zweck zu erreichen. Schliesslich fliegen beide nach 
dem fraglichen Busche und verweilen lange Zeit darin. Nach 
dem Herauskommen lässt das Männchen einigemale seinen Ruf 
erschallen, während das Weibchen noch öfter den Busch aufsucht. 
Rechne ich noch hinzu, dass ich öfter Karmingimpelpärchen be- 
obachtet habe, wie sie sich zärtlich schnäbelten, so mag man mit 
Recht behaupten, dass das Ehe- und Familienleben dieser Vögel 
ein sehr inniges ist. 

Es mag nun die . genaue Beschreibuns des Nee ehe 
Standort und Eiern folgen. . 

Das Nest stand in einem sehr dichten, einzeln stehenden 
Eichenbusche, der mit Lindengesträuch, hohen Unkrautstengeln 
und Ranken durchwachsen war, 72 cm vom Erdboden entfernt. 
An den Zweigen war es sehr lose,. eigentlich fast gar. nicht be- 
festigt, so dass es sehr leicht schief gerückt werden konnte, ein 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 219 


Charakteristikum für die Carpodacus-Nester. Gebaut ist es aus- 
wendig aus Pflanzenstengeln, namentlich von solchen der Scro- 
phularia, an denen die Samenknötchen noch sitzen. Nach innen 
zu werden die Stengel immer feiner. Inwendig sind dünne Hälm- 
chen und wenig Pferdehaare verwendet. Der ganze Bau erinnert 
sehr an ein Sylvien-Nest, etwa an das der S. nisoria (Bechst.), 
nur verwendet diese nach meinen Beobachtungen für den innern 
Napf stets rotbraune Wurzelfasern. So lose wie das Nest der 
S. hortensis (Bechst.) ist es nicht. 


Ganze Breite: 13 cm. 

Rand: 2, auch 3—4 cm. 

Napf (Breite): 6 cm. 

Napf (Tiefe): 4 cm. 
Masse der Eier: 


Nr. 1:20 X 14,5 mm. 

Nr. 2: 20 X 14,5 mm. 

NE3: 20% 71455 mm: 
Nr. 4: 20 X 15 mm. 

Die Eier waren ungefähr zur Hälfte bebrütet, wonach ich 
den Anfang der Legezeit ziemlich genau bestimmen kann, wenn 
ich Brut- und Legedauer wie beim Hänfling annehme, die ich 
durch , eingehende Beobachtungen genau festgestellt habe (cf. 
ÖOrnith. Monatsschr. 1903 XXVIII. Jahrgang, Nr. 1). Ich muss 
also erst 6 Brut-, dann 4 Legetage zurückrechnen und komme so 
für Beginn des Legens bei diesem Weibchen auf den 22., für 
Beginn des Brütens auf den 26. Juni. 

Am 7. Juli finde ich das zweite Karmingimpelnest. Soweit 
die näheren Umstände von dem ersten Falle abweichen, will ich 
sie auch hier wieder näher beschreiben. Ich höre und sehe wieder 
in der Nähe von Kunzen ein Männchen ganz flüchtig, durchsuche 
einen mir passend scheinenden dichten Busch und finde auch 
sofort ein Nest mit 2 kleinen Jungen, die eben Stoppeln bekommen 
haben. Der alte Karmingimpel ist aber wieder verschwunden, 
alles ist ruhig, und so weiss ich nicht, ob ich wirklich ein Car- 
podacus-Nest vor mir habe, wenn auch seine Bauart und die 
Schnabelform der Jungen darauf hindeutet. Am 9. Juli bin ich 
wieder zur Stelle und muss ®/, Stunde warten, ehe die alten Vögel 
erscheinen und ihr Nest legitimieren. Ihr ängstliches Benehmen 
ist ebenso wie oben bei Nest Nr. 1. 


220 J. Thienemann: 


Die Entwickelung der beiden Jungen ist seit vorgestern sehr 
weit vorgeschritten, indem sich heute schon eme sehr starke Be- 
fiederung zeigt. Die Vögel mögen heute 8 Tage alt sein. Ihre 
Hauptfärbung ist braun. Auf den Flügeln befinden sich zwei 
hellbraune Binden, die durch die helle Färbung der Deckfedern 
gebildet werden. Aus den Flügelkielen ragen schon Federchen 
hervor, was bei den Schwanzkielen noch nicht der Fall ist. Die 
Jungen würden heute schon aus dem Neste springen, wenn man 
sie anrührte. 

Höchst eigenartig sieht das Nest aus. Es befindet sich in 
einem isoliert stehenden dichten Lindenbusche, der von der einen 
Seite von einem Roggenstücke, von der andern von einer Wiese 
begrenzt ist, 89 cm vom Erdboden entfernt. Infolge der schon 
oben erwähnten losen Befestigung hängt es ganz schief und ist 
eigentlich gar nicht mehr Nest zu nennen, sondern repräsentiert 
sich als ein auseinander gezogener und breit getretener Ballen 
von Pflanzenstengeln, auf dessen schiefer Ebene die zwei Jungen 
hocken. Man kann sicher annehmen, dass ein Teil der Eier oder 
zarten Jungen herausgefallen ist, was beim Karmingimpel öfter 
vorkommen und einer starken Vermehrung der Art hinderlich sein 
mag. Zum Nestbau sind auch Skrophularia-Stengel verwendet. 
Stelle ich auch bei diesen Jungen die obige Rechnung an, um 
den Beginn der Lege- bezw. Brütezeit für das vorliegende Pär- 
chen zu finden, so komme ich auf den 16. bezw. 20. Juni. 

Am 10. Juli bin ich wieder am Neste. Die beiden Jungen, 
die aufrecht auf dem „Neste‘“‘ sitzen, springen bei meiner An- 
näherung sofort herab und verkriechen sich sehr geschickt in 
dem unten befindlichen Gras- und Blättergewirr, so dass es mir 
unmöglich ist, sie zu finden. Ich lasse meinen Hund, der für 
ornithologische Zwecke firm abgerichtet ist, suchen und habe die 
beiden kleinen Vögel bald unverletzt in Händen. Da die Be- 
fiederung seit. gestern wieder weit vorgeschritten ist, so lasse ich 
auch heute genaue Beschreibung folgen: Kopf und Rücken braun 
mit hellen Federrändern. Auf dem Kopfe befinden sich noch 
viel blaue Stoppeln. Schwungfedern matt dunkelbraunschwarz. 
Die Deckfedern erster und zweiter Ordnung haben helle, gelb- 
liche Spitzen, so dass auf den Flügeln zwei helle Binden entstehen. 
Der Schwanz besteht noch aus blauen Kielen. Brust fahlbraun 
mit dunkler Fleckung, da jedes Federchen in der Mitte einen 
dunklen Fleck hat, während die Ränder heller erscheinen. Die- 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 221 


selbe Färbung setzt sich an den Seiten (Flanken) fort. Unter- 
brust und Bauch weiss. Füsse fleischfarben. Der dicke Schnabel 
grüngelb, Augen dunkelbraun. Die Vögel sehen einem jungen 
Sperlinge nicht unähnlich.. Magen- und Schlundinhalt: kleine 
weisse, geschälte, unreife Sämereien, alle von einer Sorte, und 
einige Steinchen. Ein Versuch, den einen jungen Vogel in einem 
neben dem Neste aufgehängten kleinen Bauer von den Alten 
auffüttern zu lassen, missglückt, da sich die Eltern nicht um ihr 
Kind kümmern. 

Nun noch ein Wort über den Warnungsruf der Karmin- 
gimpel. Es ist richtig, dass derselbe an den des Grünlings er- 
innert. Wenn einem aber die Möglichkeit geboten ist, beide 
Rufe gleichzeitig zu hören, wozu ich hier Gelegenheit hatte, da 
sich nicht weit von dem Carpodacus-Neste auch ein solches von 
Chloris hortensis Brehm befand, so fallen einem doch deutliche 
Unterschiede auf. Der Warnungsruf des Karmingimpels Klingt 
wie „täit“, der des Grünlings wie „tüit‘, letzterer lang gezogen, 
das i deutlicher, bald wie „tüdelit‘“, melodischer, wie beim 
Carpodacus. Das Männchen des letzteren lockt schärfer, tiefer 
und lauter als das Weibchen, richtet beim Rufen öfter die Haube 
auf und breitet den Schwanz aus. Wenn sich die Vögel etwas 
mehr beruhigt haben, hört man zuweilen noch einen kurzen, 
ähnlich wie „huit“ klingenden Ton. Man kann den Warnungs- 
ruf des Karmingimpels auch mit dem des Kanarienvogels ver- 
gleichen. 

An demselben Tage (am 10. Juli) finde ich noch ein weiteres 
Nest des Karmingimpels, das noch unbelest ist. Es steht tiefer 
als die zwei vorhergehenden und zwar in einem Dornbusche. 
Als die beiden Alten bei meiner Annäherung den Warnungsruf 
ertönen lassen, erscheinen sofort noch zwei Karmingimpel, ein 
rotes und ein graues Exemplar, und das Letztere wird von dem 
Nestinnehabenden Männchen eifrig verfolgt, so dass wieder die 
Vermutung naheliegt, dass dasselbe kein Weibchen, sondern ein 
nicht brütendes, jüngeres Männchen ist. Das Nest wird nicht 
mit Eiern belegt. 

Die jungen Karmingimpel verlassen ihr Nest, das seines 
zerrütteten Zustandes wegen ihnen wenig Schutz gewährt, ge- 
wöhnlich schon, wenn sie noch nicht die volle Flugfähigkeit 
erlangt haben, und verbergen sich dann sehr geschickt in dichtem 
Gebüsch, so dass es ziemlich schwer hält, sie aufzufinden, und 


222 J. Thienemann: 


ihre Anwesenheit wird nur durch die eifrig warnenden Alten 
verraten. Später begeben sich die Eltern mit ihrer jungen Brut 
sehr gern in die Getreidefelder, und nun, in der zweiten Hälfte 
des Juli, beginnt die Zeit, in der unsere Vögel ein sehr ver- 
stecktes Leben führen und fast nichts von sich hören lassen. Die 
Jungen werden ziemlich lange noch von den Alten gefüttert. Im 
ausgefärbten Jugendkleide unterscheiden sie sich von dem Weib- 
chen am auffallendsten durch den mehr bräunlichen Ton im 
Gefieder, ferner durch die 2 hellen Flügelbinden nebst hell- 
gesäumten grossen Flügeldeckfedern und durch die Arrueieelie 
Brust. 

Der Federwechsel tritt erst ein, wenn die Vögel ihre Winter- 
quartiere bezogen haben. Ein in Gefangenschaft gehaltenes 
Pärchen fing Mitte Oktober an zu mausern und stand sehr lange 
im Federwechsel. Am 18. November war derselbe beim Weibchen 
immer noch nicht beendet, während das Männchen Aenniel damit 
fertig war. 

Der Abzug der Karmingimpel findet ziemlich zeitig statt! 
Am 16. August dieses Jahres wurden hier noch fünf Stück be- 
obachtet, und ich besitze ein gebalgtes junges Exemplar noch 
vom 24. August 1899. Nach dieser Zeit dürfte es sehr schwer 
sein, hier noch Karmingimpel aufzufinden. Ich nehme an, dass 
dieselben schon Anfang September ihre ostpreussischen Brutplätze 
verlassen. 

Zum Schluss möchte ich noch einige kurze Bemerkungen 
über das Gefangenleben der Karmingimpel machen. Zunächst 
ist hervorzuheben, dass der Vogelliebhaber an ihnen wenig Freude 
haben wird, da sie sich im Bauer höchst träge und fast stumpf- 
sinnig benehmen. Hohe geistige Eigenschaften gehen ihnen ent- 
schieden ab. Meine Exemplare bevorzugten von den gewöhnlichen 
Futtersämereien den Spitzsamen oder Glanz; am liebsten frassen 
sie aber die verschiedenartigsten unreifen Unkrautsämereien, die 
man ihnen, noch an den grünen Stengeln befindlich, reichte. 
Auch unreife Haferrispen klaubten sie gern aus und nahmen 
ausserdem sehr gern Grünfutter an. Mit Eingewöhnung und Ab- 
wartung hat man wenig Mühe. Schwieriger dürfte es sein, junge 
Vögel aufzuziehen. Ein junges, eben ausgeflogenes Exemplar, 
das einst von mir mit Händen gegriffen wurde und nicht mehr 
sperrte, aber auch noch nicht allein frass, ging trotz sorgfältigen 
Stopfens ein. Es wird sich mehr empfehlen, ein ganzes Nest 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 223 


mit den Jungen, wenn sie eben die Kiele schieben, auszuheben 
und aufzuziehen. 

Der prächtige Karmingimpel ist neben Habichtseule, Uhu 
und anderen seltenen Vogelarten eine charakteristische Erscheinung 
in der Ornis Ostpreussens, und wir wollen seinem Bestande eine 
weitere ruhige Fortentwicklung wünschen. 


C. Fangergebnisse eines Dohnenstieges von 1800 
Bügeln im Dünenbelauf Rossitten 
vom 21. September bis 15. Oktober 1902. 


Da die Frage des Drosselfanges in letzter Zeit viel behandelt 
worden ist und in massgebenden Kreisen mehr und mehr Inter- 
esse für sich in Anspruch genommen hat, so muss eine Veröffent- 
lichung von zuverlässig gesammeltem statistischen Materiale stets 
von Nutzen sein. Ich gebe in folgendem die Fangergebnisse 
eines im Belaufe Rossitten angelegten Dohnenstieges, über den 
genau Buch geführt worden ist, und werde zugleich die täglichen 
meteorologischen Erscheinungen beifügen, um dadurch allgemeinere 
Schlüsse für den Vogelzug zu gewinnen. Zu berücksichtigen ist, 
dass im ganzen Dünenbelauf Rossitten etwa die doppelte An- 
zahl der oben angegebenen Bügel aufgestellt war, die zu kotrol- 
lieren ich nicht Gelegenheit hatte, sodass man also berechtigt ist, 
auch die Fangresultate etwa zu verdoppeln. 

Im allgemeinen sei bemerkt, dass der Drosselzug, und also 
auch die erzielte Ausbeute in diesem Jahre verhältnismässig ge- 
ring war und dass nach übereinstimmender Ansicht der hiesigen 
beteiligten Kreise unbedingt Ostwind dazu gehört, um auf der 
Nehrung einen lohnenden Fang zu erzielen. Wie der Drossel- 
fang, so war auch der diesjährige Krähenfang sehr gering. 
Beides ist wohl der abnormen Witterung zuzuschreiben. 


Turdus| Turdus Turdus | Turdus | Turdus Nehanhai 
musicus) iliacus |viscivo-| pilaris | merula 


%=| Witterung L. L. rus L. N ‘ mitge- Bemerkungen 
m Sing- | Wein- | Mistel- | Wachol- | Amsel | fangene : 
| drossel | drossel | drossel \derdrossel 5° 
1. [0. Regen, nach- | ne = 2 R 2 Platt I 
pt.| mittags hell. | 55 | R ee Ostwind! 
h 

El NW. on | 8 | - | - | - a 
Ki | ar: 

‚W. ön. 2; je 2 AN 1 Buch- Be 
pt. N schön 44 FE 


224 


Turdus | Turdus| Turdus| Turdus | Turdus 
musicus| tliacus |viscivo-| pilaris 


J. Thienemann: 


merila Nebenbei 


De" Witterung L. . |rus L. ; > A 
u Sing- | Wein- | Mistel- | Wachol- | Amsel Von 
drossel | drossel | drossel |derdrossel 082 
24. Schöner 
Sept. Babies 36 1 va m = 
Ganz schwacher 
O., schöner 9 — _ _ Be 
p Herbsttag. n ; 
Fast windsti Der D 
26. | sehr schöner 15 _ = _  |16arten-| ar seial 
Sept. Herbsttag. rötel. sehr nachgı) 
27. | W. nachmittag | 4 ki ” er 6, a. 
Sept. Regen. | 
28. W. teilweise 9 Be g Wal Ei Die ersten M 
Sept. bedeckt. drosseln z(| 
29. N.W. bedeckt, 96 x SR Er sich. 
Sept. kühl. se 72 
30. | Bedeckt, nach- 19 1 9 _. 2 Rotkehl- 
Sept.| mittags Regen. chen. 
at. | NO. sehrkalt. | 40 | - = 2. - No 
2. | Ziemlich starker E 
Okt. | N.O. hell, kalt. | 70 5 m jı 1 Benen | Ferrara 
g Fast windstill ; ganzen Zei 
Okt, | wärmer, sehr 34 1 1 Br = _ 
j klare Luft. 
GE N.W. 13 1 3 = = = 
| Hell, kühl. | 16 1 3 w = z 
6. O. hell und 0 at 
Okt. klar. 13 1 4 = 5 besserer u 
O. den ganzen a Sem 
nn Tag über feiner | 23 3 4 Be Bu 
5 Regen. 
. | Morgens Regen 2 ip 
Okt, ‚Himmel |“ er 7 
h f 1 Rotkehl- 
Okt 3 L 2 — | chen. 
10. 1 Berg- | 
Okt. 46 2 1 | ak | 
On S.W.regnerisch.| 27 10 1 1 _ a 
Fast windstill 
on warm etw. Regen, 17 5 d _ 1 Blın 
° | abends Nebel. i 
Okt. | schauer vormitt. | = chen. 
S.W. Sprühregen 1 Rotkehl- 
or den ganzen Tag 6 15 _ _ aa _ | 
über. 4 Sperber, | 
15 W. Sturm, zu- 4 Rotkehl- 
Ort, | weilen Regen- 8 5 — du. | jchemzı _ 
schauer. 4 Bergfink. | 
Summa | 667 | 61 | 30 2 | 21 | Stück 


3 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 225 


III. Vogelschutz. 

Auch in diesem Jahre ist mancherlei über die von der 
Vogelwarte getroffenen vogelschützlerischen Massnahmen zu be- 
richten. Von den im Frühjahre 1901 aufgehängten v. Berlepsch’schen 
Nisthöhlen wurde im zweiten Jahre, wie zu erwarten stand, eiu 
noch grösserer Prozentsatz von Höhlenbrütern bezogen, wie im 
ersten. Eine starke Zunahme an Meisen, namentlich Kohl- und 
Blaumeisen, war zu konstatieren. Hatte sich damals, gleich 
nach dem Aufhängen der Kästen, der Trauerfliegenfänger (Mus- 
eicapa atricapilla L.) sofort in Rossitten angesiedelt, so ist heute 
abermals von einem neu zugezogenen Brutvogel zu berichten, 
nämlich vom Wendehals Jynz torguilla L.), der sich die künstlichen 
Nisthöhlen der Sorte B ausgewählt hatte, um seine zahlreiche 
Brut glücklich grosszuziehen. Schlagendere Beweise für die 
Tatsache, dass die oben erwähnten Nisthöhlen ein vorzügliches, 
ja das einzige Mittel sind, die nützlichen Höhlenbrüter im Inte- 
resse der Land- und Forstwirtschaft nach einer bisher von ihnen 
aus Wohnungsmangel gemiedenen Gegend hinzuziehen, kann es 
wohl kaum geben. Wie dicht aber die Ansiedlung namentlich 
von soichen, nicht zu einer Art gehörigen Höhlenbrütern unter 
Umständen sein kann, das mag ein kleines Beispiel zeigen. 
Das frei stehende Museumshäuschen, das mit künstlichen Nist- 
kästen, so weit es der Raum irgend gestattete, besetzt worden 
war, beherbergte in diesem Jahre neben einer zahlreichen Mehl- 
schwalben-Kolonie noch 3 Vogelspecies: Star, Blaumeise und 
Wendehals, obgleich manche Kästen nur 2-3 m von einander 
entfernt hingen. Hatten nun die Museumsbesucher im Innern 
die an den Wänden angebrachten Vogelschutzgruppen besichtigt, 
die ihnen die v. Berlepsch’schen Nisthöhlen mit ihren Durch- 
schnitten und künstlich aufgesetzten, zugehörigen gefiederten Be- 
wohnern zeigten, so war mir beim Heraustreten sofort Gelegen- 
heit geboten, den Interessenten die Kästen „im Gebrauche“ vor- 
zuführen, und ich kann versichern, dass das oft mehr wirkte, 
wie lange Vorträge und Abhandlungen. Viele Besucher nahmen 
so manche Anregungen mit in ihre Heimat und äusserten die 
feste Absicht durch Aufhängen von Nisthöhlen zur Vermehrung 
der Vögel beizutragen. 

Im vorigen Jahresberichte hatte ich auf Grund der günstigen 
Erfahrungen, die über die Anwendung der v. Berlepsch’schen 
Nistkästen auf der Kurischen Nehrung bisher vorlagen, den 

Journ, f. Orn. LI. Jahrg. April 1903, 15 


226 J. Thienemann: 


Wunsch und die Hoffnung ausgesprochen, es möchten recht bald 
Versuche im Grossen folgen, hunderte von Kästen möchten in 
den hiesigen, verhältnismässig jungen und daher fast gar keine 
Höhlungen bietenden Waldungen aufgehängt werden. Damals 
hätte ich nicht gedacht, dass sich die geäusserten Wünsche so 
bald realisieren würden. Auf Anregung des Herrn Regierungs- 
rat Prof. Dr. G. Rörig wurden bereits im Spätherbste 1902 von 
der Königlichen Regierung 800 Nisthöhlen, Grösse A, für die 
Kurische Nehrung angeschafft. 500 davon fanden im Belaufe 
Rossitten, also in nächster Nähe der Vogelwarte ihren Platz und 
wurden auf Verfügung der Königi. Regierung unter Leitung und 
Kontrolle des Unterzeichneten aufgehängt. Da es sich als 
praktisch erwiesen hat, die Höhlungen zunächst noch einer 
jährlichen Revision zu unterwerfen, um einerseits wertvolles 
statistisches Material zu sammeln, andererseits immer noch genauere 
Aufschlüsse über manche, die Nistkästenfrage betreffende Punkte 
zu bekommen, so wurden solche Höhlungen mit leicht abnehm- 
barem Betondeckel gewählt, wie sie nach Vorschrift des Herrn 
Regierungsrat Rörig von der Firma Scheid jetzt gefertigt 
werden.t) Ferner wurden die Kästen der bessern Übersicht 
wegen mit fortlaufenden Nummern versehen. Auch die Kontrolle 
und Revision wurde dem Unterzeichneten übertragen, sodass dem- 
selben nunmehr ein ziemlich bedeutendes Beobachtungsmaterial 
zur Verfügung steht. 

Da zur Vervollständigung einer Massenansiedelung von 
Höhlenbrütern, namentlich Meisen, in einem Reviere unbedingt 
eine sachgemässe Winterfütterung hinzukommen muss, so wurde 
auch diesem Punkte von der Königl. Regierung Rechnung ge- 
tragen, und wiederum war es Regierungsrat Rörig, der die 
nötigen Anregungen gab und dann im Auftrage des Königlichen 
Ministeriums für Landwirtschaft Domänen und Forsten die Aus- 
führung persönlich in die Hand nahm. Dementsprechend wurden 
Ende Oktober und Anfang November im Walde zwei v. 
Berlepsch’sche Futterhäuser errichtet, die, kurz gesagt, auf dem 
Prinzipe beruhen, dass das schützende Pappdach mit den darunter 


1) Um Missverständnissen in Laienkreisen vorzubeugen, will ich 
hier nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, dass eine Revision durchaus 
nicht notwendig ist, und in dem vorliegenden Falle nur aus den ange- 
führten Gründen geschehen soll. 


G 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 227 


befindlichen, aus Glasscheiben bestehenden Seitenteilen etwas 
unter das Niveau des in der Mitte stehenden Futtertisches herunter- 
greift, so dass ein seitliches Einregnen oder Einschneien unmöglich 
ist. Das dargebotene Futter bleibt also innen trocken und steht, 
was die Hauptsache ist, den Vögeln jederzeit, auch bei dem 
ungünstigsten Witterungswechsel zur Verfügung. Mit 
Absicht waren zwei sehr verschiedene Stellen, nämlich eine im 
höheren Bestande ziemlich versteckte und eine in einer niedrigen 
Kiefernschonung gelegene oftene für die Aufstellung der Häuser 
gewählt worden. 

Am 13. November reichte ich zum ersten Male das nötige 
Futter und zwar wählte ich Hanf und Mohn und später auch 
Kuchen, die ich unter Hinzufügung von Rindstalg und ge- 
riebenem Weissbrot aus den beiden genannten Sämereien geformt 
hatte. Zum Anlocken der Vögel verwendete ich kleine Bündel 
von Sonnenrosen, die ich, da mir nur unreife, nicht zur Ent- 
wicklung gelangte Exemplare zur Verfügung standen, dadurch 
brauchbar machte, dass ich auf die verkümmerten Scheiben zer- 
lassene Futterstein-Masse aufgoss, wie sie sonst bei den Futter- 
bäumen zur Anwendung gelangt. Mit derselben Masse begoss ich 
auch Fichtenzweige und band beides an den Strebern und Tischen 
des Futterhäuschens an. Einen recht langen Zweig, der als be- 
sondere Zuleitung dienen sollte, liess ich vom Rande des oberen 
Futtertisches recht auffallend aus dem Häuschen herausragen. 
Schon nach wenigen Tagen, etwa am 20. November, waren beide 
Futterstellen angenommen und wurden von da an sehr zahlreich, 
namentlich von Meisen besucht, aber es zeigte sich eine ganz 
auffallende Bevorzugung des mehr frei und offen stehenden 
Hauses, ein beherzigenswerter Wink für spätere Aufstellungen. 
Obgleich wir noch mitten in der Futterzeit stehen, kann ich 
schon jetzt sagen, dass sich diese Futterhäuschen sehr gut bewährt 
haben. Gefreut und gewundert hat es mich, dass sie auch dem 
furchtbaren Orkan am 25. und 26. Dezember Stand gehalten haben. 

Auf gleichem Prinzip, wie die eben geschilderten Futter- 
häuschen beruht ein vom Freiherrn von Berlepsch ausschliesslich 
für Meisen konstruierter Fütterungapparat, an dem der entsprechend 
kleine und aus einer Flasche sich selbsttätig füllende Futtertisch 
oder Napf, von einer überhängenden Metallglocke geschützt wird. 
Von diesen Apparaten kamen 2 Stück zur Anwendung und be- 
währten sich vorzüglich. Um jeden derselben sind stets 8 bis 

15* 


228 J. Thienemann: 


10 Meisen versammelt, die ich auch am Tage in den ringsum 
hängenden Nisthöhlen habe ein- und ausschlüpfen sehen. 

Von den altbewährten Futterbäumen wurden auch wieder 
mehrere Stück eingerichtet. 

Wenn nun noch hierselbst grössere Vogelschutzgehölze en 
standen sein werden, deren Anlegung allerdings mit einigen Geld- 
kosten verknüpft ist, die aber trotzdem hoffentlich recht bald in 
Angriff genommen werden können, so wird die Vogelwarte nach 
und nach in die glückliche Lage kommen, eine Vogelschutz-Muster- 
station zu bieten, und das ist ja doch das zu erstrebende Ziel. 

Da ich im vorigen Jahresberichte an dieser Stelle auch des 
Wildes kurz gedacht habe, so will ich es auch diesmal tun, zumal 
nur Günstiges zu berichten ist. Der Hasenbestand hat gegen 
das Vorjahr wieder in höchst erfreulicher Weise zugenommen, 
sodass die Treibjagden eine Strecke lieferten, wie sie seit Jahren 
nicht erreicht worden ist, nämlich 50 Stück, und der Bestand an 
Hühnern kann sich schon jetzt manchem guten Hühnerrevier in 
der Provinz Ostpreussen an die Seite stellen. Füchse sind aber 
auch nur noch in geringer Anzahl vorhanden, und konnte in 
diesem Winter bis jetzt noch keiner erbeutet werden. 

Für die Hasen hatte ich eine Kuhkohl-Remise angelegt, die 
allen Wildhegern nicht angelegentlichst genug empfohlen werden 
kann. Sie hat dem Wilde in der strengen Kälte vor Weihnachten, 
zumal bei dem schlechten Saatenstande, ausgezeichnete Dienste 
geleistet. 

Über die dem Vogelschutz dienende Tätigkeit des Unter- 
zeichneten, soweit sie sich auf Vorträge und Veröfientlichungen 
namentlich in landwirtschaftlichen Kreisen bezieht, ist schon oben 
im allgemeinen Teile berichtet worden. 


Veröffentlichungen des Leiters der Vogelwarte 
Rossitten während des Jahres 1902. 


1. Eigentümlicher Fall von Legenot. (Orn. Monatsschr. 1902. 5. 156). 

Vogelwarte Rossitten. (Ostpr. Zeitung 1902 Nr. 38). 

. Vogelwarte Rossitten. (Zug von Scolopaz rusticula L.) (Orn. 
Monatsb. 1902 No. 4). 

4. Vogelwarte Rossitten. (Zum Vogelschutz). (Königsberger land- 
und forstwirtschaftliche Zeitung 1902 Nr. 13). 

5. Fuligula islandica Penn., Spatelente, bei Nemonien am Kur. 

Haft erlegt. (Orn. Monatsber. 1902 Nr. 5). 


m 


#3 


6. Das häufige Vorkommen von Filarien in Lanius collurio L. 
(Orn. Monatsber. Juniheft 1902). 

7. Einiges über Tier- im besonderen Vogelschutz. (Georgine 
(Insterburg) Nr. 21. 

8. Vogelwarte Rossitten. (Königsberger land- und forstwirtschaft- 
liche Zeitung). 

9. Genaue Beobachtungen über das Brutgeschäft einiger Vogel- 
arten. (Orn. Monatsschr. (Gera) XXVIII. Jahrg. Nr. 1). 

10. Berichtigung (betr. Erlegung der Spatelente). (Orn. Monats- 
ber. Oktober-Heft 1902). 

11. Vogelwarte Rossitten. (Vorkommen von Corvus cornix L. X 
Corvus corone L.). (Orn. Monatsber. Oktober Heft 1902). 

12. Einiges über unsere Krähen. (Königsberger land- und forst- 
wirtschaftliche Zeitung Nr. 39 1902). 

13. Ist die Krähe für die Landwirtschaft schädlich? (Naturwissen- 
schaftliche Wochenschrift Nr. 50 1902). 

14. Auch ein Wort zur Krähenfrage. (Orn. Monatsschr. (Gera) 
XXVII. Jahrg. Nr. 11 1902.) 

15. Vogelwarte Rossitten (Vorkommen von Nyctea ulula (L.)). 
(Orn. Monatsber. Nr. 12 1902). 

16. Zeitgemässe Aufforderung zum Aufhängen von Nistkästen. 
(Königsb. land- und forstwirtschaftliche Zeitung Nr. 49 1902). 

17. Vogelwarte Rossitten (abnormer Turdus musicus L.). (Orn. 
Monatsber. Nr. 1. XI. Jahrg. 1903). 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 229 


Anlage 2. 


Verzeichnis der von der Vogelwarte für die Sammlung in 
Rossitten im Jahre 1902 präparierten Vögel. 


1 Colymbus eristatus L. ad. Haubensteissfuss. 
1 „ „ ” iuv. ” 

1 grisegena Bodd. Rothalssteissfuss. 

1 nigricollis (Brehm) iuv. Schwarzhalssteissfuss. 
1 „ „ „ pull. ” 

1 Larus argentatus Brünn. iuv. Silbermöve. 
2 
1 
1 
1 


” 


„ 


fuscus L. iuv. Heringsmöve. 
canus L. ,„ Sturmmöve., 
ridibundus L. Halbd. Lachmöve. 
„ıpull. r 


” ” 


230 J. Thienemann: 


“Henn a a a a ee DD DD I m DD fu fe eh De fh fc fh femme fe ph fe fe IND 


Larus minutus Pall. Zwergmöve. 
Sterna hirundo L. ad. Flussseeschwalbe. 
„ ” „ Halbd. „ 
„ „ „ iuv. „ 
„»  minuta L. Zwergschwalbe. 
Oidemia fusca (L.) Samtente. 
m nigra (L.) 3 ad. Trauerente. 


$ Ya (bee, Übergangskld. Trauerente. 
„  (L) @ ad. Trauerente. 
„ „ (L.) 6) iuv. hs 


Nyroca marila (L.) ad. Bergente. 
»„  fuligula (L.) 2 ad. Reiherente. 
„ ferina (L.) pull. Tafelente. 
s „kK)zHalpdwEr, 
„ » (L.) iuv. » 
„ clangula (L.) & Schellente. 
5 H (L.) © ad. Schellente. 
„  hyemalis (L.) Eisente. 
Spatula clypeata (L.) Löffelente. 
Anas boschas L. pull. Stockente. 
„  strepera L. @ Schnatterente. 
„ .  penelope L. $ Pfeifente. 
„  querquedula L. ad. Knäkente. 


» L. pull. „ 
Craradens dubius Scop. Halbd. Flussregenpfeifer. 
ns » Scop. pull. 5 


Vanellus vanellus (L.) iuv. Kiebitz. 
3 (bs) mul, 

an lobatus (L.) ad. Schmalschnäbl. Wassertrete:. 

Limicola platyrincha Tem. Sumpfläufer. 

Tringa canutus L. Isländ. Strandläufer. 

„  alpena L. iuv. Alpenstrandläufer. 
Totanus fuscus (L.) Dunkler Wasserläufer. 

N littoreus (L.) Heller Wasserläufer. 
Ortygometra porzana (L.) pull. Tüpfelsumpfhuhn. 
Gallinula chloropus (L.) Grünfüssiges Teichhuhn. 
Fulica atra L. iuv. Blässhuhn. 

„ „ L. pull. » 

Circus aeruginosus (L.) Rohrweihe. 
Astur palumbarius (L.) iuv. Hühnerhabicht. 


II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. 231 


Milvus korschun (Gm.) ad. Schwarzer Milan. 

„ „ (Gm.) iuv. „ » 
Falco peregrinus Tunst. Nestkld. Wanderfalke. 
Cerchneis tinnuncula (L.) Turmfalk. 
Surnia ulula (L.) @ ad. Sperbereule. 
Cuculus canorus (L.) iuv. Kuckuck. 
Dendrocopus maior (L.) Grosser Buntspecht. 
Riparia riparia (L.) Nestkld. Uferschwalbe. 
Sturnus vulgaris L. Star. 
Carpodacus erythrinus (Pall.) Nestkld. Karmingimpel. 
Pyrrhula pyrrhula (L.) iuv. Grosser Gimpel. 
Loxia curvirostra pityopsittacus Bchst. Kiefernkreuzschnabel. 
Passerina nivalis (L.) Schneeammer. 
Emberiza hortulana L. $ Ortolan. 
Emberiza schoeniclus (L.) SQ2 Rohrammer. 
Motacilla alba L. Weisse Bachstelze. 
Budytes borealis (Sund.) Nordische Kuhstelze. 
Alauda arvensis L. ad. und iuv. Feldlerche. 
Eremophila alpestris (L.) Alpenlerche. 
Sitta europaea homeyeri |Seeb.] Hart. Östlicher Kleiber. 
Sylvia sylvia (L.) ad. und iuv. Drongrasmücke. 
Acrocephalus schoenobaenus (L.) Schilfrohrsänger. 
Turdus musicus L. Singdrossel. 

Zusammen 92 Vögel. 


a DD ee I I DD eh u u ed fe fe fe 


t> 


Ornithologischer Bericht über die Monate 
März bis October 1902 
vom südlichen Teile der Kurischen Nehrung. 
Von Otto le Roi. 

7. März: Himmel bedeckt. Viele Corvus cornix, weniger 
©. frugilegus und Colaeus monedula ziehen die Nehrung hinauf. 
Buteo buteo über dem Walde. 

9, März: Kleine Flüge von Alauda arvensis nach NO. Auf 
einer Lichtung bei Schwentlundein äusserstscheuer Lanius exeubitor. 

11. März: Leichtes Schneetreiben. Krähen und Dohlen 
in mässiger Zahl. 1 Lanius excubitor bei „Klein-Thüringen.“ 

14. März: Leichter SW, 8 Uhr Morgens —7,5° C, Sonnen- 
schein. Sehr spärlicher Krähenzug. Im Walde herrschte in der 
ersten Hälfte des März wenig Leben. Mitunter streiften ge- 


232 Otto le Roi: 


mischte Scharen von Meisen durchs Gebüsch. Den Kern bilden 
meist Parus caeruleus, P. maior und P. cristatus L., häufig ge- 
sellen sich hinzu Parus palustris L., Aegithalus caudatus (L.) 
und Regulus regulus, seltener findet sich Certhia familiaris L. 

15. März: 8 Uhr morgens —3,5° C., hell und trocken. Im 
kleinen Hausgarten mitten in Cranz 1 Turdus merula. Im Osten 
zeigen sich die Amseln bekanntlich noch sehr scheu, als Bewohner 
der tiefen Waldungen. 

16. März: 8 Uhr: 44°, Wetter wie gestern, SW. Allent- 
halben in Cranz singen Stare. 

20. März: Nach tagelangem Frost tritt Tauwetter ein. SW. 
Himmel klar. Schwacher Zug von Alauda arvensis, Acanthis 
cannabina, Fringilla coelebs, Columba palumbus, Accipiter nisus. 
Ziemlich viele Krähen und Dohlen einzeln und in losen Scharen 
nach NO ziehend. Im Cranzer Walde ein © von Dendrocopus 
minor. Die Art wurde bisher erst einmal auf der Nehrung — 
bei Rossitten — beobachtet, zeigt sich aber in den Waldungen 
des südlichen Teils öfter auf dem Striche. 

23. März: Starker NO! 8 Uhr morgens +6° C., Himmel 
klar, mitunter Sonnenschein. Den ganzen Tag hindurch mit Aus- 
nahme der Zeit zwischen 12 und 1 Uhr war ein lebhafter Zug 
von Möven, Enten, Kiebitzen, Sturnus vulgaris, Alauda ar- 
vensis, Emberiza citrinella, Acanthis cannabina, F'ringilla coelebs, 
Chloris chloris, weniger von Columba palumbus, Accipiter nisus, 
Buteo buteo. Von der Plattform des Aussichtsturmes bei „Klein- 
Thüringen“ lässt sich der Zug sehr schön beobachten. Die Klein- 
vögel fliegen dicht über den Baumwipfeln dahin und vermeiden 
mit Ausnahme der Stare ängstlich den Flug über grössere 
Lichtungen, Enten und Kiebitze wandern in einer Höhe von 
10—15 m den Strand entlang, aber alle folgen genau der Rich- 
tung der Nehrung. In der Zeit von 4 bis 5 Uhr nachmittags, 
während welcher ich auf dem Turm verweilte, verging keine 
Minute, ohne dass grössere und kleinere Wanderscharen vorüber- 
zogen. Ungeachtet des starken Gegenwindes an diesem Tage 
müssen gewaltige Mengen von Vögeln nach NO gezogen sein. 
Von Krähen war nichts zu bemerken, bis auf eine einzeine 
Corvus frugilegus, welche niedrig nach NO flog, aber nach kurzer 
Zeit umkehrte und in SW-licher Richtung verschwand. Einmal 
kreuzte eine Schar von etwa 200 Enten die Nehrung und zog 
in mässiger Höhe nach NW über die Ostsee. Im Walde herrschte 


Ei 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 233 


reges Vogelleben. Ich beobachte die ersten Turdus musicus, 
Erithacus rubeculus und Motacilla alba. 

Folgende Beobachtung lehrte mich, dass Stare — wenigstens 
bei starkem Gegenwinde — den Flug über das offene Wasser 
tunlichst vermeiden. Ich stand am südlichen Rande der Brokist- 
Bucht bei Schwentlund, als ein grosser Flug Stare, anscheinend 
von SW herkommend, unmittelbar über den Baumwipfeln am 
Waldrande auftauchte. Beim Anblick des Wasserspiegels stutzte 
die Schar einen Augenblick, wandte sich dann nach links und 
setzte ihre Reise über das Festland fort. Bald darauf verfuhr 
ein zweiter Schwarm in gleicher Weise. 

26. März: 8 Uhr: —+5° C. SSW, Sonnenschein. Einzelne 
Corvus cornix ziehen in weiten Abständen mässig hoch nach NO, 
ebenso Vanellus und Sturnus in kleinen Flügen. Nachmittags 
starker Regen. Wenig Zug. Im Walde ein Flug Turdus iiacus, 
wenig Turdus pilaris und T. merula. Es singen viele 7. musi- 
cus, die sich sehr vertraut zeigen, im Gegensatz zu unseren Brut- 
vögeln. Eine Drossei sitzt singend ganz niedrig auf einer Erle 
an der Tilsiter Landstrasse. Während ich dicht unter ihr hergehe, 
singt sie unbekümmert weiter. | 

Die Fringillen ziehen heute ziemlich hoch. 

Ich erhalte einen lebenden jungen Urinator lumme, der sich 
weit draussen auf der See an einer Lachsangel gefangen hat. 
Es ist auffallend, wie sehr er bei hellem Lichte oder in der Er- 
regung seine Pupillen zu verengern und erweitern vermag. 

Es wird mir berichtet, dass sich den ganzen Winter hin- 
durch bis zum Beginn des März ein Dryocopus martius im 
Grenzer Wald aufgehalten hat. Ich besichtige noch die tiefe 
Höhlung, die er sich in einer alten Espe als Nachtquartier ge- 
zimmert hatte. 

31. März: 6!/, Uhr morgens: —+2!/,° C. NO. Bedeckt, 
mitunter Regen. 

Wanderung nach Rossitten. 

In Sarkau erwerbe ich einen am 30. mit dem Krähennetz 
gefangenen Milvus milvus. Sehr schwacher Krähenzug. 
1 Ciconia ciconia zieht langsam die Nehrung hinab nach SW. 

1. April: Auf der Vogelwiese in Rossitten Scharen von 
Anthus pratensis. Über dem Bruch zahllose Larus ridibundus, 
während am Tage vorher keine einzige dort zu sehen war. 

Im Grenzer Walde ein Flug Pyrrhula pyrrhula. 


234 Otto le Roi: 


6. April: Nachts Frost, Himmel klar. Bei Grenz wird 1 
Scolopax rusticola erlegt. Der Schnepfenzug auf dem südlichen, 
bewaldeten Teil der Nehrung wird mir von den Förstern als sehr 
gering geschildert. Im Grenzer Walde wurden in diesem Früh- 
jahre Waldschnepfen geschossen. 

8. April: N., nachts leichter Frost. Sonnenschein. 

Viele Erithacus rubeculus im Walde. Kleine Flüge Corvus 
cornix ziehen niedrig die Nehrung hinauf, auf Seeseite. Es heisst 
hier, dass die Krähen im Frühjahre vorzugsweise ihren Flug auf 
der Seeseite, im Herbste auf der Haffseite nehmen. Es scheint 
in der Tat etwas Wahres daran zu sein. 

9. April: SW. Sonnenschein. Nebelkrähen in mässiger 
Zahl ziehen hoch, auf der Seeseite. 

10. April: Nachts Frost, N., Sonnenschein. Krähen 
kommen einzeln und in kleinen Flügen niedrig — haushoch — 
aus dem Binnenlande von SW. her genau auf die Nehrung zu. 
Auf einer Wanderung an der Nordküste des Samlands entlang 
bis Rantau zeigen sich häufig einzelne Corvus cornix, sowie kleine 
lose Scharen, welche sämtlich niedrig parallel der Küste nach 
OÖ. wandern. 

14. April: NO., sonnig. Krähen und Dohlen ziehen in 
grossen Abständen niedrig von SW. nach NO. Lebhafter Zug 
von Buchfinken, Hänflingen und Distelfinken. Im Walde Turdus 
visciworus und pilaris. Cicomnia ciconia, einzeln und in Scharen 
bis zu 5, fliegen langsam, grosse Kreise beschreibend, nach NO. 
1 Milvus korschun zieht in gleicher Richtung. 

16. April: 8 Uhr morgen +6°. O©O. Klarer Himmel. 
Krähen und Dohlen wandern in mässiger Höhe in losem Ver- 
bande zahlreich nach NO. Der Krähenzug ist seit dem 14. April 
wesentlich stärker geworden und werden von diesem Tage an 
von den Sarkauer Krähenfängern zahlreiche Krähen erbeutet. 

Fringilla coelebs und Carduelis carduelis in Mengen auf 
der Wandernng die Nehrung hinauf; der Zug geht etwa in Haus- 
höhe vor sich. 

17. April: Die Witterung hält an und der Zug dauert fort. 

Nachmittags fahre ich nach Königsberg und gewahre von 
der Eisenbahn aus auf den überschwemmten Wiesen bei Bledau 
ein ungemein reiches Vogelleben. Auf den Wasserlachen lagerten 
zahllose Enten, während grosse Scharen von Möven die Luft 
mit ihrem Geschrei erfüllten. Ein halbe Stunde darauf begann 


E 


4 
! 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 235 


ein anhaltender Regen. Bei Sarkau wird ein junger Melvus 
korschun auf dem Krähenherd erbeutet und mir überbracht. 2 
andere wurden gerupft und gebraten; 

18. April: O., bedeckter Himml, mitunter Regen. 

20. April: NW. Himmel fast wolkenlos. Herrlicher Früh- 
lingstag. 

Krähen ziehen in langen, lose zusammenhängenden Ketten 
niedrig in grosser Menge, auf der Seeseite entschieden mehr wie 
auf der Haffseite. Mittags lässt der Zug nach, wird später wieder 
lebhafter und hört gegen 6 Uhr völlig auf. Meist wandern Cor- 
vus cornix, weit spärlicher C. frugilegus und Colaeus monedula. 
Vom Herde weg erstehe ich einen gestern gefangenen Bastard 
©. cornix X C. corone, über den Herr J. Thienemann sich be- 
reits ausführlich geäussert hat. (conf. Ornithol. Monatsberichte 
1902 p. 152.). Der Fänger unterschied ihn sehr wohl von den 
gewöhnlichen cornix und berichtete, vor 2 Jahren sei ein ähnliches 
Exemplar gefangen worden. 

Im Walde zeigt sich häufig Garrulus glandarius; es 
wimmelt von Buch finken, meist Männchen — und Rotkehlchen. 
Am Haffufer viele Steinschmätzer, nur junge Vögel. Bei 
Grenz 1 Upupa epops, sowie ein Paar Dendrocopus maior. 

Vom 21. bis 30. April herrschte bei hellem Wetter N. 
bis NO. Vom Krähenzuge ist so gut wie nichts zu bemerken. 
Nur dann und wann wandert eine kleine Schar Ü. cornix in 
grosser Höhe nach NO. 

Am 26. April findet sich in Cranz ein Stwrnus vulgaris 
ein, der völlig getreu den Gesang von Emberiza calandra und 
daran anschliessend den von Emberiza citrinella bringt. 

27. April: Bei Grenz zeigen sich 3 Upupa epops. 

28. April. Im Grenzer Walde beobachte ich eine ganze 
Zeit hindurch ein Paar Phylloscopus rufus inmitten eines ge- 
mischten Meisenschwarms. 

30. April: Auf dem Haff bei Sarkau wird ein altes $ Otr- 
demia nigra gefangen. 

1. Mai: 8 Uhr morgens +8° C. S.-Wind. Bedeckt und 
regnerisch. 

Im Walde viele Erithacus rubeculus, Ruticilla phoenicurus 
(meist 39), Turdus musicus, Phylloscopus trochilus, Fringilla coe- 
lebs. Neu eingetroffen sind Pratincola rubetra, Muscicapa atri- 
capilla, Iynz torquilla. 1 @ Dendrocopus minor im Cranzer Walde. 


236 Otto le Roi: 


Der Krähenzug scheint gänzlich beendet. 

Im Grenzer Walde brütet Corvus cornix auf 5 schwachbe- 
brütenten Eiern. 

4. Mai: N. Morgens bedeckter Himmel, später schönes 
sonniges Wetter. Wanderung von Cranz nach Brüsterort. 

Emberiza calandra und Anthus pratensis allenthalben im 
Samlande häufige. Krähen ziehen nicht mehr, doch beobachte 
ich bei Eisseln eine grössere Schar Colaeus monedula von SW. 
her aus dem Binnenlande heraufziehend, welche ohne Zögern in 
NO.-Richtung ihren Weg über das offene Meer hin fortsetzt. 
Zwischen Eisseln und Rantau befindet sich eine bislang noch 
unbekannte Kolonie von Saatkrähen, die ca. S0— 100 teil- 
weise belegte Nester zählt. Derartige Kolonien sind in Ost- 
preussen nur in geringer Zahl anzutreffen. 

Unter den Krähen halten sich auch einige Dohlen auf. 

An der ganzen Samlandküste, vornehmlich bei Neukuhren 
und Brüsterort, scheuche ich aus den bewachsenen Böschungen 
und Schluchten zahlreiche Turdus musicus und 7. pilaris auf; 
auch landeinwärts treiben sich viele Wacholderdrosseln einzeln 
und paarweise auf den die Landstrassen einsäumenden Bäumen 
umher. Bei Garbseiden 1 Anthus campestris auf einem Brach- 
feld. AmStrande viele Tringoides hypoleueus,weniger Totanus glareola. 

Die beiden Leuchtturmwächter in Brüsterort bekunden über- 
einstimmend, dass auf Grund ihrer Wahrnehmungen der Vogel- 
zug von Jahr zu Jahr geringer werde. Auch die Zahl der durch 
Antliegen an das Leuchtfeuer getöteten Vögel verringere sich 
alljährlich. (Das Gleiche erzählten mir nebenbei bemerkt 1901 
die Wärter der Leuchttürme zu Warnemünde und auf dem Darss). 
In diesem Frühjahre sei bisher erst eine Grasmücke verunglückt. 
Im vergangenen Herbste hätten einige Drosseln, eine Eule und 
eine Einte die Opfer gebildet. Die Ente flog am Abend des 
22. November 1901 mit solcher Gewalt gegen eine Scheibe der 
Laterne, dass diese zertrümmert wurde Gleich hinterdrein 
kamen 3 grössere Eulen, von denen eine gleichfalls anflog, während 
der diensttuende Wärter die beiden andern erschlug. — 

Bei Grenz zeigt sich die erste Airundo rustica. Es wird 
ein altes @ von Erithacus phoenicurus erlegt, das die Farben- 
pracht eines g besitzt, nur sind die Farben ein wenig matter. 

5. Mai: Im Grenzer Walde Falco subbuteo. Ein Urinator 
lumme iuv. wird auf der Ostsee gefangen. 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 237 


6. Mai: Am Haffufer kleine Flüge Tringoides hypoleucus. 
Auf den sumpfigen Wiesen südlich von Grenz 1 Ciconia ciconia 
sowie grosse Scharen von Anthus pratensis, Fringilla coelebs, 
Emberiga eitrinella. 

Muscicapa utricapilla (meist junge Vögel), Pratincola ru- 
betra, Erithacus phoenicurus (fast ausschliesslich Jg) sehr häufig, 
Hirundo rustica in einem Exemplare beobachtet. Im Walde 
lockt Columba palumbus. Ein Milvus korschun hat seinen Horst 
bezogen. 

7, Mai: Ein prächtiger, ausgefärbter Urinator arctieus von 
der Ostsee wird mir überbracht, ferner eine bereits am 6. auf 
der See gefangene Otidemia nigra. Es ist ein junges Z, das seine 
erste Mauser, bei welcher bekanntlich nur das Kleingefieder er- 
neuert wird, noch nicht ganz vollendet hat. Gewicht 630 g. 

8. Mai: Bei Grenz Iyn& torquilla sowie 1 Sawicola oenanthe, 
ein altes $, welche man nur selten auf der Nehrung sieht, erlegt. 
Auch 1 Pica pica, gleichfalls eine Seltenheit auf der Nehrung, 
wird bei Grenz geschossen. 

9. Mai: Auf den Haffwiesen bei Grenz mehrere Kiebitze, 
die oftenbar schon Gelege haben. Ein Ardea cinerea zieht an 
der Haffküste entlang. Im Cranzer Walde 1 Accentor modular:s, 
ein Vogel, welcher in Ostpreussen nur wenige Male aufgefunden 
wurde.t) 

11. Mai: In einem kleinen Feldgehölz bei Cranz entdeckte 
ich einen belegten Horst von Cerchneis tinnuncula und zehn 
Schritte davon entfernt ein gleichfalls besetztes Nest von Corvus 
corniz. 

15. Mai: Fischer erbeuten auf der Ostsee einen Colymbus 
grisegena, ein @ im Prachtkleide. 

16. Mai: Nachts Frost. Im Cranzer Walde singen 2 Eri- 
thacus philomela. Auf den Haflwiesen zeigen sich noch immer 
Flüge von Anthus pratensis. Im Weidicht zwei Nester von Anas 
boscas mit 9 und 6 Eiern. Lanius collurio ist vereinzelt ange- 
langt, ebenso Coracias garrula, von denen mir 3 zu Gesicht 
kommen. Am Waldrande finde ich ein noch frisches totes @ von 
Pyrrhula pyrrhula. — Ein sehr scheuer Haematopus ostralegus 
treibt sich am Seestrande umher. 


1) In Rossitten zieht diese Vogelart in jedem Jahre durch. 
J. Thienemann. 


238 Otto le Roi: 


17. Mai: Auf der See wird ein altes Z von Nyroca hiemalis 
gelangen. 

19. Mai: Bei Rossitten Dudytes borealis gar nicht selten, 
Herr Thienemann erlegt in meinem Beisein ein herrliches altes 
gd, welches nun dank seiner Liebenswürdigkeit meine Sammlung 
ziert. Da das Exemplar recht geringe Dimensionen zeigt, bringe 
ich die am frischen Vogel genommenen Masse: 

long. tot, 16,1 cm 
ala 82 cm 
cauda 6,7 cm 
rostrum 1,2 cm 
tarsus 2,25 cm 

22. Mai: Carduelis carduelis nistet auf einer Birke im 
Hausgarten. 

23. Mai: Im Grenzer Belauf sind 4 Horste des Milvus kor- 
schun besetzt. In einem Neste schreien bereits die Jungen. 

Vom 23. bis 27. Mai herrschen starke Nordstürme, 

Am 24. Mai erhalte ich 2 am 23. auf der Ostsee gefangene 
Uria grylie, $ und 2. Näheres hierüber, sowie über die nach- 
folgend genannten nordischen Vögel berichtete ich bereits in den 
Ornithol. Monatsberichten 1902, p. 127. 

25. Mai: Heute sowie am 26. treibt sich ein Erithacus titys, 
ein graues g, lebhaft singend allenthalben in Cranz umher. Die 
Art ist auf der Nehrung noch immer eine Seltenheit. 

26. Mai: Am Strande findet sich ein angeschwemmter Uri- 
nator arcticus im Prachtkleide Zurdus musieus ist zahlreicher 
Brutvogel im Cranzer Walde. Ich entdeckte 4 Nester auf Fichten 
und Kiefern. Die Höhe der Standorte schwankte zwischen 80 cm 
und 2,50 m. 3 Nester enthalten 5, 1, 4 Bier, im letzten liegt noch 
1 Ei neben 3 wenige Tage alten Jungen. Phylloscopus rufus hat 
3 frische Bier. 

28. Mai: 2 ausgefärbte Urinator arcticus werden mir gebracht. 

29. Mai: Ich erhalte eine bereits am 26. auf der See ge- 
fangene Alca torda, ein altes d. 

Im Walde locken einige Columba palumbus. FJulica atra 
ist in voller Brut. Colymbus eristatus beginnt zu legen. Am 
Haffufer zeigt sich ein einzelner Charadrius dubius. Im Weiden- 
gebüsch an den Haflwiesen beobachte ich den ersten Oarpodacus 
erythrinus. Es ist ein junges g, nicht sonderlich scheu, aber in- 
folge seiner unscheinbaren Färbung im umgebenden Gezweig nur 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 239 


bei genauem Hinblicken zu finden, Der Inhalt des Magens beweist 

mir, dass der Karmingimpel, entgegen allen sonstigen Angaben, 
auch animalische Nahrung zu sich nimmt. Er enthält nämlich 
neben vegetabilischen Resten und Sand 2 nackte, mittelgrosse 
Raupen. — Auf den Haffwiesen eine Schar von 34 Corvuns cornis, 
Ein Nest von Jringilla coelebs enthält heute 3 Bier, Das Nest 
war bereits am 23. völlig fertig gebaut, enthielt aber am 26. noch 
kein Ei. Durch den Gesang aufmerksam gemacht entdecke ich 
im Walde ein junges $ von Muscicapa parva. Der Aufenthalts- 
ort war mittelhoher Fichtenbestand, mit vereinzelten Birken durch- 
sprengt, auf trockenem Untergrunde, Hier trieb sich der ewig 
regsame Sänger hoch in dem Gezweig umher, doch nicht in den 
Wipfeln. Der Lockton, der besonders beim Platzwechsel häufig 
zu hören war, lautete tüe (der Ton liegt auf dem ü, das e klingt 
ganz kurz), Der Gesang wurde öfter von einem schnarrenden 
serrr serrr eingeleitet, doch konnte man diesen Ruf auch wohl 
abwechselnd mit dem tüe vernehmen. Das Liedehen liess der 
wenig scheue Vogel vielfach erklingen und ich notierte es folgen- 
dermassen: trrr trrr trrr tink tink tink wie wie wie wie, 

2. Juni: Auf den Haffwiesen ruft Orex eres anhaltend bereits 
am frühen Nachmittag. Charadrius dubius am sandigen Haffufer, 
Auf einer Erle sitzt in einer IHlöhe von 4 m ein Miwus korschum 
schlafend, den Kopf im Gefieder versteckt, gegen 3 Uhr nach- 
mittags. Erst als ich dicht unter dem Baume stehe, erwacht er 
und streicht erschrocken von dannen. Im Weidicht bei Grenz 
ertönt der klangvolle Kuf vom Karmingimpel. Abends gegen 
8 Uhr schwirren im sumpfigen Erlengebüsch bei Schwentlund 
mehrere Locustella fhwiatilis anhaltend. Kerr Pastor Dr, Lindner 
hat diese Art in früheren Jahren stets vergeblich hier gesucht, 
Gesang und Benehmen dieses interessanten Vogels ist wohl schon 
oft und ausführlich genug geschildert worden. Ich bemerke daher 
nur, dass die Flussrohrsänger, die ich später noch häufig beob- 
achten konnte, beim Wechseln des Platzes sowie meist zu Beginn 
des Schwirrens ein kurzes tiurrr (das i eben vernehmbar) hören 
liessen. 

8. Juni: Heute wie in der Folgezeit bis zu Ende Juni rufen 
häufig Karmingimpel mitten in Oranz, Die Art muss gegen 
früher an Zahl und Verbreitung wesentlich zugenommen haben, 

Ein bei Grenz erlegtes altes $ von Lanius collurio hat in 
der Brusthöhle eine lange Filarie, 5 kleinere in der Ohrgegend, 


L 


240 Otto le Roi: 


Mageninhalt: 1 grosser Käfer, eine grosse nackte Raupe. Im Walde 
Junge Certhia familiaris, gegen Abend viele Caprimulgus europaeus. 
An der „Domberwiese“ nördlich von Grenz und bei Schwentlund 
mehrere schwirrende Locustella fluviatilis. 

10. Juni: Ein Upupa epops im Grenzer Walde. Auf einer 
dürren Kiefernzacke hat ein Lanius collurio eine Lacerta vivipara 
aufgespiesst. Ich finde in einer Fichte nahe den Dünen ein Nest 
von Emberiza citrinella mit 4 mittelmässig bebrüteten Fiern in 
einer Höhe von gut 2 m. Anas querquedula brütet auf den 
Haffwiesen unterhalb Grenz auf 6 Eiern. 

12. Juni: Bei Grenz wird ein Dunenjunges von Asio otus 
gefunden. 

15. Juni: Im Grenzer Walde wiederum ein singendes 
junges $ von Musicapa parva. Der Aufenthaltsort ist lichter 
Bestand von Birken und Espen mit wenigen Fichten untermengt, 
recht hohe Bäume auf trockenem Untergrund. Der Vogel flattert 
nur in den untersten Zweigen der Baumkronen umher. Sein 
Gesang lautet: 
tsöng — tseng — tseng — tseng - tsing - tsing - tsing widie. 
Hinter dem ersten tsöng eine längere Pause; die Pausen zwischen 
den folgenden Tönen werden stets kürzer und der Schluss folgt 
umittelbar auf das letzte tsing. 

Ein altes $ Lanius collurio — Gewicht 27,6 g — hat auf 
der linken Seite des Kopfes unter der Haut 3 Filarien. Im Magen 
finden sich die Reste eines Maikäfers und vieler kleiner Kerbtiere. 

In der Sarkauer „Plantage,“ welche zur Brutzeit meines 
Wissens noch nicht untersucht wurde, herrscht reges Leben. 
In den Weiden nördlich und südlich von Sarkau rufen mehrfach 
Carpodacus erythrinus. Zwischen den niederen Kiefern auf der 
Haffseite ein — wohl von Krähen — zerstörtes Gelege von Per- 
dix perdix mit 18 Eiern. Hier auch einige Anthus campestris. 
Die sich schliesslich nur noch in einem schmalen Streifen in 
die „Wüste“ hineinschiebenden Büsche bergen Lanius collurio, 
Oriolus oriolus häufig, Fringilla coelebs, Emberiza_ citrinella, 
Parus caeruleus, Sylvia atricapilla, 8. sylvia, 8. curruca, Phyllos- 
copus rufus, trochilus, sibilator und als zahlreichsten Bewohner 
Hippolais hippolais. Columba palumbus sehe ich in einem 
Exemplar, Dendrocopus maior mehrfach. In einer abgestorbenen, 
ganz freistehenden Espe etwa 3 m hoch ein Nest des grossen 
Buntspechts mit lebhaft schreienden Jungen. Die Alten sind 


ä 


äusserst besorgt um ihre Brut. Eine sumpfige Stelle in den 
äussersten Ausläufern der Plantage ist üppig mit Weiden und 
Brennnesseln bewachsen: Hier beobachte ich ein Paar sowie ein 
schreiendes $ von Locustella fluviatilis! 

Weit hinter „Mövenhaken“ haben sich auf der Haffseite am 
Fusse der jeder Vegetation baren gewaltigen Dünen hier und da 
kleine Gebüsche gebildet. Kein Vogel lässt hier, in der unendlich 
öden Umgebung, seine Stimme erschallen, nur Corvus corniz be- 
hauptet sich. Ein Nest birgt 2 wenige Tage alte Jungen. 

Auf dem Rückwege höre ich im Walde in der Nähe der 
Sarkauer Försterei Erithacus philomela singen. 

17. Juni: Cerchneis tinnuncula nistet im Cranzer Walde. 
Die erste Brut Turdus musicus ist ausgeflogen, die Gelege der 
zweiten sind teilweise schon vollständig. Sylvia atricapilla 
brütet zahlreich in der Cranzer Plantage, die Brut hat eben 
begonnen. 

20. Juni: Muscicapa grisola brütet auf 5 Eiern in einem 
Schuppen beim Grenzer Forsthause. Sylvia simplex sitzt auf 
5 Eiern in einer dichten Fichtenschonung im Cranzer Walde. 
In der gleichen Schonung greife ich ein junges flugunfähiges © 
von Loxia curvirostra. Es trägt am rechten Flügel eine noch 
unvernarbte Schusswunde. 

23. Juni: Im Cranzer Walde ein Paar Turdus viscivorus, 
das sich sehr aufgeregt gebärdet und gewiss sein Nest in der 
Nähe hat. Capodacus erythrinus an den verschiedensten Stellen. 
Parus caeruleus füttert flügge Junge. 

26. Juni: Eine Birke im Grenzer Walde enthält eine Höhle 
mit jungen Dendrocopus maior. An der „Domberwiese“ schwirrt 
lebhaft Locustella fluviatilis, ebenso bei Schwentlund. Ein Vogel 
schwirrt ohne abzusetzen 1 Minute 50 Sekunden, ja einmal gar 
3 Minuten 30 Sekunden lang. 

27. Juni: Von der Ostsee erhalte ich einen jungen Uri- 
nator arcticus, ein ®. 

29. Juni: Im Grenzer Walde befindet sich ein Horst von 
Falco peregrinus mit 3 Jungen etwa 10 m hoch auf einer Kiefer. 
Das Weibchen kreist unter lautem Schreien unablässig nahe über 
der Niststelle, während sich das Männchen stumm in weiter Ent- 
fernung hält. Erst nachdem Herr Revierförster Jacobi das ® 
herabgeschossen hat, kommt das $ schreiend angestrichen, um 
dann zu verschwinden. Die 3 jungen Falken, von denen später 

Journ, f. Orn. LI, Jahrg. April 1908, 16 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 241 


242 Ötto le Roi: 


2 98 erlegt wurden, fütterte das Männchen allein weiter. Der 
erbeutete alte Vogel erwies sich als ein zweijähriges Exemplar, 
das bereits in der Mauser stand. Falco peregrinus ist neu als 
Brutvogel der Nehrung. 


1. Juli: In der Nähe der Försterei Grenz zieht sich zur 
linken Seite des von Cranz heraufführenden Waldweges ein dichter 
Bestand hoher Fichten hin. Hier entdecke ich ein Paar Muscicapa 
parva, die gewiss Brutvögel. Das @ ist nur auf Augenblicke sicht- 
bar, indessen das d, ein prächtig rotes Exemplar, sich singend 
und Nahrung suchend in einer Höhe von 2—5 m auf den Enden 
dürrer Äste von starken Fichten an lichteren Stellen des Waldes 
umhertreibt. Es ist in beständiger Unruhe, singt lebhaft während 
des Hüpfens und lässt dazwischen sein energisches srrrt erschallen, 
wobei es häufig den Schwanz in die Höhe stelzt, so dass die 
weisse Schwanzwurzel weithin leuchtet. Sein Gebaren erinnert 
sehr an das der Laubsänger, doch tritt die Ähnlichkeit mit dem 
der anderen Museicapiden zumal beim Flug hervor. Der Gesang 
lautet: tink tink tink tuituituituit widid 

(2—4 X wiederholt) (von wechselnder Dauer). 

Ich erhalte ein junges $ von Limosa limosa aus der Nähe 

von Pillkoppen. 


15. Juli: Am Seestrande mehrfach kleine Scharen Lurus 
fuscus, welche Art von jetzt an recht häufig auftritt. Auf den 
Haffwiesen ein Gelege von Crex crex mit 6 stark bebrüteten Eiern. 
3 Ardea cinerea am Haffufer. 


18. Juli: Fritz Marquardt erlegt am Horste im Grenzer 
Walde ein prächtiges altes @ von Falco subbuteo in beginnender 
Mauser. Das Nest steht auf einer unersteigbaren Kiefer, nahe 
am Ende eines schwachen Seitenastes, wohl 15 m hoch. Die Brut 
oder das Gelege wird vom Männchen in Stich gelassen. — Der 
sichere Beweis vom Brüten des Baumfalken auf der Nehrung, 
der bislang noch ausstand, ist hiermit erbracht. 

Das früher erwähnte Paar Muscicapa grisola beim Grenzer 
Forsthause ist bei der zweiten Brut, in dem alten Neste. Das 
Gelege zählt 5 Eier. 

24. Juli: Im Walde erbeute ich ein junges Syrnium 
aluco 9, das noch Reste des Dunenkleides trägt. Dem Magen 
entnehme ich neben zahlreichen Käfern 3 mittelgrosse — ca. 
18 cm lange — Anguis fragilis. 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 243 


27. Juli: Am Haffufer zeigen sich viele Reiher, einzeln 
und in Scharen bis zu zehn Stück. 

29. Juli: In der Nähe des „Fichtenhains“ treiben sich 
3 junge Accipiter nisus im lichten Stangenholz umher. Wenige 
Schritte davon steht ein diesjähriger Raubvogelhorst, vielleicht 
die Brutstätte der Sperber. In einem Erlenbruch an der Beck, 
das für die Art wie geschaffen erscheint, beobachte ich eine 
schwirrende Locustella fluviatilis. 

Eine Aufzählung derjenigen Vögel, welche ich den ganzen 
Sommer hindurch in den ausgedehnten Waldungen auf dem süd- 
lichen Teile der Nehrung angetroffen habe und welche wohl 
durchweg als Brutvögel anzusehen sind, dürfte hier wohl am 
Platze sein und lasse ich sie daher folgen. 

Colymbus eristatus brütete in dem das Haffufer von Schwent- 
lund bis weit hinter Sarkau einsäumenden Schilf und Rohr sehr 
zahlreich, einzeln und in Kolonien. 

Anas boschas war häufiger Brutvogel am Haffufer. 

Anas querquedula nistete vereinzelt auf den Haffwiesen süd- 
lich von Grenz, vielleicht auch A. crecca, die ich wiederholt zur 
Brutzeit auf dem Haff bemerkte. 

Charadrius hiaticula zeigte sich den Sommer hindurch öfter 
am Seestrande, Ch. dubius am Haffe, doch bezweifele ich, dass 
sie hier Gelege gezeitigt haben. 

Vanellus vanellus fand sich in mehreren Paaren auf den 
Haffwiesen als Brutvogel. 

Crex crex war an den gleichen Orten verhältnismässig zahl- 
reich nistend anzutreffen. 

Fulica atra brütete vielfach auf dem Haft. 

Columba palumbus trat als Brutvogel nur sehr spärlich im 
Grenzer Walde auf. 

Perdix perdix nistete in wenigen Paaren hinter den Dünen 
sowie nördlich von Sarkau. 

Aceipiter nisus hat wahrscheinlich im Cranzer Walde ge- 
brütet. 

Milvus korschun war der am zahlreichsten brütende Raub- 
vogel auf der Nehrung und in dem ausgedehnten Waldcomplex 
zwischen Cranz und Sarkau allenthalben anzutreffen. 

Den schönen Pandion haliaetus kann ich leider nicht mehr 
unter den Brutvögeln anführen. Noch vor wenigen Jahren wurde 
im Grenzer Reviere ein Vogel beim Horste geschossen. Allem 

16* 


344 Ötto le Roi: 


Ancheine nach war dieses einer der 2 letzten auf der Nehrung 
nistenden Fischadler, denn die Art ist seitdem verschwunden. 


Falco peregrinus und F. subbuteo stellte ich in je einem 
Paare brütend fest, wogegen Üerchneis tinnuncula häufiger vor- 
handen war. 

Asio otus und Syrnium aluco sind beide sparsame Brutvögel 
im Grenzer Revier. 

Athene noctua rief wiederholt zur Brutzeit bei Grenz, ebenso 
Strix flammea bei Cranz, doch fehlt der sichere Nachweis des 
Brütens noch. 

Cuculus canorus hielt sich den ganzen Sommer hindurch 
im Cranzer, Grenzer und Sarkauer Walde auf. Das gleiche gilt 
von Iynx torquilla. 

Dendrocopus maior war recht häufig in den waldeneen 
Ich fand Nester der Art bis in die letzten Ausläufer der Sar- 
kauer Plantage hinauf. 

Upupa epops nistete in einem Paar im Sarkauer Walde, 
möglicherweise auch bei Grenz, wie sich noch Mitte Juni ein 
Vogel zeigte. 

Recht häufiger Brutvogel im Cranzer Walde, een im 
Grenzer Reviere war Caprimulgus europaeus. 

Apus apus nistete ziemlich häufig in Cranz. 

Hirundo rustica fand ich vielfach brütend in Cranz, Grenz 
und Sarkau, Delichon urbica in sehr geringer Zahl nur in Cranz. 

Muscicapa grisola zählte zu den häufigeren Brutvögeln bei 
Grenz und im Grenzer Walde. 

Muscicapa atricapilla habe ich zuletzt am 23. Mai beob- 
achtet, sodass ich über ein Brüten nichts zu berichten vermag. 

Muscicapa parva nistete meiner Überzeugung nach in 
mehreren Paaren im Grenzer Walde. 

Lanius collurio zeigte sich vielfach am Waldrande und auf 
jungen Kieferpflanzungen. 

In geringer Zahl horstete Corvus cornixz in allen Teilen 
des Waldes. 

Ein gleiches gilt von Garrulus glandarius und Oriolus 
orvolus. 

Sturnus vulgaris kam als Brutvogel zahlreich in Cranz, ver- 
einzelt in Grenz vor. 

Passer domesticus nistete sehr häufig in Cranz, ebenso 2. 
montanus, der auch in einigen wenigen Paaren bei Grenz auftrat. 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 245 


Der überwiegend zahlreichste Brutvogel im Grenzer Walde 
war Fringilla coelebs. 

Chloris chloris sowie Acanthis cannabina habe ich zur eigent- 
lichen Brutzeit nur einige Male bei Cranz und Grenz gefunden, 
doch entdeckte ich keine Nester. 

Chrysomitris spinus glaube ich im Mai und Juni im Cranzer 
und Grenzer Walde vernommen zu haben. 

Nicht selten als Brutvogel in Cranz und Sarkau war Car- 
duelis carduelis. 

So lange die Gesangszeit währte, konnte man Carpodacus 
erythrinus an vielen Stellen in und um Cranz, bei Grenz und 
Sarkau sehen und vernehmen. Später hörte ich seinen grünlings- 
artigen Lockruf öfter bei Grenz im Weidengebüsch. 

Emberiza citrinella brütete an geeigneten Stellen allent- 
halben zahlreich. 

Wenn auch Anthus pratensis in Scharen bis Ende Mai sich 
auf den Haffwiesen umhertrieb, so ist ein Brüten kaum anzu- 
nehmen. Es ist überhaupt eine merkwürdige Erscheinung, dass 
sich eine ganze Reihe Arten bis spät in den Sommer hinein in 
ÖOstpreussen, speciell auf der Kurischen Nehrung scharenweise 
aufhalten, welche sicher nicht in dieser Zahl hier zur Fort- 
pflanzung schreiten, so neben Anthus pratensis, Fringilla coelebs, 
Turdus musicus und pilaris, Corvus cornix, Urinator lumme und 
arctieus u. a. m. 

Anthus trivialis nistete vereinzelt im Cranzer und Grenzer 
Walde, A. campestris jedenfalls nördlich von Sarkau. 

Recht häufig als Brutvogel war Motacilla alba bei und in 
Cranz, Grenz und Sarkau, sowie im Walde unter Brücken. 

Alauda arvensis fand sich vor bei Cranz, ferner hinter Sarkau 
auf den kurzrasigen Haffwiesen. 

Certhia familiaris brütete in geringer Anzahl im Grenzer 
Walde. 

Die Meisen traten als Brutvögel recht sparsam in den Wal- 
dungen auf, 

Am häufigsten war noch Parus maior und ceristatus L., 
seltener P. caeruleus, palustris, ater und Aegithalus caudatus (L.). 

In mässiger Anzahl traten auf Regulus regulus und Troglo- 
dytes troglodytes. 

An Orten im Walde mit vielem Unterholz brüteten verein- 
zelt Sylvia simplex und sylvia; Sylvia curruca und die häufigste 


246 Otto le Roi: 


Art 8. atricapilla waren als Nistvögel auch in einem Fichten- 
bestand anzutreffen. 

Das Röhricht am Haffufer wurde von Acrocephalus arun- 
dinaceus und streperus ziemlich zahlreich bewohnt. 

Locustella fluviatilis habe ich während des ganzen Sommers 
an den verschiedensten Stellen auf der Nehrung bis weit hinter 
Sarkau angetroffen. 

Die Art ist entschieden durchaus nicht selten als Brutvogel, 
wenn es mir auch nicht gelang, ein Nest aufzufinden. 

Der weitaus häufigste Brutvogel in Cranz, sowie im Cranzer 
und Sarkauer Walde war Hippolais hippolais. Der Grenzer 
Belauf hat wenig lichte Laubholzbestände aufzuweisen, wodurch 
sich das fast völlige Fehlen des Gartenlaubvogels in diesem 
Reviere leicht erklärt. 

Bis zur Sarkauer Plantage herauf zählten Phylloscopus tro- 
chilus und rufus, weniger sibilator zu den zahlreichsten Sängern 
im Walde. 

Turdus musicus brütete vielfach im Cranzer, weit weniger 
im Grenzer Walde. 

Turdus viscivorus fand ich Ende Juni im Cranzer Reviere 
unter Umständen, die ein Brüten in der Nähe sehr wahrschein- 
lich machten. 

Turdus merula hörte ich bis zum Beginn des Juni wieder- 
holt; die Art dürfte also wohl Brutvogel sein. 

Sazxicola oenanthe und Pratincola rubetra beobachtete ich 
bis Mitte Mai auf den Wiesen am Haff, nachdem waren sie ver- 
schwunden. Das Gleiche hatte statt bei Erithacus phoenicurus, 
der bis dahin im Walde nicht selten war. 

Erithacus rubeculus nistete in geringer Zahl im Cranzer 
und Grenzer Walde. 

Erithacus philomela kam in mässiger Anzahl brütend in 
der Cranzer Plantage vor, doch fand ich ihn zur Brutzeit auch 
oberhalb Sarkau. — 

Ende Juli begann der Durchzug der Schnepfenvögel. Er 
trat auf dem südlichen Teile der Nehrung fast gar nicht in Er- 
scheinung. Die einzige Art, welche sich regelmässig und in 
grösserer Zahl zeigte, war Tringoides hypoleucus. Charadrius 
hiaticula, Totanus ochropus und glareola kamen nur sehr spär- 
lich zur Beobachtung, während alle Tringen, Limosen und ver- 
wandte Arten sich durch vollständiges Fehlen auszeichneten. Die 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 247 


natürliche Erklärung hierfür liegt in der Beschaffenheit des Ge- 
ländes. Am Seestrande halten sich fast alle genannten Vögel 
nur ungern auf, das Ufer des Haffs aber bietet ihnen so gut wie 
keine zusagenden Rastplätze. In den Abend- und Nachtstunden 
verrieten allerdings die mannigfachen Stimmen der Wandervögel 
dem aufmerksamen Hörer, welche gewaltigen Scharen hoch in den 
Lüften über Cranz hinweg gen Südwesten eilten. 

10. August: Am Waldrande nahe dem Sarkauer „Ausbau“ 
vernahm ich mehrfach ein kurzes Schwirren, welches ich nur der 
mir wohlbekannten Locustella naevia zuschreiben kann. Den 
Vogel bekam ich zwar nicht zu Gesicht. 

Dagegen sah ich gegen Abend im Cranzer Walde 2 Locu- 
stella fluviatilis, welche ziemlich lebhaft schwirrten. Es war das 
letzte Mal, dass ich ihren „Gesang“ hörte. 

18. August: Der Rückzug von Pratincola rubetra und 
Sazieola oenanthe — nur junge Vögel — beginnt. Am Haffufer 
Alcedo ispida. 

Abends ziehen 7 Wildgänse niedrig nach SW. 

Am 19. u. 20. August stellen sich mehrere Coccothraustes 
coccothraustes auf den fruchtbeladenen Kirschbäumen bei der 
Försterei Grenz ein. 

26. August: Cerchneis tinnuncula in mässiger Zahl auf 
dem Durchzuge. Im Walde zeigen sich alle Meisen sowie Frin- 
gilla coelebs in grosser Zahl, offenbar auf der Wanderung be- 
griffen. Ich erlege einen Lanius collurio $ ad., dessen Magen 
nur mit Käferresten angefüllt ist, wie bei allen bislang hier 
geschossenen. Filarien finden sich nicht vor. 

29. August: Muscicapa atricapilla beginnt den Rückzug. 
An der See neben vielen Larus fuscus eine L. argentatus juv. 
Das Exemplar wird erlegt. 

2. September: Fischer überbringen mir ein $ juv. von 
Orex crex. Sie gewahrten den Vogel gegen 7 Uhr morgens bei 
klarem Wetter etwa 7 Seemeilen nördlich von Brüsterort, wie 
er von NNO. über das Meer geflogen kam. Er versuchte es, 
sich auf das Boot niederzulassen, verfehlte jedoch sein Ziel und 
wurde aus dem Wasser herausgefischt. Der Zug des Wachtel- 
königs ist also bereits im Gange, während die jungen Vögel bei 
uns noch lange nicht erwachsen sind; denn vor wenigen Tagen 
erhielt ich in Grenz einen Orex, der etwa 5 Tage alt sein 
mochte. 


248 Otto le Roi: 


9. September: Im Hausgarten beobachte ich die erste 
Sitta caesia, welche ich auf der Nehrung zu sehen bekomme. 
Im Grenzer Walde zeigt sich Dryocopus martius. 

12. September: Aus Sarkau erhalte ich Colymbus grise- 
gena, ein @ im Herbstkleide. 

15. September: Turdus musicus eröffnet den Drosselzug. 
Motacilla alba in grösserer Zahl auf den Haffwiesen und den 
wenigen Äckern um Grenz, darunter auch einige junge Budytes 
flavus. Im Walde Dryocopus martius, wohl der gleiche Vogel 
wie am 9. Er kommt mir in der Folgezeit noch häufiger zu 
Gesicht. 

17. September: Bei Grenz die ersten Turdus pilaris und 
Pyrrhula pyrrhula. Der Mageninhalt der Gimpel besteht nur 
aus Kronen von Sorbus aucuparia und einer Menge kleiner Steine. 

18. September: Hippolais hippolais wandert in einem 
Meisenschwarm. Erithacus phoenicurus zahlreich im Walde. 

21. September: Muscicapa grisola zeigt sich noch im 
Grenzer Walde. Ein erlegtes Exemplar ist von auffallend grauer 
Färbung im Gegensatze zu der der Brutvögel. Ich erhalte 
einen Siercorarius parasiticus im Jugendkleide, an der See ge- 
schossen. 

22. September: Der erste Turdus iliacus wird gefangen. 

Bei Grenz beobachte ich ein Paar FPasser domesticus, 
welche Art ich sonst niemals an der Försterei bemerkt habe. 
Im Walde ein junges d Picus viridis. Alcedo ispida in 2 Exem- 
plaren am Haff. Eisvögel zeigen sich von jetzt an häufiger. 

26. September: Im Grenzer Walde 2 Dryocopus martius. 

1. Oktober: Auf den Feldern bei Rossitten erlege ich 1 
Lanius excubitor maior, sowie ein @ ad. ÜCerchneis tinnuncula. 
Der Turmfalke hat im Magen eine Arvicola arvalis. 

2. Oktober: Von Grenz wird mir ein @ Dryocopus martius 
zugesandt. 

5. Oktober: Ich erhalte ein @ juv. Bernicla brenta von 
Grenz. Der Vogel war auf einem Acker beim Forsthause ein- 
gefallen und zeigte sich derartig vertraut, dass sich der Schütze 
ihm bis auf eine geringe Entfernung nähern konnte. Die Art 
ist höchst selten auf der Nehrung und wurde bisher erst einmal 
bei Rossitten beobachtet. 

7. Oktober: Lanius excubitor maior ist heute bei Rossitten 
an verschiedenen Stellen zu sehen, ebenso am folgenden Tage. 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 249 


Am Dohnenstiege wurden am 6. Buteo buteo und Aceipiter 
nisus erlegt, da beide im Verdacht standen, sich an den ge- 
fangenen Drosseln vergriffen zu haben. Der Sperber hat in der 
Tat eine Turdus im Magen; dagegen entnehme ich dem Kropf 
des Bussards zwei Rana arvalis, seinem Magen zwei Arvicola 
arvalis. 

Nach meiner Abreise von der Nehrung sind mir ver- 
schiedentlich kleine Sendungen und Nachrichten von Grenz zu- 
gegangen. Von Interesse dürfte ein $ Dendrocopus minor sowie 
eine typische Sitta europaeu homeyeri sein, welche am 9. Novbr. 
in meine Hände gelangten. Schliesslich kann ich sogar noch von 
der am 23. November erfolgten Erlegung eines bubo bubo durch 
Fritz Marquardt im Grenzer Walde nahe dem Sarkauer „Aus- 
bau‘ berichten. Es ist dies der erste Fall vom Vorkommen des 
Uhu’s auf der Nehrung selbst. Bisher wurde er in der Liste 
der Nehrungsvögel nur auf Grund eines Exemplars aufgeführt, 
welches vor langen Jahren bei Memel erbeutet worden ist. 


Anhang. 


L Zur Säugetier-Fauna der Kurischen Nehrung. 


Während meines Aufenthalts im Seebade Cranz widmete 
ich die mir zur Verfügung stehende Zeit vorzugsweise der Er- 
forschung der Vogelwelt des südlichen Teils der Kurischen 
Nehrung, doch vermochte ich nebenher auch eine Anzahl Notizen 
über das Vorkommen der dortigen Säugetiere, Amphibien und 
Reptilien zu sammeln. Da sich meines Wissens in der Littera- 
tur noch keine diesbezüglichen Angaben vorfinden, gebe ich auf 
Wunsch des Herrn Thienemann meine Aufzeichnungen an dieser 
Stelle wieder. 

1. Vesperugo noctula K. et Blas. 

Die Beobachtung der Fledermäuse bietet so mancherlei 
Schwierigkeiten, dass es nicht leicht ist, in wenigen Monaten 
auch nur eine annähernde Kenntnis der Chiropteren-Fauna einer 
Gegend zu erlangen. Mehr oder weniger ist man stets auf den 
Zufall angewiesen. So kamen mir trotz zahlreicher abendlichen 
Wanderungen im Cranzer und Grenzer Walde nur dann und 
wann Fledermäuse zu Gesicht. Erst durch besondere Umstände 
erlangte ich die Gewissheit, dass eine recht grosse Anzahl dieser 
Tiere den Wald bewohnte. Wie schon früher erwähnt, befand 


250 Otto le Roi: 


sich im Grenzer Reviere eine alte, hohe Espe, in welcher im 
Winter 1901/02 ein Schwarzspecht sich eine Schlafstelle ge- 
zimmert hatte. Da aus dieser Höhlung schon seit längerer Zeit 
am hellen Tage häufig ein feines Piepen und Quieksen ertönte, 
bestieg ich am 7. August mit Hülfe einer langen Leiter den Baum, 
um die Uhrheber der Töne zu ermitteln. Zu meiner Überraschung 
fanden sich in einer Spalte, welche am Ende der Höhle die Espe 
von unten nach oben durchzog, zahlreiche Fledermäuse vor. 
Papier und Feuer war bald zur Stelle und in kurzer Zeit taten 
Rauch und Hitze das Ihrige, um die Tiere aus ihrem Schlupf- 
winkel herauszutreiben. Etwa 15 entkamen, während 46 er- 
griffen wurden und in einen — Wurstbeutel der Frau Förster 
wandern mussten. Einen Beweis für das feine Witterungsver- 
mögen der Fledermäuse lieferte folgende Beobachtung. Ich 
hatte den Beutel mit seinem lebhaft piependen Inhalt auf einen 
Tisch am Forsthause vor mich hingelegt. Die Töne lockten den 
Hauskater herbei, der sich langsam näherte. Als er noch einige 
Schritte entfernt war, verstummte plötzlich das Konzert und 
wurde, trotz allen Reizens, nicht eher wieder aufgenommen, bis 
der Kater sich entfernt hatte. Eine mehrmalige Wiederholung 
des Versuchs hatte anfangs stets den gleichen Erfolg, sodass das 
unvermittelte Schweigen der Tiere entschieden mit der Anwesen- 
heit der Katze in Zusammenhang steht. 

Sämtliche Gefangene erwiesen sich als der Art Vesperugo 
noctula angehörig, zeigten aber erhebliche Unterschiede in Grösse 
und Färbung. Extreme besassen die Spannweite 36 cm und 27 cm. 
Die Farbe wechselte vom dunklen graubraun bis zum hellrost- 
farben. Zu zwei Dritteln waren es Tiere vom gleichen Jahre. 
Die Männchen überwogen die Weibchen sehr an Zahl. Einige 
Exemplare päparierte ich für die Vogelwarte und meine Kollection, 
den übrigen wurde mittags die Freiheit wiedergeschenkt. Sie 
flogen kurze Zeit mit grosser Sicherheit im hellen Sonnenschein 
umher, bevor sie verschwanden. 

Es bleibt mir nur unerklärlich, warum die Fledermäuse 
am Tage und ohne äusseren Anlass in ihrem Schlupfwinkel ihre 
Stimme ertönen liessen. — 

Wenige Tage später war der Baum wieder bewohnt und 
Ende August zählte ich beim Ausflug der Tiere aus der Schwarz- 
spechthöhlung über 40 Stück. Das Ausfliegen begann in der 
Regel kurz nach Sonnenuntergang, mitunter auch etwas früher 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 251 


oder später, und die Fledermäuse verteilten sich dann auf die 
Waldungen und Schneisen über das ganze Revier. — 

In der Folgezeit fand ich noch mehrere bewohnte Bäume 
im Grenzer Walde — einer enthielt 20 Tiere —, ferner entnahm 
ich am 24. August aus einer Spechthöhle in einer Erle ganz am 
Ende des Sakauer Waldes 5 Vesperugo noctula, und schliesslich 
sah ich bei Herrn Thienemann auch ein Exemplar aus Rossitten, 
sodass diese Art auf der Nehrung sehr häufig und verbreitet 
zu sein scheint. 


2. Vesperugo serotinus (K. et Blas). 

Ein $ wurde beim Erneuern des Daches der Apotheke in 
Cranz unter den Ziegeln gefunden und der „kuriose Vogel“ mir 
überbracht. 

Gewiss finden sich noch weitere Species, zumal um Rossitten, 
vor. Dort sah ich wiederholt abends kleine Fledermäuse (V. pi- 
pistrellus?) umherflattern. Bei dem bekannten Präparator Schuch- 
mann in Königsberg sah ich am 7. August mehrere Vespertilio 
dasyeneme Boie, welche in einer Kirche nahe dem Pregel ge- 
fangen waren. 

3. Talpa europaea L. 

Allenthalben auf der Nehrung an geeigneten Orten recht 
zahlreich. 

4. Orossopus fodiens Wagl. 


Im Mai und September bei Grenz gefunden. 


5. Sorex vulgaris L. 
Einige Exemplare fand ich im April im Cranzer Wald. 


6. Erinaceus europaeus L. 
Im Museum der Vogelwarte steht ein Igel aus der Rossitter 


Gegend. 
7. Canis vulpes L. 


Recht häufig in den Wäldern der Nehrung. 


8. Meles taxus (Pall.). 
Ein bewohnter Dachsbau befindet sich in den Kunzener 


Büschen. 
9, Mustela martes Briss. 


10. M. putorius L. 


252 ve Otto le Roi: 


11. M. erminea L. und 


12. M. vulgaris Briss. 
sind nach Aussage der Forstbeamten in geringer Zahl vertreten. 
Mir ist nur M. vulgaris bei Cranz zu Gesicht gekommen. 


13. Mustela lutreola L. 

Wie Herr Thienemann in der deutschen Jäger-Zeitung 1901, 
Band 37, p. 158 berichtet, wurde auf dem Bruche bei Rossitten 
von seinem Schwager ein Tier gesehen, welches nur ein Nörz 
gewesen sein kann. Die Möglichkeit eines Vorkommens auf der 
Nehrung liegt nahe, da schon wiederholt Nörze in Ostpreussen 
erbeutet wurden, so zuletzt im Januar 1902 im Ibenhorster Revier. 


14. Lutra vulgaris Erxl. 
Die unverkennbaren Fährten vom Fischotter habe ich öfter 
im Sande des Haffufers südlich von Grenz wahrgenommen. 


15. Phoca anellata Nills.!) 
Auf der Ostsee sind Seehunde keine besondere Seltenheit. 
Ein junges Tier dieser Art erhielt ich am 28. April. 


!) Die am häufigsten an der Nehrung. vorkommende Robbenart ist 
meinen Beobachtungen nach Halichoerus grypus, die Kegelrobbe. Ich 
erhielt folgende Exemplare: Im Oktober 1900 ein altes Stück mit abnorm 
verdickten Zahnwurzeln. Dasselbe war in’s Haff eingedrungen, hatte bei 
Cranzbeek, dicht an der Landungsstelle, einen Schuss bekommen und war 
dann bei Kunzen, etwa 5 Meilen nordwärts, von einem Hirten am Strande 
liegend totgeschlagen worden. f 

Am 12. Januar 1902 ein junges Exemplar im Übergangshaarkleide. 
Am 13. April 1902 ein junges Stück im Säuglingshaarkleide und ein 
ebensolches am 11. Mai 1902, dass ziemlich weit vom Strande entfernt 
an der Vordüne gelegen hatte und lebend gefangen worden war, mir 
auch lebend gebracht wurde. 

Als selten und sehr interessant für Ostpreussen ist ferner zu be- 
richten, dass ich am 8. März 1902 eine Phoca vitulina L. erhielt. 
Dieselbe war etwa 1 Meter lang. Die Identität ist nach eingesandten 
Kieferstücken von Herrn Prof. Dr. A. Nehring festgestellt worden. 

Am 30. November 1899 bekam ich von Pillkopper Fischern das 
frischabgezogene Fell einer Robbe, das der Zeichnung nach zu urteilen 
vielleicht einer Ringelrobbe angehört. Der Schädel war leider verloren 
gegangen. Die Behaarung ist viel rauher und borstiger wie die der 
Kegelrobben, die Färbung dunkel gelbbraun mit hellen, teilweise ring- 
förmigen Flecken. 

Die meisten der angeführten Robben wurden am Strande liegend 
erbeutet, einige auch im Netz gefangen. Im August 1902 hatte ich 
Gelegenheit, eine am Seestrande liegende Robbe aus nächster Nähe von 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 253 


16. Seiurus vulgaris L. 
Im Cranzer und Grenzer Walde recht häufig. Ich sah nur 
die gewöhnliche Färbung. 


17. Myoxus avellanarius L. 

Am 17. Juni befand ich mich auf der Nestersuche in einem 
sehr dichten Kieferngebüsch zwischen dem „Verlobungswege“ 
und den Dünen im Cranzer Walde. Da gewahrte ich ein eigen- 
tümliches Nest etwa 3 m hoch auf einem dünnen Stämmchen. 
Ein nicht gerade heftiges Schütteln der Kiefer hatte den Erfolg, 
dass das Nest auseinanderfiel und ein fuchsrotes Etwas auf dem 
weichen Nadelpolster vor meinen Füssen aufschlug. Es war Myozus 
avellanarius, vom Sturz betäubt oder noch schlafend, da er ruhig, 
ohne Fluchtversuch auf meiner Hand liegen blieb. Das Nest, 
eine halbkugelige Mulde, war sehr locker in den schwanken 
Zweigen angebracht. Es bestand ausschliesslich aus ganz lose 
verwebter Samenwolle und wenigen grünen Blättern einer in der 
Nähe wachsenden Salix-Art. Das Nest sollte jedenfalls noch 
überwölbt und mit einer äusseren Hülle umkleidet werden, und 
der Baumeister hielt ein Ruhestündchen im halbfertigen Bauwerk 
ab. Am 15. Juli entdeckte ich unweit dieses Fundortes, nur 
wenige Schritte seitlich von dem jetzt, in der Hochsaison viel- 
begangenen „Verlobungswege‘‘ wiederum ein Nest der Haselmaus 
mit 4 noch blinden und nackten Jungen. Dieses stand in einer 
Astgabel einer dürftigen Erle, 1,70 m hoch, war von spindel- 
förmiger Gestalt und hatte eine Höhe von 20 cm, einen Durch- 
messer von 12 cm. Am Neste waren zwei Schichten zu unter- 
scheiden. Die äussere wurde gebildet aus locker verwebten Gras- 
halmen und Erlenblättern, welche teilweise offenbar in frischem 
Zustande verwendet und nun getrocknet waren. Die innere Schicht 
erwies sich als eine mässig dicht verfilzte Kugel aus Samen- 
wolle und Blättchen von Weiden. Auf einer Seite befand sich 
eine kleine Öffnung. — Die Haselmäuse verfahren beim Bau 


der Vordüne aus lange Zeit zu beobachten, wie sie sich von der Schälung 
bespülen liess und dazu die wunderlichsten, scheinbar Wohlgefallen aus- 
drückende Bewegungen mit Schwanz und Vorderflossen ausführte. 

Ich habe beobachtet, dass manche der auf den Nehrungsstrand 
kommenden Robben irgend einen Schaden an sich trugen. In diesem 
Frühjahre (1902) war die Klage der Fischer über die Seehundsplage 
gross. Schockweise wurden die Dorsche von den Angeln abgefressen, 
sodass nur noch die Köpfe am Haken hingen. . .J. Thienemann. 


254 Otto le Roi: 


ihres Nestes demnach in der Weise, dass sie zunächst von unten 
an die innere Kugel herstellen und diese schliesslich mit Blättern 
und Halmen umkleiden. 


18. Mus decumanus Pall. 
Allenhalben auf der Nehrung zahlreich, sogar in der ein- 
samen Försterei Grenz, ebenso 


19. M. musculus. 


20. M. syWaticus L. 
Um Rossitten findet sich die Art recht häufig. 


21. M. agrarius Pall. 
Mehrere Exemplare sah ich in Rossitten im September und 


Oktober. 
23. Mus minutus Pall. 


Auf den Äckern um Grenz nicht selten. Im September 
zeigten sich die Zwergmäuse in den reifenden Roggenfeldern 


zahlreich. 
233. Arvicola arvalıs Pall. 


Auf der Rossitter Feldflur häufig, bei Grenz sparsam. Die 
untersuchten Exemplare erwiesen sich als A. a. arenicola de Selys. 


24. Lepus timidus L. 
In mässiger Anzahl vorhanden. 


25. Alces palmatus Gr. 


Das Elchwild hat sich den Angaben der Förster zufolge 
um das Jahr 1880 auf der Nehrung eingefunden. Sein gegen- 
wärtiger Bestand beläuft sich auf etwa 50 Stück, von denen sich 
weitaus die Mehrzahl im Rossitter Walde aufhält. 


26. Cervus capreolus L. 
Häufig in allen Waldungen. Vollkommene Albinos sind 
wiederholt bei Rossitten vorgekommen. 


27. ? Delphinus sp. 
Während meines Aufenthalts in Cranz wurden mehrfach von 
Fischern Delphine auf der See gefangen. Von zwei am 15. April 
erbeuteten Tieren erhielt ich ein junges Exemplar. 


Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 255 


II. Reptilien und Amphibien der Kurischen Nehrung. 
Reptilia. 
1. Lacerta vivipara Jacq. 

Häufig im Cranzer und Grenzer Walde. Am 6. April, bei 
Sonnenschein und kaltem N. beobachtete ich an geschützten Orten 
die ersten Eidechsen. Es hatte die Nacht vorher gefroren. Öfter 
fand ich sich sonnende Lacerten auf den Zweigen niedriger Fichten. 


2. Anguis fragilis L. 
Bis Sarkau hinauf im Walde verbreitet. In der Sarkauer 
Plantage ist mir nie eine Blindschleiche begegnet. Die erste griff 
ich im lichten Gebüsch nahe dem Rettungshause am 6. April. 


3. Tropidonotus natrix (L.). 

Im Cranzer und Grenzer Walde kommt die Art sehr zahlreich 
vor, nur vereinzelt tritt sie auf in der Sarkauer Plantage, fehlt 
dagegen völlig in der Umgebung von Rossitten. Zuerst sah ich 
mehrere Ringelnattern am 6. April an einem sonnigen, kurz- 
rasigen Abhange des Cranzer Waldes. Schon am 9. Mai fand ich 
sie in copula und zwar eine Reihe von Paaren, ein ziemlich 


früher Termin! 
4. Vipera berus (L.). 


Die Kreuzotter bevölkert die Wälder zwischen Cranz und 
Sarkau ebenso häufig wie Tropidonotus natrix, kommt aber nur 
sparsam und selten im Sarkauer Walde vor. Die „Oase“ Rossitten 
ist vollständig schlangenfrei. Demnach vermögen die Ophidier 
die Sandwüste zwischen Sarkau und Rossitten nicht zu über- 
winden. Zwar sind sie — wenigstens die Ringelnatter, die ich 
häufig im Haff antraf — imstande, zu schwimmen, aber die in 
Frage kommende im Wasser zurückzulegende Strecke dürfte zu 
ausgedehnt sein für die Schwimmkunst einer Schlange. 

Die ersten Kreuzottern beobachtete ich an dem gleichen 
Tage, wie die ersten Waldeidechsen, Blindschleichen und Ringel- 
nattern, am 6. April am selben Orte wie letztgenarnte Art. 
Darunter befand sich ein Exemplar der Variation prester, welche 
Varietät so häufig vorkommt, dass ihr ein Drittel der sehr zahl- 
reichen von mir beobachteten Tiere angehört. Bei sämtlichen 
Exemplaren war die Unterseite der Schwanzspitze von gelblicher 
Färbung. Die Länge der grössten erbeuteten „Höllennatter“ be- 
trug 70 cm. Ottern gewöhnlicher Färbung von gleicher Stärke 
habe ich verhältnismässig viele gesehen. 


256 Otto le Roi: Ornithologischer Bericht von der Kurischen Nehrung. 


Die letzte Vipera berus, ein @ von rotbrauner Farbe, tötete 
ich am 25. September im Grenzer Walde. 

Es ist auffallend, dass mir trotz der grossen Häufigkeit des 
gefährlichen Reptils kein Fall bekannt geworden ist, dass Menschen 
gebissen wurden, während ich wiederholt von gebissenen Hunden 
gehört habe. 

Amphibia. 
1. Rana esculenta L. 

Der Wasserfrosch findet sich am Haffufer in mässiger Anzahl. 
In Rossitten sah ich auffallend grosse Exemplare, vielleicht die 
Variation R. ridibunda Pall. 


2. Rana muta Laur. 

Diese Art ist an zusagenden Stellen allenthalben zahlreich, 
auch in der Umgebung von Rossitten. Bei Nord- und Nordwest- 
wind habe ich wiederholt auf der Nehrung sowie bei Rantau an 
der Nordküste des Samlandes beobachtet, dass die hochgehenden 
Wogen Grasfrösche mit sich führten und an den Strand warfen, 
die meistens noch Leben zeigten und auf dem Trockenen bald 
munter wurden. So sah ich am 9. Oktober, meinem letzten Tage 
auf der Nehrung, auf der Rückfahrt von Rossitten nach Cranz 
allenthalben auf dem Ufersande ausgeworfene Frösche. 


3. Rana arvalis Nillsson. 
An Wassergräben und feuchten Stellen kommt der Moorfrosch 
häufig im Cranzer, Grenzer und Sarkauer Walde vor, ebenfalls 


bei Rossitten. 
4. Bufo vulgaris Laur. 


Hat die gleiche Verbreitung wie die vorige Art und ist recht 
häufig. 
5. Bufo calamita Laur. 
Am 19. Mai ertönte aus mehreren Löchern an einem Graben- 
rande bei der Rossitter Gemeindewiese am hellen Tage das 
Geschrei von Kröten. Ein ausgegrabenes Stück erwies sich als 


eine Kreuzkröte. 
6. Pelobates fuscus (Laur.). 


Ein ausgewachsenes Exemplar der Knoblauchskröte fand ich 
am 20. Mai auf einem Rohrstubben im Rossitter Bruche. 


7. Triton vulgaris (L.). 
Den Streifenmolch traf ich im Herbste in Cranz an. 


257 


Tierleben in einem Taubenschlag in Basel 


von Dr. phil. L. Gough, 


Assistent an den Sammlungen des Zoologischen Instituts der Universität 
Strassburg. 


Durch die Güte des Herrn Direktor Hagmann hatte ich 
kürzlich Gelegenheit im Taubenschlage des Zoologischen Gartens 
zu Basel eine reiche darin vorkommende Fauna zu beobachten. 
Trotz der späten Jahreszeit, es war am 1. November, glückte es 
mir, nicht weniger als 9 Arten von Tieren, abgesehen von den 
Tauben und deren ständigen Ectoparasiten, zu finden. Davon 
gehören 4 zu den Spinnentieren, die übrigen 5 zu den Insekten. 
Alle bis auf die Fliegen liessen sich an ganz bestimmten Stellen 
finden, nämlich zwischen den Nistkästen und den Brettern, auf 
welchen die Nistkästen stehen, meistens jedoch auf der Unter- 
seite der Kästen sitzend. Hier ist eben ihr Versteck am Tage. 
Nur eine Einzige von den 9 Arten (Argas reflexus Latr.) lebt 
parasitisch von den Tauben selbst, die Andern leben entweder 
vom Unrat und den Abfällen der Tauben, oder sie fressen als 
Räuber ihre Mitbewohner. 


Die Ausbeute bestand in: 


1. Chelifer cancroides L. Hievon fand ich im Taubenstalle nur 
ein einziges Exemplar; die Art scheint demnach daselbst 
ziemlich selten zu sein. 

2. Chelifer granulatus C. Koch, ist in grossen Mengen unter den 
Nistkästen zu finden; hier spinnt sie sich kleine Cocons, 
welche innen glatt sind und wie Seide glänzen, auf der 
Aussenseite aber mit kleinen Stückchen Holz, Schmutz und 
dergleichen beklebt sind. Vielleicht werden diese Gespinste 
als Winterquartier gebaut, denn oft sind sie ohne Ausgang 
angelegt. 

3. Chelifer meridianus L. Koch hat die gleiche Lebensweise wie 
die vorige Art, und ist ungefähr gleich häufig in dem Tauben- 
schlage zu finden. Diese Art ist eine Form, die in den 
Mittelmeerländern zu Hause ist. Die Beutetiere von den 
Cheliferarten sind mir, jedenfalls wegen ihrer geringen 
Körpergrösse, entgangen, sie werden aber wie gewöhnlich 
kleine Milben, Troctes und andere kleine Insekten sein. 

4. Argas reflexus Latr. fand ich sehr häufig in den verschiedensten 
Altersstufen, von circa 2 mm bis beinahe 1 cm Grösse vor. 

Journ, f. Orn. LI. Jahrg. April 1903, 17 


abB L. Gough: Tierleben in einem Taubenschlag in Basel. 


Bei einem Kixemplare konnte ich die Häutung beobachten. 
Die Haut springt zuerst ringlörmig, der Kante des Körpers 
folgend, auf; darauf wird zuerst die Kkückenplatte, und dann 
die Haut auf der Bauchseite und auf den Beinen abgestreift, 
Der Unterschied zwischen solchen Tieren, welche ganz ge- 
sättigt sind, und solchen, die längere Zeit gelastet haben, 
ist 80 gross, dass man sie anfänglich für total verschiedene 
Arten halten könnte. Die Kirsteren sind nämlich stark gewölbt, 
während die Letzteren ganz Hach, scheibenlörmig aussehen. 

5, Tenebreo molitor L. Davon fand ich ein erwachsenes Exemplar 
neben sehr vielen Larven (Mehlwürmer), »Bie ernähren 
sich hier von allerhand Abfallstoflen, vornehmlich Pedern 
und morschem Holz, 

6. Dermestes bicolor W. Von diesem Käfer fand ich 5 Ausge- 
wachsene und 4 Larven. Ihre Nahrung besteht in Federn. 

7. Coenosia mollicula Wallen. Auf den lenstern des Stalles fing 
ich 4 Stück dieser Pliege. Zu ihr gehört jedenfalls eine 
Dipteren-Larve, welche in grossen Mengen im Taubenschlage 
zwischen den Kxerementen der Tauben zu finden ist, 

8. Bine Keduvius-Larve, wahrscheinlich mit Keduwvius personatus 
L. identisch; ihre Beute dürfte wesentlich aus Fliegen und 
Microlepidopteren bestehen. 

9. Meerolepidopteren-Larven, welche zu den Zineiden (Gattung 
Tinea) gehören, fanden sich in grossen Mengen; sie leben 
in Gehäusen und ernähren sich von ledern. Bisher liessen 
sie sich nicht sicher bestimmen, doch wird der Zuchtversuch 
später darüber Aufschluss geben. 


259 


Über den Zug des Stares 
mit besonderer Berlieksichtigung der Gätkesechen Ansleht 
über Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 


Von Dr. F. Helm. 


„Bilden demnach die alten Stare im Verein mit ganz wenig 
anderen Arten die Vorhut des Frühlingszuges — zu den ersten 
Verkündern des wieder erwachenden Frühlingszuges zählt ganz 
besonders der Star: die ersten kleinen Flüge erscheinen Anfang 
Februar —, so kann man von den Jungen derselben sagen, dass 
sie den Zug von den Niststätten in das Winterquartier buchstäb- 
lich eröffnen, denn schon während der letzten Wochen des Juni 
treflen die ersten Flüge derselben ein; im Jahre 1880 schon am 
15. des Monats, gewöhnlich kommen sie aber erst am 20. an, 
sich von da ab während 3—4 Wochen von Tag zu Tag an Zahl 
steigernd und mit Ende Juli ihren Zug beschliessend, Bedin- 
gung für den Zug dieser jungen Vögel ist Südostwind 
und warmes, schönes Wetter, in welchen Massen sie 
unter Umständen aufzutreten vermögen, bewies der Sommer 


von 1878 — mein Tagebuch giebt an: Juni 20, und 21, grosse 
Scharen junger Btäre; 22, 23. und 24. ungeheuer viel junge 
Stare; bis Ende dieses Monats täglich viele Tausende — Wind 


Büdost, Wetter still, klar, heiss; Juli vom 1, bis 12, Tausende 
und Zehntausende junger Stare täglich; nie 80 massen- 
haft hier gesehen; bis 16. täglich Flüge von Hunderten; am 
25. nochmals sehr viel junge Vögel und hiermit schloss der Zug 
der jungen grauen Vögel ab. 

Nach einer Pause von 2 Monaten, während welcher kein 
Star gesehen wird, beginnt der Zug der alten Vögel in vollständig 
vermausertem, schwarzem, sehr gefiecktem Kleide, Im 
Jahre 1878 trafen die ersten nach Hunderten zählenden Scharen 
am 22, Bept. ein; des weiteren finde ich aufgezeichnet: den 2, 
und 7. Okt, grosse Massen alter Vögel; am 8, Flüge von Tau- 
senden; am 13, Krähen und alte Stare zu Zehntausenden; am 
14. Krähen, viele Tausende, alte Stare Hunderte von Tausen- 
den... ., Dezember: vom 9. bis 18, Flüge von 40-—60 Stück, 
Damit schloss der Herbstzug jenes Jahres, und in so gewaltiger, 
sich jeder Schätzung der wirklichen Individuenzahl entziehender 
Massenhaftigkeit vollzieht sich der Zug Jahr auf Jahr, sodass ich 
in meinem Tagebuche sehr oft zu der Bezeichnung „Wolkenzüge* 

17% 


260 F. Helm: 


für die ungeheuren, in dichtgedrängter Masse dahinstürmenden, 
fast endlosen Scharen gegriffen habe. 

Nach dem Mitgeteilten bedarf es kaum noch eines Hin- 
weises, dass keine Art in so schlagender Weise als es die 
Stare tun, den unabhängig und ohne Begleitung ihrer Eltern 
unternommenen Herbstzug junger Sommervögel veranschaulicht, 
einesteils, weil die Färbung der Alten und Jungen eine so ver- 
schiedene ist, dass man das Alter der Vögel eines überhin- 
ziehenden Fluges, selbst in mehreren hundert Fuss Höhe 
sofort und ohne Mühe erkennen kann, und anderenteils, 
weil ein so grosser, fest begrenzter Zeitraum zwischen der 
Wanderzeit beider liegt. Wol erscheinen hin und wieder während 
der ersten Tage des Juni ganz vereinzelt alte Vögel, 
nicht nur der Stare, sondern beliebiger anderer Arten, 
meist immer in sehr abgetragenem Hochzeitskleide, aber dies 
sind Stücke, die entweder garnicht gebrütet, denen die Brut zer- 
stört oder die den Gatten verloren und infolge solcher Umstände 
ihre Niststätten vorzeitig verlassen haben; solche Individuen 
stehen aber in keiner Beziehung zu den 1 bis 2 Wochen später 
eintreffenden Jungen, die stets selbständig für sich allein wandern 
und deren Eltern ihnen, wie obige Daten nachweisen, erst nach 
vollendeter Herbstmauser, 2 Monate später folgen.“ 


Soweit Gätke in seiner Vogelwarte! Gehen wir nun auf 
diese Ausführungen etwas näher ein: 

1. Wir erfahren daraus, dass Gätke seine Behauptungen 
hinsichtlich des Zuges der Vögel nach Alter und Geschlecht in 
erster Linie auf das Erscheinen der Stare gründet, indem er 
annimmt, diejenigen Stare, welche Ende September, im Oktober 
und November noch ziehen, seien alles alte Vögel. 

2. Gätke sagt selbst, dass schon in den ersten Tagen des 
Juni vereinzelt alte Vögel, nicht nur der Stare, sondern be- 
liebiger anderer Arten meist immer in sehr abgetrage- 
nem Hochzeitskleid erscheinen. Gätke betrachtet diese 
Individuen als solche, die entweder garnicht gebrütet, denen die 
Brut zerstört oder die den Gatten verloren und infolge solcher 
Umstände ihre Niststätten vorzeitig verlassen haben. 

Dass Ende Juni alte Vögel in der Regel nur in sehr ab- 
getragenem Hochzeitskleide vorkommen können, leuchtet ja ohne 
weiteres ein, dass aber alle diese alten Vögel, welche zu dieser 


Über den Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 261 


Zeit Helgoland besuchen, durch die von Gätke angeführten Un- 
glücksfälle zu vorzeitigem Zuge veranlasst worden seien, kann 
man, meiner Meinung nach, gerade so wenig sicher annehmen, 
als die von G. behauptete Tatsache, alle rotsternigen Blaukehlchen, 
die Helgoland im Frühjahre besuchen, seien in einer Nacht von 
Afrika dorthin geflogen. Es sind dies einfach Annahmen. 

Es sei mir an dieser Stelle, ehe ich meine Erörterungen 
fortsetze, eine persönliche Bemerkung gestattet. 

Schon wiederholt habe ich mich in unserer Gesellschafts- 
schrift, in dem Journal für Ornithologie, mit den Gätkeschen 
Ansichten über den Vogelzug beschäftigt. Es geschah dies aus 
dem Grunde, weil ich seit reichlich 30 Jahren mich ganz be- 
sonders mit ornithologischen Beobachtungen abgebe und speziell 
dem Zuge unserer Vögel meine Aufmerksamkeit gewidmet. 
Wenn ich auch jede Gelegenheit benutzt habe, einen Einblick 
über diese gewiss sehr verwickelten Verhältnisse zu erlangen, so 
weiss ich doch sehr wohl, dass auch eine lange Reihe von Jahren 
angestrengter Arbeit nicht dazu berechtigt, von andern Forschern 
aufgestellte Behauptungen anzuzweifeln — wenn man nicht das 
Gegenteil beweisen kann. Freilich ist in vielen Fällen das Auf- 
stellen einer Behauptung viel leichter als das Beweisen, dieselbe 
sei falsch. Trägt man aber berechtigte Bedenken gegen eine 
derartige Behauptung, so meine ich, soll man dieselben nicht 
verschweigen, denn nur dadurch, dass auch andere Forscher 
einem bestimmten Gegenstand ihre Aufmerksamkeit zuwenden, 
wird endlich die Wahrheit an den Tag kommen — das Suchen 
nach Wahrheit ist es, was mich immer wieder veranlasst, mich 
mit den Gätke’schen Ansichten zu beschäftigen. Seitdem ich 
Gätkes Beschreibung von Helgoland gelesen und die Insel zum 
ersten Male besucht habe, komme ich aus einem gewissen Zwie- 
spalt nicht heraus. Gätke äussert sich über die Beschaffenheit 
der Insel folgendermassen: „Waren die südlichen Rastplätze der 
Wanderer von Oliven und Palmen umstanden, so treffen hier, 
heut wie in ferner Vorzeit die Wanderscharen nur wüste Dünen- 
hügel und ödes Felsgeklüft an; kahl und rauh ist die Insel, keiner 
der Wanderer findet auf Helgoland das Endziel seiner Reise, 
alle eilen in unermüdlicher Hast vorbei; hier bringt der Frühling 
keine vom frohem Gesange begleitete Heimkehr zur ersehnten 
Niststätte.... .. . still ziehen die Scharen an diesem unwirtlichen 
Felsen vorüber, denn nicht bietet hier der Wald, noch ein Ge- 


262 F. Helm: 


büsch, noch das wogende Kornfeld ein heimliches Plätzchen, 
wo ungefährdet die junge Brut aufzuziehen wäre.“ 

Ganz abgesehen von der Tatsache, dass da, wo heute die 
Nordsee ihre Wogen rollen lässt, in der „fernen Vorzeit‘‘ das 
Mammut und Nashorn, Löwen und Bären, sowie der paläolithische 
Mensch sich herumtummelten — die Fischer bringen mit ihren 
Grundnetzen auf der Doggerbank nach Plattfischen jagend, nicht 
selten Überreste vom Mammut, vom Bison, vom wollhaarigen 
Rhinozeros, von Renntieren, Elchen, Hyänen, Wildpferden etc. 
herauf —, die Inseln, welche heute die äussere Umsäumung 
unserer Nordseeküste bilden, sind Überreste des alten Nordsee- 
festlandes (Haas, Nordseeküste, Friesische Inseln und Helgoland, 
S. 20 und 21), also ein ausgedehntes Festland war, ist auch die 
Beschreibung der Insel von Gätke nicht ganz wörtlich zu nehmen, 
denn es fehlt dort weder an Gebüsch noch an Feldern. 
Nach Haas S. 136 besitzt Helgoland in der Gegenwart verschiedene, 
recht schöne Bäume, so den alljährlich reife Früchte tragenden, 
im Jahre 1814 gepflanzten Maulbeerbaum im Garten des Pastors, 
die Ulmen mit 1!/, Fuss Stammesdurchmesser am Fusse 
der Treppe, die Ahornbäume der Siemensterrasse im Unterland 
und noch andere mehr. Auf dem Oberlande ist der grösste 
Blumengarten der Insel, eine Gärtnerei, in der neben vielen 
anderen Zierpflanzen jährlich 4000 Rosenstöcke zur Blüte ge- 
langen... Bekannt ist der „Kartoffelallee‘ benannte Spazier- 
weg auf dem Oberlande, so benannt nach den an seinen beiden 
Seiten befindlichen Kartoffelfeldern. Daneben wird noch etwas 
Klee, Gerste und Hafer gebaut. Den Rest des Oberlandes 
nehmen Wiesen ein. Bei Niedrigwasser zeigen sich rings um 
das Eiland weite, submarine Wiesen von grünen, roten und 
braunen Algen und Tangen.“ 

So beschaffen ist der „unwirtliche Felsen“, das öde Fels- 
geklüft, so zeigen sich die „wüsten Dünenhügel.“ 

Aus den am Eingang angeführten Gätkeschen Citaten ist 
zu ersehen, dass im Herbst zuweilen „Hunderte von Tausenden“ 
oder „Wolkenzüge, d. h. ungeheure in dicht gedrängter Masse 
dahinstürmende, fast endlose Scharen‘‘ von Staren bei Helgoland 
vorbeiziehen. Es sollen dies nach G. alles alte Vögel im voll- 
ständig vermauserten schwarzen, sehr geflecktem Kleide sein. 
Woher weiss aber Gätke, dass diese „Wolkenzüge“ oder Hunderte 
von Tausenden aus lauter alten Vögeln bestehen? Nun aus dem 


Über den Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 263 


Umstande „dass die Färbung der Alten und Jungen eine so ver- 
schiedene ist, dass man das Alter der Vögel eines überhinziehenden 
Fluges selbst in mehreren Hundert Fuss Höhe sofort und ohne 
Mühe erkennen kann“ — wenn, wie ich hinzufügen will, derartige 
Beobachtungen im Juli und August angestellt werden. Wenn 
aber ein Beobachter im October annimmt, dass alle 
von ihm beobachteten fliegenden Stare, die am Körper 
gefleckt sind wie an alten Vögeln auch alte Individuen 
seien, so ist er, gelinde ausgedrückt, unvorsichtig und kommt 
sicherlich zu ganz verkehrten Resultaten, denn es gibt, 
wie ich gleich hier constatieren will, im September 
und Oktober bei uns noch junge Stare, nun aber 
natürlich im vermauserten Zustande, in welchem viel- 
fach nur am Kopfe in der Nähe des Schnabels noch 
Reste des Jugendkleides sich finden!! Ehe ich diese 
meine Behauptung bestätigenden Tatsachen anführe, mögen erst 
einige Litteraturangaben folgen. Freilich enthält die ornitho- 
logische Litteratur nicht viele daraufbezügliche Angaben. Dieser 
Umstand beweist wieder einmal, recht deutlich, dass die Er- 
forschung unserer einheimischeu Vogelwelt noch lange nicht als 
abgeschlossen zu betrachten ist! 

Über Dänemark liegt folgender Bericht vor (Ornis 1895, 
S. 97): „Mitte Juni sind meistens die Jungen flügge und verlassen 
alsdann gleich nach 2—3 Tagen die Geburtsgegend. Sie werden 
von den Eltern tiefer in das Land hineingeführt, wo sie ausge- 
dehnte Wiesen und mit Röhricht bewachsene Weiher finden, in 
denen sie übernachten — zum Glück für unsern Kirschen! Im 
Oktober kommen sie wieder zurück zu ihren Nestern, uns mit 
hellen Flötentönen begrüssend, ganz wie im Frühling, besuchen 
auch ihre Nester und fangen jetzt schon an, sie zu reinigen.“ 

S. 98 heisst es dann: „Den 4. September 1879 schoss 
ich auf Amager einen jungen Star mit nach unten gekrümmten 
Oberschnabel.“ 

Jäger schreibt (Deutschlands Tierwelt, nach ihren Stand- 
orten eingeteilt, B. I, S. 322): „Sobald aber die Brütezeit ge- 
endet, schlagen sie sich in grosse oft nach Tausenden zählende 
Schwärme zusammen, welche sich nun ausschliesslich im offnen 
Kulturlande umhertreiben. Flüge aus Jungen der ersten Brut, 
gewöhnlich geführt von einigen Krähen, ziehen sich in die Kir- 
schengaue und richten unter dieser leckeren Baumfrucht beträcht- 


264 F. Helm: 


liche Verheerungen an. Nach der Heuernte sind diese Scharen 
emsig mit dem Abfangen der Heuschrecken und dem Ausbohren 
der Engerlinge beschäftigt. Nach dem Einheimsen der Feld- 
früchte treiben sie sich auf den Stoppelfeldern umher und jetzt, 
wo auch die Jungen der 2. Brut zu ihnen stossen, 
ziehen sie sich nach den Weinbergen und hausen dort 
ebenfalls wieder in recht empfindlicher Weise.“ 

E. F. v. Homeyer äussert sich über diese Angelegenheit 
folgendermassen (Deutschlands Säugetiere und Vögel, ihr Nutzen 
und Schaden, S. 56): „Mit den Jungen begiebt er sich zuvörderst 
in Bäume, welche den noch schwachen und ungeübten Fliegern 
einen besseren Schutz gewähren als die freie Ebene. Aber auch 
für die Nahrung der Jungen ist um diese Zeit auf den Bäumen 
gesorgt, denn eben jetzt ist die Hauptflugzeit der Maikäfer. 
In 2—3 Tagen ist die Flugkraft der Jungen soweit gewachsen, 
dass sie sich zu grösseren Schwärmen vereinigen und solche 
Gegenden aufsuchen können, wo es reichlich Maikäfer giebt, 
später streichen sie — immer in Schwärmen — auf den 
Feldern umher, bis sie zum Herbste auch wieder mehr 
dem Pfluge folgen, dabei jedoch nie ihr geselliges 
Leben aufgeben etc.“ 

Ähnliches berichtet auch L. Brehm (Allgem. deutsche Natur- 
hist. Zeitung [im Auftrage der Gesellsch. Isis in Dresden heraus- 
gegeben von A. Drechler] 1856, S. 258/59). Er sagt unter 
anderem: „Sie zeigen eine bemerkenswerte Eigentümlichkeit. 
Sobald nämlich ihre Jungen der 2. Brut, wenn sie eine solche 
machen wollen, flugbar sind — nisten sie nur einmal im Jahre, 
dann geschieht es früher — verlassen sie in grossen Schwärmen 
die hiesige Gegend und halten sich in den. stundenweit von ihr 
entfernten Ebenen auf; die Nacht bringen sie in den Rohrwäldern 
der Teiche zu, in denen des Friessnitzer Sees schlafen Tausende 
— und warten dort ihre Mauser ab. Ist diese bei den Alten 
und Jungen ganz oder fast ganz vollendet, dann kehren 
sieanihreBrutorte zurück; dieJungen der 2. Brut findet 
man nicht selten noch stark im Federwechsel begriffen.“ 

In seinem Leben der Vögel S. 296 berichtet ferner Brehm 
folgendes: „Merkwürdig benimmt sich vor andern der Star. 
Dieser verschwindet regelmässig kurz nach seiner Brutzeit mit 
seinen Jungen vom Brutorte, um zu mausern, schlägt sich mit 
anderen Familien zu Banden zusammen, treibt sich in solchen 


Über den Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 265 


unstät und flüchtig unter Tauben, noch lieber unter Krähen um- 
her, fliegt von einem Gau zum andern und fällt abends in Rohr- 
teiche ein. Wochenlang sieht man nicht einen einzigen vor seinem 
Brutkasten; aber anfangs September stellen sich sämtliche Paare 
wieder bei diesen ein, singen vor ihnen wie im Frühlinge, kriechen 
aus und ein, schlafen wohl auch in ihnen, während die in- 
zwischen vermauserten Jungen sich noch immer in 
Flügen zusammenhalten. Mitte Oktober treten die Alten 
wiederum diesen Haufen bei, und plötzlich sind sie abgezogen.“ 

In Brehms Tierleben III. Aufl. Vögel B. I, S. 384 endlich heisst 
es: „Unter Geleit der Eltern genügen den Jungen 3—4 Tage, um 
sich selbständig zu machen. Sie vereinigen sich dann mit anderen 
Nestlingen und bilden nunmehr schon ziemlich starke Flüge, die 
ziellos im Lande umherschweifen. Die Eltern schreiten während 
dem zur 2. Brut und suchen, wenn auch diese glücklich aus- 
gekommen, die ersten Jungen in Gesellschaft der 2. auf. Von nun 
an schlafen sie nicht mehr an den Brutstellen, sondern entweder 
in Wäldern oder später im Röhricht des Gewässer. 

Kommt das Ende des September heran, so treiben die 
Scharen ihr geselliges lustiges Leben weiter so fort; aber die alten 
Paare gehen jetzt an ihre Nester zurück, singen da morgens und 
abends, als wäre gar kein Winter vor der Türe, verschwinden 
aber aus Deutschland und ziehen samt der lieben Jugend 
nach Süden, sobald die ersten starken Fröste eintreten oder der 
erste Schnee die Fluren deckt.“ 

In einem Artikel über „Bekämpfung einer ausgedehnten 
Blattwespenkalamität durch Vögel“ (Orn. Monatsschr. 1898, S. 90 
—91) sagt Altum: „Schwärme bilden bereits anfangs Sommer 
die flüggen Jungen der 1. Brut, denen gegen Ende Sommer die 
der 2. Brut folgen, und schliesslich vereinigen sich alt und jung 
im Herbst zu grossen, weiter umherschweifenden Schwärmen, 
wie man solche alljährlich namentlich auf grossen Wie- 
sen und Weideflächen antrifft. Diese entfernen sich erst dann 
gänzlich aus der Gegend, wenn ihre Nahrung zu dürftig oder 
durch eingetretenen Frost oder Schneefall und dergl. nicht mehr 
erreichbar geworden.“ 

In seiner Forstzoologie B. II, S. 338/39 findet sich von 
demselben Gewährsmann herrührend folgendes: „Sobald die 
Jungen erwachsen sind, zuweilen schon Ende Mai, scharen sie sich 
in Flüge zusammen, und man hört dann überall ihr Schreien, 


266 F. Helm: 


was sich im Juli und August verliert. Sie bestehen dann ihre 1. 
Mauser, während deren sie wegen der ausserordentlich grossen 
Ungleichheit ihres 1. und späteren Kleides sehr auffällig aussehen. 
Sie scheinen sich kurz vor Eintritt dieses Prozesses weit fort zu 
begeben. Auch die Alten sind plötzlich, etwa Mitte 
August, verschwunden. Vorher wimmelte alles von Staren, 
dann sieht man keinen einzigen, und wenn sie über einige Wochen 
wieder erscheinen, tragen sie ihr neues, völlig ausgebildetes 
Winterkleid. 

Während die völlig flüggen Jungen sofort die Brutstellen 
verlassen, schicken sich die Alten gar bald zur 2. Brut an. Ist 
auch diese flügge, dann gehen auch sie. Fern von diesen Plätzen 
schweift dann draussen alles umher.“ 

Im Journal f. Ornith. 1889, S. 250/51 zählt Leverkühn fol- 
gende im Strassburger Museum befindlichen Stare auf, welche in 
mehr oder weniger normalem Jungenkleide sich befinden: 1 Männ- 
chen den 15. Juli 1854, 1 Weibchen am 28. August 1856 und 
1 Exemplar den 25. August 1854 bei Strassburg erlegt. Nach- 
stehende auf die Mauser sich beziehende Angaben mögen gleich 
folgen. Lindner traf die Stare Mitte August in dem interes- 
santen Übergangskleide an (Ornith. Monatsschr. XXVI), v. Führer 
schoss in Montenegro im August 1899 2 junge noch nicht aus- 
gefärbte Vögel in der Umgebung von Plav (Orn. Jahrb. 1901, S. 48). 

Des weiteren liegen über das Erscheinen junger oder junger 
und alter Stare zusammen folgende Angaben vor. In Steiermark 
erschienen den 27. November 3 junge Vögel bei den neu aufge- 
richteten Bruthäuschen (Suppl. z. Ornis 1888, S. 109). Bei Spalato 
(in Dalmatien) zeigte sich am 15. August 1884 ein Zug von Alten 
und Jungen (Ornis 1887, S. 96). In der Rheinpfalz eröffnen 
nach den Gebrüder Heussler die Jungen Ende Juli den Zug, 
während die letzten, meist alte Vögel, Mitte November ab- 
ziehen (Ornis 1896, S. 498). In Bayern trieben sich 1899 bei 
Oberbeuern am 29. September grosse Flüge, Alte und Junge 
gemischt, auf den Feldern umher (II. Jahresb. d. Ornith. Ver. 
München S. 138). 

Nun zum tatsächlichen Beweis, dass im Herbst junge Stare 
im vermauserten Kleide vorkommen! Bei meinen im Laufe des 
Septembers v. J. an die Frohburger Teichen unternommenen Ex- 
kursionen traf ich fast regelmässig unter den Starenscharen im 
Federwechsel begriffene, daher sehr auffällige Junge an. Um aber 


Über den Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 267 


Gewissheit zu erlangen, ob diese Erscheinung auch anderweitig 
vorkommt, wandte ich mich an einige in den verschiedenen Ge- 
genden Deutschlands wohnende Ornithologen und erhielt von 
denselben die nun anzuführenden Berichte, wofür ich auch an 
dieser Stelle den betreffenden Herren nochmals meinen verbind- 
lichsten Dank ausspreche. 

Herr Leege auf Juist schrieb am 8. November unter anderem: 
„Von den vor 4 Wochen geschossenen Staren zeigten 
noch viele den lichtgrauen, jugendlichen Kopf bezgl.das 
Übergangskleid zum Winter. Viele mausern augenblicklich 
stark.“ Herr Thienemann, Vogelwarte Rossitten, teilte mir am 
17. Oktober mit: „Im allgemeinen ist zu sagen, dass jetzt nicht 
mehr viel Stare hier sind im Vergleich zu den unglaublichen 
Massen, die sich im Sommer (Juni, Juli, August) hier umher- 
trieben. Alle die jetzt erlegten Vögel waren diesjährige 
Junge, die teilweise sogar noch in der Mauser waren, 
namentlich am Kopfe, wo sich noch braune Partien des Jugend- 
kleides vorfanden, zwischen denen die neuen Federn als Blutkiele 
hervorkamen. Die Flüge, die sich sehr zerstreut hier umher- 
treiben, bestehen aus 5, 10, 20, zuweilen auch 30 Stück. Gegen 
Abend tun sich dann mehrere kleine Gesellschaften zusammen. 
Wahrscheinlich sind alle, die hier noch sich aufhaltenden Stare 
Nachzügler, die sich der nicht vollendeten Mauser wegen, ver- 
spätet haben.“ 

Durch das liebenswürdige Entgegenkommen eines auf der 
Insel Röm ansässigen Herren erhielt ich Anfangs Oktober 10 dort 
erlegte Stare. Die Hälfte derselben bestand aus alten, die 
andere Hälfte aber aus jungen Vögeln, welche in der 
Herbstmauser begriffen waren, denn am Kopfe trugen die- 
selben noch stellenweise Federn des Jugendkleides, so besonders 
am Unterschnabelwinkel, zu beiden Seiten der Kehle, in der 
Umgebung der Augen und der Ohren. 

Herrn Dr. Hornung, welchen ich um das Vorkommen junger 
Stare betreffende Mitteilungen gebeten, verdanke ich folgende 
interessante Angaben: „Alljährlich stösst man in den Tages- 
zeitungen vielfach auf die Ankündigung: „Die Stare sind wieder 
eingetroffen,“ da in den Kreisen der weniger Eingeweihten die 
Ansicht vorherrscht, dass die Stare allesamt im Herbst ihr süd- 
liches Winterquartier aufsuchen. Eingehende Beobachtungen haben 
aber längst ergeben, dass namentlich in milden Wintern eine 


268 F. Helm: 


beträchtliche Anzahl dieser fröhlichen Gesellen der Heimat treu 
bleibt und auch in der trüben Zeit geduldig an der Geburtsstätte 
festhält. Der aufmerksame Beobachter wird nicht selten auf den 
Äckern kleinere Flüge unseres Starmatzes antreffen, die teils für 
sich allein, teils in Gesellschaft anderer Vögel weit und breit die 
Gefilde durchziehen. Im Winter 1901 beobachtete ich Stare, die 
am frühen Morgen jubelnd und schwatzend ihrer Herzensfreude 
Ausdruck gaben, obgleich der Junker Lenz einstweilen seine 
Herrschaft noch nicht antreten konnte, da das Thermometer in 
der Nacht vorher —11° gezeigt hatte. In demselben Jahre be- 
obachtete ich Stare am 7., 8., 23., 28., 29. Dezember und am 
2. Januar, die die Winterlandschaft besangen und gelegentlich 
auch ihren Bruthäuschen einen Besuch abstatteten. Am 5. Januar 
d. J. bemerkte ich ebenfalls einen Flug Stare, und in der folgen- 
den Zeit unterhielten uns einige dieser lustigen Gesellen fast 
täglich mit ihrem lieben Gesange, selbst als das Thermometer 
zur Nachtzeit auf —16° sank, belebten sie am folgenden Morgen 
musizierend die Baumwipfel. Ich bin nun auf Grund mehrjähriger 
Beobachtungen zu der Überzeugung gelangt, dass der Star in 
unseren Breiten Anspruch darauf hat, wenn nicht als Standvogel, 
so aber doch mit Fug und Recht als Strichvogel bezeichnet zu 
werden. Die von mir beobachteten überwinternden Stare, die ich 
aus gemessener Entfernung bestimmen konnte, musste ich als alte 
Exemplare ansprechen, während ich junge Tiere in dem Bezirk 
(neu Bielefeld) nicht antraf. Die jungen Stare trieben sich 
nach dem Flüggewerden zu grossen Scharen vereint auf 
Äckern und Wiesen umber, waren aber im November 
verschwunden. Alte Vögel dieser Art traten dagegen während 
des ganzen Winters auf und hatten nicht selten unter den Un- 
bilden der Witterung sehr zu leiden. Junge Stare traten in 
südlicheren Gauen auch im Winter auf.“ 

Herr Berge in Zwickau, welchen ich in dieser Angelegenheit 
um Auskunft gebeten, hatte die Liebenswürdigkeit, mir nach- 
stehenden Bericht zu übermitteln: „Betreffs der Stare war ich 
immer der Meinung, dass sich auch unter den spät abziehenden 
Scharen Junge befänden, was mir auch der Augenschein zu be- 
stätigen schien. Diesmal habe ich mein Augenmerk auch auf 
erlegte Vögel gerichtet. Windisch, ein Präparator in Planitz (b. 
Zwickau) schoss im September wiederholt Junge neben 
den Alten, erstere lagen noch in der Mauser, und zeigten 


Über den Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 269 


das Übergangskleid, sodass er sie nicht benutzen konnte und 
wegwarf. Dasselbe kam wiederholt bei Riedel, einem Präparator 
hier, vor und noch am 21. Oktober sah ich bei diesem 
ein eben eingeliefertes Junges, das noch nicht ganz aus- 
gemausert hatte und an dem vielen Grau der Oberseite mit nur 
stellenweise etwas Metallglanz, den verschwommenen, trübgrauen 
hellen Federspitzen deutlich als solches zu erkennen war.“ 

Zum Schluss noch eine Böhmen betreffende Tatsache. Auf 
meine Veranlassung hin schoss mein Freund Herr Forstmeister 
Loos in Liboch a. E., gegen Mitte Oktober 5 Stare, davon behielt 
er einen jungen und einen alten für sich und übermittelte mir die 
3 übrigen, von denen er zwei als junge und einen als alten Vogel 
betrachtete; tatsächlich war dies auch der Fall, denn um ganz 
sicher zu gehen, schickte ich diese 3 Stare, sowie 4 Stück von 
Röm und 2 von Juist an Herrn Prof. Dr. Reichenow, welcher die 
grosse Liebenswürdigkeit hatte, die Altersbestimmung zu über- 
nehmen, wofür ich ihm auch an dieser Stelle nochmals verbind- 
lich danke. 

Also auch in Böhmen waren unter 5 gegen Mitte Oktober 
erlegten Staren 3 junge und 2 alte, darunter 1 Junger nach der 
ersten Mauser (Reichenow). 

Welche Folgerungen ergeben sich nun aus den vorstehenden 
Ausführungen ? 

1) Nach Brehm (Vater und Sohn), Altum, Jäger, E. F. v. Ho- 
meyer etc. halten sich nicht nur alte, sondern auch junge 
Stare bis zum Herbst bei uns auf, was auch die von mir 
angeführten Tatsachen bestätigen. 

Aber die jungen Vögel verlassen einige Tage nach ihrem 

Ausflug vielfach ihre Geburtsstätten und streichen der Nahrung 

und Mauserung halber, sowie auch, um geeignete Massen- 

schlafplätze zu haben, weit umher. 

3) Dieses Herumstreifen ist jedoch nicht als Zug zu betrachten, 
weil eben auch im Herbst junge Stare noch bei uns vor- 
kommen, wie ausser durch die Angaben älterer Ornithologen 
durch die von Juist, Röm, Rossitten, Sachsen, Böhmen etc. 
angeführten Berichte bestätigt wird. 

4) Eine genaue Untersuchung der im Herbst Helgoland pas- 
sierenden Stare muss demnach jedenfalls zu dem Resultate 
führen, dass die dort vorbeiziehenden Scharen auch junge 
Individuen enthalten. 


2 


nz 


270 F. Helm: Zug der Vögel nach Alter und Geschlecht. 


5) Um über den Zug des Stares Klarheit zu erlangen, dürfte 
es sich empfehlen, in den Monaten August, September und 
Oktober in möglichst vielen Gegenden Deutschlands und 
Oesterreich-Ungarns Stare zu erlegen und einem Ornitho- 
logen, vielleicht mir einzusenden. 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 
Von Max Bartels (in Pasir Datar auf Java). 


Mit Bemerkungen von Dr. O. Finsch. 


Vorbemerkung. 


In sehr anerkennenswerter Weise hat sich der Verfasser 
bereits in einer Erstlingsarbeit?!) eingeführt, die nicht weniger 
als 239 selbst beobachtete oder gesammelte Arten verzeichnet, 
also mehr als die Hälfte aller bis jetzt von Java bekannten 
Vogelarten. In diesem Aufsatze sind nur die Wohngebiete der 
betreffenden Arten im allgemeinen angegeben, also nur kurze 
Notizen, die den lebhaften Wunsch erwecken, aus den reichen 
Erfahrungen und Beobachtungen des Verfassers mehr und ein- 
gehendere Mitteilungen zu erhalten. Im Nachfolgenden wird 
damit ein Anfang gemacht und ich freue mich, diesen ersten 
Beitrag dem altbewährten „Journal für Ornithologie‘“‘ übergeben 
zu können, in welchem vor mehr als 40 Jahren Dr. Bernstein 
seine, für alle Zeiten mustergiltigen Beobachtungen über Java- 
Vögel publizierte. 

Den Lesern des Journals und allen Ornithologen wird es 
indes gewiss willkommen sein, einiges über den Verfasser und 
neuen Mitarbeiter zu erfahren, der übrigens dem Fache schon 
von Jugend an als eifriger Genosse und Jünger angehörte. Im 
Alter von 12 Jahren fing Max Bartels nämlich bereits an, jede 
freie Zeit in Wald und Flur der Beobachtung der Vogelwelt zu 


1) M. E. G. Bartels „Zur Ornis Javas“ in: Natuurkundig Tijdschrift 
voor Ned.-Indiö (Batavia) Deel LXI afl. 3. 1901. pp. 129— 172. — 
Eine im ganzen wenig zugängliche Zeitschrift, in der die zahlreichen 
Publikationen Dr. Vorderman’s meist vergessen blieben. 


M. Bartels: Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 271 


widmen, wozu ja die Umgebung seiner Vaterstadt Bielefeld!), so 
reichlich Gelegenheit bot, Liebhabereien, die väterlicherseits be- 
greiflicherweise nicht unterstützt wurden. So musste anfangs das 
Ausstopfen recht heimlich betrieben werden; denn Max begnügte 
sich bald nicht mehr mit Beobachten seiner gefiederten Freunde, 
sondern fing frischweg eine Sammlung an. Das machte freilich 
schon als Schüler viele Mühe, noch mehr als B. sich später dem 
Kaufmannsstande widmete, der für ornithologische Bestrebungen 
höchstens freie Sonntage übrig liess, die dann von Tagesgrauen 
bis zur Nacht umso gründlicher ausgenutzt wurden. 


Inzwischen hatte Bartels in seinem Freunde und Mitschüler 
J. ter Meulen einen ebenso enthusiasmierten als kenntnisreichen 
Mitarbeiter gefunden. Nach vollendeter Dienstzeit als Einjähriger 
wurde nun B. in das grosse, väterliche Geschäft seines Freundes 
nach Amsterdam gezogen und hier, in dem schönen Hause 
Heerengracht 248, der Grund zu dem „Museum Bartels-ter Meulen,“ 
gelegt. Gegenwärtig wol die einzige, derartige Privatsammlung 
in ganz Holland überhaupt. Anfänglich nur in europäischen 
Tieren, hauptsächlich Vögeln bestehend, die Bartels, z. T. in 
Gruppen, vortrefflich ausstopfte, kamen in den letzten Jahren 
reiche Sendungen?) aus Java hinzu. 


Denn Bartels hatte es auf dem „Kantoor“ nicht lange aus- 
gehalten. Er sehnte sich ins Freie, „hinaus in die Ferne,“ und 
so zog er über’s Meer nach Insulinde, um hier mit eigenen 
Augen die Wunder der Urwälder und ihrer Bewohner zu er- 
schauen. Dass lässt sich aber schlecht von der Schreibstube aus 
machen. Deshalb wandte sich B. bald dem Land-, dem Plantagen- 
bau zu, in welchem Berufe es ihm mit eisernem Fleisse gelang, 
in kurzer Zeit eine angesehene Stellung zu erringen. Und zwar 
als Leiter (Administrateur) der „Landbouw onderneming Pange- 
rango,* also einer Aktiengesellschaft („Maatschappy“), die aus- 
gedehnte Teeplantagen besitzt. Sie liegen in der Preanger 
Regentschaft (West-Java) in einer Höhe von 1000 bis 3000 Fuss, 
meist auf dem Berge Pangerango, der eigentlich nur einen Teil 
des hohen Goenong?) (Berg) Gedeh bildet. Benachbarte hohe Berge 


1) Hier 1871 geboren, ein Sohn des geschätzten Architekten Karl Bartels. 


2) Auf meinen Rat werden jetzt nur Bälge gesammelt, wozu ja 
schon der Platzmangel ganz von selbst drängte. 


5) „oe“ — unserem u, „ou“ = au, „u = ü. 


272 Max Bartels: 


sind der: Halimoen, Edoet, Perbaktie und Salak. Die Plantage 
Tjiboengoer liegt (ca. 1000 Fuss hoch) an der Poststrasse nach 
Wijnkoopsbai (an der Südküste) und gehört wie diese und Tjit- 
joeroeg zum Distrikte Pulaboehan. 

Die Zentrale dieser Plantagen ist nun Pasir Datar zugleich 
der Wohnsitz des Leiters derselben. In einer Höhe von ca. 
3000 Fuss, unmittelbar an ausgedehnte Urwälder grenzend, nicht 
weit entfernt von den mächtigen Bergen Pangerango und Gedeh, 
hätte es Herr Bartels nicht besser treffen können, zumal da ihn 
schon sein Beruf täglich ins Freie führt. Da gibt es also reich- 
“lich Gelegenheit zu ornithologischen Beobachtungen, die freilich, 
soweit sie nicht alltägliche Erscheinungen betreffen, gerade in 
den Tropen ausserordentliche Schwierigkeiten bieten, wie jeder 
weiss, der tropische Urwälder kennen lernte. Bei allem Eifer 
kann daher der flüchtige Reisende wenig leisten, namentlich in 
Bezug auf die Fortpflanzungsgeschichte, die gerade für die Vögel 
Javas noch sehr im Argen liest. 

Gegenüber den zahlreichen Berichten und Beobachtungen 
die aus allen Teilen von Britisch Indien vorliegen und in einer 
Reihe vortrefflicher Werke zugänglich sind, ist es eine auffallende 
und beschämende Tatsache, wie wenig in dieser Richtung in 
Niederländisch Indien geleistet wurde, auch in dem schon so 
lange erschlossenen Java. War doch bislang Horsfield’s syste- 
matische Übersicht vom Jahre 1822!) das einzige Verzeichnis. 
Und doch fällt gerade in jene Zeit, das zweite Jahrzehnt des 
vorigen Jahrhunderts, bald nachdem Java von englischem wieder 
in holländischen Besitz übergegangen war, die glanzvollste Epoche 
der zoologischen Untersuchungen, an der u. A. van Hasselt, wie 
die Deutschen Kuhl, Boie und Salomon Müller so fruchtbringend 
wirkten. Leider sind von den Ergebnissen nur kleine Bruchteile 
zersplittert veröffentlicht worden, sonst würden wir allein an den 
Aufzeichnungen der ausgezeichneten OrnithologenKuhlundBoie eine 
Grundlage zur Ornithologie Javas?) besitzen, die bis jetzt noch fehlt. 


1) „Systematic Arrangement and description of Birds from the Island 
of Java“ in: Transaction of the Linnean Society (London) vol. XIII; ver- 
zeichnet 219 Arten, Vorderman 410 („Systematisch Overzicht der vogels 
welke op Java inheemsch zijn. van aanteekeningen voorzien door Dr. O. 
Finsch“ in: Natuurkundig Tijdschrift voor Ned. Indiö Deel LX. 1900. 120 S.). 

2) „De Vogels van Java en hunne oeconomische Betecknis door 
Dr. J. C. Koningsberger‘“ Deel I. „Mededeelingen uits’ Lands Plantentuin 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 273 


Der leider zu früh verstorbene Dr. Vorderman hat in einer 
ganzen Reihe von Schriften hauptsächlich nur Beschreibungen 
hinterlassen, konnte aber schon wegen seines Wohnortes (Ba- 
tavia) und überladen mit Amtspflichten (Medizinal-Inspektor) sich 
wenig mit Beobachtungen der Vögel beschäftigen, denn diese 
erfordern vor allem Zeit. Alle Bemühungen in dieser Richtung 
sind daher mit besonderer Freude zu begrüssen, zumal wenn 
sie von einem so erfahrenen Ornithologen herrühren als Herrn 
Bartels, der ganz im Sinne unseres unvergesslichen Landsmannes 
Dr. Bernstein zu wirken sich bestrebt, jenem ausgezeichneten 
Beobachter, dem wir die bis jetzt gediegensten Beiträge!) zur 
Vogelkunde Javas verdanken. 

Wünschen wir also dem Nachfolger dieses Meisters von 
Herzen Glück, nicht nur ornithologisch, sondern auch in Beruf 
und Haus, in das ihm vor nicht allzulanger Zeit eine junge hübsche 
Frau in die Einsamkeit des Urwaldes folgte. Möge er uns bald 
wieder mit weiteren interessanten Beiträgen erfreuen. Dass 
auch die Artkenntnis der Vögel Javas noch nicht völlig abge- 
schlossen ist, hat Bartels Eifer bereits durch den Nachweis einer 
Anzahl Arten bewiesen, unter denen Collocalia gigas Hart. am 
interessantesten ist, ein Nachweis der aber durch Entdeckung 
zweier neuen Arten (Caprimulgus Bartelsi F. und Crithagra 
Estherae F.) noch bei Weitem übertroffen wird. Und wahrschein- 
lich liefern die Hochgebirge noch mehr neue Arten. Auch dafür 
„Allheil“ ! OÖ. Finsch. 


I. 


1. Neopus malayensis (Tem.) 
Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. I pg. 257. 


Den malayischen Adler habe ich am häufigsten in dem mit 
Glagah und Alang-Alang bestandenen Hügellande des Distriktes 
Palaboehan angetroffen, in Höhen von 1000 bis 1600 Fuss, sel- 
tener an der Urwaldgrenze des Pangerango bis zu 3000 Fuss Höhe. 


(Batavia 1901)“ gibt nur eine allgemeine Übersicht, hauptsächlich im 
Hinblick auf Schaden und Nutzen, bildet aber immerhin einen dankens- 
werten Beitrag. Die beigegebenen 60 Tafeln, z. T. nur Köpfe, sind kaum 
für den Laien von Wert. 

1) „Über Nester und Eier javanischer}Vögel“ in: J. f. Crn. 1859 
p. 180, 261, 1860 p. 268, 417 u. 1861 p. 113, 117 behandelt ca. 70 
Arten (Siehe auch: Finsch u. v. Martens: J. f. Orn. 1866 p. 130—143). 


Journ. f. Orn. LI. Jahrg. April 1908. 18 


274 Max Bartels: 


Obwohl man diesen Adler auch am frühen Morgen sieht, so 
macht er sich doch in den warmen Mittagsstunden zwischen 11 
und 2 Uhr am meisten bemerkbar, die seine hauptsächliche Jagd- 
zeit zu sein scheinen. Man sieht ihn dann sehr niedrig und 
langsam über den Glagah und Alang-Alangwildnissen schweben 
und diese nach Raub absuchen. Gegen Abend habe ich ihn nur 
äusserst selten gesehen. 

Zumeist trifft man ihn einzeln oder paarweise; nur einmal 
sah ich drei zusammen jagen. 

Im Fluge ist dieser Adler sehr leicht an seinen langen Flügeln 
und den ausgespreizten grossen Schwungfedern zu erkennen. Im 
Gegensatze zu den anderen hier vorkommenden grösseren Raub- 
vögeln, welche man oft, und dann meist auf trockenen Ästen 
freistehender Bäume sitzen sieht, bemerkt man dies bei Neopus 
fast nie. Ich glaube deshalb annehmen zu dürfen, dass diese Art 
meist im dichten Walde der Ruhe pflegt, wie ich dies auch selbst 
beobachten konnte. 

Nach meinen Untersuchungen besteht ein grosser Teil der 
Nahrung aus Eiern kleinerer Vögel, und zwar fand ich sowohl 
stark bebrütete, als auch noch ganz frische Eier im Magen, auf- 
fallenderweise bis jetzt nur weisse Eier. Diese Färbung dürfte 
auf Zersetzung durch den Magensaft zurückzuführen sein. Na- 
türlich muss der Vogel auch mit anderer Kost fürlieb nehmen. 
So erlegte ich ein Exemplar, als es beschäftigt war, eine grosse 
Fledermaus zu kröpfen. 

Es ist nicht gerade schwierig, diesen Adler zu erlegen, da 
er sich wenig um den Menschen kümmert und oft niedrig über 
denselben hinwegstreicht, sodass man den ziemlich grossen Vogel 
manchmal sogar mit feinem Schrot schiessen kann. 

Einen Horst dieses Adlers fand ich in einer unbewohnten 
Gegend in dem bereits oben genannten Distrikte Palaboehan. Es 
war ein grosser Bau, hauptsächlich aus fingerdicken Zweigen 
hergestellt, und stand auf einem hohen, ohne besondere Hilfs- 
mittel nicht zu ersteigenden Baume, welcher bis zur Höhe des 
Horstes einen vollständig glatten Stamm von ziemlichen Umfange 
hatte. Der Horst war in einer Gabel der vom Stamme aus- 
laufenden Äste gebaut, und stand in einer Höhe von etwa 
18 Metern vom Erdboden. 

Kurz nachdem ich den Horst bemerkt hatte, strich der auf 
dem Rande sitzende Adler ab. Er hrütete also nicht; es mussten 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 275 


sich vielmehr Junge im Horste befinden. Lange brauchte ich 
nicht auf die Rückkehr des Vogels zu warten; denn kaum hatte 
ich mich angestellt, so zeigte er sich wieder, umschwebte den 
Horst einigemale und strich dann ab. Ruhig auf meinem Posten 
verbleibend kehrte der Vogel bald zum zweiten Male zum Horste 
zurück und liess sich sogleich auf den Rand desselben nieder. 
Ein auf ihn abgegebener Schuss hatte den Erfolg, dass er tot auf 
dem Horste liegen blieb. Da der Baum, wie bereits erwähnt, 
nicht ohne weiteres ersteigbar war, kam ich mit dessen Besitzer 
überein, ihn zu fällen. Nachdem dies geschehen, wurde der alte 
Vogel bald gefunden und, nach kurzem Suchen, durch einen meiner 
Hunde auch ein Junges, welches zwar tot, aber völlig unbeschädigt 
war. Weitere Junge, wie Reste von Eiern fehlten. Das noch sehr 
kleine Junge trug ein dichtes hellgraues Dunenkleid. Der erlegte 
alte Vogel erwies sich als das Weibchen. Auffallend war es mir 
dass ich das Männchen nicht zu Gesicht bekam, obwohl ich mich 
einige Stunden in der Nähe des Horstes aufhielt. 

Der Magen des Weibchens (gegen 10 Uhr morgens ge- 
schossen) war noch vollständig leer, während der des Jungen 
eine Menge Säugetierhaare enthielt. 

[Die sonderbare Vorliebe dieses Adlers für Eier wird bereits 
von indischen Beobachtern erwähnt. Ein Vergleich der hübschen 
Beobachtungen Bartel’s mit denen Bocarme@’s,t) welche Schlegel 
bei „Spizaetus cirratus“ mitteilt (Museum des Pays Bas Astures 
1862 p. 6 und Vogels van Nederl. Ind. Valkvogels 1864 p. 14). 
lassen keinen Zweifel, dass nicht Spizaetus sondern Neopus ge- 
meint ist. — O0. F.] 


2. Spizaetus limnaetus (Horsf.) 
Sharpe Cat. Birds Brit. Mus. I. p. 272. 


Vom Seestrande der Südwestküste Javas bis auf Höhen von 
3000 Fuss ist dieser Raubvogel, an geeigneten Orten, eine fast 
alltägliche Erscheinung, die sich auch durch die weithin vernehm- 


1) Graf de Bocarme’s handschriftliche biologische Notizen über Java- 
Vögel wurden von ihm in den 30er Jahren des vorigen Jabrhunderts dem 
Leidener Museum geschenkt, blieben aber unpubliciert. Erst als Schlegel, 
dreissig Jahre später, mit der Herausgabe des Kataloges der Vögelsamm- 
lung einen Anfang machte, sind von ihm die betreffenden Notizen des 
Grafen verwertet worden, durch den übrigens keine Sammlungen an das: 
Museum gelangten. “ 

18* 


276 Max Bartels: 


baren Stimmlaute bemerkbar macht. In beträchtlicher Höhe 
kreisend, lässt dieser Adler seinen Ruf vorzugsweise an schönen 
sonnigen Morgen ertönen. Gegenden, in denen kleinere Wälder 
und Felder mit Dörfern der Eingeborenen abwechseln, werden von 
ihm besonders bevorzugt. Während der Mittagszeit pflegt er 
meistens der Ruhe und sitzt dann oft stundenlang auf einem 
trocknen Aste eines hohen Baumes. Hat er sich vollgekröpft, 
so kann man ihn auf Schussnähe beschleichen. Im allgemeinen 
aber weiss er einen Jäger ziemlich gut von einem Menschen, der 
ihn nicht behelligen will, zu unterscheiden. Einem Reiter vertraut 
er am meisten. Wiederholt liess mich ein solcher Adler auf nur 
wenige Meter Abstand vorbeireiten, ohne sich um mich zu 
kümmern. Dieser Adler gehört zu unseren gefährlichsten Raub- 
vögeln, indem seine Hauptnahrung aus jungen und halbwüchsigen 
Haushühnern besteht, die er oft ganz in der Nähe menschlicher 
Wohnungen schlägt. Trotz aller Dreistigkeit lässt er es an Vor- 
sicht nicht fehlen, wie folgender Fall zeigt. Einer dieser Räuber 
hatte unweit meines Hauses ein mittelgrosses Huhn geschlagen, 
und sich damit in nächster Nähe auf einem Wege niedergelassen, 
flog aber sogleich ab, als ich mich mit dem Gewehr anzuschlei- 
chen versuchte. Mit der Beute in den Fängen bäumte er nun 
auf, ohne mich aus den Augen zu verlieren. Als ich ihn aber 
noch zweimal gestört hatte, da liess er das Huhn im Stich. Es 
war tot, und, bis auf die tiefen Wunden der Fänge im Rücken, 
unverletzt. Einmal fand ich einen ganz jungen kleinen Nestvogel 
im Magen, häufiger dagegen Reste von Eidechsen und Mäusen, 
letztere aber so selten, dass dies nicht den Schaden seiner Hühner- 
diebstähle aufwiegt. In der Gefangenschaft nimmt der Vogel mit 
allem Fleischfutter vorlieb und gewöhnt sich recht bald an den 
Käfig. Einst wurde mir ein flügellahm geschossenes Exemplar 
gebracht, welches ich in einen grösseren Käfig setzte, worauf es 
sogleich das ihm dargereichte Futter annahm. Der zerschossene 
Flügel heilte sehr schnell, so dass ich schon nach wenigen Monaten 
den Vogel als Geschenk an den Zoologischen Garten nach 
Amsterdam senden konnte, wo er gesund ankam. 

Der einzige Horst, welcher mir bisher von diesem Raubvogel 
bekannt geworden ist, befand sich auf einem besonders hohen, 
unersteigbaren Rasamalabaume am Berge Pangerango. Der Baum 
stand, mit nur wenigen seiner Art vereint, zwischen Gebüsch und 
Gesträuch, sodass die Vögel eine sehr freie Aussicht vom Horste 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 277 


hatten. Nachdem der Baum, dessen Holz gebraucht werden sollte, 
gefällt war, fand ich zwischen den Zweigen, an der Stelle, wo der 
Horst stand, ein nur wenige Tage altes Junges, in hellgrauem 
Dunenkleide. Durch den Fall des Baumes war es getötet, aber 
nicht beschädigt, sodass es präpariert werden konnte. 

In den 4 Stunden, welche ich ungefähr in der Nähe des 
Horstbaumes zubrachte, sah ich nur einmal einen der alten Vögel, 
in weiter Ferne kreisend, der aber bald dem nahen Walde zustrich. 

Ein Mitte Oktober 1898 geschossenes Weibchen befand sich 
in teilweiser Mauser. 

[Sehr schöne Beobachtungen über Lebensweise, Nestbau und 
Eier teilt Dr. Bernstein mit (J. f. Orn. 1860. p. 419: „Falco 
Iimnaetus“ und p. 423: „Falco niveus T.“ — O. F.]. 


3. Haliastur intermedius Gurn. 
Sharpe Cat. Birds Brit. Mus. I. p. 314. 


Am häufigsten kommt dieser Raubvogel in der Umgebung 
der grösseren Städte an der Nordküste Javas vor, ist aber auch 
in wasserreichen Gegenden des Binnenlandes eine alltägliche Er- 
scheinung. An den sandreichen Küsten der Wijnkoops-Bai (im 
Süden) beobachtete ich nur wenige Exemplare, ebenso nur ver- 
einzelte am Saume des Urwaldes, der von diesem Vogel gemieden 
wird. Am Pangerango in Höhen von 3000 Fuss kommt er nur 
gelegentlich vor. In Batavia und Soerabaja sind diese Vögel 
dagegen häufig und meist nicht scheu. Sie halten sich hier mit 
Vorliebe in den Uferwaldungen auf, oft zu mehreren, selbst auf 
niedrigen Bäumen der Ruhe pflegend, und liessen mein Boot 
wiederholt bis auf wenige Meter herankommen. 

Unbekümmert um Menschen gehensiedann auch ihrer Nahrung 
nach, die fast ausschliesslich in Fischen besteht. Einmal fand 
ich bei einem nahe der Kaffeepflanzung Tjiboengoer geschossenem 
Männchen den Magen vollständig mit mittelgrossen Käfern, ver- 
schiedener Art, gefüllt und einmal als Mageninhalt eine Maus. 
Kleine Vögel werden von diesem Fischräuber wohl kaum behelligt; 
so sah ich ihn an der Flussmündung bei Soerabaya mit einem 
kleinen weissen Reiher friedlich auf demselben Baume sitzend. 
Plötzlich schoss der „Ulung“, wie Haliastur bei den Eingeborenen 
heisst, ins Wasser, um einen Fisch zu erbeuten, wobei er indes 
nicht taucht. Ein hübsches Schauspiel ist es, diese Vögel nach 


278 Max Bartels; 


den kleinen Springfischen (eine Periophthalmus-Art) jagen zu 
sehen, die bei Ebbe auf dem feuchten Sande so häufig sind. 

Nicht selten wird dieser Raubvogel aber vom Schwalben- 
würger (Artamus leucogaster) belästigt, wie ich dies wiederholt 
beobachtete. Laut schreiend stiess ein solcher Vogel von oben 
herab auf den Ulung, schwang sich darauf wieder empor, um so- 
gleich den Angriff zu erneuern. Dies geschah meist solange, bis 
der Ulung eine ziemliche Strecke weit weg war, worauf der mutige 
kleine Vogel zu dem Baume zurückkehrte, von welchem er die 
Verfolgung begonnen. 

Als Brutvogel fand ich den Ulung im Distrikt Tjitjoeroeg, 
unweit des Salakgebirges in der Preanger und in Kediri (Ost-Java). 
Wenig scheu wird auch der Horst oftmals ganz in der Nähe 
menschlicher Wohnungen errichtet. In Kediri giebt es wohl 
nicht einen Kirchhof der Eingeborenen, auf welchem nicht ein oder 
mehrere Waringinbäume stehen (Ficus benjamini), und diese sind 
es, welche unser Vogel besonders gern zur Anlage seines Horstes 
erwählt. Derselbe wird meistens in der höchsten Spitze solch 
eines Baumes gebaut, zugleich ein sicherer Hort, denn dieser 
Baum gilt den Javanern als heilig, infolgedessen bleiben die Vögel 
ungestört. Der Horst ist nicht besonders gross; unter einem 
solchen stehend, sah ich einst Schwanz und Flügelspitzen des 
brütenden Vogels. 

Wie ich mehrfach Gelegenheit hatte zu beobachten, bekunden 
die Alten für ihr Heim eine besondere Liebe und verlassen den 
Horst nicht einmal nach mehreren auf sie erfolglos abgegebenen 
Schüssen, auch wenn sich noch keine Eier darin befinden. Der 
brütende Vogel sitzt, falls er noch nicht beunruhigt wurde, sehr 
fest, streicht aber, wenn aufgescheucht, meist so geschickt vom 
Horste ab, dass er dann nur schwierig zu erlegen ist. 

Ein am Horst geschossenes Exemplar war ein Weibchen. 
Während dasselbe brütete, sass das Männchen in der Nähe auf 
einem freistehenden Baume. Am 23. Juni 1895 liess ich einen 
Horst ausnehmen und erhielt ein noch sehr wenig bebrütetes Ei. 
Interessant war es, ein Nest von Munia nisoria zwischen den 
Zweigen dieses Horstes zu finden. 

[Schon von Wurmb beschrieb diesen Vogel 1784 als „de 
Kuikendief van het eiland Java“ (Hühnerdieb der Insel Java), und 
alle späteren Beobachter bestätigen diese schädliche Eigenschaft. 
Hübsche Notizen aus den Handschriften de Bocarmes teilt Schlegel 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 279 


mit (Haliaetus indus Museum des Pays Bas. Aquilae 1862 p. 19 
und Vogels van Ned. Ind. Valkvogels 1864. p. 10), die ausführlichste 
Mitteilung über Lebensweise, Nest und Eier verdanken wir aber 
Dr. Bernstein(Habliastur pondicerianusd. f.Orn. 1860. p. 417).— O.F.]. 


4. Falco severus Horsf. 
Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. I. p. 397. 

Diese Art gehört zu den weniger häufigen Raubvögeln der 
Preanger-Regenschaft. In den niedriger gelegenen Gegenden 
habe ich sie nur hin und wieder während der Regenzeit beob- 
achtet, im Gebirge dagegen das ganze Jahr über. 

Beim Urbarmachen von Gebirgswäldern kommt es häufig 
vor, dass einige hohe alte Bäume stehen bleiben, und diese sind 
es, welche dieser Falk ganz besonders gern zu seinem Standorte 
erwählt. Selbst durch wiederholte Schüsse lässt er sich nicht 
gleich von einem solchen verscheuchen. Am 10. Juni 1897 
schoss ein Bekannter von mir am Goenong Endoet verschiedene 
Male ohne Erfolg auf zwei dieser Vögel, welche auf einem, wie 
oben bezeichneten Baume sassen. Nach jedem Schusse strichen 
sie auf eine kurze Entfernung ab, umkreisten darauf einige 
Male den Baum, um sich darnach wieder auf denselben nieder- 
zulassen, allerdings in einer Höhe, in welcher sie vor einer 
nicht besonders weit tragenden Flinte sicher waren. Mit einer 
solchen schoss ich dann einen der Vögel flügellahm. Während 
er herabfiel flog der andere ihm bis ziemlich dicht zur Erde 
nach, darauf einige hundert Meter weit weg, um dann wieder 
zu demselben Baume zurückzukehren. Ein auf ihn abgegebener 
Schuss verletzte ihm zwar das Handgelenk, dennoch entkam er. 
Das erlegte Exemplar war ein Weibchen in gutem Gefieder. — 

Ein anderes Weibchen wurde am 12. December 1897 von 
meinem Jäger gegen Abend auf einem, dicht neben Häusern 
stehenden, trockenen Baume auf der Plantage Tjinboengoer ge- 
schossen, mit Kröpfen einer Schwalbe beschäftigt. Dies beweist 
die hervorragende Flugfertigkeit dieser Falkenart. 

Wegen der besonders langen, spitzen Flügel ähnelt dieser 
Falke im Fluge einer grossen Schwalbe, und ist dadurch leicht 
von allen übrigen kleinen Raubvögeln Javas zu unterscheiden. 
Die Nahrung besteht aus kleinen Vögeln und Insekten; die 
Magen von 2, der 3 bisher von mir untersuchten Exemplare ent- 
hielten Reste von Schwalben, Scheu vor Menschen habe ich bei 


2830 Max Bartels: 


diesem Falken niemals beobachtet; auch ohne Deckung ist er 
leicht anzuschleichen, ganz gleich, ob er der Ruhe pflegt oder 
kröpft. 

Ein am 26. October 1901 am Pangerango erlegtes Weibchen 
befand sich in teilweiser Mauser. Die Iris des Weibchens ist 
tiefdlunkelbraun. Männchen erhielt ich bisher noch nicht. 

[Nach de Bocarme findet sich dieser Falke fast an allen 
Kratern der Insel und nährt sich vorzugsweis von Insekten. 
Die Überreste solcher (Heuschrecken, Mantis u. s. w.) finden sich 
in grosser Menge an seinen Standplätzen, meist ein bestimmter 
Fels, wo die Beute verzehrt wird (Schlegel, Museum des Pays- 
Bas. Falcones 1862. p. 23 und Vogels von Ned. Ind. Valkvogels 
p. 5). Nach Blanford sind Insekten nahezu die einzige Nahrung 
dieses Falken. — O. F.]. 


5. Microhierax fringillarius (Drap.) 
Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. I. p. 367. 


Meine erste Bekanntschaft mit obiger Art machte ich am 
23. Mai 1897 gelegentlich einer Reise nach der Wijnkoopsbaai, 
in deren Umgebung ich sie auch später noch mehrmals erhielt. — 

An einer kleinen Kaffeeanpflanzung vorbeireitend, bemerkte 
ich auf einem in derselben stehenden, trocknen Baume einige 
Vögel, welche mir besonders durch ihren schwirrenden Flug auf- 
fielen, in welchem sie auf kurze Strecken von besagtem Baume 
flogen, um darauf gleich wieder zu demselben zurückzukehren. 
Ohne Mühe erlegte ich kurz hintereinander 2 dieser Vögel: es 
waren Zwergfalken! Meinen Weg weiter fortsetzend, bemerkte 
ich nach einiger Zeit wiederum auf der Spitze eines trocknen 
Baumes zwei dieser Falken. 

Am folgenden Tage sah ich abermals auf der Spitze eines 
trocknen Baumes einen Zwergfalken, — der meinem Schuss aber 
entging und auf weite Entfernung abstrich. — Nach Verlauf 
einiger Stunden kam ich wieder an demselben Baume vorbei und 
sah zu meiner Verwunderung aus einer Höhlung desselben einen 
Zwergfalken schlüpfen. Das war jedenfalls höchst merkwürdig! 
Leider hatte ich keine Zeit, selbst nachzusehen, und beauftragte 
deshalb meinen eingeborenen Begleiter, die Baumhöhle zu unter- 
suchen. 

Bereits am folgenden Tage kam der Eingeborene und 
brachte mir ein Nest mit 2 sehr beschädigten Eiern, welche er 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 281 


angab in der besagten Höhle gefunden zu haben. Der Baum 
hatte sich als unsteigbar erwiesen und gefällt werden müssen; 
deshalb die beschädigten Eier.!) Die Richtigkeit der Angabe 
liess sich nicht bezweifeln, denn das eine Ei enthielt ein voll- 
ständig entwickeltes Junges, das ohne Mühe als Microhierax be- 
stimmt werden konnte. Das Brüten dieses Falken in Baumhöhlen 
ist jedenfalls äusserst interessant, ebenso wie das Nest selbst, 
das nur aus ziemlich fest aufeinander gelegten Flügeln von 
Libellen bestand. 

Insekten bilden nämlich die fast einzige Nahrung des Zwerg- 
falken, der vor allem Libellen bevorzugt. Nur einmal fand ich 
als Mageninhalt eine kleine Fledermaus. 

Bei alten Vögeln ist der Schnabel schwarz, die Beine dunkel 
schieferfarben; Junge zeigen dagegen den Schnabel gelblich 
hornfarben mit dunkler Firste und Spitze und bleigraue Fuss- 
färbung. 

[Die erste Mitteilung über das Brutgeschäft dieser Art auf 
Java, die ganz mit den Berichten aus Indien übereinstimmt. 
(s. z. B. Blanford, Fauna Brit. Ind. III. 1895. p. 431). Unter 
allen Tagraubvögeln wohl der ausgesprochenste Höhlenbrüter. 
Nach Bocarm& würde sich dieses Fälkchen hauptsächlich von Honig- 
saugern (Nectarinien), nach Koningsberger (p. 14) von kleinen 
Finkenvögeln nähren, Angaben die durchaus noch der sicheren 
Bestätigung bedürfen (Falco coerulescens, Schleg. Mus. der Pays- 
Bas. Falcones 1862. p. 33 und Vog. Ned. Ind. Valkvogels 1864. 
p. 7.) — 0. F.]. 


6. Ketupa javanensis Less. 
Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. Il. p. 8. 


Im Distrikt Palaboehan auf einer Höhe von 1000 bis 1700 
Fuss kommt die javanische Fischeule als Brutvogel, stellenweise 
selbst ziemlich allgemein vor. Mehrmals habe ich sie auch in 
den wasserreichen Niederungen der Tjiletoemündung und hin und 
wieder auch am Pangerango auf einer Höhe von 3000 Fuss wahr- 
genommen. Zu ihrem Aufenthalte wählt sie gerne kleine, mit 
dichtem Unterholz bestandene Wälder in der Nähe von Ge- 


1) Wohl in Folge des langen Liegens im Neste zeigten dieselben 
einen schmutzig-ockefarbenen Ton, waren aber frisch jedenfalls weiss 
gewesen. 


2382 Max Bartels: 


wässern. Den einmal erwählten Standort verlässt sie nicht gern, 
selbst wenn sie durch Schüsse beunruhigt wurde. — 

Es war am 15. Mai 1896 als in einem, wie oben bezeichneten 
Walde eine Fischeule von mir aufflog, die ich aber wegen zu 
weiten Abstandes nicht erlegen konnte. Da sie nach kurzer Zeit 
zurückkehrte, wollte ich versuchen, sie zu beschleichen, stiess da- 
bei aber auf eine zweite Eule, welche unweit von mir auf einem 
dicken Aste sass, sodass ich sie ohne Mühe schiessen konnte. 
Obwohl sie gleich nach dem Schusse herabfiel, war sie noch nicht 
völlig getötet und schlug mir ihre Fänge in den Arm, als ich 
sie aufnehmen wollte. Die erstgesehene Eule hatte nach dem 
Schusse das Weite gesucht und kam nicht mehr vor Eintritt der 
Dunkelheit zurück. Nach Verlauf einiger Tage ging ich wiederum 
gegen Abend in jenen Wald. Kaum hatte ich denselben betreten, 
als auch schon eine Fischeule auf weitere Entfernung abstrich. 
Sie bäumte zwar sogleich in der Nähe des Waldes, indessen war 
es nicht möglich, ihr beizukommen, da der Baum völlig freistand. 
Einige Tage später streifte ich wieder in dem genannten Waide, 
und hörte nach einiger Zeit ein rauhes Geschrei, dessen Urheber 
die gesuchte Eule war, welche auf einem ausserhalb des Waldes 
stehenden dichtbelaubten Baume sass. Sie schien so in das mit 
lautem Schnabelknappen abgewechselte Geschrei vertieft, dass 
ich mich leicht auf Schussweite nähern und sie erlegen konnte. 
— Beim Schreien lüftete sie ein wenig die Flügel und beugte 
den Körper nach vorn, in wagerechter Haltung. Während das 
Federkleid der zuerst erlegten Eule, ein Weibchen, ziemlich stark 
zerschlissen war, befand sich ein Männchen im Prachtkleide; 
ein im September erlegtes Exemplar zeigte noch Spuren von 
Mauser. 

Am 5. September desselben Jahres ging ich nochmals in 
den erwähnten Wald. Bereits hatte ich ihn durchschritten und 
am Rande schon einige Zeit unter einem dicht belaubten Baume 
sestanden, als aus diesem plötzlich eine Fischeule flog, welche 
ich herabschoss. 

Die Magen der 3 obengenannten Exemplare, sämtlich abends 
geschossen, enthielten durchauskeine Nahrungsrestemehr. Dagegen 
fand ich bei einem, mitten in der Nacht, bei hellem Mondschein, 
erlegten Exemplare mehrere Fische und eine Maus als Mageninhalt. 

‚Jung aufgezogen gewöhnt sich diese Eule ohne weiteres an 
(lie Gefangenschaft, in welcher sie bei passendem Futter (Fleisch- 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 283 


nahrung) ziemlich lange aushält und dabei mit ihresgleichen in 
der grössten Eintracht lebt. Einst hatte ich ein nur wenige Tage 
altes Junge aufgefüttert, und erhielt, als es flügge geworden, 
ein zweites, welches ein wenig älter war, wie mein Pflegling, 
mit welchem es aber sofort innige Freundschaft schloss. Die 
Tiere lebten stets im grössten Einvernehmen. Ich schenkte sie 
später, nachdem sie erwachsen waren, dem Zoologischen Garten 
in Amsterdam, wo sie in gutem Zustande ankamen. 

Nach den bisher gemachten Erfahrungen ist diese Eulenart 
nicht gerade scheu, weiss sich aber, einmal aufgescheucht, Nach- 
stellungen ziemlich geschickt zu entziehen, indem sie bei jedem 
Versuch, sich ihr wieder zu nähern, ausser Schussweite von Baum 
zu Baum weiterfliegt. 

Ihr Flug ist geräuschlos, aber, wenigstens am Tage, ziem- 
lich schwerfällig. Die Brutzeit fällt in die ersten Monate des 
Jahres, doch ist mir bis jetzt Näheres über Nest und Eier nicht 
bekannt geworden. 

Die Sundanesen nennen sie „Hingkik“, gebrauchen aber den- 
selben Namen auch für den viel seltneren Bubo orientalis (Horsf.). 

[Über diese Eule waren bisher nur einige Notizen von Graf 
de Bocarm& bekannt (Bubo javanensis Schleg., Mus. des Pays Bas. 
Oti 1862. p. 18), sowie die ausführlichen Mitteilungen Dr. Bern- 
steins über Lebensweise, Nest und Ei (Ketupa javanensıs, J. f. 
Orn. 1860. p. 427), ausserdem teilt Dr. Koningsberger (p. 11) 
einiges mit. — O. F.] 


7. Scops lempiji (Horsf.). 
Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. II. p. 91. 


Die Verbreitung dieser Eule dürfte sich in Westjava haupt- 
sächlich über die wärmeren Landstriche erstrecken, etwa bis auf 
eine Höhe von 2000 Fuss, wenigstens habe ich sie in höher ge- 
legenen Gegenden bisher nur einmal wahrgenommen, obwol auch 
hier überall geeignete Aufenthaltsorte vorhanden sind. In den 
niedrigeren Gegenden kommt sie ziemlich häufig vor. — 

Den reinen Wald nicht gerade meidend, findet man sie 
doch meistens in der Nähe von Häusern bei denen sich grössere 
Bäume und dichtes Strauchwerk befinden. Tagsüber hält sie 
sich sehr versteckt und verlässt erst ihren Schlupfwinkel, wenn 
man sich demselben bis auf wenige Schritte genähert hat. Auch dann 
streicht sie nicht weit ab, sondern bäumt in unmittelbarer Nähe 


284 Max Bartels: 


wieder auf, lässt sich also sehr leicht erlegen. — Für ihren Auf- 
enthalt am Tage wählt sie gerne kleine dünne Bambusbestände, 
deren Laubdach sehr dicht ist, sodass sie sich darin ganz be- 
sonders gut verstecken kann. Erst wenn es bereits dunkel 
geworden ist, verlässt sie ihr Versteck. — Man hört ihren Ruf 
beinahe das ganze Jahr hindurch, am anhaltensten aber in der 
Brutzeit, welche in die ersten Monate des Jahres fällt. 

Einst näherte ich mich mit einer verdeckt gehaltenen Lampe 
einer rufenden Scops lempiji, die erst verstummte als ich ziemlich 
nahe herangekommen war. Nun drehte ich die Lampe nach der 
Richtung, aus welcher ich den Ruf vernommen hatte, und bemerkte 
nun auf einem trocknen Aste einen kleinen dunklen Klumpen. 
Er war so unbeweglich, dass ich weiter ging, wobei ich indess 
den dunklen Klumpen, noch mit der Lampe beleuchtend, im 
Auge behielt. Kaum hatte ich mich einige Schritte entfernt, als 
plötzlich Leben in den dunklen Klumpen kam. Es war wirklich 
die Eule, die mir nunmehr mit den Augen folgte, wobei sie den 
Kopf ganz zur Seite drehte. 

Als ich hierauf stehen blieb, um sie möglicherweise zu 
erlegen, suchte sie sofort das Weite. Da diese Eule jede Nacht 
gegen 2 Uhr an dieselbe Stelle unweit meines Hauses zurück- 
kam, habe ich noch verschiedentlich versucht, sie auf die oben 
angegebene Weise wieder zu Gesicht zu bekommen, indessen ist 
mir dieses nie mehr gelungen, da sie sofort abstrich, sobald sie 
den Schein der Lampe bemerkte. Wohl rief sie meistens bald 
darauf wieder in der Nähe, flog aber gleich weiter, sobald ich 
versuchte, mich ihr zu nähern. 

Nach diesem Betragen zu schliessen, ist unsere Eule in der 
Nacht viel scheuer, wie am Tage, wo man sich ihr, wie oben 
erwähnt, bis auf wenige Schritte nähern kann. 

Jung aus dem Neste genommen, gewöhnt sich diese Scops 
bald an die Gefangenschaft, welche sie, wenn man ihr Abfälle 
von rohem Fleisch, Eingeweide von Hühnern und dergleichen 
gibt, ziemlich lange aushält. 

Im Magen eines am Tage aus seinem Versteck aufgescheuchten, 
und darauf erlegten Exemplares fand ich Reste eines grossen Käfers. 

Ende Juli 1898 erhielt ich 2 Eier dieser Art aus einer 
Baumhöhle in der Umgegend der Plantage Tjiboengoer. Einer 
der alten Vögel wurde bei dieser Gelegenheit auf dem Neste 
gefangen. Die Eier sind rein weiss, ziemlich rundlich, 33:28 mm. 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 285 


gross, wenig glänzend und mit vielen, kleinen, dicht nebenein- 
ander stehenden Poren versehen. 

Die Sundanesen nennen diese Eule nach ihrem Rufe „Buök,* 
wobei ich bemerken will, dass das „u“ sehr weich klingt. 

[Graf de Bocarm& hat einige Notizen über diese kleine 
Eule binterlassen (Scops noctula, Temm. Schleg. Mus. des Pays 
Bas Oti 1862 p. 24), am ausführlichsten aber Dr. Bernstein über 
dieselbe berichtet (Scops lempiji, J. f. Orn. 1859 p. 181: Lebens- 
weise, Nest, Eier). Neuerdings verdanken wir Dr. Koningsberger 
allerlei Mitteilungen. Die Angabe der Eierzahl bis fünf steht 
mit der Bernstein’schen im Widerspruch, der als Regel zwei, als 
seltene Ausnahme 3 Eier notiert. — 0. F.] 


8. Pnnoepyga lepida, Salvad. 
Finsch, Notes Leyden Museum XXII (1901) p. 211. 
Pnoepyga rufa, Sharpe, Cat. Birds Brit. Mus. VI (1881) p. 304 (Java). 


Am Pangerango in Höhen von 3000 bis 6000 Fuss als Brut- 
vogel ziemlich allgemein vorkommend. Dichtes Strauchwerk an 
den Ufern der Gebirgsbäche, feuchte Stellen im Urwalde, an 
denen sich abgefallene Blätter angehäuft haben, sowie das Zweige- 
gewirr, welches sich durch die Kronen umgefallener Bäume im 
Unterholze des Urwaldes bildete, sind die Lieblingsaufenthalts- 
orte dieses Vögelchens, das schon wegen seiner Kleinheit leicht 
der Beobachtung entgeht. Dabei von rastlosem Wesen; nie 
lange an einer Stelle, zwischen den an der Erde liegenden Blättern, 
halbverfaulten Stückchen Holz u. s. w. umherschlüpfend, emsig 
seine Nahrung suchend, die aus allerlei kleinen Insekten und 
kleinen Schnecken besteht. Letztere werden mit der Schale ver- 
zehrt, die sich häufig noch ganz unbeschädigt im Magen findet. 

Meist vom Zweige irgend eines Strauches herab lässt der 
Vogel seinen Gesang ertönen; in aufrechter Haltung und so 
unbeweglich, dass man ihn, selbst nur wenige Schritte entfernt, 
doch nur selten zu Gesicht bekommt. 

Das Nest wird besonders gern in einer kleinen Erdhöhlung 
oder zwischen Steinen an Böschungen von Wegen, angelegt, falls 
dieselben genügend mit Gras, Moos und anderen Pflanzen be- 
wachsen sind. Solche Böschungen bietet z. B. ein Weg unweit 
meines Hauses, der zur Verbindung zweier Plantagen durch ein 
Stück Urwald führt; hier werden in jedem Jahre Nester gefunden. 
Die zum Bau des Nestes gewählten Stofie sind so meisterhaft 


286 Max Bartels: 


der Umgebung desselben angepasst, dass man es gewiss nicht 
entdecken würde, wenn der Vogel es nicht selbst verriete. Erst 
wenn man ganz in die Nähe des Nestes gekommen ist, schlüpft 
der brütende Vogel aus demselben heraus, um im nahen Dickicht 
zu verschwinden. Morgens früh kann man ihn leicht mit einem 
Netze auf dem Neste fangen. Zwei auf diese Weise in meinen 
Besitz gekommene Exemplare waren beide Männchen. Selbst 
wenn man den Standort des Nestes kennt, ist es gut, in der 
Nähe ein Zeichen zu machen, denn sonst ist es schwer, die Stelle 
wiederzufinden. 
Das Nest ist ein überdeckter Bau, auf dessen Aussenseite, 
welche zum grössten Teil aus frischem, grünem Moose besteht, 
die meiste Sorgfalt verwendet wird. Das Schlupfioch befindet 
sich auf der Seite. Die Innenseite, sowie die eigentliche Nest- 
mulde sind nur sehr lose zusammengeflochten und bestehen 
hauptsächlich aus allerhand feinen Würzelchen, die für die Jungen 
eine ziemlich harte Unterlage bilden. — Das Gelege zählt meistens 
2, manchmal aber auch 3 Eier, welche glattschalig, rein weiss, 
wenig glänzend und am oberen Ende ziemlich stark abgestumpft 
sind. Ihre Grösse beträgt: 19 : 15 mm. Die Brutzeit fällt 
in das Ende und den Anfang, die Mauser in die Mitte des Jahres. 


9. Pseudoxenicus superciliaris (Bp. 
Finsch, Notes Leyden Museum XXI. (1901) p. 214. 
Oligura superciliaris (S. Mill.) Sharpe. 
Cat. Birds Brit. Mus. VII 1883 p. 605. 


Nicht selten am Pangerango in Höhen von 3000 bis 6000 
Fuss; einmal am Goenoeng Endoet (3800 Fuss hoch) von. mir 
beobachtet. 

Auf höheren Bäumen habe ich diesen kleinen Vogel bisher 
nie gesehen, sondern stets nur im Unterholz des Urwaldes, und 
zwar meist paarweiss Hier werden feuchte Stellen, die mit 
grossen Blattpflanzen und dergleichen bestanden sind, vor allen 
bevorzugt. Häufig erkennt man die Anwesenheit der Vögel nur 
daran, dass sich die Blätter bewegen. Dadurch aufmerksam ge- 
macht, wird man leicht Gelegenheit zu Beobachtungen haben, 
da die Vögelchen ausserordentlich zutraulich sind und oft bis 
auf wenige Schritte aushalten. Zuweilen richten sie sich hoch 
auf, um dann mehrmals, schnell hintereinander duckende Be- 


Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. 287 


wegungen zu machen, ähnlich denen unseres Zaunkönigs. Mit 
grosser Behendigkeit klettern sie an den Stengeln der Blattpflanzen, 
rutschen förmlich an denselben herab, oder schlüpfen mit der 
Schnelligkeit von Mäusen durch das Pflanzengewirr. 

Noch mehr macht sich Pseudoxentcus durch seinen Gesang 
bemerklich, der zwar nur in einer kurzen Strophe besteht, die 
aber unzählige mal hintereinander wiederholt wird. Auch beim 
Gesang ist der Vogel in steter Bewegung. 

Die Nahruug besteht in allerlei kleinen Käfern und anderen 
Insekten ; nur selten fand ich Reste von Schalen kleiner Schnecken 
im Magen. 


10. Scolopax saturata Horst. 
Sharpe Cat. Birds Brit. Mus. XXIV. p. 678. 


Im ehemaligen, mit dichtem Urwalde bestandenen Krater 
des Pangerango auf einer Höhe von 6000 Fuss kommt die 
javanische Waldschnepfe als Brutvogel vor. Gelegentlich traf 
ich sie auch an besonders feuchten Stellen des genannten Berges 
etwa 3500 Fuss hoch. 

Schon ihres Standortes wegen gehört diese Waldschnepfe 
mit zu den seltensten Vögeln Javas und ist um so schwerer zu 
erlangen, als sie sich tagsüber im dichtesten Unterholz des Ur- 
waldes versteckt hält. Nur ein Glückszufall kann sie dann in 
die Hände liefern. 

Anders während der Brütezeit. Dann lässt das Männchen 
bei gutem Wetter, oder wenn es nicht allzustark regnet, in der 
Morgen- und Abenddämmerung seine Stimme erschallen. Sie 
besteht in einem quietschenden, schnell hintereinander wieder- 
holten „Do-do-do-do-do“ (das „D“ sehr weich, das „o‘ sehr 
hart), das sich allerdings nicht wiedergeben lässt. Wie ich bis- 
her beobachtete, balzt der Vogel stets von dem Aste eines 
Baumes herab und zwar unmittelbar nach dem Einfallen. Ausser 
der Brütezeit hört man diese Schnepfen nur selten. 

Während meines Aufenhaltes im Krater des Pangerango 
(1902), wo ich behufs ornithologischer Beobachtungen eine Jagd- 
hütte errichtet hatte, brachte mir (am 12. März) mein einge- 
borener Begleiter zwei Eier, in denen ich gleich die von Scolo- 
pax saturata vermutete. Ich liess mich natürlich sogleich nach 
dem Neste führen. Es war etwas über Meterhöhe in einer 
gross- und breitblättrigen Schmarotzerpflanze angelegt, die an 


288 Max Bartels: Lebensweise javanıscher Vögel. 


ihrer Verbindung mit dem Baumstamme eine natürliche Mulde 
bildete. Die letztere war nur ganz lose mit einigen trockenen 
Blättern und Moos ausgepolstert, und hier hatten die Eier 
gelegen. 

Ich stellte mich nun auf die Alten an, hatte aber fast 
anderthalb Stunden zu lauern, ehe sich einer der Vögel in der 
Nähe des Nestes auf der Erde sehen liess. Verscheucht kehrte 
er bald wieder, bald darauf ein zweites Mal und nach einiger 
Zeit zum dritten Male. Obwol die Eier fehlten und das Nest 
durch Abschneiden der grossen Blätter in seinem Aussehen sehr 
verändert war, liess sich der Vogel diesmal direkt auf das Nest 
nieder. Unbeweglich, mit dicht eingezogenem Halse niederge- 
duckt, liess er sich ruhig beobachten und dann — schiessen! 
Es war das Weibchen, ein Opfer der Mutterliebe; denn Vater 
liess sich schlauerweise nicht blicken. 

In dem einen Ei fand sich ein bereits ziemlich stark ent- 
wickeltes Junge, während das andere faul war. Die Eier sind 
glattschalig und wenig glänzend. Ihre Grundfarbe ist ein gelb- 
liches Braun mit grauvioletten Unterflecken, welche bei dem 
stark bebrüteten Stücke am stumpfen Ende besonders gross sind, 
und ziemlich vielen rostbräunlichen, in der Grösse nicht so sehr 
verschiedenen, Oberflecken und Punkten. Die Grösse der Eier 
beträgt 43 : 34 mm. 

Bisher fand ich nur Tausendfüssler, Ohrwürmer, Spinnen, 
Insektenlarven, kleine Heuschrecken und Würmer im Magen 
dieser Waldschnepfe. 

[Die Verbreitung dieser Waldschnepfe ist überaus merk- 
würdig, denn sie wurde bisher ausser auf den Gebirgen Javas nur 
noch auf dem Arfakgebirge in Neu Guinea nachgewiesen (Scolopax 
Rosenbergi Schleg., von welcher unser Museum den Typus besitzt, 
der ganz mit javanischen Exemplaren übereinstimmt). Sehr auf- 
fallend ist das Fehlen dieser Schnepfe auf den hohen Bergen 
 Borneos (Kina Balu). — O. F.] 


289 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 
Von Carlo Freiherr von Erlanger. 


In der Zeitschrift „Aquila“ VIII. 1902 bespricht Kleinschmidt 
eingehend den Formenkreis von Falco Hierofalco oder Falco 
islandus. Ich verwende lieber letztere Bezeichnung, da ich vor- 
erst nicht den Grund einsehe, warum Verfasser den Genusnamen 
„Zlerofalco‘ in dieser trinären Zusammensetzung benutzt, wo- 
durch nur noch eine neue Veränderung in die Nomenklatur 
kommt, über welche sich die Ornithologen immer noch nicht einig 
sind. In letzter Zeit neigen ja schon mehr zur Ansicht, dass die 
trinäre Nomenklatur die zweckmässigste ist, um wirklich ver- 
wandte und sich vertretende Arten zu kennzeichnen, und hoffent- 
lich werden sich auch noch mehr Anhänger zu der. Auffassung 
der Formenkreise oder Ringe der einzelnen Arten bekennen, 
welche gewissermassen aus Unterabteilungen, denzoogeographischen 
Formen bestehen, welche dann trinär benannt werden müssen. 

Kleinschmidt spricht von zwei Formenkreisen, dem von Fal- 
co Hierofalco, zu welchem er — 11 geographische Formen rechnet: 

1. Falco Hierofalco islandus (Brünn.) ß 

Verbr: Island, Grönland, Labrador, arctisches Amerika, Sibirien. 

2. Falco Hierofalco gyrfalco (L.) 
Verbr: Skandinavien [? Nordrussland.] 
3. Falco Hierofalco uralensis (Menzbier) 
Verbr: Ural. 
4. Falco Hierofalco sacer (Gm.) 
Verbr: Donaugebiet, Wolgagebiet, Trans.-Kaspisches-Gebiet. 
5. Falco Hierofalco mexicanus (Schlegel) 
Verbr: Mexiko und südliche Staaten von Nord-Amerika. 
6. Falco Hierofalco feldeggi (Schleg. u. Susemihl) 
Verbr: Balkanhalbinsel, Italien. 
7. Falco Hierofalco erlangeri Kleinschmidt. 
Verbr: Tunesien (Atlasländer). 
8. Falco Hierofalco tanypterus (Schlegel) 
Verbr: Nilländer, Abyssinien, Nubien, Aegypten. 
9. Falco Hierofalco biarmicus (Tem.) 
Verbr: Süd-Afrika. 
10. Falco Hierofalco juggur (Gray) 
Verbr: Indien. 
11. Falco Hierofalco lorenzi (Menzb.) 

Verbr: Central-Sibirien. 

Neben diesem Formenkreis erwähnt er den von Falco pere- 
grinus (Gm.), dessen Formen nichts mit denen des Islandsfalken 
zu tun haben, nach Kleinschmidt den Formen von Falco Hiero- 
falco. In den Formenkreis der blaunackigen, blauköpfigen Wander- 
falken rechnet er vorerst (siehe pag. 43) auch den rotnackigen 
Falco barbarus und faseiinucha. Sollten wir es mit diesen rot- 

Journ. f, Orn. LI. Jahrg. April 1908. 19 


290 Carlo Freiherr von Erlanger: 


nackigen Falken nicht noch mit einem 3. Formenkreis zu tun 
haben, eine offene Frage? 

Das Verbreitungsgebiet (gerade in den Mittelmeerländern) 
der rotnackigen und blaunackigen Edelfalken wäre sonst ein zu 
beschränktes. 

Ausserdem finden sich doch zwischen den einzelnen Formen 
ein und desselben Formenkreises Übergänge; in zwei an einander 
gsrenzenden geographischen Gebieten sehen sich die sich vertre- 
tenden Formen ähnlich, z. B. „biarmicus“ — „tanypterus“ — 
„feldeggi‘" — „erlangeri“ im Gegensatz zu „biarmicus“ — „islan« 
dus“. Hat man die Zwischenformen dabei, so sieht man jedoch 
sofort die Verwandtschaft dieser beiden Extreme. 

Wie würde man sich aber dementsprechend folgende Tat- 
sache erklären, wenn man die zoogeographische Lage der Ver- 
breitungsgebiete berücksichtigt. 

In Südostafrika, Tanganyikagebiet der rotnackige Falco fas- 
ciinucha Rchn. Neum., daran angrenzend, im Kongo, Deutsch- und 
British-Öst-Afrika wiederum ein anderer Wanderfalke mit völlig 
blauer Oberseite und blauem Nacken, und letzterem sehr ähnlich 
eine dritte Art auf Madagascar. Sowohl aus Deutsch-Ost-Atrika, 
als auch aus Madagascar liegen mir während der Brutzeit ge- 
sammelte adulte Exemplare vor. Dann wieder in Nord-Ost-Afrika, 
Arabien, der dem Falco fasciinucha so nahe stehende Falco bar- 
barus arabicus Erl. Leider ist das bis jetzt vorliegende Material 
zumal an authentischen Brutvögelu zu gering, und darf die vor- 
liegende Arbeit nur als Stückwerk, als eine Pionier- Arbeit für 
spätere Forschungen angesehen werden. Meiner Ansicht nach 
haben diese beiden, in Ost-Afrika und auf Madagascar als Brut- 
vögel vorkommenden Wanderfalken gar nichts mit den andern 
Arten aus Süd-Ost und Nord-Ost-Afrika zu tun. Wir haben es, 
wie gesagt, mit Falken aus verschiedenen Formenkreisen zu tun, 
welche nebeneinander herlaufen. Ich kann mich daher nicht mit 
dem Gedanken befreunden, die blaunackigen und rotnackigen 
Edelfalken als zu je einem Formenkreis gehörig anzusehen. Es 
sollen sich vertretende Verwandte sein? Niemals!! 

Ebenso halte ich es für ausgeschlossen bei Raubvögeln, die 
von andern Vögeln leben, deren Verbreitungsgebiet naturgemäss 
ausgedehnter sein muss und infolge ihrer Flugfertigkeit auch ist, 
dass in Marokko ein rotnackiger und blaunackiger Edelfalke (es 
liegen mir Brutexemplare vor) als Verwandte anzusehen, geo- 
graphisch getrennt leben. Es sind zwei Falkenarten, welche 
nichts mit einander zu tun haben. { 

Meiner Ansicht nach haben wir also ausser dem von Klein- 
schmidt in „Aquila“ behandelten Formenkreis von Edelfalken noch , 
zwei andere, nämlich den von Falco barbarus L. und Falco ? pe- 
regrinus Gm. 

Aus dem Formenkreis von Falco barbarus L. ex. Barbaria 
sind mir folgende Formen bekannt: 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 29i 


Falco barbarus: barbarus L. 
Agypten, Nubien (Nilgebiet). 
Falco barbarus ex. Süd-Afrika 
(Süd-Afrika). 
Falco barbarus fasciinucha (Rehw. Neum.) 
Öst- und Süd-Afrika. 
Falco barbarus arabicus Erl. Arabien 
(? Nord-Ost-Afrika). 
Falco barbarus punicus Lev. Nord-Afrika (Atlasländer). 
Falco barbarus babylonicus (L. H. Irby) 
Kaukasusgebiet, Babylonien, Euphrat. 
Falco barbarus aus Deutschland (entweder eine Brehm’sche 
Form oder nov. subspecies germanzicus Erl.). 
Deutschland, Mitteleuropa. 


I. Falco barbarus barbarus L. 

Abbild.: Schlegel & Susem. Vögel-Europas Tafel 9 Fig. 1. 
(1839). — Linne S. N. I. pag. 125 (1766). — Falco barbarus. 
Schlegel & Susemihl, Vög. Eur. cum Tab. 9. 1839. — Falco pe- 
regrinoides Schlegel nec. Temm. 


Von diesem Edelfalken, dem echten rotnackigen Berberfalken, 
liegen mir fünf Exemplare vor und zwar: 

g ad. Nubien, Berl. Mus. No. 1005, leg. Hemprich & Ehren- 
berg. Flgl. 28,5, Schwanzl. 15,5, Schnabel 1,9 cm. 

© ad. Nubien, Berl. Mus. No. 1008, leg. Bauerhorst. Filgl. 
31,6, Schwanzl. 17,5, Schnabel 2,2 cm. 

© ad. (Tring.-Museum) ex Brehm Collection. Januar 1851 
Blauer Fluss, Sennar leg. Brehm. Filgl. 32,7, Schwanzl. 17,5, 
Schnabel 2,2 cm. 

g ad. (Tring-Museum) ex Brehm Collection. 9. März 1852 
Luxor. leg. Alfr. Brehm. Figl. 27, Schwzl. 15,5, Schnabel 1,9 em. 

Expl. (augenscheinlich $ iuv.) Nubien, Berl. Mus. No. 17608 
leg. Wilke. Flgl. 27,2, Schwzl. 15, Schnabel 1,8 cm. 

Falco barbarus barbarus hat bei weitem von allen seinen 
Verwandten das meiste Rot im Nacken, auch die Unterseite ist 
sehr hell und mit spärlicker Fleckenzeichnung markiert, welche 
sich an den Hosen und Flanken in eine Querbänderung verwandelt. 
Zumal die adulten $g haben eine fast einfarbige gelbbraune 
Unterseite, fast ohne dunkle Zeichnung. Auf der Oberseite, den 
Flügeln, Schwanz und zumal dem Bürzel ist das Blau sehr hell 
mit starkem grauem Anflug. 

Brutgebiet: Nilländer, Aegypten, Nubien, Sennar. 


II. Falco barbarus aus Süd-Afrika event. identisch mit „fasewinucha.“* 
Temminck Pl. Col. Tab. 479 — Faucon peregrenoide (adulte 
mäle) Text. Bd. IV. Falco peregrinoides Temm. 

Leider liegt mir kein Exemplar von Falco barbarus ex. 

Süd-Afrika vor, dagegen ein Exemplar von Falco fasctiinucha 


19* 


292 Carlo Freiherr von Erlanger: 


Rchw. Neum. Diagnose Orn. Monatsbr. 1895. pag. 114, ferner 
noch zwei weitere Exemplare des rotnackigen Wanderfalken aus 
Arabien, nov. spec., welche ebenfalls dem Fulco barbarus ex Süd- 
Afrika sehr nahe stehen. 

Reichenow stellt Falco fasciinucha unter die Taubenfalken, 
‘ eine Ansicht, der ich mich nicht anschliessen kann, der viel 
stärkere Schnabel, die corpulenteren Läufe und Zehen, die ge- 
drungenern Flügel stempeln ihn sofort als echten Edelfalken. 

Temminck gibt in seinem Text, gehörig zur Tafel 479, 
als Heimat sowohl Nord-Ost-Afrika (Nubien) als auch Süd-Afrika 
(Meerbusen von Algva) an. Zu seiner Zeit achtete man nicht 
auf zoogeographische Formen, und so warf er den rotnackigen 
Falco barbarus mit dem rotnackigen Berberfalken Süd-Afrikas 
zusammen. Auf alle Fälle geht daraus hervor, dass auch in 
Süd-Afrika ein rotnackiger Falke existiert. Aus der Abbildung 
in Temminck Taf. 479 geht ferner hervor, dass ın die Abbildung 
Characteristica beider zoogeographischen Formen gelegt wurden. 
Der zu ausgebildete rötliche Nacken, die hellere Unterseite be- 
zieht sich auf nordost-afrikanische Vögel, die scharf ausgeprägte 
schmale schwarzweisse Bänderung der Unterseite des Schwanzes 
. sind Kennzeichen vom Berberfalken aus Südafrika und zeigen 
deutlich die nahe Verwandtschaft mit dem ost-afrikanischen 
Falco fasciinucha Rehw. Neum., der ebenfalls diese praegnante 
Bänderung auf der Unterseite der Schwanzfedern hat; nur auf 
der Oberseite, dem Rücken und den Flügeln sehr dunkel ist. 
Vielleicht fallen auch beide Arten, Falco barbarus fasciinucha 
Rchw. Neum. und Falco barbarus ex. Süd-Afrika, zusammen. 

Brutgebiet: Süd-Afrika. 


III. Falco barbarus fasciinucha Rchw. Neum. 

Orn. Monatsberichte 1895 pag. 114. Falco fascünucha Rchw. 

Neum. — Neumann, Journ. f. Orn. 1899. pag. 51. Falco 

fescüinucha Rchw. Neum. hierzu Taf. 1. 

Typus Exempl. (den Massen nach zu urteilen $ ad.) Febr. 
95. leg. Neumann, Ndara (Teita) Berl. Mus. No. 31760. Flgl. 
22 cm, Schwzl. 14 ? cm (an dem ausgestopften Exempl. fraglich), 
Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 1,6 cm. 

Schon Neumann spricht im Journ. f. Orn. 1899 pag. 52 von 
einem Edelfalken, sucht aber dann eine nahe Verwandtschaft bei 
dem ihm vorliegenden Exemplare mit Falco cuwvieri, der doch 
sar kein Edelfalke ist. Die Folge hiervon ist, dass er auch bei 
der grossen Suite von Falco cwvieri des brit. Mus. kein Exem- 
plar gefunden hat, welches seinem fascünucha ähnlich sieht; ein 
Durchsuchen der Edelfalken dagegen mit rotem Nacken des dortigen 
Museums, also mit Formen des Formenkreises „barbarus“ hätte 
sicher zu einem andern Resultat geführt. 

Dass wir es mit Falco fasciinucha mit einem echten Edel- 
falken zu tun haben, hat übrigens schon Kleinschmidt richtigerkannt. 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 293 


Aquila VIII. 1901 pag. 42 (Anmerkung). 
Brutgebiet: Ost- u. Süd-Ost-Afrika. 


IV. Falco barbarus arabicus Erl. nov. subsp. Falco barbarus 
fasetinucha Rehw. Neum. am nächsten stehend. 

Auf der Oberseite, dem Oberkopf, Rücken und Oberflügeln 
heller, mehr grau. Die Bänderung auf der Unterseite der Schwanz- 
federn mehr verwaschen. _ Die weniger markierte Bänderung 
bildet einen wunderbaren Übergang zu Falco barbarus barbarus 
L. Auch die Unterseite mehr rötlich gelb und nicht rotbraun 
wie bei ost- resp. süd-afrikanischen Vögeln. Von dieser Art 
liegen mir drei Exemplare vor. 

Exempl. ad. Aden Arabien leg. Neumann (Berl. Mus.). Flgl. 
27,5, Schwzl. 15,4, Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 1,8 cm. 

g ad. 25. Aug. 99. Arabien (Lahadsch.) leg. Dodson. (Tring. 
Mus.). Figi. 27,1, Schwzl. 15,4, Schnabell.v. d.Wachsh. gem. 1,8 cm. 
Exempl. iuv. Lahadsch (Süd-Arabien) 6. Septbr. 1899 leg. 
Dodson (Tring. Mus.). Filgl. 26,7, Schwzl. 16, Schnabell. v. d. 
Wachsh. gem. 1,7 cm. 

Brutgebiet: Süd-Arabien (? Nord-Ost-Afrika) nähere Angaben 
vorerst unmöglich. 


V. Falco barbarus punicus (Lev. jun.) 

Levaillant jun. Expl. Algerie Ois. Pl. 1. (1850) Falco punicus 

Levaill. Loche. Expl. scient. de l’Algerie pag. 55 (1867). 

Gennaia barbarus. 

Dieser nord-afrikanische Barbarus-Falke bildet einen wunder- 
baren Übergang zu dem in Europa vorkommenden ‚„Barbarus“. 
Denn auch unsere deutschen Wälder bergen als Brutvogel einen 
Barbarusfalken und besitze ich in meiner Sammlung einen dieser 
deutschen am Horste erlegten Falken, auf den ich nachher zu 
sprechen komme. 

Falco barbarus punicus hat bei Weitem am wenigsten rot 
im Nacken. Es ist gewissermassen nur ein Anflug, der auch als 
Schatten, recht wenig zweckentsprechend und fehlerhaft, in der 
Abbildung Lev. jun. Pl. 1 angedeutet ist. Dieser rötliche Nacken- 
anflug setzt sich von hier fort, umrahmt die schwarzblauen Backen- 
flecken und gibt den hellen Wangenseiten rötlichen Anflug. Die 
Unterseite variiert sehr in ihrer rötlichen Färbung, teils auf 
Alter zurückzuführen, teils auch Übergänge bildend zu Felco 
barbarus barbarus L., Falco barbarus arabicus Erl, Falco bar- 
barus babylonicus (L. H. Irby) einerseits und dem in Deutschland 
als Brutvogel vorkommenden, in den Formenkreis „Barbarus“ 
gehörenden Edelfalken, andererseits. Falco barbarus punicus 
(Lev. jun.) liegt mir in drei Exemplaren vor. 

g ad. Marocco (Rabat) Mai 1898 gek. von Schlüter. Coll. 
Kleinschmidt. Filgl. 29, Schwanzl. 15, Schnabell. v. d. Wachsh, 
gem. 1,9 cm. 


294 Carlo Freiherr von Erlanger: 


Exempl. ad. (anscheinend $) Käfigvogel (Tring-Mus.). Figl. 
27, Schwanzl. 15,7, Schnabell v. d. Wachsh. gem. 2 cm. : 

" g med. Tanger Marocco (Tring. Mus.). Sehr abgeblasster, 
alter Balg, Vogel mit sehr zerschlissenem Gefieder. Flgl. 28,2, 
Schwanzl. 16, Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 

Q iuv. 10. Mai 1898 Aguilas Spanien, (Tring-Mus.) Flgl. 
26,5, Schwanzl. 18, Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 2 cm. 

Brutgebiet: Nord: Afrika, Atlasländer (Tunis, Algier, Marocco). 
(? Süd-Spanien.) 


VI Falco barbarus babylonicus (L. H. Irby). 

Capt. L. H. Irby On Birds observed in Oudh and Kumaon. 
Ibis 1861 pag. 218. — Falco babylonicus Irby, hierzu Tafel VII. 

Von diesem, dem Kaukasus, Terek-Gebiet,Babylonien, Euphrat- 
Gebiet als Brutvogel angehörenden Barbarusfalken liegt mir ein 
Exemplar aus der Collection Kleinschmidt vor. 

Der Vogel, der an Grösse dem Falco barbarus punicus aus 
Nord-Afrika gleich kommt, hat noch ausgeprägtere rötliche Nacken- 
färbung als dieser und bildet einen Übergang in dieser Beziehung 
zum nubischen Falco barbarus barbarus L., dagegen nähert ihn 
die mehr gefleckte und mit Wellenlinien versehene Unterseite 
mehr dem nord-afrikanischen Vogel. Der rötliche Schimmer auf 
den hellen Wangen, der sich vom rötlichen Nackenbande fortsetzt 
und die schwarzbraunen Backenstreifen umsäumt, erinnert eben- 
falls an Falco barbarus punicus, jedoch ist letzteres Merkmal 
zumal bei dem @© auch bei Falco barbarus barbarus L. der Fall. 

© ad. 17. Jan. 1900. Kaukasus (Terekgebiet) Prochladnaja. 
Coll. Kleinschmidt. Flgl. 32,5, Schwanzl. 19, Schnabell. von der 
Wachsh. gem. 2,8 cm. 


VI. Falco barbarus aus Deutschland, subsp. germanicus Erl. oder 
auf eine Brehm’sche Art zurückzuführen. ? (Brehm Nature. 
der Vögel Deutschlands 1831. pag. 62. Falco cornicum, 
Krähenfalke). 

Von dieser Art liegt mir nur ein Exemplar aus meiner. 

Sammlung vor. Der rötliche Anflug im Nacken ist nur ange- 

deutet. Das mir vorliegende $ unterscheidet sich von den übrigen 

‘ durch die scharfe dunkel schiefergraue Bänderung auf der Ober- 

seite, zumal praegnant auf dem Bürzel, welcher sich deutlich von 

dem übrigen blaugrauen, helleren Gefieder abhebt. Auch die 
dunkle Bänderung am Schwanze ist schmal und ausgeprägt. Die 
unterste dunkle Binde ebenso schmal wie die übrigen und nicht 
so breit wie bei den anderen mir aus Deutschland vorliegenden 

Wanderfalken meiner Sammlung, welche ich zum Formenkreis 

„peregrinus“ gehörig erachte. Die Unterseite ist nicht völlig mit 

Schwarzen Längsstrichen geziert, welche sich bindenartig fortsetzen, 

sondern ist nur an den Seiten gebändert, während in der Mitte 

der Unterseite eine deutliche dunkle Fleckung vorhanden ist. 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 295 


Der Schnabel ist auf der First breiter, überhaupt gedrungener 
und dicker. Die Flügel kürzer. 

Brehm spricht in seinen Werken immer von zwei Arten, 
dem Falco cornicum und Falco peregrinus. In seiner Natur- 
geschichte der deutschen Vögel, pag. 62, 63, verweist er auf Nau- 
mann’s Naturgeschichte der Vögel Deutschlands. Tafel 24, 1; 
25, 2; 24,2; 25,1. Naumann ceitiert die Bilder als Geschlechts- 
Unterschiede. Die beiden alten Vögel zeigen deutlich den Unter- 
schied der Befiederung auf der Unterseite. 

Was die Grössenunterschiede anbelangt, von welchen Brehm 
in seiner Naturgeschichte der deutschen Vögel spricht, pag. 63, 
welche zwischen beiden Arten bestehen, ferner die osteologischen 
Unterschiede sind entschieden beachtenswert. Mir fehlt es an 
Material, um auf diese Fragen näher einzugehen. 

Auf alle Fälle hat mein Exemplar, welches ich zum Formen- 
kreis „Barbarus‘“ gehörig erachte, kürzere Flügel und dickeren 
Schnabel als die übrigen mir vorliegenden Wanderfalken aus 
Deutschland. Auch die Stirn ist bei diesem deutschen Barbarus- 
falken mehr graublau, die Federn heller umsäumt und nicht wie 
bei den Peregrinus-Falken tief dunkel schieferblau, welches sich 
im Nacken fortsetzt. 

g ad. 15. April 1899. Deutschland, Heldra bei Treffurt, 
leg. Förster Menzel Coll. v. Erlanger. Flügel 28.9, Schwanzl. 14,5, 
Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 1,8, Oberschnabeldicke gem. v. 
Dornfortsatz zu Dornfortsatz 0,7 cm. 


Aus dem Formenkreis „Peregrinus“ Tunst., communis Gm., 
liegen mir auch mehrere zoogeographischen Formen vor; jedoch 
genügt mir mein Material nicht, ebenso wie es noch viele andere 
Formen der beiden anderen Formenkreise gibt, so auch von 
diesem. Ich will mich daher darauf beschränken, nur zoogeo- 
graphische Formen zu erwähnen, bespreche die Masse des mir 
vorliegenden Materials und überlasse andern Ornithologen an 
der Hand noch grösseren Materials darauf zurückzukommen. Wie 
überhaupt meine Arbeit nur eine Anregung bilden soll, ein 
Stückwerk ist, vielleicht eine falsche Auffassung! 

Folgende zoogeographische Formen des Formenkreises „.Pere- 
grinus“ sind mir bekannt und liegen mir vor. 

I. Falco peregrinus peregrinus Gm. aus Deutschland, Mittel-Europa. 

II. Falco peregrinus brittanicus Erl. England, Schottland. 

III. Falco peregrinus griseiventris (Brehm) aus Schweden, Nord- 
russland. 

IV. Falco peregrinus anatum (Bp.) aus Grönland. 

V. Falco peregrinus atriceps aus Süd-Russland, Persien, Nord- 

Indien. 

VI. Falco peregrinus leucogenys (Brehm) aus, Süd - Ost -Europa, 

Süd-West -Asien. 
VIL. Falco peregrinus brookii Sharpe aus der Mittelmeer-Subregion, 


296 Carlo Freiherr von Erlanger: 


VIII. Falco peregrinus peregrinoides Smith, Süd-Afrika nördlich 
bis zum Congo und Nyassa-See. 
IX. Falco peregrinus radama (Hartl.) aus Madagascar. 


I. Falco peregrinus peregrinus (Gm.). Gmelin. S. N.I. pag. 272, 
(1788 Briss.) — Falco peregrinus Gm. 1788 ex Buff. Falco 
communis Gm. — DBrehm. Naturg. der deutschen Vögel 
1831 pag. 62 Falco peregrinus L. (Falco abietinus Bechst.). 
Brutgebiet: Mittel-Europa, (Deutschland). 

Characteristica für diesen Wanderfalken sind die tief 
schwarze Stirn, Kopfplatte und Nacken, die gelbbraune Unter- 
seite, die von der Brust abwärts mit schwarzen Längsflecken, 
Wellenlinien bildend geziert ist, verändert sich auf den Flanken 
und Hosen in schmutzig Grauweiss. Oberseite, Rücken, Flügel, 
vom Nacken anfangend sich verhellend bis blaugrau mit un- 
deutlich dunkler Wellenzeichnung, welche nur auf den. oberen 
Schwanzdeckeln praegnant zum Vorschein tritt. 

Aus meiner Collection liegen mir von dieser zoogeogra- 
phischer Form 6 Exemplare vor, deren Masse folgende sind. 

g ad. Hannover 10. Okt. 98 erlegt von Förster Frühauf. 

Flg. 29,7, Schwzl. 16,2, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,9, Ober- 

schnabel v. Dornfortsatz zu Dornfortsatz 0,6 cm. 

g ad. Hannover 7. April 99 erlegt von Förster Frühauf. 
Flgl. 29,9, Schwzl. 16,2, Schnab. v. d. Wachsh. gem. 1,8 cm. 

g Westpreussen Heldra bei Treffurt erlegt von Förster 
Menzel 12. April 99. Flgl. 29,8, Schwzl. 16, Schnabel v. d. 
Wachsh. gem. 1,8, Oberschnabel von Dornfortsatz zu Dornfort- 
satz 0,6 cm. 

© ad. Hessen (Nieder-Ingelheim) 12. Februar 99 leg. Hilgert. 
Flgl. 35,3, Schwanzl. 20, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,3 cm. 

© ad. Ostpreussen, (Oszywilken bei Arys) erl. von Förster 

Vaternam) 1. Juli 99. Flgl. 34,7, Schwanzl. 19, Schnabel v. d. 

Wachsh. gem. 23 cm. 

Q ad. Ostpreussen, (OÖszywilken) 3 Jahre in der Gefangen- 
schaft. 1. Februar 1902 verendet. Flgl. 35,9, Schwanzl. 20, 
Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,5 cm. 


II. Falco peregrinus brittanicus Erl. nov. subspecies. 
(fragliche Form). 

Dieser englische Wanderfalke unterscheidet sich von mittel- 
europäischen (Form I) und nordischen (Form III), indem er in 
der Mitte zwischen beiden zoogeographischen Formen steht. 
Falco peregrinus brittanicus hat die Unterseite wie der deutsche 
Wanderfalke, vielleicht um ein Atom heller, zumal scheint die 
graue Grundfarbe auf Flanken und Hosen im allgemeinen reiner 
weiss zu sein. 

Die Oberseite dagegen ist heller als bei Falco peregrinus 
peregrinus und entspricht an Helle der von Falco peregrinus 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 297 


griseiventris. Zumal tritt dieser Unterschied zwischen Form I 
und II deutlich auf Stirn, Kopfplatte und Backenstreifen zu Tage. 

Der brittanische Wanderfalke liegt mir in 7 Exemplaren vor. 

g Jolly Farm near Tring, England, Herts. (Tring Mus.). 4. 
ÖOktbr. 97. Filgl. 30,2, Schwzl. 17, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 
2,1 cm. 

g ad. Isle of Man (Tring Mus.). Flgl. 30, Schwzl. 16,1, 
Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,9 em. 

© ad. England Isle of Man (Tring. Mus.) Flgl. 34,5, 
Schwzl. 20,3, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,5 cm. 

© ad. Lungwell, Gutherlund, England 6. VIII. 73 (Tring. 
Mus.). Flgl. 33,3, Schwzl. 19,5, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,5 cm. 

g ad. N. W. Schottland 25. Mai, Tring. Mus. Flgl. 30,6, 
Schwzi. 16,5, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2 cm. 

© ad. North Berwick, Schottland 18. Dezbr. 96 (Tring. Mus.). 
Flgl. 34,5, Schwzl. 21, Schnabel v. d. Wachsh. gem 2,5 cm. 

Letztere beiden schottischen Exemplare nähern sich mehr 
schwedischen Vögeln, während die englischen Falken sich mehr 
mitteleuropäischen Vögeln nähern. Entschieden bilden aber die 
Wanderfalken Brittaniens eine Zwischenform zwischen I und Ill. 
Dieselben kommen in ihren Massen schwedischen Vögeln gleich, 
zumal bei den $ 3 ist der Schnabel im allgemeinen stärker als 
bei mitteleuropäischen Vögeln, was aus obigen Massen hervorgeht. 


III. Falco peregrinus griseiventris (Brehm). 

Brehm Isis 1833 pag. 778 Falco griseiventris Brehm. Typus 
(Tring. Mus.) ex Brehm Collection. 

geerl. v. Baron v. Beust 24. Okt. 1826. Nimritz (Neustadt Orla). 

(Das Typus-Exemplar trägt ausser der Museumsetikette die 
Originaletikette von Brehm). Characteristica dieser zoogeographi- 
schen Form sind: 

Die hellgraue Unterseite, welche nach den Flanken, Bauche 
und Hosen zu schmutzig grauweiss ist. Die ganze Unterseite 
ist mit schmalen dunklen Längsflecken geziert, welche sich in 
Wellenlinien an einander reihen. Oberseite, Rücken, Bürzel, 
Oberschwanzdecken, Oberseite der Flügel sehr lichtgrau. Auch 
Stirn, Oberkopf, Nacken und Backenflecken haben auf dem Schwarz 
grauen Anflug, der zumal bei den $ g stark hervortritt. Q@ @ haben 
auf der hellen Unterseite gelblichen Anflug. Schnabel sehr stark, 
zumal bei den Jg. 

Brutgebiet: Schweden, (? Norwegen) Nordrussland. 

Es liegen mir ausser dem Typus 6 Exemplare des Tring. 
Mus. vor und 1 Exemplar aus meiner Collection. 

g ad. Göteborg, Schweden 25. IV. 1901, Tring. Mus. Flgl. 
31,4, Schwzl. 16,1, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2 cm. 

g ad. Haburgen, Schweden 18. V. 1834 ex Brehm Collection 
(Tring. Mus.). Flgl. 30,2, Schwzl. 17, Schnabel v. d. Wachsh. 
gem. 2 cm. 


298 Carlo Freiherr von Erlanger: 


g ad. Göteborg, Schweden 10. VII. 1900, Tring. Mus. Flegl. 
31,7, Schwzl. 17, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2 cm. 

- g ad. Gouvernement St. Petersburg, Nordrussland 23. VI. 
1900. Coll. v. Erlanger. Dieses Exemplar wurde auf einem 
freien Hochmoor am Horst, der zwei Junge enthielt, von Frei- 
herrn von Östen-Sacken im Eisen gefangen. Flgl. 30,8, Schwzl. 
16,3, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,8 cm. 

ı 2 ad. Göteborg, Schweden 16. I. 01. (Tring. Mus.). Filgl. 
34,8, Schwzl. 19,1, Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 2,5 cm. 

Q Göteborg, Schweden 28. IX. 1901 (Tring. Mus.). Flgl. 
34,6, Schwzl. 20, Schnabell. v. d. Wachsh. gem. 2,4 cm. 

Q ad. Göteborg, Schweden 3. V. 1901 (Tring. Mus.). Filgl. 
34,6, Schwzl. 20, Schnabl. v. d. Wachsh. gem. 2,2 cm. 

Das 3 aus Nordrussland, Gouv. St. Petersburg, aus meiner 
Sammlung hat auffallend kleinen Schnabel, 1,8 em; während die 
übrigen $ ä dieser Art aus Schweden alle 2 cm haben. Es 
nähert sich daher seinem südrussischen Verwandten. 


IV. Falco peregrinus anatum (Bp.). 


Bonaparte Comp. List. B. Eur. N. Am. pag. 4. (1838 ex 

Adubon). 

Das Brutgebiet dieses er Wanderfalken ist Grönland. 
Oberseite sehr dunkel schwarzblau, auf der Unterseite isabell- 
farben mit schwarzer Wellenzeichnung. 

Falco peregrinus anatum liegt mir nur in einem Exemplar vor. 

g H. Herbst (einmal vermausert) Holstenborg, Grönland. 
5. Okt. 1898 Coll. Kleinschmidt. Flgl. 31,2, Schwzl. 18, Schnabl. 
v. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 


V. Falco peregrinus atriceps (Hume). 

Hume Ibis 1869 pag. 356 Falco atriceps Hume. 

Dem Falco peregrinus griseiventris am nächsten, unterscheidet 
sich von diesem durch die dunklere Oberseite, welche zumal auf 
Oberkopf, Nacken und Backen stark hervortritt und den grauen 
Schimmer des schwedischen resp. nordrussischen Wanderfalken 
entbehrt. Ferner unterscheidet sich diese Art von Form II 
durch den meist kleinen Schnabel. (Zwar nicht constant). 

Die Unterseite ist reiner weiss wie bei den dd von Form III, 
die gelbliche Unterseite der 28 ebenfalls heller als bei Form III, 
zuweilen auch reinweiss. Auch ist die dunkle Wellenzeichnung 
viel spärlicher und öfter durch vereinzelte Flecken zumal nach 
der Mitte der Unterseite zu ersetzt. Diese Art liegt mir in 5 
Exemplaren vor. 

Genau das Brutgebiet anzugeben ist mir vorerst unmöglich. 
Südrussland? Persien, Nordindien. 

Zugvogel 9. Januar A Flgl. 36, Schwzl. 21, Schnabel 
v. d. Wachsh. gem. 2,2 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 299 


VI. Falco peregrinus leucogenys (Brehm). 

Brehm Naumannia 1855 pag. 268 Falco leucogenys. 

Brutgebiet: Süd-Ost-Europa, Süd-West-Asien. 

Unterscheidet sich von seinen Verwandten durch die be- 
deutende Grösse und blassere Färbung auf der Oberseite. 

© ad. Montenegro, albanisches Territorium 10. II. 1900 leg. 
v. Führer (Tring. Mus.). Flgl. 36,5, Schwzl. 20,5, Schnabl. v. d. 
Wachsh. gem. 2,4 cm. 

© iuv. Montenegro 16. II. 1900 leg. v. Führer (Tring. Mus.). 
Flgl. 36, Schwzl. 20,5, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,3 cm. 

© ad. Zeyla, Nordküste des Somalilandes. Collection von 
Erlanger. 

g ad. Petrowsk Süd-Russland 17. V. 95. Coll. v. Erlanger. 
Figl. 30, Schwzl. 17, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 

g ad. Madras, Indien, Zugvogel, Tring. Mus. Flgl. 30,7 
Schwzl. 18, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2 cm. 

g ad. Madras, Indien, Zugvogel, Tring. Mus. Flgl. 29, Schwzl. 
18, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 

© ad. Behemba, Nord-Persien Februar 95 (Tring. Mus.). 
Flgl. 34, Schwzl. 20, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,3 cm. 

Nach Kleinschmidt sind die Brutvögel des Himalaya und 
Süd-Indiens blutrot auf der Unterseite, was er an Brutexemplaren 
des britischen Museums zu constatieren Gelegenheit hatte; bilden 
also eine andere zoogeographische Form. 


VII. Falco peregrinus brookii (Sharpe). 

Sharpe Ann. N. H. (4) XI. pag. 20, 222. (1873). Falco brooku. 

Von dieser Wanderfalkenart, dessen Brutgebiet die Mittel- 
meer-Subregion ist, liegen mir 5 Exemplare vor. Es ist der 
kleinste palaearctische Wanderfalke mit dunkler Oberseite, zumal 
auf Kopf und Nacken. Die Unterseite scheint auch einer gewissen 
individuellen Variation zu unterliegen, wenigstens ist dies meine 
vorläufige Ansicht, da ich vorerst nicht annehme, dass der Wander- 
falke Sardiniens und Corsikas als insuläre Form betrachtet werden 
muss. Bei 2 Exemplaren aus Tanger und einem aus Süd-Spanien 
hat nämlich die Unterseite unter dunkler, häufig gewellter Zeichnung 
gelblichen Anflug, während die bei den 22% sehr dunkle und 
wellenreiche Zeichnung der Unterseite, sowie die des dazu ge- 
hörigen $ aus Sardinien auf grauweissem Grundton liegt. 

g ad. Aguilas, Süd-Spanien. 12. IV. 99 (Tring. Mus.). Filgl. 
28, Schwzl. 14,7, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 

© ad. Tanger, Marocco 7. V. 94 (Tring. Mus.). Flgl. 32,2, 
Schwzl. 18, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,2 cm. 

© ad. Tanger Marocco 14. V. 85 (Tring. Mus.). Filgl. 32, 
Schwzl. 17,6, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 2,2 cm. 

g ad. (Sassari, Nurra die Torres), Sardinien 7. VI. 1902. 
Coll. v. Erlanger. Flgl. 28,5, Schwzl. 15, Schnabel v. d. Wachsh. 
gem. 1,9 cm. 


300 Carlo Freiherr von Erlanger. 


Q ad. Eliastra Bellavista, Sardinien 17. X. 1902. Coll. v. 
Erlanger. Flgl. 32,5, Schwzl. 18, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 
2,3 cm. 


VIII. Falco peregrinus peregrinoides (Smith). 

Smith S. Afr. Q. Journ. 1. pag. 235, (1830) Falco peregri- 

noides Smith). 

Sharpe Cat. of Birds. Britt. Museum I pag. 383 cum. Tab. 

12 Falco minor Bp. Diese Art liegt mir in drei Exem- 

plaren vor. 

g ad. Songea, Tanganyikagebiet leg. Stierling 10. IV. 1900. 
(Kgl. Mus. Berlin). Figl. 18,7, Schwzl. 15, Schnabel. v. d. 
Wachsh. gem. 1,9 cm. 

Expl. ad. leg. Stanley-Pool, Congo. (Tring. Mus.). Flgl. 18, 
Schwzl. 15, Schnabel v. d. Wachsh. gem. 1,8 cm. 


g ad. Sansibar (Tring. Mus.). Flgl. 17,3, Schwanzl. 14,3 
Schnabel v. d. d. Wachsh. gem. 1,9 cm. 


IX. Falco peregrinus radama (Hartl.). 

Hartlaub Faun. Madag. 1861 pag. 17 Falco radama Hartlaub. 

Francois P. L. Pollen und D. G. van Dam Fauna Madag. 
Ois. 1868 pag. 31 Falco communis. 

Hartlaub. Die Vögel Madagaskars 1877 pag. 10 Falco 
minor Bp. 

Falco radama Hartlaub, der Falco peregrinoides Smith 
sehr ähnlich sieht und ihm am nächsten von seinen übrigen Ver- 
wandten steht, unterscheidet sich von letzterem erstens durch die 
viel dunklere Oberseite, nämlich Oberkopf, Nacken und Rücken. 
Während sich bei Falco peregrinoides die hellgraue Färbung der 
unteren Hälfte des Rückens, Bürzels und der Oberschwanzdecken 
deutlich von der dunkleren, sammtschwarzen oberen Hälfte des 
Rückens, des Nackens und Kopfes abhebt, so bedeckt diese 
dunkle Färbung die ganze Oberseite der Madagaskar-Wander- 
falken. Dieses dunkle Aussehen wird noch dadurch verstärkt, 
dass die gebänderte dunkle Wellenzeichnung der Oberseite zu- 
mal auf dem Bürzel und den Oberschwanzdecken deutlich her- 
vortritt. Auch die Flügeldeckfedern sind sehr dunkelschwarz. 
Die schwarze Bänderung der Unterseite ist auf gelblichem 
Grundton viel breiter und intensiver, während sie bei den 
Wanderfalken des tropisch- afrikanischen Continents schmaler 
und zumal auf den Flanken und Hosen auf grauem Grundton 
verwaschener ist. 

Sowohl aus dem Formenkreis „Barborus“ wie „Peregrinus“ 
gibt es noch eine ganze Reihe anderer Formen, jedoch sind diese 
teils noch völlig unbekannt, teils genügt das mir vorliegende 
Material nicht, um richtig erkannt zu werden. Falco ernesti 
Sharpe aus Brit. New. Guinea, von dem mir ein Exemplar des 


Kurze Betrachtungen über die Gruppe der Edelfalken. 301 


Tring Mus. vorliegt. Ferner Falco peregrinus aus Labrador und 
Mexiko, event. identisch mit Falco peregrinus anatum, aus Grön- 
land u. s. w., gehören ebenfalls zu diesem Formenkreis, doch 
würde es mich zu weit führen, meine Arbeit über Europa, Asien 
und Afrika hinaus auszudehnen. 

Ein dem Tring. Mus. gehöriger Edelfalke aus Fuerte-Ven- 
tura bildet event. auch eine zoogeographische Form des Formen- 
kreises „Barbarus,“ jedoch liegt mir von dort nur dieser eine 
Falke vor. Eine offene Frage! Zu welchem Formenkreis gehört 
der australische Falco melanogenys Gould und der Edelfalke 
aus Japan. 


Vor allem mein aufrichtigsten und ergebensten Dank Herrn 
Baron von Rothschild, der mir in liebenswürdigster und zuvor- 
kommendster Weise das bedeutende Material von Edelfalken aus 
dem Tring Museum zur Verfügung gestellt und zum Vergleich 
mit dem Material des Kgl. Mus. in Berlin hierher gesandt hat. 

Herrn Kleinschmidt verdanke ich einige prachtvolle Bälge 
seiner Collection, die mir ebenfalls zum Vergleich vorlagen. 


I) 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Novembersitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 3. November 1902, Abends 
8 Uhr im Architekten-Vereinshause, Wilhelmstrasse 92. Il. 

Anwesend die Herren: Schalow, Reichenow, Deditius, 
Thiele, von Treskow, Paeske, OÖ. Neumann, Jacobi, 
Heinroth, Freiherr von Erlanger, Schillings, Matschie, 
Haase. 

Als Gast: Herr G. Haase. 

Vorsitzender: Herr Schalow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Im Anschluss an die Vorlegung neuer ornithologischer Schriften 
durch die Herren Reichenow und Matschie erhebt sich über 
einige zur Erörterung gelangte Fragen eine lebhafte Besprechung. 

Über das Brutgeschäft von Struthio massaicus äussern sich 
die Herren Schillings, Neumann und Freiherr von Erlanger. 

Herr Reichenow empfiehlt, dass durch unsere Vogelwarte 
in Rossitten eine ähnliche Zusammenstellung der Brutplätze von 
Ciconia alba für Östpreussen gemacht werde, wie sie für Meck- 
lenburg jetzt durch Wüstnei vorliegt. 

Herr Schalow weist auf die zahlreichen, nicht zur Brut ge- 
langenden Störche hin und vermutet, dass diese abgeschlagene 
alte Männchen sind. 


302 Bericht über die Novembersitzung. 


Herr Heinroth glaubt, dass auch die im zweiten Jahre 
befindlichen Vögel, die noch nicht zur Brut schreiten, in Schwärmen 
zusammenbleiben. 

Herr Reichenow hofit, dass durch planmässige Beob- 
achtungen vielleicht die Zugrichtung der Störche festgestellt 
werden könne. Die neuerdings veröffentlichte Nachricht, dass ein 
in Brandenburg erbrüteter Storch in Siebenbürgen gefangen ist, 
eröfinet ganz neue Gesichtspunkte für die Betrachtung des Zuges 
dieser Vögel. 

Herr Freiherr von Erlanger erwähnt, dass in Tunis 
die Störche Ende Februar und Anfang März mit ihrer Wande- 
rung beginnen. 

Herr Schillings teilt mit, dass in Arabien Störche zu 
Hunderten mit Stöcken erschlagen werden. 

Herr Schalow legt einige Photographien von Geiern und 
Störchen vor, welche Herr Schillings mit dem Fernapparat in 
Deutsch-Ost-Afrika aufgenommen hat. 

Herr Schillings sah im Juli und August am mittleren 
Rufu eine sehr grosse Kolonie von Mycteria und Tantalus auf einer 
schwer zugänglichen Insel. Die Bäume waren mit Nestern dicht 
bedeckt, und halbflügge Junge wurden zahlreich beobachtet, viele 
auf dem Boden am Fusse der Bäume. Die Tantalus, von denen 
er mehrere dem Berliner Zoologischen Garten überwiesen hat, 
gebrauchen die Schnäbel ähnlich wie die Ibisse, indem sie mit 
auseinander gesperrten Kiefern im Wasser tasten. Die jungen 
Vögel überfielen gemeinsam einen der ihrigen und töteten ihn. 

Herr Schillings bemerkt, dass Otdogyps auricularıs im 
Massaigebiet sehr selten ist im Verhältnis zu anderen Geierarten. 

Der Redner lenkt alsdann die Aufmerksamkeit der An- 
wesenden auf den Massenfang von Singvögeln an elektrischen 
Leuchtfeuern. Zu vielen Tausenden fallen Turdus musicus und 
Alauda arvensis den Helgoländern zum Opfer, sobald sie in die 
Nähe des Lichtes gelangen. 

Herr Reichenow spricht nunmehr über eine neue Art der 
Gattung Parus, welche Herr Grote auf dem Vogelmarkt in 
St. Petersburg lebend gekauft und als Parus coeruleus pallidus 
in den Monatsberichten 1902 p. 182 beschrieben hat. 

In der Besprechung wird die Artseibstständigkeit von Parus 
pleskei durch Herrn Jacobi angezweifelt. Gegen die Bemerkung 
des Herrn Reichenow, dass die bekannten Exemplare von P. 
pleskei alle gleiche Färbung zeigen, also nicht als Bastarde an- 
sesehen werden können, wendet Herr Jacobi ein, dass auch 
Tetrao urogallox tetrix eine konstante Färbung zeige. 

Herr Freiherr von Erlanger teilt mit, dass die von 
Herrn Kollibay beschriebenen Pratincola aus Dalmatien von den 
Tunesischen Exemplaren unterschieden werden können. 

Herr Heinroth erwähnt, dass im Berliner Zoologischen 
Garten Plotus wieder mit einem Male alle Schwingen abgeworfen 


Bericht über die Novembersitzung. 303 


habe. Die neuen Federn brauchen 3—4 Wochen zur Entwicklung. 
Plotus ist der einzige Steganopode, der in dieser Weise mausert. 
Einzelne Grus-Arten werfen auch die Schwanzfedern mit einem 
Male ab, so die Männchen von @r. lilfordi, leucauchen und veri- 
dirostris, die in 5 Wochen wieder volle Flügel bekommen. Grus 
cinerea wird ebenfalls in dieser Weise mausern, Gr. virgo scheint 
es nicht zu tun, er ist ja Steppenvogel und würde während der 
fluglosen Zeit nicht die nötige Deckung finden. Nach Blaauw 
soll das Männchen von Gr. paradisea ebenfalls flugunfähig werden. 
Alle Rallen und die Enten werfen in ähnlicher Weise alle Schwingen 
gleichzeitig ab. 

Herr Reich enow zeigteine bei Rossitten erlegte Surnia ulula. 

Herr Schalow bemerkt, dass auf der Insel Scharfenberg 
im Tegeler See in früherer Zeit zwei dieser Eulen erlegt worden seien. 

Herr Schalow hält einen Vortrag über arktische Vögel; 
er hält es für wünschenswert, dass die in den verschiedenen Ge- 
bieten auf Jan Mayen, Island und Grönland brütenden Formen 
genau mit einander verglichen werden. Namentlich seien die 
Bestimmungen der von Jan Mayen erwähnten Arten nachzuprüfen; 
sehr interessant sei eine vergleichende Untersuchung der Brutvögel 
von Jan Mayen und Island, die Erforschung des Vogelzuges im 
hohen Norden und die Vergleichung der Ornis von West- und 
Ost-Grönland. 

Herr Matschie empfiehlt Untersuchungen über die orni- 
thologischen Beziehungen von West-Grönland zu Baffınsland und 
der Barren Grounds, Ostgrönland zu Island und Jan Mayen. Es 
sei wohl möglich, dass Island mit Jan Mayen und Östgrönland 
eine gleichartige Vogelwelt besitze. 

Herr Freiherr von Erlanger wirft nunmehr die Frage 
auf, ob Parus maior und Anorthura troglodytes auf Helgoland 
als Zugvögel auftreten und ob letztere Art auf den Meereswogen 
beim Zug ausruhe. 

An der Besprechung nehmen ausser dem Herrn Fragesteller 
die Herren Schalow, Reichenow, Jacobi, von Treskow, 
Heinroth, Schillings, Neumann und Matschie teil. 

Die allgemeine Ansicht geht dahin, dass wohl gelegentlich 
ziehende Vögel sich ermüdet auf das Wasser niederlassen. Ob 
Parus maior an manchen Stellen in so grossen Mengen erscheint, 
dass man von Zügen sprechen kann, gehört in den Bereich der 
Möglichkeit. Die Begriffe Zugvogel und Strichvogel können nicht 
scharf gegeneinander abgegrenzt werden. 

Die Herren Matschie und Jacobi empfehlen die ver- 
gleichende Untersuchung von Brutvögelu derselben Art in Ost- 
preussen und in der Mark. Erst dann werde man sich über 
Zugverhältnisse ein besseres Bild machen können, wenn man genau 
wisse, wieviele geographische Formen der in Frage kommenden 
palaearktischen Arten sich unterscheiden lassen und wie ihre 
Brutgebiete zu begrenzen sind. Erst dann wird es gelingen, die 


304 Bericht über die Dezembersitzung. 


Heimat eines auf dem Zuge gefangenen Vogels festzustellen. 
Heute könne man nicht behaupten, dass die im Winter in der 
Mark Brandenburg lebenden Corvus cornix, Parus maior, coeru- 
leus, ater, Anorthura etc. wirklich dieselben Vögel sind, die dort 
im Sommer brüten. 

Herr Jacobi glaubt, dass die Vogelwarte in Rossitten auch 
in dieser Frage segensreich wirken könne. 

Herr Schillings teilt mit, dass im Lichte des Helgoländer 
Leuchtfeuers Eulen den Vogelfang betreiben. 

Herr Schalow bemerkt, dass Eagle Clarke diese Tatsache 
für schottische Leuchtfeuer ebenfalls erwähnt. 

Schluss der Sitzung. Matschie. 


Bericht über die Dezembersitzung,. 

Verhandelt Berlin, Montag, den 8. Dezember 1902, Abends 
8 Uhr im Architekten-Vereinshause, Wilhelmstr. 92. II. 

Anwesend die Herren Reichenow, Matschie, Grunack, 
von Treskow, Deditius, Haase, Heinroth, von Lucanus, 
Jacobi, Neumann, Heck. 

Von auswärtigen Mitgliedern: Herr von Dallwitz (Tornow). 

Vorsitzender: Herr Reichenow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Herr Reichen ow legt einige neu eingegangene ornitholo- 
gische Schriften und das vom Königl. Zoolog. Museum erworbene 
Susemihl’sche Werk vor. 

Herr Matschie bespricht: A Biological Investigation of the 
Hudson Bay Region by Edward A. Prebla und knüpft daran 
einige Bemerkungen über die zoogeographischen Beziehungen der 
Uferländer des Hudson-Golfes. Er macht namentlich darauf auf- 
merksam, dass die Gebiete zwischen dem Winnipeg See und der 
Hudson Bay von der James Bay bis zum Nelson River eine ein- 
heitliche Fauna aufweisen müssten und dass erst nördlich von 
der York Faktorei eine andere boreale Fauna sich bemerkbar mache. 

Zwischen den Herren Reichenow, Jacobi und Matschie 
entspinnt sich eine längere Diskussion über die Berechtigung eines 
borealen circumpolaren Gebietes. 

Herr Reichenow gibt einige Mitteilungen aus einer Arbeit 
des Herrn Forstmeisters Loos über Versuche, die Schnelligkeit 
des Vogelfluges festzustellen. Dieser Aufsatz wird in den Orn. 
Monatsberichten No. 5 1903 abgedruckt werden. 

Herr Heinroth erinnert daran, dass die Kraft des Windes 
und die Stellung des Vogels beim Fliegen nicht genügend bei der 
Aufstellung dieser Versuche berücksichtigt sei. 

Herr Matschie glaubt, dass auch die Beschaffenheit der 
Luft, je nachdem sie mehr oder weniger Feuchtigkeit enthalte, 
die Weite des Blickes erheblich beeinflusse. 

Schluss der Sitzung. Matschie. 


Bericht über die Januarsitzung 1903. 305 


Bericht über die Januarsitzung 1903. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 5. Januar 1903, Abends 8 
Uhr im Architektenhause, Wilhelmstr. 92. II. 

Anwesend die Herren: Schalow, Reichenow, Matschie, 
Heinroth, Paeske, Jacobi, von Lucanus, Ehmcke, 
Deditius, Haase und OÖ. Neumann. 

Vorsitzender: Herr Schalow, Schriftf.: Herr Matschie. 


Herr Reichenow macht den Anwesenden die traurige Mit- 
teilung, dass uns unser Mitglied, Baurat Wüstnei, durch den 
Tod entrissen ist. Schon früher, als das Centralblatt noch erschien, 
war Wüstnei den Berliner Ornithologen näher getreten. Seit 5 
Jahren hatte er sich der Ornithologischen Gesellschaft als Mit- 
glied angeschlossen. Einige nähere Nachrichten über den Lebens- 
gang und das Wirken dieses verdienstvollen Vogelkenners wird 
ein von Herrn Clodius verfasster Nekrolog bringen. 

Herr Reichenow legt nunmehr die neu erschienenen und 
an den Herausgeber des Journals eingeschickten Arbeiten vor und 
bespricht sie. Aus einem Vortrage Marshall’s über „gesellige 
Tiere“ verliest der Redner einige bemerkenswerte Stellen. Diese 
geben zu einer regen Besprechung Anlass, an der sich die Herren 
von Lucanus, Schalow, Matschie, Heinroth, Deditius, 
Jacobi und Ehmcke beteiligen. 

Herr von Lucanus erwähnte hierbei, dass 200—300 Stare 
an einer geheizten Wand des Kaiserlichen Civilcabinets im Epheu 
zu überwintern pflegten. 

Herr Matschie erinnert daran, dass in diesem Winter 
trotz der strengen Kälte des Novembers doch Stare im Garten 
des Zoologischen Instituts beständig beobachtet werden konnten. 

Herr Ehmcke hat auch @ von Fringilla coelebs gesehen. 

Herr Reichenow spricht alsdann über Levaillant’s Cen- 
tropus nigrorufus. 

Herr Neumann macht dazu einige Bemerkungen. 

Herr Heinroth legt im Auftrage des Herrn Dr. L. Heck 
einige Photogramme von Pinguinen vor, die Herr Herbst in 
Concepeion, Chile, eingesendet hat. 

Herr Reichenow hält alsdann einen Vortrag über die 
Gattung Serinus und teilt die Girlitze in zwei Gruppen, solche 
mit grünlichen oder gelblichen Gefieder (Serinus s. str.) und 
solche mit graubraunen Gefieder, das zuweilen gelbe Abzeichen 
trägt (Poliospiza). 

Herr Neumann stellt die Frage auf, ob die Sperlinge nicht 
besser zu den Ploceidae zu rechnen seien, sie bauen gewebte 
Nester und leben ähnlich wie manche Webervögel. 

Herr Reichenow hat schon wiederholt auf die nahen 
Beziehungen zwischen Passer und den FPloceidae hingewiesen, 
glaubt aber nicht, dass für eine Abtrennung der Gattung ge- 
nügender Anhalt sei, 

Jonrn, f. Orn. LI. Jahrg. April 1908, 20 


306 Bericht über die Februarsitzung 1908. 


Herr Schalow spricht über die Brutplätze von Bubo bubo 
und zeigt Gewölle dieser Art vor. Er teilt mit, dass ein Uhu, 
der am Werbelin-See gebrütet hatte, nach Jahren bei Eberswalde 
erlegt worden ist. 

Die Herren Matschie und von Lucanus machen hierzu 
einige Bemerkungen über das Vorkommen dieser Art im Harz 
und bei Berlinchen. 

Herr Heinroth hält nunmehr einen Vortrag über Sinnes- 
wahrnehmungen bei Vögeln. 

Er weist unter anderem auf das gut entwickelte Tastver- 
mögen hin, welches für die fehlenden Geschmackssinneswerkzeuge 
eintrete. Der Geruchssinn sei nicht besonders gut ausgebildet, 
jedoch würden starke Gerüche wahrgenommen. Auge und Ohr 
sind für den Vogel die wichtigsten Sinne, 

Die Herren Ehmcke und von Lucanus bestätigen das 
mangelhafte Geruchsvermögen der Vögel. 

Herr Jacobi teilt mit, dass Krähen Petroleum durch den 
Geruch bemerkt haben. 

Herr Neumann ist der Ansicht, dass die Geier ein sehr 
gutes Gehör haben und nach einen gefallenen Schuss durch den 
Knall zu der Beute gelockt werden. 

Herr von Lucanus hat dieselbe Beobachtung an Corvus 
corax gemacht. 

Herr Neumann fragt, ob Pundion nur am Roten Meere 
auf der Erde niste oder noch sonstwo. 

Die Herren Reichenow, Schalow und Deditius erinnern 
an solche Fälle und glauben, dass die Anlage des Nestes nicht 
in allen Fällen einem Gesetze unterworfen sind. 

Herr Neumann bemerkt, dass Columba guinea in derselben 
Gegend auf Bäumen und in Höhlen brüte. 

Herr Schalow weist auf das Brüten von Syrnium aluco in 
den Feldspatgruben des Rhön hin. 

Schluss der Sitzung. 
Matschie. 


Bericht über die Februarsitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 2. Februar 1903, Abends 
8 Uhr im Architektenhause Wilhelmstr. 92 IL 

Anwesend die Herren Haase, Heinroth, Jacobi, v. Lu- 
canus, Neumann, von Treskow, Grunack, Deditius, 
Schalow, Reichenow, Matschie und Paeske. 

Vorsitzender: Herr Schalow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Nachdem der Bericht über die Januarsitzung verlesen und 
angenommen worden ist, legt Herr Reichenow einige in der 
Zwischenzeit ihm eingesandte Bücher und kleinere Arbeiten vor 
und macht über ihren Inhalt einige Mitteilungen. Namentlich 
das von Dr. Lauterborn herausgegebene Vogel-, Fisch- und 


Bericht über die Februarsitzung 1903. 807 


Tierbuch von Bernhard Baldner wird ausführlich besprochen. 
Besonders die darin enthaltenen Bemerkungen über Zugvögel 
geben Anlass zu längeren Auseinandersetzungen zwischen den 
Herren Neumann, Paeske, Matschie, Reichenow, Hein- 
roth und Schalow. 

Herr Neumaun hebt besonders hervor, dass manche unserer 
Zugvögel, wie der Storch und die Hausschwalbe, in Afrika 
nur sehr selten nachgewiesen worden sind, andere dagegen, wie 
die Rauchschwalbe und der Fliegenfänger, zu den häufigst ge- 
sammelten Arten gehören. Es sei eine sehr wichtige Frage, den 
Winteraufenthalt aller Zugvögel festzustellen. 

Herr Schalow bespricht hierauf ebenfalls einige Neuer- 
scheinungen des die Vogelwelt behandelnden Büchermarktes. 

Alsdann hält Herr Neumann einen Vortrag über Oriolus 
monachus und meneliki. Der Vortragende weist nach, dass beide 
Formen artlich zu sondern sind. Bei O. monachus sind die 
äusseren Schwanzfedern rein gelb oder es ist ein verwaschener 
schwärzlicher Fleck vor dem gelben Ende vorhanden, bei O. mene- 
liki dagegen haben die äusseren Schwanzfedern im mittleren 
Teile eine breite, tiefschwarze Querbinde. Erstere Art gehört 
dem nordwestlichen Abessinien, dem Gebiet des Blauen Nil an, 
letztere dagegen dem südlichen Schoa. 

An der Besprechung des Vortrages nehmen die Herren 
Reichenow, Matschie und Neumann teil. Herr Reiche- 
now erwähnt, dass die von Frh. v. Erlanger im südlichen Schoa 
und im Gebiet des Abajasees gesammelten Vögel die von Herrn 
Neumann entwickelte Anschauung bestätigen. 

Herr Reichenow gibt eine Übersicht der afrikanischen 
Sperlinge. 

Herr Schalow macht zum Schluss einige Bemerkungen 
über eine kleine Arbeit des Herrn von Führer. Die Aus- 
führungen des Vortragenden beschäftigen sich namentlich mit 
der Raubvogelbeize, die in der Herzegowina noch an manchen 
Orten üblich ist. Der Redner hat selbst an Ort und Stelle sich 
mit dieser Frage beschäftigt. Es würden noch heute weibliche 
Sperber und Feldegg’s Falken dort zur Jagd abgerichtet. Herr 
von Führer benutzte auch Steinadler zu Fuchs- und Hasenjagden. 
Habichte und Wanderfalken, die früher als Beizvögel sehr viel 
verwendet wurden, sind jetzt nicht mehr dazu im Gebrauch. 

Schluss der Sitzung. 
Matschie. 


Bericht über die Märzsitzung 1903. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 2. März 1903, Abends 8 Uhr, 
im Bibliothekzimmer des Architekten-Vereinshauses, Wilhelm- 
strasse 92 II. 
20* 


308 Bericht über die Märzsitzung 1903. 


Anwesend die Herren Paeske, von Treskow, Grunack, 
Deditius, Heinroth, Freiherr von Erlanger, von 
Lucanus, Jacobi, Haase, Matschie, Reichenow, Scha- 
low und Neumann. 

Vorsitzender: Herr Schalow. Schriftf.: Herr Matschie. 

Herr Reichenow gibt zunächst einen Überblick über die 
wichtigsten Erscheinungen des vogelkundlichen Büchermarktes. 
Bei Gelegenheit der Besprechung von Salvadoris neuester Übersicht 
über die Vögel der Insel Fernando Po fragt Herr Matschie, in 
welchem zoogeographischen Verhältnisse Fernando-Po zu Kamerun 
stehe; er nehme an, dass die auf dieser Insel vorkommenden 
Säugetiere zu denselben Arten gehören, wie die im mittleren und 
südlichen Kamerun zwischen Victoria und Batanga lebenden, dass 
sie aber von den Formen des Rio del Rey und Cross- Gebietes 
verschieden seien. Die von Fraser aus Fernando Po beschriebenen 
Arten bestätigen diese Auffassung. 

Herr Reichenow bemerkt, dass die Vogelfauna von Fer- 
nando Po sich am nächsten an die des Kamerungebirges anschliesse. 

Herr Reichenow lest einige Polyboroides vor und weist 
auf die unregelmässige Entwicklung der gebänderten Unterseite 
hin, die bald unmittelbar der braunen Jugendfärbung folgt, während 
in anderen Fällen eine einfarbig graue Zwischenfärbung vorkommt. 

Herr Freiherr von Erlanger hält alsdann einen Vortrag 
über einige Raubvögel, die er auf seinen Reisen gesammelt hat. 
Ausführlich wird der Gegenstand vom Vortragenden demnächst 
im Journal für Ornithologie behandelt werden. 

Herr von Lucanus spricht hierauf über neuere Ergebnisse 
der Vogelbeobachtungen auf Luftballonfahrten. Er habe bei Ge- 
legenheit des internationalen Luftschiffer-Kongresses den Antrag 
gestellt, dass nach Möglichkeit auf den wissenschaftlichen Luft- 
reisen Beobachtungen fliegender Vögel aufgezeichnet, und dass 
auch zur Zugzeit derartige Auffahrten gemacht werden sollen. 
Herr Professor Dr. Hergesell, der Vorsitzende der internatio- 
nalen Kommission sei sehr freundlich auf diese Anregung einge- 
gangen und habe deren Erfüllung in Aussicht gestellt. Heute 
liegt eine bemerkenswerte Beobachtung vor, die demnächst aus- 
führlich mitgeteilt werden wird. 

An diese Mitteilung, die zu den bisher gewonnenen Ergeb- 
nissen sehr gut passt, schliesst sich eine Besprechung, an der die 
Herrn Reichenow, Heinroth, Schalow, Matschie und von 
Lucanus sich beteiligen. 

Herr Neumann legt nunmehr das einzig bisher bekannte 
Exemplar von Corythaiz ruspolii vor und äussert sich über die 
verwandtschaftiichen Beziehungen und das engere Vaterland die- 
ser Art. 

Herr Reichenow legt alsdann einige seltene und neue 
Arten aus Kamerun vor und bespricht insbesondere Pisorkina 
balia und Smithornis zenkeri. 


Herr Schalow hält zum Schluss einen Vortrag über die 
Verbreitung von Fratereula arctica und glacialis. 
Schluss der Sitzung. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 309 


Matschie, 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Aquila. Zeitschrift für Ornithologie. Red. O. Herman. IX. Jahrg. 
1902 Suppl. 


The Auk. A Quarterly Journal of Ornithology. Vol. XX No. 1 1903. 


Bird-Lore.. A Bi-Monthly Magazine. Devoted to the Study and 
Protection of Birds. Edited by F.M. Chapman. Harrisburg 
Pa. Vol. IV No. 6 1902. 


Bulletin de la Societe Philomathique de Paris. 9 ser. Tome IV 
No. 3. 4 1901—1902. 


Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. XCIV u. XCV. 1903. 


The Condor. A Magazine of Western Ornithology. Cooper 
Ornithological Club. Palo Alto, California. Vol. V No. 1 1903. 


Die Gefiederte Welt. Wochenschrift für Vogelliebhaber. Herausg. 
Karl Neunzig. Magdeburg (Creutz’sche Verlagshandlung). 
Jahrg. XXXII. Heft 1—11. 


The Ibis. A Quarterly Journal of Ornithology. (8.) Ill. Heft 1 1903. 


Der Ornithologische Beobachter. Herausg. v. C. Daut in Bern. 
II. Jahrg. Heft 2 1903. 


Ornithologisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische Faunen- 
gebiet. Herausgegeben von Viktor Ritter von Tschusi zu 
Schmidhoffen. XIV. Jahrg. Heft 1—2 1903. 


Ornithologische Monatsschrift des deutschen Vereins zum Schutze 
der Vogelwelt. XXVIIIL Jahrg. No. 3. 


J. V. Barboza du Bocage, Aves da Ilha de S. Nicolau, Archi- 
pelago de Cabo Verde. (Abdruck aus: Jorn. Sc. Math. 
Phys. Nat. Lisboa (2.) VII No. XXV 1903.) 


M. E. G. Bartels, Zur Ornis Javas. (Abdruck aus: Natuurk. 
Tijdschr. voor Ned. Indie. LXI, afl. 3 1901). 


R. Berge, Ornithologische Beobachtungen aus dem westlichen 
Sachsen. (Flugblatt). 


H. v. Berlepsch, Der gesamte Vogelschutz, seine Begründung 
und Ausführung. 6. vermehrte und verbesserte Auflage. 
Gera-Untermhaus 1903. 


H. v. Berlepsch, Acclimatisationsversuche mit Leiothriz lutea 
(Scop.). (Abdruck aus: Monatsschr. D. Ver. z. Schutze d. 
Vogelw. 1902 No. 5—6). 


310 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


M. Bräss, Das heimische Tier- und Pflanzenleben im Kreislauf 
des Jahres. I. Das heimische Vogelleben. Lief. 1. 2. 
Dresden 1903. i 


S. A. Buturlin, Kennzeichen einiger Vögel Ostlivlands. (Ab- 
druck aus: Zeitschr. Ges. f. Ethnogr. Anthrop. Naturk. 
Moskau. Zool. Abt. I. III No. 3). [In russischer Sprache]. 


S. A. Buturlin, Die Schnepfen des russischen Reiches. Illus- 
triertes Handbuch für Jäger und Vogelliebhaber. (Beigabe 
zur Zeitschrift „Die Hetz- und Waffenjagd.“ 1. Lief. Tula 
1902). [In russischer Sprache]. 


T. Csörgey, Zur Biologie des Falco subbuteo L. — Über- 
siedelung oder Verbreitung. (Abdruck aus: Aquila IX. Bd. 1902). 


A. Dubois, Synopsis Avium. Nouveau Manuel d’Ornithologie. 
Fasc. XI, XII. Bruxelles 1902. 


W. K. Fisher, A new Procelsterna from the Leeward Islands, 
Hawaiian Group. (Abdruck aus: Proc. Un. St. Nat. Mus. 
XXVI. No. 1322 1903). 


R. Friedländer u. Sohn, Naturae Novitates. Bibliographie 
neuer Erscheinungen aller Länder auf dem Gebiete der 
Naturgeschichte und der exakten Wissenschaften. XXV. Jahrg. 
No. 3 1902. 


Gaston Gaal de Gyula, Der Frühjahrszug der Rauchschwalbe 
im Jahre 1899. (Abdruck aus: Aquila IX. Bd. 1902). 


A. Girtanner, Eine zerstörte Kolonie des Alpenseglers (Apus 
melba). (Abdruck aus: Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. 
Vogelw. XXVII. No. 9). 


J. Grinnell, Pacific Coast Avifauna. No. 3. Check-List of 
California Birds. (Cooper Ornith. Club of California, 1902). 


J. Hegyfoky, Das Erscheinen des Kukuks in Österreich und 
Ungarn im Jahre 1897 und 1898. (Abdruck ans: Aquila 
IX. Bd. 1902). 


J. Hegyfoky, Die Witterung zur Zeit der Ankunft der Rauch- 
schwalbe 1899. (Abdruck aus: Aquila IX. Bd. 1902). 

OÖ. Herman, Stefan von Necsey (1870 — 1902). Seine Tätigkeit 
an der Ungarischen Ornith. Zentrale. (Abdruck aus: Aquila 
IX. Ba. 1902). 


OÖ. Herman, Nestgeschichten. Charakterzüge zur Naturgeschichte 
der Rauchschwalbe. (Abdruck aus: Aquila IX. Bd. 1902). 


Ö.M.Kisch, Die Hauptregeln der Sprosser-Pflege. Magdeburg 
1903. 


Kollibay, Beiträge zur Kenntnis der Vogelwelt Dalmatiens. 
(Abdruck aus: Ornith. Jahrb. XIV Heft 1, 2). 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 3ıl 


Ze 


P. Langley, The greatest Flying Creatures. (Abdruck aus: 
Smiths. Report for 1901. S. 649—659. Washington 1902). 


R. Lauterborn, Leonhard Baldner’s Vogel-, Fisch- und Tier- 
buch aus dem Jahre 1666. Ludwigshafen 1903. 


O0. Leege, Telegraphendrähte eine Gefahr für die Vogelwelt. 
(Abdruck aus: Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 
XXVIU Nr. 1). 


O0. Leege, Die Juister Vogelkolonie (Abdruck aus: Mntsschr. 
D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVIII Nr. 1). 


OÖ. Leege, Ornithologisches von der ostfriesischen Nordseeküste. 
(Abdruck aus: Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 
XXVII Nr. 5—6). 


OÖ. Leege, Dezemberliches von den ostfriesischen Inseln. (Ab- 
druck aus: Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVII 
De 7): 


F. Lindner, Ein Vogel mit zwei Köpfen?! (Abdruck aus: 
Mntsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVIII 1903). 


J. v. Madaräsz, Magyarorszäg Madarai. A Hazai Madärviläg 
Megismer&sönek Vezerfonala. XI. Füzet. Budapest 1903. 


H. C. Oberholser, List of Birds collected by William T. 
Foster in Paraguay. (Abdruck aus: Proc. Un. St. Nat. Mus. 
XXV S. 127— 147). 


H. ©. Oberholser, Some new South American Birds. (Abdruck 
aus: Proc. Un. St. N. Mus. XXV. 1902). 
G. Radde, Zwei Reiseberichte aus der Krim. (Abdruck aus: 


Schrift. Naturf. Ges. Danzig X. 4. Hft. 1902). 


E. Rey, Die Eier der Vögel Mitteleuropas. 15. 16. Lief. Gera- 
Untermhaus 1903. 


Ch. W. Richmond, Birds collected by Dr. W. L. Abbott and 
Mr. C. B. Kloss in the Andaman and Nicobar Islands. 
(Abdruck aus: Proc. Un. St. Nat. Mus. XXV. 1902). 


Ch. W. Richmond, Birds collected by Dr. W. L. Abbott on 
the Coast and Islands of Northwest Sumatra. (Abdruck aus: 
Proc. Un. St. Nat. Mus. XXVI. No. 1318 1903). 


R. Ridgway, The Birds of North and Middle America. A 
Descriptive Catalogue. Part II. Washington 1902. (Bulletin 
of the Un. St. Nat. Mus. No. 50 Part II). 


T.Salvadori, Ueccelli. (Osservazioni scientifiche esequite durante 
la Spedicione polare di S. A. R. Luigi Amedeo di Savoia 
Duca degli Abbruzzi 1899— 1900). 


312 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


T. Salvadori, Contribuzioni alla Ornitologia delle Isole del 
Golfo di Guinea. I. Uccelli dell’Isola del Principe. (Abdruck 
aus: Mem. Acc. Sc. Torino (2.) LIII. Dic. 1902). 


Salvadori, Contribuzioni alla Ornitologia delle Isole del 
Golfo di Guinea. II. Uccelli dell’Isola di San Thome. (Ab- 
druck aus: Mem. Acc. Sc. Torino (2.) LII. Genn. 1903). 


L. Sclater, List of the Parrots represented in the Society’s 
Collection in January 1902, with Remarks on Some of the 
Rarer Species. (Abdruck aus: Proc. Z. S. London 1902). 


R.M. Strong, “A Quantitativ Study of Variation in the Smaller 
North-American Shrikes. (Abdruck aus: American Naturalist 
XXXV No. 412). 


R. M. Strong, The Development of Color in the definitive Fea- 
ther. (Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard College XL. No. 3. 
Cambridge Mass. 1902). 


R. M. Strong, A case of abnormal plumage. (Abdruck aus: 
Biol. Bulletin III. No. 6. Nov. 1902 8. 289—294). 


V. v. Tschusi, Über palaearktische Formen III. (Abdruck aus: 
Ornith. Jahrb. XIV Heft 1, 2). 


R. Voegler, Der Präparator und Konservator. Eine praktische 
Anleitung zum Erlernen des Ausstopfens, Konservierens und 
Skelettierens von Vögeln und Säugetieren. Zweite verbess. 
Auflage. Mit 36 Abbild. im Text. Magdeburg 1903. 


. Voigt, Exkursionsbuch zum Studium der Vogelstimmen. Prak- 
tische Anleitung zum Bestimmen der Vögel nach ihrem Ge- 
sange. 2. Auflage. Dresden 1902. 


= 


> 


> 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE. 


Einundfünfzigster Jahrgang. 


Be Juli 1903. 


Ornis von Marburg an der Lahn. 
Von Otto Kleinschmidt. 


Mit der nachfolgenden Arbeit bringe ich einen lange ge- 
hegten Plan zur Ausführung. Äusserlich schliesst sich dieselbe an 
eine Reihe kleiner faunistischer Arbeiten an, die in derselben 
Zeitschrift erschienen sind, nämlich: 

1892, pag. 196. Vögel des Grossherzogtums Hessen. 

1894, pag. 117. Ein weiterer Beitrag zur Ornis des Gross- 

herzogtums Hessen. 

Beiträge zur Ornis des Grossherzogtums Hessen und der 
Provinz Hessen-Nassau: 

I. 1896, pag. 417. Bibliographia ornithologica Hassiae et 

Hasso-Nassoviae.t) 
II. 1896, pag. 437. Bemerkungen zur Ornis von Rheinhessen, 
Notizen insbesondere aus der Gegend v. Ingelheim a. Rh. 

I und II tragen infolge eines Missverständnisses am Kopf 
jedes Blattes die Inhaltsangabe „Deichler und Kleinschmidt etc.“ 
Beide sind von meinem Freund und Vetter Deichler allein ver- 
fasst. Von mir stammen nur die Abbildungen zu II, und gemein- 
sam ist nur das beiden vorangehende Vorwort. 

III. 1897, pag. 105. Verschiedenheiten in der Färbung der 
Hausrotschwänze. 


1) Einige hier nicht angeführte kleinere Artikel aus andern Zeit- - 
schriften hat dort Deichler registriert. Auf „Ornithologische Beobach- 
tungen bei Marburg a. d. Lahn.“ I. u. II. Mtsschr. 1892 p. 417 u. 
445 sei z. B. hingewiesen. (Alle nicht gezeichneten Fuss noten in dieser 
Arbeit rühren vom Autor her. Kl.) 


Joum. f, Orn, LI. Jahrg. Juli 1908, 21 


314 Otto Kleinschmidt: 


IV. 1897, pag. 112. Parus salicarius C. L. Brehm und die 
ähnlichen Sumpfmeisenarten. 


V. 1897, pag. 137. Zur Ornis der Rheininsel Guntershausen. 


vl. 1898, pag. 1. Zur Ornis der Umgebung von Darmstadt. 
(Nach Mitteilungen von Karl Michaelis). 


Nachtrag zu V. 1898, pag. 6. (Notiz über ein Belegstück 
von Ardea purpurea). 

Als No. VII. folgen die nachstehenden Studien und Beob- 
achtungen. Dem Inhalt nach greifen sie freilich über den Rahmen 
einer Lokalfauna Marburgs hinaus. Ich sollte sie vielleicht 
bezeichnender „eine Ornis beider Hessen“ nennen, aber 
politische Begriffe bestimmen erst recht nicht ein zoologisches 
Gebiet und in diesem Fall kein einheitliches. Ich komme darauf 
am Schlusse der Arbeit bei der Besprechung ihrer Resultate 
zurück. Immerhin kann sie mit Fug und Recht eine Ornis 
Marburgs heissen, da die Umgebung der schöngelegenen Uni- 
versitätsstadt in erster Linie mein ornithologisches Arbeitsfeld war. 

Ich studierte dort vom Frühjahr 1891 bis 93 und vom 
Frühjahr 1894 bis zum Spätsommer 95. Vom August 95 an 
weilte ich sechs Wochen in Homberg an der Efze, von 
Oktober 95 bis Juni 97 auf Schloss Berlepsch bei Witzen- 
hausen an der Werra. Vom 1. Juni 1898 an wieder ein Jahr in 
Schönstadt, einem Dorf, das nicht weit von Marburg, nahe beim 
Zusammenfluss der Lahn und Ohm liegt. 

Wenn meine Untersuchungen vielfach den Umkreis der 
engen Täler und der Berge Marburgs, sehr oft auch Hessens 
und selbst Europas Grenzen überschreiten, so erinnere ich an 
ein Wort Severzows, der die europäische Fauna namentlich 
Ornis „einen ganz unwissenschaftlichen Gegensatz zur 
exotischen“ nennt. (J. f. O. 1873, p. 350). Wenn meiner 
Formenringlehre und dieser Arbeit weiter nichts gelingt, als diese 
Schranke zwischen einheimischer und ausländischer Ornithologie . 
zu durchbrechen, so kann ich schon zufrieden sein. Wenn wir 
hier den Vogel gründlich kennen, werden wir all die Maskeraden, 
in denen er uns in andern Ländern begegnet, durchschauen. 
Wenn wir alle Formen wissen, die die Natur dem nämlichen 
Stoff, das heisst, demselben Tier, dem in sich abgeschlossenen 
Lebensring verleiht, dann urteilen wir richtig über das Wandel- 
bare und Bleibende eines oft kosmopolitischen Tierdaseins, das 


Ornis von Marburg an der Lahn. 315 


uns nur in einem winzigen Stückchens des grossen Ganzen im 
lieben Heimatlande entgegentritt. 


Gattung Erithacus Cuv. 
Erithacus Cuv. Legons d’Anat. comp. Tabl. II.) 


Ich folge nicht der neuerdings beliebten Aufzählung der 
Genera in umgekehrter Reihenfolge, sondern der alten Anordnung, 
an die man sich gewöhnt hat wie an das abc. Die Descendenz- 
lehre, der zu liebe Viele die „aufsteigende“ Folge wählen, ist 
zu sehr erschüttert, um noch länger als selbstverständlich er- 
scheinen und einen Ausdruck im System beanspruchen zu dürfen. — 
Meines Erachtens bringt gerade die Naturauffassung, die ich in 
dieser Arbeit durchzuführen versuche, den Nachweis, dass von 
einer Blutsgemeinschaft zwischen ähnlichen Formenringen nicht 
die Rede sein kann. — Nach dem Flug wäre etwa der Falke, 
nach dem Gesang die Nachtigall, nach der Schwimmkunst der 
Taucher, dem Gehirn nach vielleicht der Rabe der am höchsten 
stehende Vogel. Und doch ist deshalb nicht alle Gruppierung 
gleichgültig und eitel Willkür. Wie der ornithologische Anfänger 
es mit Verwunderung begreifen muss, dass verschiedenartig er- 
scheinende Vögel als Männchen und Weibchen (Nisus) oder als 
Jugend- und Alterskleid, ja als Sommer- und Wintertracht zu- 
sammengehören, so müssen wir jetzt einsehen, dass ächte geo- 
graphische Vertreter, die sich biologisch vollständig ersetzen, 
tatsächlich blutsverwandt sind. Daneben springt eine andere 
Erscheinung in die Augen: Grosse Ähnlichkeiten, welche den 
Anfänger und Laien nicht nur, sondern selbst Fachleute zu 
täuschen imstande sind, um so mehr, als wir gewohnt sind, in 
solchen Fällen von ‚den nächsten Verwandten“ zu reden und 
schliesslich einsehen müssen, dass sich die betreffenden Tiere sehr 
fern stehen. Ich rede in solchen Fällen von Affenformen, nicht 
Affenringen, weil diemerkwürdige Erscheinung oft an einzelnen 
Formen zweier Ringe ganz besonders verblüffend zu Auge tritt. 
Es wiederholt sich in all diesen Fällen das Problem: „Mensch 
und Menschenaffe“. Man hat einen Teil der Fälle seither als 


1) Als Jahr der Veröffentlichung finde ich 1799, 1800 und 1801 
angegeben. 


21* 


316 Otto Kleinschmidt: 


Nachäffung: Mimikry nicht übel bezeichnet, aber falsch erklärt; 
bei den andern Beispielen, wo man direkte Abstammung einer 
Form von der andern zu sehen meinte, hat die verkannte Mimi- 
kry zwar nicht scharfsehende Tieraugen, aber den Blick des 
grübelnden Menschen zu täuschen vermocht. 


„Aber wozu das alles in einer Lokalfauna?“ fragt man 
vielleicht. Weil die Lösung des erwähnten Problems an vielen 
Beispielen, nicht an einem versucht werden muss! Weil sie 
die interessanteste Aufgabe der geographischen Systematik ist, 
die sich ihrerseits aus Lokalstudien zusammensetzt! Weil man 
über diese Fragen, deren Beantwortung folgenschwer ist für die 
Weltanschauung vieler tausender von Menschen, nicht ins Blaue 
hinein phantasieren soll, sondern sie nur behandeln darf bei 
Betrachtung konkreten Tierlebens, das man aus eigener Anschauung 
kennt und mit wissenschaftlicher Akribie, um einen Kunstaus- 
druck der Philologen anzuwenden, untersucht hat. 


Und da ist gleich die Gattung Erilhacus von grossem In- 
teresse. Zwei Sänger mit unscheinbarem Gefieder, zwei mit 
bunter Kehle, zwei Rotschwänzchen. Die Zweiteilung kehrt so 
oft wieder, dass sie möglicherweise nicht ganz auf Zufall beruht 
und jedenfalls im Einzelnen kritisch geprüft werden muss. Es 
wird sich dann zeigen, dass mit Sicherheit nur im letzten Falle 
wirklich Affenformen oder parallele Formenkreise vorliegen. 


1. Erithacus Poeta. 


Die Nachtigall konnte ich als bleibenden Sommervogel 
feststellen durch den am 29. Mai 1892 bei Marburg (oberes 
Lahngebiet) und am 8. Juni 1896 bei Witzenhausen (Werra- 
gebiet) gehörten Gesang. Vögel oder Eier habe ich nicht ge- 
sammelt. Selbst die jetzt öfters von mir geübte Methode, Vögel, 
die ich nicht töten mag, zu fangen und nach erfolgter Unter- 
suchung und Ausmessung wieder fliegen zu lassen, würde ich 
dort, wenn ich damals schon auf diesen Gedanken gekommen 
wäre, verschmäht haben, um die vereinzelten Brutpaare nicht zu 
vergrämen. Aus gleichem Grunde habe ich auch auf den ord- 
nungsmässigen faunistischen Brutnachweis, das Aufsuchen des 
Nestes verzichtet. 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 317 


Der Brutplatz bei Marburg ist von ganz besonders poetischem 
Reiz. Wo einsam am Waldesrain ein bemooster Denkstein ragt 
und die Wipfel rauschen über dem Grabe von Wildungens, 
des hessischen Waidmannes, Walddichters und Ornithologen, da 
dichtet der Poet unter den Vögeln seine herrlichen Strophen, 
aber nur in der Nacht hörte ich ihn dort. Besonders unvergess- 
lich ist mir die Morgenfrühe des 6. Mai 92, wo eine Schneedecke 
auf den Blüten lag und die Nachtigall in einer Winterland- 
schaft sang. Am 29. April 97 überschlug ich in Marburg auf 
der Durchreise einen Zug, um in der Morgendämmerung ein paar 
Stunden im Wald zuzubringen. Und wieder sang die Nachtigall 
an derselven geweihten Stätte. 

Notiert habe ich noch den 11. Mai 96 (Witzenhausen) und 
den 26. April 99 (Oberrosphe, diese letztere Beobachtung nicht 
von mir selbst gemacht.) 

Wenn ich nun frage, wie sind die hessischen Vögel zu be- 
stimmen, dann kann ich nur sagen, sie singen wie Nachtigallen, 
und es ist wahrscheinlich, dass die in den Lehrbüchern für die 
Nachtigall angegebenen Kennzeichen bei ihnen zu finden sein 
würden. Aber ist das, was man Nachtigall nennt, überhaupt eine 
einheitliche Vogelart? Nicht das Vergnügen am Zersplittern oder 
Aufstellen neuer Formen drängt mich zu dieser Frage. Viel 
interessanter wäre es, wenn der Beweis gelänge, dass die Nach- 
tigall von Spanien und Marokko an bis nach Russland hinein 
zu den Gebieten des Sprossers und Hafissängers dieselbe bliebe. 

Absichtlich habe ich seither Nachtigallen nicht gesammelt. 
Ich besitze nur 2 Stücke, die ich versehentlich schoss. Ein altes 
g erlegte ich am 19. April 93 bei Bilek in der Hercegovina, 
weil ich den Vogel im Gebüsch für Cettia hielt; der Irrtum dürfte 
verzeihlich sein, um so mehr als Santarius, Reisers trefflicher 
Präparator, der neben mir stand, ihn teilte. Der andere Vogel 
ist ein junges Männchen aus der Mark, der wegen verstümmelter 
Federn einen ganz rätselhaften Eindruck auf mich machte und 
deshalb leider sein Leben einbüsste. Er beweist nur, dass selbst 
nach der Zugzeit erlegte Nachtigallen entflohene oder befreite 
Käfigvögel aus einer fernen Gegend sein können. 

Mit einigen wenigen andern Stücken und 2 Sprossern von 
Herrn Dr. Wolterstorf, dem Magdeburger Museum und dem 
Schlüterschen Institut, die ich gleichzeitig messen konnte, ver- 
glichen, zeigen sie folgende Masse (in cm): 


318 Otto Kleinschmidt: 


Fahne d. Schwinge Differenz beider, 
Flügell. längsten ragt a. d. a) absolute b) Spitzen- 
Deckfeder Haut entfernung 
1. Sprosser (Schweden?), 9,20 2,40 1,00 + 1,40 —+ 1,05 
Dia 6; — 9,00 2,05 1,15 + 0,90 -+ 0,60 
3. Nachtigall, Hercegovina g. 8,65 1,75 1,75 + 0,00 -- 0,35 
4. Nachtigall, an 8,35[..1,907 2.000 010-2085 
A junerg: 840 1,85 1,80 +0,05 — 0,3 


»„ ‚Sardinien, 21.V1. 8,00 1,87 1,80 + 0,07 — 0,18 
ns 10.928,10, 1,07, 2,0000 003,035 
„ 3 „ 9 Jung 8,3 777 ver; Kt Ger 0,2 


en 


Auffallend ist zunächst der Unterschied in der Flügellänge 
von 3 gegenüber 6, 7, 8. 

Hartert (Aus den Wanderjahren eines Naturforschers p. 307) 
sagt, dass ein von ihm selbst in Marokko erlegtes g kürzeren 
Flügel hat, als die Mehrzahl der europäischen Vögel. 

In Alfred Brehms handschriftlichen Messkatalogen, die sich 
dank der Liebenswürdigkeit seines Sohnes in meinem Besitz be- 
finden, sind die ausführlichen Masse folgender spanischen Stücke 
verinerkt: 


g 9. Mai Masnou Flügel 3 Zoll 1 L. 8,3 em). 
— 5.0.8 Albuferausı S2u7 
Ir. 9. „ „ 12) 8,0 „ 


(Ein © vom 17. Sept. Murcia ist vermutlich nicht dazu zu 
rechnen, denn Brehm schreibt: „Schon am 16. September hatten 
wir (unsern Sänger) auf der Wanderschaft bemerkt“. Es hat 
3 Zoll 1 L. (= 8,3 cm) Flügellänge und einen um 4, Linie 
kürzeren Schnabel als das $ vom 9. Mai? Beides spricht mehr 
für einen nördlichen Wandervogel). 

In Heften, die Kronprinz Rudolf anscheinend nach seinen 
Tagebüchern für Brehm hat zusammenstellen lassen, findet sich 
unter der Überschrift „Luscinia vera (—“ folgt ein meines 
Wissensnicht veröffentlichterFormennameinKlammer),,Ungarische 
Nachtigall“ die Flügellänge eines von Brehm selbst erlegten 
Stücks mit 85 mm verzeichnet. 

Auch Totallänge, Flugbreite und Schwanzlänge sind ent- 
sprechend gross angegeben. 

Reiser schreibt in seiner Ornis Balcanica-IV. Montenegro 
pag. 49: Ein am 1. April bei Vilina voda erlegtes $ zeichnet sich 
durch absonderliche Grösse aus, so dass man es bei oberflächlicher 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 319 


Betrachtung leicht für einen Sprosser halten könnte. Masse 
desselben: 
Flügel 89, Schwanz 75, Tarsus 26 mm. 

Wenn nun auch einerseits das Vergleichen solcher Masse, 
die von verschiedenen Ornithologen herrühren, kein ganz sicheres 
Resultat ergiebt und wir andrerseits jeder Tierform eine gewisse 
Variationsweite zugestehn müssen, so gewinnt doch durch das 
Mitgeteilte die Annahme viel an Wahrscheinlichkeit, dass bei der 
Nachtigall ein Grössenunterschied zwischen westlichen und östlichen 
Vögeln besteht. Es handelt sich nicht darum, ob alle Nachti- 
gallen der Balkanhalbinsel etwa grösser sind als die Marokkos, 
sondern um die Frage, ob die Variation der Flügellänge in 
beiden Ländern zwischen verschiedenen Zahlen liegt. 

Wenn ich die Färbung der mir vorliegenden Stücke ver- 
gleiche, so finde ich bei dem einen sardinischen Vogel vom 
21. Juni die Unterseite sehr licht, bei dem andern vom 10. Juli 
die ganze Oberseite mit einem Hauch von kupferrotbraun ange- 
flogen, als wäre etwas von der Schwanzfarbe mit dem Rückenge- 
fieder vermischt.) Der hercegovinische Vogel hat ein ausge- 
sprochenes dunkles Brustband und dunkle Flanken. Wie weit 
da Alter, Geschlecht und Jahreszeit von Einfluss sind, bedarf 
noch gründlicher Untersuchung. 

Das Auffallendste aber ist die Verschiedenheit der Schnabel- 
srösse. Beide sardinischen Vögel, obwohl der Flügellänge nach 
geringer, haben ganz auffallend langen und breiten Schnabel, 
während derselbe bei dem Vogel aus der Hercegovina viel kleiner 
und schmaler ist. 

Chr. L. Brehm hat schon seine Luscinia vera nach der 
Schnabelgrösse in L. megarhynchos, media, okenii und peregrina 
eingeteilt, aber selbst, wo er den Fundort angibt, weiss man 
nicht, ob er die Brutvögel der betreffenden Gegend oder etwa 
einen auffallend variierenden Durchzugsvogel meint. Ich habe 
die Typen in Renthendorf und Tring in der Hand gehabt, ent- 
sinne mich aber der Einzelheiten nicht genau. Nach Abschluss 
dieser Arbeit denke ich gemeinschaftlich mit Hartert die be- 
gonnene Bearbeitung der Brehmschen Sammlung eifrig fortzu- 
setzen und kann deshalb um so mehr hier über Brehms Namen 
kurz hinweggehn. 

t) Das namentlich an den Schwingen sehr abgeriebene Gefieder 
deutet vielleicht auf jugendlicheres Alter hin. 


320 Otto Kleinschmidt: 


So lange für die lang- und kurzflügligen, dunkel- und 
hellbrüstigen,, klein- und grossschnäbligen Nachtigallen geo- 
graphische Constanz nicht nachgewiesen ist, würden sie alle 
unter dem Namen Erithacus luseinia (L.) vereint bleiben, wenn — 
nicht gerade diese geographische Begründung der Formen uns 
zwänge, bei Linne ebenso zu verfahren wie bei Brehm. Da 
zeigt sich denn sofort, dass der Name Erithacus luscinia (L.) 
auf den Sprosser zu beschränken ist, und den Vögeln, die 
wir Nachtigall nennen, nicht zukommt. 


Beweis: Linne begründet seine Motacilla Luscinia (Syst. 
Nat. ed. X. p. 184) auf Fn. suec. 221. Dort steht eine deutliche 
Beschreibung des Sprossers und zum Überfluss die Bemerkung: 


„Luscinia minor. Aldr. orn. 754 Jonst. orn. t. 45 inter 
Sueeicas aves a Rudbeckio delineatas reperitur, quam non dum 
observavi.“ 


Wallengreen schreibt Naumannia 1854 p. 131 in seiner 
prächtigen auf streng geographischen Grundlagen ausgeführten 
Arbeit vom Sprosser: „Es ist sehr merkwürdig, dass wir im 
südlichen Schweden nur diese besitzen und nicht auch Erithacus 
luscinia Lath., da beide in Dänemark, ja selbst in der Gegend 
von Kopenhagen, vorkommen. Letztere ist jedoch noch nie 
innerhalb Skandinaviens Grenzen getroffen worden u. s. w.“ 
Der letzte Satz mag zeigen, wie wenig Bedeutung es hat, wenn 
gelegentlich einmal eine Nachtigall oder ein nachtigallähnlicher 
Vogel in Schweden vorkommt. Dass Linne die südliche Nachti- 
gall für identisch mit seinem Vogel hält, liefert gleichfalls nur 
den bereits überflüssigen Beweis, dass er sie nicht kannte. Es 
dürfte kaum jemand mit gutem wissenschaftlichem Gewissen und 
ohne künstlich „gemachte“ Umgehung des Prioritätsgesetzes gegen 
diesen fatalen Namenwechsel etwas einwenden können. Ich werde 
nicht verfehlen, jeden derartigen Versuch zu entkräften und bitte 
die verehrten Fachgenossen geradezu, in einer von vornherein so 
klaren Sache nicht einen gänzlich unnötigen Streit zu beginnen. 
Der Name Erithacus luscinia (L.) mag uns fortan daran erinnern, 
dass die bisher so genannten Vögel, die Nachtigallen des Centrums, 
Westens und Südens von Europa noch nicht genügend erforscht 
sind. In Zukunft schwebt der Name nicht mehr als geographisches 
nomen nudum in der Luft, sondern hat eine feste Basis in ua 
in Schweden brütenden Nachtigall. 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 321 


Ich sage „Nachtigall“ in der Annahme, dass der Sprosser 
weiter nichts ist als die nordöstliche Form unsrer 
Nachtigall. 

Was spricht dagegen? 

1) Der Grössenunterschied? Er ist nicht bedeutender als 
bei den zwei Gimpeln und bei den Sumpfmeisen. Wie bei 
letzteren scheint sich auch hier die Schnabelgrösse umgekehrt 
zu verhalten, also der grosse Vogel des Nordostens den kleinsten 
Schnabel zu haben. 

2) Der Farbenunterschied? Ich erinnere nur an die Paral- 
lele der Haubenmeisen. 

3) Der grosse Unterschied der ersten Schwinge? Ja der 
ist bedeutend nach Länge und Form. Beim Sprosser wird die 
erste Schwinge ganz kurz, schmalspitzig, und damit korrespon- 
diert Verlängerung der Handdecken und Verlängerung der Flügel- 
spitze (ersten Schwinge), womit zugleich ein Hinausschieben der 
Einschnürungen an den Fahnen von Schwinge III. und IV. ver- 
bunden ist. 

Bei der 11l. Schwinge liegt diese Fingerung des Flügels 
näher der Spitze. Bei der IV. fällt sie ungefähr mit der Spitze 
zusammen, fällt also meist ganz weg, während bei der westlichen 
Nachtigall die Fingerung noch an der IV. Schwinge mehr oder 
minder deutlich erkennbar ist. 

Wir sind gewohnt im Hinblick auf die Kennzeichen der 
Cireus-Arten und andere Beispiele den Schwingenverhältnissen 
srosse Bedeutung beizumessen. a) Bei Haus- und Gartenrot- 
schwanz, Mönchs- und Gartengrasmücke, Raub- und Schwarz- 
stirnwürger trennen ganz ähnliche Unterschiede zwei Formen- 
kreise. b) Aber dem gegenüber finden wir, dass sie bei anderen 
Vögeln nur geographische Formen desselben Lebensringes trennen. 
Selbst Zauderer, die an meiner Formenrings- Auffassung noch 
zweifeln, werden zugeben, dass wenigstens die zwei rotsternigen 
Blaukehlchen (swecica und discessa) nur geographisch getrennte 
Ausgaben desselben Tieres sind, desgleichen die drei bis jetzt 
kaum recht unterschiedenen grauköpfigen Schafstelzen (borealis, 
ceinereocapilla und pygmaeus). Ich werde weiter unten zeigen, 
wie bei beiden Gruppen der Flügel der nordischen Formen sich 
sprosserartig zuspitzt, der der südlichen Formen sich nachtigallen- 
artig rundet. c) Bei Star und Haubenlerche finden wir die erste 
Schwinge in der Jugend lang, im Alter kurz, bei Phylloscopus 


322 Otto Kleinschmidt:: 


sibilatrix und Sylvia subalpina bald nachtigallenartig lang, bald 
sprosserartig kurz. Ich werde bei vielen Arten darauf zurück- 
kommen. Beim Goldammer wechselt die Zahl der Einschnürungen 
an den Primärschwingen anscheinend ganz individuell. 

Nicht die Gestalt des Flügels, sondern die Wachstums- 
beziehungen seiner Teile zu einander gehören wirklich zum Wesen 
des Vogels und charakterisieren seinen Formenkreis. Wer sich 
die Flügelbildung der südlichen und nördlichen Nachtigall (d. h. 
des Sprossers) angesehen und sie verstanden hat, der sieht, dass 
hier ganz eigenartige übereinstimmende Beziehungen zwischen 
den einzelnen Federpartien bestehen; er wird sich nicht mehr 
wundern, dass die erste Schwinge dort eine richtige Feder, hier 
nur ein kurzer Stift ist. Die Differenz ist kleiner, als sie scheint, 
denn beim Sprosser sind die Handdecken länger (vergl. oben die 
Tabelle), und wenn zwei Eisenbahnzüge an einander vorbeifahren, 
vergrössert sich ihre Entfernung rascher, als wenn der eine still 
steht. Deshalb ist die Diagnose von Nachtigall und Sprosser so 
vorzüglich. 

Doch das alles betrifft das tote Tier, den Balg, die Mumie. 
Widersprechen die biologischen Unterschiede vielleicht dem Ver- 
such, Nachtigall und Sprosser zu blossen geographischen Formen 
zu Subspecies herabzuwürdigen? Da ist 

4. der verschiedene Lockton und Gesang? — Auf Verschie- 
denheit des Locktons wäre Gewicht zu legen. Allgemein ver- 
breitet ist die Behauptung, die Nachtigall locke „Wiid-karr,“ der 
Sprosser „Glock-arr.“ Dass diese Angabe ungenau ist, mögen 
die folgenden Stellen aus der Schrift von Mathias Rausch, die 
gefiederten Sängerfürsten (Magdeburg 1900) dartun: 

pag. 48. „Die Lockzeichen des Sprossers sind vierfach 
verschieden. Der allgemeine Lockton ist ein ungemein scharfes, 
fast schrilltönendes „Witt“! oder „Witt-arr“! Es ist das 

Zeichen der Erregung und zugleich der Warnungsruf, Ein 

dumpfes „Tack-tack“ kennzeichnet die Befriedigung und das 

Wohlbehagen. Der Lockton „Gluck-arr“! des Männchens 

gilt im Frühjahr während der Brutzeit dem Weibchen gegen- 

über und ein kreischendes „Tscherr‘“! drückt Missbehagen 
und Ärger aus.“ 
pag. 71. „Ihre verschiedenen Empfindungen gibt sie (die 

Nachtigall) durch gewisse Lautzeichen zu erkennen. Der 

allgemeine Lockruf ist ein pfeifendes, recht hell gedehntes 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 323 


„Wit,“ auf welches ein schnarrendes „Karr“ folgt. Ein 
öfter hintereinander wiederholtes „Wit“ allein ist das Zeichen 
der Angst und Furcht. Zorn und Ärger bekundet sie durch 
ein schnarrendes „Kräh“ und Befriedigung, sowie Wohlbe- 
hagen äussert sie durch ein dumpftönendes „Tack-tack“.“ 

Das zeigt doch deutlich, wie verwandt die entsprechenden 
Laute sind. 

Bei Beurteilung der Verschiedenheit des Gesanges muss 
auch ein gut Teil Übertreibung, das auf Reklame von Vogel- 
händlern und Renommisterei von Liebhabern beruht, ausgeschie- 
den werden!). 


1) Wollte man sämtliche Angaben über gute und schlechte Sänger, 
Weiden-, Wald-, Ausprosser und wie die angeblichen Örtlichkeitsrassen 
alle heissen, zusammenstellen, so würde sich wohl ein Gemisch der tollsten 
Widersprüche ergeben. Dies eben zeigt, dass diese Örtlichkeitsrassen 
etwas recht Fragliches sind. A. Müller spricht von Dialekt und Einfluss 
der landschaftlichen Umgebung, andere denken sich offenbar einzelne 
alte Männchen als Lehrmeister, die „Schule machen,“ wieder andere reden 
von Stämmen, also Familienerblichkeit in einer bestimmten Begabung. 
Rausch betont, nicht das Land, sondern die engbegrenzten Brutgebiete 
seien von Bedeutung. Als constante Standortsvarietäten existieren offenbar 
diese Verschiedenheiten nicht. Die mannigfache Gesangsvariation macht 
vielmehr eine scharfe Trennung zwischen Sprosser- und Nachtigallenschlag, 
zwei im Grunde doch sehr verwandten Gesangesweisen, unmöglich. Dazu 
kommt noch das Auftreten ausgesprochener Zweischaller. 

Die grosse Verschiedenheit der Ansichten über die Örtlichkeitsrassen 
wird sich wohl dadurch erklären, dass man ungenau beobachtet, oder nach 
dem Gesang einzelner Vögel geurteilt hat. Man hat vielleicht an einer 
Stelle Brutvögel, an einer andern Stelle nordische Durchzugsvögel angetroffen 
und der Verschiedenheit zweier Örtlichkeiten zugeschrieben, was die Ver- 
schiedenheit zweier weit entfernter Länder hervorgebracht hatte. Dass 
mit grösseren Entfernungen der Gesang der Vögel ebenso variiert wie 
ihr Kleid, zeigt sich z. B. beim Schwarzplättchen und Weidenlaubvogel 
sehr deutlich, und wenn man auf den Gesang aller Vögel so genau achten 
wollte wie auf den der Edelsänger, würde man bald noch viele Beispiele 
finden. Hartert hat in seinen letzten Arbeiten schon manche hübsche 
Beobachtung in dieser Hinsicht mitgeteilt. Anderwärts liest man ja 
unendlich oft Bemerkungen wie; „Die Sänger dieser Gegend sind erbärm- 
liche Stümper,‘ aber oft entspringen solche Aussagen dem Bedürfnis des 
Schreibers, sich als Gesangskenner aufzuspielen und das Stümperhafte 
liegt in seiner Erfahrung. Er weiss nicht, dass junge Vögel zuweilen recht 
anders singen als alte, und dass es meist junge Vögel sind, die sich von 
Anfängern hören und — schiessen lassen. Vieljährige Vögel unbemerkt 
zu belauschen oder zu schiessen, ist eine Kunst, auf die jeder Ornithologe 
stolz sein darf, wenn er sie erreicht hat. — Doch hören wir Kenner! 


324 Otto Kleinschmidt: 


Was dann übrig bleibt, sind recht lückenhafte und unklare 
Definitionsversuche. Jedenfalls sind die Gesänge der beiden 
Vögel ebenso verwandt wie ihre Lock- etc. -Rufe. Von diesen 
ausgehend liesse sich vielleicht eine klare Definition des Unter- 
schieds und der Ähnlichkeit finden, wenn man etwa bei schwe- 
dischen, westdeutschen, und spanischen Vögeln untersuchen wollte: 

a) die charakteristischsten Einzelsilben, vor allem solche, die 

gewissermassen Variationen derselben (Lock-)Silbe Witt — 

Wiht sind und ihre Höhe. (,„David‘“ beim Sprosser, „züht“ 

bei der Nachtigall etwa??) 

b) die Zahl der gleichlautenden Silben in einer Zeile, und ihr 
Verhältnis zu den meist kurzen Abschlusszeilen mit tack, 
tick oder itz und ähnlichen Lauten am Ende: 
die Zahl der überhaupt im Gesang vorkommenden nicht 
identischen Ketten oder Wortzeilen. 

d) die Art, wie der Vogel diese mehr oder minder einförmigen 
Zeilen anordnet, zu abgeschlossenen oder durch Pausen ge- 
trennten mehrzeiligen Strophen zusammensetzt, die Zahl der 
Strophen, die Wiederkehr einzelner Zeilen oder ganzer Zeilen- 
gruppen nach einiger Zeit, gebundene oder stets wechselnde 
Reihenfolge. 

Aber selbst bei aller Sorgfalt bleibt das Gesamtresultat 


C 


Be 4 


In den Brehmschen Notizen über die spanische Nachtigall finde ich, 
vielleicht von Reinhold Brehm stammend die Bemerkung: Gesang viel 
weniger reichhaltig und gut als in Deutschland, besonders arm an ver- 
schiedenen Strophen. Einzelne Männchen scheinen davon nicht mehr als 
5 bis 6 hören zu lassen. Rausch gibt als Durchschnitt bei vorzüg- 
lichsten Nachtigallen 20 —25, für einen zahmen Sprosser, den.er 6 Jahr 
im Käfig hatte, circa 80 Touren an. A. Brehm sagt dagegen im Tier- 
leben, dass die Mannigfaltigkeit der Strophen beim Sprosser geringer sei 
als bei der Nachtigall, eitiert aber gleich darauf Grässners Worte, wo- 
nach der Sprosser „statt der erwarteten Töne, Takte und Strophen fort- 
während ganz andere“ bringt, die Nachtigallen dagegen „in fest gegliederten 
Strophen“ schlagen. Rausch schreibt aber gerade dem Sprosser die 
„gebundene Rede,“ der Nachtigall „Unregelmässige Vortragsweise,‘‘ das 
„Ungebundene und Zügellose“ zu. Er denkt dabei wohl mehr an die 
ungleiche Länge der Verszeilen bei der Nachtigall. Die südliche Nachti- 
gall des Ostens (der Hafissänger) ist, wie Radde schreibt und mit seinem 
prächtigen Humor mir mündlich schilderte: von den Dichtern ihrer Hei- 
mat mehr gerühmt worden, als ihr Gesang verdient, der in Wirklichkeit 
ebenso wie der Duft der orientalischen Rose und die Poesie der orienta- 
lischen Liebe nicht weit her ist. 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 325 


vielleicht Geschmackssache. Mein Marburger Vogel sang in der 
Nacht, um 2 Uhr, wo ich nicht schreiben konnte, und am Rhein 
wurde ich der vielen Nachtigallen so überdrüssig, dass ich ihren 
Gesang leider nicht mehr beobachtete und verglich. Ausserdem 
machten dort die Stechmücken das Stillsitzen und Schreiben an 
den besten Nachtigallbrutplätzen unmöglich. Ich kann also keine 
sicheren Gesangsbilder westdeutscher Nachtigallen mitteilen, ob- 
gleich mir noch heute mancher Ton im Ohre klingt und die 
Erinnerung davon die ganze Naturstimmung, die kalte Marburger 
Nacht und die schwüle Sonnenglut am Rhein zurückzaubert. 
Auch des Rippenstosses denke ich noch, den mir mein musika- 
lischer Freund Thielemann, als Ausdruck seines Entzückens bei 
den schönsten Partieen versetzte. 

Doch weiter in der Frage : Was trennt Nachtigall und Sprosser? 

5) Etwas verschiedene Bewegungen — wippendes Schwanz- 
zucken bei der Nachtigall, seitlich fächerndes Schwanzspreizen 
beim Sprosser? Ich hatte noch nicht Gelegenheit, diesen Unter- 
schied selbst zu beobachten. Vielleicht steht er in Zusammenhang 
mit dem Flügelbau und der seitlichen Pigmentierung der Unter- 
schwanzdeckfedern des Sprossers. 

6) Verschiedener Aufenthalt? Der Sprosser soll auf feuchte 
Flussniederungen beschränkt sein. Aber beide Vögel sind ein- 
fach „Laubvögel,“ nicht solche des grünen Laubes, sondern des 
dürren vorjährigen Laubes auf der Erde zwischen Büschen, wo 
es fest liegen bleibt. 

Auch die Nachtigall liebt feuchte Auwaldungen mit Gebüsch 
über alles. Auf der Knoblochsau, einem Uferwald des Rheins 
in meiner Heimat machte ich die Probe und notierte auf die Uhr 
sehend am 8. Mai 97 während 20 Minuten 9 dicht am Wege 
also in einer Reihe singende Nachtigallen. Gerade gegenüber in 
den Anlagen bei der hochgelegenen Ruine Landeskrone bei 
Oppenheim am anderen Rheinufer beobachtete ich im Sommer 
95 ein einzelnes Pärchen. In den mehrfach erwähnten Brehm- 
schen Notizen heisst es „Gemein in ganz Spanien, im Gebirge 
wie in der Ebene. In der Sierra Nevada noch über der Höhe, 
in welcher Geieradler horsten“ (R? Brehm). In den Reisenotizen 
des jungen Alfred Brehm (1856/57) aus Spanien findet sich eine 
nur teilweise im Tierleben und an a. O. benutzte begeisterte 
Schilderung von den Hunderten singender Nachtigallen. Von 
Sardinien erzählt A. Hausmann (Naumannia 1857, p. 428) in 


326 Otto Kleinschmidt: 


seiner unvergleichlichen Darstellungskunst, wie zahlreich er die 
Nachtigallen bei Iglesias fand. (Jedes Nistrevier kaum der sech- 
zehnte Teil eines deutschen, öfter alle 20 Schritte ein Männchen 
schlagend.) Es ist der Buschwald, der an all diesen Stellen 
den Vogel begünstigt. Ein Berghang mit Buschwald und einzelnen 
Überständern ist es, was bei Marburg den Vogel an Wildungens 
Grab fesselt. Ganz ähnlich lag der Platz bei Witzenhausen, und 
wiederum an einer landschaftlich ganz übereinstimmenden Stelle 
dicht bei Schloss Berlepsch hörte ich einmal (wann habe ich nicht 
notiert) tief in der Nacht den Gesang des Vogels, an all diesen 
Stellen ziemlich entfernt vom Flusse. Die Nachtigall des Nord- 
ostens, der Sprosser wird auf dem Zug an den günstigen Stellen, 
den Flussauen rasten und in der Heimat wiederum diese und 
nicht nadelholzbewachsene Höhen zur Brutstätte wählen. Im 
Südwestgebiet des Kaukasus hat ihn Radde auch an bedeutenden 
Steilungen (2600 “) getroffen, in Turkestan Severtzoff Sprosser 
oder doch dem Sprosser sehr nahestehende Formen in beträcht- 
lichen Höhen (Höhengebiet 3, zwischen 4500 —8000 Fuss hoch). 
Ich habe alles so ausführlich besprochen, weil nichts schwieriger 
ist, als einmal bestehende, von Lehrbuch zu Lehrbuch verschleppte 
Vorurteile auszurotten, und komme nun zu der entscheidenden 
Hauptfrage: 

7) Wie steht es mit der geographischen Verbreitung von 
Sprosser und Nachtigall? Greifen ihre Gebiete nicht vielfach 
übereinander? Es liegt viel Material vor, welches dies zu be- 
stätigen scheint — aber auch nur scheint. Sprosser, Schwe- 
disches Blaukehlchen und nordische Schafstelze sind 3 Vögel mit 
langgespitzem Flügel, die erst spät nach Norden ziehen über die 
Brutgebiete ihrer kurzflügligen südlichen Verwandten hinaus, 
die längst vorausgeeilt waren oder gar schon beim Nestbau und 
Eierlegen sind.. Wenn von letzteren einzelne gleichsam ver- 
sehentlich in das noch unbesetzte leere und daher unbestrittene 
nördliche Revier inzwischen eingedrungen sind, ist das gar nicht 
wunderbar. Die Nordländer müssen warten. Ihr kälteres Herz 
taut erst später auf in Heimweh und Liebessehnsucht, die eine 
Art Winterschlaf in dem kleinen Körper hielten. Was sollten sie 
früher im Norden. Wenn es einer Marburger Nachtigall passieren 
kann, dass sie am 6. Mai noch im Schnee singen muss, wie 
würde es da erst den armen Sprossern in Schweden und Russ- 
land gehen, wenn sie schon Mitte April reisen wollten. Sie warten 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 327 


im Süden, wie die Blütenknospen in der nordischen Heimat warten 
müssen, bis auch ihre Zeit gekommen ist. Dann aber kommt 
der Sprosserflügel zur Geltung, der nicht umsonst dem Schwingen- 
system schnell geradeaus fliegender Vögel sich nähert. Ein wenig 
Wahrheit ist vielleicht doch an Gätkes Blaukehlchen-Hypothese. 
In stürmischem Flug geht es hinweg über die feindlichen Bruder- 
völker, die klein am Flügel, aber stärker in der Waffe, dem 
Schnabel!), sind und ihr Gebiet besetzt halten. Wenn Müdigkeit 
die Kräfte lähmt, ein nahrungverheissender Platz dem leeren 
Magen winkt, eine hohe Bergwand den Himmel vor dem Vogel 
verfinstert, dann hemmt der grauende Morgen den nächtlichen 
Flug; der nordische Sprosser fällt ein. Ein Sprosser singt am 
vermeintlichen Brutplatz, im Gebiet der Nachtigall. Ein rot- 
sterniges Blaukehlchen, das sich ganz besonders verspätet hat, 
füttert ein Junges des weisssternigen, das es gerade anbettelt?) 
und wird von einem sorgfältigen und exakten Beobachter als 
sicherer Brutvogel registriert. Ich will es gar nicht bestreiten, 
dass auch wirklich mal ein Sprosserpaar den Ort seiner Bestimmung 
nicht erreicht und sich zu weit südlich niederlässt, dass vollends 
an den Verbreitungsgrenzen die Vögel sich mischen und mit 
einander paaren. Nicht unmöglich, wenn auch unwahrscheinlich 
ist es ferner, dass junge, nicht geschlechtsreife Individuen sich 
verspäten und unterwegs zurückbleiben, oder gar den ersten 
Sommer in der Winterherberge zubringen, wie anscheinend mehrere 
Strandvogelarten und Raubvögel. 

Aber auf die Frage: Wo hat man Sprosserweibchen mit 
Brutfleck zahlreich mitten im Nachtigallenrevier gefangen ? 
Welche Sammlung enthält die Beweisstücke? Auf diese Frage 
gibt es wohl keine Antwort und manche sehr bestimmt klingende 
Angabe dürfte vor dieser Frage haltlos werden. Ich habe in 
Westdeutschland bis jetzt überhaupt keinen Sprosser angetroffen. 
Reiser hat auf der Balkanhalbinsel, wie er mir schreibt, nach 
langem vergeblichen Suchen in letzter Zeit erst einen einzigen 
Herbstwanderer erhalten. Ob aber wirklich die kurze Zeit des 
Wanderflugs das Zusammennehmen aller Kräfte zu einer grossen 


1) Damit will ich die Ursache der Schnabeldifferenz nicht erklären, 
denn Haubenlerchen und Meisen, nichtwandernde Vögel also, haben auch 
im Süden stärkere Schnäbel. 

2) Dass junge Vögel fremde Eltern anbetteln, habe ich selbst gesehen. 


328 Otto Kleinschmidt: 


Leistung den Sprosserflügel bedingt, oder ob das Leben im weniger 
erschlaffenden Norden den Vogel bewegungsfreudiger, kühner, 
unternehmender macht? Fast könnte man Letzteres vermuten, 
wenn man denkt an die alten Wikinger und an Namen der 
Neuzeit, an Nansen, an Sven Hedin. 

Und nun das Resultat: Sprosser und Nachtigall sind nicht 
parallele Formenkreise, sind nicht Affenformen,!) sondern ein ein- 
heitlicher Lebensring. Ich will damit gar nicht sagen, dass mit 
den geographischen Graden die Nachtigall allmählich in den Sprosser 
übergehe, dass das Kennzeichen der ersten Schwinge nur ein 
Prokrustesbett sei, denn das Zwischenglied zwischen Nachtigall 
und Sprosser wohnt anscheinend nicht in Deutschland, sondern 
in Asien oder dem europäischen Russland. Deshalb weil sie dort 
verbunden sind, sind Nachtigall und Sprosser bei uns so „sehr 
gute Arten,“ Extreme, die sich berühren. Deshalb ist selbst 
Brehms Luscinia hybrida der ersten Schwinge nach ein ächter 
Sprosser. Deshalb kann mir Herr Schlüter in Halle schreiben: 

„Was Ihre Anfrage bezüglich zweifelhafter Exemplare des 
Sprossers resp. der Nachtigall anlangt, kann ich Ihnen die Ver- 
sicherung geben, dass wir, weder mein Vater noch ich, niemals 
darüber im Unklaren gewesen sind, ob es sich um die eine oder 
die andere Art handelte. Hunderte von Bälgen und ausgestopfte 
Stücke beider Species sind durch unsere Hände gegangen, aber 
stets genügte nur ein Blick auf jedes Exemplar, um über die 
Artzugehörigkeit orientiert zu sein. In der Färbung zweifelhafte 
Stücke haben wir also nie in Händen gehabt.“ 

So sicher ich nun bin, dass die von mir in Hessen gehörten 
Vögel das waren, was man seither mit Erithacus luscinia (L.) 
bezeichnet hat, so wenig genügt das meinem wissenschaftlichen 
Gewissen. Ich weiss, wo sie in den Lehrbüchern verzeichnet 
stehen, aber ich will wissen wie sie in der lebendigen Natur stehen. 
Deshalb stelle ich sie mit all ihren Blutsverwandten zusammen 
als Formenkreis oder Lebensring 

Erithacus Foeta 
und gebe über diesen folgenden vorläufigen Überblick. Dass 
dabei alle Mängel unseres jetzigen Wissens, alle „Lücken im 
Kreise“ zu Tage treten, ist meines Erachtens nur ein Vorteil, 
denn es regt zu neuen Studien an. 


1) Ihre Affenformen müsste man unter den Locustella oder Cettia suchen. 


} Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 329 


1) ? Erithacus Poeta aus Marokko,t) 
nach Hartert und v. Erlanger No. 5 und 6 sehr ähnlich, an- 
scheinend kurzflüglig, ob immer? — 

2) ? Erithacus Poeta aus Spanien (und Südfrankreich?), 
nach A. E. Brehm sprosserähnlich gefärbt, aber die Kehle 
nicht muschelfleckig, Flügel kurz. 

3) ? Erithacus Poeta aus Tunesien, 
nach v. Erlanger heller auf der Oberseite als No. 5 und 6, 
auch auf dem Kopf und selbst dem Schwanz mehr gelblich 
als rotbraun. 

4) ? Erithacus Poeta von Sardinien, 
zwei Stücke mit grossen breiten Schnäbeln, aber kurzen 
Flügeln. Die verschiedene Färbung beider mahnt zur Vor- 
sicht in der Beurteilung der ad 2 und 3 angegebenen Unter- 
schiede. (Man vergl. Orn. Jahrb. 1892, p. 128). Ob der 
Name Luscinia minor (Luscinia vera minor) C. L. Brehm, 
Naumannia 1855, p. 281 („in Italien“) auf No. 4, bez. auf 
1—4 anwendbar oder als nomen nudum zu betrachten ist, 
bleibt fraglich. 

5) ?.Erithacus Poeta vom Rhein, noch nicht untersucht; jeden- 
falls ist die Übereinstimmung mit dem mitteldeutschen Vogel 
nicht selbstverständlich. Der Marburger Vogel wird zu 6, 
nicht zu 5 gehören. 

6) Luseinia megarhynchos C. L. Brm. Handb. der Naturgesch. 
aller Vögel Deutschl. 1831 p. 356. Mitteldeutschland. 
Syn. Luscinia media, vera etc. Brm. Erithacus luscinia 
(auct. nec L.) Die Variationsweite in Grösse, Schwingen- 
verhältnissen und Färbung ist jedenfalls noch ganz ungenügend 
bekannt. Brehm beschreibt seine L. megarhynchos als dem 
Sprosser an Grösse gleich, kaum lichter gefärbt, im Jugend- 
kleide zuweilen mit wenig bemerkbaren Muschelflecken auf 
der Brust. Bei den mir vorliegenden Nachtigallen, die aber 
wohl zu dieser Form gehören, haben die jungen! Vögel 
grössere breitere Schnäbel — ob nur zufällig? Luseinia 
media (ibid. p. 387) wird als „heller, eigentlich grauer“ auf 
dem Oberkörper beschrieben, Schnabel mittellang, Luscinia 
okenii (ibid. p. 387) als heller oder gleich media, aber kleiner 
mit kürzerem Schnabel. Im Vogelfang (1855) fasst Brehm 


1) Natürlich kommen nur die Brutvögel in Betracht. 
Journ. f, Orn. LI. Jahrg. Juli 1%3, 22 


330 


Otto Kleinschmidt: 


all diese Subspezies, die offenbar nur individuelle Schwan- 
kungen sind, nebst der folgenden zusammen unter „Luscinia 
vera.“ Auf die Anwendbarkeit und Datierung der Brehm- 
schen Namen komme ich, wie gesagt, später bei Besprechung 
der Brehmschen Sammlung zurück. 


7) ? (Luscinia peregrina Chr. L. Brehm aus Ungarn, Vollst. 


Vogelf. p. 145 (1855), ob aber identisch mit der L. peregrina 
von 1831, die (N. a. V. D. p. 358) als seltener Durchzugs- 
vogel aus Deutschland beschrieben wird ?); auch von Kron- 
prinz Rudolf i. MS. als geographische Form benannt, 
vielleicht nur in unbestimmter Erinnerung an eine Vermutung 
Brehms. — „Oben sehr hell mit sehr schlankem Schnabel“ 
(C. L. Brehm.) Der Name ist vielleicht nicht anwendbar, 
die Beschreibung (besonders die von 1831: II. Schwinge = 
der VI.) wohl unzutreffend. Aber es wäre sehr wünschens- 
wert, dass die Brut-Nachtigall der unteren Donau einmal 
gründlich untersucht würde. Falls mein Hercegovina-Vogel 
hierher gehört, ist ein ganz geringes Hinneigen zu L. golzi 
wahrscheinlich, denn der Vogel hat lange Schwingen, kurze 
Handdecken (vergl. die Tabelle am Anfang) und sehr stufigen 
Schwanz. Noch mehr kommt mir dieser Gedanke bei Nr. 8. 
Der Lage des Gebiets nach kommt für den Vogel der untern 
Donau aber wieder mehr Nr. 9 in Betracht. 


8) ? Sylvia schuchi Schinz, Europ. Fauna I. p. 181. Griechen- 


land, fide Schlegel, Rev. crit. II. p. 62. „Der Nachtigall 
sehr ähnlich, Schnabel stärker und schwarz von Farbe, Vogel 
etwas grösser, Färbung etwas anders.“ 


9) ? Luscinia occidentalis Severtzow, Transact. Imp. Soc. Nat. 


10) 


Mosc. vol. VIII. p. 120 (1873) fide Dresser Ibis 1875, p. 339. 
Süd-Russland, Untere Wolga und Ural bis nach Turkestan 
hinein. Anscheinend unserer Nachtigall ähnlich aber I. 
Schwinge kürzer als die Handdecken. Wenn letzteres kein 
Druckfehler ist und ein solcher Vogel wirklich als geographische 
Form existiert, würde hier das Mittelglied zwischen Sprosser 
und Nachtigall zu suchen sein. 

Luseinia golzi Cab. J. f. Orn. 1873 p. 79, Turkestan! 
Beschreibung des Typus (im Mus. Berlin) nach eigner Unter- 
suchung: Die Schnabelform ist nicht leicht zu bestimmen, weil 
der Schnabel an mehreren Stellen verletzt und ein Unter- 
kieferast zerschmettert ist. Er ist lang, dünn und gestreckt 


Crnis von Marburg, Erithacus Poeta. 331 


(gerade), etwa 1 mm länger als der viel plumpere Schnabel 
des sardinischen Vogels. Durch seine schlanke Gestalt erscheint 
er noch länger als er wirklich ist. Im Vergleich zu der 
Grösse des Vogels, der eine Riesennachtigall ist, wäre 
der Schnabel eher „zierlich und normal lang“ zu nennen. 
Die Färbung ist mehr nachtigall- als sprosserartig, nämlich 
auf dem Oberkopf viel mehr rot, als ich es bei irgend einer 
Nachtigall gesehen. Dies Rotbraun zieht sich noch über den 
Nacken auf den Rücken hinab. Von der rotbraunen Farbe 
des Schwanzes ist es durch eine mehr gelblichgrau über- 
hauchte sprosserfarbige Partie getrennt, die sich über den 
Rücken zieht. Die Sekundärschwingen sind aussen rotbraun, 
ähnlich wie bei unsrer Nachtigall, die Primärschwingen da- 
gegen ohne rostrot, mehr fahlgrau. Das Gefieder erscheint 
fettig und nicht ganz rein, daher lässt sich auch über die 
Farbennuancen der Unterseite nichts Sicheres sagen. Der 
Tarsus misst (nach Methode Reichenow) 271/, mm (relativ 
wenig) und ist ebenso wie der Schnabel von dunkler Farbe, 
die Mittelzehe ohne Nagel misst oben 16, unten 17 mm. 
Die Flügellänge beträgt 9,7 cm, wenn man die Schwingen- 
biegung gerade drückt, sonst nur 9,55. Trotz dieses riesigen 
Flügels ist die erste Schwinge nur so lang, wie die einer 
gewöhnlichen Nachtigall, nämlich 18 mm von der Haut an. 
Sie überragt die Handdecken um 2 mm. Auch diese sind 
also verhältnismässig sehr kurz (Fahne 19—20 mm). Die 
Flügelspitze überragt die Sekundarien um volle 3 cm und 
ist lang gefingert, die Aussenfahne der I. u. III. Schwinge 
verengt. Schwingenformel: III (längste) > IV I =\. 
Dem langgestreckten Flügel entspricht der lange Schwanz 
(9,2 bis 9,5 cm.) Die mittleren Schwanzfedern über- 
ragen die äusseren um 12 mm. 

Der Fundort ist Turkestan, April (Severtzow). Der 
Vogel ist vielleicht auf dem Zug, nicht im Brutgebiet erlegt. 
Suschkin bemerkt (J. f. O. 1900, p. 148), dass in der 
westlichen Kirgisensteppe die Nachtigall ausschliesslich durch 
den turkestanischen Hafıssänger ersetzt werde. 

11) ? Lusciola luscinia, $ hafızi, Severtzow, Transact. Imp. 
Soc. Nat. Mosc. vol. VIII. p. 65 (1873) und Luscinia hafızi 
(ibid. pag. 120) fide Dresser, Turkestan! Oben hellbraun- 
grau, olivenfarbig überflogen, Schnabel violettschwarz, 1. 

22” 


332 


12) 


Otto Kleinschmidt: 


Schwinge gleich den Handdecken. Vergl. Dresser Ibis 1875 
p. 339, und Birds of Eur. Supplem. p. 49, Radde, Ornis cauc., 
Blanford. Ibis 1874 p. 80. Letzterer spricht vom persischen 
Vogel und hält diesen für kleiner als golzi. Dresser findet 
Vögel von Merw blasser und grauer als andre Vermutlich 
sind golzi und hafiziidentisch. Seebohm gibt dem Namen 
golzi, Dresser hafızi die Priorität. 

? (Lusciola luscinia, y philomela Pall.!) bei Severzoff, nee 
Bechst. 1873, wie bei Nr. 11, pag. 65.) Etwas grauer als 
Nr. 11, nach Severtzow südliche Gebirgsform von Erith. Poeta 
hafızi, Süd-Ural, Ufa, in Turkestan Chatkal u. Chirchik 
6000--8000 Fuss hoch. 


13) Motacilla luscini« L. 1758 Schweden, Syst. nat. Ed. X. 


p. 184. Sprosser! Kennzeichen bekannt. Ob mit dem 
deutschen und russischen Sprosser identisch? Luscinia aedon 
Pall. bei Severzoff fide Dresser Ibis 1875 p. 340, Tur- 
kestan, ist auch nach Cabanis mit E. P. luscinva identisch, 
ob wirklich? — Oder ob die Turkestan-Sprosser Zugvögel 
sind und für den Sprosser sich z. T. ein östlicher Zug, wie 
für den Karmingimpel herausstellen wird ?? 


14) ? Luscinia infuscata Severzow. 1873 fide Dresser Ibis 1875, 


p- 340. Turkestan. Wie Nr. 12, aber dunkler, Schwingen- 
säume brauner, am Ural lichter. Dass in Turkestan 
mehrere Formen sich finden, ist verständlich, da total ver- 
schiedene Blaukehlchen dort vorkommen, aber eben so klar 
ist es, dass Severzows Gebietseinteilung falsch ist und seine 
fünf Formen sehr der Kritik bedürfen. Wenigstens ihre 
Verbreitung ist sehr sonderbar. 


15) Lusciola böhmi Reichenow J.f. O. 1886 p. 115. Ugunda. 


Herr Professor Reichenow schreibt mir, der Vogel sei ihm 
als Art wieder etwas zweifelhaft geworden. Neumanns Vogel 
(J. f. Orn. 1900, p. 313) halte er nicht für böhmi, da er 
91 mm Flügellänge habe. Der Typus von E. böhmi sei also 
das einzige, bekannte Stück. 

Ich muss gestehen, dass mir diese Form sehr viel Kopf- 


zerbrechen gemacht hat. Doch zuerst will ich den Typus (Mus. 


1) Motacilla philomela Pall. nec Bechst. (Ural-Altai) ist nach 


Zoogr. p. 484 grauschwänzig wie böhmi (cauda aequalis, sine rufescentis 
tinctura). 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 333 


Berlin, als Z bezeichnet, Ugunda, 30. Dezember 1882) genau 

beschreiben: Es ist ein Sprosser und zwar einer vom aller- 

reinsten, echtesten, unverfälschtesten Sprossertypus, auf den ersten 

Blick als solcher zu erkennen, aber ein Zwerg, der Schwanz kurz, 

der Flügel so kurz wie bei der Nachtigall und doch ein 

ganz richtiger Sprosserflügel, die erste Schwinge 11 mm aus 
der Haut ragend, rechts 6, links 7 mm hinter den Hand- 
decken zurückbleibend, deren Fahne zirka 2 cm lang, nur die 

II. Schwinge aussen eingeschnürt, die III. die längste, 1I. um 

1/, mm kürzer als III. Fittichlänge 82 mm, aber gerade gestreckt 

auf den Massstab gedrückt (wie ich zu messen pflege) 84 mm, 

Spitze die Sekundärschwingen um 24 mm überragend. Schwanz 

zirka 66, Tarsus 26 mm, Schnabel kurz, an der Basis hoch. 

Färbung ganz wie beim echten Sprosser, etwas düster, Rostrot 

des Schwanzes matt, nach der Spitze hin verschwindend, in 

Sprossergrau übergehend, das auch die Oberschwanzdecken zeigen 

(— also hier keine Farbensteigerung —), Unterschwanzdecken 

an den Aussenseiten stark gebändert, die längste auf beiden 

Fahnen mit Querbinden, einige der grossen Oberflügeldeckfedern 

an der Spitze mit kleinen, rostgelben Fleckchen, wie sie beim 

Rotkehlchen vorkommen, dort wohl nicht immer, aber hier wohl 

sicher ein Zeichen, dass der Vogel jung ist. Und nun neben 

diesem Sprosser in Afrika eine Nachtigall: 

161) Lusciola africana Fischer u. Reichenow J. f. O. 1884 
p- 182, am 10. März bei Klein Aruscha am Kilima-Ndscharo 
paarweise. Flügel 85 mm. Erste Schwinge etwas länger als 
die Handdecken; dunkler als unsre Nachtigall, besonders 
auch an Schwanz und Schwingen, welch letzteren die rost- 
farbenen Säume fehlen. Ob man wirklich das Brüten oder 
auch nur das „Dortbleiben‘“ in Afrika festgestellt hat, weiss 
ich nicht. Jedenfalls fehlen noch Belegbälge und Eier. 


Wenn der kurzflüglige Prithacus böhmi in Afrika brütet, 
dann sind Nachtigall und Sprosser zwei Formenkreise wie Krähe 


1) Vielleicht gehört als Nr. 17 Larvivora sibilans Swinh. P. Z. 
S. 1863, p. 292 hierher, ein kleiner, nachtigallartig gefärbter Vogel. 
Ich kenne ihn vorläufig nur von der Abbildung Cat. Birds Brit. Mus. V. 
Pl. XVII und aus Beschreibungen, wage ihn daher noch nicht in den 
Formenkreis Erithacus Poeta aufzunehmen. Darüber kann erst genaueres 
Vergleichen und die Kenntnis seiner Lebensweise Aufschluss geben. 


334 Otto Kleinschmidt: 


und Kolkrabe, von denen auch die eine in Afrika gross, der 
andere ein Zwerg wird, dann hat auch Severzow Recht mit seinen 
Angaben über Brüten von Hafisnachtigall und Sprosser, denn erstere 
ist trotz ihrer Grösse eine echte Nachtigall. Dann machen die 
von Radde, Naumann u. a. beobachteten Sprosser der Zoogeo- 
graphie keine Schwierigkeiten, dann sind nicht nur einzelne, 
sondern viele Angaben über schwedische und russische Nachtigallen 
richtig, dann haben die französischen Beobachter sich nicht geirrt, 
die angeblich den Sprosser im Westen beobachtet und sogar 
brütend gefunden haben wollen. 


Dann wird eines Tages eine Nachtigall, die an den Brut- 
plätzen von Parus salicarius am Rhein durch ihre tiefe, laute 
Stimme auffällt, sich als dort brütende, westliche Form des 
Sprossers entpuppen, Erithacus Poeta fällt, und an seine Stelle 
treten zwei biologisch, nicht geographisch verschiedene Nachti- 
gallen, zwei neue Formenkreise. — — — — ? 


Ich werde Ohren und Augen gewiss vorurteilsfrei offen halten, 
und es sollte mich nur freuen, wenn alles, was ich hier ge- 
schrieben habe, durch eine so grossartige Entdeckung hinfällig 
würde, aber Erithacus böhm? ist im Winter geschossen und 
ein junger Vogel, möglicherweise ein kleines Exemplar einer 
irgendwo im Ural oder einem fernen Winkel Asiens heimischen, 
näher nicht bekannten, der „enfuscata“ Severzows nahestehenden 
Form.!) Ich gehe noch weiter und sage, es ist vielleicht nur 
ein kleines Stück von Erithacus Poeta luscinia (L. nomen 
restit.) vom simplen schwedischen oder deutschen Sprosser. Wenn 
die europäische Nachtigall individuell oder geographisch von 8,0 
bis 8,65 cm (nach vor mir liegenden Stücken, Reisers Vogel hat 
sogar 8,9 cm!) Flügellänge variiert, dann kann auch neben 
Sprossern von 9,2 und 9,0 cm Flügellänge einer mit 8,4 cm 
vorkommen. Die Zwerge und Weibchen der grossen, schwedischen 
Sumpfmeisen sind ja auch kleiner als die alten Männchen der 
westdeutschen Formen. Warum sollte nicht mal auch ein Sprosser 
klein ausfallen! Wir kennen ja die individuelle Variationsweite 
dieses Vogels noch gar nicht. Was wir bis jetzt sicher wissen 
ist etwa nur das: 


1) Gibt es doch auch ein rotsterniges Blaukehlchen, dem nordischen 
ähnlich, aber mit kurzem Flügel. 


Ornis von Marburg, Erithacus Poeta. 335 


1) Erithacus Poeta lusceinia (L.) hat die kürzeste erste Schwinge 
und die längsten Handdecken. 


2) Erithacus Poeta megarhynchos (Brehm) oder seine westlichen 
Verwandten haben die längste erste Schwinge und kürzere 
Handdecken. 


3) Erythacus Poeta golzi (Cab.) hat den längsten und stufigsten 
Schwanz und die relativ kürzesten Handdecken. 


Das normale Brutrevier von 1 liegt im Nordosten, von 2 im 
Westen, von 3 im Südosten, dazwischen liegt aber endlos viel terra 
incognita auf der Landkarte sowohl wie in ornithologischen Werken. 
Nicht einmal die Nomenklatur von 2 und 3 steht fest. Zwischen 
1 und 2 wollen manche eine Art Grenzenverschiebung festgestellt 
haben. Ich glaube nicht recht daran. 


Die Nachrichten über erfolgreiche, künstliche Einbürgerung 
von Nachtigallen sind zu zahlreich, als dass man sie bezweifeln 
könnte. Ich kann mir aber garnicht denken, dass ein’ Vogel, 
der zu demselben Platz jedes Jahr zurückkehrt, also etwa eine 
ungarische Nachtigall, mit einemmal auf Wunsch des Menschen 
einem andern Platz in Westdeutschland diesen starken Heimats- 
sinn widmen sollte. In Marburg sollen Versuche in dieser 
Hinsicht gemacht, u. a. Nachtigallen in Volieren gezüchtet worden 
sein. Ich habe versäumt, mich darüber zu orientieren. Ich denke 
aber, es geht den Nachtigallen wie den Kindern beim Spielen 
und den Hühnern beim Fressen. Hat ein Kind ein Spielzeug, 
dann wollen die anderen auch meist gerade dies haben. Läuft 
ein Huhn mit einem Futterbrocken bei Seite, dann laufen ihm 
die anderen nach und lassen den Futternapf stehen. Singt die 
ausgesetzte Nachtigall, so machen ihr andere den Platz streitig, 
die durchziehen und den Gesang hören, und diese Urbewohner 
des geographischen Gebiets, nicht die ausgesetzten siedeln sich 
dauernd an. Es müsste also genügen, an verwaisten Nachtigall- 
brutplätzen einen singenden Vogel im katzensicheren Käfig auf- 
zustellen. Wenn die Sonnenvögel des Herrn von Berlepsch sich 
auf ihrer Irrwanderung bei gefangenen Artgenossen einfanden, 
warum sollte es nicht bei Nachtigallen auch so gehen. Wie dem 
auch sei, durch genaue Beobachtung liesse sich bei derartigen 
Versuchen manches feststellen, was zur Aufklärung dienen könnte 
in den dunklen Fragen der Biologieund Systematik der Nachtigallen. 


336 Otto Kleinsehmidt: 


Auffallend finde ich noch eins. Gar nicht sehr weit von dem 
Nachtigallenbrutplatz bei Marburg hauste ein Waldkauz und ein 
Ohreulenpaar. Warum fingen die die Nachtigallen nicht weg? 
Ihr Gesang drang sicher zu ihnen hin. Flieht etwa der Vogel 
mit dem feinsten Gehör mit schmerzendem Ohr vor der lauten 
Stimme der Nachtigall? Vielleicht macht darüber einmal jemand 
Versuche an gefangenen Vögeln, ob Eulen unmusikalisch sind. 
Oder sollte aluco dafür gesorgt haben, dass die Nachtigallen auf 
ein Paar beschränkt blieben ? Sollte er seinem Magen geopfert 
haben, was mir nie eingefallen wäre, der Wissenschaft zu opfern 
— den Vogel, der heilig ist dem deutschen Volksgemüt, aber 
vielleicht nicht den Waldkäuzen ? 


2%. Erithacus Astrologus. 


Blaukehlchen sind leicht zu bestimmen. Es sagt „ihr 
Stern“, wess Landes Kind sie sind, und wohin ihr Weg geht. 
Vier Formen stehen mindestens fest: 

1) Erithacus Astrologus suecicus (L.), Stern rotbraun, annähernd 

im Sprossergebiet, aber weiter nördlich und östlich. 

2) Erühacus Astrologus cyameculus (Wolf), Stern weiss oder 
schwindend, annähernd im Nachtigallgebiet. 

3) Erithacus Astrologus discessus (Madaräsz), Stern blassrot, Kehle 
blassblau, Transkaspien. 

4) Erithacus Astrologus abbotti (Richmond), Stern weiss, Kehle 
dunkelblau, Schnabel länger, Zentralasien. 

Aber die Astrologie ist auch hier eine trügende Wissenschaft, 
ein Aberglaube. Weil das Blaukehlchen bunt gefärbt ist wie ein 
Tropenvogel!), deshalb sind auch seine Formen „gute Arten“, 
wie das so oft die geographischen Vertreter eines tropischen 
Lebensrings sind. Sie sind nicht stärker differenziert, nicht schärfer 
getrennt, sie scheinen das nur zu sein für das Laienauge, das 
hier den Unterschied leichter wahrnehmen kann, weil nicht ein- 


1) Die Annahme, dass unsere buntgefärbten Vögel aus den Tropen 
eingewandert seien, wäre geradezu naiv. Das Blaukehlchen hat die bunte 
Kehle, weil es balzt und balzt, weil es die bunte Kehle hat. Mit dem 
Gesang haben diese Farben also auch nichts zu tun. ‘Mein Freund de 
Maes besitzt interessante Skizzen von den Balzstellungen des Blaukehl- 
chens und sollte dieselben veröffentlichen, vielleicht auf einer Tafel in 
dieser Zeitschrift. 


Ornis von Marburg, Erithacus Astrologus. 337 


gemischtes Grau, das sonst wie ein düstrer Nebel über den Farben 
unsrer einheimischen Vögel liegt, die bunten Töne verdeckt und 
dämpft. Sobald jedoch der durchsichtige Feder-Spitzenschleier 
des Herbstkleides die Pracht unseres Vogels verhüllt, gerät die 
Sterndeuterei in Schwierigkeiten und die guten „Arten“ sinken 
zu „Subspezies“ herab. Dass alle Blaukehlchen Formen eines 
Lebensrings sind, wird niemand bestreiten, denn sie stimmen in 
Bau und Biologie überein und schliessen sich geographisch aus. 

Welche Formen des Rings kommen nun in Hessen vor? 

Als Brutvogel habe ich das Blaukehlchen bei Marburg 
trotz mancher Lahnexkursion nicht gefunden. Einmal wollte ein 
Junge einen kleinen Vogel mit wunderschön blauer Kehle in einem 
Gebüsch beim Nest beobachtet haben. Ich bemerke es, um zu 
zeigen, wie wenig man auf dergl. Angaben bauen darf, denn, als 
er mich zu der Stelle hinführen sollte, erwies sich alles als kin- 
dische Lügenphantasie. 

In der Zugzeit der Blaukehlchen war ich meist abwesend. 
Bei einem Kürschner in Marburg sah ich ein normal weissster- 
niges Männchen frisch ausgestopft, das, wenn ich mich recht ent- 
sinne (meine Notiz darüber ist leider ungenau), in der Nähe tot 
unterm Telegraphendraht gefunden sein sollte. Über die Höhe 
des Wanderfluges etc. geben die Telegraphendrahtopfer schon 
deshalb keine sichere Auskunft, weil der Vogel bei Nacht durch 
einen heranbrausenden Zug erschreckt von der Erde sich erhebend 
angeflogen sein kann, wenn dies auch nicht ganz den Gewohnheiten 
der Blaukehlchen entspricht. 

In meiner Sammlung befindet sich aus dem Lahngebiet nur 
ein einziger Vogel, der am 29. März 1900 etwa 10 Kilometer 
nordöstlich von Marburg in einem Steinbruch fern von Gewässern!) 
erbeutet wurde. Der Fundort liegt so, als wäre der Vogel dem 
Lauf der Lahn aufwärts gefolgt und hätte an der Stelle, wo 
Lahn und Ohm in scharfem Winkel abbiegen, seinen Weg ver- 
loren, noch ein Stück über den Haken, den dort der Fluss schlägt, 
hinausschiessend. Aber so sehr wir auch gewohnt sind, am Tag 
die Blaukehlchen von einem Busch zum andern oder durch das 
Schilf am Flussufer entlang vor uns flüchten zu sehen, so müssen 


t) Nur eine Bachrinne, wie sie schliesslich überall vorkommt, fliesst 
dort vorbei. Das Zugdatum stimmt so ziemlich mit ersten Beobachtungen 
am Rhein (Kornsand bei Nierstein z. B. am 27. März 92, 29, März 94) 
überein. 


338 Otto Kleinschmidt: 


wir uns doch den nächtlichen Wanderflug anders vorstellen, und 
da Radde ziemlich gleichzeitiges Eintreffen der Blaukehlchen auf 
beiden Seiten des Kaukasus festgestellt hat, so ist Hochflug, der 
sich nicht an Wasserläufe bindet, das Wahrscheinliche. 

Der erwähnte Vogel ist ein prächtiges weissgesterntes Männ- 
chen mit sehr dunklen Zügeln. Ganz deutlich meint man zu 
sehen, dass sie blau angeflogen sind, aber unter der Lupe er- 
weist sich das vermeintliche Blau als eine Mischung silbergrau 
und schwarzer Federchen. Die optische Täuschung wird durch 
das danebenstehende strahlende Blau der Kehle hervorgebracht, 
ähnlich wie die in der modernen Malerei vielfach so übertriebenen 
blauen Schatten beim Sonnenlicht vom strahlenden Blau des 
Himmels herrühren. Wirklich blaue Zügel besitzt Erithacus 
Astrologus abbotti. Graf Berlepsch zeigte mir schon vor ihrer 
Beschreibung durch Richmond (P. U. St. Nat. Mus. XVIII. 1896 
p. 484) diese damals bereits von ihm als neu erkannte, aber nicht 
gleich veröffentlichte Form in einem Stück aus (Ost?)-Turkestan, 
das er besitzt. Seinem Museum wurde am 30. März 1896 ein 
vielleicht tags vorher erlegtes Blaukehlchen von der Werra im 
„Wolfi“-Kleid eingeliefert. 

Auf dem Herbstzug (Anfang September mag es gewesen 
sein) schoss Hartert in Graf Berlepschs und meinem Beisein in 
der Nähe von Schloss Berlepsch auf der Hühnerjagd ein Blau- 
kehlchen, das in seinem weissen Kehlfleck etwas rötlichen Anflug 
zeigte, und das wir für ein Verfärbungsstadium der rotsternigen 
oder doppelsternigen Form hielten, wahrscheinlich mit Unrecht. 

Bisher standen sich schroff zwei Auffassungen gegenüber: 
die einen bestimmten einfach nach dem Schlüssel die rotsternige 
oder die weisssternige Art und gestanden allenfalls noch jeder 
eine Subspezies zu. Die andern warfen mit Berufung auf Altums 
nicht alleinstehende Beobachtung (Naumannia 1855, p. 166 ff. 
und Tafel) alles in einen Topf, da ja sämtliche Sternfärbungen 
im Verlauf kurzer Zeit, wie es schien, bei demselben Individuum 
einander ablösten. 

Den Ausdruck „rotsternig‘‘ mag man beibehalten, weil er 
gebräuchlich ist. Es ist aber eigentlich ganz verkehrt, die Lücke 
im Kehlschild des nordischen Alpen- und Tundrenblaukehlchens 
Stern zu nennen, denn das glanzlose Rostrot ist die eigentliche 
Kehlfarbe, die Fortsetzung des braunroten Brustbandes, das durch 
die schwarze Binde und blaue Strukturfarbe unterbrochen wird. 


Ornis von Marburg, Erithacus Astrologus 339 


Vortrefllich hat das Linne ausgedrückt mit seiner Diagnose „Mo- 
tacılla pectore ferruginea faseia coerulea.“ Die scheinbar lebhaf- 
tere Färbung des nordischen Vogels ist in Wirklichkeit matter 
als bei seinem südlichen Nachbar, denn dieser zeigt auf der 
Kehlmitte Glanzstruktur des Gefieders wie die Umgebung 
schillernd, sei es blau oder weiss. Die glanzlosen Federn und 
Federspitzen, die im Herbstkleid des weisssternigen Vogels den 
Atlasschimmer des Sternes verdecken, zeigen auch Spuren von 
dem Rostrot, der eigentlichen Kehlfarbe des Formen- 
rings! Als Beispiel nenne ich ein am 21. August 1894 von mir 
am Rhein erlegtes frischvermausertes g, das dem von Hartert 
bei Schloss Berlepsch geschossenen ähnlich ist und nicht nur 
gelblichen Anflug sondern rotbraune Fleckchen am Stern zeigt. 
Blaukehlchen mit doppeltgefärbtem Stern können also sein: 

1) weisssternige Blaukehlchen im Herbstkleid, 

2) junge rotsternige, bei denen das Rotbraun noch schwach 
entwickelt ist, auch im Frühling.t) 

3) Mischlinge oder Übergänge von der skandinavischen und 
deutschen Form. 

Von 1 u. 2 besitze ich Beispiele vom Rhein und von Hel- 
soland, von 3 ist mir bis jetzt noch kein sicheres Beispiel vor- 
sekommen, und man tut jedenfalls unrecht, Vögel, die zu 1 oder 
2 gehören, für 3 zu halten. 

Noch mehr ist es verfehlt, solche Vögel als ©. orientalis zu 
bezeichnen, denn C. orientalis Brehm 1831 ist offenbar nicht 
ohne weiteres mit C©. orientalis Brehm 1855 (Naumannia p. 58), 
©. dichrosterna (Pall. fide Cab. Mus. Hein. I p. 1 1850) und C. 
orientalis bicolor J. H. Blasius (Naumannia 1856. p. 470) identisch. 

Der Typus von M. suecica L., vermutlich der von Rudbeck 
abgebildete Vogel, ist offenbar solch ein junges rotsterniges Stück 
(©. orientalis auctorum uec Brehm 1831!), oder ein Herbstkleid, 
denn Linne sagt „macula flavescente albedine cincta.“ 

Aber wie steht es nun mit der seltsamen Metamorphose 
von Altums Vogel, diesem irappantesten Beispiel von angeblicher 
„Umfärbung“. Altum hat ganz sorgfältig beobachtet, aber was 
er gesehn hat, erklärt sich als der reguläre Entwicklungsgang 
der weisssternigen Vögel, hervorgebracht durch das Zusam- 


i) Der weisse Rand hat bei diesen keinen echten Atlasschiller und 
besteht aus der im Leben des Vogels wohl meist verdeckten Gefiederbasis. 


340 Otto Kleinschmidt: 


menwirken der normalen Mauser und der sogenannten „mue rup- 
tile“, also etwa folgendermassen: 

1) Am Kinn und der oberen Kehle werden die weissen und 
schwarzen Federn durch neue blaue ersetzt. Gleichzeitig ver- 
lieren die blauen Federn über dem schwarzen Brustband wie 
dieses selbst die trübenden Säume. 

2) Auch der nun von blauen Federn eingeschlossene „grau- 
weisse“ Fleck wird stark abgenutzt. Die verdeckte rote Grund- 
farbe kommt zur Geltung.!) Der Vogel ist scheinbar auf dem 
Wege, eine ©. orientalis auctorum zu werden. (Das oben von 
mir erwähnte $ vom Rhein, am 21. August geschossen, hat dies 
Rot schon. Es zieht in schmalen Querbinden durch die Stern- 
federn, und in dem Augenblick, wo der Stern bis zu dieser Stelle 
abgenutzt ist, muss er plötzlich das Rot an der Oberfläche zeigen. 

3) Die abgeriebenen Sternfedern fallen aus und in zwei Tagen 
ist der Vogel C©. wolfi geworden, aber wieder nur scheinbar. 

4) Binnen etwa 8 Tagen kommen die neuen, eigentlichen 
schimmernd weissen Sternfedern hervor, und der Stern vergrössert 
sich, jemehr sie wachsen. 

Von Verfärbung, von Verwandlung in andre Formen kann 
also gar keine Rede sein. 

An stehengebliebenen Federn am Halse eines rotsternigen 
Blaukehlchens von Helgoland sehe ich, dass bei dieser Form Stadium 
1 und 2 ganz analog verläuft, nur bei Stadium 3 kommen statt weiss- 
glänzender rote glanzlose Federn heraus und bilden den roten Fleck. 


Alle Schlussfolgerungen, die Altum zieht (Naumannia 1855, 
169—170) und an deren Ende er lediglich aus Ironie noch eine 
Cyanecula nigrocincta creiert, beweisen also nichts für die Iden- 
tität aller Blaukehlchen, sondern nur, dass man mit dem Be- 
stimmen derselben vorsichtig sein muss. 

Ich glaube nicht einmal, dass das Weiss-Sternchen und das 
Wolfi-Kleid Altersstadien sind und halte beides nur für die zu- 
fällige hellere oder dunklere Schattierung (Phase) derselben Form. 
Ein von mir am Rhein erlegtes Wolf’sches Blaukehlchen macht 
einen durchaus jugendlichen Eindruck?), und manche weissternigen, 
wie der sehr schöne Marburger Vogel z. B., sind offenbar älter. 


1) Bei Altums Vogel wohl dadurch, dass ein paar obere Sternfedern 
ausfielen und die unteren rötlich gefleckten nun frei lagen. 
?) Die Form der Flügelspitze steht allerdings damit im Widerspruch. 


Ornis von Marburg, Erithacus Astrologus. 341 


Ob es zufällig ist, wie viel von dem Kehlgefieder im Herbst 
vorgebildet und im Frühjahr nur enthüllt oder neu hervorge- 
bracht wird, ist schwer zu sagen. Die Stücke mit schönen 
neuen blauen Federn auch unterhalb des Sterns scheinen recht 
alte Männchen zu sein, und doch sollte man denken, die müssten 
schon im Herbst in der Federentwicklung voran sein. 


Ob die gelben Flecken auf den Flügeldecken ein Zeichen 
von Jugend sind, kann ich nicht ermitteln. Sie sind es vermutlich 
oft, aber nicht immer ein untrügliches Merkmal. Über diese 
Fragen wird Herr Professor König uns wohl bald auf Grund 
der in Egypten von ihm gesammelten Vögel Auskunft geben, 
denn die interessante Frühlingsmauser findet in der Winterher- 
berge statt. 

Die Schwingenverhältnisse der Blaukehlchen sind schwer 
zu beurteilen, denn wenn die Vögel im Frühling ankommen, 
sind ihre Schwungfedern oft schon sehr abgenutzt (vermutlich 
vom Aufenthalt im Schilf und zwischen scharfen Gräsern), und 
im Herbst ist man oft zweifelhaft, ob die Schwingen schon völlig 
ausgewachsen sind. Immerhin lässt sich folgendes erkennen. 


1) Erithacus Astrologus suecicus (L.) von Helgoland. 


Die Flügellänge erreicht infolge der verlängerten Flügel- 
spitze bis zu 8 cm. Aussenfahnen bis zur V. Schwinge verengt, 
bisweilen an der VI. noch eine sehr undeutliche, allmähliche Ver- 
schmälerung vor der Spitze. 


2) Erithacus Astrologus cyaneculus (Wolf.) 


Flügelspitze kürzer, Maximum der Flügellänge 7,7 bis 
7,8 em. Der Vogel von Schwarzenborn bei Marburg erreicht 
dies Mass und hat die Aussenfahnen bis zur V. Schwinge verengt. 
Mit der VI. Schwinge verhält es sich bei dieser Form ebenso wie 
bei sweeica; doch scheint ihre Aussenfahne häufiger und dann 
oft deutlicher verschmälert zu sein. Am deutlichsten ist es der 
Fall bei einem Herbstvogel ohne Daten aus der Brehmschen 
Sammlung, den ich vom Tring Museum erhielt. 

Noch viel ausgeprägter ist aber die Einschnürung bis zur 
VI. Schwinge bei 


342 Otto Kleinschmidt: 


3) Erithacus Astrologus discessus (Mad.). 


Flügelspitze!) äusserst kurz, nur 14 mm lang gegen 18 bei 
cyaneculus und 20—21 bei swecicus, Maximum der Flügellänge 
7,1 em. Die Fingerung der Schwingen schneidet viel tiefer in 
den Flügel ein, d. h. die Einschnürungspunkte sind weiter von 
den Federspitzen entfernt. Der Flügel von discessus verhält sich 
also zu dem von swuecicus ähnlich wie der der Nachtigall zu dem 
des Sprossers, abgesehen jedoch vom Längenverhältnis der ersten 
Schwinge, das bei den Blaukehlchen ganz individuell zu variieren 
scheint. Ich messe: 

bei suecicus 17—20 mm 
„ eyaneculus 14—21 „, 
„ discessus 14 5 

Ich besitze von E. A. discessus (Mad.) ein $ von Tedshen, 
Transkaspien, das mir Herr Härms bald nach der Rückkehr von 
seiner Reise sandte. Sofort fiel mir die nicht nur an der Kehle, 
sondern auch an den Flügeln und der ganzen Oberseite ausser- 
ordentlich lichte Gesamtfärbung des Vogels auf. Ich würde ihn 
beschrieben, oder vielmehr Herrn Härms zur Beschreibung ge- 
raten haben, hätte ich nicht vermutet, dass für diesen Vogel be- 
reits ein älterer Name da sei. Es ist nämlich sehr fraglich, ob 
all das, was man als Synonyme des rotsternigen Blaukehlchens 
zusammenstellt, wirklich zu einer Form gehört. Ich kann mich hier 
nur auf kurze Andeutungen für weitere Studien beschränken: 

Dresser findet (Birds of Eur. II. p. 319) bei 2 alten Jg 
von Lappland und Finland den roten Brustfleck sehr gross und 
sagt von russischen und sibirischen Vögeln, dass sie ebenso 
seien, ohne direkt einen Unterschied all dieser Stücke vom west- 
skandinavischen Vogel zu behaupten. Sollte aber ein solcher 
Unterschied bestehen, dann fragt es sich, ob die auf Helgoland 
auftretenden, in Norwegen und seltener in Schweden brütenden 
Blaukehlchen, die wir für Linnes Motacilla suecica ansehen, dies 
überhaupt sind, ob nicht Linnes Name dem Lappländer gehört. 
Mit diesem würde vielleicht Pallas Motacilla caerulecula (Zoogr. 
Rosso-As. I. p. 480, 1811—31) ganz oder nahezu zusammen- 
fallen. Brehms Oyaneculus orientalis (Handbuch der Naturg. a. 
Vögel Deutschl. 1831 p. 351), Asien, Egypten, Italien, Wien, 


1) Ich meine damit hier den die kürzesten Armschwingen über- 
ragenden Teil der Handschwingen. 


Ornis von Marburg, Erithacus Astrologus. 343 


zeichnet sich nach der Originalbeschreibung durch geringe 
Grösse und zimmetfarbigen, nicht rostroten Stern aus. 
Später hat Brehm offenbar etwas anderes aus seiner (. orien- 
talis gemacht. 

Eversmann (Addenda fasc. II p. 12) unterscheidet 1) Syl- 
via suecica L., 2) 8. caerulecula Pall. Gouv. Kasan und ÖOren- 
burg, mit rostrotem Querfleck durch die blaue Kehle, 3) $. cae- 
rulecula var. 8. Pall. = Sylvia cyane Eversm. (nec. M. c. Pall.) 
aus Ostsibirien mit rostroter, unten blaubegrenzter Kehle, also 
offenbar mit enorın grossem Stern (wohl Herbstkleid). 

Lord Walden erwähnt ein blassgefärbtes $ von Wardlaw 
Ramsay auf den Andamanen am 14. April gesammelt (Ibis 1874, 
p. 140.). Vielleicht Calliope suecoides Hodg. (1831)? 

Nach von Tschusi fällt discessus Mad. mit pallidogularis Za- 
rudny (Mat. Kenntn. Faun. u. Flora russ. Reichs Zool. 1 h. Bd. 
Ill. 1897) zusammen. 

Ich nenne meinen Vogel vorläufig E. A. discessus Madarasz, 
mit dessen Typen er sicher übereinstimmt (Vergl. Termesz. füzet. 
1902 p. 489.), während pallidogularis möglicherweise auch nicht 
der älteste Name oder nicht genau dasselbe ist. 

Prazäk hat (J. f. O. 1897 p. 248) einen sehr sonderbaren 
Blaukehlchen-Stammbaum aufgestellt. Wie schon die nidologischen 
Phantasieen (vergl. Sperber, Bartmeise) dieses Autors zeigen, ver- 
dient er keine ernste Beachtung. Seine Stammbäume mögen 
aber jedem wirklichen Kenner auf den ersten Blick beweisen, 
wie töricht es ist, über die Verwandtschaft geographischer Formen 
etwas zu sagen, bevor der ganze Lebensring klar ausgearbeitet 
ist. Und davon sind wir noch weit, selbst bei den Blaukehlchen. 

Macht schon die Systematik von Erithacus Astrologus 
Schwierigkeiten, wie viel mehr die Biologie und die Beobachtung 
im Freien. Der weisse Stern leuchtet zwar auf grosse Entfernung 
hin, aber wenn ich ein rotsterniges und ein sternloses (Wolfsches) 
Blaukehlchen nebeneinander lege und ein paar Schritte zurück- 
trete, dann hört selbst bei Zuhilfenahme des schärfsten Glases 
alsbald jede Unterscheidung auf. Und ich glaube im Farben- 
sehen geübt zu sein. Es ist mir ein Rätsel, wie man es fertig 
bringt, den Vogel im März in Menge zu beobachten. Ich will 
ja nicht bestreiten, dass vereinzelt ein Vogel verfrüht zieht, oder 
zu weit flussaufwärts brütet im Norden Deutschlands, aber wenn 
es nur je geglückt wäre, in Westdeutschland ein rotsterniges 


344 Otto Kleinschmidt: 


Blaukehlchen zu sehen, so würde ich sagen: „Ob trübe oder helle 
Beleuchtung, täuschen können sie beide,‘ und wenn ich den 
Vogel im Mai beim Nest deutlich erkannt hätte, auch dann 
würde ich sagen, es beweist nichts.!) Im letzten Sommer stand 
ich auf einer Kopfweide vor einem Nest. Über mir kreisten mit 
wütendem Geschrei einige Rabenkrähen. Dicht vor mir erschien 
Oriolus im Gezweige, und doch war es kein Krähen- und kein 
Pirolnest, das meine Hand berührte, sondern ein Elsternest mit 
flüggen Jungen. Die wahren Eltern, die ein früherer Besuch 
scheu gemacht hatte, konnte ich erst mit vieler Mühe im Wasser, 
das den Nistbaum umgab, knieend und hinter den Weidenstämmen 
mich anschleichend erlegen. Und wenn ich mich nicht vorher 
überzeugt hätte, dass es das einzige Elsternpaar im Umkreis war, 
wäre mirs zweifelhaft geblieben, ob die erbeutete Familie zu- 
sammen gehörte und zu Schlüssen über Vererbung und Nicht- 
Vererbung tauglich sei. Von Wanderfalken besitze ich 2 @@ und 
2 $g, die jedesmal kurz nach einander im Mai in demselben 
Horst gefangen wurden. Welcher Vogel ist da der rechtmässige 
Besitzer des Horstes? Die rotsternigen Blaukehlchen sitzen gewiss 
nicht ihren Stern präsentierend auf dem Nest, bis ein Oologe 
kommt, ebensowenig wie die „brütend konstatierten‘“ Sprosser 
über den Eiern hockend singen. Dubito ergo. Und ich zweifle 
auch sehr an den Helm’schen Zitaten und Schlussfolgerungen 
(J. f. ©. p. 439—449), wonach es scheinen könnte, als wanderten 
die 2 Blaukehlehen miteinander gleichzeitig durch Deutschland. 
Gätkes Annahme ist natürlich etwas naiv formuliert, aber dass 
das nordische Blaukehlchen später wandert und rascher fliegt, 
sagt schon sein Flügel. Der alte Brehm, der gewiss auch ein 
eifriger Blaukehlchenjäger war, sagt: „Die Weibchen dieser Art 
ziehen oft, die alten Männchen höchst selten durch Deutschland.“ 
Die Fragen, die zu lösen sind, lauten so: Wird durch aufmerk- 
sames Absuchen geeigneter Plätze in der 2. Aprilhälfte und im 
Mai sich ein häufigeres Vorkommen rotsterniger Blaukehlchen in 
Deutschland feststellen lassen, als dies bisher gelungen ist? 
Fliegen die rotsternigen Blaukehlchen von Süd nach Nord über 
die weisssternigen hinweg, oder kommt die Hauptmasse mehr von 


1) Ich würde dann den Vogel schiessen, seine Testes und seine 
Sternfedern untersuchen und fragen, ob das weisssternige Blaukehlchen 
etwa bisweilen ein rotsterniges Sommerkleid hat. Gänzlich unmöglich 
wäre etwas derartiges nicht. 


Ornis von Marburg, Erithacus Dandalus. 845 


Osten herauf, und wandert sie, wie die von Wüstnei beobachteten 
Störche, gleichsam der Zugrichtung der weisssternigen entgegen? 
Das würde das Haltmachen auf dem für Blaukehlchen höchst 
ungemütlichen!) Helgoland erklären und zugleich die grosse Ver- 
schiedenheit zwischen Formen eines wandernden Lebensrings. 
Jedenfalls aber zeigen die von Helm zusammengestellten Citate, 
welche Missverständnisse entstehen können, wenn man den Lebens- 
ring mit dem Namen der zuerst beschriebenen Form be- 
zeichnet. Wenn aus jenen Citaten alle die ausgeschieden werden, 
die Erithacus Astrologus und nicht Erithacus Astrologus suecieus 
meinen, dann wird das Ergebnis etwas anders ausschauen.?) 


8. Erithacus Dandalus. 


Dass der Formenring des Rotkehlchens im Gebiet, einem 
Waldlande durch zahlreiche Brutvögel vertreten ist, ist selbst- 
verständlich, aber in was für einer Form der Lebensring im 
Gebiet vorkommt und wie diese lebt, das ist von Interesse. 

Vier Formen des Rings sind bis jetzt sicher ermittelt: 

1) Erithacus Dandalus rubecula (L.) 1758, Schweden. 

2) R il melophilus (Hartert) 1901, Britische Inseln, 
Nov. Zool. VIII. (Sep. pag. 98) Kehle dunkler rostrot, Ober- 
seite, besonders Bürzel und Oberschwanzdecken mehr rost- 
braun, biologisch vollständiger Garten- und Hausvogel. 

3) Erithacus Dandalus superbus (König) 1889, Teneriffa u. Gran 
Canaria, J. f. Orn. 1889, p. 183, 1890, p. 383, Taf. III. 
Kehle noch lebhafter rot, aber sonst keineswegs nur ein 


1) Zu beachten ist freilich, dass das nordische Alpenblaukehlchen 
anscheinend etwas andere Gewohnheiten hat als unser Vogel. 

2) Im Begriff, diesen Teil meiner Handschrift abzusenden, erhalte 
ich No. 3 des XI. Jahrgangs der Ornith. Monatsber. mit dem Artikel 
von O. Herman: „Heinrich Gaetke zur Ehre.“ Ich freue mich, darin 
eine Bestätigung meiner Ansicht zu finden, dass nämlich Gätkes lang- 
jährige Beobachtungen über späten Zug des nordischen Blau- 
kehlchens bestätigt durch den Flügelbau des Vogels viel schwerer in die 
Wagschale fallen als eine Reihe lückenhafter und zum Teil recht fraglicher 
Einzelangaben. Die Ansicht Gätkes, dass E. A. suecicus in einer 
Nacht von Egypten nach Helgoland fliege, kommt, so übertrieben sie ist, 
der Wahrheit doch viel näher als die Meinung Helms, dass der Vogel 
zu dieser Reise 1 bis 2 Monate Zeit habe. Gerade ich bin am 
wenigsten geneigt, einem Autoritätsglauben in der Wissenschaft das 
Wort zu reden. Es gibt keine Autoritäten, aber Meister gibt es, und 
die bleiben gross, selbst da, wo sie irren. 

Journ. f, Orn. LI. Jahrg. Juli 1908. 23 


346 Ötto Kleinschmidt: 


Extrem der britischen Form, Eier blaugrünlich, grobfleckig, 

Gesang schlecht, über 2000 Fuss hoch auf den Bergen. 

4) Erithacus Dandalus hyrcanus (Blanf.) 1874, Prov. Ghilan, 
Persien. Kehle tief rostrot. Oberschwanzdecken rostfarben, 
Schnabel etwas länger als bei den vorigen, Wälder am Süd- 
ufer des Caspi. 

Über die Verschiedenheit dieser Formen kann ebensowenig 
ein Zweifel bestehen wie über ihre Lebenseinheit. Aber sie sind 
nur die Extreme der geographischen Variation von Erithacus 
Dandalus. Die Abstufungen, die zwischen ihnen liegen, sind schwer 
zu ermitteln, 

a) weil Rotkehlchen Vögel sind, die man sehr ungern tötet, 

b) weil das Sammeln von Brutvögeln hier wenig hilft wegen des 
Verbleichens der Farben im Winter und Frühling. Wie es 
scheint, wird da bei allen der Rücken grau. 

c) Selbst eine Sammlung von Herbstvögeln zeigt von den Farben- 
unterschieden des frischen Gefieders nur soviel wie ein Her- 
barium von Blütenfarben. Die Rückenfarbe der Herbstbälge 
verschiesst nämlich umgekehrt aus dem natürlichen Oliven- 
grau in Braun. 

d) Aber auch, wenn man die erlegten Vögel sofort vergleicht, 
oder wenn man gleichzeitig erlegte vor sich hat, weiss man 
eben im Herbste nicht, ob es einheimische Tiere oder fremde 
Wanderer sind. 

e) Dazu bewirken noch Lebensalter und Individualität, und 
endlich auch das Geschlecht erhebliche Schwankungen in der 
Stärke der Pigmentierung. 

Ich sehe das so recht deutlich an 2 Stücken im frischen 
Nestgefieder am 28. und 29. Juni 1900 bei Rosenthal (etwa 
18 km nordöstlich von Marburg) erlegt, zwar nicht von mir selbst 
aber vom Sammler beide durch Sektion als gg bestimmt, Flügel- 
länge genau gleich (7,0 cm). Der eine Vogel ist viel dunkler 
als der andere, auf dem Rücken, ganz besonders aber auf dem 
Bürzel viel mehr rostfarbig, nicht nur in den hellen Flecken, 
sondern auch in der Grundfarbe. Auch die Unterseite ist viel 
intensiver gefärbt. Auf der Brust ist schon ein leuchtend rost- 
roter Ton vorhanden, während der andere Vogel hier bleich rost- 
gelb aussieht. Auf Ausbleichen beruht diese riesige Verschiedenheit 
sicher nicht, der blasse Vogel ist nicht älter und hat seiner. 


ÖOrnis von Marburg, Erithaeus Dandalus. 347 


geringen Schwanzlänge nach sogar später das Nest verlassen als 
der lebhaft gefärbte. 

Weit mehr rostrot als beide ist aber am ganzen Körper, 
auch an den Flügeln und dem Schwanz, ein Vogel im Nestkleid, 
der seiner Präparation nach offenbar von Renthendorf stammt. 
Neben diesen Balg gehalten haben die beiden hessischen Stücke 
einen deutlich olivengrünlichgrauen Ton im Gefieder, den das 
Präparat des alten Brehm im Laufe eines halben oder vielleicht 
nahezu ganzen Jahrhunderts völlig verloren hat. 

Nur einen alten Vogel habe ich am 16. April 1899 nicht 
weit von Schönstadt bei Marburg gesammelt. Es ist ein schönes 
g mit ziemlich lebhaft gefärbten Wangen und Halsseiten und 
ungefleckten Flügeldeckfedern, Flügel: Schwanz = 7,3 : 6,2 1), 
Länge der Testes 61/, und 6?/, mm. Leider ist das Datum nicht 
spät genug, um jeden Zweifel an der Heimatsberechtigung des 
Vogels auszuschliessen. 

Die Schwanzseiten sind an der Wurzelhälfte schwach mit 
Braun angeflogen, die Oberschwanzdecken dagegen grau wie die 
übrige Oberseite. Die Färbung stimmt also mit mitteldeutschen 
Stücken, von denen ich einige Brehmsche Präparate und 3 Vögel 
von Volkmaritz (Saalegebiet) im frischen Herbstkleid vergleichen 
kann. Die letzteren erlegte ich hier auf dem Durchzug in meinem 
Garten. Davon zeigt auch ein g (14. Okt.) ganz schwach bräun- 
lichen Anflug an der Schwanzwurzel. Nebenbei erwähnt hat dies 
Stück ganz dunkle Beine. Es ist also das kein ausschliessliches 
Merkmal von Erith. Dandalus superbus (Kg.) Die 2 andern 
(2 u. g vom 11. u. 22. Sept.) haben keine Spur von Braun an 
der Schwanzwurzel. Diese stimmt völlig mit der olivengrüngrauen 
Rückenfarbe überein. Schwedische Vögel besitze ich leider noch 
nicht zum Vergleich. 

Die Rotkehlchen vom Rhein sind ganz anders. Auch aus 
diesem Gebiet besitze ich keinen sichern Brutvogel. Noch im 
letzten Sommer schwankte ich lange, ob ich einen solchen, der 


1) ! bedeutet hier immer: exakt gemessen, während der Präparation: 
Ich messe beide Schwanzhälften links und rechts (wie auch beide Flügel, 
die Masse sind oft etwas verschieden) von der Schwanzwurzel innerhalb 
der Haut an, also vom Spulenende bis zum Spitzenende. Das exakteste 
Schwanzmass würde die Länge einer bestimmten ausgerissenen Feder er- 
geben. Wo ich nur eine Zahl für den Schwanz oder Flügel angebe, ist 
der Vogel genau symmetrisch. 

23* 


348 '  Öttoe Kleinschmidt: 


vor mir auf einer Eiche sass, schiessen sollte, aber es ging: mir 
ebenso wie Professor König in der Luderhütte. Leider — denn 
wie ich jetzt an meiner Suite sehe, wäre die Untersuchung dieses 
schönen alten Männchens recht wichtig gewesen. Was ich zur 
Zeit habe, sind folgende Stücke: 

a) gd, 29. August 1893, Nierstein, kommt in der Lebhaftigkeit 
der Farben ganz dem Erithacus Dandalus ıelophilus (Hartert) 
gleich, von dem mir ein prächtiges altes $ zum Vergleiche vor- 
liegt, welches ich auf einem Spaziergang mit Hartert im Roth- 
schildschen Park bei Tring erlegte. Der englische Vogel ist etwas 
grösser (7,5 cm gegen 7,3 Flügellänge). Die Flanken sind bei 
dem Rhein-Vogel sogar lebhafter braun und seine Unterflügel 
schön rot angeflogen. Es wäre die grösste Torheit, daraus zu 
folgern, dass melophilus nicht anzuerkennen sei. Ebensowenig 
möchte ich in dem Vogel einen britischen Wanderer erblicken. 
Vielmehr scheint es sich bei den Rotkehlchen genau so zu ver- 
halten wie bei den Sumpf- und Schwanzmeisen, dass nämlich die 
rheinische Form mit einem Teil ihrer Variationsweite der briti- 
schen ziemlich gleichkommt. 

b) 9, 24. Sept. 1901, Nierstein, Kehle zwar matter, besonders 
am Kinn, aber die ganze Oberseite bräunlicher als bei den gleich- 
zeitig gesammelten Vögeln von Volkmaritz. Schwanzwurzel braun. 

c) 3 Frühlingsvögel von Nierstein sind zwar ungleich in der 
Kehlfärbung haben aber alle bräunliche Schwanzwurzel. Bei dem 
einen sticht eine neu hervorgesprosste Oberschwanzdeckfeder durch 
ihren rostbraunen Ton grell von dem umgebenden etwas u 
verblichenen Gefieder ab. 

d) 2 Bälge von Rolandseck von meinem Freunde Tiermalos 
de Maes, der eine ganz wie die britische Form, der andere etwas 
lichter. 

Der Vogel von der oberen Lahn scheint entschieden nicht 
in diese Reihe hineinzupassen. Seine Kehlfärbung übertrifft die- 
jenige der jüngeren Vögel vom Rhein, erreicht aber nicht entfernt 
die Lebhaftigkeit der alten Stücke von dort, und seine Schwanz- 
decken sind grauer als bei beiden. 

Während man am Rhein das Rotkehlchen oft mitten im 
Winter antrifft (— z. B. 6. Januar 95 auf dem Goldgrund bei 
Nierstein, einmal hatte ich einen Vogel den Winter hindurch 
abwechselnd als Futtergast im Garten oder als freiwilligen Zimmer- 
genossen —) finde ich in meinen Aufzeichnungen keinen Vermerk 


Ornis von Marburg, Erithacus Dandalus. 349 


über eine Winterbeobachtung bei Marburg. Doch mag das nur 
Zufall sein, denn selbst der schwedische Vogel überwintert ja 
zuweilen. Notiert habe ich den 26. Oktober 92 für Marburg. Am 
5. November 92 sah ich daselbst bei der Weidenhäuser Brücke, 
wie eine Amsel von einem kleinen Vogel angegriffen und in die 
Flucht getrieben wurde. Es schien ein Rotkehlchen zu sein, doch 
war die Entfernung zu gross, um den mutigen Streiter sicher zu 
erkennen. 
Für die Zugzeit in Westdeutschland mögen folgende Daten 
als charakteristisch gelten: 
9. März 94, 14. März 93, 14. März 94, 21. März 94 Gesang, 
22. März 92 Massenzug, dies alles am Rhein bei Darmstadt. 
21. März 96 bei Schloss Berlepsch (Werra-Gebiet) herrlicher 
Gesang. Am 25. April 94 fand mein Freund Thielemann bei 
Marburg auf einer gemeinschaftlichen Excursion 6 unbebrütete 
Eier in einem Erdloch unter Grasbüscheln an der Böschung eines 
Wegs in der Nähe des Waldrandes. Ein Gelege zu 8 Eiern, im 
Mai 1896 im Habichtswald bei Cassel gesammelt, erhielt ich von 
Herrn Ochs und ebendaher ein abnorm grosses Riesenei, vielleicht 
Doppelei!). Letzteres misst 22,5%X15,2 mm, ist etwas birnförmig, 
von Farbe reinweiss mit wenigen braunen Tüpfeln, aber einem 
dichten Fleckenkranz am stumpfen Ende. Das Gelege zeigt so 
grossen Wechsel in Färbung, Grösse und Form, dass man die 
Eier nicht in eine gleichmässige Variationsreihe bringen kann: 
a) 19,1%X 14,0, auf bräunlichweissem Grunde dicht rötlichgelb 
verwaschen gefleckt. 
b) 18,8 X 14,4, Fleckung deutlicher, klarer, auch sehr dicht, zum 
Teil violettgrau, Neigung zur Kranzbildung. 
c) 17,5 X 13,6, Farbe wie b, aber blass und verwaschen, beinah 
gleichhälftig, ein dunkler Polfleck. 
d) 18,4 X 14,0, auf gelblich- oder rosaweissem Grunde matt- 
e) 19,6 X 14,9, | rostrote Fleckchen und feine dunklere Spritzer, 
f) 19,9 X 14,5, } deutliche Kranzbildung bei f und h, ein durch- 
g) 20,0 X 14,8, | schimmernder Kranz verdeckter Schalenflecken 
h) 19,8X 14,7, | beid,e, g. 


1) Als Doppelei kann man ein Ei eigentlich nur bezeichnen, wenn 
man 2 Dotter festgestellt hat. Vergl. unter Buteo! Ebenso ist zwischen 
Spureiern (ohne Dotter) und Zwergeiern, aus denen sich normale Junge 
entwickeln, zu unterscheiden. 


350 Otto Kleinschmidt ; 


Die englischen Vögel scheinen früher zu brüten als die 
mitteldeutschen, Dresser findet britische Eier grösser als die von 
Süd-Europa. Genaue oologische Angaben aus allen Gegenden 
dürften deshalb von Interesse sein. Ich rechne für Dressers 
Maximum circa 21,0 x 15,3 mm aus. 

Hinsichtlich des Gesanges finde ich, dass die deutschen Rot- 
kehlchen überall gelegentlich Wipfelsänger sind, wenn ein 
passender „Wipfel“ da ist. Man kann sehen, dass derselbe Vogel 
‘bald auf tiefen, bald auf höheren Ästen singt. Vielleicht ist das 
Märchen von den Wipfelsängern dadurch entstanden, dass die 
alten Männchen, die etwas grösser und bessere Sänger sind, am 
Brutrevier einen bestimmten Platz beim Singen bevorzugen. Die 
Prazäk’sche Form ‚‚mazior“ ist wohl nur eine Benennung für das 
Phantasiegebilde des „Wipfelsängers“, das manchen Vogelhändlern 
zur Anpreisung guter Vögel ein geläufiger Ausdruck sein mag, 
aber für unsere Wissenschaft eines klaren Sinnes entbehrt. 

Vergleichen wir nun die beiden Ringe Erithacus Astrologus 
und Erithacus Dandalus, so finden sich mancherlei Analogieen, 
die rote Brustfarbe, das Hinneigen zu rötlicher Färbung der 
Schwanzbasis auch bei einigen Formen von E. Dandalus, die 
Flügelflecken und anderes. Auch die Rotkehlchen, wenigstens 
ihre lebhafteren Formen, scheinen nach Grants Beobachtung (Ibis 
1902 p. 677.) zu balzen. Vielleicht hängt damit die Färbung der 
Kehle und Schwanzwurzel zusammen. Aber so interessant solche 
Beobachtungen sind, so vorsichtig muss man mit Verallgemeine- 
rungen sein. Den ekstatischen Liebesgesang des Blaukehlchens 
und Rotkehlchens könnte man allenfalls noch mit Fritz Braun 
als „Brunstgesang‘“ bezeichnen, aber dieser Ausdruck beleidigt 
das moderne Sprachgefühl und entstellt, auf den Gesang allge- 
mein angewandt, geradezu den wirklichen Sachverhalt. Unter Brunst 
verstand man früher Erregung, Begeisterung. Heute bezeichnet 
man damit die sexuelle Erregung. Die liegt aber dem Rotkehlchen 
sanz fern, wenn wie ein rieselnder Quell sein Lied über die 
schweigenden Wipfel schall. Und wenn dann der Ornithologe 
trotz alles Wissensdurstes das erhobene Feuerrohr sinken lässt, 
dann ist das nicht nur Sentimentalität, sondern ein Verständnis 
dafür, dass er hier etwas ganz anderes vor sich hat als eine liebes- 
tolle kleine Kreatur. Der Gesang des Vogels kann vielerlei be- 
deuten, denn so arm ist sein Leben nicht, dass es nur von 2 
oder 3 Trieben beherrscht würde, In der Regel bedeutet, aber 


Ornis von Marburg, Erithacus Dandalus. 351 


der Gesang gerade das Gegenteil von dem, was Fritz Braun ver- 
mutet. Ich würde einen missglückten Ausdruck durch einen noch 
mehr misslungenen ersetzen, wenn ich sagte, der Gesang ist nicht 
Brunstton, sondern Keuschheitston. Ich sage darum, er ist ein 
sekundärer Geschlechtscharakter und ein Gegengewicht gegen die 
Brunst. Der singende Vogel hat Freude an seinem Lied und 
vergisst darüber seine geschlechtliche Erregung, er ist wie ein 
Mensch, der seine überschüssige Jugendkraft nicht verbraucht, 
um sich auszuleben und auszutoben in brutalen Leidenschaften, 
sondern sich edleren Dingen zuwendet. Man vergleiche die fol- 
genden Testikelmasse von vier Rotkehlchen: 


rechts 6!/, links 6?/, mm., alt, 16. April Marburg 
h l a Inlo% 7 14. Oktober Volkmaritz 
„» A » a » wohl jünger, 22. September Hr 


Ba alla N, sehr alt, 8. September Tring 

Bei dem letzten Vogel habe ich auf der Etikette vermerkt 
„sang!“!) Bei 11/, mm. Testikellänge kann der Vogel unmöglich 
brünstig gewesen sein. Ob der halbe Millimeter, den er vor dem 
zweiten Stück voraus hat, durch Alter, Jahreszeit oder Klima 
bedingt sein mag, das bleibt sich hier gleich. Ich behaupte ja 
nicht, dass die Vögel aus Impotenz singen, sondern sie singen 
um so mehr, je wohler und kräftiger sie sich fühlen. Aber der 
Liebesgesang ist nicht die höchste Stufe des Gesangs, er ist 
überhaupt etwas ganz anderes als das ruhige Singen. Indessen 
muss auch hierbei noch erwiesen werden, ob dieses ekstatische 
Singen, bei dem der Vogel mehr seine Farben und Bewegungen 
zur Geltung bringt und wobei das am eigentlichen Gesang so 
sehr beteiligte Ohr untätig ist (vergl. Auerhahn), eine primäre 
oder sekundäre Geschlechtsäusserung ist, ob es durch geschlecht- 
liche Erregung hervorgerufen wird oder solche hervorruft, ob es 
damit verbunden oder davon ganz getrennt ist. Scheint doch das 
rasende Gebaren schilpender Liebesknäuel (ein fürchterliches 
Wort, aber von einem grossen Dichter erfunden) des Haus- 
sperlings nichts mit der Brunst des Vogels, dem direkten Liebes- 
verlangen zu tun zu haben. Die Sprache unterscheidet deshalb 
längst zwischen Brunft und Brunst und bezeichnet mit ersterem 


1) Ich werde im Folgenden auf ähnliche Beispiele, deren ich viele 
besitze, noch öfter zurückkommen, denn ich habe für diese Fragen schon 
lange Material gesammelt, (lange, ehe Brauns Aufsätze erschienen.) 


352 Otto Kleinschmidt: 


die in Kämpfen, Spielen, Tänzen u. s. w. sich äussernde Erregung, , 
die der Brunst vorhergeht. Was man beim Hirsch Brunft nennt, 
nennt man beim Vogel Balz. Die Beobachtung der geographischen. 
Formen des Rotkehlchens wird eines der dankbarsten Gebiete 
werden, um den Unterschied zwischen Kunstgesang und Balz- 
gesang aufzuklären. Es mag wohl sein, dass die Vogelliebhaber 
längst einen Unterschied zwischen südlichen Balzsängern und 
nordischen Kunstsängern ahnten und die letzteren mit ihren 
Wipfelpfeifern meinten. Die Unterscheidung der geographischen 
Formen ist ja nicht dazu da, dem Sammler Vergnügen an Balg- 
serien und den Ornithologen verdriesslichen Streit zu verursachen, 
sondern wir wollen auf diesem Wege den Geheimnissen des 
Vogellebens beikommen. Also nicht streiten, wenn etwa ein 
Beobachter von England oder Westeuropa und einer von Nord- 
deutschland nicht dasselbe ‚finden können“! Sie können nicht 
dasselbe finden, weil dasselbe Tierleben auch biologisch in 
verschiedenen Ländern verschiedene Formen zeigt. Das so ver- 
schrieene „etwas mehr rot, etwas dunkler, etwas brauner“ 
ist nur der Ausdruck von dem, was tief im Leben der Tiere 
begründet ist. 

Die sechsfache Schwingenfingerung von E. Dandalus 
gegenüber der meist fünffachen von E. Astrologus stimmt mit. 
der früheren Zugzeit der Rotkehlchen und ihrem Bleiben im 
Winter gut überein. Sie scheinen auf der Wanderung kleine 
Bummler zu sein und, wo es ihnen gefällt, ein paar Tage Rast 
zu machen. Bisher habe ich wenigstens immer diesen Eindruck 
gehabt. 

Biologisch stehen sich also E. Dandalus und E. Astrologus 
wie Affenformen gegenüber, eine Affenform des Rotkehlchens 
dürfte aber eher in dem alten Männchen des Zwergfliegenfängers 
zu erblicken sein als in dem Blaukehlchen. 

Erwähnen will ich noch eine briefliche Mitteilung aus Hessen 
von Herrn Forstassessor Euler, der mir schreibt: „Vielleicht 
interessiert es Sie für Ihre Schrift, dass ich des öfteren im Jahre 
90 ein Rotkehlchen mit weisser Platte, genau wie die des 
Gartenrotschwanzes mit meinem Vater beobachtet habe. Ort: 
Vogeltriesch (Stiftswald bei Kaufungen).“ Es handelt sich also 
um einen sogenannten hübschen Fall von partiellem Albinismus, 
den sich der Vogel durch irgend eine Stirnverletzung zugezogen 
haben mag, etwa im Kampf oder durch Anfliegen an ein Hindernis. 


Omis von Marburg, Erithacus Arboreus. 353 


4. Erithacus Arboreus, 


«Der Baumrotschwanz und der folgende Formenring 
liefern verblüffende Beispiele von Affenformen. Auf den ersten 
Blick scheinen da die grossartigsten Beweise für die Descendenz- 
theorie vorzuliegen. Aber die biologische Systematik zerstört 
all diese Täuschungen. Beide Lebensringe brüten bei Marburg 
ebenso wie am Rhein nebeneinander, wenige Schritte trennen 
unter Umständen nur ihre Nester. Und nicht an einer Verbreitungs- 
grenze kommt das vor als ein Übereinandergreifen von Formen, 
sondern in weiten Gebieten. Wo zwei Vögel so ungetrennt neben 
einander leben, sind sie entweder Männchen und Weibchen oder 
verschiedene Färbungsphasen oder Alterskleider derselben Form 
— oder aber ganz und gar verschiedene Lebensringe. Die beiden 
ersteren Fälle sind natürlich ausgeschlossen, denn man kann die 
Vögel bei geschlossenen Augen an der Stimme und als farblose 
Albinos an der Gestalt unterscheiden, und keinem Menschen wird 
es je einfallen sie für nicht verschieden zu erklären. Aber dass 
sie scharf getrennten Lebensringen angehören, wird bestritten. 
So schreiben L. v. Lorenz und Hellmayr (J. f. O0. 1901, 
p. 240.): „es sind Übergänge von R. phoenicurus zu R. rufiven- 
tris!) keineswegs selten (wie unser reiches Vergleichsmaterial 
beweist), weshalb man auch die beiden „Arten“ richtiger als 
Subspecies auffassen sollte.“ Auch andre bedeutende Ornithologen 
scheinen diese Ansicht zu teilen oder doch der Meinung zu sein, 
dass rufiventris ein Zwischenglied zwischen Garten- und Haus- 
rotschwanz sei. Kein Wunder, denn sogar die Oologie trägt hier 
dazu bei, die täuschende Ähnlichkeit zu vollenden. Dass in 
Wahrheit nur diese, nur Mimikry vorliegt, werde ich zeigen. 

Zwei Formen von Erithacus Arboreus sind bis jetzt festgestellt: 
1) Erithacus Arboreus phoenicurus (L.), Schweden. 

Zur Synonymik: 

Motacilla phoenicurus L. 1758. Syst. Nat. Ed. X. p. 187, N. 21 = 3 adult. 

u. braunes © 


une; N... Te ;,; a onen — ‚Bahnen: 
fedriges Q 
„ titys L. „ „ „ PEHITITEN „ 233 = 9 mit 


ockergelben Flanken, 


1) Ich nehme an, dass die Autoren hier das meinen, was man unter 
rufiventris allgemein versteht. Ohne Angabe des Formenkreises bleibt es 
bei Affenformen oft ungewiss, welcher Vogel dem betreffenden Autor vorlag. 


354 Otto Kleinschmidt: 


1766 hat Linne in der XII. Ausgabe M. titys weggelassen, 
aber seine frühere Beschreibung unter M. phoenicurus, mit 
der Bemerkung citiert „femina est.“ Dassich die drei Namen 
richtig deute, wird Jeder zugeben müssen, der aufmerksam 
die Stellen in Linnes Natursystem und in seiner Fauna 
Suecica vergleicht. Sollte aber jemand an meiner Deutung 
Zweifel hegen, so bin ich bereit, den genauesten Nachweis 
für dieselbe bis in alle Einzelheiten auszuführen. Auf den 
Namen Motacilla titys komme ich noch weiter unten beim 
folgenden Formenkreis zurück. 

2) Erithacus Arboreus mesoleucus (Hempr. & Ehr.). 
Sylvia mesoleuca Hempr. & Ehr. Symb. Phys. Aves. fol ee 1829, Djidda. 

Südseite des Kaukasus, Kleinasien (Griechenland und Atlas- 
Länder ?), im Winter in Afrika. 

Im Nestkleid wie im Alterskleid ein echter Baumrotschwanz, 
alle Farben lebhafter und reiner, der Flügel des alten Männ- 
chens schwärzlich mit weissem Spiegel auf den Aussenfahnen 
der Sekundärschwingen und ebensolchen Aussensäumen an 
den Schwungfedern erster Ordnung. Schnabel bei den Stücken 
meiner Sammlung grösser als bei nordwestlichen E. Arboreus. 

1 und 2 schliessen sich geographisch aus. Wenn Radde 
bei Borshom beide Formen unter einem Dache brütend 
fand, und sie auch östlich von dieser Stelle, (die Grenze des Ver- 
breitungsgebietes!) sein könnte), beide sammelte (vergl. „Die 


1) Dafür scheint u. a. der Umstand zu sprechen, dass das kauka- 
sische Museum 2 $$ von Borshom besitzt, die nur eine Spur von Weiss 
auf den Flügeln zeigen (s. oben eitierten Catalog p. 257). Wenn es nicht 
Jüngere, abgeriebene Vögel sind, können dies Mischlinge sein. Radde sagt, 
im Jugendkleid sei das Weiss nicht immer angedeutet. Es kommt darauf 
an, welches Kleid und Geschlecht er damit meint. Ein Stück meiner 
Sammlung im Nestkleid, das recht wohl der Grösse nach ein J sein 
könnte und das der breiten schwarzen Brustsäume wegen gewiss zu me- 
soleucus zu rechnen ist, hat keine Spur von Weiss im Flügel. 

Neumann vermutet (J. f. O. 1892 p. 133), dass E. bonapartei 
Müll. von mesoleucus zu trennen sei. Sein Herbstvogel beweist aber 
m. E., so dankenswert die Anregung der Frage ist, zu derselben nichts. 
2 alte JZ vom Südostkaukasus sind beide graurückig, das eine zeigt 
schwache Spuren von Schwarz in der Schultergegend.. Radde fand nur 
„bei einigen“ eine reinschwarze Zone im Nacken und am oberen Rücken. 
Das weisse Stirnband ist beim kaukasischen mesoleucus in der Regel 
schmal, auch im Sommer, variiert aber etwas. Kaukasier und Kleinasiaten 
sind noch zu vergleichen im Hinblick auf die Notiz Neumanns und eine 


Ornis von Marburg, Erithacus Arboreus. 855 


Sammlungen des kaukasischen Museums“, Band I. 1899), so macht 
das nur meine Vermutung wahrscheinlicher, dass die Flügelfärbung 
variiert und dass einjährige Vögel ähnlich wie beim Hausrot- 
schwanz, so auch bei E. Arboreus meist die braunen Schwung- 
federn des Nestkleides beibehalten. Noch fehlen mir Mauservögel, 
um dies ganz sicher ermitteln zu können. Der weisse Spiegel 
und grauere Rücken bedeutet nicht eine Annäherung an 
den Hausrotschwanz, sondern nur schärfere Trennung und 
grössere Concentrierung des Pigments. Wenn man ein altes 
Baumrotschwänzchen auf die Palette malen würde, könnte man 
durch Verwischen und Mischen seiner Farben, die des weiblichen 
Kleides erzielen. Wie das männliche Kleid eine Farbensonderung 
des weiblichen ist, so ist dies Kleid der südöstlichen Form eine 
Steigerung und Sonderung der Farben des nordischen Vogels. 
Auch bei europäischen Stücken kommen, wie Hartert schon 
im Katalog des Senckenbergischen Museums bemerkt, solche mit 
weisslichen Flügelsäumen vor. Ich besitze ein solches aus Süd- 
frankreich. Gätkes Vogel von Helgoland (vom 12. Juni 1864) muss 
noch genau untersucht werden, ob er nicht eine Varietät der ersten 
Form ist. Was der Lebensring in Kleinasien immer hervorbringt, 
könnte er ausnahmsweise auch einmal in Schweden hervorbringen. 
Obschon Erithacus Arboreus bei Marburg sehr häufig 
war, habe ich keine Vögel dort gesammelt. Ich hielt sie für 
interesselos, weil Stücke von Norddeutschland, vom Rhein und 
von Russland übereinzustimmen schienen. Ich sehe aber jetzt 
an meiner Suite so grosse Verschiedenheiten, dass ich nicht ohne 
weiteres die Vögel, deren Nester ich in Hessen so oft fand, für 
Erithacus phoenicurus (L.) erklären kann, denn die Formen von 
E. Arboreus sind mitphoenicurus und mesoleucus keineswegserschöpft. 
Nachstehend gebe ich einige oologische Notizen jahreszeit- 

lich geordnet. 
8. Mai1895, Marburg, 2 Eier (0)!), Nest ziemlich frei, niedrig in hohlem 
Baum, da die Eier verlassen schienen, genommen. 

Masse® 18,0, %,13,5.,,.19,0,.x..13,8- 


Bemerkung von Radde, dass der kleinasiatische Vogel stumpfere Flügel 
habe. Bei allen Stücken ist aber zuerst der Formenring, zu dem sie 
gehören, sorgfältig festzustellen, damit nicht eine Verwechslung mit E. 
ochrurus (Gm.) die Untersuchung verwirrt. 

1) Die Zahl in Klammern bedeutet bei Eiern immer den Bebrütungs- 
grad: O0 — unbebrütet, 1 = erste Spur von Bebrütung, 2 = Rückgrat 


356 2; ‘ Otto Kleinschmidt :' 


9. Mai 1895, Marburg, 1 ähnliches Ei in demselben Nest!), 
12.05 A De da kein weiteres zugelegt, dasselbe ge- 
nommen (0) 19,0 X 14,2. Dasselbe © 
scheint sich also noch seines 3. Eies ent- 
ledigt zu haben, um dann einen anderen 
Nistplatz zusuchen.In demFalle wäre das 
kleinste Ei vor dem grössten gelegt. 
23. Mai 1895, Niederasphe, 2 Eier (3) von einem Gelege zu 6 an 
der Erde unter Wurzelwerk am Rande 
eines Steinbruches 19,0 X 15,0, 18,8 
x .15,0 mit schwacher roter Fleckung 
um das stumpfe Ende. 
29. Mai 1892, Marburg, 2 Eier (stark bebrütet) von einem 
Gelege zu 5, 18,4 X 14,4, 180 X 
14,0 in hohlem Birnbaum 3—4 m hoch. 
5. Juli 1895, Marburg, 1 Ei (taub) 19,0 X 13,9 Nest im Ge- 
mäuer an einem Wege, anscheinend: 
flügge Junge fütterndes © in der Nähe 
beobachtet. 
—_ Marburg, 1 Ei (wohl sicher E. Arboreus) be- 
schädigt unter einem Amselnest ge- 
funden! 18,0 X 13,5. 
Zum Vergleich füge ich einige Daten vom Rhein (bei Darm- 
stadt) bei: = 
25. April 1894, Geinsheim a. Rhein, in hohlem Obstbaum von 
meinem Bruder genommen, 
1 Ei von 3 (0) 18,0 X 13,9. 

17. Mai 1894, Geinsheim a. Rhein, Obstbaumhöhle 2 (0), 18,5 
X 13,7, 18,5 X 13,6, das 
letztereEimiteinemFlecken- 
kranz brauner Punkte ums 
stumpfe Ende. 


des Embryos erkennbar, 3 = Extremitäten deutlich, 4 = Embryo und 
Dottersack annähernd gleich gross, 5 == Dottersack fast aufgezehrt, 
6 — Schale vom jungen Vogel durchbrochen. Diese Stadien mögen nicht 
gleichmässige Zeitabschnitte der Entwicklung bedeuten, sind aber selbst 
bei stückweise entferntem Eiinhalte leicht zu bestimmen. Die Eiermasse 
bedeuten natürlich immer mm. Mit Gelege meine ich die Zahl der Eier 
im Nest, ob sie wirklich ein volles Gelege ist, ergiebt der Bebrütungsgrad. 

!) Vergl. hierzu die Mitteilungen von Domeier über ähnliche Fälle 
bei Sylvia curruca und: cinerea in Zeitschrift 'f. Oologie 1903 p. 15. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 357 


23. Mai 1888, Geinsheim a. Rhein, Kopfweide 18,9% 13,0, 18,0 
x13,5, 180% 13,2. 

29. Mai 1902, Knoblochsau a. Rhein, @ mit fast legereifem Ei 
und einer Wunde am Bauch 
tot im Wasser gefunden. Ei 
noch etwas blass, 17,8 14,0. 

2. Juni 1902, Goldgrund a. Rhein, Nest mit) nicht genommen, 
Eiern beide in Kopf- 
9. Juni 1902, R “ 6 Eier weiden. 

In der Lebhaftigkeit der Färbung variieren diese Eier fast 
gar nicht. Das zuerst angeführte Gelege ist um einen nur sehr 
geringen Grad heller als die andern. Am 11. Juni 92 fand ich 
am Rhein an zwei Stellen eben flügge Junge. Ganz scharf lässt 
sich wohl die Zeit zwischen der ersten und zweiten Brut nicht 
trennen. Die Nähe von Gebäuden scheut der Baumrotschwanz 
auch in Westdeutschland gar nicht. Seine Brutplätze sind recht 
mannigfacher Art. Ein Nest mit jungen Vögeln fand ich 1894 
bei Marburg in einem Stückchen Ofenrohr, das an einem Ende 
geschlossen war und im Gezweige einer Gartenhecke hing. 


5. Erithacus Domesticus, 


Der Lebensring der Hausrotschwänze unterscheidet sich 
von dem vorigen, wenn man auf Grund der hier ermittelten 
Formen schon urteilen will, durch die auf Tafel I abgebildete 
unten ausführlicher besprochene Flügelform, feinere Gefieder- 
struktur, mehr schwarz im männlichen Alterskleid und weniger 
scharf begrenztes, auch breiteres schwarzes Stirnband. 

Dass die europäischen Vögel mit grauem Bauch, welche man 
seither allgemein fälschlich mit dem Namen E. titys (L.) belegt 
hat und die asiatischen Vögel mit rotem Bauch, die man meist 
als E. rufiventris (Vieill.) bezeichnet, einen Lebensring bilden 
und dass letztere gar nichts mit Erithacus Arboreus, dessen 
Affenformen sie sind, zu thun haben, geht aus folgenden Gründen 
hervor: 

1) Sie stimmen im Bau genau überein und unterscheiden sich 
dadurch in ganz gleicher Weise von E. Arboreus. 

2) Sie schliessen sich geographisch aus, während E. Arboreus 
neben ihnen vorkommt, ohne sich mit ihnen zu vermischen. 

'3) An den Verbreitungsgrenzen vermischen sich beide Formen 
von E. Domesticus, aber auch mitten in Europa kommen 


358 Otto Kleinschmidt: 


Vögel vor, welche durch bläuliche Eier oder durch rote 
Färbung der Unterbrust und des Bauches beweisen, dass 
jene Zwischenglieder nicht immer Mischlinge zu sein brauchen, 
sondern dass vielmehr die Neigung zu roter Bauchfärbung 
und bläulicher Eierfarbe dem ganzen Lebensring eigentümlich 
ist. 

Die Nomenklatur der einzelnen Formen, auf die ich nachher 
zurückkomme, ist sehr verwirrt. Ich verzichte vorerst darauf, 
den Namen für die hier zu behandelnde Form zu ermitteln und 
gebe zunächst meine Daten über ‚„Zrithacus Domesticus von Hessen.“ 


I. Eier. 


Mai 95. Niederasphe bei Marburg, Gelege zu 6 (0 bis Y,), 
& schwarz. Beim Abbruch eines Hauses für mich auf- 
gehoben und mir am 23. übergeben. Alle Eier kurz 
aber spitz gestaltet. 

19,9 X 15,0.19,9 X 14,2.19,7 X 14,7.19,5 X 14,4. 
19,4 X 14,9. 19,0 X 14,4. Hohe Gelegezahl: kleine 
Eier bei vermutlich alten Vögeln! 

17. Mai 92 Marburg 2 Eier von einem Gelege zu 5 aus einer 
Hauswand in „Weidenhausen“ (in dieser Strasse be- 
obachtete ich in demselben Frühjahr noch 2 weitere 
Pärchen, die Junge ausbrachten), zugehöriges g ver- 
mutlich schwarz. 21,4 X 14,6. 20,5 X 14,6. 

30. Mai 92 Marburg Gelege 5. — 21,1% 15,0.21,1 X 14,9. 20,9 
X 15,1.20,9X 14,7.20,6X 14,9. 

Zum Vergleich gebe ich die Masse folgender Eier 
vom Rhein bei Darmstadt (Kornsand): 

22.April94 Unter der Balkendecke eines Fabrikraums, den der 
Vogel nur durch ein verstecktes enges Mauerloch er- 
reichen konnte, 1 Ei von 5: 20,0 X 14,4. 

» » „In einem alten Rauchschwalbennest in einem Stallraum. 
© sass auf dem Nest, d vermutlich grau. 

Gelege zu 4 (1—2, also vollzählich) 18,7 X 14,5. 
18,3 X 14,6..18,3 X 14,6.18,3 X 14,5. 

21.Mai91 2 Eier, 21,3 X 15,0. 20,0 X 15,2. 

2. Juni 92 von derselben Stelle wie das einzelne Ei vom 22. April 
94. 1 Ei von einem Gelege zu 5: 19,0xX 15,0. Die 
andern 4 hatten alle ziemlich genau dieselbe Länge 
und Breite und wurden ausgebrütet, obschon ich sie 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 359 


beim Messen teilweise eingedrückt hatte. Das g, das 
ich fing und wieder fliegen liess, war alt (schwarz) 
und hatte einen Stelzfuss. 

Bläuliche oder gar gefleckte Eier zu finden, hatte ich bis 
jetzt noch nicht das Glück; ich habe aber zu wenig bei Nestern, 
die ich sah, darauf geachtet. Man sollte jedes Hausrotschwanz- 
Ei, das man findet, mit der Lupe betrachten und ferner prüfen, 
ob am Luftblasenende, wo der Dotter weniger durchscheint, kein 
bläulicher Ton bemerklich ist. Vielleicht sind die rufventris-ähn- 
lichen Eier gar nicht so überaus selten, wie es scheint. 


I. Vögel. 

Da ich vom Rhein ein sehr reiches Balgmaterial besitze, 
habe ich bei Marburg, um nicht unnötig zu morden, keine Vögel 
gesammelt, zumal ich sie dort hätte von der Brut wegschiessen 
müssen, und doch bedaure ich es fast, denn ein alter mit Eiern 
gesammelter Brutvogel nützt wissenschaftlich mehr als zehn 
ausserhalb der Brutperiode getötete Vögel, deren Fundort möglicher- 
weise nur eine Wanderstation ist. 

Ich besitze von Hessen Nassau nur: 

1) ein Männchen im Nestkleid. 29. Juli 1892, Landefeld (Fulda- 
Gebiet), Bauch sehr gelblich, dies Anklingen an 
rufiventris findet man öfter im Jugendkleid. 

2) ein schwarzes Männchen im paradoxa-Kleid (schwarze Brust, 
graue Flügel), am 8. April 99 tot in der Kirche 
zu Schönstadt (oberes Lahngebiet) gefunden: 

3) einen grauen Vogel, wohl © 15. Sept. 95, Dens bei Sontra 
(Werra-Gebiet). 

Doch habe ich noch einige Stücke, die ich im Frühjahr 97 
bei Schloss Berlepsch (Werra-Gebiet) für das Museum H. von 
Berlepsch erlegte, genau im Fleische gemessen und stelle die 
Masse mit denen der drei obigen Stücke hier zusammen. 

Totallänge Flugbreite Flügelspitze Flügellänge Schwanzl. 


b. Schwzende. exact 
k 15,6 26,1 2,9 8,55 — 
2. —_ En —_ 8,6 6,7 
& 16,0 26,0 2,8 8,3 — 
Q 3. IV. 15,0 25,2 2.4 8,4 — 
Ber. ir, 27,0 2,8 8,9 — 
Bad 1652 26,0 2,8 8,9--9,0 = 


360 ‘ Otto 'Kleinschmidt: 


Totallänge Flugbreite Flügelspitze Flügellänge Schwanzl. 


b. Schwzende. exact 
g ad. 12.IV. 16,3 27,2 2,6 8,95 6,85 
g ad. 24. III. 16,0 27,0 2,5 9,0 = 


Zum Vergleich einige Masse von ausgefärbten alten Jg 
meiner Sammlung aus andern Gegenden: 
Rhein 22. III. 


prachtvoller 
alter Vogel 15,7 26,5 2,8 8,6 —_ 
Rhein 28. IX. 15,8 26,5 2,8 8,4 en 
29ER 15,8 26,4 2,8 8,5 —_ 
2,50.1X2 216,4 27,2 2,8 8,6 — 
I 2TEIX. u — — Be 
»„. 28.IX. 16,0 26,0 -- 8,6 — 
BOR2DE IX 2 — 8,4 6,8 
18. 11, 0 — u —_ 8,6 _ 
O. Lausitz 26. V. — _ — 8,6 6,9 
UIISOYLEDL a 2 8,7 22 
a 29. X. — — — 8,7 = 
Attika 4. I. — — — 8,95 — 


Alpen? Herbst. Der weiter unten noch be- 
sprochene schöne Vogel aus 
C. L. Brehms Sammlung 9,1 — 


Schalow behauptet sehr bestimmt, dass sich in Norddeutsch- 
land graue Männchen noch nicht am Brutgeschäft beteiligen. 
Am Rhein tun sie das bestimmt sehr oft. Sollte das von Einfluss 
auf die Grösse der Nachkommenschaft sein und die Frühreife der 
Südländer die geringere Grösse so vieler südlicher Vogelformen 
bedingen? Ich bezweifle es, denn 

1) ist das paradoxa-Kleid, nicht das cairei-Kleid ein Zeichen von 
Frühreife, 

2) scheint die obige Tabelle zu zeigen, dass bei den Werra- 
Vögeln lediglich die Flügel länger sind, als bei den Vögeln 
vom Rhein. 

3) ist es ausserordentlich: schwer, bei der völligen Ähnlichkeit 
grauer dd mit dem weiblichen Kleide, ihre Beteiligung am 
Brutgeschäft festzustellen, wenn man nicht dasselbe Nest 
ständig beobachtet. Hier in Volkmaritz, das-doch schon dem. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 861 


Beobachtungsgebiet Schalows ziemlich nahe liegt, hatte ich 
gleich im ersten Jahr meines Hierseins ein graues Brutpaar 
in meinem Garten. So oft ich dicht an das Nest mit den 
Jungen herantrat, kamen beide alte Vögel, um ihre Brut be- 
sorgt, bis auf wenige Schritte herbei, manchmal sogar so nahe, 
dass ich hätte nach ihnen greifen können. Dies wiederholte 
sich so oft, dass jeder Irrtum ausgeschlossen ist. 
Eine konstante geographische Verschiedenheit in der Flügel- 
länge mag ich vorläufig noch nicht behaupten, da ich vom Rhein 
2 junge 3 3 (freilich Herbstvögel) mit 8,8 cm Flügellänge besitze. 


III. Beobachtungen, 
nach den Monatsdaten geordnet. 

13. März 1900 Zuverlässige briefliche Mitteilung von Lehrer 
Ockershausen aus Schönstadt bei Marburg. „Rot- 
schwänzchen bei Schneegestöber beobachtet.“ 

(13. März 1898 am Rhein erstes Exemplar, altes 3; zuweilen 
aber noch früher am Rhein, meine Schwester will 
ein überwinterndes Stück gesehen haben.) 

17. März 1897 erste Beobachtung bei Schloss Berlepsch durch 
Herrn stud. phil. H. Kolbe. 

18. März 1896 Daselbst von Karl von Berlepsch gehört. Doch 
sagt mir der Graf, er habe den Vogel schon seit 
einigen Tagen bemerkt. 


HP „  Daselbst zwei schwarze $g von mir gesehen, 
21. März 1899 Erste Beobachtung von Lehrer O. in Schönstadt. 
22. „  Daselbst von mir zuerst gesehen, anscheinend para- 


doxa-Kleid, Abends im Schnee mit eingezogenen 
Füssen Rotkehlchen-artig auf der Strasse hin- 
flatternd, ganz matt, in diesen Tagen bis 6° 


Kälte. 

DM „  Daselbst altes Männchen (mit weissen Spiegeln) 
gesehen. 

30. „  Daselbst häufig. 


13 hetil 1895 Marburg, bei herrlichem Wetter höre ich zum ersten- 
mal den Gesang. 

25. April 1894 Marburg, Nest mit 4 Eiern in einem Erdloche an 
einem Hohlweg entfernt von Gebäuden, so niedrig, 
dass man hineinsehn kann. 

Lainim „ Marburg, $ am Nistplatz. 
Journ. f. Or. LI. Jahrg. Juli 1908, 24 


362 


8. Mai 1896 


10. Mai 1895 


15. Mai 1892 


20. Mai 1892 


29. Mai 1892 


8. Juni 1898 


Ötto Kleinschmidt: 


Schloss Berlepsch, Nest mit 5 Eiern in einer Fels- 
höhle im Wald. 

Marburg, ein Hausrotschwanz springt wie ein 
Mauerläufer an einem Schornstein empor, offenbar, 
um Insekten zu haschen, ein sehr sonderbarer 
Anblick. 

Cappel bei Marburg, Förster Scholz sagt mir, es 
sei ihm aufgefallen, dass bei seinem Hause ein 
Pärchen Rotschwänzchen sich aufhalte, von denen 
das 5 genau wie das © aussehe. 

Marburg, zwei flügge Junge bei der Weidenhäuser 
Brücke. 

Marburg, flügge Junge, mit einem derselben machte 
ich die schon J. f. O. 1897 p. 110 geschilderte 
reizende Beobachtung. Gerade den Fenstern meiner 
Wohnung gegenüber befand sich zwischen zwei 
Häusern in der einen Mauer das Nest. Lockton 
„Duisdeck“ und Zittern mit dem Schwanz bei den 
jungen Vögeln schon genau so wie bei den Alten. 
Das alte 2 kommt wiederholt in mein Zimmer, 
obschon ich es, da es das erste Mal den Ausgang 
nicht wieder fand, fing und hinaus liess. Es wird 
auf dem gegenüberliegenden Dach von dem g 
verfolgt.!) 

Schönstadt, Junge fütternd an der Kirche. 98 oder 
99 stand dort ein Nest in einer Guirlande, die 
über der Kirchentür aussen angebracht war. In 
dem benachbarten Rauschenberg brachten einmal 
Rotschwänzchen eine Brut dank dem tierfreund- 
lichen Interesse des dortigen Geistlichen glücklich 
ander Kanzelaus. Er pflegte sie „Dachvögelchen“ 
zu nennen. Ob der Name in Hessen volkstümliche 
Bezeichnung ist, weiss ich nicht. Mir fällt dabei 
ein, dass irgendwo in der Naumannia (ich vermag 
augenblicklich die Stelle nicht zu finden) jemand 
den wohl nur scherzhaften Vorschlag macht, das 
Hausrotschwänzchen „Sylvia ecclesiastica“zunennen. 


!) Um Kampf zwischen einem schwarzen und grauen Männchen, 
den man oft beobachten kann, handelte es sich hier anscheinend nicht. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 865 


26. Juni 1895 Marburg, (während meines Examens) sehe ich ein 
schwarzes Männchen vor dem Fenster sein Junges 
füttern. 

19. Juli 1896 Schloss Berlepsch. $ mit Raupe im Schnabel 
(wohl für 2. Brut). 

21. Juli 1896 Daselbst. Nach Karl von Berlepsch Junge ausge- 
flogen. 

26. Juli 1896 Daselbst. Ausgeflogene Junge der II, Brut werden 
gefüttert. 

13. Aug. 1895 Homberg a. d. Efze, vermausertes schön ausge- 
färbtes $ gesehen. Am Rhein fand ich um diese 
Zeit die Vögel noch in voller Mauser. Während 
derselben halten sie sich sehr versteckt, besonders 
die alten scheuen Jg. Nur Abends kamen sie 
zum Vorschein. 

29. Aug. 1898 Schönstadt, 9 singt wieder. 

16. Sept. 1895 Dens bei Sontra, Rotschwänze in grosser Menge, 
Durchzug? 

23. Okt. 1896 Schloss Berlepsch, | 

29. Okt. 1898 Schönstadt, Lehrer Ockershausen etzte Beob- 

21. Nov.! 1893 Schwarzenborn b. Marburg, derselbe | ?htung. 


IV. Zur cairei-Frage. 


Dass die einfarbig braungrauen Hausrotschwanzmännchen 
lediglich junge Vögel sind und sich sämtlich (auch pathologische 
Ausnahmen dürften kaum vorkommen) im zweiten Herbst ihres 
Lebens in den sogenannten „tithys‘“ verwandeln, ist für mich 
längst keine „Frage“ mehr, aber leider spukt die überflüssige 
cairei-Frage immer noch in der Literatur als eine Art ornitho- 
gischer Seeschlange. 

Durch J. Lechthaler-Dimier (Jagdzeitung „Diana IX. 
1891, p. 78—79 und 84—86, ferner Archives des Sciences phy- 
siques et naturelles 1891 p. 250—256) ist die Identität der 
grauen und schwarzen Männchen für die französische Schweiz 
bestimmt nachgewiesen. — 

Ich wies in mehreren Artikeln auf das vielfach unbeachtete, 
weil seltenere schwarze Jugendkleid hin und zeigte J. f. O, 
1897. p. 105—111, auf Grund der am Rhein und bei Marburg 
gemachten Beobachtungen, dass der sogenannte E. cairei, para- 
doxus und tithys (auf Seite 108 daselbst abgebildet) nur Kleider 

24* 


364 Otto Kleinschmidt: 


desselben Vogels sind und zwar cairei und paradoxus alternative, 
titis gegenüber diesen beiden successive Kleider. 


Ich habe dort zwar schon die von mir aufgestellte Ent- 


wicklungsübersicht durch Angabe der beweisenden Mauserbälge 
belegt, gebe aber für die Herren, die noch immer an cairei glauben, 
nochmals eine Aufzählung meines Balgmaterials, dass sich in- 
zwischen etwas vermehrt hat: Auf einige abnorme Stücke komme 
ich weiter unten zurück. 

7 Vögel im Nestkleid, darunter drei, die von Olphe- 
Gaillard an C. L. Brehm geschickt wurden. 24. Mai und 16. Aug. 
reine Nestkleider.. Zwei andere Männchen im Nestkleid in 
beginnender Mauser und zwar bei dem einen zum einfarbigen 
cairei-Kleid und bei dem andern zum paradoxa-Kleid (schwarze 
Kehle, aber fahlbraune Flügel).. Ausser diesem am 25. August 
erlegten Vogel noch weitere 

8 Vögelim schwarzkehligen Jugendkleid (paradoxa) ; 
nämlich ein sicher von der ersten Brut stammendes Männchen am 
16. August erlegt, eben frisch vermausert, während der vorer- 
wähnte Vogel ganz bestimmt von einer Spätbrut stammt, wie 
der Vergleich der Schwungfedern beweist, der vom 16. August 
hat vor dem Flügelbug noch 3—4 Federn vom Nestkleid. Ferner 
vier Stück vom Spätherbst und Winter, zwei vom Frühjahr im 
mehr abgeriebenen!) Gefieder und ein Vogel mitten in der zweiten 
Mauser vom 13. August. An den fürchterlich abgenutzten, 
weil vom Nestkleid stammenden fahlbraunen Schwung- 
federn, zwischen denen weissgesäumte hervorkommen, erkennt 
man sicher, dass es ein Vogel vom vorigen Jahre ist, besonders, 
da ich ein mehrjähriges Männchen vom 14. August im gleichen 
Mauserstadium daneben habe, welches an den alten Sekundär- 
schwingen, deutliche Spiegelreste zeigt, überhaupt die alten 
Schwingen nach Farbe und Umrissen nur wenig abgenutzt hat. 

Die meisten jungen Männchen tragen im ersten Jahre nicht 
dies schwarzkehlige, sondern das einfarbig braungraue, dem 
Weibchen ähnliche Kleid: 


1) Kollibay tadelt diesen Ausdruck mit Unrecht. Die Abnutzung 
erfolgt allmählich, durch äussere Beschädigung, nicht plötzlich durch von 
innen wirkende Abstossung. Wenn Federn dabei ganzrandig bleiben, so 
liegt dies daran, dass die weisslichen Fahnenteilchen weniger widerstands- 
fähig sind als die schwarzen. Vergleiche darüber das weiter unten beim 
Wiedehopf Mitgeteilte. 


Ornis von Marburg, Erithaeus Domesticus. 365 


18 Männchen in diesem cairei-Kleid (die Bezeichnung 
kann man ja beibehalten, wie man von einem wolfi-Kleid beim 
Blaukehlchen spricht) liegen vor mir, solche vom August mit 
Resten des Jugendkleides, frisch vermauserte vom Spätherbst 
und Winter, solche im mehr verblichenen Frühlingskleid und im 
ganz zerlumpten und zerfetzten Sommergewand, endlich zwei 
mausernde Augustvögel, die im zweiten Herbst ihres Lebens 
stehend schon zur Hälfte das Alterskleid angelegt haben. Die 
einzelnen alten Schwungfedern sind ebenso zerfetzt wie bei dem 
gleichalterigen mausernden paradoxa-Vogel. 

15 alte Männchen schwarz mit vollständigen weissen Spiegeln, 
Herbst- Frühjahrs- und Sommerstücke und ein Vogel in der 
Mauser, den ich oben schon erwähnte. All diesen kann man es 
nicht mehr ansehen, ob sie auf dem Weg des cairei-Gefieders oder 
des selteneren paradoxa-Gefieders zu ihrem Alterskleid gelangt sind. 

9 Weibchen, junge, alte und Mauservögel (zwei in der 
zweiten, eines in der dritten oder späteren Mauser, letzteres mit 
graueren Flügeldeckfedern. Da ich jeden erlegten Vogel präpa- 
riere, können die Zahlen einen, wenn auch nur annähernden 
Begriff von der Häufigkeit der grauen Männchen geben. Die 
Beobachter irren sehr, welche meinen, eine Seltenheit vor sich zu 
haben, wenn sie ein graues Rotschwänzchen singen hören. „Cairei“ 
ist das normale Jugendkleid und mit Recht fand es der alte 
Brehm „paradox,“ wenn ihm einzelne junge Vögel vorkamen, 
die das cairei-Kleid nicht trugen. 

Meine vollständige Reihe aller Kleider und Mauserstadien 
beweist, dass kein Männchen das cairei- oder das paradoxa- Kleid 
über die zweite Mauser hinaus beibehält. 

Zum Überfluss hat Freiherr von Berlepsch die Lech- 
thaler-Dimier’schen Experimente an gefangen gehaltenen hessischen 
Vögeln mit dem gleichen Erfolg wiederholt. 

Wer es für nötig hält, nach weiteren Beweisen zu suchen, 
für den gibt es überhaupt keinen Beweis. Er möge sämtliche 
Rotschwänze der Welt einfangen. Wenn Prazäk mehrjährige 
Cairei-Männchen gefunden haben will, so waren dies sicher falsch 
bestimmte Weibchen, 

Kollibay meint, man könne es einem Rotschwanz nicht 
ansehen, ob er eine oder mehrere Mausern hinter sich habe. Man 
kann aber nicht nur dies, man kann sogar oft ganz deutlich 
sehen, ob ein Jahresvogel der ersten oder zweiten Brut entstammt, 


366 Otto Kleinschmidt: 


Man braucht nur die Beschaffenheit der Schwungfedern zu 
prüfen. Die des Nestkleides bleiben bei der ersten Mauser bei 
beiden, alternativen Jugendkleidern stehen, wie das ja überhaupt 
bei vielen Vögeln der Fall ist. Diese Jugendkleidschwungfedern 
sind viel weicher und vergänglicher und müssen dazu noch länger 
aushalten, bei Vögeln der ersten Brut etwa 1!/, Jahr, bei denen 
der zweiten Brut etwas über ein Jahr, während sie später alle 
12 Monate gewechselt werden. Sie sind deshalb an den Rändern 
schon nach kurzer Zeit abgerieben und gewissermassen gezähnelt. 
Sie bleichen auch nebst den Schwanzfedern stärker aus als die 
Altersfedern. Nur bei Jungen der zweiten Brut, besonders, wenn 
es Spätlinge sind, zeigen sie sich nach der Mauser noch ziemlich 
intakt und ganzrandig. Besonders auffallend wird diese Ver- 
schiedenheit, wenn einzelne Schwungfedern infolge von Be- 
schädigung des Flügels vorzeitig gewechselt werden und man 
ganzrandig frische und ausgefranste alte Federn neben einander 
sieht. Die Schwingen dritter Ordnung werden sehr oft vor- 
zeitig gewechselt, da sie am meisten der Beschädigung ausge- 
setzt sind. 

Graf von Berlepsch wies auf der Jahresversammlung der 
D. O0. G. im Jahre 1899 auf verschiedene Schnabelform bei 
grauen und schwarzen Rotschwänzchen hin. Ich finde an meinen 
Bälgen nur individuelle Schwankungen der Schnabelform, und 
nicht einmal einen durchgreifenden Unterschied zwischen alten 
und jungen Vögeln kann ich nach dieser Seite hin ermitteln. 
An Rotkehlchen konnte ich mich kürzlich überzeugen, dass der 
Schnabel besonders bei jüngeren Vögeln (weil weicher) sehr stark 
zusammengetrocknet und im Leben anders gestaltet ist als am 
Balg. Dass im allgemeinen alte und junge Vögel oft verschiedene 
Schnäbel haben, weiss wohl niemand besser als Graf Berlepsch 
selbst, aber ich betonenochmals, dass beimeinen Hausrotschwänzchen 
nur zufälliges Variieren der Schnabelform erkennbar ist, während 
bei Erithacus Dandalus jüngere Vögel einen längeren Schnabel 
zu haben scheinen. 

Bau und Janda (Vergl. Orn. Mtsber. 1901, p. 161 und 
1902, p. 35) versuchen auf Grund von Gesangesunterschieden 
cairei wieder zu Ehren zu bringen. Sie gehen aber von der 
falschen Voraussetzung aus, dass der Gesang unsres Hausrot- 
schwänzchens immer dieselbe alte Leier sei. Dass ist aber 
keineswegs der Fall. Nur ein Beispiel: Die zwei Männchen, die 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 367 


an beiden Enden des hiesigen!) Pfarrgartens ihre Nester haben, 
singen mit ganz verschiedenem Auslaut. Sie beginnen überein- 
stimmend mit der zischenden Strophe, die so klingt, als wollte 
ihnen der Ton im Halse stecken bleiben, aber während der eine 
Vogel damit fast am Ende seiner Kunst angelangt ist, lässt der 
andre sein Lied oft in einen entzückend hübschen Gesang aus- 
tönen. Sogar dann, wenn die beiden prächtig ausgefärbten Vögel 
an der Grenze ihres Nistgebietes in Streit geraten und sich hastig 
hin und herjagen, kann ich deutlich beider Stimmen unterscheiden, 
weil die Laute des einen um so viel angenehmer sind. Bevor 
ein solcher Streit ausbricht, höre ich beide längere Zeit zugleich 
oder abwechselnd singen und kann sehr gut genaue Vergleiche 
anstellen. Die Hypothese von Rausch, dass Gebirgs -Schwarz- 
plättchen durch das Echo ihres Gesanges mehr lernen, ist ja 
recht hübsch, aber auch im Gebirge hat nicht jeder Vogel ein 
Echo, und ich bin der Meinung, dass die Vögel, wie sie nach 
Grösse und Färbung individuell variieren, so auch in ihrer Gesangs- 
begabung eine gewisse Variationsweite besitzen. Auch geographisch 
mag der Gesang der Rotschwänze wie der anderer Vögel variieren, 
aber wenn man nach ein paar Silben des Gesauges Formen oder 
Arten unterscheiden wollte, wieviel Arten von Buchfinken müssten 
da „gemacht“ werden! Auf Bäumen singen alle Rotschwänze 
gern, wenn Form, Standort und Höhe des Baumes ihnen bequem 
ist. Auch darin hat der einzelne Vogel seinen individuellen Ge- 
schmack. Die schönsten Nist- und Singplätze werden vielleicht 
von alten Männchen besetzt und die grauen Jährlinge von solchen 
Orten vertrieben. Doch auch darin lässt sich keine Regel aufstellen. 

Trotz alledem ist es möglich, dass der Name E. cairei Gerbe 
noch einmal zu Ehren kommt, aber dann für alle Vögel der 
terra typica, nicht nur für graue Jährlinge, sondern auch für 
ihre schwarzbrüstigen Väter und für die Tracht, die sie alle 
nach dem zweiten Herbst ihres Lebens anlegen. Das würde ge- 
scheben, wenn sich herausstellen sollte, dass die Vögel der Schweiz 
oder der französischen Schweiz eine besondere noch unbenannte 
Form bildeten. 

Schalow hat wiederholt?) darauf hingewiesen, dass in den 
nördlichen und mittleren deutschen Gebieten noch nicht beobachtet 


1) Volkmaritz, Prov. Sachsen, bei Halle-Eisleben. 
2) Vergl. J. f. Orn. 1891, p. 32-—-33 und 1902, p. 122—124. 
Dass „kein Ornitholog nach Brehm die Beobachtung wiederholt habe,‘ 


368 Otto Kleinschmidt: 


worden sei, dass graue Männchen zur Paarung schritten. Aber 
gleich das erste Pärchen, das ich nach meiner Übersiedlung 
nach Mitteldeutschland hier beobachtete, bestand aus zwei ganz 
sleichgefärbten Vögeln. Das Nest stand in der Aussenwand 
des Raumes, in dem meine Sammlung untergebracht ist und ich 
bin überzeugt, dass ich mir jederzeit „casreö-Pärchen“ verschaffen 
könnte, wenn ich die alten Männchen abschösse. Wo kein 
Männchen gesehen wird, da wird man bei genauer Beobachtung 
finden, dass man das jugendliche Männchen für das Weibchen 
gehalten und daher nicht erkannt hat. Auch das von Freiherr 
Geyr von Schweppenburg (Cf. Orn. Mtsber. 1901, p. 169.) be- 
obachtete einsam brütende @ hatte sich wohl mit einem grauen 
Sg getröstet. Es ist kein Wunder, wenn zwei Individuen, die sich 
zum Verwechseln ähnlich sehen, für identisch gehalten werden, 
denn wenn man es nicht darauf anlegt, beide Eltern vors Nest 
zu eitieren, sieht man sie nicht leicht gleichzeitig. 

Wie ich von Anfang an betonte, handelt es sich bei der 
ganzen Sache nicht um tilys- und cairei-Kleid, sondern um das 
cairei- und paradoxa-Kleid. 

Dass beides nur alternative Jugendkleider sind, darüber 
ist gar kein Zweifel mehr möglich. Interessant ist aber die 
Frage, 1. ob dem paradoxa-Kleid ein bestimmtes Nest- und 
Alterskleid entspricht, ob also paradoxa-Individuen vorher schon 
und nachher noch erkennbar sind und 2. ob es Zwischenstufen 
zwischen beiden Jugendkleidern gibt. 

Zur Lösung dieser Fragen kann ich neue Beiträge bringen 
und über eine Reihe höchst interessanter Kleider, um die sich 
meine Sammlung bereichert hat, berichten.®) 

Ad 1. Der oben schon erwähnte Vogel im Nestkleid mit 
einzelnen Federn des paradoxa-Kleides vom 25. August 94 hat 
dunkleres Gefieder als es sonst die Nestkleider meiner Sammlung 
zeigen. Brust und Rücken zeigen breitere schwarze Bänderung 
(durch die dunklen Federspitzen verursacht) als gewöhnlich. Es 


dass manche Männchen schon im ersten Herbst schwarz werden, ist wohl 
nur ein Druckfehler oder Missverständnis des Berichterstatters über den 
Schalow’schen Vortrag. 

t) Interessant sind dieselben nicht als Absonderlichkeiten, sondern 
weil die Kenntnis der individuellen Variations weite für die Unterscheidung 
in geosraphiaghen Formen höchst wichtig ist und vor Irrtümern hierbei 

ewahrt. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 369 


gleicht ihm darin völlig ein offenbar von derselben Spätbrut 
stammendes ZJ vom 16. August desselben Jahres, genau an der- 
selben Stelle geschossen, das noch im reinen Nestkleid_ ist. 
Möglich, dass also schon die Jungen in Nestkleid zu kräftiger 
oder schwächerer Pigmentierung praedisponiert sind. Genau 
gleich sind beide nicht, aber sehr ähnlich. 

Ebenso besitze ich zwei cairei-Männchen, die ich für Ge- 
schwister halte, und die sich beide durch sehr schön hellgraues, 
nicht braungraues Gefieder und weisslich gestreifte grau punk- 
tierte Kehle auszeichnen. Beide sind Junge der ersten Brut und 
am gleichen Tag und Ort gesammelt. Also wieder Familieneigen- 
tümlichkeit. Auch diese beiden sind nur sehr ähnlich, nicht 
gleich. Sie sind in anderer Hinsicht noch beide abnorm und ich 
muss noch wiederholt auf sie zurückkommen. Die meisten cazrer- 
Männchen sind dunkler grau und manche sehr stark mit Braun 
angeflogen. 

Bei den alten Vögeln finden sich mancherlei Variationen, 
z. B. tiefschwarzer oder rein grauer Rücken, bei dem nicht die 
leiseste Andeutung eines schwarzen Schulterbandes vorhanden 
ist, und alle Federn der Oberseite bis in die tiefste Basis hinein 
rein blaugrau sind. Ich bilde zwei solche alte Männchen von 
Schlesien, die ich Herrn Baer verdanke, ab (Vergl. Tafel 11.) 
Vom Rhein besitze ich 2 Mauservögel, die noch zur Hälfte alte 
cairei-Federn tragen, während die neuen Federn bei dem einen 
tiefschwarze Rückenzone bei dem andern reingrauen Rücken 
zeigen. Diese Variation der Rückenfärbung hat also 
erstens nichts mit geographischen, zweitens nichts mit 
Alters-Unterschieden zu tun, drittens korrespondiert 
sie nicht mit den alternativen Jugendkleidern. Die 
Richtigkeit dieses Schlusses bestätigen ferner meine paradoxa- 
Stücke, welche teils grauen, teils versteckt schwarzfleckigen Rücken 
haben. Zwischen den Extremen der Rückenfärbung gibt es alle 
möglichen Übergänge. 

Wie es schon im Jugendkleid mehr reingraue und mehr 
braune Individuen gibt, so findet man auch im Alterskleid Vögel 
mit rein blaugrauen und solche mit (wenigstens im Herbst) 
bräunlichen Flanken. 

Wenn der Unterschied von cairei und paradoxa nach dem 
ersten Jugendkleid völlig verschwindet, dann gehört hier jeder 
Gedanke an eine beginnende Artentwicklung in den Bereich 


370 Otto Kleinschmidt: 


haltloser Phantasie, oder die Artbildung müsste auf andere Weise 
stattfinden, als die Descendenzlehre annimmt. 


Ad. 2. Gibt es Zwischenstufen zwischen beiden 
Jugendkleidern? Ich besitze cairei- Männchen mit weissen 
Flügel-Spiegeln, und »aradoxa-Männchen mit weissen Spiegeln, 
ferner cairei-Männchen mit einzelnen unregelmässigen schwarzen 
Fleckchen. Solcher unregelmässig schwarzgefleckter Federn habe 
ich eine ganze Anzahl auf Tafel I, Fig. 1 bis 5 abgebildet. Auf 
Tafel Il ist die Kehlfärbung des Vogels dargestellt, dem diese 
Federn angehören. Er stammt aus C. L. Brehms Sammlung und 
der Präparation nach von Renthendorf. Herr Walter von Roth- 
schild hatte die Freundlichkeit, mir die ausrangierten defekten 
und unetikettierten Bälge der Brehmschen Sammlung zu schicken. 
Obschon ich selbst darum gebeten hatte, schienen mir die Sachen 
auf den ersten Blick ein Danaergeschenk zu sein, denn viele 
Monate kostete es, sie zu sichten und etwaige Typen herauszu- 
finden. Doch bin ich jetzt froh, dass ich nicht nach den ersten 
3 Wochen schon das meiste in den Ofen gesteckt habe, sondern 
immer wieder Exkursionen in die Kammer mit den Brehmschen 
Trümmerhaufen machte. Zu den interessantesten Funden gehören 
2 Hausrotschwänze, beide ohne Beine, der eine mit halbab- 
gebrochenem Schnabel, der abgebildete. Es sind kostbare Unica, 
vielleicht die Typen von Brehms Ruticilla titys (vergl. Vollst. 
Vogelf. Nachträge p. 415 „im ersten Herbst schon schwarz oder 
schwarzgefleckt“) der späteren paradoxa. Aber nicht deshalb 
sind sie wertvoll, denn „paradoxa“ ist erledigt, sondern weil sie 
die folgende Serie aufs Schönste vervollständigen. Wenn ein 
junger Vogel im Nestkleid, cwre- oder paradoxa-Kleid eine 
Schwinge verliert, so ähnelt die neuwachsende Ersatzschwinge 
mehr oder weniger dem Alterskleid; eine solche zweiter Ordnung 
hat also meist weissen Saum. Aber noch etwas andres zeigt 
sich dann, Ich gehe von den konkreten Beispielen aus: 


1) im Nestkleid (Nr. 37). An der Kehle viele paradoxa- 
Federn, oben schon erwähnt. Rechts eine neue weiss- 
gesäumte Schwinge. Links auf der Brust unterm Flügel- 
bug eine voll ausgebildete schwarze Feder. 


2) 3 cavrei-Kleid (Nr. 38) im ersten Herbst. Links eine neue 
Primärschwinge, rechts vor dem Flügelbug eine schwarz- 
gefleckte Feder ähnlich Fig. 4 auf Tafel I. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 371 


3) d, eairei-Kleid (Nr. 8) im ersten Herbst. Links eine 
neue an der Wurzelhälfte schön weissgesäumte Sekundär- 
schwinge, rechts vor dem Flügelbug eine schwarze 
Feder. 

4) 3, cairei-Kleid (Nr. 40) im Sommer. Links deutlicher 
weisser Spiegel an2 grösseren Sekundärschwingen, rechts 
grosser schwarzer Fleck (mehrere Federn) unter der Wange, 
rechts undeutlicher weisser Rand an einer grossen 
und einer kleinen (innern) Sekundärschwinge, links 
schwarzgefleckte Feder (ähnlich Fig. 2, Taf. I) vor dem 
Flügelbug. 

5) Cairei-Kleid (Nr. 51) im ersten Herbst, der eine der beiden 

lichtgrauen oben erwähnten Vögel. Rechts und links 

die gleiche Feder neu mit weissem Saum, links und 
rechts schwarze Feder vor dem Flügelbug. 

Cairei-Kleid (Nr. 50), der erwähnte Vogel von Brehm, nach 

Gefieder im ersten Herbst, Kopf s. Tafel II. Brustfedern s. 

Tafel I. Auf beiden Seiten mehrere Sekundärschwingen ver- 

mausert (rechts 3, links 2 weissspiegelig); auf beiden 

Seiten, Wangen, Kehle und Brust mit einzelnen unregel- 

mässig schwarzgefleckten oder-gebänderten Federn gesprenkelt 

(links am Kinn mehr als rechts). 

7) 8, cairei-Kleid (Nr. 33) im ersten Herbst, Innere Sekundär- 
schwingen neu, mit braunen, nicht weissen Säumen, links 
aber eine neue weissgesäumte Sekundärschwinge eben im 
Hervorwachsen. Federn vor dem Flügelbug noch vom 
Nestkleid, also noch keine neue schwarze Feder da. Beweis, 
dass die weisse Schwinge, nicht die schwarze Brustfeder das 
„Prius“ und die wirkende Ursache ist. 

8) Eine Sazwicola oenanthe, wohl leucorhoa (Gwm.), $ 19. Mai 1899 
Nolsö, Faröer; rechts eine neue Sekundärschwinge zwischen 
den alten abgeriebenen, links der Kopfseitenfleck vor 
und hinter dem Auge voll und tief schwarz, während er rechts 
kaum erst angedeutet ist und dem jugendlichen Gefieder des 
Vogels entspricht. 

Schlussfolgerung: Wenn ein junger Hausrotschwanz 
vorzeitig eine Schwinge verliert und durch dem Alters- 
kleid entsprechende ersetzt, so wächst korrespon- 
dierend mit dieser auf der andern Seite, meist vor dem 
Flügelbug eine schwarze Feder. Darin liegt ein Natur- 


6 


DZ 


372 Otto Kleinschmidt: 


gesetz, das sich, wie Fall 8 zeigt, nicht auf den Hausrot- 
schwanz beschränkt, sondern allgemeinere Gültig- 
keit hat.!) 

Trotz reichen Materials ist also bis jetzt kein Übergang 

zwischen den alternativen Jugendkleidern gefunden, und 
der Schluss berechtigt, dass Zwischenglieder, wenn überhaupt, 
nur höchst selten vorkommen. Ein junger Rotschwanz wird 
entweder cairei oder paradoxa. 
Die cairei-Vögel mit wenigen schwarzen Flecken erhalten diese 
gewissermassen nur durch einen pathologischen Process, aus- 
nahmsweise, d.h. wenn ihnen eine Schwungfeder vorzeitig ver- 
loren geht. 

Dies Ergebnis ist wichtig für die weiter unten bei den 
Steinschmätzern aufgestellte Hypothese. 

Das paradoxa-Kleid ist nicht eine Folge von vorzeitigem 
Schwingenwechsel, denn zwei Vögel liegen vor mir, die noch alle 
Schwungfedern des Nestkleides bis zur letzten Tertiärschwinge 
tragen, und der eine ist sogar ein Frühjahrsvogel. 

Sehr oft aber kommt bei paradoxa die Beziehung zwischen 
schwarzer Brustfärbung und Flügelspiegel in umgekehrter Weise 
zur Geltung, indem der Vogel nach der fast oder ganz vollendeten 
(ersten) Mauser die eine oder andre der inneren Sekundärschwingen 
wechselt, doch mehr als Anpassung an die obere Hälfte der 
Flügeldecken, die auch neu und blaugrau sind. 

Ein ganz merkwürdiger Vogel ist nun aber das junge 
Männchen, das möglicherweise der Typus von Brehms para- 
doxa ist. (No. 49.) Nach Präparation stammt der Balg von 
Renthendorf oder doch von der Hand des alten Brehm, dem 
Gefieder nach ist es sicher ein frischvermauserter Vogel in seinem 
ersten Herbst. Gesicht und Kehle sind so schön schwarz wie 


1) Von den vielen ähnlichen Erscheinungen gehören die zu den be- 
kanntesten, die man an Rehgehörnen beobachtet hat. Einen derartigen 
Fall konnte ich selbst untersuchen. Mein Hund überraschte in der Nähe 
von Marburg zwei kämpfende Rehböcke und zog den einen nieder, der 
von seinem Gegner (dem stärksten Bock der Oberförsterei) schauderhaft 
zugerichtet war. Nachdem ich ihn mit Hülfe des mich begleitenden 
Forstlehrlings abgefangen, zeigte die genauere Besichtigung, dass ein, 
Knochen des rechten Hinterlaufs wohl von einem alten Schuss zer-. 
schmettert, geheilt und, wie auch jetzt, immer wieder aufs neue gebrochen 
war. Offenbar in Folge dieser Verletzung war das Gehörn abnorm, aber 
nur auf der linken Seite. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus, 873 


bei keinem meiner andern paradoxa-Stücke. Im Flügel ist links 
eine Tertiärschwinge neu. Alle andern Schwingen zeigen das 
jugendliche Braun und stark zerfaserte Ränder. Mehrere von 
diesen braunen Sekunpdärschwingen tragen am Grunde einen 
kleinen rechteckigen abgesetzten weissen Spiegel auf der Aussen- 
fahne, der in seiner Form und Beschränkung an die Spiegel- 
flecken von Erithacus aurorea und moussieri erinnert. Der Vogel 
stammt nach dem Abnutzungsgrad seiner Schwingen von der 
ersten Brut. Möglich, dass er ganz früh, als er eben flügge wurde, 
schon Schwingen verloren und ersetzt hat, und dass dadurch 
seine Kehle so tief schwarz wurde, eben so leicht möglich ist es 
aber, dass er schon im Nestkleid auf seinen allerersten Schwung- 
federn diese Spiegel hatte, dass also diese weissgefleckten Federn 
die ursprünglichen Nestkleid-Schwingen sind. Albinismus ist es 
picht. Die weisse Stelle beginnt etwa da, wo beim Ausfliegen 
des Vogels die Schwinge noch nicht fertig ist. Pallas beschreibt 
das Nestkeid von Ruticilla aurorea als bereits Spiegel tragend. 
Aurorea steht ja auch unserm Hausrotschwanz sehr nahe, wie 
ich noch zeigen werde. 

Ob die asiatischen Verwandten unseres Hausrötels E. ochrurus 
und rufiventris auch alternative Jugendkleider haben oder nur 
eins von beiden (paradoxa ist gewissermassen ein Überspringen 
des Jugendkleides), diese noch ungelöste Frage gehört bereits zum 

Geographischen Variieren des Formenrings. 

Das interessanteste Stück meiner Reihe ist No. 1, 28. Septemb. 
1889, Kornsand am Rhein, der erste Hausrotschwanz, den ich 
schoss, und gleich eine kostbare Seltenheit. Nach dem Schlüssel 
bestimmt wäre der Vogel eine Ruticilla erythroprocta Gould, die 
sich aus dem fernen Asien an den Rhein verflogen hätte; daran 
ist nicht zu denken. Man vergleiche die Abbildnng auf Tafel 1. 
Die rote Färbung der Brust und der Unterflügeldecken ist etwas 
unsymmetrisch, nämlich auf der rechten Körperhälfte stärker 
ausgeprägt als auf der linken. Dadurch kennzeichnet sich der 
Vogel als Aberration oder Fremdkleid. Bei etwas gesträubtem 
Gefieder, das heisst wenn man die einzelnen Federn blosslegt, 
sieht man, dass die rostrote Farbe, die rechts ganze Federn ein- 
nimmt, links bei den entsprechenden Federn in ähnlich unregel- 
mässiger Weise verteilt ist, wie bei den Figur 1 bis 5 der Tafel I 
abgebildeten schwarzgefleckten Federn des oben besprochenen 
abnormen cairei-Männchens. 


374 Otto Kleinschmidt: 


An eine Bastardierung zwischen Haus- und Gartenrotschwanz 
kann kein Gedanke sein (Vergl. die frühere Erwähnung des Vogels 
J. f. Orn. 1897. p. 111), denn die plastischen Kennzeichen wie 
auch die Färbungscharaktere von Erithacus Domesticus sind voll- 
ständig vorhanden, nämlich: 

1) Einschnürung bis zur Aussenfahne der VI. Schwinge, (vergl. 
Fig. 8 gegenüber Fig. 7 auf Tafel I.) 

2) Länge der Fingerung. Man vergieiche die V. Schwinge in 
Fig. 8 und 7. Beim Baumrotschwanz liegt die Einschnürung 
hinter, beim Hausrotschwanz vor dem Ende der Sekundär- 
schwingen. Noch deutlicher als auf der Abbildung wird dies 
Merkmal, wenn man die Flügel ganz zusammenlegt. 

3) Die Länge der ersten Schwinge. Beim Gartenrotschwanz ist 
sie bei aller Variation kürzer als beim Hausrötel. 

4) Die Stirnfärbung, die bei E. Domesticus breit und nicht ein hinten 
scharf abgeschnittenes schmales Band ist, wie bei E. Arboreus. 

Dazu kommt noch, dass ich zwei alte Männchen, das eine 
von Olphe-Gaillard (siehe unten), das andre von Griechenland be- 
sitze, die schwache Spuren derselben roten Färbung auf der 
Brust zeigen. 

Der auf Tafel I abgebildete Vogel ist also ein abnormes 
Kleid eines autochthonen deutschen Hausrotschwanzes und einer 
von vielen Beweisen, dass Übergänge zu andern Formen nicht 
nur an den Grenzen der Verbreitungsgebiete, wo sie gewisser- 
massen normal sind, vorkommen. Der Vogel steht nämlich ge- 
nau zwischen unserm Hausrotschwanz und Erithacus ochrurus 
oder rufiventris mitten inne. Abnorm ist eine solche Erscheinung 
in Wirklichkeit nicht, denn es ist nur eine Eigenschaft des 
Erithacus titis (auct. nec L.), ochrurus und rufiventris umfassenden 
Lebensrings, die hier mitten unter den graubäuchigen Vertretern 
des Formenkreises einmal sozusagen bei diesem Stück zum Durch- 
bruch kommt. Sonst ist die Entwicklung dieser lebhaften 
Charakterfarbe im Norden gehemmt und Affenformbildung des- 
halb nicht so auffallend bei uns wie im Kaukasus. Also nicht 
alle sogenannten Übergänge brauchen Bastarde zu sein. Sie sind 
ein Ausdruck der Wesenseinheit des Rings. Es ist in allem 
Wesentlichen dasselbe Tier, das äusserlich in verschiedenen 
Ländern verschieden ist. Es treten keine neuen Farben auf, sondern 
Farbenverschiebungen (das Grau auf der Brust nach hinten, das 
„kot‘‘ vom Schwanz nach vorn verschoben). 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 375 


Es gehören also mindestens folgende Formen zum 
Lebensring Erithacus Domesticus: 
Erithacus Domesticus gibraltariensis (Gm.) 


„ n atratus (Gm.) 
R 4 ochrurus (S. G. Gmel.) 
„ ” rufiventris (Vieill.) 


a pleskei (Schalow.) 

Ich muss 8: Formen zum Teil noch genauer besprechen, 
namentlich nomenklatorisch. 

Wie schon erwähnt, ist Linnes Motaeilla titys (1758) nach 
der Fauna Suecica, auf die sie sich gründet, eine Phase des 
weiblichen Erithacus phoenicurus. Das hat Linne selbst gemerkt 
und seine Motacilla titys in der Ed. XII. 1766 unter M. phoe- 
nicurus gestellt mit der Bemerkung „femina est.“ 

Motacilla erithacus L. ist gleichfalls phoenicurus Q pera- 
dulta. (Faun. Suec: „Habitat in pratorum arboribus. ova 9 
viridi caerulea.“) 

Sylvia tithys Scop. 1769 ist zwar anders geschrieben, aber 
doch durch Linn&e praeoccupiert, d. h. tiys und Zithys sind 
nomenklatorisch als gleichlautende?!) Namen zu betrachten. 

Der älteste mir bekannte Namen für eine europäische Form 
ist daher Motacilla gibraltariensis (Gm.), das aber ist offenbar 
nicht unser deutscher Rotschwanz. Ich gehe von dieser Form aus. 
) Erithacus gibraltariensis, Motacilla g. Gm. 1788, p. 987, 

No. 160.) Der Name basiert samt allen übrigen Citaten (Bris- 
son, Buffon, Latham) auf Edwards tab. 29. Terra typica: 
Gibraltar. Der Vogel ist unserm Rotschwanz sehr ähnlich, 
hat aber die Stirn weiss, ähnlich wie beim Gartenrotschwanz. 
Ich rechne vorläufig mehrere Jugendkleider aus Sardinien vom 
Winter mit hierher, von denen ein paradoxa-g die Stirn fast 
weiss wie E. Arboreus hat. Nur schmale graue Spitzen ver- 


!) Verschiedenheiten müssen, wenn die Namen beide gelten sollen, 
für das Ohr deutlich hörbar sein wie Galerida und Galerita, Picus 
und Pica. Dass man aber Verschiedenheiten wie Zifys und fithys u. 
s. w. sogar beim Schreiben leicht verwechselt, beweist der Cat. o. Birds. 
Logik und Praxis stehn als höchste Instanz selbst über allen künftigen 
Zoologen-Kongressen und Nomenklatur-Beschlüssen. Beide erfordern, 
dass titys und Zithys als gleichlautend angesehen werden, denn die 
Aussprache ist gleich, und wir können nicht jedesmal bemerken Eri- 
thacus tithys (Scop.) („englisch ausgesprochen“). 


376 Otto Kleinschmidt: 


2) 


decken dieselbe, und im Frühjahr würde der Wintervogel rein 
weissstirnig geworden sein. Der Flügel ist etwas weniger 
spitz als bei unserm Vogel, bei dem übrigens versteckte weisse 
Basis der Stirnfedern nicht selten ist. Graue Männchen und 
Weibchen zeichnen sich durch sehr lichtgraues Gefieder und 
weisslichgraue Flügelspiegel aus. Es sind Wintervögel, aber 
selbst wenn ich in Betracht ziehe, dass der Präparator zum 
Reinhalten Gyps verwendet, (der immer etwas grauer macht) 
und dass das Gefieder im Winter mehr ausbleicht, scheinen 
mir diese Sardinier lichter zu sein als deutsche Vögel, selbst 
lichter als die 2 oben erwähnten ganz hellgrauen Cairei- 
Männchen vom Rhein. Hoffentlich erhalte ich in diesem Jahre 
endlich alte Brutvögel. Der alte Brehm sagt, dass R. gibral- 
lariensis stumpfen Flügel habe und kleiner sei. 

Erithacus atratus, Motacilla a. Gmelin (1788, p. 988, No. 162) 
basiert auf Latham, Syn. II, 2, p. 426, n. 16, Geographisches 
nomen nudum, da dem Typus der Fundort fehlt (‚from whence 
unknown‘). Solange es bei zwei Formen von europäischen 
Hausrotschwänzen bleibt, passt die Beschreibung auf die 
nordische, den bisher fälschlich E. titys genannten Vogel. 
Man wird vielleicht sagen, ein Vogel, der erst relativ spät 
bei uns eingewandert ist, könne noch nicht viel Formen ge- 
bildet haben. Aber Voraussetzung wie Folgerung müssen hier 
bezweifelt werden. Ob es wahr ist, dass der Vogel erst seit 
100 Jahren am Rhein vorkommt, kann nur auf Grund sorg- 
fältiger Untersuchung der alten Literatur ermittelt werden, 
und dann ist noch in Betracht zu ziehen, ob er nicht lediglich 
durch Veränderungen in der Bauart der Häuser in einzelnen 
Landschaften häufiger wurde, wo man ihn früher mit dem 
Gartenrotschwanz verwechselte. Mir sind wenigstens sichere 
Beobachtungen, die jene Behauptung rechtfertigen, nicht be- 
kannt. Wenn nach weiteren hundert Jahren E. Domesticus 
in England gemein wird, dann ist ein Vordringen nach Norden 
anzunehmen. Es würde dann wiederum die Verwandtschaft 
von Rheingegend und England auffallen. Besonders wäre darauf 
zu achten, ob der Vogel gleich oder erst langsam eine neue 
Form in letzterem Lande bildet. England bietet für E. Do- 
mesticus etwas andere Bedingungen als die Rheingegend, und 
vorläufig sehe ich nur darin den Grund, dass der Vogel hier 
so häufig und dort so selten vorkommt. 


3) 


Örnis von Marburg, Erithacus Domesticus. 377 


Ruticilla cairei Gerbe, (terra typica: Barcelonette, Basses 
Alpes) kann Berechtigung als geographische Form erhalten, 
wenn an alten schwarzen Männchen aus Südfrankreich Unter- 
schiede zu erkennen sind. Ich besitze zwei alte Männchen, 
die deutlich Olphe-Gaillards Präparation tragen. Das eine 
vom Spätsommer unterscheidet sich nicht von rheinischen 
Vögeln. Das andre ist vielleicht das Stück, von dem Brehm 
in einem Brief an Olphe-Gaillard (Orn. Jahrb. 1892, p. 140) 
schreibt: „Das gütigst gesandte alte Männchen ist ein prächtiger 
Vogel, grösser und schöner als unsre alten Herbstvögel.“ 
Wahrscheinlich ist dies die „auf den Alpen spät erlegte Ruti- 
eilla“ (Ibid. p. 139). Der Vogel ist auch in meiner Sammlung 
das schönste Stück und übertrifft mit fast 9,1 cm Flügel- 
länge alle von mir gemessenen Rotschwänze an Grösse. Er 
hat Spuren von Rostrot im Gefieder der Unterseite, besonders 
die Flanken sind stark mit bräunlichem Rostgelb überhaucht. 
Die Stirnfedern haben verdeckte weissliche Basis. Nach 
dem erwähnten Brief stammt der Vogel vermutlich von 
Bulle, also nicht aus dem eigentlichen Cairei-Gebiet. Ein 
altes Männchen von Attika sieht dem eben besprochenen 
ganz ähnlich. Es hat ebenfalls verdecktes Weiss an der Stirn, 
Spuren von Rostgelb an der Unterseite und langen Flügel 
(knapp 9,0 cm). Weissliche Stirnfleckung kommt auch bei 
deutschen Vögeln vor. Das beweist, dass sie überhaupt eine 
Eigenschaft des Formenrings ist und nicht bei den zwei 
folgenden Formen ein Hinneigen zu Erithacus Arboreus be- 
deutet. 

Erithacus ochrurus,!) Motacilla ochruros S. G. Gmelin, Reise 
Russl. III. p. 101, pl. 19. Fig. 3. (1774), Ruticilla erythro- 
procta, Gould, Proc. Zool. Soc. 1855, p. 78 und Birds of Asia 
pt. VIII pl. 16. Klein-Asien, Kaukasus (bis West-Persien?), 
hat die rote Unterseite der folgenden Form, aber weisse 


1) Ich lasse „Domesticus‘‘ nur weg, weil es selbstverständlich ist. 


Auf Etiketten und in Überschriften ist der Formenringname sehr wichtig 
zur Verständigung. In den meisten andern Fällen, ganz und gar aber 


in 


mündlichen Erörterungen sind ternäre Namen viel zu langatmig und 


schwerfällig. Man spreche: „Erithacus Domesticus“, Erithacus och- 
rurus“‘ und wo es selbstverständlich ist, wovon man redet, wird man 
mit verzeihlicher sprachlicher Nachlässigkeit nur „ochrurus“ „pleskei“ 
oder „Domesticus ochrurus“, „Domesticus pleskei‘ sagen. 


Journ. f. Orn. LI. Jahrg. Juli 1%3, 25 


878 Otto Kleinschmidt: 


Spiegel wie unser Hausrotschwanz. Wie bei diesem einzelne 
rotbrüstige Stücke vorkommen, so kommen bei jenem einzelne 
mit mehr oder weniger graublauem Bauch vor. So wenig 
wie der auf Tafel I hier abgebildete Vogel Erithacus ochrurus 
ist, ebensowenig sind in Asien brütende E. Domesticus als 
titys (auct. nec. L.) zu bestimmen. Es sind graue Phasen 
oder Varietäten von Brithacus Domesticus ochrurus, und sie 
beweisen nur die Einheit des Lebensrings. 

4) Erithacus rufiventris, Oenanthe r. Vieill. N. Dict. d’Hist. Nat. 
XXI p. 431 (1818). Central- und Süd-Asien. 

5) Erithacus semirufus, Ruticilla semirufa Hempr. u. Ehrb. 
Symb. Phys. Aves fol. bb. (1833?) Palaestina, Syrien, in 
Aegypten wohl nur im Winter, 

6) Erithacus pleskei, Ruticilla rufiwentris p. Schalow J. f. Orn. 
1901, p. 454. Nan-schan. 

etc. etc. Ich kann hier nicht auf alle diese Formen von Eri- 

thacus Domesticus ausführlich eingehen. Die drei letzten sind 

unter den Flügeln und auf der Unterseite rein gelblichrot, wovon 
das mehr oder weniger ausgedehnte Schwarz des Vorderkörpers 
scharf abschneidet. Die Flügel sind blaugrau, nicht weiss ge- 
säumt. No. 6 ist auch auf dem Kopf schwarz, No. 5 unter- 
scheidet sich fast nur durch geringere Grösse von rufiventris. 
Der Mangel des Spiegels bedeutet ganz und gar kein 

Hinneigen zu #Prithacus phoenicurus, auch wäre es ganz 

falsch zu sagen, dass E. Domesticus im Osten die umgekehrte 

Entwicklung zeige wie E. Arboreus, der, wie wir gesehen haben, 

in Asien Spiegel hat (mesoleucus). Beide Lebensringe sind nach 

Osten hin kräftiger pigmentiert. (Die von Schalow neubenannte 

Form macht dies vollends deutlich.) Bei Z&. Arboreus wird der 

Flügel von vorn her so stark pigmentiert, dass gewissermassen 

die weissen Flügelsäume fortgeschoben oder ausgefüllt werden. Also, 
dass der pigmentarme Flügel von E. Arboreus weissspieglig wird, 
und dass der pigmentreiche Flügel von E. Domesticus spiegel- 
los wird, 

ist nicht eine entgegengesetzte, sondern eine völlig analoge Er- 
scheinung. Die bei ochrurus oft breit weissliche Stirn deutet 
gleichfalls nicht auf Verwandtschaft mit dem Gartenrotschwanz, 
sondern findet sich auch in Europa bei südlichen Hausrot- 
schwänzen, gehört also wiederum mit zu den Eigenschaften des 
ganzen Formenrings. 


Örnis von Marburg, Erithacus Domestieus. 879 


Die Eier sind bei den asiatischen Formen grünlichblau, 
aber oft sehr blass oder nicht farbenbeständig, so dass sie stark 
ausbleichen. Sie haben also den Charakter blauer Eier unsres 
Hausrotschwanzes, und nur der Eicharakter hat systematischen 
Wert. Systematische Urteile nur nach der äusseren Schalenfarbe 
fällen zu wollen, ist eine der lächerlichsten Anmassungen von 
kurzsichtigem Specialisten-Dilettantismus. Wie manches blaue 
Gelege unsres Hausrotschwanzes mag nur deshalb unbeachtet 
bleiben, weil blaue Rotschwanzeier vor vornherein dem Garten- 
rötel zugeschrieben werden. 

Den Erithacus auroreus (Gm.) zum Formenring E. Domes- 
ticus zu rechnen, trage ich vorläufig noch Bedenken.!) Flügel- 
form und Lebensweise sind ähnlich, abweichend sind die durch- 
gehenden weissen Spiegel, das matte Grauschwarz der Kehle. 
Die Eier sind hellgrün mit braunem Fleckenkranz, aber auch 
bei unserm Hausrotschwanz kommen ja gefleckte Eier vor. Ganz 
auffallend ist die Ähnlichkeit von E. auroreus und 

Erithacus moussieri Olph.-Gaill. Auf alle Fälle ist die 
Übereinstimmung beider Vögel eine der wunderbarsten Er- 
scheinungen. Wenn sie nicht verwandt sind, ist sie noch wunder- 
barer. Eine Parallele zu den Blauelstern, die viel zu denken gibt! 

Wenn wirklich die Angaben von spanischen E. moussieri 
falsch sind?) und im Brutgebiet von E. moussieri kein Hausrot- 
schwanz brütet, dann wird ernstlich zu erwägen sein, ob E. 
moussieri nicht die afrikanische Form von E. Domesticus 
ist. Das scheint auf den ersten Blick ein ganz ungeheuerlicher 
Gedanke zu sein, aber sehen wir näher zu. 

Die Kehlfärbung ist wie bei Wiesen- und Steinschmätzern, 
aber bei einem sehr alten tunesischen Männchen meiner Sammlung 
mit schönen Doppelspiegeln fand ich am Kinn und den Wangen 
eigentümliche schwarze Flecken. Ich liess mir noch von Herrn 
Baron von Erlanger seine prächtige Suite senden, so dass mir 
im ganzen 14 alte Männchen und 6 Weibchen vorliegen. Daran 
sehe ich nun, dass diese Erscheinung keineswegs eine Abnormi- 


1) Meine Formenringlehre öffnet nicht der Willkür Tor und Tür, 
wohl aber neuen Gedanken. Nur auf Grund sorgfältigster Arbeit dürfen 
Formenkreise zusammengestellt werden. Alles Unbewiesene muss vor- 
läufig wegbleiben. 

2) Als fraglich zu registrieren: Naumannia 1852, III. p. 69. und 
Extraheft zum J. f. Orn. 1853, p. 7. 


25* 


380 Ötto Kleinschmidt: 


tät ist, sondern dass sie überaus häufig ist, ja dass kaum ein 
Stück zu finden ist, das nichtirgend einen Rest schwarzer 
Kehlfärbung trägt. Die Abbildungen auf Tafel IL. werden 
die Sache besser veranschaulichen als eine lange Beschreibung. 

Diese eigentümliche Kehlfärbung steht nicht allein. Die 
hellsten Stücke der westlichen Form vom Ring der Sazicola 
melanoleuca zeigen öfters weiss und schwarz gemischte Kehl- 
färbung, und Prionochilus melanoxanthus (Hodgs.) hat nach der 
Abbildung im Ibis 1874, Tafel L schwarze Fleckchen unter der 
weissen Kehle, die, wenn es nicht etwa aus ihrer natürlichen 
Lage verschobene Federn sind, ganz so aussehen, als machten 
die dunklen Kehlseiten einen schwachen Versuch, sich an dieser 
Stelle zu vereinigen. Bei Saxicola komme ich noch besonders 
auf diese Erscheinung zurück. 

Bemüht sich also E. moussieri, eine schwarze Kehle zu be- 
kommen? dann hätten wir hier die Artbildung mitten im Flusse 
vor uns, einen schlagenden Beweis für Darwins Lehre. Aber die 
Sache liegt anders und wird vielleicht für Darwins Naturauf- 
fassung geradezu vernichtend werden. Ich glaube nicht, dass 
E. moussieri ein längst vom Formenring.E. Domesticus losgerissenes 
Glied (= Pratincola, Pinarachroa, Diplootocus) ist, das isoliert 
in fortwährender Weiterentwicklung wäre, sondern sehe den 
Vogel trotz seiner Kinn- und Wangenflecken als fertig an. 
Wahrscheinlich ist es eine Form von E. Domesticus, die im 
Steinschmätzergelände lebend Kehlfärbung und Figur sprung- 
weise, ohne Übergänge zu hinterlassen, geändert hat, und bei 
der die Kehlfärbung, die ihrem eigentlichem Wesen nach ihr 
eigentümlich sein müsste, immer wieder in leisen Andeutungen 
zum Vorschein kommt. 

Graue Weibchen von E. moussieri sehen dem weiblichen 
Hausrotschwanz fast ganz und gar ähnlich, sie sind nur sozu- 
sagen unter Beibehaltung der gesamten Plastik!) etwas kürzer 
zusammengestaucht. Leider besitze ich kein Jugendkleid und 
kein junges Männchen in der ersten Mauser. Diese Kleider 
werden die Sache entscheiden. Die kurzgestauchte Figur haben 
auch andre afrikanische Formen z. B. Falco barbarus, Corvus 


!) Der Flügelbau ist ganz übereinstimmend, nur die Spitze stumpfer, 
wie bei so vielen südlichen Formen. Die erste Schwinge ist verhältnis- 
mässig lang wie bei E. Domesticus, nicht „kurz“, wie sich Olphe-Gaillard 
unzutreffend ausdrückt. 


Ornis von Marburg, Erithacus Domesticus. 381 


tingitanus etc. Rotbäuchige Weibchen und die Männchen erinnern 
durch die Farbe der Unterseite sehr an Asiatische Rotschwanz- 
formen und zwar an rufiventris und aurorea. Die Flügelspiegel 
des Männchens, der schwarze Rücken, dass weisse Diadem, der 
schwarze Scheitel, all das sind Dinge, die in schwächerem Grade 
bei E. Domesticus vorkommen und in der Abbildung von E. D. 
gibraltariensis erinnert die weisse seitlich verlängerte Stirnbinde 
sogar sehr an E. moussieri. Die Eier sind bald weiss, bald blau, 
zeigen also die beiden Färbungstypen von E. Domesticus. 
Lebensweise und Nestbau haben uns Prof. König und 
andre eingehend geschildert. Wenn ich das lese, erinnert es 
mich Wort für Wort an den Hausrotschwanz, der auch in einem 
Dorfgarten oder in einem Steinbruch etwas anders lebt und 
nistet als in der Stadt. Bei Marburg fand ich sein Nest in 
einem Erdloch. Naumannia 1857. II. p. 67 findet sich folgende 
Mitteilung von W. Hintz I: 
„Das Nest von Rutieilla thytis wurde im vorigen Jahre 
bei Cöslin am 10. Juni im Garten in einem Jasminstrauch 
— Philadelphus coronarius — auf 4 Fuss Höhe, mit 2 Eiern 
gefunden; diese wurden weggenommen; den 11. lag wieder 
1 Ei im Neste, auch dieses wurde fortgenommen, ebenso das 
am 12. und 13. gelegte Ei. Am 14. lag nun das Nest, ganz 
zerrissen, unter dem Strauche an der Erde. Das Nest war 
im Ganzen sehr schlecht gebaut, so dass man beinahe durch- 
sehen konnte; auch war die Form mehr viereckig als rund“. 
Das letztere zeigt ja, dass es sich um einen abnormen Notbau 
handelt, aber selbst die normalen Nistplätze sind so verschieden- 
artig, dass einem geographischen Vertreter unsres Vogels auch 
das Recht zu einigen Abweichungen in der Nistweise zugestanden 
werden darf. Die Federauspolsterung, wie sie König beschreibt, 
erinnert mich ausserordentlich an manche Hausrotschwanznester, 
die ich untersucht habe. Es sind ja überhaupt noch nicht so 
viele Nester von E. moussieri gefunden, und es bleibt abzuwarten, 
ob das Nest nicht auch in Mauerlöchern noch gefunden wird.!) 
Salvin sagt, dass die Ruinen der alten römischen Städte sein 


1) Es ist manches Verkehrte über den Vogel geschrieben worden. 
Canon Tristam sagt z. B., so viel er wisse, sei der Vogel nicht in der 
Provinz Oran oder in Marocco beobachtet worden. — Aus der Provinz 
Oran erhielt Olphe-Gaillard die Typen, und in Marocco ist E. moussiert 
recht häufig, 


382 Otto Kleinschmidt: 


Lieblingsaufenthalt seien. König hat ihn „von der Firste eines 
Daches“ herab singen hören, „inden Mauern desStädtchens(Schradou) 
dicht vor der Türe seines Quartiers im Hoflagerraume‘“ mehrfach 
beobachtet und geschossen. Andrerseits sehen wir Landbewohner 
den Hausrotschwanz viel mehr auf Bäumen, im Gebüsch und an 
der Erde als auf Häusern. In meinem Garten liess ich Jahre lang 
einen dürren Zweig an einem niedrigen jungen Obstbaum, weil 
es der Lieblingssitz meiner Hausrotschwänze war. Wenn ich 
Sonntags nach dem nahe gelegenen Filialdorf gehe, um dort zu 
predigen, sehe ich fast jedesmal ein Pärchen Hausrotschwänzchen 
sich im Akaziengebüsch umhertreiben, das den Weg einsäumt. 
Ich kann schlechterdings keinen grossen biologischen Unterschied 
zwischen „.Diplootocus“ oder „Pratincola“ moussieri und seinem 
nächsten deutschen Verwandten E. Domesticus alratus finden 
Den arabischen Namen, der den Lockton wiedergiebt, schreiben 
die einen Zinzuck, die andern Zinzueck. Erinnert das nicht 
sehr an den schlesischen Trivialnamen Swisdeck, der eine aus- 
gezeichnete Nachahmung der Stimme unsres Hausrotschwanzes 
ist? Der Gesang scheint nach den unbestimmten Mitteilungen, 
die darüber vorliegen, ein hübsches Liedchen zu sein. Aber ich 
habe mich schon oben über den Gesang des Hausrötels ausge- 
sprochen!), der mich gar oft in Marburg in früher Morgendäm- 
merung zur Exkursion weckte, und den ich von Kind auf alltäglich 
höre, solange die Gesangszeit des Vogels währt. 

Die Einreihung des Vogels in den Formenring E. Domesticus 
kann erst vollzogen werden, wenn jeder Zweifel über die biologische 
Einheit beseitigt ist, aber soviel ist wohl sicher: ein Vogel der 
im Verdachte steht, mit unserm Hausrotschwanz einen Lebensring 
zu bilden, kann nicht generisch von ihm gesondert werden.?) 

In Erithacus erythrogaster Güldenst. und grandis Gould die 
Verwandten von E. auroreus und Zwischenglieder zwischen diesem 


1) Heute früh (15. Mai) hörte ich in meinem Garten wieder einen 
eigentümlichen Rotschwanzgesang und dachte schon: Hat denn der Vogel 
sein Lied geändert? Aber bald erkannte ich ein graues Männchen. Na- 
türlich waren bald alle drei Männchen in heftigem Kampf. Drei Vögel 
und 3 verschiedene Gesangsauslaute! Jeder Vogel von den dreien singt 
anders. Warum sollte der Gesang nicht auch geographisch variieren? 

?) Erithacus cyane (Pall.) ist auch ein kurz gestalteter Vogel. 
Will man für solch kleine Abweichungen besondere Gattungen machen, 
so gibt es schliesslich mehr Gattungen als Formenkreise. 


Ornis von Marburg, Gattung Pratincola. 383 


und E. moussieri zu erblicken, ist wohl schon aus biologischen 
Gründen unmöglich, da jene Riesen in ihrer Lebensweise an 
Chimarrhornis!) erinnern und da Flügelspiegel, wie die Formen 
von Lanius excubitor zeigen, kein wesentlicher Charakter sind. 
Der östliche dieser beiden grossen Fluss- und Gebirgsrotschwänze 
ist immerhin E. auroreus recht ähnlich in der Färbung. Genaue 
Erforschung der Biologie und Verbreitung muss zuletzt alle diese 
hier angeregten Fragen klar stellen, denn es ist nicht wahr, dass 
in der Zoologie „alles ineinander fliesst“.?) 


Gattung Pratincola Koch. 


Nach Cat. Birds Brit. Mus. vol. IV. sind die Gattungen 
Pratincola und Muscicapa durch Petroeca verbunden. Ein altes 
g von FPetroeca pusilla (Peale) (von meinem leider im besten 
Mannesalter von tückischer Mörderhand bei Ausübung seines 
Berufs gefallenen Onkel Theodor Kleinschmidt auf Viti Levu 
gesammelt) liegt vor mir. Der Vogel erinnert in der Tat an 
beide Gattungen, ist aber trotz seiner Pratincola-Figur wohl ein 
Fliegenschnäpper. Wir müssen jedoch bedenken, dass unsre 
Gattungen überhaupt nichts Natürliches, sondern lediglich mne- 
motechnische Begriffe sind. Die natürlichen Gattungen sind eben 
die Formenkreise und nach ihrer genauen Feststellung wird man 
nur sehr wenige Gattungen brauchen und diese natürlicher grup- 
pieren können. Hier kommen von Pratincola zwei Formenringe 


1) Dessen Flügelformel ist zuweilen Ruticilla sehr ähnlich. 

2) In der Gattung Erithacus können vielleicht noch die zwei Formen- 
ringe von Steindrosseln untergebracht werden. Auch Monticola saxatilis 
(L.) und cyanus (L.) fliessen keineswegs in dem östlichen solitarius 
zusammen, sondern dieser ist eine Form von cyanus, die mit sawatilis 
nichts zu tun hat. Ich habe keine Mühe darauf verwandt, die Steindrossel 
in Westdeutschland zu suchen, und bin ihr nie daselbst begegnet. Doch 
besass mein Freund de Maes ein © von der Mosel, das er lebend hielt, 
und in meiner Sammlung befindet sich ein von diesem Vogel in der Ge- 
fangenschaft gelegtes Ei, also wenigstens ein indirektes Belegstück vom 
deutschen Vogel. Ich habe beide Steindrosseln auf der Balkanhalbinsel 
am Brutplatz gesehen und glaube, dass sawatilis wohl in Nassau am 
Rhein, aber nicht in Hessen, d. h. im östlichen Teil der Provinz Hessen- 
Nassau ihm zusagende Brutstätten findet. Auch das rheinische Klima 
sagt natürlich dem südlichen Vogel mehr zu als das viel rauhere des 
oberen Lahngebietes. 


384 


Otto Kleinschmidt: 


in Betracht, welche soviel Ähnlichkeiten zeigen, dass man ihre 


Formen wohl als Affenformen ansehen kann. 


Wie bei den Rot- 


schwänzen hat der später ankommende Vogel schlankeren 


Flügelbau: 
Pratincola Atricapilla!), 
Schwarzkehlchen. 


Erste Schwinge länger, meist 
doppelt so lang wie die Hand- 
decken. 

Aussensäume der Schwingen 
bis zur VI. verengt. 

Flügelspitze kurz, Fingerung 
lang, daher Einschnürungen bei 
ganz zusammengelegtem Flügel 


Pratincola FPratensis, 
Braunkehlchen. 


Erste Schwinge kürzer, meist 
annähernd ebensolang wie die 
Handdecken, selten (bei jungen 
Vögeln) etwas länger. 

Aussensäume der Schwingen 
bis zur V. verengt. 

Flügelspitze lang, Fingerung 
kurz, daher Einschnürungen über 


von den Sekundarien verdeckt. 
Obere Schwanzdecken kürzer. 


die Sekundarien vorragend. 
Obere Schwanzdecken länger, 
3/, des Schwanzes bedeckend. 


6. Pratincola Atricapiüla. 


Von den endlos vielen Formen des schwarzkehligen Wiesen- 
schmätzers zähle ich nur diejenigen auf, die ich besitze. Nur 
für diese gelten obige Kennzeichen. Welche europäische Form 
die Motacilla rubicola L. 1766 ist, vermag ich z. Zt. noch nicht 
zu sagen. 

1) Ein Vogel von Helgoland, Herbstkleid, männlich, alt. 
Oberschwanzdecken gefleckt. Der Schnabel sehr klein und dünn, 
auch wenn er vom Zusammenbinden umgestaltet ist, muss er 
doch schon im frischen unversehrten Zustand ganz dem Schnabel 
eines Gartenrotschwanzes gleich gewesen sein. Die Säume auf 
der Oberseite sind tief rotbraun, die Achselfedern reinschwarz, 
nur die äussersten Spitzen weiss. Der Vogel stimmt genau zu 
der Faun. Orn. Eur. oceid. Fasc. XXIX. p. 83 von Olphe-Gaillard 
gegebenen Beschreibung eines von Meezemaker bei Bergues 
(dies ist wohl der in der Nordostecke Frankreichs liegende Ort 
dieses Namens?) gesammelten Stückes. Leider habe ich versäumt, 
mir britisches Material zu verschaffen, um festzustellen, ob es ein 
britischer oder ein fern nordöstlicher Vogel ist. Auf Tafel II 


!) Pratincola ist durch den bisherigen ornithologischen Sprach- 
gebrauch wohl femininum geworden, 


Ornis von Marburg, Pratincola Atricapilla. 335 


bilde ich den Schnabel dieses, eines Marburger und eines sar- 
dinischen Stückes ab. 

2) Marburg g ad. u. © ad. Brutzeit. | Zugzeiwögel Tasse ich weg, 

Bliein 2.4.4 ad. 1..Mai,u. 1. Aug..." Sen onen 0 
Rückensäume mehr fahlgelbgrau, Schnabel grösser und breiter, 
Achselfedern weiss, nur etwas mit Schwarz gefleckt. Alle Männ- 
chen haben Andeutungen von weissen Superciliarstreifen, das vom 
1. Mai hat an der Innenfahne einer Schwanzfeder etwa 
7 mm lange weisse Basis. Wiederum taucht also hier ein 
Merkmal einer andern (der transkaukasischen) Form mitten in 
einem ganz andern Gebiet des Lebensrings in schwacher Andeutung 
auf. Untereinander finde ich keine Abweichung zwischen Vögeln 
vom Rhein und von Marburg. Da die Schwarzkehlchen sehr in 
der Grösse variieren, würden Ausmessungen nur bei grossen 
Reihen Wert haben. Auch die sardinischen Vögel, von denen ich 
eine grosse Menge aus allen Jahreszeiten untersucht habe, besitzen 
bleiche Federsäume und haben keineswegs immer den Riesen- 
schnabel, wie ihn die Abbildung von einem dadurch ausgezeichneten 
Stück auf Tafel II zeigt. 

3) Tunis. Ein © vom 9. März (östlicher Zugvogel oder 
Standvogel ?) ist sehr licht gefärbt. In zwei bis drei Formen 
werden die bisher als rubzcola L. bezeichneten Vögel also wohl 
zerfallen. 

4) Pratincola Atricapilla variegata (S. G. Gmel.) Der Name 
Parus variegatus Samuel Gottlieb Gmelin, Reise durch Russland 
1774, hat die Priorität vor dem bisher gebräuchlichen Pratincola 
hemprichi (Ehrenb.). Im Text II, p. 105 steht: die gesprengte 
Meise, Parus varietagus.“ Dass dies nur ein Druckfehler ist 
zeigt Tafel XX. 3, wo bei der Abbildung richtig steht: „Parus 
variegatus.“ Von der Zerra typica heisst es „von Schamachie 
(ist Schemacha) aus (sc. nach Persien hin) überall vorgekommen.“!) 
Der Autor entschuldigt sich, dass er den Vogel zu Parus stelle. 
Die sehr eingehende Beschreibung lässt nicht den mindesten 
Zweifel, und die Abbildung stimmt aufs Genaueste mit einem vor 
mir liegenden Männchen der sogenannten Pr. hemprichi überein 
(Herbstkleid, 25. Okt. 1902, Elisabethpol). Dieser Vogel hat den 
Schnabel klein wie Form Nr. 1, und das macht den Genus-Namen 
Parus verständlich. 


t) Da der abgebildete Vogel sich im Herbstkleid befindet, kann das 
Brutrevier dieser sehr hellen Form auch nördlicher liegen. 


386 Otto Kleinschmidt: 


Die Form variegatus zeichnet sich aus durch breite lichtgelbe 
Säume der Oberseite, die im Herbst das Schwarz ganz verdecken, 
durch die grosse Ausdehnung des Weiss, das einen grossen Teil 
der Steuerfedern einnimmt, die Öberschwanzdecken sind ungefleckt. 

Radde hat gezeigt, dass im Kaukasus alle erdenklichen 
Zwischenstufen zwischen dieser Färbung und den europäischen 
Vögeln vorkommen. Selbst wenn wir diesteilweise der Verbreitungs- 
grenze als Fundort, Alters- oder Geschlechtsdifferenzen, Mischung 
von Brut- und Durchzugsvögeln zuschreiben, bleibt wohl doch 
die Tatsache bestehen, dass die Form ausserordentlich variiert. 

Sie kommt vom Süd-Ural bis zu den Nilländern vor, aber 
die genauen Grenzen des Brutgebiets sind noch nicht ermittelt. 
Noch besser wird es sein, nicht vom Vogel ausgehend das Gebiet 
zu bestimmen, sondern von geographischen Gebieten ausgehend, 
den Charakter von Brutvogelserien zu ermitteln. 

Wie bei so vielen Formenringen kommen im Osten wieder 
dunklere Formen vor: 

5) P. A. maura (Pall.) mit wenig Rot auf der Brust hat 
ganz schwarzen Schwanz, aber auch ungefleckte Oberschwanzdecken. 
(Chines. Brutpaar des Römermuseums liegt mir vor, das @ weiss- 
kehlig, fast nur durch Schwingen und Öberschwanzdecken von 
P. Pratensis unterscheidbar.) 

6) P. A. robusta Tristr. Ibis 1870, p. 497. Dasselbe ist 
der Fall bei der Riesenform vom Ost-Himalaya, die etwas leb- 
hafter gefärbt ist. g, Anam, Herbstzug, 7,7 cm Fittichlänge, 2 
Sikkim 7,2 cm. Pratincola przewalskii (Pleske 1889) ist wohl 
nur Synonym von robusta. 

7) Nun besitze ich aber einen noch lebhafter gefärbten 
kleinen Vogel von Sikkim g ad. 1876, Coll. Elwes, Flügel 6,5 
cm), bei dem eine Oberschwanzdeckfeder neu und gross gefleckt ist. 
Was ist das? Pratincola indica Blyth? Oder ist dieser Name 
anders zu deuten. 


Wollte man den Formenring Pratincola Atricapilla erschöpfend 
behandeln, so könnte man einen ganzen Band schreiben. Hier 
kommt es mir nur darauf an zu zeigen, dass der Strauchwiesen- 
schmätzer weit nach Osten hin verbreitet ist. Ein Blick auf den 
Lebensring lehrt also, dass es keinen Sinn hat, unser Schwarz- 
kehlchen als einen westlichen Vogel anzusehen. Bei Marburg ist 
der Vogel auf Waldschonungen und an den mit Wacholderbüschen 


Ornis von Marburg, Pratincola Pratensis. 387 


bewachsenen Berghängen häufig, und dies sind seine Lieblings- 
plätze. In meiner engeren Heimat am Rhein tritt er schon in 
geringerer Zahl auf, weil solche Plätze weniger vorkommen. Im 
ebenen Ostdeutschland ist es ganz natürlich, dass der Vogel 
selten dort brütet. Dass es aber vorkommt, hat Baer bewiesen, 
und ich verdanke der Liebenswürdigkeit des Hern Schalow eines 
der von Baer gefundenen Eier. Dass es Pratincola Atricapilla 
angehört, unterliegt nicht dem leisesten Zweifel. ÖOstpreussen 
gehört zoogeographisch zu Schweden (Vergl. Sprosser), und wie bei 
den zwei Rotschwänzchen geht auch hier bei Pratincola der 
stumpfflüglige Formenkreis weniger weit nach Norden. 

Ebenso geht er auch weniger weit nach Süden im Winter. 
Ich erhielt eine Menge Vögel im Dezember und Januar von Sar- 
dinien. Man vergleiche auch die in der letzten Zeit zahlreich 
gemachten Beobachtungen von überwinternden Stücken oder frühen 
Ankömmlingen in Westdeutschland. Das früheste Datum, das 
ich selbst geben kann, ist eine mir von Schönstadt bei Marburg 
mitgeteilte sichere Beobachtung vom 25. Februar 1900. Am 5. 
März 1899 verfolgte ich ‚selbst lange Zeit ein sehr scheues Stück 
in der Nähe von Schönstadt und beobachtete es genau durchs Glas. 

Übrigens lebt und brütet der Vogel bei Marburg auch auf 
Talwiesen und am Rhein in der Ebene, wenn Büsche da sind, 
aber lange nicht so gern wie der folgende Formenring. 


7. Pratincola Pratensis. 


Dies ist der eigentliche Wiesenschmätzer, der seinem Namen 
Ehre macht und mit Budytes die Brutplätze teilt. Ich kann mich 
nicht entsinnen, dass ich ihm auch nur ein einziges Mal auf den 
Marburger Höhen begegnet wäre. Aber gleich am ersten Tag, 
wo ich nach Schönstadt kam und die lang vor dem Dorf sich 
hindehnende Wiese entlang ging, sah ich den Vogel. Ich habe 
den 1. und 5. Juni 1898 notiert, an welch letzterem Tage Hartert 
mich von dem nahen Marburg aus besuchte und wir den „Wiesen- 
schmätzer‘ gemeinsam am Wege beobachteten. Auf den grossen 
ebenen Wiesenflächen am Rhein ist P. Pratensis ausserordentlich 
gemein. Um aber den ganz sichern Brutnachweis geben zu 
können, fing ich dort ein © auf dem Nest am 1. Juli 97 ganz 
dicht bei der Stelle, wo ich am 1. Mai 1893 ein Männchen von 
Pratincola Atricapilla schoss, 


388 Otto Kleinschmidt: 


Hinsichtlich der geographischen Variation ist zu sagen, dass 
die Autoren immer nur deutsche Vögel zum Vergleich herange- 
zogen haben. Alle Formen müssen daher noch mit 

1) Pratincola Pratensis rubetra (L.) von Schweden ver- 
glichen werden, mit der möglicherweise die deutschen Vögel gar 
nicht übereinstimmen. Linnes Motacilla rubetra von 1758 ist 
partim Muscicapa atricapilla, da auch dieses Vogels Beschreibung 
und Bilder miteitiert werden, der Name also unter Umständen 
als zweideutig zu verwerfen. 

Ich habe mir leider keine schwedischen Vögel besorgt und 
sah erst kürzlich, dass dies wichtig ist, denn 

2) Pratincola Pratensis von England scheint nach 2 Stücken 
meiner Sammlung (einem ganz alten männlichen Frühlingsvogel 
und einem jungen Herbstvogel ohne Schulterspiegel) auf der 
Oberseite viel mehr rostrot und an den Flanken intensiver ge- 
färbt zu sein als deutsche Vögel. Doch will ich weiteres Material 
abwarten. Auch west-, mittel- und ostdeutsche Vögel müssen 
verglichen werden. 

3) Pratincola Pratensis spatzi (Erl.) J. f. Orn. 1900 p. 101, 
Gafsa Tunesien, sehr licht gefärbt, oben mehr gelbbraun, als 
(west- ?) deutsche Vögel. 

4) Pratincola Pratensis dalmatica (Kollibay), Orn. Jahrb. 
1903, p. 43. Ähnlich No. 3, aber mehr zu 5 hinneigend, Ober- 
seite hellrostgelblich, leicht grau überflogen. ZRostrote Kehl- 
färbung bleich und wenig ausgedehnt. Terra typica Cattaro (und 
Curzola) Dalmatien. 

5) Pratincola Pratensis noskae (Tschusi), Orn. Jahrb. 1902, 
p. 234. oben fahlgrau. Fleckung grob. Kehle blass rostgelblich. 
Terra typica Labathal, Nord-Kaukasus. 

Ein Vogel vom Südostabhang des Kaukasus in meiner 
Sammlung passt auch zu dieser Beschreibung. 

Auch hier sind die Formen des Rings damit nicht erschöpft: 
Herr Professor Reichenow war so freundlich, mir auf meinen 
Wunsch 6 afrikanische Wintervögel zur Ansicht zu senden. Die 
Aussage des alten Brehm, dass Pratincola Pratensis im Gegen- 
satz zu P. Atricapilla eine doppelte Mauser durchmache, scheint 
durch diese Stücke völlig bestätigt zu werden, denn ein Vogel 
vom 1. Februar beginnt das gänzlich abgenutzte Herbstkleid mit 
dem Frühlingskleide zu vertauschen. In Schnabelgrösse und 
Bürzelfärbung scheinen die ostafrikanischen und westafrikanischen 


Ornis von Marburg, Saxicola. 389 


Wintergäste ein wenig verschieden zu sein, doch lässt sich darüber 
nichts Sicheres sagen, weil sie zu verschiedenen Jahreszeiten 
erlegt sind. Ich komme vielleicht später auf mein Untersuchungs- 
ergebnis zurück. 


Gattung Saxicola Behst. 

So einfach diese Gattung für die deutsche Ornis ist, so 
eompliziert wird sie, wenn man den Blick nach Süden lenkt. Wenn 
erst alles Zusammengehörige nach Lebensringen geordnet ist, 
dann wird die Gattung viel klarer sein. Deshalb stelle ich auch 
hier, wo kein Bedürfnis danach (aus nomenklatorischen oder Be- 
stimmungs- Schwierigkeiten) vorliegt, einen Formenkreis- Begriff 
und -Namen auf, und sofort wird der sonst so langweilige und 
überall sich gleichbleibende Vogel interessant. 


8. Saxicola Borealis. 


In Hessen, wo der Buntsandstein überall zu Tage tritt und 
aus der oft sehr dürftigen Humusdecke ragt, ist der Steinschmätzer, 
der ja nirgends eine Seltenheit ist, selbstverständlich häufig. Ich 
beobachtete dicht vor Marburg (es war wohl im Sommer 91) 
unterhalb von Spiegeislust eine Familie mit den ausgeflogenen 
Jungen. Vom Frauenberg (Burgruine und Basaltsteinbruch) habe 
ich den 18. Mai 95 notiert. 

Von Schönstadt bei Marburg erhielt ich zwei Männchen 
vom 31. März und vom 12. April 1900. Das erstere hat einen 
kleinen schwarzen Kinnfleck. Ist das nur ein nichtiger Zufall? 
Bei keinem andern Stück finde ich es wieder ausser bei einem 
alten Männchen im Herbstkleid von Marokko. Bei diesem säumt 
eine schwarze Linie den Kinnzwickel. Sollte hier ein Anklingen 
an Sazicola seebohmi Dixon vorliegen und dieser Steinschmätzer 
eine südliche Gebirgsform von Sawicola Borealis sein? Ich kenne 
den seltenen Vogel nur aus Abbildungen, wenn der mir vor- 
liegende prächtige Marokkaner nicht etwa sein Herbstkleid ist. 
König sagt ja, dass er unsrer Sazicola oenanthe sehr nahe stehe. 
Sein schwarzkehliges Männchen ist, soviel aus der Abbildung zu 
sehen ist, den Schwingen nach kein ganz altes Stück. Die Schwingen 
des andern von ihm erbeuteten Stückes mit teilweise weisser 
Kehle müssen zeigen, ob dieser Vogel noch jünger ist oder ob 
die Kehlfärbung von 8. seebohmi ohne Rücksicht auf das Alter 
variiert. Der Rückenfärbung nach scheint ja allerdings der Vogel 


390 Otto Kleinsehmidt: 


ganz jung zu sein, aber auch der ganz alte Marburger Vogel 
zeigt eine neue braune Feder auf dem blaugrauen Rücken. 

Sollte Saricola seebohmi in den Formenkreis 8. Borealis 
gehören, dann entsteht weiter die Frage: Sind die beiden weiss- 
lichen Steinschmätzer (Suxicola stapazina und aurita auct.) etwa 
die südliche Talform von S. oenanihe? Ich glaube das nicht, denn 
sie haben viel zierlichere Füsse. Die starke Abnutzung der 
Scheitelfedern kann zwar an der Farbe liegen, denn weisse Federn 
nützen sich immer stärker ab; doch deutet dieser Umstand wohl 
auf biologische Unterschiede hin, auf häufiges Schlüpfen unter 
Steinen. Der ganze Vogel ist ja auch viel schlanker und lang- 
schwänziger als unsere oenanthe. Obschon also (vergl. Reisers 
Mitteilungen) $. oenanthe die weissen Steinschmätzer auf den 
Berghöhen ersetzt, sehe ich darin nur eine biologische, keine 
geographische Vertretung und denke, dass beide verschiedene 
Lebensringe sind. 

Sollte es sich aber herausstellen, dass 8. oenanthe und $, 
seebohmi geographische Vertreter eines Rings sind, dann wird es 
wunderbar, dass die beiden weisslichen Steinschmätzer sich nur 
durch die schwarze oder weisse Kehle unterscheiden sollen. 

Sie gehen in völlig parallelen Formen nebeneinander her, 
sind in Spanien oben beide rein rotgelb angeflogen, im Osten 
werdensie beide grösser, reiner weiss mit ausgedehnteren schwarzen 
Partieen und mehr grauen Jugend- und Herbstkleidern. 

Ich kann mit bestem Willen bis jetzt keinen andern Unter- 
schied zwischen beiden Vögeln finden als die Kehlfärbung der 
Männchen. 

An sichere Unterschiede der Weibchen glaube ich nicht, 
ebenso nicht an den Fleckungsunterschied der Eier. Wieviel 
Gelege gibt es, auf denen das Männchen gefangen wurde ?? 

Nach Reiser ist das Männchen der stapazina auct. ein besserer 
Sänger und Spötter als der aurita auct. Ob das nicht indivi- 
duell ist? 

Nach Kollibay lebt der schwarzkehlige Vogel höher auf den 
Bergen. Ich fand beide gemischt, und schliesslich würde das nur 
eine Parallele zu Saxicola oenanthe und seebohmi sein. 

Wenn König sagt, dass aurita viel kleiner sei als stapa- 
zina auct., so will ich einem so sorgfältigen Beobachter gern 
glauben, dass er richtig gesehen hat, aber seine siapazina war 
die grössere auf dem Zuge befindliche östliche Form, seine aurita 


Ornis von Marburg, Saxicola. 391 


ein jüngerer Vogel. Er sagt, dass er ein ganz altes Männchen 
nicht habe erlangen können. 

Vor mir liegen zwei ganz alte Männchen beider „Arten“, 
auf einer Tour, die ich mit Reiser durch die Hercegovina machte, 
erlegt, beide von mir im Fleische gemessen und präpariert. 

Hier die Masse: 


23. April 93, Mosco, 
von Reiser geschossen, 17,2 29,0 2,0. 
schwarzkehlig. 
24. April 93, Trebinje, 
von mir geschossen, 102 29,0 2,6 cm. 
weisskehlig. 

An den Bälgen messe ich 9,2 cm Flügellänge beim sch warz- 
kehligen und 9,3 cm beim weisskehligen Vogel, was aufs Schönste 
mit den Zahlen 2,5 und 2,6 der Flügel-Schwanz-Differenz stimmt. 

Die Brutvögel des gleichen Fundortes sind also gleich gross. 

Entweder müssen nun weitere Unterschiede gefunden werden 
können, sei es auch nur im Geruch des Fleisches, wie bei Gold- 
hähncher, Laubvögeln, Milanen, oder die sogenannte Sazxicola 
stapagina und aurita sind nicht parallele Formenkreise, sondern 
alternative Kleider desselben Vogels, wie die zwei Jugend- 
füärbungen von Erithacus Domesticus, die Kampfhahntypen, die 
grünen und braunen Sphingidenraupen. Da die geschlechtlichen 
Kleider in vielen Fällen alternativ für das ganze Leben sind und 
normale Übergänge zwischen ihnen in vielen Fällen nicht vor- 
kommen, warum sollte nicht irgend eine Ursache auch bei den 
Männchen alternative Färbungen hervorbringen. 2 Formenkreise, 
die sich nur durch ein bischen Kehlfarbe beim Männchen unter- 
scheiden und weiter rein gar nichts, sind unmöglich. 

Sollte sich meine Vermutung bestätigen — als solche, ja 
als blosse Frage stelle ich sie auf —, so würde sich eine bisher 
nicht geahnte Gesetzmässigkeit des Artbegriffs ergeben. So oder 
so muss der Vogel sein, schwarzkehlig oder weisskehlig, dazwischen 
ist kein normales Kleid möglich. 

Ob die Zwischengrade, die zwischen $. stapazina und 
aurita auct. vorkommen, — ich besitze selbst ein solches 
Stück —, Jugendstadien, oder seltene Ausnahme von der durch- 
sehenden Regel sind, vermag ich zur Zeit nicht zu sagen. Es 
müssen noch viele Mauservögel untersucht und ganze Bruten 


Totallänge, Flugbreite, Von Flügel- zu Schwanzspitze. 


392 Ötto Kleinschmidt: 


aufgezogen werden, um die Sache ins Klare zu bringen, denn 
auch die Behauptung, dass beide Vögel doch „offenbar gute 
Arten“ seien, muss erst bewiesen werden. Man schiesse das 
Männchen eines brütenden Weibchens und achte darauf, ob sich 
wieder ein gleichgefärbtes ihm anpaart und sich nachher am 
Aufziehen der Jungen beteiligt, ob Nestlinge desselben Geheckes 
in der Gefangenschaft gleich oder verschieden vermausern, denn 
wenn es keinen Unterschied der Weibchen gibt, können auch 
die Männchen keinen finden: Wie dem Kuckuck bei der Eiablage 
die Nester seiner einstigen Pflegeeltern sympathischer sind, so 
könnte allerdings auch dem Steinschmätzer-Weibchen die Kehl- 
farbe, wie sie sein Vater hatte, bei der Gattenwahl sympathischer 
sein und so also der Vogel gewissermassen in zwei getrennten 
Kasten leben. Ich glaube dies nicht, denn es ist noch nicht 
bewiesen, dass kämpfende Männchen nach der Meinung des 
Weibchens fragen. 


Nicht nur mit Rücksicht auf abnorme Kehlzeichnung ver- 
dient unsre simple Sazxicola venanthe sorgfältige Beachtung, 
sondern auch wegen der Verschiedenheit der Flügellänge. 

Die zwei Formen, die vorläufig mit Sicherheit dem Lebens- 
ring angehören, sind: 

1. Saxicola Dorealis oenanthe (L.), Schweden (und... ?). 

2. Saxicola Borealis leucorhoa (Gm.), im Winter in West-Afrika, 
im Sommer in Grönland (und...?). Bei dieser Form ist 
der Flügel um fast einen ganzen cm länger. Für den Vogel- 
zug ist diese Form hochinteressant, aber um falsche Schlüsse 
zu vermeiden, muss erst festgestellt werden, ob im Norden 
von Europa nicht auch auf einzelnen Felsenklippen lang- 
flüglige Vögel brüten. 

Ich gebe einige Masse, welche zeigen, dass die Sache nicht 
so ganz einfach ist mit dem Prokustesbett der 100 mm (angeblich 
soll oenanthe unter 100, lewcorhoa über 100 mm Fittichlänge haben). 

1 Typische 8. leucorhoa England 24. April misst 10,7 cm. 
Wäre die Flügelspitze nicht abgenutzt, würden 10,38 herauskommen. 

g, Faröer, 19. Mai (die Monatsdaten des Sammlers sind 
nicht ganz sicher) 10,3. 

Marocco, Herbst, 10,1. — Schweiz, Herbst, 10,3. — Rhein, 
6. April, 10,3, (altes Männchen, von mir erlegt gegenüber Nier- 
stein). 


Ornis von Marburg, Saxicola. 393 


Rheinhessische Brutvögel 3 9,2, © 9,2%, — 3 Herbstzug 
gegenüber Nierstein a. Rhein 9,8. 

England, März, April SS 9,7, 9,5. — 

Schönstadt bei Marburg, 93 31. März (schwarz. Kinn) 9,8, 
(normal) 9,6. 

Prov. Sachsen 3 ad., 30. März, 9,5. 

Rossitten, Herbst, 9,8, 9,3. 

Hercegovina $ ad. 7. Mai 9,4. — Kuban 2, 6. Apr. 9,1. — 
Kumbaschinsk Transkaukasien 9,65 und 10,0, 

Marocco 3 ad. Herbst (Kinn schwarz gesäumt) 9,5. g ad. 
etwas anders gefärbt 9,7. 

In der Farbenverteilung ähnelt Saxicola Borealis dem grossen 
Würger, der auch meist auf erhabenen Stellen im freiem Felde 
sitzt, auffallend. Bei beiden Vögeln scheint die nordische Form 
etwas trüber gefärbt zu sein. Wenigstens habe ich noch kein 
ganz rein gefärbtes g des grossen Steinschmätzers gesehen. 

Was von den oben genannten Vögeln noch ausser dem 
ersten leucorhoa ist und was oenanthe, ist schwer zu sagen. Ver- 
mutlich gibt es mehr als 2 Formen, und wahrscheinlich greift 
die Variationsweite der Flügellängen in einander, so dass grosse 
Männchen von $. oenanthe die kleinsten S. leucorhoa übertreffen. 

Die von Radde (Orn. Cauc. p. 259) abgebildete Verschieden- 
heit der Schwanzzeichnung scheint mir ganz zufällig zu sein, da 
die Breite und Gestalt der Schwanzbinde bei Steinschmätzern 
sehr variiert. 


Journ, f, Orn, LI. Jahrg. Juli 1908, 26 


394 


Erläuterungen zur 18. Lieferung des „Tierreich“. 
Von Hellmayr (München). 


Bereits im J. f. Orn. 1901 p. 169 ff. habe ich einige allge- 
meine und specielle Punkte besprochen, die mir für das Ver- 
ständnis meiner Arbeit von Wichtigkeit erschienen. Die Heraus- 
gabe derselben wurde durch verschiedene Umstände länger, als 
zu erwarten stand, verzögert, und dank dem Fortschreiten der 
ornithologischen Wissenschaft sind bereits heute einige Ver- 
besserungen und Ergänzungen nötig geworden. Auch hatte ich 
in den letzten zwei Jahren Gelegenheit, viel einschlägiges Material 
zu untersuchen und zu studieren, wenngleich ich gestehen muss, 
dass es für viele Arten, von denen mir ganz ansehnliche Serien 
vorlagen, zum Verständnis der geographischen und individuellen 
Variation noch lange nicht ausreichend war. 

Es ist selbstverständlich, dass ich soviele Formen unter- 
schieden habe, als ich in der Natur vorfand. Der Not- 
wendigkeit, die weniger differenzierten Tierformen — mögen wir 
sie nun subspecies, conspecies oder geographische Rassen nennen — 
zu beachten und zu studieren, verschliesst sich wohl kein ernst 
arbeitender Naturforscher mehr. Diejenigen, welche heute noch 
inWort oder Schrift gegen die „unnütze Belastung und Complication 
der Nomenclatur“ sich ereifern, sind sich — ich habe mich hier- 
von mehrmals überzeugt — über Wesen und Bedeutung der 
Subspecies ganz unklar, lassen sich meist auch bald eines Besseren 
belehren; glücklicherweise werden ihrer — in Deutschland 
wenigstens — immer weniger, in anderen Ländern freilich steht 
es damit schlimmer. Welche unseligen Früchte die alt einge- 
wurzelte, ganz unwissenschaftliche Methode, voreilig zu- 
sammenzuziehen und zu vereinigen, tragen kann, beweist am 
schlagendsten eine wahrhaft ergötzliche Abhandlung über ameri- 
kanische Galliden von O. Grant, dem übrigens eine treffliche Ab- 
fertigung durch E. W. Nelson zuteil wurde. 

Wenn Hr. Dr.Sclater bei Besprechung einiger meiner Arbeiten 
den Vorwurf erhebt, dass manche der von mir anerkannten 
Formen auf geringen Unterschieden beruhen, so muss ich gegen 
dieses Verkennen meiner Darstellungsweise Verwahrung einlegen. 
Für mich gibt es weder bedeutende, noch geringe, sondern 
bloss constante Unterschiede! und diese müssen berück- 
sichtigt werden. Es scheint mir für die Wissenschaft von viel 


Bemerkungen über Pariden. 395 


grösserem Werte, die verwandtschaftlichen Beziehungen der 
einzelnen Formen festzustellen, als eine Anzahl „neuer Species“ 
zu beschreiben. 

Diese Abschweifung diene als Erklärung meines Stand- 
punktes und ich wende mich nunmehr einigen speciellen Fragen zu. 

Dr. Stejneger hat in seiner bekannten, exacten Weise nach- 
zuweisen versucht, dass Regulus eristatus!) Vieillot, Ois. Amer. 
sept. v. 2. p. 50 t. 106 (1807) auf den nordamerikanischen R. satrapa 
Leht. zu deuten sei. Es tut mir leid, hierin mit dem genannten 
Forscher nicht übereinstimmen zu können, vielmehr scheint es 
mir wahrscheinlich, dass der gedachten Kennzeichnung Vieillot’s 
ein $ von Reg. ignicapillus Temm. zugrunde gelegen hatte. 
Dies geht aus folgenden Merkmalen hervor: 

1) In Abbildung und Text ist die Oberseite als „jaune oli- 
vätre‘‘ bezeichnet, was niemals für R. satrapa gelten kann, der 
grünlichen Rücken und deutliches graues Nackenband besitzt. 

2) Zeigt die Figur deutlich rostfarbige Stirn, die eben sehr 
bezeichnend für R. ignicapillus, bei R. satrapa dagegen weisslich ist. 

3) Besonders beweisen die olivgelben Halsseiten, dass es 
sich nicht um R. satrapa, sondern nur um eine feuerköpfige Art 
handeln kann. 

Freilich gibt Vieillot als Heimat an (p. 51): „depuis la 
Louisiane jusqu’ a la baie d’Hudson“. Diese Bemerkung glaube 
ich, verbietet uns, den Namen AR. cristatus für das europäische 
Feuerköpfchen anzuwenden, was übrigens recht verwirrend wäre, 
da er solange für R. regulus gebraucht wurde. Bei der grossen 
Ähnlichkeit der Regulus-Arten wird ohne Untersuchung der 
Typen eine endgültige Entscheidung nicht zu erreichen sein. Es 
ist ja immerhin möglich, dass Vieillot bloss eine fehlerhafte 
Beschreibung der amerikanischen Art gab, und so scheint es 
mir am richtigsten, das obige Citat mit ? unter die Synonymie 
von R. ignicapillus Tem. zu stellen. 

Die Formen von R. regulus sind noch nicht ganz klar und 
müssen erst mit Hülfe umfangreichen Materials studiert werden. 
Jedenfalls kann man mehr als zwei Formen unterscheiden, ob- 


1) In diesem Werke wurde der Species-Name cristatus zum ersten- 
male eingeführt; Koch’s R. eristatus Syst. Baier. Zool. p. 199 (1816) 
ist also auch für diejenigen, welche gleichlautende Namen wie R. regulus 
nieht annehmen, unter keinen Umständen als wissenschaftliche Benennung 
unseres Goldhähnchens brauchbar. 
26* 


396 Hellmayr: 


wohl Seebohm es nicht zugeben will (B. Jap. Emp. p. 80), und 
die japanischen Vögel dürfen auf keinen Fall mit denen aus 
Kleinasien, Sibirien und Himalaya zusammengeworfen werden. 
Stücke von letzterem Fundort sind entschieden lebhafter gefärbt 
als typische Europäer, dagegen haben die aus Westsibirien (und 
Kleinasien?) mehr Grau auf dem Nacken und nähern sich da- 
durch R. r. japonensis Blakist. Die Merkmale der letzteren Form 
wurden von Ridgway erschöpfend behandelt. (P. U.-S. Mus. v. 
6. (1883) p. 369). 

Über Polioptila werden einige weitere Mitteilungen dem- 
nächst in den Verhandlungen der Zool. Bot. Ges. in Wien er- 
scheinen. 

Nun sind wir wieder bei den Graumeisen angelangt, diesem 
wunderbaren und noch lange nicht erschöpften Thema! Zunächst 
die Bemerkung, dass ich die von mir früher vorgenommene 
Dreiteilung der europäischen Sumpfmeisen heute für unrichtig 
und in der Natur nicht begründet ansehe. Es gibt nur zwei 
scharf getrennte Formengruppen: P. palustris!) L. (communis 
Baldenst.) und P. montanus Baldenst. Die P. borealis-Gruppe 
ist der letzteren subspecifisch anzugliedern, wahrscheinlich 
auch P. kamischatkensis (Bp.); denn manche Exemplare dieser 
Art, die ich in letzterer Zeit zu untersuchen Gelegenheit hatte, 
weichen von der typischen weissen Form nicht unbeträchtlich ab, 
unterscheiden sich aber noch sehr wohl von P. mont. restrictus 
aus S.-Japan. Dieser scheint tatsächlich in Nord-Japan zu fehlen, 
wurde wenigstens von den Sammlern Dr. Haberers hier nirgends 
gefunden, während vom Fudschijama und anderen Orten der 
Hauptinsel grosse Suiten vorliegen. Dahingegen gehört die grosse 
Anzahl von Graumeisen, die von der Kurileninsel Iturup einge- 
liefert wurde, ausnahmslos zu P. pal. seebohmi. 

Auch in Nord-Amerika kommen die beiden Graumeisen- 
typen nebeneinander vor: P. sclaterv und F. carolinensis gehören 
entschieden zur palustris-Gruppe, während R. atricapillus unseren 
P. montanus vertritt. Ich hoffe gelegentlich der Bearbeitung 
von Haberer’s Sammlungsausbeute nochmals auf die japanischen 
Graumeisen zurückzukommen. — 


1) Nach den Regeln, die im ‚Tierreich“ zur Anwendung kommen, 
wurde durch die Eliminationsmethode der Name P. palustris auf die 
glanzköpfige Gruppe bezogen. 


Bemerkungen über Pariden. 397 


Parus lathami Steph. in: Shaw, Gen. Zool. v. 10. I. p. 44 
(1817), der auf „Siberian Titmouse var. A“ bei Latham, Gen. 
Syn. v. 2. II. p. 556 (1783) begründet ist, könnte sich vielleicht 
auf P. cinctus obtectus Cab. beziehen, allein die Worte: „Fore- 
head and underparts white“ widersprechen so sehr der Färbung 
dieser Teile bei obtectus, dass wir Stephen’s Name nicht an- 
nehmen können. 

Als ich vor drei Jahren auf dem Berliner Museum die Blau- 
meisen studierte, lagen mir nur zwei Stücke aus dem Thianschan 
vor und diese schienen sehr wenig von der typischen Form 
abzuweichen. Seither konnte ich mehr als zwei Dutzend Bälge 
aus dem Gebiete des Issyk-Kul untersuchen und fand die von 
Dr. Rothschild hervorgehobenen Unterschiede so constant, dass 
die Abtrennung der östlichen Form unerlässlich ist. P. ceyanus 
ttanschanicus wird immer Severtzoff zugeschrieben, allein dieser 
Örnithologe gab niemals eine Diagnose und mithin kann nur 
Menzbier als Autor gelten, der zuerst die Form definierte (Bull. 
Soc. Zool. France v. 9. (1884) p. 276). Die Stücke aus dem 
Amurlande scheinen mir mit denen aus dem Thian-Schan nicht 
völlig identisch zu sein, stimmen aber auch mit russischen und 
westsibirischen Exemplaren nicht ganz überein: mehr Material ist 
nötig, um die Verbreitung dieser Formen zu klären. 

Ein ganz rätselhaftes, aber hochinteressantes Problem bietet 
die Variation von P. maior. Ich hatte (J. f. O0. 1901 p. 143) 
von einer Spaltung in mehrere Formen abgesehen und kann auch 
heute, obwohl mir unterdessen mehrere Hunderte durch die 
Hände gegangen sind, keine befriedigend abgrenzen. Es tut 
mir leid, darin mit zwei so hervorragenden Kennern der palae- 
arctischen Ornis wie Kleinschmidt und Hartert im Gegensatz 
zu stehen. Ich zweifle nicht, dass sich einige Formen werden 
unterscheiden lassen (am ehesten noch P. excelsus aus Nord- 
Afrika), doch war ich — nach meinem Material — nicht im- 
stande für sie constante Merkmale zu finden. Kleinschmidt 
versprach uns (Orn. Monb. 1903 p. 6) eine eingehende Dar- 
stellung der Variation der Kohlmeise, und wir werden dadurch 
gewiss über manchen Punkt Aufklärung erhalten. 

Ganz merkwürdig und vorläufig unerklärlich sind für mich 
die Beziehungen zwischen P. maior und P. aphrodite Mad. aus 
Cypern. Der liebenswürdige Autor letzterer Art sandte mir s. Z. 
die Typen zur Ansicht und unlängst hatte ich — dank der 


398 Hellmayr: 


Güte meines Freundes Reiser — Gelegenheit, eine stattliche 
Serie von Kohlmeisen aus Griechenland zu sehen. Mit Reisers 
Erlaubnis gehe ich auf dieselben ein wenig näher ein. Zwei 
Vögel ($ Aetolikon, II Leonis leg; 3 Pentelikon bei Athen, I) 
stimmen in der Färbung der Unterseite mit P. aphrodite völlig 
überein (d. h. die Unterseite ist rahmfarben mit nur einzelnen, 
gelben Federn an der Seite der Vorderbrust), sind nur etwas 
grösser: a. 75 c. 68 (aphrodite a. 67—69 c. 57—60 mm). 


Drei andere Stücke (a. @ Hymettos, II; b. 3 Corfu IV; 
c. d Pentelikon bei Athen II.) stimmen fast mit diesen beiden über- 
ein, haben aber mehr Gelb an der Körperseite und halten hierin 
etwa die Mitte zwischen P. maior und P. aphrodite, welch 
letzterem sie in der Grösse sehr nahe kommen. 


a. 70,64, b. 71,61, c. 701/,,65 mm. 


Sodann folgt eine Serie, die den Übergang zwischen den 
beiden Arten völlig vermittelt. Bei einem Exemplar ist die 
Unterseite nur an der Vorderbrust und den Weichen rahmfarben, 
im übrigen blassschwefelgelb, bei anderen dehnt sich das Gelb 
noch weiter aus, so dass von der Rahmfarbe zuweilen nichts 
mehr zu sehen ist. Immer unterscheiden sich diese Vögel aber 
durch viel matteren und blasseren Ton der gelben Färbung auf 
der Unterseite von solchen aus Mittel- und Nordeuropa. Solche 
Individuen lagen mir vor aus Hymettos $ X, Insel Kephalonia 
Q III, Insel Skyros J, Naxos @ VI, Pentelikon, Attika I, Skara- 
manga, Attika II, Daphni, Attika I, Aetolikon II, Cypern XIJ, 
Cattaro IX, Dalmatien und Teheran, Persien VI (Typen von 
P. maior blanfordi Praz.). 


Aus Cypern sah ich ferner eine grosse Anzahl ganz typischer 
maior und v. Madaräsz versichert mir, dass sich auch zuweilen 
intermediäre Stücke zu aphrodite vorfinden. 


Nun Jiegt aber aus Südost-Europa noch eine Anzahl von 
Stücken vor, die vom typischen P. maior aus Nord- und Mittel- 
europa durch wesentlich dunkleres, gesättigteres, mehr dotter- 
gelbes Colorit der Unterseite abweicht. Solche Vögel untersuchte 
ich von Angelocastro @ I, Athen X11 $; Charvation JQI, Attika; 
Euboea © XI; Rephalonia $ III und Konchi, N. Italien IX. 
Sie stimmen in der Färbung der Unterseite und dem lebhaften 
Blaugrau der Flügel mit excelsus aus Nordafrika fast überein. 
Vögel aus den österreichischen Gebirgsländern (Salzburg u. Tirol) 


’ 


Bemerkungen über Pariden. 399 


sind unterseits auch sehr lebhaft gefärbt und einzelne Stücke 
kommen dem aus Ronchi sehr nahe. 

Es ist sehr auffallend, dass in Südosteuropa neben einer 
ausserordentlich blassen (aphrodite) noch eine andere Form vor- 
kommt, die sich aber durch lebhaftere Färbung der Unterseite 
von typischen, nordischen Vögeln unterscheidet. Wären die ver- 
bindenden Glieder nicht, so würde ich kein Bedenken tragen, 
diese dunklen Vögel S.O-Europas mit den spanischen und nord- 
afrikanischen als eine lebhaft gefärbte Mittelmeerform P. m. excelsus 
zu sondern. In Persien scheinen nur blasse Stücke vorzukommen, 
die aber niemals so blass sind wie aphrodite aus Cypern. Vögel 
aus Lenkoran dagegen scheinen wieder völlig mit denen aus 
Mittel- und Nordeuropa übereinzustimmen. Auch in Spanien 
findet man bisweilen Exemplare, die wesentlich heller gefärbt 
sind als typische maior. 

Jedenfalls ist festzuhalten, dass die unterseits gelb gefärbten 
P. maior aus S.O-Europa durchschnittlich dunkler sind als typische 
Vögel, daneben aber hier noch eine sehr blasse Form sich findet 
(aphrodite), wie solche in Mittel-, Nord- und Westeuropa niemals 
vorkommen: beide sind durch alle möglichen Übergänge verbunden. 

Ob wir es hier mit 2 getrennten Arten zu tun haben und 
die intermediären Stücke als Bastarde zu betrachten oder ob 
P. aphrodite bloss als das Extrem einer individuellen Färbungs- 
variation innerhalb der Art P. maior anzusehen ist, die aus irgend- 
welchen, uns noch unbekannten Gründen nur in S.0-Europa zur 
Ausbildung gelangen konnte, muss vorläufig noch dahingestellt 
bleiben. So lange wir über diese Verhältnisse nicht klar sind, 
möchte ich auch von einer Sonderung in P. maior, blanfordi und 
excelsus, wie sie neuerdings Hartert vorgeschlagen hat, absehen. 
(Vergl. J. f. O. 1901 p. 173 ff.) 

Ich erachte es für nötig, nochmals zu betonen, dass über 
die Anwendbarkeit des Namens Aegithalos für die Schwanzmeisen 
nicht der leiseste Zweifel herrschen kann. Ich hatte Gelegenheit, 
die Originalstelle bei Hermann, Observ. Zool. p. 214 einzusehen 
und kann mich der Ansicht L. Stejnegers nur vollinhaltlich an- 
schliessen. Dagegen scheint es mir nicht richtig, die Beschreibung 
der „Pipra? europaea“ auf Aegithalos caudatus roseus (Blyth) 
zu deuten, wie es Stejneger getan hat, vielmehr glaube ich, passt 
dieselbe weit besser auf A. caudatus, da von dunklen Kopfstreifen 
nichts erwähnt ist u. Ss, w, 


400 Hellmayr: 


Reiser’s Freundschaft danke ich ein Exemplar des A. caudatus 
macedonicus (Salvad. u. Dress.). Mir war die Form lange unbe- 
kannt geblieben und ich hatte starke — aber ganz überflüssige — 
Zweifel in ihre Haltbarkeit gesetzt. Das scharf abgesetzte schwarz- 
braune Querband auf der Vorderbrust und der grauschwarze 
Kehlfleck in Verbindung mit dem schwarzen Rücken kennzeichnen 
sie aber sofort allen Verwandten gegenüber. 

Der Name caucasicus (Lor.) muss dem um drei Jahre 
älteren maior (Radde) weichen. Dies ist sehr zu bedauern. Denn 
Lorenz’ Beschreibung ist weit besser und bezeichnender als die 
schlechte, widersprechende Darstellung in Wort und Bild in der 
„Ornis Caucasica,* aber trotzdem unterliegt es wohl keinem 
Zweifel, wie schon Freund Madaräsz (Termesz. Füzet. v. 23 1900 
p. 201) nachgewiesen hat, dass beide Namen ein und dieselbe 
Form bezeichnen. 

Weiteres Material aus China überzeugte mich nun völlig, 
dass Mecistura swinhoei Pelz. in der Tat nichts anderes ist als 
juv. A. caud. glaucogularis (Moore). Ob Mecistura vinacea Verr. 
wirklich auch mit letztgenannter Form zusammenfällt, unter 
deren Synonymie ich sie gestellt habe, wage ich noch nicht sicher 
zu behaupten. 

Aegithalos (Acredula auct.), Aegithaliscus ‚und Psaliriparus 
kann ich unmöglich als getrennte Gattungen behandeln, eine 
solche Zerreissung der natürlichen Gruppe auf Grund eines gar 
nicht so bedeutenden Unterschiedes (Schwanzlänge) scheint mir 
weder wissenschaftlichen noch praktischen Wert zu besitzen. 

Die Stellung von Ohamaea ist noch völlig unklar, wahrschein- 
lich am richtigsten die einer besonderen Familie, welche ihr 
Ridgway in seinem wunderbaren, neuen Werke angewiesen hat. 
Ich liess sie bei den Parinae stehen, mit denen sie doch Manches 
gemein hat, und glaube, dass mir spätere Mitarbeiter am „Tier- 
reich‘ dafür vielleicht dankbar sein werden, da sie sich mit der 
schwierigen Unterbringung dieses Schmerzenkindes nicht zu 
plagen haben. 

Anthoscopus und Remiza könnten auf Grund der verschie- 
denen Entwicklung der 1. Handschwinge vielleicht generisch ge- 
trennt werden, ich sah aber davon ab, weil die Nistweise sich 
bei beiden so übereinstimmend verhält, was mir eine sehr nahe 
Verwandtschaft anzudeuten scheint. Unterlassen wir eine gene- 
rische Zweiteilung, dann muss Anthoscopus als Gattungsname 


Bemerkungen über Pariden. 401 


eintreten. — Cephalopyrus flammiceps (Burt.), der in meiner 
Lieferung (p. 131) noch als 6. sp. des Genus Anthoscopus figuriert, 
ist, wie ich nun überzeugt bin, überhaupt keine Meise, am 
wenigsten aber eine Beutelmeise! (Vergl. Hume, Nests u. Eggs. 
v. 2 (1874) p. 401). 

Die Art muss also daraus gestrichen werden und findet ihren 
richtigen Platz vielleicht dort, wohin sie E. Oates (Fauna Brit. 
Ind. Birds I. p. 247) gestellt hat. 

Shelley hat die Kamerunvögel als Aegithalus (!) camaroo- 
nensis von Anthoscopus flavifrons (Cass.) gesondert. Das scheint 
mir durchaus überflüssig: die Vögel des Berliner Museums, die 
auch ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, stimmen sehr gut 
mit Cassin’s Beschreibung, die sich auf Stücke aus Gabun (Du 
Chaillu) gründet, überein, und es ist wohl keine Veranlassung, 
hier eine Trennung vorzunehmen, wenn man die Unterschiede 
nicht feststellen kann! Die Exemplare aus Kakonda, Benguella 
(vergl. Bocage, Orn. Angola p. 555) dürften hingegen wohl ver- 
schieden sein. 

Warum A. /laviceps Sundev. in eine besondere Gattung ge- 
bracht werden soll, will mir nicht recht einleuchten, die Art 
schliesst sich eng den europäischen und afrikanischen Remizen an. 

Mohoua und Üerthiparus. 

Die drei neuseeländischen Meisenarten mussten gar mannig- 
fache Schicksale durchmachen, ehe ihre Stellung und Verwandt- 
schaft zu einander erkannt wurden. Das Verdienst dieser 
Aufklärunng gebürt O. Finsch, der (J. f. Orn. 1873 p. 393) ganz 
richtig die structurellen Verschiedenheiten der „Museicapa ochro- 
cephala“ Gm. den beiden verwandten Arten gegenüber betonte. 
Gadow war diese Arbeit Finsch’s wie so manche andere bei Ab- 
fassung des 8. Bandes des „Cat. of Birds“ unbekannt geblieben 
und so vereinigte er wieder alle drei in einer Gattung „Certhi- 
parus.“ Sir W. Buller (Birds New Zeal. ed. 2. v.i. p. 88 ff.) 
beging gar den unverständlichen Fehler, nur Parus novae-see- 
landiae Gm. im Genus Certhiparus zu belassen und Fringilla 
albicilla Less. mit M. ochrocephala im Genus Clionyxz zu ver- 
einigen!! Es bedarf wohl nicht des audrücklichen Hinweises, dass 
dies ganz falsch ist. 

Fringilla albieilla Less. und Parus novae-seelundiae Gm. 
stimmen mit einander in allen wesentlichen, structurellen und 
osteologischen Merkmalen überein und kennzeichnen sich besonders 


402 Hellmayr: 


dadurch, dass die Mittelzehe bedeutend länger ist als die 
ungefähr gleichlange Innen- und Aussenzehe. M. ochro- 
cephala Gm. zeichnet sich ihnen gegenüber sofort durch viel 
stärkeren Schnabel, längeren und kräftigeren Tarsus und sehr 
starke Zehen und Krallen aus. Der auffallendste Unterschied aber 
liegt in der Fussbildung: Die Aussenzehe ist nämlich am längsten, 
die mittlere kaum oder nur wenig kürzer, die innere aber be- 
deutend kürzer als diese beiden (vergl. Finsch, I. c. p. 394). 
Desgleichen bieten die Skelette sehr auffallende Differenzen dar. 
P. novaesseelandiae und F. albicilla fallen sofort durch äusserst 
zarte und schwache Bein- und Flügelknochen auf, während M. 
ochrocephala viel kräftiger und massiver gebaut ist. Auf nähere 
osteologische Details will ich a. a. OÖ. demnächst eingehen. Ich 
bin, ganz in Übereinstimmung mit Finsch, daher der Ansicht, 
dass hier eine generische Trennung erforderlich ist. Die Nomen- 
clatur ist nicht zweifelhaft. 

7. Genus Mohoua Less. 

1837 Mohoua (Sp. un.: Üerthia heteroclites) Lesson, Complem. 

Buffon v. 9. p. 139. 

1849 Olitony& Reichenbach, Av. Syst. t. 38. 

Einzige Art: Mohoua ochrocephala (Gm.) 

Genus Certhiparus Lafr. 

1842 COerthiparus (Sp. typ.: ©. senilis) Lafresnaye, Rev. Zool. v. 

5... 69 
1873 Phyllodytes (non Wagler 1830, Amphibia!) Finsch. J. f. Orn. 

v. 21. p. 391. 

Arten: 1. ©. novae-seelandiae (Gmm.) 

2. C. albicilla (Less.) 

Sitta. 

Hartert (Nov. Zool. v. 7. (1900) p. 526) hat die britische 
Vertreterin der gewöhnlichen Spechtmeise als besondere Form er- 
kannt und $. europaea britannica benannt. Bei der Nachprüfung 
einiger Literaturstellen fand ich aber, dass bereits ein Name für 
diese kenntliche Subspecies vorhanden ist. Im Journ. As. Soc. 
Bengal. v. 15. (1846) p. 289 hebt Blyth die Unterschiede hervor, 
welche zwischen nordischen und englischen Kleidern bestehen, 
und gibt seiner Verwunderung Ausdruck, dass man dieselben 
bisher nicht beachtet habe. Es ist freilich wahr, Blyth stellte 
nur die Differenzen zwischen der weissbäuchigen europaea aus 
Nord-Europa und der ockerbäuchigen Sitta aus England fest 


Bemerkungen über Pariden. 403 


und benannte letztere wohl nur aus Unkenntnis der bereits be- 
stehenden Bezeichnung caesia (für die mitteleuropäische Form), 
allein da er ausdrücklich sagt „so schlage ich hiermit den Namen 
S. affinis für den englischen Vogel vor“t), kann es meines Er- 
achtens nicht zweifelhaft sein, dass dieser Blyth’s Namen zu 
tragen hat. Nach unserer gegenwärtigen Kenntnis haben wir 
von Sitta europaea folgende Formen zu unterscheiden. 


1. $. europaea caesia Wolf. West-Mittel- und Südeuropa, 
Kleinasien. 
2. 8. e. affinis Blyth. England, Schottland. 
3. S. e. caucasica Rehw. Kakasus. 
(Sofort durch auffallend kurzen Schnabel und 
weniger Weiss am Kinn von 1. und 2. zu unter- 


scheiden). 

4. 8. e. homeyeri Hart. Russische Ostseeprovinzen; Ost- 
preussen. 

5. 8. e. europaea L. Nord-Europa. 

6. S. e. uralensis Glog. Westsibirien vom Ural etwa bis 
Baikalsee. 

7. 8. e. baicalensis Tacz. Irkutsk, Transbaikalien, Daurien. 

8. S. e. amurensis Swinh. Ussuri, Mandschurei, Korea; 

Japan ? 

9. S. e. albifrons Tacz. Kamtschatka und Kurilen. 

10. 8. e. sinensis J. Verr. Hügelland von China und Ost-Tibet. 

11. S. e. montium La Touche. Gebirge Chinas. 

12. S. e. yunnanensis Grant. Südwestchina. 


Vielleicht sollten auch die mir unbekannten S. magna Rams. 
und S. nagaensis G. Aust. noch in den Formenkreis der 9. euro- 
paea gezogen werden. Die östlichen Formen 8. und 9. müssen 
erst genauer studiert werden, und ich gedenke auf sie in nächster 
Zeit zurückzukommen. 

Dendrophila kann unmöglich generisch von Sitta getrennt 
werden; es hiesse eine natürliche Gruppe zerreissen. 

Da Sittella von Rafinesque in anderem Sinne gebraucht 
worden ist, konnte der Name für die australische, durch den 
ansteigenden Culmen gut charakterisierte Artengruppe nicht be- 
stehen bleiben und musste durch einen neuen ersetzt werden, 
Wenn dies Mr. Sclater unnötig dünkt, weil Rafinesque’s Be- 


1) In Übersetzung. 


404 Hellmayr: Bemerkungen über Pariden. 


zeichnung ein nomen nudum wäre, so möchte ich ihm empfehlen, 
meine Bemerkung (J. f. Orn. 1901 p. 187) doch wenigstens zu 
Ende zu lesen, dann wird er daraus ersehen, dass Neositta des- 
halb vorgeschlagen wurde, weil Rafinesque’s Name eben kein 
nom. nud. ist! 

N. albifrons (P. Rams.) scheint nach der Beschreibung von 
N. papuensis (Schl.) kaum verschieden zu sein, allein wegen der 
weiten, geograpischen Entfernung (erstere stammt von 8. O0. 
Neu Guinea [Astrolabegebirge], letztere von dem Nordwesten 
[Aefart]) habe ich sie getrennt halten müssen. 

Über Certhüdae habe ich nichts weiter zu bemerken, als 
dass es unmöglich ist, Phabdornis von Olimacteris gegnerisch zu 
trennen. Die drei philippinischen Formen sind wohl besser nur 
subspecifisch zu sondern, haben mir jedoch in ungenügenden 
Serien vorgelegen. 

Ich schliesse diese Notizen mit dem Wunsche, dass meine 
Arbeit momentan einen Fortschritt bedeute und denen von 
Nutzen sei, welche ernst und genau unterscheiden wollen, wie 
es die heutige Wissenschaft fordert. Von diesen meiner Collegen 
hoffe ich manchen Wink und Hinweis zu erhalten, wo die Fehler 
und Schwächen meines Werkes liegen, und werde für solche 
Verbesserungen recht dankbar sein. Für ornithologische Pfuscher 
dagegen, die nur das gelten lassen wollen, was man auf drei 
Schritt Entfernung erkennen kann, ist meine Arbeit nicht ge- 
schrieben; für sie ist in der heutigen Wissenschaft kein Platz 
mehr, und da sie für dieselbe eine Gefahr bedeuten, indem sie 
uns in die alte, stumpfsinnige Artsystematik zurückzuführen 
suchen, der wissenschaftlicher Wert absolut abzusprechen ist, 
müssen sie ausgerottet werden, und je eher uns dies gelingt, 
desto besser wird es sein für unsere Sache! 


Nachtrag. 


In der Synonymie von P. (C.) caeruleus caeruleus L. (p. 86) ist einzufügen: 
1776 Parus erectus P. L. S. Müller, Natursyst. Suppl. p. 178. 

In der Kennzeichnung von Certhia familiaris brittanica (p. 209) ist nach: 
„Schnabel wesentlich“ das Wort „kürzer“ einzufügen, wie sich bei einiger Über- 
legung von selbst ergibt. 

Im Schlüssel der Gattung Polioptila (p. 17) ist unter 1. statt „Kehle weiss‘ 
— „Kehle nicht dunkelgrau“ zu setzen. 

v. 209 unter 2b ist nach dem Citat O. costae Bailly zu setzen: „Description 
d’une nouvelle espece de Grimpereaux“ statt „Observ. Moeurs Ois. Savoie“. 


405 


Noch einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusina 
im IV. Heft des L. Jahrganges dieser Zeitschrift. 


Von Dr. E. Rössler, Zagreb. 

Wie Hr. OÖ. Kleinschmidt, so hat auch mich der Aufsatz 
des Hrn. Brusina veranlasst, die Feder zu ergreifen, um einige 
Worte zu dessen Bemerkungen hinzuzufügen. 

Diese meine Bemerkungen sollen sich hauptsächlich darauf 
beziehen, was Hr. Brusina über Kroatien und dessen zoologisches 
Nationalmuseum sagt, da ich glaube, dazu eine Berechtigung zu 
haben, weil es mir beschieden war, die Vogelsammlung desselben 
nach mehr als dreissigjährigem Bestande zu katalogisieren. 

Zur Vervollständigung der Bemerkung des Hrn. Brusina über 
Buteo ferox will ich hinzufügen, dass als Fundort Brdjani in 
Slavonien, als Datum IX. 1898 und als Spender des Exemplars 
F. Gröger angegeben sind. 

Was die Aussage des Hrn. Brusina betrifft, dass Flierofalco 
cherrug nicht selten in Slavonien, seltener in Kroatien vorkomme, 
so kann ich nichts Bestimmtes angeben, da es mir noch nicht 
gelang, seiner bei meinen Streifzügen habhaft zu werden. Dass 
die betreffende Angabe aber nicht auf eigener, im Freien ge- 
sammelter Erfahrung beruht, davon sind wir alle überzeugt, die 
wir wissen, dass er kein Jäger ist und auch seine Exkursionen 
ins Freie wohl sehr spärlich waren. Die wenigen Exemplare 
aber, welche sich in unserer Sammlung befinden, können uns 
keinen unumstösslichen Beweis für die Aussage des Hrn. Brusina 
liefern, seine Beweise aber ist er uns vorläufig noch schuldig 
geblieben. 

Warum die Angabe, dass eine Nyctea scandiaca am Velebit 
in Kroatien erlegt worden sei, viel weniger glaubwürdig wäre, 
als jene E. Schreibers für Görz, leuchtet mir nicht recht ein; 
stammt sie doch von unserem geschätzten praktischen Ornitho- 
logen, vorzüglichem Beobachter und tüchtigem Forstmann Ettinger! 

Das Hrn. Brusina wie auch seinem Freunde Arrigoni wenig 
glaubwürdige Verfliegen von Dendrocopus cissa nach Ungarn ist 
durch Belegstücke wohl ausser jeden Zweifel gesetzt. Das Buda- 
pester Museum besitzt zehn Exemplare und Csatö Jänos in Nagy- 
Enyed vier, die sämtlich in Ungarn erlegt worden sind. Auch 
Dr. J. v. Madaräsz erwähnt in seinem Werke: „Magyarorszäg 
madarai‘ (Ungarns Vögel), dass diese Form besonders in Mittel- 
ungarn und Siebenbürgen ziemlich häufiger Standvogel ist. 


406 E. Rössler: 


Lanius meridionalis veranlasst mich, einen Irrtum meiner- 
seits zu berichtigen, denn der Beobachter, der falsch bestimmt 
hat, war ich. In einem Aufsatze im „Glasnik“ der „Societas 
historico-naturalis croatica‘ Zagreb, 1898, welcher den Vogelzug 
in der Umgebung von Osyek (Essek) im Jahre 1896 behandelt, 
habe ich diese Art angeführt. Später aber stellte es sich heraus, 
dass diese vermeintlichen L. meridionalis doch nur L. minor waren. 


Nach der Meinung des Dr. J. v. Madaräsz vertritt Pilo- 
corys senegalensis in unserm Küstenlande die gewöhnliche 2. 
cristata und ist hier gemeiner Standvogel. Dass sich Hr. Brusina 
davon nicht überzeugen konnte, ist für mich wieder kein Gegen- 
beweis gegen Dr. J. v. Madaräsz’s Behauptung. Wir besitzen 
aus Dalmatien zwei Bälge. Ausserdem finden sich in der Sammlung 
noch zwei junge Exemplare, die in ihren Grössenverhältnissen, 
auch in der Färbung, hauptsächlich jener der Schwanzfedern mit 
den Bälgen übereinstimmen. Einer dieser Vögel stammt aus Senj 
(Zengg), also aus unserem Küstenlande, der zweite aus der Um- 
sebung von Zagreb (Agram). 

Was Corone corone betrifft, so wäre es interessant zu er- 
fahren, worauf Hr. Brusina seine Annahme stützt, dass diese Art 
vielleicht nur selten im Winter gerade bei Varazdin vorkommt, 
während er sie doch, wie er selbst sagt, in ganz Dalmatien, 
Kroatien und Slavonien nirgends bekommen konnte. 


Hr. Brusina spricht sich über Phalacrocorax graculus croa- 
ticus nicht klar — oder sagen wir — „offen“ aus. Auf Hartert’s 
Worte: „Was ich wissen möchte, ist, wie sich croaticus vom 
echten desmaresti unterscheidet?!“ antwortet er nur, dass diese 
Frage nun ebenfalls erledigt sei. Er vergisst aber hinzuzufügen, 
dass nämlich sein croaticus mit desmaresti identisch sei, was 
auch Dr. J. v. Madaräsz bestätigt. 

Unter unseren Larus fuscus befindet sich wirklich ein ZL. 
affinis, den auch Dr. J. v. Madaräsz in seinem oben citierten 
Werke erwähnt. 

Hier kann ich die Gelegenheit nicht vorübergehen lassen, 
etwas über Gelastes gelastes zu erwähnen. Brusina stellte in 
unserer Samınlung fünf Exemplare dieser Art fest. Es hat sich 
aber herausgestellt, dass es sämtlich alte Larus ridibundus sind 
und zwar ein Vogel im Übergangskleide und die übrigen vier 
im Winterkleide. 


Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusnia. 407 


Nicht für „unwichtig“ halte ich die Bemerkung, dass es zwar 
der Wahrheit entspricht, dass unsere sämtlichen Colymbus aretieus 
als solche und kein einziger als ©. glacialis bestimmt sind, dass 
dies aber erst seit einem Jahre der Fall ist, während vordem 
viele Exemplare als ©. glacialis bestimmt waren, wovon ınan sich 
noch heute durch die Originaletiketten überzeugen kann. 


Gefangenschaft und Instinkt. 
Eine Studie über das geistige Leben gefangener Sperlingsvögel. 
Von Fritz Braun-Constantinopel/Pera. 


Die Zeit, da das Wort „Instinkt“ ein leerer Schall war, ist 
noch nicht lange vorüber. Der Begriff Instinkt war so unbe- 
stimmt, eröffnete ganz willkürlichen Vorstellungen einen so weiten 
Spielraum, dass Männer wie A. Brehm guten Grund hatten, dem 
leichtsinnigen Gebrauche eines unklaren Wortes entgegen zu treten. 

Leider gingen sie in ihrem Widerstande zu weit. Sie wollten 
im Leben des Tieres am liebsten gar keine Tätigkeit, gar keine 
Bewegungsreihen anerkennen, deren Auslösung nicht nach mensch- 
lichen Analogien erklärt werden könnte, die nicht als ein er- 
lernter Besitz des Individuums gedeutet werden müssten. 

Triumphierend sagten sie zu den Vertretern des Instinktes, 
sie möchten ihnen doch eine klare Erklärung davon geben, was 
sie unter Instinkt denn eigentlich verstünden. Die gewünschte 
Aufklärung blieb man ihnen schuldig. Daher erklärten sie denn 
lächelnd, über diesen Begriff zur Tagesordnung übergehen zu 
müssen. Anscheinend hatten sie zu einem solchen Verfahren 
auch alle Veranlassung. 

Meiner Meinung nach waren sie aber trotz alledem im 
Unrecht. Sie handelten ganz ähnlich einem Manne, der von uns 
eine Belehrung über das eigentliche Wesen der Schwerkraft 
verlangte. Auch auf diese Frage müssten wir die Antwort 
schuldig bleiben. Gleichwohl bleiben die unzähligen Vorgänge 
bestehen, die wir auf jenen Begriff, sei es mit Recht, sei es mit 
Unrecht, zurückführen. 

Alles das wäre ziemlich gleichtgültig gewesen, wenn die 
Tadler uns ein neues Wissen vermittelt hätten, mit Hilfe dessen 
wir in der Lage wären, uns das Leben des Tieres zu erklären. 
Das ist aber nicht der Fall. Bei dem Streben, die Lebens- 


408 Fritz Braun: 


äusserungen der Tiere nach menschlichen Analogien zu erklären, 
kommt sehr wenig heraus. Überschauen wir rückblickend jene 
scheinbar so arbeitsreiche Zeit, in der manch geistvoller Mann 
den singenden, kämpfenden, bauenden Vogel beobachtete, so 
müssen wir meiner Meinung nach wohl zugeben, dass sie uns 
eher zurück als vorwärts brachte. 

Wenn das im Brutkasten ausgebrütete Hühnchen sogleich 
dem Nahrungserwerbe nachgeht, wenn der gesondert erzogene 
Rothänfling den gesetzmässigen Gesang seiner Art zum Vortrag 
bringt, wenn Webervögel in der gleichen Lage die ihrer species 
eigentümlichen Nester herstellen, so dürfen wir eben nicht sagen, 
sie hätten diese Fähigkeit erlernt. Hiermit wird aber die Auf- 
fassung jener ganzen Schule hinfällig. 

Damit ist jedoch noch nicht gesagt, dass wir eine bessere 
Erklärung für jene Vorgänge beibringen können. 

Immerhin ist es nötig, dem Leser eine genaue Vorstellung 
davon zu vermitteln, was wir unter dem Begriff „Instinkt‘ ver- 
stehen, um so mehr, als er an sich unklar genug ist. 

Instinktiv handeln die Vögel in den angeführten Lebenslagen. 
Instinktiv handelt die junge Taube, die ihre Mutter dadurch zur 
Fütterung zu bewegen sucht, dass sie mit dem Schnabel an dem 
Kopfe der Alten hin und her fährt. Instinktiv handelt sie, wenn 
sie bei dem Nahen eines unbekannten Körpers, z. B. einer 
Menschenhand, den ungelenken Leib plötzlich emporschnellt. 
Instinktiv handelt sie wiederum, wenn sie zum erstenmal das 
Nest verlässt und die Samen der Gräser ganz in derselben Weise 
abrupft wie ihre älteren Schwestern. Instinktiv verfährt auch 
das isoliert gehaltene Pärchen Zebrafinken, wenn es zu seiner 
Zeit zum Paarungsakte schreitet und alle Handlungen vornimmt, die 
zur Anlage des Nestes, zur Aufzucht der Jungen erforderlich sind. 

In all diesen Fällen sehen wir, dass ein Reiz eine Be- 
wegung auslöst. Bald ist es uns klar, dass der Reiz einen 
Wachstumsprozess ausgelöst hat, bald sind wir geneigt, einer 
Sinneswahrnehmung einen grösseren oder kleineren Anteil da- 
bei zu überweisen. Das Verhältnis zu bestimmen, in dem beide 
Kräfte bei den einzelnen Handlungen des Nahrungserwerbes und 
der Fortpflanzung mitwirken, ist zur Zeit unmöglich. Unsere 
persönliche Überzeugung ist daher in vieler Hinsicht noch ein 
dogmatischer Glaube. Immerhin glauben wir nicht nur durch 
theoretische Überlegung, sondern auch durch den stillen Einfluss 


Gefangenschaft und Instinkt. 409 


jahrelanger Beobachtung zu jener Anschaung des tierischen 
Lebens gedrängt zu sein, die alle instinktiven Handlungen als 
notwendige Folgen von Wachstumsprozessen auffasst. Eine 
Stütze findet dieser noch recht dogmatische Glaube in der Tat- 
sache, dass Störungen des Wachstums auch Störungen der In- 
stinkte zur Folge haben. 

Dass man dem Wesen des Instinktes gar nicht näher kam, 
liegt wahrscheinlich daran, dass man immer fast ausschliesslich 
das Individuum betrachtete. Bleibt man hierbei stehen, so ist 
es allerdings schier unmöglich, über das Wesen des Instinktes auch 
nur das Geringste auszusagen. Wie sollen wir es uns erklären, 
dass eine zwei Monate alte Taube zu einen grossen Kreise von 
Handlungen befähigt ist, die ihr niemand zeigte? — 

Anders liegt die Sache, wenn wir bei allen diesen Fragen 
nur die Art, die sich entwickelnde, werdende Art berücksichtigen. 

Wir glauben, dass die Fragen, warum die junge Taube 
blaue Halsfedern bekommt, und jene, warum sie den Feind durch 
Emporschnellen des Körpers vertreibt, trotz aller anscheinenden, 
auf den ersten Blick geradezu einleuchtenden Verschiedenheit 
doch sehr viel Ähnlichkeit mit einander haben. 

Weissmanns Lehre von der Unsterblichkeit der Keimzellen 
hat viel Widerspruch, viel Hohn und Spott erfahren. Und doch 
lässt sie sich mit dem tierischen Instinkt recht gut in Einklang 
bringen. 

Seit vielen Tausend und Millionen Generationen haben die 
Tiere Erfahrungen gemacht. Die Einwirkungen, die das Tier 
von der Aussenwelt erfuhr, waren sehr verschiedener Art. Aber 
in der so unübersichtlichen Menge der Eindrücke wiederholten 
sich immerhin einzelne in regelmässiger Folge, so regelmässig, 
dass wir bei einer Disponierung der Eindrücke die anderen ge- 
radezu vernachlässigen können, dass sie das Schema bilden, in 
dem sich das tierische Leben abspielt. 

Solcher Art sind die regelmässigen Eindrücke, die bei dem 
Nahrungserwerbe und dem Fortpflanzungsgeschäfte eine Rolle 
spielen. 

Wir dürfen nun wohl mit Weissmann annehmen, dass alle 
Eindrücke der Aussenwelt auf die Keimzelle, von der der Auf- 
bau des Individuums ausgeht, einen bildenden und verändernden 
Einfluss ausüben. Da nun die sonstigen Einflüsse sich völlig 
gesetzlos durchkreuzen und aufheben, blieben als bildend und 

Journ. £. Orn. I.I, Jahrg. Juli 1°03. 27 


410 Fritz Braun: 


formend nur die Eindrücke zurück, die das Tier durchaus regel- 
mässig bei dem Fortpflanzungsgeschäfte, der Sicherung gegen ge- 
wohnte Feinde und bei der Nahrungssuche empfängt. Durch 
diese Reize wird der Aufbau des tierischen Körpers bestimmt; 
durch die Anordnung der Zellen antwortet auf sie die Art, durch 
die Vornahme bestimmter Handlungen das Individuum. 

Jeder tierische Körper ist eine Proportion zu bestimmten 
Verhältnissen, jeder Reiz veranlasst bestimmte Zellengruppen zu 
bestimmter Tätigkeit. Darin, dass diese Zellengruppen durch 
die ausgeübten funktionellen Reize den bez. Teilen der Aussen- 
welt immer entsprechender werden, besteht aller Fortschritt. 

Sind die Zellen eines tierischen Auges in einer bestimmten 
Ordnung und empfangen sie von aussen entsprechende Reize, so 
sehen sie, ist der Geschlechtsapparat eines Tieres auf einer be- 
stimmten Stufe und empfängt er gewisse Reize, so schreitet das 
Tier zur Fortpflanzung. Einen Unterschied dazwischen kann 
man nur mit Gewalt konstruieren. Wenn das Tier die mit der 
Fortpflanzung verbundenen Handlungen erlernt, so gilt das sicher 
nicht im höheren Grade als beim Sehen, Hören, Schmecken, Fühlen. 

Machen wir von dieser Anschauung ausgehend Nutzan- 
wendungen im einzelnen, so sind das vorläufig nur Träume. 
Doch leben wir der festen, subjektiven Überzeugung, dass sich 
in dieser Bahn aller Fortschritt der biologischen Erkenntnis be- 
wegen wird. Vorläufig mögen derartige Gedanken noch zu Hohn 
und Spott herausforden; diese ertragen sich jedoch leicht genug, 
wenn man weiss, dass die Spötter nicht mit gehaltvollerer Münze 
zahlen können, 

Fragen wir danach, warum die Vögel ziehen, so fragen wir 
ersichtlich nach zwei Dingen, erstens nach dem spezifischen Reiz 
und zweitens nach den Bewegungen, die auf diesen Reiz ant- 
worten. Der wichtigere Teil der Fragen ist sicherlich der erste 
Punkt. Bleiben wir bei dem letzten stehen, so können wir 
unter Umständen herrliche Zugkarten der ganzen Erde ent- 
werfen. Was wir damit aber zu Wege bringen, ist Gelehrsam- 
keit, ist Scholastik, aber keine Erkenntnis. Das Gegebene sind 
die Zugstrassen und der Vogel. Dass der Vogel sich bewegt, 
wird wohl in einem körperlichen Zustand seinen Grund haben, 
in einem Unbehagen, das durch die Bewegung paralysiert wird. 

Die Erfahrung lehrt uns ja auch, dass das Zugphänomen 
in innigerem Zusammenhange mit bleibenden Erscheinungen steht, 


Gefangenschaft und Instinkt. 411 


da Fortpflanzung und Mauser sind, und nicht nur mit vorüber- 

gebenden Zuständen, wie den Nahrungsverhältnissen eines be- 

stimmten Jahres. Worin nun der Reiz besteht, ob in einem körper- 
lichen Unbehagen, welches das Fliegen durch entgegenströmende 

Luft zu einem Linderungsmittel macht, ob in diesem oder jenem, 

das wissen wir nicht, dass aber ein solcher Reiz vorhanden sein 

_ muss, ist doch wohl ganz klar. Die Tatsache, dass die Unter- 

 schiede im Bereiche der einzelnen Arten Unterschiede der Alters- 

stufen und des Geschlechtes sind, legt den Gedanken nahe, dass 

- der Reiz zur Wanderung mit dem Geschlechtsleben der Vögel 

im engsten Zusammenhange steht. 

j Die lange Einleitung war nötig, um zu zeigen, was wir 
unter Instinkt verstehen. Wir bezeichnen mit Instinkt die artlich 
verschiedene Notwendigkeit, auf Reize mit spezifischen Bewegungen 

_ zu antworten. Deshalb ist der Instinkt vielleicht weniger ein 

- geistiger als ein körperlicher Besitz des Tieres. Wir haben uns 

daran gewöhnt, zwischen den Lebensvorgängen im tierischen 

- Körper und der Reaktion desselben gegen die Aussenwelt eine 

scharfe Grenze zu ziehen. Ob diese aber berechtigt ist? Kommen 
wir nicht zu Vorgängen, wo die Grenzlinie zitternd und unsicher 

- verläuft, so unsicher, dass wir fast in des Dichters Wort: „Ein 

- grosses lebendiges ist die Natur“ einstimmen möchten. 

| Mit den Instinkten des Vogels haben wir nun auch zu 

rechnen, wenn wir ihn zähmen wollen. In einer ständigen Be- 
einflussung derselben besteht ja grade die Zähmung. 

Wir müssen dazu entweder dem Tiere alle gewohnten 
Reize bieten oder aber ihn individuell für neue empfänglich 
machen. Das erste ist der Fall bei noch wilden Finkenvögeln, 
wenn dieselben im ganz geräumigen, mit Bäumen und Strauch- 

' werke ausgestatteten Fluge zur Fortpflanzung schreiten, das 

- zweite bei dem zahmen Kanarienvogel, wenn er sich mit ganz 
absonderlichen Nistgelegenheiten begnügt, oder dem eingewöhnten 
Stieglitz, der sich zur Ehe mit dem anders gearteten Kanarien- 
weibchen entschliesst. 

Bei dem Anblick frisch gefangener Sperlingsvögel sehen wir 
sogleich, dass Reiz und Bewegung sich nicht mehr in der gesetz- 
mässigen Weise auslösen. Am meisten ist das noch bei den 
Arten der Fall, deren Aufenthaltsort dem mit Sitzsprossen ver- 
sehenen Käfige am ähnlichsten sieht, die nicht einfach in den Raum 
hineinfliegen, sondern ihren Flug schon nach dem zu erwartenden 

27* 


“2 


412 Fritz Braun: 


Baumast berechnen. Der frischgefangene Zeisig und Stieglitz 
benehmen sich darum in dem Käfig anscheinend weit vernünftiger 
als der Pieper oder die Lerche. 

Es fällt darum auch keinem Vogelfänger ein, dem Stieglitz, 
dem Zeisig die Schwingen zu verbinden, während er das bei Pieper 
und Lerchen wahrscheinlich nicht vergessen wird. 

Auch bei ganz frisch gefangenen Vögeln entspricht die Art 
der Bewegung trotz aller Beängstigung zumeist ganz genau der 
gewohnten. Zeisige sieht man wohl regelmässig kopfüber an den 
Drahtsprossen des Daches herumklettern, Stieglitze tun das nur 
sehr selten, Hänflinge nie. Feldsperlinge kriechen mit dem Kopf 
voran in .Wasser- und Trinkgefässe, in Futterschubladen und 
Ecken, Meisen ducken sich starr an den Boden, trotzdem sie 
dadurch vor dem Auge des Beobachters durchaus nicht gesichert 
sind. Wenn die Kreuzschnäbel in der Gefangenschaft ebenso 
wie manche Gimpel oft schon von der ersten Stunde an gezähmt 
erscheinen und alle hastigen Bewegungen meiden, so ist das 
sicherlich keine Folge irgend eines grösseren Intellekts, sondern 
hängt auf das engste damit zusammen, dass diese species auch 
im Freileben alle hastigen Bewegungen meiden. 

Manchen Ammerarten dagegen, die im Freien nicht von 
Ast zu Ast fliegen, nicht in einzelnen Baumkronen herumhüpfen, 
sondern fast immer von Baum zu Baum, von einem Telegraphen- 
draht zum andern, von diesem Erdhaufen zu jenem streichen, 
ist es im Käfig kaum abzugewöhnen, sich mit wuchtigem Schwunge 
gegen das Drahtgeflecht des Käfigs zu werfen. 

Es ist darum wohl oft falsch, zu behaupten, ein gleichzeitig 
gefangener Ammer sei wilder als ein Zeisig, weil seine Bewegungen 
so wenig den Wünschen des Brotherren entsprechen. Dass sie 
es nicht tun, ist nicht in dem Verhältnis der Tiere zum Menschen, 
‘sondern in ihrer sonstigen Eigenart begründet. 

Wir müssen nun allerdings zugeben, dass die Bewegungen 
der meisten Frischfänge keine Antwort auf bestimmte, von den 
einzelnen Gegenständen der Umgegend ausgehende Reize sind, 
sondern dass sich das ganze Fremdartige der Lage zu einem 
einzigen, starken, allgemeinen Reize vereinigt, auf den das Tier 
mit Fluchtversuchen antwortet. 

In manchen Fällen empfangen wir allerdings den Eindruck, 
dass die Tiere auf die ganz ungewohnten Reize überhaupt nicht 
mit Bewegungen zu antworten vermöchten. Es ist mir das öfters 


Gefangenschaft und Instinkt. 413 


vorgekommen, dass frischgefangene Stieglitze in dem Erstlings- 
käfıg einfach zur Bildsäule erstarrten und sich erst regten, wenn 
ein anderer Reiz, wenn das Nahrungsbedürfnis sie dazu bewog.!) 
Auch bei Händlern habe ich oft ganze Käfige voll solcher er- 
starrten Stieglitze gesehen. Dass Rotkehlchen, die man in einen 
grossen Flugkäfig wirft, tagsüber zumeist gar nicht toben, sondern 
still und bescheiden in einem Winkel sitzen, hat wohl darin seinen 
Grund, dass die mit Schutzfarbe versehenen Tierchen sich auch 
im Freien in erster Linie auf eine Schutzstellung verlassen, wenn 
es gilt, sich vor irgend einem Feinde zu sichern. 

Dass die Teile des Käfigs nicht den gewohnten Reiz auf 
die Tiere ausüben, können wir schon daran erkennen, dass sie auf 
diese Reizeimmer wenigermitden gewohnten Bewegungenantworten. 

Gefangene Erlenzeisige pflegen zumeist von dem meisenartigen 
Klettern an den Drahtsprossen der Decke bald abzulassen, Lerchen 
machen auch im geräumigen Käfig nach längerer Gefangenschaft 
mitunter gar keine Flugversuche mehr, gefangene Meisen benehmen 
sich nach Jahr und Tag fast wie Finkenvögel, indem sie das 
ihnen eigene Klettern und Turnen urterlassen und wie Buchfink 
oder Grünling von Sprosse zu Sprosse hüpfen. 

Diese Tatsache hat mir so manche Art verleidet, die bei 
Liebhabern sonst wegen ihres guten Gesanges in hohen Ehren 
steht. Man betrachte einmal die geringe Bewegungsmenge, mit 
der eine im Einzelkäfig seit Jahr und Tag gekäfigte, anscheinend 
ganz gesunde Grasmücke auskommt. Im Freileben würde diese 
Bewegungsmenge sicherlich nicht ausreichen, dem Vogel die zu 
seinem Leben notwendige Nahrung zu verschaffen. 

Am wenigsten tritt dieser Wandel noch bei Finkenvögeln 
hervor, denen man einen geräumigen Flugkäfig zum Aufenthalt 
auwies. Darin ist wahrscheinlich auch einer der Hauptgründe 
dafür zu suchen, dass sie sich in der Gefangenschaft verhältnis- 
mässig am besten und längsten halten, während wir bei anderen 
Arten, wie Stelzen, Meisen u. a. m., nur zu sehr warnehmen, wie 
wenig die Umgebung im stande ist, den Tierchen nach Art und 
Menge die gewohnten Reize zuzuführen. 

Trotzdem verlieren die Gegenstände, die sonst die Umge- 
bung dieser Arten ausmachen, nicht die Fähigkeit, durch die von 


1) Auch bei gefangenen Felsentauben machte ich hier in Konstan- 
tinopel öfters diese Erfahrung. 


414 Fritz Braun: 


ihnen ausgehenden Reize spezifische Bewegungen auszulösen. Ist 
ein einsamer, aufgepäppelter Stieglitz Jahre hindurch mit art- 
verschiedenen Finkenvögeln zusammengewesen und wird dann 
ein Stieglitzweibchen in seinen Behälter geworfen, so wird dieses 
sogleich von ihm erkannt und begrüsst, trotzdem er seinesgleichen 
Zeit Lebens nicht sah und auch im Spiegel sicher keine Studien 
über sein Aussehen anstellte Wirft man Stieglitzen, die seit 
ihrer Gefangennahme ausschliesslich mit enthülsten Sämereien 
gefüttert wurden, nach Jahr und Tag reife Disteln vor, so machen 
sie sich fast immer sogleich daran, durch ganz spezifische Be- 
wegungen den Samen aus den Blüten herauszuholen. Ebenso 
begrüsste eine Sumpfmeise, der ich nach einjähriger Gefangen- 
schaft im Käfige den freien Flug im Zimmer gestattete, vorüber- 
fliegende Krähen und andere grosse, raubvogelähnliche Vögel mit 
dem arteigentümlichen Schreckruf, den sie monatelang nicht 
hören gelassen hatte. Zugleich nahm sie ganz ordnungsgemäss 
die Schreckstellung der Art an. 

Ganz eigentümlich ist das Verhalten der Vögel gegen die 
Fensterscheiben. Im Laufe der Jahre habe ich manchen Vogel, 
der zufällig meinen Käfigen entkam, dadurch verloren, dass er 
an den blinkenden Scheiben zerschellte Ammern kamen dabei 
zumeist durch Blutsturz um, indem ihnen schaumiges Lungenblut 
aus dem Munde trat. Wunderbarerweise wurden manche, wie 
ein Zaunammer, den mein Kollege Dr. Seidenstücker noch heute 
besitzt, trotz der schweren Verletzung wieder gesund. Finken- 
vögel erlitten dagegen vornehmlich Verletzungen am Kopfe, wobei 
wasserhelle Flüssigkeit zwischen Schädel und Kopfhaut trat, die 
Kopfform bisweilen in einen ungestalteten Würfel verändernd. 
Die so verletzten sind mir regelmässig in wenigen Stunden ein- 
gegangen. Die Verschiedenartigkeit der Verletzung, die sich beide 
Familien in scheinbar so gleicher Lage zuziehen, ist wohl durch 
die Verschiedenheit ihres Fluges zu erklären. 

Am auffälligsten war es mir, dass manche Vögel, die ich 
nach hinreichender Zähmung ins Zimmer lies, niemals gegen die 
Scheiben flogen und in ihrem ganzen Tun und Treiben den Be- 
weis lieferten, dass sie mit der Natur des Glases wohlvertraut 
waren. Manche von diesen sind mir später bei geöffneten Fenstern 
entkommen; meine Hoffnung, sie würden den gemiedenen Raum 
unter allen Umständen vermeiden, wurde also kläglich zu 
schanden, 


Gefangenschaft und Instinkt. 415 


Andere dagegen wurden auch durch Schaden nicht gewit- 
zigt. Eine Kalenderlerche entwischte mir aus dem Käfige. Sie 
flog wiederholt so stark gegen die Scheiben, dass sie für Augen- 
blicke besinnungslos am Boden lag. Ich dachte, sie sei gewitzigt. 
Doch es war ein Irrtum. So wie sie wieder bei Sinnen war, be- 
gann das grausame Spiel von neuem, und als sie mir nach Wochen 
wieder entkam, war die Lage ganz unverändert. Andere ihrer Art 
dagegen trieben sich ganz verständig auf dem Boden umher und 
machten nie den Versuch, durch die Fensterscheiben zu entfliehen. 

Einzelne Vögel sehen und erkennen also die Fensterscheiben 
als etwas körperliches, während andere derselben Art es nicht 
tun. Auf die Frage, worin dieser eigentümliche Unterschied be- 
gründet sein mag, kann ich leider mit keiner Antwort dienen. 

Auch die Zeit, in der die Vögel mit der Sinnestäuschung 
eines Spiegels vertraut werden, ist sehr verschieden. Manche 
lassen sich, wenn anders wir dem Augenschein glauben dürfen, 
niemals betrügen, andere begrüssen ihr Spiegelbild anfangs zwar 
mit Lockrufen, lassen aber bald davon ab. Wieder andere 
scheinen niemals klug zu werden. 

Ein Rotkehlchen, dem der freie Flug in der Wohnung meiner 
Eltern vergönnt war, vertrieb sich monatelang täglich eine ganze 
Weile die Zeit damit, dass es vor einem Toillettenspiegel dienerte 
und den vermeintlichen Partner mit drohenden, lauten Gesangs- 
strofen anliess. 

Allerdings scheint hier bis zu einem gewissen Grade mit- 
unter eine ganz bewusste Selbsttäuschung unterzulaufen. Ich 
berichtete schon davon, dass ein zahmer Hausspatz im Herbst 
und Winter von seinem immer zugänglichen Spiegelbild gar 
keine Kenntnis nahm, sobald aber der Frühling kam, dem Gegner 
so grimmig zu Leibe wollte, dass sein Schädel an der Scheibe 
dröhnte und ich den rauflustigen Ritter eilends käfigen musste. 
Der innere Wachstumsprozess ist hier eben so weit vorge- 
schritten, dass auch der schwächste Reiz die gewohnten Be- 
wegungen auslöst. 

Ähnlich wie mit dem Spiegel verhält es sich mit gemalten 
Gegenständen. Mein Vater, weiland Dekorationsmaler des Danziger 
Stadttheaters, hatte die Rückwand seines grössten Flugkäfigs mit 
einer in Ölfarben gemalten Wandlandschaft versehen, die nach 
Auffassung und Technik so ziemlich da Beste war, was der 
schlichte, strebende Mann geschaffen. 


416 Fritz Braun: 


Die meisten Neulinge, die man in den Flug warf, nahmen 
von den grünen Tannen und Buchen gar keine Notiz. Aber 
dennoch kam es immer wieder vor, dass ein frischerworbener 
Hänfling oder Buchfink das perspektivisch gemalte Bild für freie 
Landschaft ansah und stets von innen gegen die Holzwand flog, 
um an ihr klirrend herabzurasseln. 

Eigentümliche Zustände nehmen wir auch beim Fort- 
pflanzungsgeschäft wahr. Fast alle gekäfigten, ohne artgleiche 
Weibchen belassenen Passerinen könnten wir in dieser Hinsicht 
für pathologisch halten. Und doch sind wir zu diesem Schlusse 
nicht ganz berechtigt. Die Männchen sind fortpflanzungsfähig; 
der Wachstumsprozess ist bis zu jenem Stande gediehen, auf dem 
der Körper auf den auch regelmässig eintretenden Reiz [Weibchen] 
zu warten pflegt. Dieser Reiz fehlt. Es scheint uns aber, dass 
von allen ähnlich gestalteten Gegenständen schwächere, vielleicht 
sehr schwache Reize ausgehen, deren Geringfügigkeit die Höhe 
des männlichen Erregungszustandes wett machen muss. Bei 
meinem schon zitierten Amtsgenossen Dr. Seidenstücker füttert 
zur Zeit ein Kernbeisser /Coccothraustes coccothraustes] einen 
männlichen Grauammer /Meliaria calandra] mit Mehlwürmern 
und Hanfkörnern. Allgemein bekannt sind die Liebesbezeugungen 
zwischen Fringilla canaria, spinus, carduelis und linaria. Der 
Reiz, den verschiedene Arten auf einander in geschlechtlicher 
Hinsicht auszuüben vermögen, hat also ofienbar eine sehr ver- 
schiedene Stärke. Dass nach anderen Gewährsmännern gefangene 
Wachtelmännchen piepsende Amseljunge zu treten suchten, 
gehört zwar nicht zu unserem Thema, ist jedoch in denselben 
Begriffskreis zu verweisen. 

Doch genug der Beispiele. Sie zeigen wohl, dass die 
tierischen Instinkte in der Gefangenschaft mancher Änderung, 
mancher Entartung ausgesetzt sind. Das Gebotene ist kaum 
mehr als ein wirrer Haufe von Material, aber es schadet wohl 
nichts, wenn ich ihn den Fachgenossen vortrage, um sie mit 
Gedankenkreisen bekannt zu machen, in denen ich mich seit 
Jahr und Tag wie ein Zirkuspferd in enger Arena herumtreibe. 
Ich will den ermüdenden Lauf auch in Zukunft fortsetzen und 
des günstigen Augenblicks harren, der es mir vielleicht gestattet, 
in den freien Raum der Erkenntnis hinauszuschiessen. Und kommt 
er nicht, so wird die Arbeit selbst ihres Lohnes nicht entraten. 
Sicherlich ist sie, wie alle Vogelliebhaberei, nur sehr bedingter- 


Gefangenschaft und Instinkt. 417 


massen dazu zu verwenden, unsere Kenntnis von den Arten zu 
fördern, unsere Kenntnis von dem Tier vermehrt sie sicher. 
Und denkt einer gering von ihr, so mag er sich dessen getrösten, 
womit wir uns so oft im Leben abfinden müssen, dass es eben 
„auch solche Käuze‘‘ geben muss. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 
The Auk. A Quarterly Journal of Ornithology. Vol. XX No. 2 1903. 


Bulletin de la Societe Philomathique de Paris. 9. ser. Tome V 
No. 1 1902— 1903. 

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. KCVI—XCVIU 
1903. 

Bulletins of the Philippine Museum. II. List of Bird Skins offered 
in exchange. Manila 1903. 

The Condor. A Magazine of Western Ornithology. Cooper Orni- 
thological Club. Palo Alto, California. Vol.V No. 2u.3 1903. 

Die Gefiederte Welt. Wochenschrift für Vogelliebhaber. Herausg. 
Karl Neunzig. Magdeburg (Creutz’sche Verlagshandlung). 
Jahrg. XXXU. Heft 12—18. 


The Ibis. A Quarterly Journal of Ornithology. (8.) III. Heft 2 1903. 


Naturae Novitates. Bibliographie neuer Erscheinungen aller Län- 
der auf dem Gebiete der Naturgeschichte und der exakten 
Wissenschaften (R. Friedländer u. Sohn, Berlin). XXV. Jahrg. 
No. 4—9 1903. 


Ornithologische Monatsschrift des deutschen Vereins zum Schutze 
der Vogelwelt. XXVIII Jahrg. No. 4—6. 


M. Braess, Das heimische Tier- und Pflanzenleben im Kreislauf 
des Jahres. I. Teil. Das heimische Vogelleben. Lief. 3. 
Dresden 1903. 


W.E. Clarke, The Migration of the Skylark (Alauda arvensis) 
and the Swallow (Hirundo rusticu). (Bird Migration in 
Great Britain and Ireland. Fourth Interim Report of the 
Committee, appointed to work out the details of the Obser- 
vations of Migration of Birds at Lighthouses and Lightships, 
1880—87. Glasgow 1901.) 

W. E. Clarke, A Month on the Eddystone: a study in Bird- 
migration. (Abdruck aus: The Ibis April 1902.) 

W. E. Clarke, On the Occurrence of Phylloscopus viridanus 
Blyth and other interesting Birds at Scottish Lightstations. 
(Abdruck aus: Ann. Scott. Nat. Hist. Jan. 1903.) 


418 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


H. E. Dresser, A Manual of Palaearctic Birds. Part 1. Lon- 
don 1902. 

O0. Finsch, Zur Catalogisirung der ornithologischen Abteilung. 
X. Indicatoridae. Mit einer Revision der Arten und deren 
Kennzeichen. (Abdruck aus: Not. Leyden Mus. Vol. XXIII 
S. 162—179.) 

Finsch, Über einen neuen Nashornvogel der Gattung Pene- 
lopides Rehb. (Abdruck aus: Not. Leyden Mus. Vol. XXIII. 
S. 190—194). 

R. Friedländer u. Sohn, Bericht über die Verlagstätigkeit. 

Juli—Dec. 1902 No. XLVII. 


M. Fürbringer, Beitrag zur Genealogie und Systematik der 
Vögel. (Abdruck aus: Jenaische Zeitschr. f. Naturw. XXXVI. 
Bd. 1902.) 

L. Greppin, Ornithologische Beobachtungen. (Abdruck aus: 
Der Ornithol. Beobachter. Bern 1903.) 


E. A. Goeldi, Against the Destruction of White Herons and 
Red Ibises on the lower Amazon especially on the Island 
of Maraj6. (Two memorials presented in 1895 and 1896 to 
His Excellency, the Governor of the State of Para and the 
Legislature. Translated from the Portuguese into English 
by Mr. Wm. H. Clifford. Para 1902.) 

A. Goeldi e G. Hagmann, Lista das Aves indicadas como 
provenientes da Amazonia nos 27 volumes do „Catalogue of 
Birds of British Museum“ de Londres (1874— 1898). (Abdruck 
aus: Boletim do Museu paraense de Hist. Nat. e Ethnogr.; 
Museu Goeldi No. 3/4 Vol. III 1902.) 


. Grinnell and F. S. Daggett, An ornithological Visit. to 
Los Coronados Islands, Lower California. (Abdruck aus: 
The Auk XX. No. 1 1903.) 

G. Hagmann, Ein ornithologischer Streifzug iin den Campo 

der Insel Mexiana (Amazonas). (Abdruck aus: Schweizer. 

Blätter f. Ornith. XXVI. No. 33 1902.) 


M. B. Hagendefeldt, Die Vogelwelt der Insel Sylt. (Abdruck 
aus: Orn. Monatsschrift D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVII. 
1902.) 

Kolthoff, Zur, Herbstwanderung der nordischen Sumpfvögel 
über die Insel Öland. (Festskrift för Lilljeborg) Upsala 1896. 


Kolthoff, Bidrag till kännedom om Norra Polartrakternas 
Däggdjur och Fäglar. (Abdruck aus: Kgl. Svenska Vetensk. 
Akad. Handl. Band 36 No. 9 1903.) 


. Lönnberg, On some fossil remains of a Condor from Bolivia. 
(Abdruck aus; Bull. Geol. Inst. Upsala No. 11 Vol. VI. Pt. 1 
1902.) 


SO 


= 


— 


2 


So 


&3 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 419 


E. Lönnberg, Remarks on the Type-specimens of certain Birds 
named by the late Carl Peter Thunberg. (Abdruck aus: The 
Ibis April 1903.) 

L. v. Lorenz-Liburnau, Zur Ornis Neuseelands. (Abdruck 
aus: Annalen K. K. Naturhist. Hofmus. Wien XVII. Bd. 1902.) 


L.v. Lorenz und C. E. Hellmayr, Ein Beitrag zur Ornis Süd- 
arabiens. (Abdruck aus: Denkschr. math.-naturw. Classe k. 
Akad. Wien 1902.) 


J. v. Madaräsz, Magyarorszäg Madarai. A Hazai Madärviläg 
Megismer&sönek Vezerfonala. Anhang: Die Vögel Ungarns. 
Budapest 1899— 1903. 


R. ©. MeGregor, On Birds from Luzon, Mindoro, Masbate, 
Ticao, Cuyo, Culion, Cagayan Sulu and Palawan. (Bulletins 
of the Philippine Museum No. 1, Manila 1903.) 


. Rössler, Hrvatska Ornitoloska Centrala. Agram 1903. 


Salvadori, Contribuzioni alla Ornitologia delle Isole del 
Golfo di Guinea. III. Uccelli di Anno-Bom e di Fernando Po. 
(Abdruck aus: Mem. Acc. Sc. Torino (2.) LIII. 1903.) 


Salvadori, Caratteri di due nuove specie di Uccelli di Fer- 
nando Po. (Abdruck aus: Boll. Mus. Zool. Anat. Torino 
No. 442 1903. 


W. Stone, A Collection of Birds from Sumatra, obtained by 
Alfred C. Harrison jr. and Dr. H.M. Hiller. (Abdruck aus: 
Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia Oct. 1902.) 


H. Winge, Om jordfundne Fugle fra Danmark. (Abdruck aus: 
Meddel. naturh. Foren. Kjbhvn. 1903.) 


4 8 


= 


420 


Im Verlage von J. Neumann, Neudamm, ist erschienen: 
® ‚08 Ü 
Die Vögel Afrikas 
von 


Ant. Reichenow. 
——= Vierter Halbband. == 


Damit sind zwei Bände des Werkes vollständig. Sie enthalten die 
Schwimm- und Stelzvögel, Tauben, Hühner, Raubvögel, Papageien, Paar- 
zeher, Sitzfüssler und Schreivögel und von den Singvögeln die Gruppen 
der Hirundinidae, Muscicapidae, Campephagidae, Laniidae, Cor- 
vidae, Dieruridae, Oriolidae, Artamidae und Sturnidae — Der 
2. Band ist mit 3 Karten und dazu gehörenden Erklärungen und mit 11 
farbigen Tafeln ausgestattet. Auf den 6 Tafeln des zweiten Bandes sind 
abgebildet: Francolinus bottegi 8, Tricholaema flavibuccale und 
massaicum, Lybius rubrifacies, Malaconotus gladiator und oliva- 
ceus hypopyrrhus, Chlorophoneus preussi, reichenowi und nigrifrons, 
Ploceus reichenowi 39, stuhlmanni, aurantius, olivaceiceps und 
schillingsi. Im ganzen sind in den vorliegenden beiden Bänden 1500 
Arten beschrieben. 

Der dritte Band wird im Laufe der nächsten beiden Jahre erscheinen 
und die Ploceidae, Fringillidae, Motacillidae, Alaudidae, Pycnono- 
tidae, Zosteropidae, Nectariniidae, Certhiidae, Paridae, Timelüidae 
und Sylviidae, noch etwa 1000 Arten behandeln. 15—20 farbige Vogel- 
tafeln werden diesem Bande beigegeben. 


Preis des Halbbandes 50 Mark. 


Alle für die Schriftleitung des Journal für Ornithologie so- 
wie für die Deutsche Ornithologische Gesellschaft bestimmten 
Zusendungen sind an den Generalsekretär der D. Orn. Ges, Prof. Dr. 
Reichenow Berlin N. 4, Invalidenstr. 43 erbeten, alle den Buchhandel 
betreffenden Angelegenheiten an die Verlagshandlung von L. A. Kittler 
in Leipzig zu richten. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE 


Einundfünfzigster Jahrgang. 


No. 4. Oktober 1903. 


Vierzehn Tage am Rhein. 


Von Otto Kleinschmidt. 


Einige Beobachtungen, die ich auf einer kurzen Erholungs- 
reise an den Rhein machte, schliessen sich so eng an den 
ersten Teil meiner Ornis Marburgs an, dass ich sie gleich hier 
gewissermassen als Nachtrag einschiebe, bevor ich jene Arbeit 
fortsetze. 

In Frankfurt, stattete ich dem Museum der Sencken- 
bergischen Naturforschenden Gesellschaft einen eiligen 
Besuch ab, um ein paar Stücke der Sammlung genauer zu unter- 
suchen. Ich traf dort Oskar Neumann, der in gleicher Absicht 
gekommen war. 

Besonders neugierig war ich, ein Blaukehlchen zu sehen, 
das Hartert im Catalog als zur nordischen Form gehörig bestimmt 
hat (pag. 1, No. 5b). Der Vogel ist ein altes Männchen im 
Herbstkleide und stammt von Marseille. Der Stern ist sehr 
lebhaft rot gefärbt, aber wenn man die roten Federn aufhebt, 
wird ein atlasschimmernder weisser Grund sichtbar. Dieser 
Silberglanz an den unteren weissen Sternfedern beweist aber, 
dass der Vogel höchstens ein Mittelglied zwischen schwedischem 
und deutschem Blaukehlchen sein kann, so sehr er äusserlich 
der rotsternigen nordischen Form ähnlich ist. Wenn ein so pein- 
lich gewissenhafter Ornithologe wie Hartert hier irren Konnte, 
so wird es nötig, zahlreiche Angaben über rotsternige Blau- 
kehlchen, selbst wenn sie aus bester Quelle stammen, in Zweifel 
zu ziehen. 

Journ, f, Orn. LI, Jahrg, Oktober 1908, 28 


422 Otto Kleinschmidt: 


Am 22. April — also spät! — erlegte ich hier in Volk- 
maritz in meinem Garten auf dem Zug ein Blaukehlchen, das auf 
der Mitte seines weissen Sternes einige bräunliche Federspitzen 
zeigt. Ob das nur Reste des Herbstkleides sind, ob der Vogel 
einen Übergang zur nordischen Form bildet, oder ob Erithacus 
Astrologus in Nord- und Mitteldeutschland überhaupt öfter in 
einer (besonders im Herbst) stark rotgefleckten Färbung vor- 
kommt, das bleibt eine offene Frage. 


Im Frankfurter Zoologischen Garten sah ich mir die 
von Baron von Erlanger mitgebrachten Tiere an und machte in 
aller Eile manche Beobachtung über Vogel-Stimmen, -Stellungen 
und Federwechsel, worauf ich hier nicht weiter eingehn will. 
Schade dass in unsern Zoologischen Gärten — es ist vielleicht 
nicht durchführbar — nicht bei jedem, wenigstens jedem inte- 
ressanteren Tier eine Angabe vorhanden ist, etwa derartig auf 
besondrem Schild angebracht: 


Im Garten seit: März 1900 
Erhalten: jung, 
aus Spanien (?) 


Die ungenaue Angabe des Wärters: „Der ist schon seit 
vielen Jahren hier“, gibt keinen festen Anhalt, und ohne Kennt- 
nis des Alters und Fundorts wird manche Sache interesselos, 
die ich sonst hier mitteilen könnte. 


Am Abend desselben Tags — es war der 10. Juni — kam 
ich auf dem Kornsand (in der Gegend von Darmstadt dicht 
am Rheinufer gegenüber Nierstein gelegen) an. Vor Eintritt 
der Dämmerung machte ich noch einen Rundgang durch den 
ziemlich umfangreichen Garten. Am Ende desselben steht ein 
kleines Gartenhaus. Dies hatte sich eine verwilderte Katze, der 
man seither vergebens mit allen Mitteln nachgestellt, zur nächt- 
lichen Zufluchtsstätte erkoren. Umherliegende Reste von Reb- 
hühnern und Hasen zeugten von ihren Schandtaten. Ich prüfte 
das Tellereisen, das ein mit dem Jagdschutz betrauter Damm- 
wärter mit Fleisch beködert und in die ganz wenig geöffnete Tür 


Vierzehn Tage am Rhein. 423 


gestellt hatte. Eben damit beschäftigt, es etwas mehr zu ver- 
blenden, hörte ich drinnen ein Geräusch und schloss schnell die 
Tür in der Meinung, ich hätte den Räuber ertappt und gefangen. 
Aber nun sah ich, dass es zwei Rotschwänzchen waren, die 
an den Fenstern umherflatterten. Ich griff beide. Es war ein 
Männchen im grauen Cairei-Kleide und sein Weibchen, als 
solches kenntlich an dem grossen Brutfleck. Auf einem Eckbrett 
stand das Nest, wie schon oft in früheren Jahren. Ich liess 
die geängstigten Vögel rasch wieder frei und sah mir am nächsten 
Morgen das hoch aufgetürmte Nest näher an, das nach Aussage 
meiner Schwester schon einer ersten Brut gedient hatte. Dass 
ein Vogel ein gebrauchtes Nest zur zweiten Brut wieder herrichtet, 
oder richtiger gesagt, dass er das zweite Nest unmittelbar auf das 
eben gebrauchte setzt, habe ich ausser diesem Fall nur einmal bei 
einem hier in Volkmaritz dicht über meiner Haustür brütenden 
Hänfling beobachtet, sonst, soweit ich mich erinnere, nie. Das 
Rotschwanzweibchen sass auf seinem Nest und liess mich bis auf 
einen Schritt Entfernung herankommen. Im Nest lagen fünf 
reinweisse Eier, an denen mir nichts auffiel, als dass sie sehr 
klein waren. 

Draussen auf der Gartenumzäunung fütterte das graue 
Männchen die Jungen der ersten Brut. Weil ich dies Männchen 
von da ab täglich in der hinteren Hälfte des Gartens sah, wo sein 
Weibchen brütete und weil das Ende des Gartens weit genug 
von den nächsten Brutplätzen und Gebäuden entfernt ist, bin 
ich sicher, dass es nicht ein Weibchen eines andern Paares war. 

An den Gartenzaun herantretend sah ich flügge Dorngras- 
mücken eiligst aus dem Neste flüchten, während der alte Vogel 
die bekannten Verstellungskünste übte. Auch diese Gesellschaft 
sah ich von da an täglich. Ebenso einen futtertragenden Stein- 
kauz und eine im Gebälk ruhende Schleiereule. Nach beider 
Nestern suchte ich vergeblich und liess sie dann unbehelligt, um 
der im Garten in letzter Zeit häufiger auftretenden Schermäuse 
willen. Steinkäuze füttern am hellen Tag und lieben es auch bei 
uns, nicht nur im Süden, zeitweilig im grellen Sonnenschein zu 
sitzen. So oft der Kauz mit Beute erschien, gab es grossen Lärm, 
und ein Feldspatz, der sein Nest, ein Rotschwänzchen, das seine 
Jungen in der Nähe hatte, kamen den ganzen Tag nicht aus der 
Aufregung heraus. Diesem Rotschwanzweibchen schien deshalb 
die Lust zu einer zweiten Brut ganz vergangen zu sein. 

28* 


424 Otto Kleinschmidt: 


Sonst sah ich am 11. Juni noch einen sehr fest brütenden 
grauen Fliegenschnäpper in einem Weinrebengang und ein 
Nest des Teichrohrsängers in einem Busch etwa zwanzig 
Meter vom Wasser, ganz genau an derselben Stelle des Gebüsches, 
wo ich im vorigen Jahr ein Nest mit Eiern herausgeschnitten 
und die beiden alten Vögel erlegt hatte. Hätte ich dies nicht 
getan, so wäre ich überzeugt gewesen, dasselbe Pärchen vor mir 
zu haben, und dann wären wohl meine Zweifel an der Calamo- 
herpe horticola Naumanns sehr erschüttert worden. Ich fühlte 
im Nest kleine Junge und ein Ei, das ich mitnahm, während es 
mir zu sehr widerstrebte, auch wissenschaftlich nicht nötig er- 
schien, die ganze Familie zu opfern. Der lebende Embryo trug 
noch grossen Dottersack und hatte zwei schwarze Zungenflecken. 
Ich komme auf diesen und andre Fälle in meiner Ornis Mar- 
burgs zurück. 

Sonst schien der sonst so vogelreiche Garten recht öde. 
Hatte der Kauz alles ausgeraubt ? Es schien nur so. Wohl lag 
es nahe, nun die reichen ornithologischen Fundstellen der Um- 
gebung aufzusuchen, die Ufer der Rheinarme, wo Blaukehlchen 
und anderes in Aussicht stand. Aber es lohnt sich immer am 
meisten, einen ganz engen Bezirk erst gründlich vor- 
zunehmen, und da meine Zeit knapp war, beschränkte ich mich 
fast ganz auf den mir längst so gründlich bekannten Garten. 
Selbst da, wo man fast jede Ecke kennt, wo überhaupt ein Vogel 
nisten kann, spielen die Vögel immer wieder ihr grossartiges Ver- 
steckspiel. Ich gebe in Tagebuchform meine weiteren Notizen: 

12. Juni. Die Schleiereule hat blassgelbe Unterseite, 
wie ich nun deutlich erkennen kann. Der Rohrsänger sitzt auf 
dem Nest, das einen durchsichtigen Rand hat. Auch am andern 
Ende des Gartens, weit von jedem Wasser, in einem Syringen- 
busch neben dem Hühnerstall singt ein Acrocephalus streperus. 

13. Juni. An derselben Stelle trägt ein Bachstelzen- 
paar Futter, und eine zweite Muscicapa grisola brütet im Wein- 
spalier. Ich finde ein weiteres verlassenes Nest von Acrocephalus 
streperus über mannshoch in einem Schneebeerenstrauch 
des Gartens, ferner zwei Nester im Schilf des grossen Garten- 
teiches, eins leer, das andre mit 4 unbebrüteten Eiern, von denen 
ich zwei wegnehme. Der Wasserstand ist so niedrig, dass beide 
Nester auf dem Trockenen stehen. Beide sind bald darauf 
verlassen und die 2 liegen gebliebenen Eier geraubt. Nun ist 


Vierzehn Tage am Rhein. 425 


es klar, aus welchem Grunde es die Rohrsänger auch in 
diesem Jahre wieder für vorteilhafter erachten, als „horticola“ 
zu brüten. 

13. Juni. Um die Farbe des Schnabels und Augenlides 
auf Tafel I. dieses Jahrgangs zu prüfen, erlege ich ein altes 
Männchen von Erithacus Domesticus, von dem ich nach längerer 
Beobachtung annehmen kann, dass es keine Jungen mehr zu 
füttern hat. Der Vogel ist auffallend klein und kurzschwänzig, 
die Schwingen sind sehr abgenutzt, vielleicht von öfterem Durch- 
fliegen durch eine Lücke eines zerbrochenen Fensters. Auf dem 
Schnabelgrund hat der Vogel ein Geschwür, das aussieht wie eine 
gelbe Wachshaut. Er ist also für die Feststellung der Schnabel- 
färbung nicht massgebend. Ich erlege deshalb ein anderes altes 
Männchen und bin höchst überrascht, als ich es aufhebe: Der 
Vogel ist wiederum ganz klein und kurz gebaut, so 
dass seine Figur schon sehr an Erithacus moussierti 
erinnert. Quer über die Unterbrust zieht sich ein 
deutlicher Anflug von schönem Rostrot; an die schwarze 
Stirn schliesst sich eine sehr ausgeprägte weisse 
Querbinde; der Rücken ist schwarz, und die schwarze 
Brust grenzt sich schärfer als sonst nach hinten ab. 
Der Vogel bildet also nach Gestalt und Färbung eine 
Annäherung an Erithacus Domesticus gibraltariensis 
und E. moussieri, und es wird immer wahrscheinlicher, 
dass der Wüstenrotschwanz nur der geographische 
Vertreter des deutschen „Wüstlings“!) ist. 

Da der zuerst geschossene normal gefärbte Vogel nach 
2 Stunden schon durch ein junges Männchen im grauen cairei- 
Kleide ersetzt wurde, das fortan die Lieblingsplätze des Getöteten 
behauptete, so gab ich mich nicht weiter sentimentalen Gedanken 
hin, sondern begann systematisch nach Rotschwanznestern zu 
suchen und die Lieblingssitze der alten Männchen auszukund- 
schaften. Die weitschweifigen alten Fabrik- und Ökonomie- 
Gebäude boten den Vögeln die denkbar günstigsten Brut- 
gelegenheiten. 

13. Juni. Ich fange das Rotschwanzweibchen im Garten- 
haus, um es zu messen. Es hat nur 7,8 cm Flügellänge und die 


1) Diesen Trivialnamen führt unser Hausrotschwanz wohl als 
Ruinenbewohner. 


426 Otto Kleinschmidt: 


Schwingen sind sehr stark abgenutzt. Mag auch das Hindurch- 
fliegen durch die enge Türspalte dazu beigetragen haben, dass 
die jedesmal anstossenden Schwingen sich so sehr zerfaserten, 
so lässt der Gefiederzustand doch ziemlich sicher vermuten, dass 
auch das Weibchen wie das Männchen erst einjährig ist. Ich 
setze den Vogel aufs Nest, und er brütet ruhig weiter. 

14. Juni. Meine Frau findet die Tür des Gartenhauses 
geschlossen und öffnet sie wieder. 

15. Juni. Ich erfahre dies erst tags darauf und sehe nach. 
Die Falle am Eingang ist zugeschlagen. Durch Zerren an dem 
darauf gebundenen Köder hat die Katze offenbar die Tür zuge- 
zogen, um deren unteres Ende sich die Kette des Tellereisens 
schlang. Der Rotschwanz ist nicht da, und die Eier sind nicht 
warm. Ich betrachte sie nun genauer und sehe, dass ein Ei 
rote Punkte hat. Ich schreibe dieselben den Exkrementen von 
Ungeziefer zu, nehme das Ei mit, auch noch eines der anderen 
ungefleckten und bin überzeugt, dass die übrigen bald dieselbe 
Verzierung resp. Beschmutzung aufweisen werden. In einem 
Fabrikraum, der mir besonders geeignet erscheint, lasse ich einen 
Arbeiter suchen. Er findet ein leeres Nest (I. Brut) und eines 
mit 5 Eiern, die normal weiss aussehen und durch die der Dotter 
lebhaft rötlich durchscheint. Das Nest steht auf einem Balken 
dicht unter der Decke. Als ich die Eier am 

16. Juni nochmals genau am Fenster betrachte, fällt mir 
der Kneifer herab und zerbricht ein Ei. Die leere Schale kommt 
mir etwas grünlich vor. Ich nehme daher ein Ei mit und 2 Tage 
später das ganze Gelege, weil der Vogel die vom Eiweiss wohl 
etwas klebrig gewordenen Eier verlassen hat. Dies Nest und 
Weibchen gehörte jedenfalls zu dem zuerst erlegten Männchen. 

Quer über den Hof finde ich in einem Rauchschwalbennest 
ein Rotschwanznest von der ersten Brut, leer und von den längst 
ausgeflogenen Jungen flachgetreten und beschmutzt. Vermutlich 
gehört hierzu das zweite der am 13. erlegten Männchen. Nach 
Untersuchung zahlreicher alter Nester finde ich ein weiteres 
frisches in demselben Gebäude, einige Türen weiter auch in 
einem Schwalbennest, in demselben, wo die Seite 358 dieses Jahr- 
gangs vom 22. April 94 erwähnten Rotschwanzeier gefunden 
wurden. Das Weibchen brütet auf 6 Eiern, wovon ich drei weg- 
nehme. Das zugehörige Männchen schiesse ich. Es ist wieder 
sehr klein und kurzschwänzig, sonst normal gefärbt. Auch hier 


Vierzehn Tage am Rhein, 427 


scheint sich das Weibchen bald mit einem grauen Männchen ge- 
tröstet zu haben. 


Noch ein fünftes Nest wird in einer weiten Halle der Fabrik 
gefunden, das noch nicht fertig gebaut ist. Es ist mit Halmen 
und Wurzeln ausgelegt. Das weiche Innenpolster fehlt noch; es 
sieht daher gar nicht aus wie ein Rotschwanznest, doch der 
Standort und die stets anwesenden alten Vögel lassen keinen 
Zweifel. Das Männchen singt fortwährend im Innern des durch 
viele Dachfenster erhellten Raumes. Ich lasse diese Vögel vor- 
läufig ganz ungestört. 


Am 15. Juni wurde ein zweites sehr geschickt verstecktes 
Bachstelzennest mit ziemlich grossen Jungen gefunden. Eins 
springt heraus und fällt mehrere Meter tief auf harten Boden 
herab, ohne sich Schaden zu tun. Ich höre im Garten eine Elster. 


16. Juni. Aus dem im Frühjahr gebauten und für unbe- 
wohnt. gehaltenen Elsternest auf einem nicht sehr hohen Birnbaum 
des Gartens streicht auf mein Anklopfen an den Stamm eine 
Elster heraus. Die beiden sonst zur Verfügung stehenden Jagd- 
gewehre sind schadhaft. Ich versuche es daher am Nachmittag 
mit Flobert Kal. 9 mm und einer besonders sorgfältig geladenen 
Schrotpatrone. Der vom Nest abstreichende Vogel fliegt nach 
meinem Schuss noch etwa 60 Schritte weit und stürzt dann tot 
aus der Luft herab. Ich komme auf das sehr interessante Stück 
später in der Ornis Marburgs zurück. Das Nest ist überwölbt 
und hat nur einen Eingang von Nordosten. Während ich die 
5 Eier ausnehme und ein Eisen ins Nest lege (bei Elstern ein 
ziemlich aussichtsloser Versuch) erscheint das Männchen ausser 
Schussweite, entfernt sich aber gleich wieder. 


17. Juni. Es werden in diesen Tagen mehrfach flügge 
Haussperlinge gefunden, die nicht fliegen können, darunter einer, 
dessen Haut an zahlreichen Stellen beulenartig aufgeschwollen 
ist. In dem Syringenbusch am Hühnerstall finde ich ein Nest 
von Acrocephalus streperus mit einem Ei. In das Nest ist 
von aussen u. a. eine weisse Hühnerfeder eingeflochten. Die in 
den Büschen nistenden Rohrsäuger singen nur dann und 
wann am Nistplatz und eilen dann offenbar wieder auf längere 
Zeit ins Schilf des Teiches oder ans Rheinufer. Der eine treibt 
sich viel in den Zweigen eines Wallnussbaumes umher, der seinen 
Nistplatz überragt. 


428 Otto Kleinschmidt: 


Infolge von Regen und Wind kommt ein Flug von Chelidon 
urbica sehr niedrig herab. Ich schiesse einige für die Schau- 
sammlung des Senckenbergischen Museums in Frankfurt. Die 
Vögel brüten hier nicht, der Weg von ihrem vermutlichen Brut- 
platz auf dem andern Rheinufer beträgt etwa Y/, Stunde. Wahr- 
scheinlich sind es Pärchen, denen die Nester zerstört sind. Zwei 
von ihnen haben am Kinn dunklere Gefiederbasis, die nicht 
von Beschmutzung herrührt, wieich mich durch Waschen überzeuge. 

Am Abend mache ich eine Exkursion auf eine Rheininsel 
ins Brutgebiet von Parus salicarius rhenanus. Ich sehe und 
höre nichts von den seltenen Vögeln, obschon diesmal infolge 
des niedrigen Wasserstandes selbst die tiefsten Stellen des Kopf- 
weidenbestandes zugänglich sind. Vor mir hin flüchten die 
Charaktervögel dieser Plätze, Erithacus Arboreus, Certhia bra- 
chydactyla (mit demselben Rufe wie in meinem Garten in Volk- 
maritz: dit-deh-dilehi), Elstern, Turteltauben. Inmitten 
grossartiger Sumpfvegetation höre und sehe ich plötzlich dicht 
vor mir einen Sumpfrohrsänger. Der Vogel wechselt zwar 
manchmal den Platz, bleibt aber dann lange aufeinem Punkt 
sitzen, so lange, dass ich nach einem Versager wieder spannen 
und den Vogel erlegen kann. Zum Glück bleibt er in einem 
Doldenstengel hängen, sonst wäre er in dem Sumpfpflanzengewirr 
kaum zu finden gewesen. Ich bin froh, endlich ein Belegstück 
vom Rhein zu besitzen.!) 

Ich schiesse noch einen der überall in Menge vorhandenen 
Acrocephalus streperus dazu, nachdem ich mir ein Pärchen aus- 
gesucht das noch keine Eier oder Junge hat, um beide Rohrsänger 
genau im Fleische vergleichen zu können. In der Nähe glaube 
ich auch Locustella naevia zu hören. Doch wird es schon dunkel. 
Im Gezweige der höheren Kopfweiden übernachten grosse Scharen 
von Hänflingen. 

18. Juni. Haubenlerche singt hoch in der Luft. Ich 
nehme den Rest des verlassenen Rotschwanzgeleges im Garten- 
hause, präpariere es und untersuche es genau mit der Lupe. 
Dabei ergibt sich das überraschende Resultat: Sämtliche 
Eier zeigen einen roten Fleckenkranz ums stumpfe Ende, der 


1) Herr Präparator Hilgert in Ingelheim schrieb mir kürzlich, 
dass er am 5. Juni schon zwei Männchen für das Museum von 
Erlanger erlegt habe und schickte mir dieselben auf meinen Wunsch 
zur Ansicht. Es sind echte palustris. 


Vierzehn Tage am Rhein. 429 


nicht, wie ich zuerst vermutet hatte, auf nachträglicher Be- 
schmutzung beruhen kann. Nur ein Ei ist fast ungefleckt. Die 
Grundfarbe dieser Eier ist rein weiss. Neben sie und die gleich- 
falls reinweissen Eier aus dem Schwalbennest gelegt erscheint 
das zweite Gelege deutlich bläulich- oder grünlich-weiss. 

Ich habe etwa acht einzelnen Personen die Eier in bunter 
Reihe vorgelegt, und alle bezeichneten die des zweiten Geleges 
als die bläulich-grünen. So fein der Farbenunterschied ist, ist 
er also doch recht deutlich. Der Formenring Erithacus 
Domesticus ist mithin nicht nur „diplootokos“, sondern 
sogar £Zriplootokos. Meine auf Seite 359 des vorigen Heftes 
ausgesprochene Vermutung scheint sich also überraschend schnell 
bestätigen zu wollen, aber es zeigt sich hier auch, wie leicht 
man solche „Kleinigkeiten“, die indessen wissenschaftlich höchst 
bedeutsam sind, übersieht. Walter hat auch bei Cassel bläuliche 
Eier von E. Domesticus gefunden. Tobias besass nach Baer 
ein geflecktes Gelege. Dass ich beides am Rhein, mit Absicht 
danach suchend, so rasch fand, ermuntert zu der Untersuchung, 
ob vielleicht unser Hausrotschwänzchen in Spanien, in der Nähe 
von E. moussieri noch mehr „diplootokos“ wird, d. h. noch 
öfter blaue Eier legt. 

Am Abend des 18. Juni mache ich eine Excursion rhein- 
aufwärts. Ich ergreife eine eben ausgeflogene Pratincola Pratensis 
mit der Hand und erbeute mühsam 2 Rohrammern. Meine 
Frau beobachtet eine einzelne Sierna hirundo oder nigra. Ich 
sehe den Vogel nur noch in grosser Ferne und kann ihn im 
Dämmerlicht nicht mehr bestimmen. 

19. Juni. Ich schiesse eine Pratincola Pratensis, ein 
jüngeres Männchen, dessen blasse Brust und fahlgraue Ober- 
seite wohl nur auf stärkere Abnutzung und Ausbleichen des 
jugendlicheren Gefieders zurückzuführen ist. Von einer Locus- 
tella naevia, die einen Nebenbuhler verjagt und lustig schwirrt, 
finde ich nach dem Schuss nur zwei Schwanzfedern im verfilzten 
alten Grase unter einem Weidenbusch. 

20. Juni. Ich mache eine Excursion nach dem rheinauf- 
wärts gelegenen Auwald, der Knoblochsau, fange unterwegs 
wieder eine junge Pratincola Pratensis, beobachte unter den 
zahllosen Paaren dieses Vogels, die die Wiesen bevölkern, deutlich 
den Unterschied zwischen jüngeren fahlen und alten lebhafter 
gefärbten Männchen. An einem mit Weiden bepflanzten Graben 


430 Otto Kleinschmidt: 


inmitten des Knoblochsauwaldes sehe ich auf einen Augenblick 
ein Pärchen von Parus salicarius rhenanus. Ein zweites Paar 
mit ausgeflogenen Jungen treffe ich in den Uferweiden des 
Altrheins an und versuche vergebens ein Junges zu fangen. Der 
angrenzende alte Eichenwald mit seinem Unterholz ist so dicht, 
dass er die Bewegung, den freien Ausblick und die Beobachtung 
ausserordentlich hindert; in der Hauptsache ist man auf das 
Ohr angewiesen. Am Fuss der Schwedensäule, (die Gustav 
Adolf zur Erinnerung an seinen am 7. Dezember 1631 an dieser 
Stelle ausgeführten Rheinübergang hier setzen liess), umtliegt 
mich mit ängstlich schnarrendem „fitt-arrr“ ein Pärchen Nachti- 
gallen, das gewiss hier Junge hat. Die Vögel leuchten grell 
rotbraun, sooft ein Sonnenstrahl, durch die Gipfel der mächtigen 
Eichen und Linden sich stehlend, ihr Gefieder trifft. Auch hier 
ist wieder eiumal Erithacus Poeta unbewusster poetischer Denk- 
malswächter. Der Vogel ist überhaupt häufig, und mehrfach höre 
ich trotz der vorgeschrittenen Jahreszeit noch seinen Gesang. — 
Ich trete den Heimweg an; feuchtwarme Tropenhitze herrscht 
in dem „hessischen Urwald“ dessen üppiges Pflanzenleben einen 
gewaltigen Gegensatz zu den sonnenverbraunten Wiesen draussen 
bildet. Allenthalben huschen junge Vögel vor mir durch das 
Dickicht. In fast doppelter Mannshöhe hat ein Zaunkönig am 
Stamme einer jungen Eiche sein Nest errichtet. Eine mit 
weissen und gelben Seerosen anmutig gezierte Wasserfläche 
schimmert durch die grünen Weiden, das Asyl des aussterbenden 
Parus salicarius rhenanus. Im Schilf sitzt ein Acrocephalus stre- 
perus auf nur 3 frischen Eiern. Eine Eischale von Anas boscas 
liegt von einer Rabenkrähe säuberlich präpariert auf dem Pfade. 
Junge Staare fliegen truppweise umher, Pernis kreist. 

21. Juni. Ich schiesse einen jungen Staar im Garten von 
einem Kirschbaum. Vergebens suche ich einen alten Vogel zu 
bekommen. Einmal, freilich auf weite Entfernung glaube ich 
einen unter der jugendlichen schmausenden und schwatzenden 
Schar zur bemerken. 

22. Juni. Ich schiesse ein altes Männchen von Eritha- 
cus Domesticus vom Dache meines früheren Museums. Es hat 
etwas weissliche Stirn, die Flügel kurz wie die andern, aber der 
Schwanz ist erheblich länger. Ich vermute, dass dieses fremd 
zugezogen, mindestens ein neuer Eindringling ist, wenn er nicht 
zu einem mir unbekannten Neste gehört. 


Vierzehn Tage am Rhein. 431 


23. Juni. Das Rotschwanzpärchen in der grossen 
Fabrikballe hatte schon seit einigen Tagen sein unvollendetes 
Nest verlassen. Ob mein täglicher Besuch schuld war, oder der 
einer unten weissgefärbten Schleiereule, die ich am 21. Juli 
in demselben Raum traf? Ob der neue Eindringling das Ehe- 
glück des Pärchens gestört hatte? Ich hatte während der letzten 
Tage den Bau eines neuen Nestes, in einem benachbarten Raum 
der Fabrik beobachtet, wieder stand es an schwer zugänglicher 
Stelie wie das erste, wieder war es mit Halmen ausgelegt. Zu- 
letzt wurde es mit Federn ausgefüttert, auch einer ausgefallenen 
Rückenfeder von der am 16. geschossenen und im Hofe präpa- 
rierten Elster. Die Federn stehen etwas über den Rand hervor, 
genau wie es König von einem Nest des E. moussieri beschreibt. 
Am 23. liegt endlich das erste Ei im Nest; es ist sehr gross 
und sehr rein weiss. 

Ich schiesse nun noch rasch das Männchen des am Hühner- 
hause brütenden Rohrsängerpaares aus der Krone eines der 
alten Nussbäume, die diesen Teil des Hofes beschatten. Es war 
höchste Zeit, denn eine Katze hat das Nest des dicht daneben 
brütenden Fliegenschnäppers geplündert, und das Rohrsänger- 
weibchen hat das Nest verlassen. Es wird nach solchen Er- 
fahrungen wohl so bald nicht wieder Ualamoherpe horticola sein 
wollen und sein Nest lieber am Ufer des Gartenteiches oder des 
Rheines bauen. Ich lege eine Falle aufs Nest. 

Einen Mauersegler möchte ich noch haben. Als ich die 
Patrone in den Lauf schiebe, um einen zu schiessen, sehe ich 
einen schwarzen Lappen im Hof liegen, der sich bewegt, und er- 
kenne näher tretend einen kranken flugunfähigen Segler. So 
ist mein Wunsch kaum gedacht, erfüllt, und ich kann die Patrone, 
eine der letzten mit gutem Schrot sparen für das letzte alte 
Rotschwanzmännchen, das noch abzuschiessen ist. Dieses 
(oder das gestern erlegte) Männchen gehört zu dem am Morgen 
genommenen Ei. Nur nicht zuletzt noch einen ärgerlichen Fehl- 
schuss, oder ein noch viel ärgerlicheres Krankschiessen! Aber 
ich weiss durch tagelange Beobachtung genau, welche Lieblings- 
plätze der Vogel abwechselnd befliegt, komme sofort zu Schuss 
und der letzte ist in meiner Hand, ein Prachtkerl, wieder kurz 
und klein gebaut, das ganze Gefieder so wohl erhalten und wenig 
abgenutzt, wie man es sonst etwa Ende April findet. Woran 
das liegt? Der Vogel hatte einen sehr weiten freien Eingang 


432 Otto Kleinschmidt: 


zum Nistraum, er suchte seine Nahrung viel nach Fliegenschnäpper- 
art und oft war mir seine kurze Steinschmätzer-artige Ge- 
stalt aufgefallen, wenn er auf einem Schornsteine sass und empor- 
fliegend und sich überpurzelnd Fliegen fing. 

Ich holte nun noch das interessante „horticola“-Nest mit 
den vier Eiern und konnte, nachdem alles präpariert war, zur 
Abreise einpacken, die am 24. früh erfolgte. Von den Dächern 
rings sangen cairei-V ögel, die ich rasch am Morgen noch ein- 
mal mit dem Fernglas betrachtete. Ihnen hatte ich zu Nistplatz 
und Weibchen verholfen. 

Drüben am linken Rheinufer sah ich auf dem Weg zum 
Bahnhofe noch ein altes Männchen unten am Wasser, und am 
Bahnhof selbst flog plötzlich ein Hausrotschwanz herbei und ver- 
schwand im Stamme einer Rosskastanie Auf dem fortwährend 
sehr belebten Bahnsteig vielleicht vier Schritte von dem 
Schienengeleise inmitten des aus- und einsteigenden Publikums 
stand in einem Spalt des Baumstammes das Nest in Augenhöhe, 
aus dem eine Schar von völlig flüggen Jungen hervorguckte. So 
gab mir Erithacus Domesticus bis zuletzt das Geleite. Ob das 
Männchen schwarz oder grau war, konnte ich in den wenigen 
Minuten nicht feststellen. Es ist auch wohl gleichgültig und die 
cairei-Frage wohl abgetan, zumal Herr Bau als tüchtiger 
Beobachter seine frühere Ansicht selbst korrigiert hat. 

Aber eine andere cairei-Frage tritt nun um so mehr 
hervor, nämlich die: Sind in der terra typica: Darcelonette, in 
Frankreich und stellenweise bis zum Rhein, die Hausrot- 
schwänze, die dort brüten, als einheitliche kleinere Form 
„eairei“ von den deutschen zu trennen und unterscheiden sie sich 
von dem spanischen Erithacus Domesticus gibraltariensis? Oder 
kommen in alldiesen Ländern auch grosse Vögelbrütend vor? 

Schon beim ersten Durchmessen meines Materials (vergl. 
J. f. Orn. 1897 p. 110 und 111) fiel mir die geringe Grösse 
von 29 Rhein-Vögeln im Gegensatz zu 5 grossen Vögeln auf, 
von denen einer aus dem Erzgebirge, einer von Ingelheim und 
3 möglicherweise östliche Durchzugsvögel waren. 

Auf Seite 359 und 360 dieses Jahrgangs habe ich die 
Masse von 8 rheinischen alten Männchen, den durchweg grösseren 
Massen von 9 alten Männchen aus anderen Gegenden gegen- 
übergestellt. Insbesondere fällt die konstant grosse Flügel- 
länge von vier Werra-Vögeln in dieser Tabelle auf. 


Vierzehn Tage am Rhein. 433 


Und nun wieder lauter kurzflüglige und bis auf ein 
Stück auch lauter kurzschwänzige Vögel bei Nierstein. Jetzt 
nach meiner Rückkehr fällt mir auf, dass die Rotschwänze hier 
in Volkmaritz, auch die Weibchen, viel grösser und schlanker, 
besonders iangschwänziger sind als am Rhein. Bilde ich mirs 
nicht vielleicht nur ein? Ich schiesse ein altes Männchen. 
Flügel und Schwanz sind fast um einen halben Centimeter 
länger als bei den mitgebrachten Stücken vom Rhein, die Stirn 
ist weisslich. 

Aber ich zweifle immer noch, ob der Unterschied konstant 
ist und bitte Herrn Präparator Hilgert in Nieder-Ingelheim am 
Rhein, mir rasch ein altes Männchen von dort zu senden. Prompt 
wird meine Bitte erfüllt. Ich erhalte zwei frische Bälge und 
ausserdem zur Ansicht ein altes schön schwarzrückiges Männchen 
aus dem Museum C. von Erlanger. 

Alle drei Vögel haben langen Flügel und Schwanz, der 
eine, der abgenutzte Kehlfedern und schmutzige Füsse hat (von 
häufiger Nahrungssuche auf der Erde zwischen Pflanzen), zeigt 
einen sehr schwachen rostgelben Anflug am Bauch und 
unter den Flügeln. 

Ich stelle die Masse der Eier und Vögel hier zusammen: 


I. Eier. 


- 


1. Rot geflecktes Gelege zu 5, (Bebrütungsgrad 3), Männchen 
und Weibchen jung: 19,5%X14,0 — 18,3xX13,5 — 19,4xX13,8 
— 19,3%X13,8 — 19,4%X14,0 mm. 

2. Bläulichgrünes Gelege zu 5, (Bebr. 0—1), hierzu vermutlich 
Vogel No. 1: 21,0X14,5 — 21,0X14,1 — 20,6%X14,4 — 
20,9% 14,3 — (Ein Ei zerbrochen). 

3. Weisses Gelege zu 6, (Bebr. 4), aus dem Schwalbennest, hier- 
zu Vogel No. 3: 20,4%X14,9 — 20,3% 14,6 — circa 20,5X14,5. 
(Beschädigt, die andern Eier ausgebrütet). 

4. Weisses Einzelei, unbebrütet, hierzu Vogel No. 5 (oder No. 4): 
21,5X 15,0. 


II. Vögel. 


1 bis 5 Kornsand, 6 Volkmaritz, 7 bis 9 Ingelheim 
(9 in Coll. v. Erlanger). 


434 Otto Kleinschmidt: 


No. Testes. Datum. Totallänge. _ Flugbreite. Flügel- _ Flügellänge i. Schwzl.Schult. 


eptz.b. Fleisch, i. Balg, exact. b. End. 
Schwz.- d.Ster- 
ende. nums 


1.71/,.8. 13.VI.  111.1)15,6 25,44x* — 8,3-1x(8,1-x)6,5 2,9 
2. mit rotgefleckter Brust und weisser Stirn: 

51/70. 13.1.0. 11121556 25,7 2,6 84 (83) 6,5 2,9 
3.5.6. 16.VI.. I-IL15,1 26,3* 2,4 855 (8,50) 65 23,9 
l 1. 16,3 65 2,9 8,55 

4.6.5-4x. 22.1. ! IL 15,4 263 3,0 8,55 
III. 16,3 26,9 2,9 8,55 (8,55) 6,85 3,05 
5.61/,.71/,.28.Vl. 115,9 26,6 2,85 8,55 (8,50) 6,5 2,9 


6.4.5.  8VIL I. 16,8 27,2° 2,75 8,9-1x (8,8) 6,9 3,05 


u 10.VI. en ee — 
a nie 16,1 97 26%, (8,8) 690,0 2 
ee ee ES 


Sollte das Ergebnis, dass die gegenüber von Nierstein 
gesammelten Vögel fast durchweg klein sind, auf Irrtum 
oder Zufall beruhen? Wenn auch die Rubriken „Totallänge, 
Flugbreite und Entfernung der Flügelspitze vom Schwanzendet)“ 
bekanntlich keine genauen Werte ergeben, weil sie durch Deh- 
nung der beweglichen Teile, innere, unsichtbare Verletzungen des 
Skelets und dergl. sehr beeinflusst werden, so sind doch die drei 
letzten ganz sicher, nämlich die Flügellänge auf 1 mm, die 
Schwanzlänge auf !/);, mm, die Skeletmessung auf !/, mm genau. 
Aber in diesem Fall habe ich so oft und genau vergleichend ge- 
messen, dass die Unterschiede eher grösser als kleiner sind. 
Im frischen Herbstkleid würden die Flügel wegen der noch nicht 
abgeriebenen Spitzen um 1, bei Nr. 6 um etwa 2 mm länger 
sein. Dies stimmt gut mit meinen früheren Messungen von Herbst- 
vögeln überein und das Ergebnis der Tabelle wird dadurch nicht 


1) „L“ — blutwarm, „II“ in der Totenstarre, „III.“ nach der 
Totenstarre gemessen. Man achte besonders auf die drei letzten Rubriken. 
Unter „Flügellänge“ ist die fett gedruckte Zahl das vergleichend am 
Balg genommene „Mass.“ * bedeutet, dass das Mass infolge einer Ver- 
letzung ungenau ist, -{-x, dass noch ein abgeschossener Teil hinzuzu- 
rechnen ist. 


2) Diese drei Masse sind bei Nr. 8 von Herrn Hilgert genommen. 


Vierzehn Tage am Rhein. 435 


geändert, da alle Vögel hier aus derselben Jahreszeit sind. 
Berücksichtigt man die Abnutzung, so stehen erst recht die früh- 
eren Tabellen völlig mit dieser letzten im Einklang. Es zeigt 
sich, dass der Unterschied nicht nur in der Flügellänge liegt, 
sondern, dass die ganze Gestalt des Vogels verschieden ist. 
Ich habe auch daran gedacht, ob etwa Federn, die im Begriff 
stehn, bald auszufallen, im Juli vor der Mauser sich vorschieben 
und so Flügel und Schwanz verlängern. Aber der Unterschied 
ist ja auch am Skelet und zu allen Jahreszeiten deutlich. 

Dass die kleinen schwarzen Männchen von 8,3—-8,6 cm 
Flügellänge die jüngeren sein sollten, und die mit 8,7—9,1 cm 
die ganz alten, vieljährigen Stücke, ist ausgeschlossen. Mag 
auch mit einigen Ausnahmen die Flügel- und besonders die 
Schwanzlänge wie bei fast allen Vögeln etwas im Alter zunehmen, 
so besitze ich doch zwei junge Männchen im ersten Herbst, 
beide schon mit 8,8 cm Flügellänge. 

Da das eine davon ein paradoxa-Kleid, das andre ein 
eairei-Kleid ist, da ich ferner beide alternative Kleider in den 
verschiedensten Grössen bis zu 8,3 cm herab besitze, so hat die 
Grössenvariation nichts mit der Variation des Jugendkleides zu tun. 

Auch an einen konstanten Grössenunterschied zwischen 
Vögeln der ersten und zweiten Brut ist, wie mein Material 
zeigt, nicht zu denken; weder bei Vögeln, noch bei Eiern. Man 
muss demnach an andre Möglichkeiten denken und zwischen 
folgenden Fragen entscheiden: 

I. Ist die Variationsbreite (zufällige individuelle Schwan- 
kung) der Flügellänge bezw. Grösse des ganzen Vogels 
wirklich so auffallend gross? 

Liegt sie in allen Ländern, wo Hausrotschwänze vor- 
kommen zwischen 8,3 und 9,1 cm Fittichlänge beim Männ- 
chen? Gibt es in Mittel- und Norddeutschland eben so oft 
kleine Vögel wie im Westen? Gibt es in Frankreich eben 
so viel grosse Vögel wie in Deutschland, oder ist dort das 
eine, dort das andere die Ausnahme? Das Ergebnis meiner 
Tabellen lässt letzteres möglich erscheinen, doch es genügt 
nicht zum Nachweis. 

ll. Gibt es eine nordöstliche grosse und eine südwest- 
liche kleine Form von Erithacus Domesticus? 

Ähnliches findet sich bei Dompfaffen und Sumpfmeisen. 
Sollte sich auch nur herausstellen, dass die Variationsgrenzen 


436 


II. 


Otto Kleinschmidt: 


(Maximum und Minimum) im Westen um etwa 2—-3 mm 
niedriger liegen, also etwa in Frankreich: 8,3—8,8 cm Fittich- 
länge, in Mitteldeutschland: 8,5—9,0 cm beim alten Männ- 
chen, so würde man sagen können, dass bei einem Zugvogel 
die Mischung bei der jährlichen Rückkehr zum Brutplatz 
grösser ist als bei Standvögeln und darum eine grössere 

Verschiedenheit der Formen unmöglich macht. Gegen die 

Bejahung von Frage II spricht 

a. der Umstand, dass es in Mitteldeutschland kleinere Vögel 
gibt. — So hat der mutmassliche Typus von Brehms 
paradoxa (vergl. pag. 372 dieses Jahrganges), allerdings 
ein junger Vogel und abnorm (vergl. Tafel II, Fig. 3) 
nur 8,3 cm Flügellänge — 

b. das häufige Vorkommen von grossen Vögeln am Rhein 
bei Ingelheim. Allerdings liegen dort die rechtsrheini- 
schen Berge sehr nahe, die vielleicht auch die grosse 
Form beherbergen könnten. Es ist merkwürdig, dass 
unter meinen rheinischen Sumpfmeisen es gerade auch 
zwei Ingelheimer Stücke sind, die mit den mitteldeut- 
schen Formen Ähnlichkeit haben. Wenn man wie von 
Tschusi und Hellmayr den Rhein nur als ein Mischgebiet 
ansieht, würde die Erscheinung b vollends verständlich 
sein. Ich besitze von Ingelheim auch ganz kleine im 
Herbst erlegte Exemplare. 


Hat der alte Brehm wieder einmal Recht? 

Brehm unterschied seine Rutieilla tithys paradoxa als 
kleine, schon im ersten Herbst schwarz werdende Form, 
die im Nadelwald lebt. Vergleiche hierzu seine Bemerkungen: 

1850, Orn. Briefe, pag. 76, 

1855, Vollst. Vogelf. Nachträge, pag. 415, 
1858, Orn. Briefe, pag. 88, 

1863, Orn. Jahrbuch 1892, pag. 158. 

Der vermutliche Typus ($ im paradoxa-Kleid) ist 
klein, Flügel 8,3 cm. Ein kleines $ meiner Sammlung im 
paradoxa-Kleid, von Kollibay in Schlesien gesammelt, trägt 
auf der Etikette den Vermerk: „Kleine Kolonie mitten 
im grossen Nadelholzforst.“ Meine vielen kleinen 
Vögel vom Rhein sind alle auf einer ganz isoliert gelegenen 
Fabrikanlage, die von Garten, Wiesen und Feld umgeben 
ist, geschossen. Ist Brehms Ruticilla paradoxa eine soge- 


IV. 


Vierzehn Tage am Rhein. 437 


nannte biologische Subspecies ähnlich der Calamoherpe 
horticola Naumanns, eine immer wieder einsame Orte auf- 
suchende kleinere Rasse, eine Standortsvarietät, die 
zwar nicht auf ein Jugendkleid, aber auf eine gewisse 
Flügellänge beschränkt ist? Ich glaube weder an Naumanns 
Calamoherpe horticola, noch an Brehms Ruticilla paradoxa 
in diesem Sinne und meine, dass hier wieder wie in so vielen 
ähnlichen Fällen alle Gedanken an eine beginnende Art- 
entwicklung ins Reich der Phantasie gehören. Noch eine 
vierte ähnliche Erklärung muss ich behandeln. 

Sind die kleinen Exemplare die Nachkommen junger 
Vögel? 

Tatsache ist, dass von Brehm, Kollibay und mir kleine 
Vögel an einsamen Orten gesammelt wurden. Sind diese 
Vögel verkümmerte Individuen? Die Nahrungsverhältnisse 
sind im Walde und in Gärten eher besser als anderswo. 
An Blutauffrischung fehlt es gewiss nicht. Aber Raubzeug 
erscheint an einsamen Orten häufiger. Die alten Vögel 
suchen sich sicherere Brutplätze, oder wenn sie hier brüten, 
müssen sie bald ihr Leben lassen. Sie werden durch junge 
Vögel ersetzt. Die jungen cairei-Männchen in ihrem ge- 
schützten weiblichen Kleide entgehen leichter ihren Feinden. 
Aus den kleinen Eiern junger Pärchen kriechen kleinere 
Junge. Ist das richtig? Nein, denn in Nierstein teilten 
die fünf schwarzen Männchen ganz vergnügt den Wohn- 
ort mit Steinkauz, Schleiereule, Steinmardern und wildernden 
Katzen. Zwar vier von ihnen waren klein, aber bei dem 
einsam mitten im Walde gelegenen Schloss Berlepsch 
erlegte ich lauter grosse Vögel. Dass der Schluss: Kleine 
Eier — kleine Vögel nicht so ohne Weiteres richtig ist, 
werde ich später an anderer Stelle nachweisen. 

Die Flügellänge der Männchen einer und derselben Brut 
ist nicht gleich. Wie leicht ist es denkbar, dass sie von Gene- 
ration zu Generation um 1 mm zu- oder abnimmt. Aber trotz 
all der grossen Schwankungen stehen die heutigen Hausrot- 
schwänze noch genau, auf den Millimeter genau, zwischen 
den gleichen Extremen wie die vor 50 und zum Teil vor fast 
100 Jahren gesammelten Vögel des alten Brehm. Es gibt 
also feste Wachstumsgrenzen, sei es dass Variation 
und ausgleichende Blutmischung im Gleichgewicht 


Journ, f. Orn. LI. Jahrg. Oktober 1%3, 29 


438 


Otto Kleinschmidt: 


stehen, sei es dass im Vogel selbst ein physiologi- 
sches Gesetz liegt, ein Gesetz ähnlich dem Gesetz der 
symmetrischen Kongruenz, ähnlich dem Gesetz der Propor- 
tion der Körperteile unter sich, das Gesetz der Kongruenz 
jedes Körperteils und der Arbeit, welche er leisten 
muss, wie sie die Natur mit eiserner Strenge von ihm ver- 
langt. Dies Postulat der Natur, diese Arbeit wechselt mit dem 
Land, aber nicht mit der Zeit fortwährend von Tag zu Tag. 

Vor mir liegt der Balg eines „casrei“-Männchens von 
Nierstein vom 14. März 1893. Der Vogel hat links etwas 
zu langen Flügel und auffallend langen Schwanz. Aber vier 
neue ausgewachsene Schwanzfedern sind um 3 mm kürzer. 
Die vorstehenden Spitzen der alten Federn sind stark abge- 
nutzt und die vorstehende Schwinge des linken Flügels des- 
gleichen. Letztere ist sogar im Begriff, sich auf sehr einfachem 
mechanischem Wege wieder abzurunden, also um 2 mm kürzer 
zu werden. Der Organismus korrigiert also schleu- 
nigst und zwar noch vor der Mauser den Fehler, den 
das Gefieder in üppigem Jugendwachstum gemacht hat und 
die Flügelschwanzformel reduziert sich von 

Ban 8,5 
6,9 6,6 

Warum erhält oder vermehrt der Vogel nicht die er- 
langte Gefiedergrösse? Jeder Ingenieur, ja jeder Handwerker 
wendet das Gesetz der innern Kongruenz praktisch an. 
Warum sollten wir Naturforscher, wir Biologen nicht ver- 
suchen, seine Geheimnisse der Natur abzulauschen, und endlich 
erkennen, dass fertige Formen, abgeschlossene Ringe, nicht 
ziellose Entwicklungsreihen vor uns liegen. 

Die kleinen kurzgebauten Rotschwänze vom Rhein sind 
also die untere Wachstumsgrenze der mitteldeutschen oder 
einer etwas kleineren westlichen Form (cairei oder gibral- 
tariensis?). Aufalle Fälle zeigensie diegrosse Ähnlichkeit, 
die zwischen unserm Hausrotschwanz und Erithacus 
moussieri besteht, sehr deutlich. Als ich die Tafel II ent- 
warf, da dachte ich: Gewiss wird jeder, der diese Abbildungen 
betrachtet, sich sagen: Der Vogel hat aber doch ein richtiges 
Wiesenschmätzergesicht. Gerade dass er diese Maske tragen 
muss, ist das Interessante. Wer es für unmöglich hält, dass 
Erithacus moussieri ein verkappter Erithacus Domesticus 


Vierzehn Tage am Rhein. 439 


ist, den bitte ich, es mir mitzuteilen. Ich habe noch einige 
überzählige Stücke der Tafel II hier, und es ist überraschend 
zu sehen, wie der Wüstenrotschwanz sofort den ächten un- 
verfälschten Gesichtsausdruck des Hausrotschwanzes bekommt, 
wenn man sein Porträt ein wenig mit Schwarz und Grau 
koloriert. Soweit mein Vorrat und meine Zeit reicht, bin 
ich gern bereit, zweifelnden Fachgenossen durch Übersendung 
der betreffenden Tafel die einfache Metamorphose zu zeigen. 
Aus einem Wiesenschmätzerbilde kann man nicht durch ein- 
faches Antuschen einen Rotschwanz machen, wohl aber aus 
einem Bild, das schon vorher ein Rotschwanzbild war. Es 
ist auch ein Stück von jenem Gesetz, das jeder Ingenieur 
kennt, dass es bei einer leistungsfähigen Maschine auf die 
Form ankommt und nicht auf den äusseren Anstrich. Dass 
jene Kongruenz zwischen Tierkörper und höchster Leistungs- 
fähigkeit aber selbst für die Farben und Zeichnungen gilt, 
werde ich vielleicht später einmal zeigen und zwar u.a. 
gerade an Erithacus Domesticus und dem vermutlich in den- 
selben Lebensring gehörigen E. moussieri. Es gibt auch in 
der vielschaffenden Natur nur bestimmte Formen, Grössen- 
verhältnisse, Zeichnungen und Farben, in denen Leben 
möglich ist. 


440 


Ornis von Marburg an der Lahn. 
Von Otto Kleinschmidt. 


(Fortsetzung von Seite 393 dieses Jahrgangs.) 


Namenkreis Turdus L. 

Auch wenn man die Drosseln mit Rücksicht auf den zu 
grossen Umfang der Gattung in mehrere Genera einteilen zu 
müssen glaubt (Merula, Turdus, Geocichla ete.), sollte man nomen- 
klatorisch an einer Hauptgattung, einem Namenkreis festhalten, 
um bei Neubeschreibungen und nomenklatorischen Regelungen 
gleichlautende Namen in sehr nahestehenden Gattungen zu ver- 
meiden. Dann bleibt die Nomenklatur trotz aller systematischen 
Geschmacksrichtungen einheitlich. Bei uns einheimisch sind nur 
sechs Formenkreise, nämlich zwei mit Amsel färbung, davon 
einer boreal-alpin, zwei grosse mit grober Drosselfleckung 
und reinweissem Unterflügel, davon der eine mehr boreal, und 
zwei kleine mit feiner Drosselfleckung und rostfarbenem 
Unterflügel, davon der eine fast ausschliesslich boreal. Mag dies 
Schema Zufall sein, gekünstelte Mnemotechnik für Anfänger, oder 
mag es auf eine von uns noch nicht begriffene Weise in der 
Natur begründet sein, soviel ist sichere wissenschaftliche Tat- 
sache, dass die äusserlich sich ähnlichen Formen dies eben nur 
für das Laienauge sind, nicht wirklich verwandt, nicht Glieder 
eines Lebensrings. 


9. Turdus Vernus. 


Man könnte sie ebensogut Winterdrossel nennen, aber sie 
verdient einen poetischen Namen als erster Frühlingssänger: die 
Schwarzamsel. Fast hätte ich ihr den Namen des Haussperlings 
gegeben, denn von Hausdächern ja vom rauchenden Schornstein 
herab begrüsste mich ihr Lied, als ich am 21. April 1891 in 
Marburg meinen Einzug hielt. „Aber warum nicht Zurdus merula. 
L. oder Turdus merula merula® Warum Linne aufgeben % Ich 
entgegne allen, die mich so fragen: „Ihr seid es ja, die Linne 
ignorieren und umgehen. Ich schlage seine Werke auf und frage, 
was sein Turdus merula ist, ob er identisch ist mit unserer 
Schwarzamsel. „Da kann es sich doch nur um die minutiösesten 
Unterschiede handeln, die keine Artverschiedenheit begründen“, 
wird man mir erwidern. Ganz recht! Gerade weil es nur gering- 
fügige äusserliche Farben- und Grössenunterschiede sind, die von 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 441 


Land zu Laud die Amselformen trennen, darum kann unsere 
Amseljsystematisch, biologisch und faunistisch nur dann richtig 
beurteilt werden, wenn man sie als Glied des grossen Formen- 
ringes kennen lerut, von dem Turdus merula L. nur ein kleiner 
Teil ist. Der Lebensring 
Turdus Vernus 

unterscheidet sich von den andern Drosseln durch die kurz ab- 
gerundete Flügelspitze. Die Aussenfahnen der Schwungfedern 
sind bis zur VI. verengt (bei den andern bis zur V.) Formen: 

1. Schweden. Turdus Vernus merula (L.) 1758. Grösste 
bis jetzt gemessene Flügellänge 13,6 cm (Hartert). Nach Linnes 
Angabe: „pullus primo anno, etiam masculus, rostro nigro,“ scheinen 
alte Weibchen mit gelblichem Schnabel vorzukommen. Nach der 
Fauna Suecica (p. 70) lebte der Vogel 1746 schon in Gärten 
(„in hortis neglectis“). Wallengreen sagt (Naumannia 1854, 
pag. 128): „Im südlichen Schweden bleibt sie auch während des 
Winters in grösserer Menge.“ 

2. Italien und Südfrankreich? Turdus Vernus montanus 
(Dresser) B. o. E. ll. p. 9, 1872 (nach Salvadori ein münd- 
lich gebrauchter Name von Savi.) Fragliche Form, deren 
Weibchen oft sehr rostrot sein sollen. Wahrscheinlich gehören 
hierher die Vögel, von denen C. L. Brehm in einem Brief an 
Olphe-Gaillard (Orn. Jahrb. 1892, p. 150) bemerkt: „die Merulae 
nigrae mit Rostfarbe scheinen mir eine Art von Ausartung zu 
sein, welche aber merkwürdig genug ist.‘ (Vergl. auch Orn. Jahrb. 
1592 p. 149). Jedenfalls stammten also die Stücke vom Vogel- 
markt in Lyon. Ich besitze einen jungen Vogel in beginnender 
Mauser, sehr rostrot gefärbt, der wohl zweifellos zu den Stücken 
gehört, auf die sich diese Bemerkung Brehms bezieht. Es fragt 
sich, ob nicht all diese Vögel Marktware aus Norditalien sind. 
Nord- und Süditalien haben meist verschiedene Formen, ob auch 
hier die Apenninen zwei Formen trennen ? 

3. Sardinien. Vermutlich eine besondere Form mitschwach- 
gefleckter Brust im weiblichem Kleide, die ich aber vor- 
läufig noch unbenannt lasse. Zwei pulli, der eine unten mehr 
grau, der andere mehr rostfarben, sind beide an der Brust nur 
klein und matt gefleckt. Ebenso sind bei zwei Weibchen 
die Flecken auf der Brust verschwindend klein und 
matt. Das eine ist rostrot, das andere auf der ganzen Unterseite 
reingrau. Die Schnäbel sind dunkel. Von 3 Männchen werde 


442 Otto Kleinschmidt: 


ich eines weiter unten besprechen. Die Vögel messen: g ad. 
13,1 cm Flügellänge, $ jun. 12,7 und 12,5, © 12,0 und 11,9. 
Aber diese erwachsenen Vögel sind alle im Januar und Februar | 
gesammelt. Zwei Männchen von Ende April, die durch meine | 
Hände gingen, waren leider nicht alt, daher nicht massgebend. | 
Es kommt darauf an, ob weibliche Sommervögel konstant oder 
wenigstens vorwiegend die schwachgefleckte Brust haben. | 

4. Marokko. Turdus Vernus mauritanicus (Hartert). Nov. 
Zool. 1902, pag. 299 (Wanderjahre pag. 306). Terra typica 
ist das Mischgebiet von Nord- und Süd-Marokko bei Mazagan. 
Vor mir liegt ein Pärchen, angeblich im Herbst in Süd-Marokko 
gesammelt. Das © ist unten dunkelgrau, auch an der Kehle. 
Auf diesem dunklen Grund verschwimmt die matte Fleckung. 
Der Schnabel ist prachtvoll hochgelb, lebhafter als bei dem 
noch nicht ganz alten J. Masse: J 12,4 — 8 12,8 cm Flügel- 
länge. Zweiundzwanzig Eier von Nord-Marokko variieren in 
Grösse und Färbung ebenso sehr wie deutsche Eier. Ich messe 
2. B. 35,0 X 22,3 und 28,2 X 20,5. Höchste Gelegezahl scheint 
4 zu sein. Die (anscheinend 6) sehr nachlässig von Laien ge- 
sammelten Gelege weisen recht bunte Varietäten auf, die ich aber 
alle genau ebenso unter 30 deutschen Eiern aus 14 Gelegen 
vertreten finde. Dagegen fehlt bei den afrikanischen Eiern der 
Typus unserer deutschen Amsel, der normalen Eiern des Eichel- 
hähers ähnelt. Erst wenn sich in vielen Sammlungen dasselbe 
Resultat ergeben sollte, könnte man sagen, dass bei mauritanicus 
eine gröbere und weniger dichte Fleckung vorwiegt. 

5. Canaren. Terra typica Teneriffa. Turdus Vernus 
cabrerae {Hartert). Novit. Zool. 1901, pag. 313. (Wanderjahre pag. 
94 vergl. auch pag. 306). Diese Form hat nach Hartert kurze 
Flügel (nur 12,6 bis 12,8 cm) und kurzen Schwanz, wodurch sie 
sich auffallend von der langschwänzigen Form mauritanicus unter- 
scheidet. Die Weibchen haben bräunlichen Schnabel und sind 
an Kehle und Brust dunkler und weniger rotbräunlich als unsere 
Amseln. Wie beim Sperber und grossen Buntspecht scheint auch 
hier die sardinische Form der canarischen Ähnlich zu sein, denn 
an meinen Sardiniern fällt mir auch auf, dass sie sehr kurz- 
schwänzig sind, besonders neben den zwei langschwänzigen 
Marokkanern. Hartert hat an den citierten Stellen zweimal einen 
klaren Überblick über den Formenring gegeben und weist neben- 
her auch auf biologische Unterschiede hin, z. B. auf den Umstand, 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 443 


dass die Form cabrerae nur zwei bis drei Eier, oft sogar nur 
eins legen soll. Interessant wird die Frage sein, ob auf Madeira 
dieselbe Form vorkommt. Ich besitze von dort ein von Hartwig 
gesammeltes Ei, das Herr Schalow mir schenkte. Es ist sehr 
klein (nur 27,0 X 21,0 mm) und hat einen Kranz von zum Teil 
sehr grossen verwaschenen Schalenflecken mit ein paar schwärz- 
lichen Punkten dazwischen. 

6. Syrien. Turdus Vernus syriacus (Hempr. u. Ehrb.) 
_Symb. phys. 1528. Noch fragliche Form. Schnabel lang und 
schlank, Weibchen unten grau. Hierher gehört als Synonym: 
Merula dactyloptera Bp. C. R XLIII. p. 412 (1855), nach einer 

merkwürdigen Abnormität im Pariser Museum beschrieben. 

Turdus intermedius (Richm.), Thian-Schan und Turdus maai- 
mus (Seebohm), Kaschmir bilden vielleicht nur eine grössere 
Form und gehören wohl mit in den Formenring Turdus Vernus. 
Desgleichen vermutlich auch der chinesische Turdus mandarinus 
Bp. (sinensis Less.). Doch muss die geographische Verbreitung 
dieser und anderer Formen noch genau ermittelt sein, ehe man 
den Formenring abschliessen kann. Hier kommt es vorerst nur 
darauf an, den genügend weiten Gesichtskreis für die Verwertung 
meiner Marburger Sammlungen und Beobachtungen zu gewinuen, 
die ich nun folgen lasse: 


L Eier. 
A. Marburg. 

10. Mai 92. Fichte im Wald, Nest in Höhe von etwa 2!, m. 1 
Ei bei 4 kleinen Jungen, faul und taub. Fleckung 
sehr fein, dicht verteilt, flockig auf lebhaft gefärbtem 
Grunde. 30,9 X 20,5. 

10. Mai 95. Niedrig in einer Hecke, 2 Eier. Reste von mindestens 

noch zwei andern Eiern. Schnecke in dem verlas- 

senen Nest. Färbung abnorm, schön blaugrün mit 
grossen lebhaft roten Flecken, die bei einem Ei am 

stumpfen Ende gehäuft stehen. 27,1 X 21,1 — 28,1 

x 21,3. Erhöhte Falten laufen über die ganze Ei- 

fläche vom stumpfen zum spitzen Ende herab schief 

nach rechts. DieFleckung zeigt dagegen keineDrehung. 

26,3 X 21,0. Fleckung mittelfein flockig. 

Fichte im Wald. Gelege zu 4 (Bebrütung 2,5). 

3 Eier dichtflockig gefleckt, eines davon mit schwarzen 


11. Mai 92. 
22. Mai 9. 


[5 


[#11 


444 


14. 


17. 


28. 


13. 


25. 


28. 


. Juni 94. 


Juni 94. 


Juni 94. 


Juni 92. 


Juli 92. 


Otto Kleinsebmidt: 


Haarlinien am stumpfen Ende, das vierte Ei auf 
lichtem Grunde grob gefleckt. 31,7 X 22,0 — 31,2 
x 21,6 — 32,0 X 22,0 — 31,5 X 21,9. Dies Ei, das 
grobfleckige, hat eine rote Haarlinie. 

Zwei Eier; drei lagen in dem verlassenen Nest in 
einem Busch zwischen Gärten. Ein Ei ausgefressen, 
eins mit kleinem Loch von etwa 3/, mm Durchmesser 
nahe dem stumpfen Ende. Fleckung fein. 30,8 X 
21.7.0317. <O1 

Nest in einem Garten, in einem Hollunderbusch, über 
Mannshöhe. Von einem Gelege zu 5 (3—4, faul) 
verlassen. 2 Eier Eichelhähertypus (nur Flocken 
rotbraun statt grau) eins auf lichtem Grunde grob 
gefleckt. 28,0 X 20,5 — 27,0 X 19,7 grobfleckig, 
das dritte Ei hat einen schiefen Ansatz am spitzen 
Ende und misst mit diesem 29,2 X 21,4. 

1 Ei. Rest eines verlassenen zertrümmerten Geleges. 
Nest in einer Hecke. 27,7 X 20,1 Fleckung mittel- 
mässig fein. 

Von einem Gelege zu 4 (Bebrütung 1). Ziemlich 
grün und besonders am stumpfen Ende sehr dicht- 
fleckig. Nest in einer Hecke an der Lahn, 1 Meter 
hoch. 29,5 X 22,1 — 290 X 22,0. 

2 Eier von einem Gelege zu 5, bebrütet. Lebhaft 
grünblau mit grösseren Flecken und intensiveren 
Punkten von derselben rotbraunen Farbe. Nest in 
einem Busch. 30,3 X 21,8 — 27,5 X 20,9. 


B. Zum Vergleich einige Eier vom Rhein. 


April 89. 


. Juni 88. 


Juli 99. 


Rheinufer bei Darmstadt. 

Hähertypus. 30,0 X 21,1 — 26,1 X 21,3. Nest 
im Garten. 

Gelegezahl 5, Hähertypus 27,0 X 22,0 — 272 X 
a 2 a A <A, Nas im 
Garten. 

faul verlassen, an einer Hausmauer in einem Wein- 
stock, etwas grob aber dicht flockig gefleckt. Spuren 
schwarzer Haarzüge. 29,3 X 23,1 — 29,0 X 22,9. 


u. USER er 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 445 


Rheinprovinz. 


25. April 90. Ziemlich grosse Flecken. 27,6 X 20,4 — 28,4 X 
20.5 — 20x ala. 

l. Juni 93. Zwei Eier mittelfein und eines grob gefleckt. 31,0 X 
27 — 23105990. — 501% 226. 

Ferner füge ich folgende Notizen meines Freundes Thiele- 
mann hier an. Ich entnehme dieselben dem sehr sorgfältig ge- 
führten Katalog seiner Eiersammlung, den er mir für meine 
Arbeit zur Verfügung gestellt hat und ceitiere nur die bei Mar- 
burg gesammelten Gelege. 


Zeit  Gelegezahl Bebrütung Bemerkungen 
28. Mai 94 5 nun 0 Hecke zwischen Gärten. 
30. Mai 94 3] Aus demselben Nest, niedrige Ben 
: - zwischen Gärten. Die nachgelegten 
1. Juni 94 1[9 0 Eier am 5. Juni kalt, eine Schnecke 
4(5.) „ 94 1 im Nest. 
12. Juni 94 5 1—2 Gartenhecke. 
1 Nest in einer Weissdornhecke 1'/, m 
21. Juni 94 4 2—3 hoch an einem Feldweg bei einem 


nahen Dorfe. 


x Nest auf gestutzter Hainbuche an 
20. Juni 95 3 0 einem Hohlweg. Der Vogel sitzt 7 
Uhr Abends auf dem Nest. 


Nest 1!/, m hoch in Rüsterbusch, 


21. Juni 96 6 0—1 Vogel sitzt darauf. Eier dunkelgrün. 
; Nest 1 m hoch in Buchenhecke. Kein 
28. Juni 96 4 0 Vogel da, Eier kalt. 


Folgerungen aus I: Der normale Gipfel der Gelegezahl 
ist 5. DBebrütete Gelege unter 4 (vergl. oben Form cabrerae) 
wurden nicht gefunden. Der Normaltypus zeigt auf mattgrünem 
Grunde dichtstehende sehr feine rotbraune Flocken und erinnert 
dadurch sehr an Garrulus-Eier, bei denen nur diese Flocken grau- 
braun statt rotbraun sind. Die Färbung, welche bei 7. V. mauri- 
tanicus normal zu sein scheint, bildet hier die (freilich nicht 
seltene) Ausnahme In der Grösse variieren die Eier, sogar 
in demselben Gelege, mehr als die Vögel. Zwischen erster 
und zweiter Brut lässt sich keine scharfe Grenze ziehen, daher 
auch über Vorkommen dritter Bruten und Verschiedenheit der 
Brutzeit bei Marburg und am Rhein nichts behaupten. Lieb- 
lingsbrutplätze sind in erster Linie Gartenhecken und Büsche 
vor der Stadt und vor dem Walde, in zweiter Linie solche in 


446 Otto Kleinschmidt: 


der Stadt und kleine Fichten im Walde. Die Amsel hat den 
Wald nicht verlassen. Ihr Hauptwohngebiet (das ist immer der 
Nistplatz eines Vogels) sind bei Marburg Gartenhecken zwischen 
Wald und Stadt und zwar dem Walde näher. Freilich grenzen 
mehrere Teile der Stadt fast unmittelbar an den Wald. 


II. Vögel. 


Ein Altes Männchen aus dem Wald (7. Juli 1891, Nähe von 
Marburg), an seinen tiefschwarzen Schwingen als alter Vogel kennt- 
lich, hat 13,2 cm Flügellänge. Die Schwingenspitzen sind so 
sehr abgerieben, dass der Fittich in unversehrtem Zustande wohl 
etwas länger war, jedoch nicht viel. 

Altes schwarzflügliges Männchen mit reingelbem Schnabel 
(circa 21. Januar 92, Corbach, Waldeck, Wesergebiet) 13,4 cm. 
Altes schwarzflügliges Männchen am 4. Februar bei Hansenhaus 
(einem Marburg gegenüber nahe beim Walde gelegenen Gehöft) 
von einem meiner Freunde tot gefunden, 13,2 cm, auf dem sonst 
reingelben Schnabel ein brauner Strich auf der Firste. 

Die folgenden 8 Männchen wurden von mir in der Zeit vom 
6. Dezember bis zum 28. Januar fern von der Stadt an Ebereschen 
erlegt. Die zum Teil mehr oder minder bräunlich angeflogenen 
Flügel kennzeichnen sie als junge Vögel. Der Schnabel ist im 
Dezember dunkel, im Januar gelb und dunkel gescheckt, bei einem 
Stück vom 28. Januar schon fast ganz gelb. Doch variiert die 
Schnabelfärbung auch individuell, ebenso wie sich bei manchen 
Vögeln mehr oder weniger braune Säume an der Brust und helle 
Streifen an der Kehle zeigen und der braune Anflug an den 
Schwingen und einem Teil der grossen Deckfedern intensiver oder 
schwächer ist; die Flügel messen: 

13,0 .2199.4:129. ..1%8 5512,7..12,72..12.70, 12,4cm. Der 
kleinste hat den hellsten Schnabel. 

12,7 cm misst auch ein 9tes am 28. Januar 93 erlegtes junges 
Männchen das ganz auffallend aussieht. Die Gesamt-Färbung ist 
dasselbe noch nicht ganz tiefe Schwarz wie bei den übrigen. Die 
braunschwarzen Flügel zeigen an den grossen Deckfedern rost- 
farbene Spitzen und auf der Vorderbrust steht ein heller 
Halbmond, gebildet durch die braungrauen Federspitzen. Der 
Vogel ist ebenso wie seine 8 Altersgenossen durch Sektion als 
Männchen bestimmt von mir, (ich präpariere fast ohne Ausnahme, 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 447 


alle Vögel, die im Fleisch in meine Hände gelangen, selbst.) Es 
ist also keines dieser Stücke ein hahnenfedriges Weibchen. Eben- 
sowenig handelt es sich um einen Fall von Hennenfedrigkeit oder 
Bastardierung mit der Schildamsel. Bei blosser Beobachtung 
würde man den Vogel wohl leicht für eine Ringdrossel gehalten 
haben, so auffallend sticht der lichte Halbmond von dem übrigen 
Gefieder ab. Dasselbe lässt sich von einer jungen sardinischen 
Schwarzdrossel meiner Sammlung sagen, bei der aber die noch 
viel lichtere Färbung mehr die Kehle einnimmt und partieller 
Albinismus oder Hennenfedrigkeit vorliegt. Dies Stück hat der 
Sammler wirklich als Merula torquata eingesandt. Hier liegt es 
also nahe, an Affenformen zu denken, äusserliche scheinbare Ähn- 
lichkeit gänzlich verschiedener Tiere. Die lichte Brustbinde meines 
Marburger Vogels ist nämlich nichts weiter als die Erschei- 
nung, die man früher für Umfärbung hielt, und für die ich die 
Bezeichnung Mittelfedern vorgeschlagen habe. Correspondie- 
rend mit den vielen jugendlichen Federn, die im Flügel stehen 
geblieben sind, wuchs an der Brust ein Gefieder, dass sich den 
nahestehenden Nestkleidfedern anpasste, d. h. an der Spitze mit 
diesen, an der Basis mit dem späteren Alterskleide über- 
einstimmte. Also auch hier wie bei cairei- und paradoxa-Kleid 
des jungen Erithacus Domesticus nur nicht scharf getrennt, nach 
der ersten Mauser ein noch nicht ganz (und zwar bald mehr, bald 
weniger) entwickeltes Gefieder. Der Vogel trägt also kurz gesagt 
ein besonders jugendliches Jugendkleid. 

Bei diesen Wintervögeln fand ıch im Magen Vogelbeeren 
und deren Kerne, Wacholderbeeren, mehrmals grosse Raupen und 
natürlich Steine. Ich halte diese jungen Amseln nicht für nor- 
dische Gäste, sondern glaube, dass die jungen Vögel in der Nah- 
rungssuche weniger gewandt als alte, ihre Standorte verlassen 
und scharenweise, (doch nicht in dichten Schwärmen wie Zug- 
vögel fliegend) Orte mit reicher Beerennahrung aufsuchen. Wer 
nicht, wie ich es damals getan, im tiefen Schnee Felder und Wälder 
„durchwatet‘“, kommt dann leicht auf den falschen Gedanken, dass 
die jungen Vögel in wärmere Länder gezogen seien. 

Vier Weibchen von Marburg (28. Februar, Januar, 23. Fe- 
bruar, 10. Dezember) messen am Flügel: 12,8 . 12,6 . 12,3. 12,0. 
Der Schnabel ist beim ersten und dritten Vogel gelb gescheckt, 
die Fleckung der weisslichen Keble und der bei allen matt bräun- 
lichen Brust — vielleicht nur zufällig — um ein fast unmerk- 


448 Otto Kleinschmidt: 


liches schwächer als bei meinen Weibchen vom Rhein. Der zweite 
Vogel wurde tot mit ausgefressenem Gehirn (Mäuse?) gefunden. 
Der vierte Vogel mit dem kleinen Flügel ist jung (Tropfenflecke 
an den Flügeldecken) und zeigt pathologische Veränderung des 
Schnabels. Der Unterschnabel ist durch irgend eine Verletzung 
verkümmert und nach unten gebogen. Dadurch hat der Ober- 
schnabel die in solchen Fällen so häufige Missbildung erlitten; 
er ist stark verlängert und herabgekrümmt und hat wie Würger- 
zähne vorstehende Schneiden, die genau bis zum Ende des Unter- 
schnabels reichen. Die vielen vergeblichen Versuche, die der Vogel 
machen musste, bis es ihm gelang, Nahrung in den Mund zu be- 
kommen, (häufiges ungeduldiges Aufstossen des Schnabels auf die 
Erde beim Picken) erklären vielleicht sehr einfach mechanisch 
die wunderbare Anpassung des von der Stirn an stark gekrümmten 
Öberschnabels an den fast gänzlich abgestorbenen Unterschnabel. 

Zum Vergleich führe ich hier wieder einige Vögel aus anderen 
Teilen Deutschlands an: 


Zunächst vom Rhein: 


9, Nestkleid, in der an der Brust, und vor dem Flügelbug be- 
ginnenden Mauser (10. Juli) 12,5 cm Flügellänge. Dieser Vogel 
und ein noch ganz kleiner pullus vom 12. Juli haben recht dunkle 
Fleckung auf lebhaft braunem Grunde, sind intensiver gefärbt, 
als die jungen Sardinier, aber schwächer pigmentiert als der 
Vogel von Olpbe-Gaillard. 

g Juv. 26. November, frisch vermausert, schwache Spuren 
von Grau in den (neuen) Federn der Vorderbrust, sehr interessant, 
weil rechts die vierte Schwinge und im Schwanz die mittleren 
Federn ausnahmsweise mit vermausert sind. Diese neuen 
Federn sind länger und zeigen deutlich, dass die Amsel 
im Alter einen längeren Flügel und Schwanz erhält. Der 
rechte Flügel misst dank der vermauserten Schwinge 13,15 cm, 
der linke dagegen nur 12,75. Der Schwanz misst exakt 11,45 cm, 
ohne die mittleren Federn 6 mm weniger, was bei Berücksich- 
tigung der Abnutzung der alten Federn und der meist etwas vor- 
ragenden Spitzen der mittleren Federn eine Differenz von 3—4 mm 
ergibt. 

Vier Weibchen (12. Mai tot gefunden, 25. Septbr., 24. Septbr. 
beide in der Mauser, 22. Oktober) zeigen im Herbst braunen 
Schnabel, aber beim Frühjahrsvogel ist er gelb mit wenig 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 449 


braun an der Spitze und den Nasenlöchern. Flügel 12,8 (Spitze 
lädiert), 12,7 . 12,5 . 12,7 cm. 

Ferner noch einige Masse von Volkmaritz (bei Halle). Das 
prächtige alte Männchen, das meinen Garten bewohnt!), fing ich 
am 28. März dieses Jahres in einem zur Kontrolle des Rotkehl- 
chendurchzugs aufgestellten Netz und liess es, nachdem ich es in 
der Sammlung verglichen und gemessen, wieder fliegen. Es hat 
13,6 cm Flügellänge und die erste Schwinge ist schmal und 
nur 18 mm lang. So klein habe ich dieselbe bei keiner andern 
Amsel gefunden. Ein junges Männchen (sicher jung, da einige 
braune Flügeldeckfedern mit gelben Tropfflecken vorhanden sind) 
misst 13,5 cm Flügel- und 12,15 cm Schwanzlänge. Ich hatte 
den Vogel am 25. November 02 hier in meinem Hofe erlegt, um 
ihn einem russischen Ornithologen zu senden, dem es auf ein 
Normalexemplar unserer Amsel ankam. Ich schickte das Stück 
nicht ab, weil der Oberschnabel abgeschossen war. Man sieht 
hieraus, wie wenig man aus einem Exemplar Schlüsse ziehen darf, 
denn dieser Vogel ist für sein Alter ein Riese. Vielleicht freilich 
sind die Schwingen alle vermausert. 

Die Flügel eines am 28. Januar dieses Jahres auf meinem 
Hofe gefundenen, von Katzen zerrissenen Männchens, das ich 
wegen der tiefschwarzen Schwingen für mindestens zweijährig 
anspreche, messen 12,9 cm. Ein Fuss ist an der Mittelzehe an- 
scheinend von früher her stark verletzt, der andere Fuss zeigt 
an der entsprechenden Kralle albinistische Färbung. Also ein 
Krüppel! 

Ein Weibchen, das am 19. Dezember 01 bei Schnee, weil 
sanz matt, hier ergriffen, nachdem es sich im Käfig etwas erholt 
freigelassen, bald aber (von einem Hunde gebissen ?) tot aufge- 
funden wurde, misst am rechten Flügel 12,3, links 12,5 cm. (Ein 
Blinddarm war verstopft.) 


1) Wie zutraulich hier der Vogel ist, möge daraus hervorgehen, 
dass während ich dies schreibe, eine Amsel, vielleicht dieselbe, dicht vor 
dem erleuchteten Fenster an dem ich sitze, in einem Hollunderbusch ihren 
gewohnten Schlafplatz aufsucht. Ich hörte sie die letzten Tage (Mitte 
August!) noch immer fröhlich singen, und geradezu komisch wirkt es, 
wenn der Vogel, nachdem er sich zum Schlaf zurechtgesetzt hat, noch ein 
befriedigtes tacktack oder gar trotz der Katzen eine unvorsichtige über- 
mütige kurze Gesangsstrophe hören lässt, als wollte er sich selbst gute 
Nacht sagen. 


450 Otto Kleinschmidt: 


Sehr auffallend ist endlich ein altes Weibchen vom Wild- 
markt in Halle (vermutlich aus dem Harz) durch seine Brust- 
färbung die auf lichtgrauem Grunde recht dunkle Fleckung 
zeigt. Das Rotbraun fehlt gänzlich. Die Oberseite ist dunkel 
grauschwarz. Vermutlich ist dies ein hahnenfedriges altes Weib- 
chen, leider konnte ich die innern Teile nicht selbst untersuchen. 
Die Flügel messen 12,7 cm. Der Vogel erinnert an das normale 
weibliche Kleid der andern geographischen Formen, ist aber lichter 
als mawritanicus, und grobfleckiger als die Sardinier. 


Folgerungen aus II: 

Ohne das Ergebnis der Messungen damit schon verallge- 

meinern zu wollen, stelle ich als bis jetzt gefundene Flügellängen 
zusammen: 
Sardinien 1 gad. 13,1 , 2 3g juv. 12,7—12,5 , 299 19,0—11,9 
Rhein. (1 dad. 13:15), 2, „198 12175.04 1282195 
Lahn 2.595.ad13,2), 9), „130-124, 240, 1082000) 
Weser 1, „ 134 — —_ 


Saale 1a 218,6 ls errors) 20, 012,7 1233 
(1 Krüppel 12,9) 
Schweden (nach Hartert) 13,6 _ _ 


Bei Turdus mandarinus messe ich 15,0. 

Nimmt die Grösse der Schwarzamseln nach Osten hin ganz 
allmählich zu? Es könnte so scheinen, wenn man die Zahlen 
12,9 (Saale) und 12,0 (Lahn) als von verkrüppelten Vögeln (kranker 
Fuss, bez. Schnabel) weglässt, allein die Variationsweite der alten 
Saale- gg 12,9—13,6 entspricht fast genau derjenigen der jungen 
Lahn - 33 12,4— 13,0. Sicher aber ist es fraglich, ob alle deutschen 
Amseln zu dem ächten Turdus merula Linne&s gehören. Ich 
hätte gewiss bei manchen Lesern viel mehr Beifall gefunden, 
wenn ich statt dieser umständlichen Untersuchung kurz und 
bündig erklärt hätte: 

„Die deutsche Amsel variiere nach der mir vorliegenden 
„stattlichen Suite von 12,0 bis 13,6 cm in der Flügellänge, 
„also um ganze 16 mm, und die sechs Subspecies, die Hartert 
„unterscheidet, hätten darum zweifelhaften Wert.“ 

Aber dies wäre ein vollständiger Trugschluss. Solche 
törichte Art von Kritik, wie man sie leider immer noch oft 
hört und liest, ist ebenso unsinnig, als wenn jemand erklären 
wollte: 


ÖOrnis von Marburg, Turdus Vernus. 451 


„Es würden in demselben Wald Hirsche mit Spiesser- 
„geweihen und solche mit kapitalen Stangen geschossen, folglich 
„sei alles, was über die geographische Variation der Hirsch- 
„geweihe behauptet werde, nicht richtig.“ 

Die vom Nestkleid her stehen gebliebenen Schwingen junger 
Amseln haben also nicht oder nur höchst selten schon die Grösse 
wie bei alten Vögeln. Diese Altersvariation ist ebenso wie die 
des Geschlechts scharf von der individuellen Variation zu trennen, 
dann verwechselt man auch nicht diese mit der geographischen 
Variation. 


Ich habe alle die vorstehend aufgezählten Vögel untersucht, 
ob keiner einen Sporn bez. eine Kralle am Flügel hat wie der 
Turdus dactylopterus Bonapartes. Ich finde überall nur den Knopf 
am Flügelbug, der auch andern Drosseln und überhaupt vielen 
andern Vögeln!) eigentümlich ist. Nach der Abbildung, die Dresser 
(B. o. E. II. 100) von der merkwürdigen Varietät gibt, scheint 
aber die Kralle gar nicht an diesem Knopf zu sitzen, sondern 
weiter unterhalb vom Flügelbuge an der Stelle, wo der Kranich 
einen im Gefieder versteckten Sporn hat. Ich halte diese Bildung 
nicht für einen Rückschlag auf Archaeopteryx, der richtige Flügel- 
krallen trägt, von dem aber kein heutiger Vogel abstammt 2), 
sondern für eine Wucherung, in der ein vorstehender Teil des 
Flügels seinen natürlichen Abschluss sucht. Überhaupt muss man 
nicht in jedem sog. rudimentären Glied ein Geheimnis, eine natur- 
historische Reminiscenz suchen. Wie einem jäh unterbrochenen 
Wasserstrahl aus einer Giesskanne noch ein paar Tropfen folgen, 
wie das Leben eines herabgeschossenen Vogels mit ein paar 
schwachen Zuckungen endigt, so endigt auch ein Rückgrat in 
ein paar kleinen Wirbeln, ein Flügelknochen in einem gelegent- 
lichen zwecklosen Gebilde, ohne dass wir da gleich von einem 


1) Bei den Gänsen ist er sehr entwickelt und befiedert, bei den 
Drosseln nackt, da ihn die Federn bedecken. 


2) Ich habe s. Z. eingehende Studien an dem Berliner Exemplar 
gemacht und kam auf Grund genauer Vergleichungen mit den Skeletten 
von Eichhörnchen, besonders Flugeichhörnchen, zu dem Resultate, dass 
Archaeoptery& keine primitive Form ist, sondern dass ein ganz 
extrem ausgeprägter Klettermechanismus seinem Glieder- und Gefiederbau 
zu Grunde liegt. Der Vogel muss genau wie ein Eichhorn kletternd mit 
weiten Sprüngen von Baum zu Baum oder Fels zu Fels gesprungen sein. 


452 Otto Kleinschmidt: 


früher vorhandenen langen Schwanz, oder Kampfsporn u. dergl. zu 
phantasieren brauchen. 

Und so ist auch die erste Schwinge der Amsel, die mit dem 
Alter weder zu- noch abnimmt (ich messe juv. 20—26, alt 18—26), 
nicht verkümmert, sondern der natürliche Abschluss eines gerun- 
deten Flügels, der zugleich vor dem Schaft der zweiten Schwinge 
eine Schneide bildet. 

Ebenso sind die Genickhaarfedern, die Dresser von der 
Schwarzamsel abbildet (B. o. E. II. p. 94), nur der natürliche 
Abschluss des Genickgefieders. Sie kommen bei sehr vielen Vogel- 
arten und besonders ausgeprägt bei alten Tieren vor, manchmal 
(bei Bussarden z. B.) auch an andern Körperstellen. 


III. Beobachtungen. 


6. Febr. 96 Erster Gesang bei Marburg (Thielemann). 

18. Febr. 96 Erster Gesang bei Schloss Berlepsch im Wald von 
hohem Fichtenwipfel bei Frost und schönem klaren 
Abendwetter. Von daan täglich den Gesang gehört. 

18. Febr. 93 Amsel singt bei trübem Wetter auf einem Haus 
in der Schwanenallee in Marburg. 

9. März 95 Erster Gesang, Marburg (Deichler). 

10. März 95 Amsel singt auf einem Dach in der Stadt. 

J. Ziegler berechnet für Frankfurt a. M. als Mittel aus 7 
Jahren den 18. Februar, der hier zufällig zweimal vorkommt. 
Vom Rhein bei Darmstadt liegen noch die Notizen vor: 3. Ja- 
nuar 95, zwei Amseln gehört, (oder Misteldrosseln ?) fragliche münd- 
liche Mitteilung eines Försters. 5. März Ol, erster Gesang von 
meiner Schwester gehört, früh 7 Uhr. Zieglers Notizen liegen 
zwischen dem 3. Februar und 7. März. 

Folgende Beobachtungen machte ich an einem Nest, das 
bei Marburg an einem Hohlweg nicht weit vom Walde auf der 
Erde stand, im Frühjahr 1895 

19. April vier Eier; 

20. April der Vogel brütet 

22. April auf vier Eiern. 

2. Mai kleine Junge, Eischalen, 
also 12tägige Bebrütung. Am 3. Mai sass, als ich an das Nest 
herantrat das @ auf den Jungen, um sie zu wärmen; das Männchen 
hockte geduckt mit Futter im Schnabel auf dem Nestrand und 
starrte mich regungslos ängstlich an — eine niedliche Gruppe. 


Ornis von Marburg, Turdus Vernus. 453 


Am selben Tage wurde noch ein anderes Amselnest mit Jungen 
gefunden, vom @ hörte ich dabei ganz eigentümliche Töne. Am 
12. Mai lag in einem dieser Nester, ich weiss nicht mehr in welchem, 
ein Ei. Ob es frisch war, wurde nicht festgestellt. Unter meinen 
Notizen finde ich noch: 29. April 97, Amsel bei dem noch leeren 
Nest; 20. Juni 95, Amsel hat Eier; 1. Mai 94 Männchen mit 
weissen Flecken an Genick und Hinterhals von Deichler ge- 
schossen, alles bei Marburg. Dass ein Baumrotschwarzei be- 
schädigt unter einem Amselnest gefunden wurde, erwähnte ich 
schon S. 356. Indessen habe ich nicht selbst den Fund gemacht 
und daher nicht alle näheren Umstände untersuchen können. 
Es kann z. B. auch möglich sein, dass ein Häher mit dem Rot- 
schwanzei im Schnabel das Amselnest berauben wollte und 
von den alten Amseln angegriffen und verjagt seine frühere 
Beute fallen liess. Sicher ist also dieser Beweis für Nest- 
räuberei der Amsel keineswegs. 

Noch zwei andere biologische Fragen möchte ich hier be- 
rühren. Man findet vielfach die Behauptung, dass die Amsel 
mehr und mehr aus einem Zugvogel ein Standvogel und aus 
einem scheuen Waldvogel ein zutraulicher Bewohner der Gärten 
und Städte, geradezu ein Hausvogel werde. 

Vielen der oben besprochenen Vögel kann ich es zwar vor- 
läufig noch nicht ansehn, ob sie einheimisch oder fremde 
Wanderer sind. Genaueste Unterscheidung der Formen, sorg- 
fältigstes Vergleichen von Sommer- und Wintervögeln wird diese 
Frage lösen. Bis jetzt ist alles, was darüber gesagt wird, nur 
persönliche Meinung. Dass die Amseln sich im Winter an 
Plätzen, wo viele Beeren sind, einfinden, dass also ein sog. 
Nahrungsstrich stattfindet, steht wohl ausser Zweifel, aber wenn 
die Amsel ein Zugvogel gewesen wäre, dann hätte sie längst auf 
dem Zug da erscheinen müssen, wo man sich in neuerer 
Zeit über ihr Auftreten wundert. In den hiesigen Dörfern 
(b. Volkmaritz) soll sie erst seit dem Jahre 1871 heimisch sein. 
In den Zeiten, wo noch in allen Bauernstuben Rotkehlchen ge- 
halten wurden und jeder Dorfjunge kunstgerecht den Vogelfang 
betrieb, kannten die Leute hier, so behaupten sie, keine Amsel.t) 


1) Ich werdeselbstverständlich noch umfassendeErkundigungeneinziehen, 
ob dies ganz richtig ist und verzichte deshalb vorläufig auf die Mitteilung recht 
interessanter Einzelheiten. Soviel ist aber sicher, dass wenigstens in der 
weiteren Umgegend die Amseln schon viel früher da waren, vielleicht immer. 


Journ. f, Orn. LI, Jahrg. Oktober 1903. 30 


454 Otto Kleinschmidt: 


Der Laie blickt wohlgefällig auf seinen oft recht unverständig 
hergerichteten Futterplatz und sagt sich stolz: ‚die Amseln da 
verdanken es mir, dass sie nicht nach Italien zu reisen brauchen.“ 
Aber wenn unsere Futterplätze die Amseln vom Zuge abhalten 
würden, wären sie ein Unfug und würden den Bestand des 
Vogels vermindern, während sie ihn (allerdings nur bei plan- 
mässiger Durchführung) heben. Hat die Amsel ihre Scheu ab- 
selest? Nein, ich fand darin keinen Unterschied zwischen 
Marburger Stadt- und Waldamseln. Die Amsel bleibt bei aller Zu- 
traulichkeit immer scheu d. h. vorsichtig und istim Garten neben den 
Rauchschwalben der beste Schutz gegen Katzen für andre Vögel.!) 

Dass plötzlich über ganze Länder hin die Amseln, sogar 
verschiedene Amselformen aus Waldvögeln Stadtvögel werden 
sollten, ist selbstverständlich unmöglich. Die Leute, die das so 
unbeschränkt behaupten, haben keine Ahnung, wie unendlich viele 
Amseln fern vom Menschen am einsam rieselnden Waldbach und 
in stillen gebüschbewachsenen Schluchten Sommer und Winter, 
selbst bei hohem Schnee ihre Lebensbedingungen erfüllt finden. 
Die Vermehrung in den Städten mag durch den Vogelschutz 
sehr gefördert werden. Sicher hat die Anpflanzung beeren- 
tragender Ziersträucher, die Liebe geltend macht, aber ganz 
erheblich mitgewirkt. Grosse Fichtenschonungen werden in 
einem gewissen Wachstumsstadium viele Amseln anlocken und, 
wenn sie über eine gewisse Höhe herausgewachsen sind (vergl. 
das u. a. von Hellmayr konstatierte Hochnisten der Amsel, worin 
sie aber doch stets hinter der Misteldrossel zurückbleiben wird), 
viele Brutpaare zwingen, sich anderswo, z. B. in Gärten nieder- 
zulassen. Das Verschwinden von Hecken und kleinen Gehölzen 
auf dem Felde mag manches Pärchen nötigen, neu entstehende 
Anlagen in den Städten zu beziehen. Aber die Amsel ändert 


1) Natürlich warnt sie diese nicht absichtlich, aber Schuster hat 
doch unrecht, wenn er überhaupt an kein Warnen glaubt. Jeder Vogel 
warnt seine Jungen, und oft sucht er sie gewaltsam von ihrem Sitz zu 
entfernen, wenn sie den Warnruf nicht beachten. Etwas von der Sorge 
um die eigne Brut überträgt er daher auch auf andere Geschöpfe. Er 
flieht keineswegs vor der Gefahr immer nur mit lautem Angstschrei, 
sondern markirt die Gefahr mit oft sehr grossem Mut, alles ohne Nach- 
denken, aber mit um so lebhafterem Gefühl und unter grosser Erregung. 
Freilich verhält sich da ein junger Vogel, der Elterngefühle noch nicht 
kennt, vielleicht anders als ein alter. 


n 


Ornis von Marburg, Turdus Collaris. 455 


sich dabei nicht. Einen Unterschied zwischen Stadt- und Wald- 
 amsel wird auch der scharfsinnigste Ornithologe nicht entdecken 
können. Es ist sicher keine Stadtamsel von irgend einer Ecke 
Deutschlands her eingewandert. 

Es wäre eine lohnende Aufgabe, die alte Litteratur gründlich 
nach dieser Seite hin zu vergleichen und die kritisch geprüften 
Aussagen alter Leute aus verschiedenen Gegenden zusammenzu- 
stellen. Die alten Städte hatten keine Anlagen nach modernem 
Stil, und wo die Amseln hereinkamen, wurde das Weibchen als 
„braune Drossel“ gefangen und gegessen, das Männchen als 
Amsel in den Käfig gesteckt, und wer ein Nest wusste, hielt es 
geheim. Heute behandelt man die Amsel freundlicher. So un- 
gefähr wird das Resultat lauten, das vielleicht eine derartige 
Arbeit ergeben wird. Die Amsel wird dann vielleicht aufhören, 
ein Beispiel für „wunderbare Anpassung“ zu sein. Gerade weil 
sie scheu ist, weil sie mit ihrem kurzen Flügel ein Buschbewohner 
und kein grosser Wanderer ist, hat sie das Zeug dazu, ein Haus- 
vogel zu sein, nicht umgekehrt. Die meisten Amseln wohnen 
im Walde, aber echte Waldvögel sind sie auch dort nicht, sondern 
Buschvögel. Daher die vermeintliche Nistplatzkonkurrenz zwischen 
Amsel und Nachtigall. Die gibt es nicht zwischen getrennten 
Lebensringen. 


10. Turdus Collaris. 


Formen: 
l. Turdus Collaris torgquatus (L.) 1758, Schweden. 
2. Re 1 alpestris (Brehm) 1837, Alpen und 
deutsche Gebirge. 
3. > gr orientalis (Seeb.) 1888, Caucasus — 


Persien. 


Der Ringdrossel bin ich bei Marburg nie selbst begegnet, 
ich sah aber mehrere in Hessen auf dem Zug erlegte Stücke 
der nordischen Form. Ein $ der Universitätssammlung stammt 
nach dem Katalog aus der Umgebung von Marburg (1888). In 
den Zugmonaten war ich meist abwesend, überwinternde Stücke 
scheinen in Westdeutschland nicht vorzukommen. Der nordische 
Vogel hat, wie ich finde, eine etwas längere Flügelspitze als die 
Schildamsel der Schweiz, und bei letzterer ist sie tiefer gefingert, 

30* 


456 Otto Kleinschmidt: 


was besonders an der V. Schwinge auffällt. Doch ist die Varia- 
tion nach Alter, Geschlecht oder Zufall so gross, dass dieser 
Unterschied noch an grösserem Material zu prüfen ist. Vielleicht 
ergibt sich daraus noch ein Unterschied zwischen deutschen und 
Schweizer Vögeln. 


11. Turdus Arboreus. 
Formen: 
1. Turdus Arboreus viscivorus (L.) 1758, Schweden. 


2. Turdus Arboreus meridionalis (Brm.) 1855, Algerien. 
(Syn. Turdus viscivorus deichleri Erl. Orn. Mtsber. 1897 p. 192. 
Cf. v. Erlanger, Avif. Tunesiens J, f. Orn. 1899. p. 248.). 
3. Turdus Arboreus bonapartei (Cab.) J. f. Orn. 1860 p. 183. 
Himalaya. 
Die Misteldrossel ist die wahre Baum- und Hochwalddrossel. 
Beim Suchen nach Raubvogelhorsten findet man ihr Nest, meist 
hoch auf ziemlich starken Buchen oder Fichen, so dass man die 
Steigeisen braucht, um es zu erreichen. Einmal fand ich es auf 
einem schwächeren Baum, einmal auch niedrig. 


I. Eier. 

29. April 94. Bei Marburg zwei Eier bei 2 Jungen,. eins faul 
das andere Bebr. 5. 33,5x22,9 — 32,9X23,0. 
Die Hälfte eines ausgebrüteten Eies war über das 
bebrütete Ei gestülpt. Nest von Moos und Zweigen, 
innen weisse Fasern. 

22. April 96. Schloss Berlepsch, Vier Eier aus einem Nest, das 
innen mit z. T. noch grünem Gras ausgelegt war. 
Bebr. 0. 28,3X21,3 — 28,0X21,1 — 27,9X21,1 
— DANN. 

24. Mai 99. Rosenthal bei Marburg, 29,5 22,0 bei zwei Jungen 
und einem defekten Ei. 

Die Eier sind auf blass bläulichweissem, bei einem Ei bräun- 
lichweissem Grunde mit einzelnen gleichmässig über die ganze 
Oberfläche verteilten Flecken und Schalenflecken gezeichnet, 
während ein schwedisches Ei vom 13. Juni 91 auf lebhafter 
grünlichweissem Grund die Flecken am stumpfen Ende zu dichten 
Kranze gehäuft zeigt. 


Ornis von Marburg, Turdus Arboreus. 457 


I. Vögel. 


pullus 8. Mai 94 bei Marburg, aus dem Nest genommen. 
es 7 Juli 91 „ 2 Flügel 15,5--x cm. 
g ad. 10. Febr. 99 „, * ale: m 
Q ad. 16. Nov. 94 „, n nl $ 

Ein Weibchen aus Ostpreussen misst 14,7, ein junges $ aus 
dem Kaukasus 15,0, ein Vogel von Eisleben in der Sammlung des 
Herrn Apothekers Feige daselbst 15,8 (1. Nov. 84). 

In der Färbung der äusseren Schwanzfeder, die sehr variiert 
und oft unsymmetrisch ist, finde ich keinen Unterschied. Beim 
Himalaya-Vogel (Mus. Senckenberg) messe ich 16,6 cm, bei 
einem Rüppellschen Stück von Suez daselbst 15,5 cm Flügellänge. 
Die nordafrikanische Form ist zweifelhaft und von Erlanger 
wieder aufgegeben. Nach Erlanger sollte sie blasser sein, nach 
Brehm auf der inneren Fahne der Schwungfedern viel und scharf 
abgeschnittenes Weiss haben, nach Cabanis, der auch das abge- 
tragene Gefieder betont, kleiner sein. Es verlohnt sich vielleicht, 
auf Grund dieser drei Angaben nochmals ein reicheres Material 
zu prüfen, als es diesen drei Autoren vorlag. Turdus hodgsonv 
hat, wie Cabanis und neuerdings wiederholt Hartert nachweist, 
mit der Misteldrossel nichts zu tun. 


III. Beobachtungen. 


Das niedrig stehende Nest (bei Schönstadt) enthielt am 
30. April 99 2 Eier, die nach einigen Tagen verschwunden waren. 
Die Abweichung des Vogels von seiner sonstigen Gewohnheit 
hatte sich also gerächt. Das Nest, aus dem ich am 8. Mai das 
Junge nahm, erinnerte durch seine Baustoffe (Moos und feine 
Hölzchen) sehr an die Farben eines nahestehenden Finkennestes. 
Ein Nest der zweiten Brut wurde am 10. Juni 94 mit frischen 
Eiern bei Marburg gefunden. 


Am 24. Januar 96 hörte und sah ich Misteldrossein bei 
Schloss Berlepsch und erlegte eine am 28. Januar. Die hessischen 
Brutpaare sind also vielleicht Standvögel. 


Einen am 24. Januar 96 daselbst gehörten (soviel ich mich 
entsinne, nur leise aus der Ferne vernommenen) Gesang kann ich 
nur dieser Drossel zuschreiben. 


458 Otto Kleinschmidt: 


Der hessische Brutvogel hat an der VI. Schwinge noch eine 
schwache äussere Einschnürung, doch ist dies vielleicht nur Ab- 
reibung des weniger widerstandsfähigen weissen Saumes. Immer- 
hin ist das für die Untersuchung der nordafrikanischen Form 
ein weiterer Fingerzeig. 


12. Turdus Socius. 
Formen: 
1. Turdus Socius pilaris (L.) 1758. Schweden. 
2. Turdus Socius fuscilateralis (Brm.) 1831. Deutschland? 


Die Wachholderdrossel kenne ich aus Hessen bis jetzt nur 
als Wintergast, nicht als blossen Durchzügler und nicht als Brut- 
vogel. Notiert habe ich von vielen Beobachtungen nur folgende 
Daten: 23. Nov. 95 (Schloss Berlepsch), 10. Dez. 92, 6. Jan. 93 
(an Vogelbeeren) und 5. Febr. 93 (Marburg). 

Dasselbe gilt vom Rhein bei Darmstadt (Kornsand): 4. und 
5. Jan. 95 (einzeln), 27. u. 31. März 94 (Flug), 9. April 95 einer 
von den Durchzugsvögeln singt. Nach Wallengreen überwintert 
die Wachholderdrossel in Schonen in grösseren Scharen. Sind 
das nur alte Vögel, und kommen die bei ungünstiger Witterung 
erst mitten im Winter zu uns herab? Findet ein Nachrücken 
statt, oder eilen auch hier die hochnordischen Züge zuerst über 
die südlicher wohnenden!) hinweg? Wo kommen die Vögel her, 
die den Winter bei uns verbringen und die, welche erst wegziehen, 
wenn die deutschen Krammetsvögel schon beinahe brüten? Hat 
dieser Vogel feste Heimatsitze und Winterquartiere, oder ist er 
ein Zigeuner im Winter und zum Teil im Sommer auch? Ist er 
wirklich erst in Deutschland Brutvogel geworden oder es längst 
gewesen? Wahrscheinlich ist es geradezu, dass damals, wo überall 
Vogelherde und Dohnenstiege drohten, die wenigen deutschen 
Vögel nur in sehr wenigen Paaren ihr Leben aus all diesen 
Gefahren retten konnten, da sie ihnen vor dem eigentlichen 
Herbstzug ausgesetzt waren. Begreiflich wäre ferner die Annahme, 
dass dieser fast ausgestorbene Bestand nur versteckt und dem 


1) Vergl. die scheinbar widersprechenden Beobachtungen Naumanns 
(Naumannia 1854 p. 157). Das Verlassen der Nistplätze und Umher- 
streifen einzelner Vögel, wobei sie gefangen werden, braucht aber noch 
nicht den Zug zu bedeuten. 


Ornis von Marburg, Turdus Soecius. 459 


Menschenauge verschwindend sein Dasein fristete, bis aus ver- 
schiedenen Ursachen günstigere Zeiten für ihn kamen. — Eine 
Beantwortung all dieser interessanten biologischen Fragen wird 
nur dann möglich werden, wenn es gelingen sollte, zwischen den 
bei uns und den im fernen Nordosten Europas brütenden Wach- 
holderdrosseln einen Unterschied zu finden. 


Nun hat Chr. L. Brehm schon 1828 in der Isis (p. 60—80) 
mehrere Formen getrennt und später noch den deutschen Brut- 
vogel wegen der stark braun gefleckten Seiten als Form: fuseci- 
lateralis oder fusco-lateralis (= juniperorum, partim), cf. Naumannia 
18535 (p. 15 u. 16) beschrieben. A. Dehne zog im Jahre 1853 
mehrere aus dem Nest genommene Vögel auf und fand an ihnen 
das Brehm’sche Merkmal bestätigt (cf. Naumannia 1854, pag. 37). 
Ich habe die Brehmschen Originalstücke in Renthendorf und 
in Tring in Händen gehabt. Damals schienen mir die braunen 
Seiten auf Abnutzung der lichten Gefiedersäume zu beruhen. 
Dasselbe könnte bei Dehnes Vögeln der Fall gewesen sein infolge 
der Abreibung der Federspitzen durch Umherflattern im Käfig, 
umsomehr, als Dehne selbst bemerkt, dass seine Vögel scheu waren 
und bei Annäherung eines Menschen ängstlich in der Voliere 
umherflogen. Brehm und Dehne scheinen ihre Vögel nicht mit 
Brutvögeln anderer Länder verglichen zu haben. Dies allein 
aber kann betrefis der von Brehm behaupteten oder anderer Unter- 
schiede, die sich finden könnten, hier den Ausschlag geben, wenn 
man Brutvögel nicht nur aus Deutschland und Schweden, 
sondern auch solche aus beiden Ländern einerseits und Nord- 
russland-Sibirien andererseits in genügenden Serien vergleicht. 
Das Material wird leicht zu beschaffen sein. Die Schwierigkeit 
besteht nur darin, alle auf Alter und individueller Variation 
beruhenden Unterschiede als solche zu erkennen. 


Vor mir liegen 7 Turdus Socius, die grosse Verschiedenheiten 
zeigen. Vorläufig will ich diese nur anführen, aber jeden Versuch 
einer Deutung derselben unterlassen: 

1. g 31. III. 92 Trakehnen, Oberkopf fast schwarz, Nacken, 
Rücken, Brust und Seiten sehr grob schwarz gefleckt, 
Flügel 14,6 cm. 

2. 85. U. 93 Marburg, No. 1 ähnlich, aber alle schwarzen 
Flecken etwas weniger breit, das Rostbraun der Vorderbrust 
dagegen lebhafter, sehr intensiv, Flügel 14,6 cm. 


460 


3. 


4. 


Otto Kleinschmidt: 


g 6. I. 93 Marburg, in allen Teilen viel lichter gefärbt als 
die vorigen, Flügel 14,6 cm. 

Q 6. I. 93 Marburg, No. 3 sehr ähnlich, aber noch lichter. 
Das Geschlecht dieses blassen, aber grossen Vogels ist durch 
Sektion bestimmt, doch habe ich auf der Etikette die Grösse 
des Ovariums nicht angegeben. Unsicherheit der Geschlechts- 
bestimmung ist also nicht ausgeschlossen. Flügel 14,5 cm. 


. 2 25. IV. 97 Reinhardsbrunn, mit Brutfleck, im Oviduct 


Eigelb und Eiweiss, am Neste erlegt, (die frische Haut mit 
sorgfältigen Daten mir von Thielemann zugesandt). Oben licht, 
Zeichnung der Unterseite von allen abweichend, am ähnlichsten 
noch No. 4. Flügel 14,0 cm. 


. — 7. 1Il. 90 Rhein bei Darmstadt, oben licht, unten 


lebhaft gefärbt, No. 2 ähnlich, aber Zeichnung viel feiner, viele 
schwarze Hufeisen-Linien an den Brustseiten, Flügel 14,2 cm. 


. W. Ende Januar 02 Rhein bei Darmstadt, ausserordentlich 


licht, die Vorderbrust auf ganz blassem Grunde nur mit ganz 
wenigen schwarzen Pfeilflecken, an den Brustseiten gleich- 
falls schwarze Hufeisenlinien, Flügel rechts 13,6, links 13,7 cm. 

Bei 3, 4 und 7, den blassen Vögeln, ist die Il. Schwinge 
erheblich länger, bei 1 erheblich kürzer als die V., bei den 
übrigen sind sie gleich oder fast gleich. 

Alle diese Verschiedenheiten können noch innerhalb der 
normalen Variationsweite einer Form liegen. An den drei 
Stücken, die ich bei Marburg schoss, ganz besonders bei den 
beiden vom 6. Januar, fällt ihre grosse Übereinstimmung, 
gegenüber den gleichfalls einander ähnlich gezeichneten Vögeln 
vom Rhein auf. In anderer Hinsicht ähneln sich wieder die 
in gleicher Jahreszeit erbeuteten Stücke. 


Der Turdus fuscilateralss Brm. ist also eine noch unbe- 


wiesene Form, aber ebensowenig ist erwiesen, dass alle in Deutsch- 
land als Bürger oder Gäste weilenden Wacholderdrosseln der 
Turdus pilaris L. sind. 


13. Turdus Bragi. 


Die Singdrossel ist in den Marburger Wäldern und in 


Hessen überhaupt ein häufiger Brutvogel. Das ist nichts Neues, 
aber ob unsere Singdrossel oder Zippe Linnes Turdus musicus 


Ornis von Marburg, Turdus Bragi. 461 


ist, das ist mehr als fraglich. Linne hat seinen Turdus musicus 
so merkwürdig beschrieben, dass ihm entweder eine andere uns 
noch unbekannte Form der Zippe oder ein Individuum des 
folgenden Formenrings vorgelegen haben muss. Die Frage, was 
Linn‘ da gemeint hat, ist eine rein historische Frage und muss 
als solche nach schlicht historischer Methode angefasst werden. 


1746 unterscheidet Linn& in der Fauna Suecica 6 Nummern 
unter der Gattung Zurdus, nämlich: Schwarzamsel, Schild- 
amsel 9, Schildamsel $, eine rotschwänzige Drossel, welche 
aber nicht Turdus naumanni Tem., sondern der Unglückshäher 
ist, Wacholderdrossel, und zuletzt folgt die Beschreibung 
eines Turdus, die ein Gemisch der Sing- und Wein- 
drossel ist, freilich vorwiegend die erstere meint, während 
die Diagnose mehr auf letztere zu passen scheint. 


1758. Inder für uns hier massgebenden Ed.X. des Systema 
naturae hat Linne erkannt, das es zwei kleine Drosseln gibt. 


Nun unterscheidet er 


iliacus, alis subtus flavescentibus ...... (Linea nulla 
superciliorum alba) und 


musicus, alis subtus ferrugineis,linea superciliorumalbicante. 


1766, in der XII. Ausgabe finden sich die Diagnosen um- 
getauscht und nun ganz klar: 


iliacus, alis subtus ferrugineis, superciliis albicantibus. 
musicus, remigibus basi interiore ferrugineis. (Von einem 
Superciliarstreifen wird nichts erwähnt.) 


Die Autoren folgen nun alle der XII. Ausgabe, für uns ist 
aber nicht die Benennung der meisten Autoren massgebend, son- 
dern die, welche die Priorität hat, also die der Ed. X. Die wissen- 
schaftlichen Namen der Sing- und Weindrossel wären also um- 
zutauschen. Doch so einfach ist die Sache nicht; Liune hat in 
der ÖOriginalbeschreibung seines Turdus musicus (1758), den 
letzten Turdus seiner Fauna Suecica von 1746 eitiert. Rajus 
eitiert er schon 1758 in demselben Sinne wie 1766. Vielleicht 
finde ich später einmal Zeit, die Angelegenheit, die doch einmal 
klargestellt werden muss, bis in alle Einzelheiten zu behandeln. 


462 Otto Kleinschmidt: 


Es kommt dabei auf die Frage an: Ist die jetzt übliche Benennung 
von 1766 eine Vertauschung derjenigen von 1758, oder hat Linne 
nur Ungenauigkeiten berichtigt. Nicht die Meinung einzelner 
oder vieler, sondern klare Kritik hat hier zu entscheiden.!) 

So wenig naturwissenschaftlich diese rein historisch-philo- 
logischen Erörterungen sind, so haben sie doch das Gute, dass 
man nicht nur die alten Autoren, sondern auch die Vögel aufs 
Eingehendste studieren und von geographischem Gesichtspunkt 
aus vergleichen muss. Unter diesen Gesichtspunkt stelle ich auch 
hier wieder mein Material. 


Sibirien. Johansen gibt (Orn. Jahrb. p. 162) die Flügellänge 
einer am 27. April bei Tomsk erlegten Singdrossel mit 
12,0 cm an. | 

(Sardinien). Zwölf sardinische Wintervögel, welche ich von 
Herrn Dr. Wolterstorff zur Ansicht erhielt, und die ich für 
nördliche Wanderer halte, messen 11,4 — 12,0.2) 


Marburg. g pull. 31. Mai 92. Weisslicher Superciliarstreif 
vorhanden! (Wichtig für die nomenclatorische Frage), da 
Linne einen jungen Vogel im Nestkleid vor sich gehabt 
haben könnte. g ad. 25. März 99. Schläfen lichtgrau, vom 
braunen Scheitel sich etwas abhebend, Gelb des Unterflügels 
lebhafter, tiefer rostfarben als bei manchen andern Stücken. 
Flügel 11,5 cm. Bei einem g, das ich am 22. April bei 
Schloss Berlepsch schoss, waren die Spitzen vieler Brustfedern 
ausgebrochen, so dass die Flecken eine umgekehrt V-förmige 
Gestalt hatten. Dasselbe finde ich bei einem Sardinier. Es 


1) Übrigens scheint der Irrtum Linnes, die teilweise Verwechslung 
von Sing- und Weindrossel auch Alfred Brehm passiert zu sein, wie 
seine Beschreibung der Weindrosseleier im Tierleben zeigt. 

Die betreffenden dazu benutzten stenographischen Aufzeichnungen 
von seiner norwegischen Reise, die in meinem Besitz sind, habe ich noch 
nicht entziffert. Man kommt da wieder auf den Gedanken: Sollte es im 
Norden eine Singdrossel geben, die noch mehr als unsere eine Affenform 
der Weindrossel ist? Die Angaben über Brutkolonien der Singdrossel 
(A. Dresser, B. v. E. II. p. 21) beruhen wohl auf Verwechslung der 
Namen oder Missverständnis? 

2) Wo ich nichts weiter sage, ist bei Grössenangaben immer die 
Flügelläinge vom Bug bis zur Spitze in cm gemeint. — -- Die Grösse 
des von Thienemann besprochenen ostpreussischen Zwergvogels (10,6! cf. 
Orn. Mtsber. 1903, p. 4) scheint in der Tat weit unter der normalen 
Variationsbreite zu liegen. 


Ornis von Marburg, Turdus Bragi. 463 


zeigt, dass die Flecken nicht nur Zierrat, sondern auch 

Schutz der Feder an ihrer gefährdetsten Stelle bedeuten, 

denn dunkel pigmentierte Stellen sind immer fester als 

weisses Gefieder. Ob die Pigmentierung Ursache oder Begleit- 
erscheinung grösserer Festigkeit ist, weiss ich noch nicht. 

Rhein. Zugvögel. 2 14. Sept. 11,4 — 28 14. Okt. 11,8 — 
g 24. Okt. 11,9 — 9 sect. 12. Dez. 97. im Garten, sehr 
fett, 11,7 — 9 31. März 11,4. Bauch bald rein weiss, bald 
gefleckt. 

England. g sect. 4. Sept. Tring, 11,75 — Unten stark (aber 
ein gleichzeitig erlegtes @ weniger) gefleckt, überhaupt von 
intensiver Färbung, Flanken dunkel. II. Schwinge fast gleich 
der V. Bei den andern ist sie meist viel länger, doch wechselt 
das Verhältnis sehr. 

Bei Marburg habe ich nie eine Singdrossel im Winter ge- 
sehen. Wenn auch systematische Verschiedenheiten der Vögel 
noch nicht nachweisbar sind, so entspricht doch der biologische 
Befund der sonst in verschiedenen Formen ausgeprägten clima- 
tischen Klimax, nämlich, dass die Singdrossel in Mitteldeutschland 
nicht, am Rhein bisweilen, in England zahlreich überwintert. 
Am 31. März 96 sah ich in den Büschen der Anlagen in Cassel 
eine Zippe singen, was dort etwas ganz Gewöhnliches ist. 


Eier: 

3. Juni 94 Gelege zu 5 (Bebr. 2!/,) Nest zwischen zwei kleinen 
Fichten, circa 3 Meter hoch im Walde bei Marburg. 
28,7X 20,4 — 27,6X20,0 — 28,0X19,9 — 28,1%X19,7 
28,0% 19,9. Letzteres Ei mit vielen sehr feinen Punkten 
am stumpfen Ende, die anderen normal. 

8. Mai 96 3 verlassene Eier (Bebr. 0) Nest in kleinen Fichten am 
Waldrande bei Schloss Berlepsch, 27,5%20,9 — 26,7 
xX20,7 — 27,8xX20,4. Letzteres Ei mit zwei feinen 
Haarlinien, die rings um das stumpfe Ende laufen. 
Dicht neben diesem Nest hatte gleichzeitig Emberiza 
eitrinella gebaut und gelegt. Dadurch fiel mir die 
Ähnlichkeit der Eier auf. Ich meine nicht, dass die 
Drossel sich bei Frau Goldammer das Muster abge- 
guckt hätte, sondern beide Vögel legen überhaupt 
Eier mit klecksigen Flecken, und bei klecksig gefleckten 
Eiern entstehen leicht Figuren und Linien. 


464 Otto Kleinschmidt: 


Gegenüber 12 Eiern von Schlesien, der Mark, Hannover 
und vom Rhein fällt mir kein Unterschied auf, als dass die vom 
khein gewiss nur zufällig) kleiner sind (—26,4x19,9) und dass 
in der ganzen Suite die selbstverständlichen Varietäten vorkommen. 
(Grössere und kleinere Fleckung etc.). Die Tendenz der Flecken- 
häufung an einem Pol, (einmal am spitzen Ende) ist stets deutlich, 
bei den kleineren Eiern etwas weniger ausgeprägt. 

Am 20. Juni 95 wurde ein frischgebautes Nest, am 23. Juni 
95 ein Nest mit 4 schwerbebrüteten Eiern bei Marburg gefunden. 


14. Turdus Borealis. 


Formen: 
1 Turdus Borealis musicus (L.) 1758 ? | Skandi- 
„» 5 iiacus ,„ 1766 navien. 


2. Turdus Borealis coburni (Sharpe) 1901. Island. 
Bull. B. 0. C. XI. p. 28. 


Wahrscheinlich nur als einzelne abnorme Vögel kommen 
hier noch die folgenden fraglichen Benennungen und Beschreibungen 
in Betracht: 

(3.) Turdus illuminus Tobias („Löbenstein“) Abhandlungen 
der naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz. IV. Band, 1 Heft 
p. 32, — Naumann, Naumannia Bd. I. Heft 4 (1851) p. 3 und 
Band II, Heft 1(1852) p. 80—84 (genau vergleichende Beschreibung.). 
Der Vogel ist grösser als die Weindrossel, oben dunkler, unten 
stark rostgelb angeflogen.) 

(4.)Altums Drossel, „Eine neue Drossel“ Altum, Naumannia 
Band Il. 1852, Heft 3, pag. 67 mit Tafel, dunkler, die Unter- 
seite blaugrau. 

(5.) Meves Drossel (Bastard von Wachholder- und Wein- 
drossel?? — vergl. Oefvers. k. Vet. Ak. Förh. p. 202, 1860). 


1) Man vergleiche dazu die Bemerkungen von W. Baer in seiner 
vortrefflichen Arbeit: ‚Zur Ornis der preussischen Oberlausitz“, Abhand- 
lungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz Bd. XXII. Sep. p. 20 
und 21. Nach der Anmerkung auf letzterer Seite scheint der Typus noch 
vorhanden zu sein. Es sollte eine Abbildung in natürlicher Grösse nach 
dem Originalstück angefertigt und im neuen Naumann oder im J. f. Orn. 
veröffentlicht werden, ehe die Farben zu sehr verbleichen. Die Abbildung 
im XIlI. Naumannbande ist zu klein. 


Ornis von Marburg, Turdus Borealis. 465 


Das Brüten der Weindrossel in den Allgäuer Alpen (cf. 
Reiser J. f. Orn. 1889. p. 180, am 8. Mai 1865 Eier) in Ost- 
preussen (Hartert, Ornis Preussens p. 28) ist für einen borealen 
Vogel weniger abnorm als das von Liebe konstatierte Brüten 
bei Ronneburg in Ostthüringen (Liebes ornithol. Schriften p. 224. 
u. 314.). Immerhin dienen diese Fälle mit zum Beweise, dass 
Sing- und Weindrossel sich nicht geographisch vertreten. 


Ein Männchen von Schönstadt bei Marburg vom 22. März 
99, Flügel 12,0, zeigt kräftige Fleckung, während diese bei einem 
g vom Rhein viel zarter und blasser ist. 


Man hat oft betont, dass der Drosselfang viel seltene Vögel für 
die Wissenschaft liefere. Er mag allerdings die bequeme Unter- 
suchung grosser Serien ermöglichen, aber es wird dadurch nicht 
viel erreicht, weil wir die Herkunft dieser Vögel nicht kennen. 
Statt der Jagd nach Seltenheiten sollte man sich mehr und mehr 
auf die genaue Untersuchung gewöhnlicher Brutvögel beschränken. 
Es wird schliesslich mehr dabei herauskommen für unsere Natur- 
erkenntnis und unser Naturverständnis. Wenn die Sammlungen 
aber mit Vögeln ohne Daten überfüllt werden, (und das sind 
Zugvögel bis zu einem gewissen Grade auch), wird die Arbeit 
von ihrem Ziel abgelenkt. Sicherlich ist der Mensch berechtigt, 
Zugvögel aus nordischen Einöden zu fangen und zu verspeisen, 
und so Gegenden nutzbar zu machen, die sich sonst dem Bereich 
seines Wirkens entziehen. Mir hat es nur die Menge der Ein- 
geweidewürmer, die ich bei der Gattung Turdus fand, wenig 
verlockend gemacht, sie jemals auf ihren Geschmack zu unter- 
suchen, obschon das hier ein Stück wissenschaftlicher Arbeit 
wäre, denn Linne sagt von einer seiner zwei kleinen Drosseln: 
Caro ob amaritiam minus accepta. Vielleicht können mir andre 
Örnithologen darüber aus eigner Erfahrung Auskunft geben, oder 
sollte die Beantwortung dieser Geschmacksfrage lediglich Ge- 
schmackssache sein? Ich glaube es nicht, denn die äusserlich 
ähnlichen Formenkreise beweisen die wesentliche Verschieden- 
heit des Lebens, das sich unter ihrem ähnlichen Federkleid birgt, 
unter anderm auch dadurch, dass sie wesentlich verschiedenes 
Fleisch haben. So haben z. B. die beiden kleinen Laubvögel, 
die zwei Goldhähnchen, die beiden Milane einen ganz ver- 
schiedenen Fleischgeruch und vielleicht ist dies „Artkennzeichen“ 
für die Vögel selbst wichtiger als die Kennzeichen der Wissenschaft. 


466 Otto Kleinschmidt: 


15. Gattung Cinclus Bechst. 


Sämtliche altweltlichen Wasserschmätzer — von den neu- 
weltlichen sehe ich vorläufigab — bilden einen einzigen Formenkreis. 
Da dieser vermutlich ganz mit der Gattung Cinclus zusammen- 
fallen wird, brauche ich vorerst keinen neuen Namen dafür 
aufzustellen. Gäbe es keine Affenformen, so würde meine syste- 
matische Auffassung sich fast vollständig mit der neueren Syste- 
matik Sharpes decken, der sich jetzt bemüht, die natürlichen 
Gruppen als Gattungen zu unterscheiden. Lediglich um der 
Nomenklatur die Linnesche Einfachheit und Über- 
sichtlichkeit zu bewahren, habe ich gegenüber der Nomen- 
klatur mit unendlich vielen Gattungen, der die moderne Ent- 
wicklung zustrebt,?!) die Nomenklatur der Namenkreise und Formen- 
kreise entgegengestellt. Hier ist der Namenkreis bereits Formen- 
kreis, und es ist daher abzuwarten, ob es nicht noch gelingt, 
was vorläufig unmöglich scheint, den Cinclus irgendwo im System 
unterzubringen. 


Wenn ich ihn hier zwischen Turdus und Phylloscopus stelle 
so geschieht es nur, weil ich mich in der Reihenfolge der 
Gattungen den dankenswerten handlichen Übersichten von 
Reichenow anschliesse. Reichenow wird aber gewiss ebenso 
wie ich überzeugt sein, dass COinclus hier nur, weil er doch 
irgendwo stehn muss, in das System als ganz isoliertes Glied 
gleichsam hineingekeilt ist. Unsre Systematik ist ja nur ein 
Schema, das der Mensch der Natur aufzwängt — so sagt man. 
Gewiss ist ein grosser Teil des Systems unnatürliches Machwerk. 
Aber ich richte an alle die, welche sagen, es gebe in der Natur 
nur Individuen, die Frage: findet sich jemand, der zu behaupten 
wagt, die Gattung Cinclus sei ein Schema, keine natürliche, 
sondern eine künstliche Gruppe; dem Begriff Cinclus ent- 
spreche in der Natur nichts Wirkliches? In der Natur, die vor 
unsern Augen ist, ist der „Cinclus“, weil er Formenkreis ist, 
schärfer abgegrenzt als das „Individuum“ selbst, von dem es 
sich fragt: Wo fängt es zeitlich und räumlich an, im Ovarium 


1) Man vergleiche die letzten Bände des Britischen Catalogs. Wenn 
die freie wissenschaftliche Forschung nicht in eine stumpfsinnige Disziplin 
verwandelt werden soll, müssen wir in dieser Entwicklung fortschreiten. 
Wenn es auf dem von mir vorgeschlagenen Wege geschieht, wird dabei 
die übersichtliche Einfachheit des Systemes gewahrt bleiben. 


Ornis von Marburg, Cinclus. 467 


oder im Ei oder am Ende der Bebrütung? Man braucht mich 
nicht an die verschiedenen Färbungen, nicht an die Gattung 
Henicurus zu erinnern. Dass der altweltliche Cinclus ein nach 
aussen scharf begrenzter, in sich dagegen zusammenhängender 
Lebensring ist, kann niemand bestreiten. Die Entdeckung neuer 
Formen beweist letzteres fortwährend mehr. 

Ich will mich nicht in eine Beschreibung aller Cinclus- 
Formen verlieren, obschon ich zwei europäische und eine asi- 
atische neu beschreiben könnte, sondern wir kommen hier zur 
modernsten systematischen Frage: Sind die einzelnen 
Formen wirkliche Gruppen oder nur schematische Begriffe, nur 
Merksteine auf dem Wege fortlaufender geographischer 
Variation? Wir müssen da nicht nur die Individuen jedes 
Landes, sondern die jedes Flusses und jedes grösseren Neben- 
flussgebietes zu vergleichen trachten. Gerade die Skeptiker, die 
über solch weitgehende Untersuchungen lächeln, haben am meisten 
Ursache, sich an dieser kritischen Arbeit fleissig zu beteiligen. 

Kein Museum der Welt kann ein dazu ausreichendes Material 
sammeln. Aber jeder kann sein Scherflein dazu beitragen. 

Bei Marburg hatte ich wie auch meine Sammler bei der 
Jagd auf Cinclus stets ein unglaubliches Pech, aber ich war nicht 
ärgerlich darüber, wenn der fröhliche Wintersänger unsern Nach- 
stellungen entging. 

Nur ein Vogel im frischen Wintergefieder, dessen eben ab- 
gezogene Haut ich von dem Universitätspräparator erwarb, steht 
vor mir. Das Stück ist genau das, was man in Mitteldeutschland 
einen normalen Wasserstar nennt. Es ist um einen sehr geringen Grad 
dunkler als ein im Canton Glarus gesammelter albicollis, während 
ein am Wiedbach bei Neustadt (Rheinland) im April erlegtes g 
viel dunkler ist. Da mancher Cinclus durch meine Hände 
gegangen ist, kann ich sagen, dass ich diese Unterschiede nicht 
für zufällige Variation halte. Dass Flusssystem des Rheines 
würde alsdann mindestens drei Formen beherbergen: 1) im 
Quellengebiet eine helle mit weitherabgehendem lichtem Braun 
auf der Unterseite, hellem Kopf und Rücken, 2) im Gebiet des 
Unterlaufs eine viel dunklere mit weniger ausgedehntem und 
dunklerem Braun an der Unterseite und deutlich dunklerer Ober- 
seite, 3) im Gebiet des oberen Lahnlaufes eine Form, 
welche zwischen beiden in der Mitte steht. Das würde genau 
dem Befund bei den Sumpfmeisen entsprechen, denn ich sehe 


468 Otto Kleinschmidt: 


in dem Vogel vom Wiedbach eine Annäherung an Cinclus britan-: 
nicus (Tschusi) und die andern dunklen!) Formen Westeuropas, , 
und vielleicht wird sich diese Auffassung bestätigen. Gewiss: 
sind wir hier bei dem Grade des Unterscheidens angekommen, 
vor welchem v. Tschusi (Orn. Jahrb. 1902 p. 69) glaubt warnen 
zu müssen. Aber ich sehe nicht ein, wieso es auf Abwege führen 
soll, wenn man so genau wie möglich vergleicht. Ein Fehler 
kann nur durch falsche Verailgemeinerung des Resultats entstehn, 
und wenn man sich vor solchem Leichtsinn hütet, kann höchstens 
der Wert der „guten Species und Subspecies“ geschädigt werden, 
die durch fortwährende Entdeckung neuer Zwischenglieder immer 
mehr zu blossen Formen eines und desselben Wesens herabsinken. 
Allerdings kommt es heutzutage nicht mehr darauf an, eine neue 
Form zu entdecken, sondern sie nachzuweisen, und letzteres 
kann ich betrefis einer westdeutschen Form noch nicht. Die 
Beschränkung auf die Unterscheidung einer schwarzbäuchigen 
und rotbäuchigen Form aber kann zu grossen Irrtümern führen, 
denn sie ist eine falsche Verallgemeinerung. 


An der Lahn bei Marburg habe ich den Vogel den ganzen 
Winter hindurch allenthalben singend beobachtet. (26. Okt. 17. 
Jan. 92, 5. Febr. 17. Febr. 22. Febr. 93). Oberhalb der Eisen- 
bahnbrücke bei Kölbe war der am Rauhreif-glitzernden Wald- 
ufer im Schnee und zwischen Eisschollen singende Öinclus in der 
schweigenden Winterlandschaft mein ganz besonderes Entzücken.?) 
Ob er dort brütet, oder dazu kleinere Wassergerinne aufsucht, habe 
ich versäumt festzustellen. Ich kann mich wenigstens nicht deut- 
lich erinnern, ihn im Sommer dort beobachtet zu haben. Bei 
Cassel tauchte er am 27. VIll. 89, während ich, einen Schwan 
malend, am Ufer sass, ganz in meiner Nähe aus der Flut. Von 
dort erhielt ich auch von Herrn Ochs ein Gelege von 4 schwer 
bebrüteten Mitte Mai gefundenen Eiern. Sie messen: 26,9 X 18,5 
le a Be a DDR NED mn 


1) Den Ornith. Jahrb. 1892 pag. 134 erwähnten dunklen, in Lyon 
gekauften Vogel Brehms, glaube ich in einem Stück, das sich jetzt in meiner 
Sammlung befindet, deutlich zu erkennen. Es scheint pyrenaicus oder 
minor zu sein. Er misst 9,1. 


2) Die beste Schilderung des Vogels gibt m. E. im Anhang zu „Liebes 
gesammelten Schriften“ Staats von Wacquant-Geozelles. 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Zilpzalp. 469 


Gattung Phylloscopus Boie. 1826. 


Die Laubvögel bieten wieder ein ganz auffallendes Beispiel 
von Affenformen in dem Zilp-Zalp und Fitis. Ich habe so viele 
von beiden untersucht, dass ich zu behaupten wage: Es gibt 
keine Übergänge zwischen ihnen. Die Ornithologen, die 
solche gefunden haben wollen, haben entweder die Vögel, die sie 
nur hörten, nicht geschossen, oder beim Untersuchen der Schwingen- 
verhältnisse nicht beachtet, dass an einem Teil der Schwingen 
die Enden durch gleichmässig abrundende Abnutzung verkürzt 
werden. Man achte daher auf die hier angegebenen Kennzeichen. 


16. Phylloscopus Zilpzalp. 


Der Formenring des Weidenlaubvogels kennzeichnet sich 
gegenüber dem folgenden durch den einförmigen Gesang und den 
kurz gerundeten Flügel, womit frühe Ankunft, später Wegzug, 
nahes Winterquartier (schon Südeuropa) in Verbindung stehen. 
Die Schwingen sind aussen bis zur VI. verengt. Dies Kenn- 
zeichen ist sicherer als die Schwingenlänge, die wie gesagt, in 
abgeriebenem Gefieder weniger deutlich wird. Dem Kenner wird 
freilich ein kurzer Blick auf die Länge der Flügelspitze schon 
sofort genügen. Die Farbe der Füsse ist wie ein unter dem 
folgenden Formenring mitgeteilter Fall beweist, nicht immer ein 
sicheres Kennzeichen. Auch der Gesang kann täuschen, aber die 
Plastik des Vogels nicht. Auf den eigentümlichen Geruch des 
Fleisches, durch den sich die zwei kleinen Laubvögel unterscheiden, 
habe ich schon oben hingewiesen. 


Formen: 


1) Phylloscopus Zilpzalp canariensis (Hartwig), Canaren. 


Journ. f. Orn. 1886, p. 486. 
Syn. Phyllosc. fortunatus Tristr. Ibis 1889, p. 21. 


Klein, dunkel, Flügel kurz und stumpf (II< VIII). Länge 
des Flügels nach Hartert, der eine sorgfältige Beschreibung — 
auch des Unterschiedes im Gesang — gibt (cf. Wanderjahre p. 
101 und 102) 5,5 — 4,9 cm. 

Journ. f. Orn. LI. Jahrg. Oktober 1908. 31 


470 Ötto Kleinschmidt: 


2) Phylloscopus Zilpzalp tristis (Blyth), West-Sibirien. 
Journ. As. Soc. Beng. XI. p. 966, 1843. 


Syn? Phyllose. tristis major R. Blasius (nec Ph. major Tristr., nee 
T. major Forst.) N. Naumann Il. p. 100. (anno 189 -?) 


Gross, licht, Flügel länger (nach meinen Stücken II < VII 


| 
| 
| 
| 


62 — 65, beide wohl J d, 22 werden kleiner sein). Nicht alle 


asiatischen Ph. Zilpzalp scheinen gleich zu sein. Gesang dem 
unseres Zilpzalp immer noch so ähnlich, dass er damit verwechselt 
werden konnte, aber wie beim vorigen schöner als der Gesang 
deutscher Vögel, Lockton auch anders. 


Zwischen diesen beiden Formen stehen unsere deutschen 
Weidenlaubvögel, die man gewöhnlich als Zhylloscopus rufus 
(Bchst. 1802) bezeichnet. In Unkenntnis der geographischen 
Variation, der individuellen Variation des Gesanges, die im 
Formenkreise ganz verständlich ist, in Unkenntnis wie es scheint 
auch über die einfache Tatsache, dass $ und © sehr in der 
Grösse verschieden sind, hat man einen Geheimniskram von 
allerlei neuen „Arten“ in und um diesen Phylloscopus rufus er- 
dichtet, dass der Laie kaum noch wagt, einen Zilpzalp zu be- 
stimmen. Und die Sache wird doch höchst einfach, sobald man 
sie nach geographischer Methode angreift, denn ich will mich 
möglichst bemühen, anzuerkennen, was von all der Mühe eines 
Brehm, Naumann, Blasius bis zu Namen von wissenschaftlich 
Toten herab, dauernden Wert behalten könnte. Ich untersuche 
die Vögel der drei deutschen Hauptgebiete Rhein, Mitteldeutsch- 
land, Ostpreussen und beginne mit 


Marburg: Mitteldeutsche Form: 


1. d sect. 2. Mai 92 Marburg Flügel: (6,1) Schwanz 5,6 
2. 3) 5. Apr. 35 „ „ 6,3 „ 5,9 
Bea it 3. Apr, 99 Rosenthal ” 6,2 s 5,5 
Ra 24.März99 Schönstadt N 6,3 > 5 
5. Oo 3. Apr. 99 Rosenthal I DL in 4,9 


Die beiden ersten Vögel sind wahrscheinlich keine Durch- 
zügler. Die Schwanzmasse sind am Balg genommen, daher nicht 
völlig exakt. Die Flügellänge vom 1. ist wegen abgeriebener 
Federspitzen unvollständig und durch vergleichende Berechnung 
auf etwa 6,2 zu erhöhen. 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Zilpzalp. 471 


Nr. 2 halte ich wegen seines schönen Gefieders, insbesondere 
wegen der unverletzten Flügelspitzen für einen sehr alten Vogel. 
Die Schwingen III. IV. V. sind hier etwas mehr als sonst 
(um fast 3 mm) über die VI. vorgeschoben. 

Die II. ist gleich der VII., während sie bei den drei andern 
Männchen deutlich kürzer als die VII. ist und zwischen der VII. 
und VIII. steht. Dieser Unterschied ist wohl nur durch das 
Alter und die prächtige Gefiederentwicklung von Nr. 2 bedingt. 

In der Lebhaftigkeit der Färbung auf der Unterseite steht 
dieser alte Vogel etwas hinter den andern zurück, wie es denn 
bei den kleinen Laubvögeln die Regel zu sein scheint, dass junge 
Individuen unten lebhafter, mindestens gelber sind. 

Bei dem & ist der Flügel viel stumpfer. III. bis V. über- 
ragen VI. nur wenig. II. ist fast = VIlL, sogar um ein Un- 
merkliches kürzer. 


Rhein bei Darmstadt: 


1.gsect. 5. April, 6,5 Schwanz 5,8! I. < VI. | 

Br 3,4. Okt... 6,5 58, T.- VM., sehr licht 
Bere: ..62 „0.5725 IL< vor. | 

2 un 652 R 545 5» » besonders licht 


(rötlich) 
ad... 1, 6,1 e 545 4.99... etwas dunkler 
El: 1; 5,9 .g 5,35 1.=VII. 

"AT 5,9 ; 5,301. <:VII. 
’ „ ’„ I ’ d kl 
kit Din Br ern a, 


R 9] 
059 00V 


Be 12, ; ,„ 5,8 = 55 IL.<IX. sehr dunkel 

11. 2 10. Sept. 5,5 Fe 5,1 U.< VIII. sehr lebhaft ge- 
färbt, unten viel 
Gelb. 


22 W. 11. Okt.!5 
Wu ll. Okt. D 
14: .,W.: 26: Sept. 5 


URS HP WVIIE IE 
„50 I.= VI.(inks=IX.)f? 
BR 5,0 1.=VlIl. sehr licht 


Ingelheim: 
9? 23. Sept. 6,0 54 IM.= VII. dunkel, viel rot, ähnlich 5. 
31* 


472 Otto Kleinschmidt: 


Bei Nr. 10 ist die II. Schwinge auffallend kurz. Die Ge- 


schlechtsangabe auf der Etikette ist etwas undeutlich. Ich kann 
hier nicht für jeden einzelnen Geschlechtsvermerk garantieren, 
weil die Vögel z. T. aus der Zeit stammen, wo ich die Masse 
der Testes und Ovarien noch nicht notierte, und wo die fehlen, 
traue ich keiner Geschlechtsbestimmung ganz, selbst meiner 
eigenen Handschrift nicht. Es wird jeder sehen, dass es hier 
auf die Frage ankommt: 


„Sind diese grossen hellen und kleinen dunklen Vögel nur Alters- 
bez. Geschlechtsvariationen und zufällige Abänderungen, oder 
verbergen sich unter dieser Reihe einzelne Stücke einer dunkleren 
kleineren westdeutschen Form, die schwer zu ermitteln ist, 1) 
weil im reinen Herbstgefieder die Heimat der Stücke unsicher, 
2) weil im Sommer Grösse und Farben wegen des abgeriebenen 
Gefieders nicht erkennbar sind? 


Leider konnte ich bei Marburg, weil zur Zugzeit immer 
abwesend, keine Herbstvögel zum Vergleich sammeln. Aber hier 
in Volkmaritz scheinen die durchziehenden JP’h. Zilpzalp kurz- 
schnäbliger und lichter, mehr Zristis-artig gefärbt zu sein. Der 
Kopf ist aschgrau mit grünen Saumstreifen, während er z. B. bei 
10 und 11 fast chokoladenbraun mit olivengrünen Saumstreifen 
ist. Da ich von Ostpreussen auch einen braunen Vogel habe, 
wird man jedoch die braunere oder grauere Färbung für indi- 
viduelle Abweichung oder Altersunterschied halten müssen und 
höchstens das Vorwiegen der einen oder andern Phase, die lichtere 
oder dunklere Abtönung in Betracht ziehen müssen. 


Da scheint es mir nun zweifellos, dass der dunkelste Ost- 
preussische Vogel immer noch lichter ist, als der dunkelste vom 
Rhein. Ferner sind die ostpreussischen Vögel, wie es scheint, 
stets grösser. Ich besitze 3 Stück von 


Ostpreussen: 
i _,], Färbung sehr licht, 
1. 9 4. Mai Broedlauken 6,5 Schwanz a fast wie bei tristis, 
ıf für mein Auge kaum 
nn „ 6,3 n 8,98) zu unterscheiden. 


; Oben licht bräunlich 
3.M. c.19. Sept. Rossitten 6,45 — arten Bohr Ta 


Bei 3 ist die II. Schwinge gleich der VIII. Bei 1 und 2 
ist das Schwingenverhältnis wegen starker Abnutzung nicht fest- 
zustellen (etwa IL. = VII. und zwischen VII. und VIII.) 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Zilpzalp. 473 


Von meinem sonstigen Material will ich nur bemerken, 
dass drei Stücke aus Griechenland, wovon 2 aus einem Oliven- 
wald dei Athen stammen, unten ziemlich licht, oben dagegen 
dunkel sind und dabei die Variation von Braun und Grün auch 
illustrieren. Masse 6,4 — 5,7. 

Nun hat Floericke einen Phylloscopus rufus pleskei be- 
schrieben (Avif. der Provinz Schlesien I. 1892, p. 114) und ebenda 
gleich auch einen Phylloscopus rufus occidentalis. 

Letzterer Name bezieht sich hauptsächlich auf Vögel der 
Umgebung von Marburg, !) und Flöricke versteht unter West- 
deutschland Gegenden, die grösstenteils zoogeographisch noch zu 
Mitteldeutschland, ganz sicher nicht zum Rheingebiet gehören. 

Sein Fhylloscopus rufus pleskei bezieht sich gleichfalls zum 
Teil auf Vögel der Provinz Hessen. Flöricke hatte 2 hessische 
Weidenlaubvögel von Graf von Berlepsch geliehen, von denen der 
eine grösser war als der andere. Flöricke bat mich, wenn ich 
mich recht entsinne, diese beiden Vögel für seine Avifauna 
Schlesiens zu malen. Ich riet davon ab, weil der Unterschied 
zu gering sei, um in einer Abbildung wiedergegeben werden zu 
können. Später sah ich die Vögel bei Graf von Berlepsch wieder. 
Flöricke hat ganz richtig erkannt, dass der Weidenlaubvogel 
nach Osten hin grösser und lichter wird, aber sein pleskei schwebt 
ganz in der Luft. Er gibt keine Brutheimat an, und vor allem 
ist es höchst fraglich, ob die grösseren lichteren Stücke, die 
man bei Marburg und auch am Rhein findet, fernwohnende 
östliche Wanderer oder nur die ältesten Männchen der mittel- 
deutschen Form sind. Flöricke schreibt (Avif. Schles. p. 113): 
„Aus dem Erzgebirge erhielt ich kürzlich einen Phylloscopus, 
der die Charaktere von rufus mit denen von Zrochilus und der 
Grösse von hypolais vereinigte!“ Ich besitze einen von Flöricke 
erhaltenen Laubvogel, von ihm als Phylloscopus rufus? (mit Frage- 
zeichen!) versehn vom 21. 4. 92 von Scheibenberg im Erzgebirge. 
Es ist ein höchst normaler, etwas dick gestopfter Weidenlaub- 
vogel. Immerhin weiss ich nicht, ob dies wirklich jenes angebliche 
Wundertier ist. Auch über den phantastischen Phylloscopus 
sylvestris Naumanns braucht man sich den Kopf nicht weiter 
zu zerbrechen, wenn man weiss, dass unsre Weidenlaubvögel 
Mittelglieder zwischen eanariensis und Zristis sind. Warum sollten 


1) Die ganz sinnlos von Friedrich abgeschriebenen und verglichenen 
Messungen zeigen zur Genüge, dass Fl. kein Vogel aus dem Rheingebiet vorlag. 


474 Otto Kleinschmidt: 


einzelue nicht auch einmal an die musikalische Begabung ihrer 

östlichen und westlichen Brüder heranreichen. Die alten Männchen, 

die das fertig bringen, haben auch etwas ausgebildeteren spitzeren 

Flügel, aber zwischen Zilpzalp und Fitis stehn sie deshalb noch 

lange nicht. 

Die Nomenklatur der grösseren lichteren Form, welche 
Ostpreussen und Skandinavien bewohnt, bietet grosse Schwierig- 
keiten. Ich gebe hier die Synonymik. 

1758 Motacilla trochilus L. partim. — Schweden. — Die Be- 
schreibung ist ein Gemisch von verschiedenen Laub- 
vögeln und Zocustella, weil Linne den Laubvogel meint, 
der „voce stridula locustae cantat“. So beschreibt 
Rajus an der citierten Stelle den Gesang des Weiden- 
laubvogels. 

1831 Sylvia sylvicola C. L. Brehm (ex Savi). — Italien. — Hand- 
buch d. Naturgesch. aller Vögel Deutschl. 1831 (Nachträge) 
p.1013, nec Phyllopneuste sylvicola p.426, beschrieben als sehr 
grosse Phyllopn.rufaltalien (wohl ZugvogelausNordosteuropa). 

1836 Sylvia brevirostris Strickland. — Smyrna. — Proc. 
Zool. 8. IV. p. 98 (Birds in Asia Minor). „Sylvia corpore 
supra olivaceo brunneo, subtus albido pedibus nigris, im 
November getötet bei Smyrna, also wohl Wintergast aus 
Nordrussland, wenn nicht schon Zristis. Vergl. oben meine 
Bemerkung über griechische Vögel. 

1892 Phylloscopus rufus pleskei Flör. — Hessen bis Skandinavien. 
und Russland? s. oben! 

Hartert gibt die Flügellänge östlicher wie auch schwedischer 
und ostpreussischer Männchen, mit 6,3 — 6,7 an. Man darf dann 
wohl der Mitteldeutschen Form eine Variationsweite von ein paar 
Millimetern zugestehen. 

Resultat: Dass wir in den europäischen Weidenlaubvögeln 
nicht eine einzige Form Phyllosc. Zilpzalp rufus (Bechst.) vor 
uns haben, sondern mehrere Zwischenglieder zwischen cana- 
riensis und Zristis, ist zweifellos, es fragt sich nur, wie viele 
Formen sich zwischen beiden erkennen lassen und wie sie zu 
benennen sind, Namen genug sind vorhanden.!) Bei Marburg 
wurde bis jetzt weder das Minimum rheinischer Vögel 
noch das Maximum nordöstlicher Vögel gefunden. 


1) Wovon E. v. Homeyers Phyliopneuste brehmi (1871, Portugal) 
wohl canariensis am nächsten steht. 


Ornis von Marburg, Phylioscopus Zilpzalp. 475 


Der Weidenlaubvogel ist recht häufig bei Marburg und hält 
sich ebensogern im Nadelholze wie im Laubholz auf, wenn 
er nur in der Nähe Brombeergestrüpp und ähnliche Gelegenheiten 
zur Anlage seines Nestes findet. Er brütet auch gern zwischen 
den Gärten vor der Stadt in einiger Entfernung vom Walde. 

Die von mir bei Marburg gesammelten Eier sind fast 
sämtlich viel rundlicher als die im neuen Naumann Band II, 
Tafel 26 abgebildeten Stücke: 

15. Juli 92 ein Ei 14,5 X 12,3 bei Jungen. 

21. Mai 94 Gelege 4, Bebr. 1, 158 X 11,8 — 14,2X 12,0 — 
14,0 X 11,5 — 13,9% 11,3. 

7. Mai 95 Gelege 6, Bebr. 0, 15,7 X 12,3 bis 14,6 X 12,0. 

Die Eier des letzteren Geleges sind am stumpfen Ende dicht 
mit purpurbraunen und violetten Flecken bedeckt und ähneln 
Fig. 40 und 43 der genannten Naumanntafel, nur dass die grossen 
Flecken dichter stehen und mehr rötlich sind. Die Eier vom 15. 
Juli und 21. Mai zeigen den in Fig. 39 und 41 abgebildeten nur 
mit dunkeln Punkten versehenen Typus. Ich hätte gern die zu- 
gehörigen Vögel erlegt, um die Bedeutung dieser Verschiedenheit 
(Alter des Vogels?) zu ergründen und überhaupt die Eier ganz 
sicher zu bestimmen. Aber es misslang, weil ich die Vögelchen 
nicht zu Schanden schiessen wollte. 

Ein Gelege in Thielemanns Sammlung, gleichfalls zu 6 und 
vom 7. Mai 95 (Bebr. 0—1,5) gehört, wenn ich mich recht ent- 
sinne auch dem grobfleckigen Typus an. 

Ein ganz merkwürdiges Gelege von zwei unbebrüteten ver- 
lassenen Eiern, das meines Erachtens nach Eifärbung und Nest- 
bau nur diesem Laubvogel angehören kann, wurde am 11. Juli 94 
gefunden. Es misst 16,7 X 12,7 — 17,0 X 12,8. Das letztere 
Ei ist in der stumpfen Hälfte ganz schief und an der Stelle, der 
sich die Krümmung zuwendet, rauhschalig. Nur an dieser Stelle 
stehen ein paar grosse purpurbraune leicht verwischte Kleckse. 
Das andere ist ganz ebenso gefärbt. Wenn man sich von dem 
Ei Nr. 43 im neuen Naumann alle Zeichnungen bis auf die drei 
oder vier grössten Flecken wegdenkt, so hat man ziemlich genau 
das Aussehen dieses merkwürdigen einseitig gefärbten Eies. 
Vielleicht ist der Vogel aus Legenot zu Grunde gegangen. Jeden- 
falls ist der Umstand, dass dies Gelege zu grosser Eier mit 2 
Stück verlassen war, ein Beitrag zu dem Kapitel über „Wachs- 
tumsgrenzen.“ 


476 Otto Kleinschmidt: 


Von den am 7. Mai 95 ausgenommenen Nestern habe ich | 
folgende Beobachtungen notiert: 


2. Mai: Der Vogel hüpft munter in seiner bekannten unruhigen 
Weise in der Nähe des Nestes umher, flattert wie ein 
Kolibri, und setzt sich schliesslich ins Nest. 

3. Mai: Der Vogel sitzt im Nest, verlässt es beim Hinzutreten. 
Bei meiner Rückkehr sitzt er wieder darin und hat ein 
dürres Eichenblatt als Vorhang vor den Eingang 
gezogen (absichtlich oder zufällig ?) 

3. Mai: Abends, im andern Nest Vogel nicht auf den Eiern. 


Von Zugdaten finde ich noch folgende Notizen: 


19. März 96 Schloss Berlepsch. Erstes Stück gesehen, von Graf 
v. Berlepsch und seinem ältesten Sohne erster Ge- 
sang gehört. 

19. März 99 Schönstadt, einzeln, 29. IIl. in Menge. 

22. März 97 Schloss Berlepsch, nachm. !/,3 Gesang zuerst gehört. 

23. März 97 desgleichen, Gesang gehört. 

23. März 95 Marburg, Zilpzalp singt. 

16. Sept. 95 Dens bei Sontra, Zilpzalp singt früh und wird dann 
in Menge von mir im Garten beobachtet, wie es 
scheint, auf dem Zuge. 


Deichler notierte im Jahre 1895 in Ingelheim gleichfalls 
den 23. März als Tag der ersten Beobachtung. Doch scheinen 
am Rhein öfter frühere Daten (11. 13. März) vorzukommen, und 
in Ostdeutschland erfolgt die Ankunft ganz entschieden später. 
Damit ist aber nicht gesagt, dass es sich dabei um dieselben 
allmählig vorrückenden Individuen handelt. Es kann leicht sein, 
dass die verschiedenen, noch nicht genügend aufgeklärten Formen 
verschiedene Zugzeiten und verschiedene Winterquartiere, darum 
auch verschiedene Zugrichtung haben. 


Zur Klärung dieser hochinteressanten Fragen kann nur ein 
Weg helfen: — Das Maximum der Flügellänge für die Brutvögel 
verschiedenener Gegenden festzustellen. Man kann dieses bei 
späterlegten Sommervögeln aus der Länge der zweiten noch 
leidlich unverletzten Schwinge berechnen, und ich rate daher 
allen Fachgenossen, das nicht zu tun, was ich leider getan habe. 
Ich habe früher einige Stücke in sehr schlechtem Gefieder aus 
meiner Sammlung beseitigt, weil sie dieselbe zu sehr verunzierten. 
Sie würden jetzt die wertvollsten sein. — 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Fitis. 477 


17. Phylloscopus Fitis. 


Der Formenring des Fitislaubvogels kennzeichnet sich 
gegenüber dem vorigen durch den schöneren Gesang, den spitzen 
Flügel, womit spätere Ankunft und früherer Wegzug, fernes Winter- 
quartier (bis Südafrika) in Verbindung stehen. Die Schwingen 
sind aussen bis zur V. verengt. 


Formen: 


1. Phylloscopus Fitis acredula (L.) 1758 — Schweden — Linnes 
„Motacilla Acredula‘“‘ der Ed. X. gründet sich nur auf Faun. 
suec. Nr. 237, diese Stelle wiederum nur auf den bei Upsala 
vorkommenden, aufs Genaueste von Linn beschriebenen Fitis- 
laubvogel. Linne sagt u. a.: „Schnabel gelblich, oben mehr 
dunkel, Füsse bräunlich-gelb: fusco-pallidi.“ Pallidus bedeutet 
bekanntlich nicht nur „bleich,‘‘“ sondern „trübgelb, olivengelb.“ 
Es könnte jemand für pedes fusco-pallidi die an den Haaren 
herbeigezogene Übersetzung versuchen: „Fusszehen dunkelbraun 
(oben) und gelblich (unten an den Sohlen).“ Allein Linne be- 
merkt in der Diagnose wie auch in der Detail-Beschreibung: 
„VIl. VIlL und iX.Schwinge mit weissem Spitzensaume.“ 
Unter meinen 34 Fitislaubvögeln finde ich diese Spitzensäume 
von schwachen Anfängen bis zu breiten weissen Kanten so oft, 
dass ich darin ein sehr charakteristisches, zwar nicht immer, 
aber doch sehr oft vorhandenes Kennzeichen des Phylloscopus 
Fitis erkennen muss. Es befremdet mich zwar ein wenig, dass 
Linne gerade die VII. VIII. u. IX. Schwinge angibt, aber diese 
sind es, welche an ihren eng beieinander stehenden und darum 
um so mehr auffallenden Enden diese weissen Säume am breitesten 
und deutlichsten tragen. Es bleibt nur noch zu untersuchen, 
1) ob etwa beim schwedischen Fitis diese Säumung immer 
vorhanden ist, und vorsichtshalber ist 2) noch nachzu- 
prüfen, ob sie nicht etwa beim schwedischen Zilpzalp im Herbst- 
kleide vorkommt. Bei deutschen Weidenlaubvögeln kommen im 
Herbst sehr selten helle Säume vor, welche aber so mattgrau 
und schmal sind, dass man sie nicht einmal als „vix manifeste 
albae‘ bezeichnen kann. Das „vix manifeste‘ zeigt aber wohl, 
warum es Linn nicht für der Rede wert hielt, von allen Schwingen 
das „apicibus albis‘ auszusagen, sondern nur von denen, die 
es am deutlichsten zeigten. 


478 Otto Kleinschmidt: 


Motacila trochilus 1758, partim, kann selbst als nur teilweises Syno- 
nym hier kaum angeführt werden, denn auch wenn man die m. E. un- 
haltbare Eliminationsmethode hier versuchen wollte, würde der Name 
M. trochilus erst recht auf andere Laubvögel anzuwenden sein. 


2. Phylloscopus Fitis septentrionalis (Brehm) 1855, Lappland, 
„oben olivenfarbig.“ Vollst. Vogelf. p. 332. 
Syn. Phyllopneuste obscura Rud. Blasius ex Homeyer nec Radde, 
Lappland, anno? Neu. Naumann, II. p. 118.1) 
Es ist fraglich, ob diese Form zu 1 oder 3 gehört, oder zwischen beiden 
steht, und wohin die folgenden Synonyme gehören. 
Dyn? Phylloscopus gaetkei Seeb. Ibis 1877, p. 92, Petschora und Helgo- 
land, II. Schwinge zwischen der VI. und VIl. 


Syn? Phylloscopus trochilus, var. borealis-obscurus und borealis 
Rud. Blasius (et Homeyer M. S.) anno? Helgoland, Neu. Nau- 
mann II. p. 118. 


3. Phylloscopus Fitis gracilis (Brehm) 1855, „im Orient,“ Vollst. 
Vogelfang p. 332. Brehmscher Typus noch zu vergleichen, 
wenn vorhanden. 

Diese Formen sind mir sehr fraglich. Ebenso ist es eine 
sehr schwierige Frage, ob eine westliche Form unter dem Namen 
der Sylvia flaviventris Vieill. N. Diet. 1817, p. 241. unterschieden 
werden kann. 

Von der östlichen Form graeslis? besitze ich ein von Radde 
stammendes durch v. Tschusi erhaltenes & von Krasnowodsk. 
Der Vogel hat sehr lichte Kehle und zeigt gegenüber unserem 
Fitis etwa dieselbe Farbenabweichung wie Phylloscopus tristis 
gegenüber unserem Zilpzalp. Die Schwingenformel des etwas 
kurzen Flügels (6,5) ist: II. zwischen V. und VI, und in der 
Färbung gleicht er den hellsten Marburger Vögeln vollkommen, 
vielleicht, dass die Unterflügeldecken bei ihm etwas lichter und 
weniger gelb sind. 

Von Helgoland besitze ich ein M. (Flügel 6,7) und von 
Wismar (17. Mai) ein W. (Flügel 6,3), auf welche beide die 
Beschreibung des Pylloscopus gaetkei insofern passt, als bei ihnen 
die Il. Schwinge gleich der etwas abgeriebenen VI. ist. 


1) Man sollte in Fällen wie der vorliegende, nur die Tatsache mit- 
teilen, den neuen Namen aber nur dann nennen, wenn man seine Ein- 
führung verantworten kann. Interessant ist es aber gewiss, dass Brehm 
und Homeyer beide die Vögel von Lappland als — wie es scheint — 
dunklere Form unterschieden, und deshalb führe ich sie hier an. 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Fitis. 479 


Bei einem Männchen von Rossitten (Flügel 6,8, 19. Sept. 
94) steht aber die II. Schwinge zwischen der V. u. VI. 

I.= VI. finde ich noch bei einem $ von England (6,7, 
1. Mai) und bei 3 Brehmschen Vögeln, (worunter Z nach Präp. 
Renthendorf 7,1). Bei einem verkrüppelten Vogel vom Rhein 
steht II. zwischen VI. u. VI. 

Ich stelle nunmehr die Daten und Masse von 5 bei Mar- 
burg erlegten Vögeln zusammen: 


11. Mai 10. Mai 5. Mai 26. April 22. Juli, juv. 
f alle Jg 
6,95 6,95 Ba a en 
und vergleiche damit 7 Vögel vom Rhein: 
6) = S 2: S ° == 
18. Apr. 28. Aug. 12.Apr. 4. Sept. 31. Aug. 13. Aug. 23. Sept. 
7,1 6,35 6,3 6,3 6,25 6,2 6,2 


Brehmsche Stücke, anscheinend alle von Renthendorf, 
messen: 


ı mal 2mal Amal 2mal 2mal 1mal 1mal 1mal 
7,1 0 69 68 67 66 6406 


Bekanntlich handelt es sich’ beim Fitis wieder um ein sehr 
interessantes Zugproblem, zu dessen Aufklärung nur die ge- 
naueste Erforschung der geographischen Variation führen kann. 
Es wird sich zunächst fragen, ob die sehr grossen Vögel Durch- 
zügler oder Brutvögel sind. Die Vögel der obigen Reihen passen 
nach Alter und Geschlecht nicht zueinander. Dies ist aber 
namentlich beim Vergleichen der Färbung sehr zu berücksichtigen. 
Ich kann daher nur unter dem Vorbehalt weiterer Studien sagen, 
dass mir die Vögel vom Rhein viel gelber vorkommen. Wenn 
man den Vogel von Krasnowodsk in ihre Reihe legt, so sticht 
er sehr von ihnen ab, während er, in die Reihe der Marburger 
Vögel gelegt, weit weniger, zwischen dem Helgoland- und 
Wismar-Vogel gar nicht auffällt. 

Das am 22. Juli 95 bei Marburg erlegte $ ist ein Junger 
Vogel, der noch in der Mauser stehend, eben das Nestkleid mit 
dem unterseits gelben Jugendkleide vertauscht hat. Er trieb 
sich in der Gesellschaft von Schwanz- und Blaumeisen im Kiefern- 
gebüsch umher. Seine Tarsen sind genau ebensodunkel 
wie bei unserem Phylloscopus Zilpzalp und waren dies im 
frischen Zustande schon. 


480 Otto Kleinschmidt: 


Sehr merkwürdig ist das kleine Exemplar vom Rhein (Ingel- 
heim, 23. Sept. 99). Der linke Unterschenkel ist verkrüppelt 
und bildet genau einen rechten Winkel, zwischen dessen Schen- 
keln die Haut ausgespannt ist. Dabei ist zugleich das Fersen- 
gelenk nach innen gedreht, so dass der Vogel sich beim Sitzen 
auf die gekrümmte Mitte des Unterschenkels stützen musste. 
Infolge davon hat sich hier eine feste nackte Haut gebildet, die 
genau die Farbe der Tarsen hatte. Die Abnutzung der 
Flügelspitzen zeigt, dass der Vogel bei jedem Sprung erst mit 
den Flügeln das Gleichgewicht gewinnen musste, und ich vermute, 
dass durch die abnorme Art und die Hinderung der Bewegung 
die abnorme Flügelformel entstanden ist. 


18. Phylioscopus Volitans. 


Der Waldlaubvogel erinnert in manchem (Gesang, Eiern, 
reinweisser Unterseite und vielleicht auch der Gefiederstruktur) 
an den Berglaubvogel. Er bildet aber selbstverständlich einen 
besonderen Lebensring. 


Formen: 
1) Phylloscopus Volitans sibilator (Bechst.) 1793, Deutschland. 
2) » flavescens (Erl.) 1899, Tunesien. 


C. L. Brehm hat die hellgelbe südliche Form besessen, wie seine 

Angabe: „geht bis Griechenland und Dalmatien“ und ein in meinem Besitz 

befindliches Stück seiner Sammlung beweist, aber die (noch jetzt gegen- 

über andern ausgeblichenen Stücken seiner Sammlung) sehr auffallende 
lichte Färbung meines Wissens nicht erkannt. 

Es ist mir unverständlich, wie Naumann den vom Vogel 
künstlich verzögerten Singflug auch nur als scheinbar „schwer- 
fällig‘ bezeichnen kann. Mich hat sein Flug, sein zitterndes 
Flattern und sein schwebendes Dahingleiten zwischen den 
hohen Buchenstämmen stets in gleicher Weise entzückt wie sein 
Gesang. Sein Singflug ist die Übertragung seines Liedes in Be- 
wegung, und gerade die Harmonie zwischen beidem ist das 
Schöne, was mich mehr als einmal sogar zu Versen begeistert hat. 
Zu der Harmonie des Flugs und der Töne tritt noch die der 
Farben. Wenn im Mai das junge Buchenlaub in den ersten 
Strahlen der Morgensonne schimmert, dann kommt auch die mai- 
grüne Färbung des Vogels voll zur Geltung. Als der berühmte 


Ornis von Marburg, Phylloscopus Volitans. 481 


Kolibrijäger Baron mit mehreren grossen Koffern voll herrlicher 
Sammlungen fast direkt aus Südamerika nach Schloss Berlepsch 
kam, da sagte er mir beim Anblick der hessischen Buchenwälder: 
„Wie schön ist es hier, das Laub sieht so rein gewaschen aus.“ 
— ich schliesse daraus, dass es keine Geschmacksverirrung ist, 
wenn ich meine, dass deutscher Buchenwald, wie ich ihn am 8. Mai 
94 im Hetzel, einem der schönsten Waldteile bei Marburg gesehn, 
es mit der Pracht der Tropen aufnehmen kann, und dass für mein 
Maierauge der so einfach gefärbte Waldlaubvogel — nicht sein 
Balg, sondern der lebende fliegende und singende Vogel, wie ich 
ihn an jenem und manchem andern Morgen dort belauschte — rei- 
zender ist als der herrlichste Kolibri. Mir schien es, dass der 
Vogel, die einzelnen kleineren Zweige, die in halber bis zwei- 
drittel- Höhe an hohen Buchenstämmen wachsen, als Ruhepunkte 
bei seinem Singflug bevorzugt. 

Ich habe selbst bei Marburg kein Stück erlegt, aber ein 
bei Rosenthal am 24. Mai 99 für mich gesammeltes Z liegt mir 
als Belegexemplar vor. Es misst 7,8, hat die im Vergleich zu 
flavescens dunkelgrüne Färbung andrer Stücke aus Ost-,Mittel- 
und Westdeutschland und an den Säumen der grossen Flügel- 
decken jene Andeutung einer lichten Flügelbinde, die bei dem 
Brehmschen flavescens-Exemplar viel sichtbarer hervortritt. Die 
erste Schwinge ist nur ?/, so lang wie die Handdecken, bei einem 
Vogel aus Schlesien 1 mm länger als diese. Vielleicht sind das 
Altersunterschiede. Ich habe in Deutschland kein Stück gefunden, 
bei dem das Gelb der Brust so lebhaft ist und so weit herab- 
reicht, wie bei der Abbildung eines englischen Vogels im neuen 
Naumann. Harterts Bedenken gegen Erlangers flavescens (vergl: 
Aus den Wanderjahren eines Naturforschers p. 310) vermag ich 
nicht zu teilen, da deutsche Ph. Volitans schon im frischen 
Herbstgefieder so dunkel sind wie bei ihrer Ankunft im 
Frühjahr. Dagegen wäre es freilich, solange in Nordafrika kein 
Nest gefunden wird, denkbar, dass die tunesischen Vögel ihre 
Brutheimat in Südeuropa, etwa auf der Balkanhalbinsel hätten. 
Harterts Bedenken lassen fast vermuten, dass die Unterschiede 
bei seinen Marokkanern weniger deutlich und diese vielleicht eine 
Zwischenform sind. 


482 Otto Kleinschmidt: 


Gattung Locustella Kaup. 1829. 


Die drei europäischen Locustellen bilden wohl drei ver- 
schiedene Lebensringe. Reichenow hat Locustella luscinioides 
(Savi) in seinem neuesten Verzeichnis der deutschen Vögel weg- 
gelassen. Ich habe Flörickes zwei schlesische Belegexemplare, 
die dieser als die wertvollsten Stücke seiner Sammlung zu be- 
trachten schien, oft in Marburg gesehen und in der Hand gehabt. 
Es waren ächte Nachtigallrohrsänger. Aber bekanntlich kommt 
es auch bei einem Belegexemplar noch sehr auf die Ächtheit der 
Etikette und des Fadens, der sie mit dem Vogel verbindet, soll 
heissen auf die persönliche Glaubwürdigkeit des Sammlers an. 
Und da ist es nach den neuesten Leistungen Flörickes geradezu 
wissenschaftliche Pflicht, gegenüber späteren ornithologischen 
Generationen Öffentlich zu erklären, das Flöricke ebenso wie 
Prazäk!) keinen Glauben mehr für irgendwelche wissenschaftliche 
Daten beanspruchen kann, selbst da nicht, wo er vielleicht recht 
hat. Diese Erklärung hat nicht die leiseste persönliche Bei- 
mischung meinerseits. Ich habe länger als vielleicht irgend jemand, 
mit beiden Mitleid gehabt und sie zu entschuldigen gesucht. Um- 
somehr muss ich jetzt sagen: Ihre Angaben haben nur Wert, so 
weit sie zu Nachprüfungen Anlass geben und durch solche be- 
stätigt werden können. Gerade in dieser Gattung kommt es 
sehr auf die Angaben beider Autoren an, denn die Verbreitung 
ist auch hier äusserst wichtig für die Systematik. Locustella 
fluviatilis und luscinioides werden wohl sicher zwei Formenkreise 
sein, also sich nicht wie Sprosser und Nachtigall, sondern wie 
Sumpf- und Teichrohrsänger verhalten, denn der eine ist ein 
Busch- der andere ein Schilfvogel. Locustella naevia und lan- 
ceolata dagegen bilden vermutlich einen Formenkreis: 


1) Vergl. dessen Angaben über Locustella lanceolata (Tem.) in 
Ostgalizien. Eine der ergötzlichsten Leistungen Prazäks ist es, dass er 
in seinen Materialen zur Ornis Ostgaliziens (Journ. f. Orn. 1897, p. 270) 
von Phylloscopus rufus pleskei sagt: „Das Bild von Kleinschmidt im 
zweiten Hefte des Flöricke’schen Werkes ist vortrefflich.“ In diesem 
Hefte befindet sich nur eine Abbildung der Locustella luscinioides. 
Die von Phylloscopus pleskei war nur geplant und vielleicht hatte ich 
davon Prazäk einmal etwas geschrieben oder gesagt. Es tut mir förmlich 
leid, so scharf gegen einen Autor vorgehen zu müssen, der mit so grosser 
Liebenswürdigkeit sogar meine ungemalten Bilder lobt. 


Ornis von Marburg, Locustella Threnetria. — Acrocephalus. 483 


19. Locustella Threnetria, 


wozu ich vorläufig nur die Formen: 
1. Locustella Threnetria naevia (Bodd.) 1783 und 
2. Locustella Threnetria straminea (Severtz.) 1873 rechne. 


Am 25. Juni 92 hörte ich früh zwischen 3 und 4 Uhr, 
während gleichzeitig noch Caprimulgus schnurrte, auf einer grossen 
ziemlich hoch gelegenen Nadelholzblösse zwischen Marburg 
und Bürgeln einen Vogel schwirren und erlegte ihn, nachdem 
ich ihn einige Zeit beobachtet hatte. Am 28. Juni suchte ich 
mit Thielemann und einem Forstbeamten lange an derselben 
Stelle nach dem Neste, doch blieb unsere Mühe vergeblich. 


Der erlegte Vogel hatte rechts 9, links 10 mm Testeslänge. 
Er ist oben kräftig gefleckt, und die zweite Schwinge des 6,5 cm 
langen Flügels steht zwischen der IV. und V. 


Am Rhein, wo der gemeine Schwirl stellenweise recht 
häufig ist, habe ich ieider nur einen Herbstvogel geschossen. 
Bei diesem steht die Il. Schwinge zwischen der Ill. und IV. 
Der Flügel misst 6,3, und der Rücken ist viel schwächer gefleckt 
als bei dem Marburger Stück. 


Namenkreis Acrocephalus Naum. 1811. 


Die Gattungen Acrocephalus und Hippolais berühren sich so 
eng, dass ich sie zu einem Namenkreise vereinige. Hippolais ist den 
Rohrsängern jedenfalls ähnlicher als den Laubvögeln, die man 
vielleicht später auch noch mit hereinziehen kann. Wie Frösche 
zugleich im Schilf und auf Bäumen leben, so leben auch die Glieder 
dieser Vogelgruppe, die durch Nahrung und Stimme in mancher 
Hinsicht an die Frösche erinnert, teils im Schilf und Sumpf, teils 
im Laube. Aber gewiss hat der Rohrsänger sein Lied nicht von 
Rana gelernt, der Waldlaubvogel sich nicht erst den Laubfrosch 
angesehn und seine Farben nachgeahmt, sondern ähnliche Gesetze 
hindern die ächten Schilfbewohner einen andern Gesang zu lernen 
als den des Schilfes und der Wellen, ähnliche Gesetze hindern 
die Laubbewohner, anders auszusehn als grün und wiederum be- 
herbergen das bewegliche Schilf und das bewegliche Laub 
ähnliche Gestalten. So denke ich über Mimikry. 


484 Otto Kleinschmidt: 


20. Acrocephalus Hypolais. 


Bei dem Formenring des Gartenlaubvogels liegt die Sache | 
wieder ganz ähnlich wie bei Zrithacus Poeta. Ich versuche 
folgende Formen aufzustellen: 


1. Acrocephalus Hypolais philomela (L.) 1758. Motacilla 
philomela ist nur nomen novum für die Linne unbe- 
kannte „Luscenia altera“ J. T. Kleins (Historiae avium 
Prodromus 1750 Fig. 1., zu p. 73 IL), die dort „Baum- 
nachtigall“ und „fahlgelbe Grasmücke‘ genannt wird.!) 

Dieser Name ist also sicher und Zerra typica wohl 
Norddeutschland bez. Danzig. 

Motacilla hippolais L. 1758 ist bestimmt nicht der Gartenlaub- 
vogel, 1) weil Linnö sagt „abdomine albido‘“. — Kein Gartenlaubvogel 
hat weisslichen Bauch. 2) weil er in der Fauna Suecica die Rost- 
Nlügelgrasmücke und Gartengrasmücke an der citierten Stelle beschreibt. 
3) weil auch mit der dort allein citierten Stelle Raj. av. 79. n. 7. nur 


letztere gemeint ist: „Pettychaps — Beccafigoe — Nulla fere colorum 
diversitate insignis est haec avicula“. 


Die Autoren, welche „subtus flavescens,‘‘ abdomine albido, mit 
„unten ganz schwefelgelb‘' übersetzen wollen irren sehr. „Subtus flaves- 
cens‘‘ ist zusammengezogen aus „magis e cinereo flavescens‘. Gemeint 
ist der ockergelbliche Ton der Gartengrasmücke. Dies alles ist so klar, 
wie etwas nur sein kann. Nur barbarisch unhistorisches Denken kann 
es in Abrede stellen. 


Ich rechne vorläufig hierher folgende Vögel meiner 
Sammlung: 


M. Helgoland (8,0), @ 2. Juli Berlin (7,7), $ 12. Aug. 
Volkmaritz (7,9). 

2. Westdeutsche Form? Hierher rechne ich 3 Jg (7,85. 
7,75. 7,70) diese Vögel und andre, die ich weggab, 
wurden am Rhein vom 28. Mai bis 9. Juni 1902 erlest. 
Sie wurden so rasch durch neue ersetzt, dass mir der 


1) Linn kann nicht eine der beiden Nachtigallen gemeint haben, 
die auf derselben Seite besprochen werden. , Er eitiert die Abbildung, die 
zweifellos den Gartenlaubvogel darstellt. Er missversteht an dieser 
nicht kolorierten Abbildung zweierlei: 
1) Hält er die Schattierungsstriche auf der Unterseite für die 
Darstellung grauer Färbung. 

2) Meint er die Schwingen seien hell mit dunkler Spitze, während 
umgekehrt die hellen Schwingenkanten ausgespart und das übrige 
dunkel abschattiert ist. 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Hypolais. 485 


Gedanke kam, es könnten alles noch Durchzugsvögel 
sein. Ein Gelege zu 5 vom 4. Juni 1894 ist kleiner und 
feiner gefleckt als solche von Schweden, Nord- und Mittel- 
deutschland. Die Schwingen variieren regellos bei den 
sub. 1. u. 2. genannten Vögeln von „II. fast = IV.“ bis 
Berl fast = V.“ 

3. Tunesien? (Cf. Orn. Mtsber. 1901, p. 167.) g, 9. Mai 
1899, Oase Gafsa. Flügel 8,0!! II fast = V. Gelb der 
Unterseite lebhafter!, auch von etwas anderem weniger 
grünlichem Ton. Schwingensäumung innen und aussen 
lichter. Diese Vögei findet man oft unrichtigerweise als 
polyglotta bestimmt. Sollten sie in Tunis brüten? Dann 
käme polyglotta neben ihnen vor und würde nicht in den 
Formenring Acrocephalus Hypolais gehören. Ich vermute 
aber, dass diese langflügligen tunesischen Vögel Wanderer 
sind, die spät erst nach Nord- oder Osteuropa oder gar 
nach Sibirien ziehen. In diesem Fall würde Acrocephalus 
polyglottus (Vieill.) diesüdliche Form des Gartensängers sein. 
Es folgt daraus wieder einmal, dass man die Form des bei 

Marburg brütenden Gartensängers erst bestimmen kann, wenn 
der Formenkreis völlig aufgeklärt ist und Brutvögel von dort 
verglichen sind. Dann nur wird man sagen können, ob es 
philomela L. ist. Den Brutnachweis hat mir erst im Jahre 1898 
eine Zuschrift von Herrn stud. L. Ostheim gebracht, der mir 
unterm 2. Juni von Marburg aus schrieb: 

„In unserm Garten steht auf einem Zwergbirnbaume 
„eirca 2,20 Meter hoch ein Nest, aussen mit Wollflöckchen 
„besetzt, innen mit Pferdehaaren gefüttert. Der Vogel sieht 
„ähnlich aus wie eine Grasmücke, hat einen schmalen länglichen 
„Kopf mit langem dünnen Schnabel. Heute lag ein Ei im Neste, 
„eirca nebenstehende Grösse!), Grundfarbe mattrosabis rosa, 
„mit schwarzen Punkten besetzt über das ganze Ei hin.“ 


21. Acrocephalus Frumentarius. 


Wenn ich hier die bisher als Sumpfrohrsänger 
Acrocephalus palustris (Bechst.) bezeichneten Vögel Acro- 


!) Deutlich erkennbare Bleistiftzeichnung eines Eies von A. Hy- 
polais in nat. Gr. 


Journ, f, Orn. LI, Jahrg. Oktober 1908, 32 


486 Otto Kleinschmidt: 


cephalus Frumentarius benenne, so will ich folgende Tatsachen 
betonen: 

1. Sumpf- und Teichrohrsänger sind Affenformen 
zweier völlig getrennter Lebensringe. Für Zwischenstufen 
zwischen beiden ist in der Natur kein Platz, sondern nur 
in den Köpfen der Beobachter. 

2. Der Name Sumpfrohrsänger ist nicht nur für 
den Laien, sondern auch für die wissenschaftliche Biologie 
so irre führend, dass man den Vogel auch deutsch nur 
Getreidesänger oder Feldnachtigall nennen sollte. 

Ad 1 bespreche ich das Nötige beim folgenden Lebensring. 
Was ich ad 2 schreiben wollte, ist fast Wort für Wort dasselbe, 
was ich in der neusten Nummer der Zeitschrift für Oologie 
(XII. Jahrg. p. 71) von Freiherrn Geyr von Schweppenburg 
bereits so vortrefflich ausgesprochen finde, dass es fast über- 
flüssig erscheint, darüber noch ein Wort zu verlieren. Doch will 
ich ein Gedicht meines Freundes Rudolf Thielemann hierher- 
setzen, weil es nicht nur einen normalen Brutplatz, sondern 
auch die landschaftliche Stimmung eines solchen malt. Ich ent- 
nehme dasselbe einem handschriftlichen Album, worin wir Er- 
innerungen an die gemeinsamen ornithologischen Streifzüge unsrer 
Studentenzeit in Wort und Bild festgehalten haben. 

„Über die Kiefern am Berghang dort 

steigt der Mond: 

Den leichten Nebel durchflimmert sein Licht 

mit Silberglanz. 

Ernst und schweigsam steht der Wald, 
mattgrünsilbern liegt im Mondlicht 
der gras- und haidebewachsene Berghang. 
Ginster- und Wacholderbüsche 
träumen drauf nach schwülem Tag — 
in wolig- warmer Sommernacht. 
Die warme Luft trägt über den Hang 
den starken Duft von Kiefernholz. — 
Leise weht der Wind durchs Ährenfeld, 
im Mondlicht schwanken die leichten Halme, 
als wandelte sacht das ganze Feld 
seheimnisvoll in Wellen weiter. 
Wir kommen noch von später Fahrt 
den steilen Berghang müd herab: 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Frumentarius. 487 


Da — im Ährenfeld singts in Sehnsucht und Liebe, 
so recht geheimnisvoll in der Nacht, 
so märchenhaft, 
als klagte dort eine Elfenstimme 
mitten in dem wogenden Wald 
der Tausende von Halmen drin. 

Jetzt schweigt's — — — 

Nach einer kleinen Weile 

beginnt von neuem der süsse Sang; 

das klagt und jubelt, trillert und flötet 

so recht in Liebe und Sommerlust! 

Ein grosser Halm schwankt 

und neigt sich nach unten: 

Dran klettert ein kleiner Sänger zur Höhe 
und singt nun im Mondschein sein Liebeslied: 
der Sumpfrohrsänger — 

im Getreidefeld. —“ 

Einfacher und prosaischer lassen sich folgendermassen die 
Brutplätze des Vogels bei Marburg angeben: Wenn der Leser 
einmal bei Marburg vorüberfährt, dann möge er der freundlichen 
Musenstadt auf einen Augenblick den Rücken zuwenden, sobald 
der Zug in der Nähe des Bahnhofs langsamer dahineilt. Hinauf- 
schauend nach den bewaldeten Bergen hat er zwischen diesen 
und dem Bahnhofe, also auf trockener Höhe die Felder vor sich, 
wo in Sommernächten die Feldnachtigall in den Halmen wohnt, 
ihr Lied singt und ihr Nest baut, Wenn der Zug dann weiter- 
rollt nach Giessen zu, schimmert die Lahn aus dem Wiesengrunde 
des Tales. Das Weidengebüsch an ihrem Ufer beherbergt wieder- 
um denselben Vogel, denn der sucht nicht das Wasser, sondern 
die hohe Vegetation auf, einerlei ob sie aus Brennesseln, jungen 
Schösslingen der Korb- und Kopfweiden oder aus hohen Getreide- 
halmen besteht. Ob Nässe des Bodens oder chemischer Dünger 
sie hervorgerufen hat, ist ihm gleich, denn er kennt nicht den 
Unterschied, den die Menschen zwischen einem Getreidefeld und 
sumpfiger Wildnis machen. Sein grün begrenzter Horizont ist 
in beiden gleich eng. Also auch hier braucht der Vogel sich 
nicht erst in wunderbarer Weise an die Kultur anzupassen, son- 
dern die Kultur passt ihm. Im flachen Rüben- und Kartoffel- 
kraut sein Nest zu bauen, wird ihm niemals einfallen. Ebensogern 
wie andre Rohrsänger geht er auch in Büsche und Bäume 

32* 


488 Otto Kleinschmidt: 


hinauf, so dass einen zuweilen erst das Fernglas belehrt, ob man 
Formenring 20 oder 21 vor sich hat. Aber in den Lehrbüchern 
heisst er „der Sumpfrohrsänger“; folglich muss sich der 
Mensch verwundern, wenn dieser Vogel sich gar nicht nach seinem 
Namen richtet, sondern in Jahren, wo sein Getreide noch zu niedrig 
ist, erst spät am Brutplatz eintrifft, vorher lange in den Gärten 
und mitten im Dorfe zwischen den Häusern wie hier in Volkmaritz 
singt. Und wenn da dieser herrlichste aller Singvögel je nach 
Alter, Begabung und Gelegenheit, Grasmückengesang oder Hypolais- 
Gesang nachahmenswerter findet als z. B. den trefflich wieder- 
gegebenen Wachtelschlag und die eigenen wechselnden Weisen, 
ist das wunderbar? Was kann überhaupt am Gesang eines 
Sumpfrohrsängers noch abnorm sein? Nein, es gibt keine Ge- 
treideform und keine Garten- oder Buschform dieses Vogels. 
Er ist überall derselbe Getreidesänger, der nur in stiller Mond- 
nacht die ganze Schönheit seines Liedes, — auch da, wo kein 
Nebenbuhler ihn hört, — einsam feiert, zu seiner Freude, für 
sein eigenes gesangskundiges Ohr. 


Wenn ich nicht irre, war es Hartert -(oder sein Vater, 
General Hartert in Marburg), der mich zuerst auf den Getreide- 
sänger aufmerksam machte. Bei Schloss Berlepsch schoss 
Hartert zwei junge Vögel in den trockenen Feldern hoch oben 
nahe den bewaldeten Bergen auf der Hühnerjagd in meinem 
Beisein flink im Fluge herunter. Ganz ebenso habe ich den 
Vogel bei Eisleben und hier in Volkmaritz gefunden, ihn 
sogar vor meiner Hausthür in Syringen und Waldrebe erlegt. 
Ebenso schildert ihn Freiherr Geyr von Schweppenburg aus 
Rheinland. 

Da es viel mehr Getreidefelder als Brennessel- und Weiden- 
dickichte gibt, so wird ganz selbstverständlich die Mehrzahl 
der Getreidesänger im Getreide brüten. Variieren kann 
der Vogel wie alle andern Vögel in etwas lichterer und dunklerer 
Färbung, Formen bilden kann er nur im geographischen Sinne. 
An den Vögeln von Marburg und vom Rhein fällt mir beim 
Vergleichen ein konstant verschiedenes Schwingenverhältnis 
auf, welches freilich bei so wenigen Stücken sehr wohl ein Spiel 
des Zufalls sein kann: 


ö ad. 17. Juli 95 Marburg, Weiden a. Flügel 7,0, II. zwischen III. u. IV. fat = IV. 
Lahnufer, 


Dyad2,.18: 111,954, u » 6,6, II. zwischen III. u. IV. 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Frumentarius. 489 


9? juv. 18, Juli 95 Marburg, Weiden a. Flügel 6,8, II. etwas kürzer als IV. 
Lahnufer, 


ö Juv.29. „ 92 Eiversdorfb.Dornheckei. „ 6,8, II. zwischen III. u. IV, 
Spangenberg Waizenfeld, 
bei Treysa, 


Q juv. 30.Aug.00 volkmaritz a. Hause, „ 6,6, II. zwischen II. a. IV. 


Prov. Sachsen, 


Die folgenden drei Vögel sind vom Rhein; die zwei 
letzten wurden mir von Herrn Hilgert freundlichst geliehen. 
g ad. 17. Juni 03 Kornsand, Kopfweide, Flügel 7,0, 1.= UL 
gad. 5. „ 03 Ingelheim, 16,95. I: SEE 
an, 08 2 E = 16,99, Di: fast: EEE 


Was mir diese auffallende Constanz in der Länge der 
II. Schwinge aber wieder verdächtig macht, ist der Umstand, 
dass bei einigen Stücken eine geringe Variation im Schwingen- 
verhältnis des rechten und linken Flügels stattfindet, so dass z. 
B. bei meinem Vogel vom Rhein am einen Flügel Il. um !/;, mm 
kürzer ist als Ill. 

Namhaft machen kann ich jedenfalls nur die eine Form 
Acrocephalus Frumentarius palustris (Bechst.), und dieser Name 
gehört den Marburger Vögeln. Naumanns horticolus gehört 
ganz klar und bestimmt zum folgenden Formenkreis und wird 
dort erledigt. Sein fruticolus ist etwas ganz anderes als unser 
palustris gewesen. Für das weitere Studium kommen folgende 
Unterscheidungen als fraglich in Betracht. 

1. Mitteldeutsche Form: A. F. palustris (Bechst.). 

? — 2. Rheinische Form mit längerer erster Schwinge bei 
allen oder den meisten Vögeln. Höchst fraglich. 

? — 3. OÖstpreussische Form, dunkler gefärbt. Es fragt 
sich, ob alle östlichen Sumpfrohrsänger dunkler sind. 

? — 4. Fragt es sich, ob es irgendwo in Osteuropa oder Asien 
eine Übergangsform (Schwingenverhältnisse prüfen!) 
zu Acrocephalus dumetorum (Blyth) gibt. 

? — 5. Obalso dieser in den Formenring von A. Frumen- 
tarius gehört, was wiederum sehr fraglich erscheint. 

Ad. 3 vergleiche man Homeyers Bemerkungen, in den 
„Tieren der Heimat“ der Gebr. Müller und im Neuen Naumann 
abgedruckt, ferner Harterts Angaben im seinem „Versuch einer 
Ornis Preussens“ (Mitt. Orn. V. Wien 1887) und seinen Birds of 


490 Otto Kleinsehmidt: 


East Prussia (Ibis 1892, p. 391... Wenn ich Harterts mündliche 
Mitteilungen darüber richtig verstanden und richtig behalten 
habe, ist der dunkle Vogel nicht in einem Garten erlegt worden, 
sondern vielmehr gerade an einer sumpfigen Stelle, die nur 
den Namen „nasser Garten“ als Bezeichnung des Forst- oder 
Feldbezirks führt. Um festzustellen, ob alle ostpreussischen 
Sumpfrohrsänger dunkler sind, muss ein gewaltiges Material ver- 
glichen werden, denn selbst die mitteldeutschen frischvermauserten 
jungen Vögel, (auch die hessischen unter sich verglichen), 
variieren ganz ausserordentlich im Färbungsgrade. Sie sind 
bald ganz licht, bald sehr dunkel auf der Oberseite. Die ocker- 
gelbe Brustbinde ist bald lebhaft, bald fast verschwindend blass, 
und dazwischen finden sich alle Übergänge. 

Naumanns Calamoherpe horticola ist vielleicht Phylloscopus 
borealis, weil Naumann sich der geringen Grösse, grünen Farbe 
und der bis zum Genick reichenden Augenstreifen noch so 
deutlich erinnert. Es ist jedenfalls das Kühnste, was auf diesem 
Gebiet der Ornithologie geleistet werden kann, einen Rohrsänger 
oder Laubvogel nach einem nur kurze Zeit besichtigten 
Stück aus der Erinnerung zu beschreiben und zu benennen. 
Für einen Naumann ist dies nur begreiflich, wenn der Vogel 
ein total andrer, unsrer Fauna ganz fernstehender war. Das 
Bild stammt aus der Zeit, wo Naumanns Kunst auf der Stufe 
der Probelieferung des „Neuen Naumann“ stand. Ich selbst 
glaube ziemlich befähigt zu sein, die Gestalt und die Farben 
eines Vogels mit dem Pinsel festzuhalten, aber wenn ich einen 
mir gänzlich neuen Rohrsänger nach einem im Käfig umher- 
tobenden Wildfang malen und dann nach vielen Jahren die 
(womöglich gar aus meinen Kinderjahren stammende) Skizze 
kopieren sollte, dann würde diese Kopie, selbst wenn sie vom 
künstlerischen Standpunkt richtig aufgefasst und ausgeführt wäre, 
doch in wissenschaftlicher Hinsicht mit dem Vogel keine genaue 
Ähnlichkeit haben. Vielleicht kann, wenn wieder ein Ornithologe 
die Naumannsche Sammlung besichtigt, festgestellt werden, ob 
das Original jener Skizze noch vorhanden ist, und wie darauf 
die Flügeldecken und Schwanzfedern aussehen. Weniger wahr- 
scheinlich scheint es mir, dass Naumanns ©. fruticola Acroce- 
phalus dumetorum gewesen sein könne, und so wird dieser Rätsel- 
vogel wohl undefinierbar bleiben. Ich habe in meinen jungen 
Jahren und gerade bei Marburg viel nach dieser „seltenen Art“ 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Frumentarius. 491 


gesucht, und wieviel wertlose!) Arbeit ist auf sie von andern 
verwandt worden. Wenn nur so manche wohlbegründete Ent- 
deckung halbsoviel Interesse fände wie der völlig unklare Begriff 
der Calamoherpe fruticola. 

Ob Acrocephalus dumetorum Blyth, der durch Nestbau, Eier 
und namentlich die Flügelform so sehr vom Sumpfrohrsänger 
abweicht, hierhergehört, wird nur ein Ornithologe entscheiden 
können, der diesen und den Getreidesänger gründlich kennt und 
beobachtet hat. 

Da man in einer Lokalornis nie nur allgemeine Urteile, 
sondern konkrete Daten geben soll, so füge ich einige Tagebuch- 
notizen hier an. 


17. Juni 95, Marburg, kurz vor Mittag bei klarem Wetter, 
Gesang des Sumpfrohrsängers im Getreidefeld von 
Hartert, Thielemann und mir belauscht. 


17.u.18. Juli95, Gisselberg an der Lahn. Altes Nest mit 
einem Ei schief hängend, so dass der eine Rand 
höher steht (!) am Lahnufer. Etwas weiter fluss- 
abwärts ein zweites altes Nest. In der Nähe 
die oben erwähnten Vögel, ein altes Paar und 
1 jungen Vogel erlegt. Dasalte Männchen, schirkte 
nach einem Fehlschuss meines Begleiters laut, 
flog aber nicht weg und wurde darauf von mir 
auf geringe Entfernung erlegt. Am frischerlegten 
Vogel fällt mir die laubvogelartige Zartheit des 
engstrahligen Gefieders besonders auf. 

ll. Juni 96, A. palustris an der Weser bei Münden im Getreide. 

Die Eier variieren sehr in der Grösse, ebenso wie beim 
folgenden Formenring: Ich messe: 

Das Ei vom 17. Juli 95 (Bebr. 4—5) 19,8 X 14,0. 

2 Eier, am 9. Juni 03 von Rinteln a. d. Weser durch Herrn 
Oberlehrer Schwarz samt dem Nest mir zugesandt, beide über- 
einstimmend 17,2 X 13,1 (Gelege 3). 

Diese Eier sind von der denkbar typischsten Färbung. 
Die Schalenflecken, die olivengrauen und bräunlichen Tupfen auf 
reingefärbtem Untergrunde, die oft concentrisch in ihnen 


1) Die Arbeiten von Prazäk und Flöricke enthalten derartige Fehler, 
dass es sich nicht lohnt, sie zu berücksichtigen, geschweige denn, 
näher darauf einzugehen. 


492 Otto Kleinschmidt; 


stehenden!) schwarzen Punkte haben in ihrem Charakter etwas, | 


was mich an Hypolais-Eier erinnert, und das ist es, was 
die Eier dieses Lebensrings von den ihnen oft täuschend 


| 
| 


ähnlichen des nächsten Formenkreises unterscheidet. Bei 
diesen ist die Fleckung weniger rundlich. Schwarze Punkte 


sind, wenn vorhanden, regellos, d. h. gewissermassen ohne Rück- 
sicht auf die grösseren bräunlichen und grauen Flecken auf 
das Ei gesprengt. (Vergl. weiter unten.) 


22. Acrocephatus Calamoherpe.?) 


Formen: 


1. Acrocephalus Calamoherpe streperus (Vieill.) 1817. 
? — 2. Acrocephalus Calamoherpe orientalis (Brm.) 1855.°) 


Den Teichrohrsänger sollte man besser einfach „den Rohr- 


sänger“ oder den „kleinen Rohrschlüpfer“ nennen, denn er 


nistet keineswegs mit Vorliebe an Teichen, sondern ebensogern 


unmittelbar am Ufer kleiner und grosser Flüsse, wie der Lahn 


und des Rheins. 


1) Naumann vergleicht diese Zeichnung recht anschaulich mit Augen. 
Zuweilen sind diese Augenflecken auch blind, d. h. in der Mitte weiss. 

2) Absichtlich wähle ich ausnahmsweise einmal einen Namen analog 
Linnes Turdus merula; der Grund wird sich später zeigen. 


>) C. L. Brehm hat eine Unmenge von Schilfsänger-Arten und 
Unterarten, darunter mehrere aus dem Orient beschrieben. Severt- 
zoff hat in Asien z. T. Vögel mit kürzerer II. Schwinge gefunden, sogar 
einen Vogel von Bampür mit II. <V. Es könnte also scheinen, als 


ob es Übergänge zu Acrocephalus agricolus Jerdon gäbe, doch scheint 
dem die Verbreitung zu widersprechen. Solange über die geographische 
Variation dieses Ringes umfassende Vergleichungen nicht vorgenommen 
sind, bleibt es zweifelhaft, wie weit die Form streperus verbreitet ist, 
und ob die hier behandelten Vögel zu ihr gehören. 

Der Rohrsänger mit der Schwanzbinde (©. brehmi) ist weiter 
nichts, als die Abnormität, die man bei jungen Haussperlingen so häufig 
findet. Ich besitze sie in schwacher Andeutung sowohl vom kleinen wie 
vom grossen Schilfschlüpfer. Da sie sich nur bei jungen Vögeln zu finden 
scheint und mit Federverletzungen verbunden ist, die auch bei dem im 
Zaunkönigsneste grossgewordenen Kuckuck vorkommen, so vermute ich, 
dass diese Missbildung durch mangelhafte Pigmentierung der Schwanzfedern 
bei nicht continuierlichem Wachstum derselben oder Festhaften von Blut- 
kielringen in zu engen Nestern entsteht. Auch bei jungen Hühnern, 
bei denen ich stossweises Wachstum der Flügel- und Schwanzfedern ver- 
mute, findet man die lichten Binden zuweilen. 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 493 


Ein grossartigeres Beispiel von Affenformen, als es dieser 
und der folgende Lebensring darbietet, wird kaum in der Natur 
aufzufinden sein. In Wirklichkeit total verschieden, wie jeder 
gründliche Kenner weiss, sind Acrocephalus Calamoherpe und 
Aecrocephalus Frumentarius sich in manchen Individuen, zumal 
im verblassten Sommerkleide so ähnlich, dass der Farbenunter- 
schied fast gänzlich aufhört. 

Ich habe aber nach langem Suchen und Prüfen ein Kenn- 
zeichen gefunden, das ich in Westdeutschland bis jetzt an 
jedem Vogel bestätigt fand, und nach welchem ich nicht nur 
jeden noch so alten und verblichenen Balg, sondern sogar Albinos 
beider Vögel zu bestimmen wagen würde: 

 DieEinschnürung an der Innenfahne der Il. Schwinge 
liegt bei A. Calamoherpe zwischen dem Ende der VIII. 
Schwinge und den Sekundarien, bei A. Frumentarius 
dagegen zwischen dem Ende der VIII und dem der V. 
Schwinge, wenn der Flügel zusammengelegt ist. 

Obgleich sich auch hier die beiderseitigen Variationsreihen 
fast berühren, habe ich bis jetzt kein Übereinandergreifen der- 
selben feststellen können. Ob dasselbe Kennzeichen auch für 
andere Länder, ob es für die ganzen Formenringe oder nur für 
die westdeutschen Vögel gilt, bleibt noch festzustellen. Sowohl 
bei Marburg wie am Rhein habe ich gleichzeitig erlegte Vögel 
in frischem Zustande genau verglichen und mir dabei 
folgendes notiert: 


Il. Marburg, 17. Juli 95. 


A. Calamoherpe, $ ad. A. Frumentarius, g ad. 


1. In der Mauser. 1. Nicht in der Mauser. 
2. Spitzkopf! 2. Kopf viel mehr laubsänger- bez. 
grasmückenartig. 


. Schnabel mehr gerade. 
. Nasenloch mehr länglich, nach vorn 


und oben ansteigend. 


. Schnabel mehr gebogen. 
. Nasenloch mehr rund, nach vorn 


und unten spitz geneigt. 


5. Schnabel feiner. . Schnabel stärker, namentlich am 
Grunde. 
6. Nasenlochgegend nicht aufgetrie- ). Nasenlochgegend aufgetrieben. 
ben. 


. Schnabel innen mehr rötlich. 


. Schnabel innen mehr gelblich. 


494 Otto Kleinschmidt: 


2. Rhein bei Darmstadt, 17. Juni 03. 


A. Calamoherpe, 2 ad. 4A. Frumentarius, 'J ad. 
1. Drei Rachenborsten. 1. Vier Rachenborsten.') 
2. Schneide des langen Schnabels 2. Schneide des kürzeren Schnabels 
gerade. in der Gegend des Nasenlochs nach 
unten gekrümmt. 
3. Nasenloch länglicher. 3. Nasenloch rundlicher. 
4. Rachen mehr rosa. 4. Rachen mehr rein orange. 


5. Bei beiden kein Zungenfleck vorhanden. 


Die dunklen Zungenflecken, welche ich bei A. Calamo- 
herpe schon bei Embryonen fand, verschwinden also im Alter und 
sind kein Unterscheidungsmerkmal. In der Gestalt der Zunge 
finde ich Unterschiede an meinen Präparaten, doch stammen selbe 
nicht von gleichalterigen Vögeln. Das Brustbein fand ich bei 
A. Calamoherpe kleiner, namentlich kürzer. Die Testes fand ich 
bei A. Calamoherpe vom 17. Juni 6 und 8 mm, beim gleichzeitig 
erlegten A. Frumentarius nur noch 1?/, und 2 mm lang, das 
Ovarium bei ersterem am 31. Juli bei Marburg noch 5 mm 
gross, während es bei letzterem am 18. Juli schon auf 3 mm 
zurückgegangen war. Man vergleiche hiermit die Angaben 
unter „Il.“ 

I. Vögel. 


Bei Marburg habe ich 1895 gesammelt: gJad. 17. Juli, 
Q ad. 31. Juli, Q im reinen Nestkleide (31. Juli), Z juv. im Begriff 
dasselbe abzulegen (11. Juli) und 2 Vögel im frischvermauserten 
reinen Jugendkleide (18. Juli), Der ganz kleine pullus (Flügel 
erst 4,7, Schwanzfedern kaum erst hervorspriessend) war schon 
ausgeflogen?) und erinnerte mich durch seine Stellungen beim 
Klettern im Schilf, aber auch durch seine ganze Gestalt und 
selbst die Farben der Füsse ausserordentlich an eine junge Zwerg- 
rohrdommel, die ich früher einmal in all ihren Stellungen nach 
dem Leben zeichnete. 

Die Flügellänge beträgt, $ ad. 6,85, © ad. 6,55, juv. 6,4. 
(ausgewachsen?) Die Schwingenverhältnisse sind beim g 


1) Ich finde aber bei zwei andern A. Frumentarius(-Bälgen) vom 
Rhein nur 3 und bei einem A. Calamoherpe vom Rhein rechts 4, links 
3 Borsten. 

2) Richtiger gesagt: „ausgeklettert.“ 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 495 


ad. Il. zwischen IV. und V. Die andern sind weil abgerieben 
(2) oder zu jung (juv.) nicht massgebend. Beim 


Vergleichen mit Vögeln vom Rhein 


finde ich deren Flügel 6,80—6,60 bei alten Brut—=3g, bei alten 
Brut=$8 6,60 — 6,30, die Schwingenverhältnisse zumeist Il. zwischen 
IV. u. V., bei einigen II=IV. (meist $2), bei einem $ aber II. 
zwischen III. u. IV. Bei allen ist III. > als IV. Nur bei einem 
Herbstvogel IV. fast gleich II. 

Bei dem grössten Brutvogel (Z ad. 10. Juni 92. Nierstein) 
erinnert das Schwanzende durch seine geringe Abstufung an 
Hypolais. Vergl. auf Tafel III. die Abbildung der Schwanz- 
form dieses Vogels und des zugehörigen normalen angepaarten 
Weibchens. 

Bei einem am 14. August am Rhein erlegten Vogel glaubte 
ich rechts Testis und links Ovarium zu finden. An dem zu- 
sammengeschrumpften Spirituspräparat ist nichts Sicheres mehr 
zu erkennen. Wahrscheinlich ist der vermutliche Tests ein zu- 
rückgebildetes etwas seitlich verschobenes Ei.t) Die starke Ent- 
wicklung zu so später Jahreszeit macht die folgende Übersicht 
erklärlich. 


II. Zwei Bruten? 


Von Tobias ist die Ansicht ausgesprochen worden, dass 
das Weibchen zweimal brüte und sich zu diesem Zwecke mit 
einem neuen Männchen paare, während das erste Männchen die 
Jungen führe. Auch Baer nimmt zwei Bruten an. Es ist in- 
dessen denkbar, dass die spätbrütenden Paare Vögel sind, denen, 
die erste Brut verunglückte. Ich kann mich zu der Frage nur 
soweit äussern, dass ich das gesamte Material hier mitteile und 
zwar nach Jahrgängen getrennt, da diesem Vogel jedes Jahr 
andere Brutbedingungen bietet (Schilfwachstum, Wasserstand, 
Überschwemmungen !). 


1891 Mitte August, Rhein bei Darmstadt, Nest mit Jungen. 


1892 28. Juni, Lahn (Marburg), in einem Rosenbusch Nest 
mit zwei Jungen. 


1) Bei vielen Vögeln kommt auf der rechten Seite ein vollständiges 
oder auch nur sehr kleines Ovarium vor, das bisweilen nur aus zwei 
bis drei als solche erkennbaren Eiern besteht. 


496 Otto Kleinschmidt: 


1892 27. Juli, In demselben Nest zwei faule stark bebrütete:' 
Eier.. Vermutlich (?) am 28. Juni von den: 
Jungen verdeckt. (Coll. Thielemann). 


22. April, Rhein!), erster Gesang gehört. 


2. Juni, " vollendetes Nest. In demselben 
4. Juni, ı Ei, also wohl 12tägige, | 
TR 4 Eier, nicht 13tägige Be--' 


200,0, 4 Jungeausgekrochen, Anrezeben! 


4. Juni, iR 4 Nester mit 1, 4, 4, 5 Eiern. 
23. Sept. = Vogel zuletzt beobachtet. 


1893 17. Mai, Rhein, begonnener Nestbau. 
O7 „In dieses Nest viertes Ei gelegt. 


DU, „ Ingelheim, Nest mit eben ausgeschlüpften ı" 


Jungen (Deichler). 


MM. 0 »„  » Nest mit 3 frischen Eiern (alle 


Bruten früh,) (Deichler.) 


27. „ » » » Nest mit 1 Ei, 
3a % »„ „In demselben 3 Eier. | 
1. Juni ,„, »„ „3 Eier frisch (Deichler J. f. Orn. | 
96, p. 447.) 


1894 Ende Mai, Rhein, 1 Ei, frisch. 
DIES „» , 2 frische Eier. 


20. Juni, Lahn, Marburg, im Rosenbusch 4 Eier (Bebr. | 


2—3, Coll. Thielemann). 
circa 26. ,„ Rhein, 3 Eier. 


26. ,„ Lahn, I Nest mit 1 Ei bei verfaulten Jungen. | 


1 Nest leer: ausgeflogene Junge. 
30. Juli, Rhein, Ingelheim, 3 frische Eier. 


1) Wo nichts besonderes gesagt ist, bedeutet Rhein stets Rheinufer 


bei Darmstadt gegenüber Nierstein. Die Nester standen teils am Fluss- 
ufer, zumeist aber am Ufer stiller Flussarme, an Teichen, Gräben etc. 
Die Daten entnehme ich Aufzeichnungen von Thielemann, Deichler meiner 
Schwester und mir. „Lahn“ bedeutet Lahnufer bei Marburg. 


Ra, : brütung, wie J. £..% 
Vogelnichtaufd. Nest, Orn. 1894, p. 121 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 497 


1895 28. Mai, Lahn, 


2 
BU. 


’„ 


im Rosenbusch, Nest mit 4 

frischen Eiern. 

Nest mit 4 frischen Eiern. ; Thielemann. 
» „» 4 schwachbebrü- | 

teten Eiern. 


1. Juni, Rhein, Gelege 4 (Bebr. 2). 


ZN 
„ „ 
un 
6. u 
5. Juli, 
EL.0},, 
17. „ 
18. „ 
I: 
PER 
AB.uh;, 
BU 
BB se 
al. 


” 


Rhein, 


Rhein, 


Lahn, 


u Su Gere) 

a AL TA" 

»„ 4?( „ 4-5). Doppelnest. 
„0, fasteirısch® (055): 

Se ie (02). 

„ 232fBebr. 0): 

’ 4 ( ” 4). 

” 4 ( ” 1). 


2 Eier (0). 

Ingelheim, mehrere Nester mit Jungen, 
(Deichler). 

Junger Vogel (d, test. ®/, mm), schon halb 
vermausert. 

Altes g, testes 6.8 mm; sang. 

2 völlig vermauserte Junge. 

Nest mit3noch ziemlich unbefiederten Jungen. 
Zwei Nester, jedes mit 2 unbebrüteten Eiern 
von sehr ähnlichem Typus. 

Mehrere schlammgetränkte Rohrsänger- 
nester, zwei mit verfaulten Eiern unter 
der Schlammschicht (vorherige Über- 
schwemmung). 

Junge. 

Ingelheim, flügge Junge (Deichler). 

Eben ausgeflogene Junge. Altes Weibchen 
in der Mauser, trotzdem ovarium 5 mm. 


8. Aug. Rhein, Ingelheim, Deichler: Altes $ mit testes = 


1896 25. Mai, 


„ 


1,5 mm. 
2 Eier (Bebr. 0). 


1) Nest in Brombeere, verlassen, Schnecke im Nest. (Vergl. unter 
Turdus Vernus!) Thielemann teilt mir mit, dass er auf Grund einer 
besonderen Beobachtung vermutet, dass die Schnecken es mehr auf den 
Schalenkalk als auf den Inhalt der Eier abgesehen haben. 


498 


Otto Kleinschmidt: 


‚1897 29. Juni, Rhein, 3 Eier (Bebr. 3). 


1899 


29. „ 
1. Juli, 


95. Juli, 
26. Juli 


30. Juli 
26. Juli, 


30. Juli 
26. Juli, 


27. Juli 
30. Juli 
29. Juli, 


99..),; 


ER] 


” 


4 Eier (Bebr. 0). 

1 schwerbebr. Ei bei 4 eben ausgekrochenen 
Jungen. © 2. Juli gefangen, ovarium 51/, mm.. 
Männchen singt am 3. Juli. 

ı Ei faul, die Jungen ausgeflogen. 

4 sehr grosse Eier (2 davon 2,4, die 2 andern) 
0,5 bebrütet). Beide Vögel gefangen J test.. 
51/,.6, @ ovar. 8 mm. 

Nest mit 3 brutwarmen Eiern, 

kein 4. Ei zugelegt, Nest an 2 Schilfstengeln, , 
3 schwärzliche kleine Junge darin. 

Zweites Nest (B) mit 3 brutwarmen Eiern, , 
war schief gerutscht, an 2 Schilfstengeln. 
die 3 Eier noch im Nest. 

Drittes Nest (C.) an 3 Schilfstengeln mit! 
3 Eiern. 


die 3 Eier noch im Nest. 


Viertes Nest (D.) an zwei Schilfhalmpaaren, , 
Mulde von schwärzlichen Schilfblüten, 4 schon ı 
ziemlich grosse, aber noch nackte, schwärz- 
liche Junge. | 
Fünftes Nest mit drei bebrüteten Eiern. . 
O, auf dem Nest gefangen, in voller Mauser! 
brütend, ovarium 5 mm, Brutfleck stark ı 
entwickelt, ziemlich fett, kleine Zungenflecken ı 
(also jüngerer Vogel??),. Vom 3 höre ichı 
zornige Stimme und Schnabelklappen. Die: 
Männchen dieses und der beiden folgenden ı 
Nester singen fast gar nicht (weil in der 
Mauser ?). | 
Sechstes Nest an 3 Schilfhalmen, 3 Eier, 
stark bebrütet. Gras, Schilf und Pflanzen- - 
wolle das Material. | 
Siebentes Nest an 3 Schilfhalmen, derangiert, 
2 Eier, Eiweis verdickt, anscheinend verlassen. 
Zwei von den Nestern im Schilf des Garten« 
weihers noch mit 3 Eiern (das Wasser des 
Teiches steigt und fällt mit dem Rhein). 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 499 


1899 27. Aug. Rhein, © erlegt. hat noch ovarium = 6!/, mm! 


1901 2. Oct.! 


1902 3. Juni, 


1903 11. 


13. 


13. 
17. 
20. 


23. 


” 


„ 


o, im Schilf des Gartens erlegt, hat ova- 
rium = 3 mm. 
Gepaartes Paar erlegt beim Neste mit 
4 frischen Eiern in einem Syringenbusch 
in einem Gebäudewinkel, 20 m vom Garten- 
teich entfernt. g test. 61, .8. 9 ovar. 
7 mm. (Vergl. oben 27. August.) 

Das Schilfwar dort 1902 im Wachs- 
tum ausserordentlich zurück. 
Genau an derselben Stelle wieder ein Nest. 
Ein stark bebrütetes Ei bei 4 eben ausge- 
krochenen Jungen. 
Nest mit vier unbebrüteten Eiern im Schilf, 
das in diesem Jahre zwar entwickelt ist, 
aber unter dem Nest ist kein Wasser mehr. 
Dieses ist fast bis hinter den Schilfgürtel 
zurückgewichen. Nach wenigen Tagen sind 
die zwei im Neste zurückgelassenen Eier 
geraubt, das leere Nest ist etwas zerzaust. 
in einem andern Busch jenseits des Teiches 
ein leeres verlassenes Nest. 
O ov. 10 am angefangenen Nest am Steilufer 
erlegt. 
Im Schilf am Steilufer! (wo Wasserstand ohne 
Einfluss!) sitzt ein Vogel auf 3 frischen Eiern. 
Nest in einem Syringenbusch weit vom 
Wasser, Nest mit Hühnerfedern verziert, am 
Hühnerstall, 4 frische Eier. d, test. 51), 
61/, mm, erlegt. 2 verlässt das Nest. 


Folgerungen aus II: 


Vollständig offen bleiben die Fragen, ob die Vögel (oder 
ein Teil derselben) eine, zwei, oder gar drei Bruten machen, oder 
ob alle Spätbruten durch fortwährende Störungen verursacht 
sind. Das Rohrsängernest ist ausserordentlich vielen Gefahren 
ausgesetzt (Nistort, Gesang des g, sein häufiger Aufenthalt in 
der Nähe des Nestes). Der Nestbau ist abhängig von Vegetation 
und Wasserstand. Nicht unwahrscheinlich sind ja zwei Bruten 
(vergl. Ovarien-Messungen), aber den Nachweis dafür könnte nur 


500 Otto Kleinschmidt: 


genaueste Beobachtung eines einzeln wohnenden Brutpaares 
während des ganzen Sommers liefern. Wo wir einzelne Brutpaare 
beobachteten, konnten wir keine zweimalige Brut feststellen. 

In demselben Rosenbusch an der Lahn wurden von Thiele-- 
mann bei Marburg gefunden: | 
1892 28. Juni Junge, 1894 20. Juni 4 Eier (Bebr. 2—3), 1895 
(Vogel älter? früher brütend?) 28. Mai 4 Eier (Bebr. 0). 

An ein und derselben Stelle im Schilf des Gartenteiches 
am Rhein wurden gefunden: 

1892 7. Juni 4 Eier, 1893 27. Mai 4 Eier. 

Leider habe ich nicht genau bei jedem Jahre die Wasser- 
standsverhältnisse des ganzen Sommers notiert. Dieselben sind | 
aber leicht noch später festzustellen. Die Spätbruten stammen | 
von Flussufern und Schilfnestern, hauptsächlich gerade von solchen ı 
Stellen, die dem Sommerhochwasser am meisten ausgesetzt sind.. 
Gesehen habe ich einzelne späte Nestbauten auch an anderen| 
Stellen. Da ich jetzt ein Beobachtungsrevier mit fast ganz gleich ı 
bleibendem Wasserspiegel in der Nähe habe, hoffe ich die Beob-- 
achtungen unter günstigeren Verhältnissen fortsetzen zu können. 
Soviel kann ich bestimmt sagen: Spätbruten sind an der Lahnı 
und dem Rhein nicht selten. Ich habe nur einzelne Tage oder ' 
höchstens Wochen der Suche nach Rohrsängern gewidmet, bezw.. 
widmen können. Wo Spätbruten in vorstehender Übersicht nicht! 
angegeben sind, bedeutet das selbstverständlich nicht: „Es wurde’ 
festgestellt, dass keine vorhanden waren“, sondern: „Es liegen 
keine Beobachtungen vor“. 


III. Eier. 


Ein Ei von Marburg, welches Durchschnittstypus in Grösse: 
und Färbung darstellt, misst 18,5%X14,4 und ähnelt No. 25 auf! 
Tafel 26 des neuen Naumann, nur dass es nicht entfernt so leb-- 
haft grün ist. | 

Aus 95 Eiern aus 33 Nestern vom Rhein wähle ich nach) 
dem Augenmass das grösste und kleinste aus und finde deren) 
Grösse: 22,0%X14,5 mm und 17,8%12,8 mm. Beide Eier stimmen 
mit ihren Gelegen überein, sind also nicht Doppel- und Sparei.i 
Zu dem ersteren liegen $ und 9, zum zweiten liegt das 5 vor. 
Ein Ei ist noch kürzer, dafür aber etwas breiter: 16,9X13,2.\ 
Von den Gestalts- und Färbungstypen der rheinischen Eier hebe ich! 
einige Extreme hervor: | 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 501 


1. Gleichhälftig, fast weiss mit einzelnen sich sauber abhebenden 
Fleckchen und Punkten, hellen Rohrdrosseleiern ähnlich. 

2. Gestreckt walzenförmig, mit grossem zusammenfliessendem 
Fleckenkranz auf schwachgrünlichem Grunde. 

3. Kurz walzenförmig, sonst 2 ähnlich. 

4. Kurz eiförmig, verschwommen gefleckt und schwarz bespritzt 
auf lebhaft grünem Grunde. Kein einziges Ei meiner Reihe 
ist aber so grün wie die im neuen Naumann abgebildeten. 

5. Gestreckt und ziemlich spitz eiförmig, mit reicher Fleckung 
und Kranzbildung auf grünlichweissem Grunde. 

6. Normal eiförmig, grauweiss mit grossen schwarzen, oliven- 
braunen und grauen Flecken, die das stumpfe Ende völlig 
bedecken, die übrige Fläche sehr wenig gefleckt. 

7. Kurz eiförmig, dicht flockig auf mattgrünlichem oder auch 
mehr gelblichgrünem Grunde gefleckt. Nähert sich etwas 
den Eiern der rostflügligen Grasmücke. 

Für die Frage, ob grosse Vögel immer grosse Eier, kleinere 
Vögel kleinere Eier legen, stelle ich die Flügel- und Schwanz- 
länge der Vögel mit denen der zugehörigen Eier zusammen. 


Zeit: 8. Juli 29. Juli 2. Juli 3. Juni 23. Juni 


aß 6,5 6,45 6,3 
NER Ewa HE 
 o ai 6,7 6,7 

"05,85! 5,9! 5,751 

Gelegezahl 4 3 5 4 4 


Grösst. Ei 22,0X14,5 18,9x 14,0 

Kleinst. Ei 20,4X14,0 18,4% 13,4 
Vogel in nurlEida, is 

Bemerkg. = voller linker Haan _ 
Mauser. Flügel 6,5. 


18,7X14,0 18,4X13,2 


x13 
„ale = 18,1X13,9 17,8X 12,8 


Keinerlei Zusammenhang zwischen der Färbung der Eier und 
dem Standorte des Nestes kann behauptet werden. 


Die in den beiden letzten Jahren von mir am Rhein über 
trockenem Boden entfernt vom Wasser gefundenen Nester 
enthielten Eier, wie ich sie ganz ähnlich aus Schilfbauten besitze. 
Unter sich verglichen zeigen die Eier aus diesen drei Nestern 
drei verschiedene Typen. Auch dieser Umstand dient mit 
zum Beweise, dass es sich nicht um die vererbte Neigung 
eines lokalen Rohrsängerstammes handelt, sondern dass 

Journ. f. Orn. LI. Jahrg. Oktober 1%3. 33 


502 Otto Kleinschmidt: 


vielmehr drei Weibchen, die gar nicht verwandt sind, durch. 


gleiche Bedingungen gezwungen wurden, in gleich abnormer 
Weise zu nisten. 
IV. Nester. 

Von 25 aufbewahrten Nestern habe ich die bemerkens- 
wertesten Typen auf Tafel III. abgebildet und bespreche sie hier 
nach der Reihenfolge der Figuren. 

1. Moostypus. DBesonders an Teichen (stillem Wasser) 
sefunden. Die aus Moos bestehende Grundlage des Nestes 
rutscht oft nach unten und gewinnt erst Halt, wenn das Moos 
hoch aufgetürmt ist und die Traghalme auf eine ganze Strecke 
damit umhüllt sind. Ein Moosnest in den Gabelzweigen eines 
Schneebeerenstrauches ist deshalb (weil es nicht rutschen konnte) 
ganz niedrig und fast gar nicht eingeflochten, während die Schilf- 
nester aus Moos oft aussehen, als wären zwei Nester übereinander 
sebaut. Bei einem solchen (dem auf Seite 424 dieses Heftes u. 
13. Juni erwähnten) finde ich eine Feder eingewebt, jedoch nicht 
innen, sondern an der Aussenwand.!) Die Nestmulde besteht 
aus vorjährigen Schilfblüthen, bisweilen auch aus Grashalmen. 

2. Normaltypus. Zwischen 3 bis 4 Schilfhalmen ist das 
mittelhohe Nest eingeflochten. Material aussen Gras, Weiden- 
wurzel, Bast, selbstbereitete Nesselfaden, Insektengespinste, (am 
Rhein auch angeschwemmte Woll- und Baumwollfäden), Bast- 
streifen. Innen vorjährige Schilfblüten oder Gras. 

3. Halbkugeltypus. Meist nur an zwei oder drei Halmen 
hängt das sehr niedrige Nest. Material wie bei Typus 2. 

Bei Typus 2 und 3 ist die äussere Grundlage oft auf einer 
Seite herabgerutscht, so dass sie schief zu der hineinge- 
setzten wagrechten Nestmulde steht. Am tragenden Schilfhalm 
ist dann die hervorstehende Ecke besonders dick umflochten. 
Manchmal sieht es aus, als sei dieser schiefe Bau Absicht,?) 


1) Wenn ich noch einmal die günstigen Beobachtungsgelegenheiten 
hätte wie am Rhein, würde ich den Rohrsängern allerlei künstliche Bau- 
stoffe ausstrenen, um Studien über ihre Webemechanik, ihren Farbensinn 
und besonders über individuelle Neigungen beim Nestbau zu machen. 
Vielleicht führt ein Anderer meine Untersuchungen durch derartige Ex- 
perimente weiter. — Das Quellen des Mooses bei Regen wird die Bauten 
des Typus 1 auch oft zum Sinken bringen. 

2) Natürlich unbewusste Kunst des Vogels. Ein Blatt am Haupt- 
tragehalm, das das Rutschen hindert, gibt wohl die Veranlassung, aber 
keineswegs wird immer gleich die Basis eines Blattes als Träger gewählt. 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Calamoherpe. 503 


weil dadurch weiteres Herabsinken unmöglich wird. Besonders 
auffallend ist die schiefe Befestigung bei einem zwischen zwei 
Weidenzweigen hängenden Halbkugel-Neste von Marburg. An 
dem einen Zweig ist der obere Rand eingewebt, am andern 
Zweig ist die Befestigung tief unten am Boden des Nestes. 
Leider habe ich die Tafel bereits lithographiert und kann diesen 
interessanten Bau nicht mehr darauf anbringen. 

Typus 3 besitze ich 1) genau in der Mittellinie zweier Halme, 
und 2) nach einer Seite ausgebaucht und überhängend. Es 
gefährdet zwar manchmal die Brut, dass das Nest nicht im 
Gleichgewicht hängt, aber in den meisten Fällen verhindert ge- 
rade diese Verschiebung des Schwerpunktes ein Sinken des Nestes, 
weil es sich dabei mehr an die Halme anklemmt. Vergl. Fig. 1 
auf Tafel III, die auch bei dem Moostypus die Ausbauchung 
nach vorn zeigt. 

4. Weidentypus. Anscheinend bei Marburg der häu- 
figste, weil an der Lahn bequeme Schilfnistplätze seltener sind 
als am Rhein. Da die Vögel in den Lahnbüschen mehr Ge- 
spinste finden, verwenden sie solche häufiger, am Rheinufer 
dagegen auch bei Weidennestern mehr Schilfrispen. Das abge- 
bildete Nest von Marburg ist aussen fein mit Schafwolle über- 
sponnen; am unteren Ende sind die macerierten Nervennetze 
verfaulter Blätter eingewoben. 


Abnorme Nester. 


5. Doppelnest. In einem Busch, (das Holz vermag ich 
nicht mehr mit Sicherheit zu bestimmen) berühren sich ein voll- 
ständiges und ein unvollständiges Nest. Beide Nester sind offenbar 
von demselben Vogel gebaut. Leider stiess ich beim Finden des 
Nestes so an den Zweig, dass ein Teil der Eier herausfiel und 
zerbrach. Meine (freilich nur vermutende) Erklärung ist die, 
dass dem Vogel der eine Bau unbequem war und er das Material 
teilweise zu dem neuen Neste benutzte und in dieses herüber- 
zerrte und verflocht. Deshalb sieht es aus, als wären von vorn- 
herein zwei Nester angelegt. Es kann auch sein, dass ein heftiger 
Wind die drei tragenden Zweige während des Bauens auseinander 
gerissen und anders gruppiert hat. 

6. Mit Federn verziertes Nest. (Vergl. S. 427 dieses 
Jahrganges). Das Nest hing an zwei Zweigen eines dunklen, 
dichten Syringenbusches im Garten an der Mauer eines Hühner- 

33° 


504 Otto Kleinsehmidt: 


stalles. Dem Orte entsprechend sind die Niststoffe abnorm: 
Gras, Zwirn und Pferdehaare und ein Überzug von Spinnen- oder 
Raupenfäden. Drei Hühnerfedern sind in die Aussenwand mit 
eingewoben, darunter die Spitze einer grossen weissen Feder. 
So fremdartig das Nest aussieht (es ist durch Eier und den er- 
legten Vogel sicher bestimmt), so verrät sich doch der Künstler 
damit, dass er in die Mulde sein Lieblingsmaterial, zwei Schilf- 
blütenrispen, mit verflochten hat. Wahrscheinlich hat er diese 
von dem etwa 100 Meter entferntem Teiche geholt. 

7. Aufsitzendes Nest. Wohl noch seltener als der vorige 
Typus, in niedrigem Brombeergestrüpp, auf einer starken 
Ranke fest aufsitzend, seitlich in deren feine Triebe verwoben. 
Material, aussen Wasserwurzeln (Luftwurzeln) wie sie sich oft an 
überschwemmten Weiden als gewaltige Bärte bilden und dicht 
neben dem Neste fanden, innen Schilfblütenrispen. 

Die äussere Gesamtfärbung der Nester in frischem Zustande 
ist je nach dem Material schön grün (Moos), braun (Halme), 
weisslich (Gespinste) oder ganz dunkel schwärzlich (Mooswurzeln 
und Schilfrispen). 

Wollte man Naumanns horticola auch nur als Nestbauvarietät 
aufrecht erhalten, so kann man gleich ein halbes Dutzend Va- 


rietäten daraus machen, zumal noch die mir unbekannten Nadel-- 


holztypen hinzukommen. Ich für mein Teil bin überzeugt, dass 
alle die Vögel, welche die Nester No. 4, 5, 6, 7 der Tafel III 
gebaut haben, in früheren oder späteren Jahren ebenso Nester 
nach Muster No. 1, 2, 3 bauten. 

Wenn man die Buschnester früher oder später als die Schilf- 
nester gefunden haben will, so beweist das nur, dass die Vögel 
im ersteren Falle nicht auf das Heranwachsen des Schilfes warten 
wollten, oder, dass sie vergeblich darauf gewartet haben, wie 
anno 1903. 

Genau wie mit dem Nestbau ist es mit dem Gesang: Der 
Vogel kann zuweilen (auch in reinem Schilf) sehr hübsch singen !!) 

Wer an Schilf und Wasser aufgewachsen ist, wird den Reiz 
seines Liedes verstehen, aber auch dessen reiche Abwechslung 
kennen. Der Durchschnittsgesang bleibt aber immer mehr Lärm 
als Lied. 


1) Dieser Gesang „wenn der Teichrohrsänger seinen guten Tag hat“ 
ist es, den mein Freund Thielemann mit dem von COinclus vergleicht. 


| 
| 
| 


Ornis von Marburg, Acrocephalus Turdoides. 505 


Die Nester stehen oft eng beisammen, und keineswegs ent- 
spricht das Nistrevier und Nahrungsrevier des Pärchens dem 
Kreise, den die Stimme des Vogels beherrscht. 

Acrocephalus Calamoherpe singt immerzu, wie das bewegliche 
Wasser und Schilf selten ganz stille ist. Er singt aus Lust und 
Angst, aus Hass und Liebe, um die Wette mit seinen Nachbarn. 
Er singt den ganzen Sommer hindurch, und — seine Testes fand 
ich immer gross. Meist will er nur lärmen. Wenn das Fritz Braun 
„Brunstton“ nennt, hat er möglicherweise recht, aber weder Brunst 
noch Wettbewerb bewirken das Specifische am Gesange: die mu- 
sikalische Schönheit. Brunst und Wettbewerb mögen das Quantum 
der Stimmtätigkeit erhöhen, ihre Qualität entwickeln sie nicht. 
Mag Acrocephalus Calamoherpe mehr und länger singen als Acro- 
cephalus Frumentarius, im Vergleich zu dem Liede dieses Meister- 
sängers ist sein Lärm überhaupt kein Gesang. 


4crocephalus Turdoides. 

Der weitverbreitete Formenring des Drosselrohrsängers 
muss bei uns überall vorkommen, wo er die geeigneten Wasser- 
und Schilfverhältnisse vorfindet. In.den hessischen Gegenden, 
die ich kennen lernte, fehlen solche Plätze, und ich kann mich 
nicht entsinnen, den Vogel auf einer meiner vielen Lahnexcur- 
sionen gehört oder gesehen zu haben. 

Die Form „arundinaceus“ (1758 und 1766 von Linne sehr 
verschieden beschrieben und nicht ohne nomenklatorische Bedenken) 
hat als Terra typica „Nordeuropa.“ Ein von mir bei Berlin er- 
legtes $ misst 10,05, der grösste von 5 Rheinvögeln 9,85. Der 
Berliner Vogel hat breitere weisse Schwanzspitzen. Doch ist dies 
vielleicht nur Zufall oder Altersunterschied. 

Zweimal, einmal bei Berlin und einmal am Rhein (wo ich 
viele Nester und Eier des Vogels sammelte) fand ich das Nest 
in einem Busch am Rande des Wassers (immer noch am Schilf) 
und bewahre diese abnormen, in die Zweige verflochtenen Bauten 
in meiner Sammlung auf. Auch den grossen Schilfschlüpfer habe 
ich am 29. Mai 1902, wo das Schilf sehr zurück war, von der Spitze 
eines Obstbaumes herabgeschossen. 

Sollte die Calamoherpe media Malm (Vergl. Naumannia 1854, 
pag. 136) vielleicht ein verflogenes Stück von einer der östlichen 


506 Otto Kleinschmidt: 


Formen gewesen sein? Auch hier fehlt es also nicht an der 
voreilig benannten mystischen Form, wie sie fast jedem Lebens- 
ring der Rohrsänger angehängt worden ist. Immerhin gibt auch 
hier die überflüssige Beschreibung um so mehr Anlass zur er- 
neuten Untersuchung der Frage, wie weit der ächte arundinaceus 
verbreitet ist. 


23. Acrocephalus Phragmitis. 


Formen: 


1. Calamoherpe Phragmitis schoenobaenus (L.) 1758, Schweden. 
Vergl. Wallengreens nomenklatorische Bemerkungen in Naumannia 1854, 
p- 136. 


2. Calamoherpe Phragmitis von Nordafrika ? 


Ein Männchen dieses Rohrsängers (Testes 5°6 mm) erlegte 
ich am 8. Mai 92 bei Kirchhain in der Nähe von Marburg. Sonst 
habe ich diesen Vogel dort nicht angetroffen. 

Am Rhein fand ich am 6. Juni 1902 die vollen Gelege. 

Unterschiede in den Schwingenverhältnissen und in der 
Färbung, die ich an 11 Bälgen von Berlin, Westdeutschland, 
Nordafrika und England finde, sind vielleicht nur individuell. 
Zwei 229 von Tunesien vom 12. und 25. Mai haben etwas runderen 
Flügel, aber der Marburger Vogel ist ihnen darin ähnlich, und 
sie sind ausserdem der Jahreszeit nach nicht einmal ganz sichere 
Brutvögel. Dagegen scheinen die Afrikaner in beiden Varietäten, 
der roten und der grauen Phase etwas lichter zu sein, was 
indessen am Ausbleichen des Gefieders unter grösserer Sonnen- 
hitze liegen kann. Vielleicht sind es auch östliche Wanderer. 


Hiermit schliesse ich den ersten Teil meiner Ornis von 
Marburg. Die Tafeln IV bis VII werden im zweiten Teil der 
Arbeit genauer besprochen. Vorläufig sind sie durch die bei- 
gefügten Erklärungen für sich allein verständlich. Auch ist das, 
was sie darstellen, schon zum Teil im ersten Hefte dieses Jahr- 
ganges behandelt. Man vergleiche 

zu Tafel V. Seite 141, 
zu Tafel VII. Seite 145 dieses Jahrganges. 


Ornis von Marburg, Calamoherpe Phragmitis. 507 


Tafel IV. stellt die Variationen der Kopfzeichnung west- 
deutscher Schwanzmeisen dar, die für die Beurteilung der Meisen- 
formen und geographischer Formen überhaupt, von grosser 
Wichtigkeit sind. 

Tafel VI. zeigt das beste Unterscheidungskennzeichen des 
langzehigen und kurzzehigen Baumläufers und einen charakteris- 
tischen Brutplatz des letzteren. 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Jahresversammlung. 
Stuttgart, 30. Mai bis 2. Juni 1903. 


Von Mitgliedern waren anwesend die Herren: R. Blasius 
(Braunschweig), ©. Heinroth (Berlin), E. Hellmayr (München), 
J. Hoffmann (Stuttgart), A. Koenig (Bonn), Kollibay (Neisse), 
Lampert (Stuttgart), F. von Lucanus (Berlin), P. Matschie 
(Berlin), ©. Neumann (Berlin), C. Parrot (München), A. Rei- 
chenow (Berlin), H. Schalow (Berlin), G. Schiebel (Innsbruck), 
A. Schulz (München) und W. Schuster (Mainz). 

Als Gäste beteiligten sich an den Verhandlungen die Herren: 
Dr. M. Auerbach (Karlsruhe), G. Autenrieth, Hofbaudirektor 
Felix von Berner, C. Berner, Praeceptor C. Fick, Praepa- 
rator H. Fischer, Hauptmann Gansser, K. Gerstner, Prof. Dr. 
V. Haecker, Kommerzienrat Haehnle, Prof. Dr. Jäger, Inspek- 
tor F. Kerz, Praeparator J. Kerz, Prof. Dr. C. B. Klunzinger, 
Prof. Dr. K. Miller, sämtlich aus Stuttgart, Hofrat Professor Dr. 
Nüsslin (Karlsruhe), Oberjägermeister von Plato, ©. Ruoff, 
Hauptmann Schroter, E. Stellrecht, Hauptmann Ströhlin, 
sämtlich aus Stuttgart, Konsul Dr. J. Streich (Gmünd), Dr. 
Schütze (Stuttgart), G. Villforth (Stuttgart), — und die Damen 
Frau von Alberti, geb. König-Warthausen, Fräulein OÖ. von 
Adelung, Frau Lina Haehnle, Frau Koenig, Frau Klun- 
zinger, Frau Kollibay, Frau Lampert, Frau von Rümelin, 
Frau E. von Schweizerbarth. 

Vorsitzender: R. Blasius (Braunschweig). Schriftführer: 
P. Matschie (Berlin). 


508 Bericht über die Jahresversammlung. 


Sonnabend, den 30. Mai 1903, Abends 7!/, Uhr. 

Herr Schalow eröffnet die Sitzung der Vorversammlung. 

Als Orts-Geschäftsführer begrüsst Herr Lampert die An- 
wesenden. Er betont, dass es ihm ein besonderes Vergnügen sei, 
die Ornithologen in Stuttgart willkommen zu heissen, in der Haupt- 
stadt eines Landes, das an der Entwickelung der Vogelkunde in 
Deutschland stets den lebhaftesten Anteil genommen. Die Namen 
eines Landbeck, König-Warthausen, Herzog Paul und v. 
Heuglin, die Begründung der vaterländischen Vogelsammlung im 
Kgl. Naturalien-Cabinet durch Krauss legen hierfür ein beredtes 
Zeugnis ab. Herr Lampert spricht die Hoffnung aus, dass die 
Tagung der ornithologischen Gesellschaft in Stuttgart, wenn auch 
etwas durch den Einfluss der Pfingstfeiertage beeinträchtigt, den- 
noch nutzbringend und angenehm für alle Teilnehmer verlaufen möge- 

Herr Schalow dankt dem Vorredner für seine Worte. 
Er weist darauf hin, dass die Deutsche Ornithologische Gesell- 
schaft in den dreiundfünfzig Jahren ihres Bestehens die Jahres- 
versammlungen regelmässig in Norddeutschland abgehalten hätte 
und nur einmal den Süden besucht habe. Er freue sich, dass wieder 
mit dem alten Herkommen gebrochen sei, und man unter solchen 
günstigen Auspicien sich in Stuttgart versammelt habe. Ein 
grosser Teil der anwesenden fremden Ornithologen habe heute 
Nachmittag bereits, in pietätvoller Erinnerung, auf dem hiesigen 
Centralfriedhof das Grab Theodor von Heuglin’s aufgesucht und 
damit den Manen des grossen württembergischen Ornithologen 
seine dankbare Verehrung dargebracht. Hr. Schalow dankt Herrn 
Lampert im Namen der Gesellschaft herzlichst für die begrüs- 
senden Worte und den Anwesenden für das zahlreiche Erscheinen. 

Namens des Landesverbandes der Geflügelzucht- und Vogel- 
schutzvereine Württembergs richtet Herr Notar Stellrecht Worte 
der Begrüssung an die Anwesenden, wobei er besonders auf die 
Bestrebungen des Vogelschutzes in neuester Zeit und auf die er- 
zielten Erfolge eingeht. 

Herr Schalow erwidert dem Redner und weist darauf hin, 
dass die ornithologische Gesellschaft zwar in der Hauptsache 
wissenschaftlichen Zielen diene und wissenschaftliche Untersuchun- 
sen zu fördern bestrebt sei, dass sie aber mit vielem Interesse 
die praktischen Ergebnisse verfolge, die durch Anbahnung eines 
verständigen und zielbewusten Vogelschutzes gewonnen werden. 

Im Laufe des Abends werden dann eingehend in lebhafter 
Besprechung, an denen sich die Herren Klunzinger, Reichenow, 


Bericht über die Jahresversammlung. 509 


Neumann, Schalow, Haecker, Heinroth, König u. a. be- 
teiligen, die Fragen bezüglich eines Anschlusses der Jahresver- 
sammlungen unserer Gesellschaft an die Versammlungen der 
Deutschen Zoologischen Gesellschaft erörtert. Allgemein gelangt 
die Ansicht zum Ausdruck, dass es sich bei der Eigenart der 
Deutschen Ornithologischen Gesellschaft wie bei dem begrenzten 
Arbeitsfelde, auf dem sie tätig sei, und der Verschiedenartigkeit 
der Interessen empfehlen dürfte, von einer Vereinigung mit der 
Deutschen Zoologischen Gesellschaft, so viele Gesichtspunkte 
auch dafür sprechen mögen, abzusehen. 

Nach Schluss der Vorversammlung blieben die Mitglieder 
und Gäste der Gesellschaft noch lange in anregendem Gedanken- 
austausch bei einander. 


Sonntag, den 31. Mai 1903. 

Vormittags 10 Uhr versammelten sich die Teilnehmer in den 
Räumen des Königlichen Naturalien-Cabinets. Herr Oberstudien- 
rat Professor Dr. Lampert begrüsste die Ornithologen mit herz- 
lichen Worten, wies auf die Bedeutung des Stuttgarter Museums 
hin und lud alsdann zu einer Besichtigung der reichhaltigen 
Sammlungen ein. Zunächst wurde ein Gang durch den palaeonto- 
logischen Teil des Museums angetreten. Herr Dr. Schütze 
übernahm hierbei in liebenswürdiger Weise die Führung und 
machte in kurzen Worten auf die sehenswertesten Gegenstände 
aufmerksam. 

Dann erläuterte Herr Oberstudienrat Professor Dr. Lampert 
die bei der Aufstellung der zoologischen Sammlungen befolgten 
Regeln und richtete die Aufmerksamkeit der Anwesenden auf 
die zahlreichen Seltenheiten, die hier ausgestellt sind. Ein Teil 
der Mitglieder hatte schon öfter Gelegenheit gehabt, die Schätze 
des Stuttgarter Museums für ihre wissenschaftlichen Arbeiten zu 
benutzen, entweder, indem sie hier ihren Studien sich gewidmet 
hatten oder aber dadurch, dass ihnen in liebenswürdigster Weise 
seltene Stücke zur Vergleichung zugesendet worden waren. Ein 
jeder fand aber bei diesem Rundgang wieder neue Anregung, und 
die Reichhaltigkeit der prächtigen Sammlungen erfüllte alle Teil- 
nehmer mit lebhafter Befriedigung. Wir sahen manche Art, die 
uns neu war, und erfreuten uns an der Fülle der merkwürdigen 
und seltenen Formen. Überall trat das Bestreben hervor, eine 
belehrende Zusammenstellung der wichtigsten Vertreter aller 


510 Bericht über die Jahresversammlung. 


Tiergruppen zur Ausstellung zu bringen, eine kleine Anzahl von 
Ordnungen aber in möglichster Vollständigkeit zu sammeln. Se 
sind die Paradiesvögel und Hühner in einer bewundernswürdigen 
Reichhaltigkeit vertreten. 

Nachdem die Besichtigung des Museums ihr Ende erreicht 
hatte, wurden die wissenschaftlichen Verhandlungen der Jahres- 
versammlung um 11!/, Uhr durch einen Vortrag des Herrn Konsul 
Ivo Streich (Gmünd): Über die Avifauna meines Gartens 
in Swatau eingeleitet. (s. Anhang zum Bericht). Der Redner 
hatte eine vollständige Sammlung aller von ihm beobachteten 
Arten in schönen Bälgen ausgestellt; sie gab Anlass zu Erörte- 
rungen über die verwandschaftlichen Beziehungen einiger süd- 
chinesischer Formen. 

Hierauf trat eine Frühstückspause ein. 

Um 1!/, Uhr waren die Mitglieder im unteren Vogelsaale 
wieder vollzählig versammelt. 

Herr Reichenow legte zunächst einige wichtige Erschei- 
nungen des ornithologischen Büchermarktes vor und besprach sie 
mit wenigen Worten. Dann erhielt Herr Parrot das Wort zu 
eineın Vortrage: 

Über Zugbeobachtungen und andere Wahrnehmungen 
auf einer Fahrt nach Aegypten, der durch Vorlegung einer 
Anzahl von Vogelbälgen erläutert wurde. Die Auseinandersetzungen 
des Redners werden an anderem Orte veröffentlicht werden. 

Über einige Arten erhebt sich eine lebhafte Meinungsver- 
schiedenheit zwischen den Herren Koenig, Schalow, Neumann, 
Reichenow und Parrot; namentlich die Verbreitung von Alauda 
cristata und A. deltae wird einer Besprechung unterzogen. Herr 
Heinroth erwähnt, dass er Thalassidroma schwimmend und über 
das Wasser laufend beobachtet habe. 

Den zweiten Vortrag dieser Sitzung hielt Herr Hellmayr: 

ÜbereinigeZaunschlüpfer vonSüdamerika.(s. Anhang). 

Über die zoogeographischen Verhältnisse des nördlichen 
Südamerikas macht Herr Matschie in der Besprechung der 
Ausführungen des Redners einige Bemerkungen. Er weist darauf 
hin, dass die Säugetiere ähnlichen Verbreitungsregeln zu unter- 
liegen scheinen wie die Vögel. 

Herr Schulz bestreitet die Wichtigkeit der Anden für die 
Abgrenzung von Verbreitungsgebieten, da sie erst verhältnismässig 
spät aufgerichtet worden wären. 


Bericht über die Jahresversammlung. 511 


Um 3 Uhr wurde diese Sitzung geschlossen. Die Mitglieder 
begaben sich nunmehr in das Hötel Victoria zu einem gemein- 
samen Mittagsmahl, an dem sich auch die Damen beteiligten. 
Eine Anzahl von Trinksprüchen trug zur Erhöhung der festlichen 
Stimmung bei. 

Am Abend folgten die Teilnehmer der Jahresversammlung 
einer Einladung der Frau Kommerzienrat Haehnle, welche die 
Liebenswürdigkeit gehabt hatte, zu dem von ihr zu Ehren der 
anwesenden Ornithologen veranstalteten Gartenfest auch viele 
bekannte Persönlichkeiten der stuttgarter Gesellschaft zu laden. 
Wohl neunzig Personen mochten ihrem Rufe gefolgt sein. Wir 
sahen u. a. Herrn Graf zur Linden, den eifrigen Förderer aller 
geographischen und ethnologischen Forschungen, die Oberhof- 
meisterin der Königin, Frau Gräfin Uexküll, Frau Oberst von 
Schweizerbarth, die Herren Hofbaudirektor von Berner, 
Hauptmann Ströhlin, Hauptmann Schroter, Oberjägermeister 
Excellenz von Plato, Frau von Rümelin, Staatsrat von Gaupp. 
Teils in der Villa, teils im Garten wurde an kleinen Tischen ge- 
speist, und zwanglos fanden sich die einzelnen Gruppen. In 
vollen Zügen genoss man nach des Tages Arbeit in dem mit 
Lampions geschmückten Garten, in linder Sommernacht, die 
schwäbische Gastfreundschaft, bei deren liebenswürdiger Ausübung 
die jungen, anmutsvollen Damen der Familie in reizender schwä- 
bischer Tracht, und die Söhne des Hauses die Herrin und den 
Wirt unterstützten. Einer poetischen Begrüssung der Ornitholo- 
gen folgten Ansprachen, Gesang, Deklamationen und Aufführung 
eines ad hoc gedichteten kleinen reizenden Festspiels, in dem 
zwei liebliche Kohlmeisen der Vöglein Lust und Leid in formen- 
vollendeten Versen besangen. Aber nicht nur das Gefühl, an 
gastfreier Stätte zu weilen, hob die frohe Stimmung, viel mehr 
noch geschah dies in dem Empfinden, in einem Hause zu sein, 
dessen sämtliche Angehörigen durch die für den Schutz der 
Vögel begeisterte Herrin in den Dienst eines vernünftigen und 
praktisch durchführbaren Vogelschutzes gestellt sind. Frau 
Kommerzienrat Haehnle ist Vorsitzende des „Bundes für Vogel- 
schutz,‘ der in Württemberg viele hundert Mitglieder zählt und 
im Sinne der von Berlepsch’schen Ausführungen für die Erhaltung 
unserer heimischen Vögel durch Wort und Tat eifrig einzutreten 
bestrebt ist. Manch’ ein Wort der Anerkennung aus beredtem 
Munde galt der Tätigkeit der Gastgeberin auf diesem Gebiete 


512 Bericht über Jie Jahresversammlung. 


der Vogelkunde, verbunden mit aufrichtigem Dank für die be- 
reiteten frohen Stunden. Lange blieb man in den gastlichen 
Räumen. Erst der dämmernde Morgen bereitete dem Tanz der 
Jugend ein Ende. 


Montag, den 1. Juni 1903. 

Vor den Beginn der Verhandlungen wurde dem Zoologischen 
Garten des Herrn Nill ein Besuch abgestattet. Leider reichte 
die Zeit nicht aus, um diese sehenswerte Sammlung eingehender 
zu besichtigen. Sie enthält eine ganze Reihe von Arten, die 
man nicht häufig zu sehen Gelegenheit hat. 

Um 10 Uhr eröffnete der Vorsitzende im Vortragssaal des 
Königlichen Landesgewerbemuseums die dritte Sitzung der Jahres- 
versammlung. 

Herr Blasius brachte zunächst einige Zuschriften zur 
Vorlesung. Die Herren W. Blasius und Nehrkorn (Riddags- 
hausen), von Bardeleben (Frankfurt a./M.), Kuschel (Breslau) 
und von Tschusi zu Schmidhoffen (Hallein) hatten ihr Be- 
dauern darüber ausgedrückt, dass sie nicht an der Versammlung 
teilnehmen konnten. Herr Freiherr von Berlepsch, der leider 
plötzlich verhindert worden ist, hierher zu kommen», sandte eben- 
falls seine herzlichsten Grüsse und bat, den Teilnehmern der 
Jahresversammlung bekannt zu geben, dass auf der vom 20. — 
26. September d. J. in Kassel tagenden Naturforscher-V ersamm- 
lung auch Gelegenheit geboten sein wird, Fragen des Vogel- 
schutzes zu behandeln. Es werde reichliches, vollzähliges Material 
jeglicher Art (Spechthöhlen, Nisthöhlen, Apparate für Winter- 
fütterung u. s. w.) vorgeführt werden und die Casseler Aue, ein 
630 Morgen grosser Park, sei gewissermassen schon als Ver- 
suchsstation für vogelschützlerische Bestrebungen zu betrachten. 

Ausserdem sei geplant, die Jahresversammlung des Deut- 
schen Vereins zum Schutze der Vogelwelt in den letzten Tagen 
der Naturforscherversammlung dort abzuhalten. 

Herr Hofrat Professor Dr. Nüsslin erhielt nunmehr das 
Wort. Er lud die Versammlung zum Besuch der Kolonialen 
Jagdausstellung ein, die vom 15. Mai bis 10. August in Karls- 
ruhe eröffnet ist. 

Herr Kollibay hielt alsdann seinen angemeldeten Vortrag: 
„Über eine Sammelreise nach Dalmatien.“ Derselbe wird später 
im Journal für Ornithologie abgedruckt werden. 


Bericht über die Jahresversammlung. 513 


Hierauf sprach Herr von Lucanus über: „Die Höhe des 
Vogelzuges und seine Richtung zum Winde.“ Der Vortrag ist 
in den „Örnithologischen Monatsberichten‘“ veröffentlicht worden. 

In der an diese Mitteilung sich anschliessenden Besprechung 
wurde eine Einigung über diese wichtigen Fragen nicht erzielt; 
allgemein wurde der hohe Wert der vom Redner empfohlenen 
Beobachtungen anerkannt und der Hoffnung Ausdruck gegeben, 
dass durch die Ballonfahrten eine recht wesentliche Förderung 
dieses Zweiges der Wissenschaft erzielt werden möge Die 
Herren Schuster, Parrot, König, Blasius, Reichenow, 
Neumann, Heinroth, Haecker und von Lucanus äusserten 
zu diesen Fragen ihre Ansichten. 

Herr Schalow hielt einen Vortrag über das Vogelleben 
der arktischen Meere, worin die mannigfachen und wichtigen 
Fragen berührt wurden, welche die Vogelfauna des arktischen 
Meeres in ausserordentlicher Menge darbietet, und die sich auf 
die zoogeographische Zusammensetzung der Fauna, auf das eigen- 
artige Vorkommen in den einzelnen Inselgebieten, auf die Mannig- 
faltigkeit der differenten biologischen Erscheinungen, auf den 
Einfluss der veränderten Nahrung auf den Organismus einzelner 
Arten, auf bestimmte physiologische Momente innerhalb der 
Polarmeere, auf die Wichtigkeit gewisser Meeresströmungen in 
Bezug auf das artliche Vorkommen u. Ss. w., u. Ss. w. beziehen. 
Leider mussten die Ausführungen wegen der vorgeschrittenen 
Zeit abgebrochen werden, und ebensowenig konnte in eine Be- 
sprechung, wozu die zahlreichen im Vortrage angeregten Pro- 
bleme Veranlassung gegeben hätten, eingetreten werden. 

Herr Blasius berichtete dann im längeren Vortrage über 
seine Reise nach den Fro-Inseln. 

An der Besprechung beteiligten sich die Herren Heinroth, 
König, Schalow und Blasius. 

Herr Klunzinger gab zum Schluss einen Bericht über des 
Hohenstaufenkaisers Friedrich Il. Werk über die Vögel und die 
Jagd mit Falken. (s. Anhang.) 

Nach einigen geschäftlichen Mitteilungen wurde die Sitzung 
geschlossen. 

Nach dem gemeinsamen Mittagsmahl unternahmen die Mit- 
glieder und Gäste mit ihren Damen einen Ausflug nach dem 
Königlichen Lustschloss Wilhelma und dem Königlichen Park 
Rosenstein. 


514 Bericht über die Jahresversammlung. 


Abends um 81/, Uhr wurden die Verhandlungen im Vortrags- 
saal des Königlichen Landesgewerbemuseums wieder eröffnet. 

Der Vorsitzende verlas zunächst ein von Herrn Thiene- 
mann, dem Leiter der Station in Rossitten, eingegangenes 
Begrüssungstelegramm. 

Hierauf hielt Herr König einen Vortrag über seine Reise 
nach Dongola unter Vorlegung einer reichen Sammlung von 
Vogelbälgen und Photographien. Seine Mitteilungen werden später 
veröffentlicht werden. 

In der Besprechung äusserten sich die Herren Neumann, 
Heinroth und König namentlich über die Mauserverhältnisse 
und die Wirkung des Prachtkleides der Webervögel als Schutzmittel. 

Herr Heinroth hielt zum Schluss einen durch Lichtbilder 
erläuterten Vortragüber seineReisenach denBismarck-Inseln. 

Da die noch übrigen angeineldeten Vorträge der vorgeschrit- 
tenen Zeit wegen zurückgezogen wurden, so schloss der Vor- 
sitzende die Versammlung mit herzlichem Danke für die Redner, 
für die Stuttgarter Herren, die der Ornithologischen Gesellschaft 
einen so herzlichen Empfang bereitet haben, für Frau Kommer- 
zienrat Haehnle, deren schönes Fest allen Teilnehmern in leb- 
hafter Erinnerung bleiben wird, und für Herrn Staatsrat von 
Gaupp, der den vortrefflichen Versammlungssaal zur Verfügung 
gestellt hat. 

Am Dienstag den 2. Juni 1903 wurde ein Ausflug in 
die Schwäbische Alb unternommen. Bei herrlichem Wetter fuhr 
man zu Wagen von Gmünd, wohin die Eisenbahn die leider nur 
kleine Zahl von Teilnehmern geführt hatte, nach Lautern. Von 
hier aus wurde der Rosenstein bestiegen. In der Hausscheuer, 
wo das Frühstück eingenommen wurde, begrüsste Herr Bezirksarzt 
Dr. Keller dieVersammelten, gab in kurzen Zügen eine Darstellung 
der Geschichte des sagenreichen Rosensteins und übernahm sodann 
die Führung durch den an herrlichen Aussichtspunkten reichen 
Gebirgsstock. Bei der Klosterruine endete die Bergfahrt. In 
später Nachmittagstunde nach Heubach abgestiegen, fanden die 
Wanderer dort ein Mahl vorbereitet. Hier wurde die Jahres- 
versammlung geschlossen und hochbefriedigt kehrten die Teil- 
nehmer des Ausfluges spät Abends nach Stuttgart zurück. 


Matschie. Schalow. 


Bericht über die Jahresversammlung. 515 


Die Avifauna eines Gartens in Swatau:; Süd-China. 
Von J. Streich. 


Ein Aufsatz, den ich vor einiger Zeit im „Ibis“ gelesen habe: 
“The birds of a Bankok Garden“ brachte mich auf den Gedanken 
und ermutigte mich, auch die gefiederten Besucher meines Gartens 
in Swatau etwaigen Interessenten vorzustellen. Man wird erstaunt 
sein über die Reichhaltigkeit der Avifauna dieses nur etwa 2,2 ha 
grossen Erdenwinkels. 

Zunächst einige Worte über Lage und Klima. 

Swatau liegt in der Nord-Ost Ecke der chinesischen Provinz 
Kwangtung (gewöhnlich, aber fälschlich Canton genannt) unter 
116° 9° Östl. Länge und 23° 20° Nördl. Breite, also noch gerade 
südlich des Wendekreises des Krebses. Es ist am Meere gelegen, 
das heisst an einer durch vorgelagerte Inseln gebildeten Bucht, 
welche gerade bei Swatau auf etwa 1,5 km als geringste Breite 
zusammengeschnürt ist, sich aber nach Westen, also landeinwärts, 
noch ca 16 km weit ausdehnt. Dieser Teil ist etwa 8 km breit, 
sehr flach und von Deichen umschlossen, hinter welchen in weiter 
Ausdehnung die Reisfelder sich erstrecken: die besten Jagdgründe 
für Wasserjagd, welche ich kenne. In diese Bucht mündet von 
Norden kommend der Han-Fluss, von Westen her, mit bedeutend 
kürzerem Lauf, der Kityang-Fluss. Besonders der Erstere ist ein 
schöner von (relativ) hohen Bergen begleiteter, genau in nord- 
südlicher Richtung dahinfliessender Strom, dessen Ufer stark 
bebaut sind, während die Hänge der Berge vielfach mit Bambus- 
gebüsch und Obstgärten bepflanzt sind. Wälder gibt es aber 
nicht, denn die Chinesen sagen, diese beherbergen doch nur wilde 
und reissende Tiere und sind daher vom Übel. Nordwestlich, 
nördlich und östlich der Stadt erstreckt sich eine äusserst frucht- 
bare, von einem feinen Netzwerk von Flüssen und Kanälen durch- 
zogene, mit grossen und kleinen Ortschaften besähte Alluvial- Ebene, 
die von ziemlich hohen Bergzügen flankiert und durchzogen wird. 
Wälder gibt es also auch hier nicht, wohl aber in den Dörfern 
und deren unmittelbaren Nähe, sowie bei den vielen Tempeln und 
Tempelchen schöne Baumgruppen und Obstgärten: Banjen Bäume 
(Fiecus bengalensis) und Bambus, Mangifera indica, Talgbäume 
Stillingia sebifera, Bombax malabaricum und noch einige andere 
schöne Laubbäume, deren Namen ich aber nicht kenne. Von Obst- 
bäumen sind die hauptsächlichsten: Arbutus, Diospirus kaki, 


516 Bericht über die Jahresversammlung. 

Nephelium litchi und longan, — vielleicht darf ich hier auch die: 
in grossen Anpflanzungen vorhandene Musa chinensis rechnen —,, 
und dann insbesondere die ausgedehnten Orangengärten. Die so-- 
genannte Mandarine wird strauchartig, die glattschalige „Kuli‘‘-. 
Orange dagegen meist baumartig gezogen. An den Bergen entlang; 
finden sich hier und da kleine Schonungen von Pinus sinensis und! 
die in unmittelbarer Nachbarschaft der Stadt befindlichen Lagunen ı 
sind von einem Kranz von niedrigen, aber sehr dichten Mangrove-- 
bäumchen eingefasst. 

Die Felder sind bepflanzt mit Reis (zwei Erndten), Zucker- 
rohr, Jams, Weizen, Boehmeria Nivea (einer Nesselart, welche 
zu den feinsten Gespinsten verarbeitet wird) von Indigo, Erd-- 
nüssen, Kohl und Rüben ete. — 

In dieser Umgebung liegt also unser Beobachtungsfeld, der 
Garten des Kais. Deutschen Konsulats in Swatau. 

Er ist, wie bereits erwähnt, etwas über 2 ha gross, liegt mit 
der Südseite unmittelbar an der See und ist an der Ost- und West- 


Seite von anderen Gärten, im Norden von einer feuchten Wiese 


umgeben. Eingefriedigt ist der Garten von einer etwa 2 m hohen 


Mauer, an dieser entlang rings um den Garten herum sind grosse, 


dichte Bambus-,‚Hecken“ gepflanzt, welche zusammen mit der nach 
Aussen abschliessenden Mauer ein herrliches Versteck für die Vögel 


bilden. Aber auch schöne, von Ficus bengalensis gebildete Baum- 


gruppen, einige auf einem an einem grösseren Teich befindlichen 


Hügel stehende Fichten, verschiedene Palmen, Thuja, Juniperus 
und Citrus Arten bieten ihnen Unterschlupf und Jagdgründe 
nach Belieben. In der Mitte des Gartens, von Bäumen und 
Gebüsch und dem von Seewasser gespeisten Teiche umsäumt, 
ist eine grosse Wiese und an diese sich anschliessend ein Gemüse- 
garten und ein Hühnerhof. 

Das Klima ist trotz der südlichen Lage nicht rein tropisch. 
Der durch kontinentale Einflüsse, für die (— im solaren Sinne —) 


„Heisse Zone“, zu kühle Winter — ich habe einmal an meinen 
Palmblattspitzen veritable Eiszapfen hängen sehen — nimmt dem 


Klima den Stempel des ächt Tropischen. 

Zur Zeit des N. OÖ. Monsuns herrscht die trockene Jahres- 
zeit, die mit dem Herbst und Winter zusammenfällt, während 
der S. OÖ. Monsun den ziemlich regnerischen Sommer bringt. Eine 
eigentliche Regenzeit gibt es aber nicht. Die Brütezeit der 
Vögel fällt in die regenreichste (nach Zeit, nicht nach Menge) 


Bericht über die Jahresversammlung. 517 


Jahreszeit, denn in den Monaten April bis Juni fallen in etwa 234 
Stunden, ca. 44 cm Wasser (Juli bis September in nur 146 Stunden 
50 cm), dabei ist es verhältnismässig kühl, indem die Temperatur 
in den Monaten April-Mai der mittleren Jahrestemperatur von 
22,50 C. etwa gleich kommt. 


Das Brutgeschäft vollzieht sich also zur Zeit der grössten 
Feuchtigkeit und bei mittlerer Wärme. 


Was nun endlich die Avifauna des Konsulatsgartens betrifft, 
welche natürlich mehr oder weniger ein getreues Abbild derjenigen 
der soeben beschriebenen Umgebung ist, so habe ich in den 
Jahren 1889—1902 ungefähr 145 Arten beobachtet und ge- 
sammelt. 


Hierunter sind etwa 15 Arten, welche ich nur vom Garten 
aus, d. h. über denselben hinwegfliegend, habe beobachten können. 
Es sind dies Möven, Gänse, Pelikane, Kraniche und Raubvögel. 
Sonst beherbergte der Garten stetig oder vorübergehend 77 Pas- 
seres, darunter besonders folgende 9 Familien und Arten: 
Drosseln 9, Sänger 15, Bachstelzen 8, Dicruridae 4, Würger 5, 
Fliegenschnäpper 10, Finken 7, Stare 5, Raben 5. Von der 
Ördnung Macrochires sind nur die beiden Familien Cypselidae 
und Caprimulgidae mit je zwei Arten vertreten, von den Spech- 
ten habe ich nur während der kalten Jahreszeit den Wendehals 
angetroffen. (Ich habe auch sonst in der näheren Umgegend nur 
zweimal einen Specht, wahrscheinlich Preus cabanisi, beobachtet). 
Alsdann beherbergte der Garten zeitweise vier Arten Alcedinidae 
und 6 verschiedene Kuckucke. Bubonidae wurden vier, 
Aceipitres 11 beobachte. Herodiones habe ich 11 Arten 
im Garten gesammelt. Anseres konnte ich vier Arten zählen 
und je eine Anser albifrons und Querquedula crecca über den 
Garten wegfliegend auch erlegen. Dann sind noch zu erwähnen 
2 Taubenarten, wovon T. chinensis sehr zahlreich und ständig, 
T. humilis dagegen nur zeitweise, dann aber auch in grösseren 
Gesellschaften auftrat. Es bleiben nun nur noch 8 verschiedene 
Limnicolae zu registrieren, die sich aber meistens nur in den 
Garten verirrt hatten, was um so weniger auffallen dürfte, wenn 
ich noch hinzufüge, dass das Konsulatsgrundstück eben unmittel- 
bar an den sandig-lehmigen Strand des Hafens stösst. 


Wenn ich die gefiederten Bewohner des Gartens in Brüter 
und Nichtbrüter einteilen darf, erhalten wir folgende Übersicht: 


Journ. f, Orn, LI, Jahrg. Oktober 1903. 34 


518 Bericht über die Jahresversammlung. 


1. Brüter ' 

a. Standvögel 46 

b. Zugvögel 14 60 
2. Nichtbrüter IE 

a. Wintergäste 48 

b. Durchzügler 33 81 


Zusammen 141. 


Wir sehen also, dass etwa 60 der als Gartenbewohner oder | 


Besucher aufgezählten Vögel in der Umgegend brüten, im Garten 
selbst nisten mehr oder weniger regelmässig 27 Arten, von denen 
ich auch stets die Nester habe finden können. 


Es waren dies: 


Turdidae 3, Merula mandarina, Copsychus saularis und Dryo- 
nastes perspicillatus. 

Sylviidae 3, Sutoria sutoria, Prinia sonitans und Prinia 
inornata. 


Brachypodidae 1, Pycnonotus sinensis. 
Fringillidae 1, Passer montanus. 


Sturnidae 3, Graculipica nigricollis, Sturnus sinensis, Acri- 
dotheres cristatellus. 

Corvidae 3, Corvus macrorhynchus, Corvus torquatus, Pica 
pica. 

Cuculidae 3, Cacomantis lenuirostris, Eudynamis honorata 


Centropus sinensis. 
Lanvidae 1, Lanius schach. 
Zosteropidae 1, Zosterops palpebrosa. 
Herodiones 3, Ardetta sinensis, A. cinnamomea, A. eurythma. 
Columbidae 2, Turtur sinensis und Turtur humilis. 
Rallidae 1, Eryihra phoenicura. 


Diese Liste ist wahrscheinlich nicht ganz erschöpfend, so 
vermute ich, dass Athene whitelyi zu den regelmässigen Brütern 
gehörte, obwohl ich das Nest niemals finden konnte. Den im 
dichtesten Bambusgebüsch befindlichen Nestern war überhaupt 
sehr schwer auf die Spur zu kommen und eine Besichtigung 
derselben fast unmöglich. Kleine Vögel konnten da ungesehen 
und ungestört nisten, doch habe ich die Bemerkung gemacht, 
dass gerade diese die Laubbäume und Sträucher vorziehen, viel- 
leicht wegen der im Bambus sehr häufigen Schlangen. 


Bericht über die Jahresversammlung. 519 


Süd China bildet die Winterherberge für eine grosse Anzahl 
nordost-asiatischer Vögel, aber auch solche aus den hochgelegenen 
Gegenden Südwest-Chinas, von den Yangtse Quellen bis zum 
Himalaya, nehmen bei Eintreten der kälteren Jahreszeit ihren 
Flug nicht südlich über das allzu unwirtliche himmelanstrebende 
Gebirge, sondern richten denselben nach Osten und talwärts. 
Sie folgen dem Oberlauf des Yangtse bis wo er in Yünnan nach 
-N.O. abbiegt, überfliegen dort die nicht allzuhohe Wasserscheide 
nach dem Kunni Tale, das sie in ziemlich gerader, östlicher 
Richtung nach den Provinzen Kuanghsi und Kuangtung bringt, 
in deren N.O.-Ecke, wie schon erwähnt, Swatau gelegen ist. Doch 
gelangen diese Besucher nur ausnahmsweise in die Swatauebene 
herunter, sie scheuen das Tiefland und wohl noch mehr die Nähe 
der See, während verschiedene derselben schon wenige Meilen 
landeinwärts in den Bergtälern angetroffen werden. Ein längerer 
Aufenthalt in den Bergen N.O.-Kwangtungs müsste daher auch 
von grossem Interesse sein; leider habe ich nie genügend Zeit 
und Musse gehabt, jene Gegend eingehender zu untersuchen; auf 
einer Dienstreise habe ich sie einmal flüchtig gestreift. 

Das Hauptkontingent unserer Wintergäste und der noch 
weiter südlich strebenden Durchzügler zieht von Norden heran, 
sowie von Nord-Westen. Das Tal des bereits erwähnten Han- 
Flusses führt leicht ansteigend etwa 300 km in genau S.N.-Richtung 
auf das Yangtsebecken zu. Bei Ting-chow ist eine etwa 1200 m 
hohe Wasserscheide zu queren, alsdann übernimmt der Kaufluss 
die weitere Führung bis zum Yangtsekiang, von dessen ungeheuerem 
Talbecken aus sich viele weitere Wege nach Westen, Norden und 
N.-Östen verzweigen. Ich habe absichtlich den Verlauf dieser 
Flugstrasse von Süd nach Nord geschildert, denn der Frühjahrs- 
zug durch das erstgenannte Tal übertrifft sowohl an Anzahl wie 
auch an Artenreichtum ganz entschieden den herbstlichen Zu- 
wanderer-Strom. Es hat diese Erscheinung wohl einzig und 
allein ihren Grund darin, dass viele Vögel mehr landeinwärts 
dem Süden zustreben, da der Nord-Ost Monsun im Oktober- 
November mit viel grösserer Gewalt wütet, als dies im Frühjahr 
der Fall ist, und auch die berüchtigten Wirbelstürme der ost- 
asiatischen Meere, die Taifune, gerade im September - Oktober 
die Seeküsste am schlimmsten heimsuchen. Die Wasservögel 
machen hiervon eine Ausnahme, sie kommen allerdings auch etwas 
später an und können ja auch mehr aushalten. Gänse habe ich 

34* 


520 Bericht über die Jahresversammlung. 


vor dem 8. November nie beobachtet, dann aber kommen sie und 
ihre Verwandten in solcher Anzahl, dass die Wasserjagd in 
Swatau wohl für die beste in ganz China gehalten wird. 

Dass manche der Besucher in einem Jahre zahlreicher, im 
andern wieder seltener auftreten, hat nichts Überraschendes; dass 
sie aber ab und zu ganz wegbleiben ist schon merkwürdiger. 

Da ist z. B. der prächtige Merops philippensis, der in den 
Jahren 1890—95 mit grösster Regelmässigkeit eintraf, seitdem 
aber ausgeblieben ist. Nicht nur dass ich ihn im Garten nicht 
mehr gesehen habe, nein auch in den Bergtälern der Nachbar- 
schaft, wo er nach anderen Beobachtern sonst während des 
ganzen Sommers häufig anzutreffen war, habe ich ihn nicht wieder 
finden können. 

Sodann ist der Acrocephalus bistrigiceps zu erwähnen, von 
dem De la Touche angegeben hatte, dass die Mangrove-Lagunen 
bei Swatau im Mai geradezu übervoll seien. Obwohl die bewusste 
Örtlichkeit sich in nächster Nähe unseres Gartens befindet, habe 
ich doch in den Jahren 1890—96 weder im letzteren noch in 
jenen Gebüschen auch nur einen einzigen solchen Vogel entdecken 
können, dagegen ist dieser liebliche Sänger in den letzten 2 Jahren 
an dem beschriebenen Platze in grosser Anzahl wieder zu be- 
obachten gewesen. In den Garten kam er selten. Ähnlich ver- 
hält es sich mit Hemichelidon ferruginea Hodgs., und fast dieselbe 
Erfahrung machte ich mit Locustella ochotensis Midd. 

Ferner bekamen wir in den letzten 3 Jahren regelmässige, 
wenn auch nicht häufige Besuche von Buchanga leucogenys und 
dem schönen Roller Eurystomus orientalis, auch von Munia punc- 
tulata, deren Vorkommen in China meines Wissens bis jetzt über- 
haupt noch nicht gemeldet worden ist. Die drei verschiedenen 
Munia, welche hier vorkommen, waren in den letzten Jahren 
während der Winterszeit häufiger im Garten zu beobachten, als 
das früher der Fall gewesen, doch ist diese Erscheinung auf das 
in dieser Zeit öfter eingetretene Blühen des Bambus zurückzu- 
führen, dessen Früchte sie gerne zu fressen scheinen. 

In der beigegebenen Liste sind die in dem Garten nur 
beobachteten Vögel mit einem (*) Sternchen bezeichnet, wobei 
ich bemerke, dass nur in den Fällen, wo ich durch wiederholte 
Beobachtung und spätere Vergleichung mit ausserhalb gesammelten 
Exemplaren meiner Sache sicher war, zu einer Eintragung in die 
Liste geschritten wurde. Die Reihe der Beobachtungen hätte 


Bericht über die Jahresversammlung. 521 


sonst und zwar mit ziemlicher Genauigkeit um das Doppelte 
erweitert werden können. 
„N“ bedeutet häufiges Vorkommen 


w* „ weniger häufiges „, 
Bis, r seltenes FR 


Die Abkürzungen der Monatsnamen ergeben sich von selbst. 


Ivo Streich. 


Liste der in den Jahren 1839-1902 
in dem Garten des Kaiserlichen Konsulats zu Swatau 
gesammelten und beobachteten Vögel. 


| Brüter Nichtbrüter 
Stand- Zug- Winter- | Durch- 
vögel | vögel gäste | reisende 
| | I. Passeres. 
Turdidae. 
| Merula mandarina BB. . . . | h 
» hortulorum Sclater . . m 
„ ehysolaus Temm. . . . sJan.-Fb. 
Er pallida Gm. . .,.: . sD.-Feb. 
Copsychus saularis L. h 
Dryonastes perspieillatus Gm. h 
Pratincola maura Pal. . . . hOkt.-Mz. 
Ruticilla aurorea Pal. . . . Des 
Oreicola ferrea Hodgs.. . . . s Jan. 
Erithacus calliope Pal. . . . m Jan.- 
Ende Mz. 
Sylviidae. 
Phylloscopus coronatus Temm. . | s Winter 
- borealis Blas. . . s Okt. u. 
Ap.-Mai 
> superciliosus Gm. . hOkt.-Mz. 
e, proregulus Pall. . IR,, 
Luseiniola fuscata Blyth . . . hNv.-Ap. 
Acrocephalus orientalis T. u. S.. h Ap.-Mai 
N bistrigiceps Swinh. | | sOkt.u.| 2 St. 
| 20. M. 
Locustella ochotensis Midd. . | s Mai 
Cettia sinensis La Touche | sDz.-Feb. 


522 Bericht über die Jahresversammlung. 


Brüter Nichtbrüter 
Stand-l Zug- | Winter- | Durch- 
vögel | vögel gäste reisende 
20 | Cettia minuta Swinh. . . . sDz.-Feb. 
21 „ canturiens Swinh. . me; 
22 | Cisticola cursitans Temm. m Dz.-Fb. 
23 | Prinia inornata Sykes . h 
24 „  sonitans Swinh. h 
25 | Sutoria sutoria Forster h 
Paridae. 
26 | Parus minor T. u. 8... s 
Motacillidae. 
27 | Motacilla lugens Pall. . m 
Okt.-Mz 
28 » leucopsis Gould. hSpt.-Ap 
29 „ ocularis Swinh. . he, 
30 a melanope Pall. . IM 
31 4 flava Linn. s Mai 
32 taivana Swinh. > 
33 Anthus maculatus Hodgs. sOkt.-Ap 
34 » richardi Vieill. In 
Brachypodidae. 
35 | Pycnonotus sinensis Gm. . = sch 
36 ” jocosus Ser 
Linn. ; R) 
Dicruridae. 
37 | Buchanga atra Herm.. R m 
38 Br leucogenys Walden. s Ap.-Mai 
39 | Chibia hottentotta Linn. . 5 s April 
40 | Pericrocotus cinereus Lafresn. . SarE,, 
Laniidae. 
41 | Lanius schach Linn. h 
42 » lueionensis Linn. . h Mz.-Mai 
43 »„  bucephalus T. u. 8. . SO 
44 „ eristatus L. : Ss» 
50 uSıphlasespginen a es: s Okt. 
Musicapidae. h Frühj. 
46 | Alseonax latirostris Raffl. : u. Herbst 
47 | Hemichelidon ferruginea Hodgs. . 


m Mz.-Ap. 


Brüter 
Stand-| Zug- 
| vögel | vögel 


Bericht über die Jahresversamımlung. 523 


Nichtbrüter 
Winter- | Durch- 
gäste | reisende 


Hemichelidon sibirica Gm. 
Musicapa griseisticta Swinh.. 
Poliomyias luteola Pall. 
Tarsiger cyanurus Pall. 
Xanthopygia cyanomelaena Temm. 


narcissina Temm. 
Terpsiphone incei Gould . 
a princeps Temm. . 


Hirundinidae. 


Hirundo gutturalis Scop. . 
e nipalensis Hodgs. 


Zosteropidae. 
Zosterops palpebrosa Temm.. 


Fringillidae. 
Passer montanus Linn. 
Munia acuticauda Hodgs. 

‚„„ topela Swinh. 
„  Punetulata Hume 
Eophona melanura Gm. 


Emberiza spodocephala Pall.. 
Melophus melanicterus Gm. . 


Alaudidae. 
Alauda coelivox Swinh. 


Sturnidae. 
Graeupica nigricollis Payk. . 


Acridotheres cristatellus Linn. . 


Sturnia sinensis Gm. . 


Spodiopsar eineraceus Temm. 
s sericeus Gm. . 


Corvidae. 
Corvus macrorhynchus Wagl. 
Corvus torquatus Less. 
Pica caudata Linn. 
Dendroecitta sinensis Lath. 
Urocissa sinensis Linn. 


E 


(u -- 5 


h Anf. 
Feb.-Nov. 


s Nov. 
s Mz.-Ap. 
s Dez. 
s Febr. 
s April 
s Mz.-Ap. 
Frühjahr u. 
Mm Apr. Sommer. 
u. Okt. 
br. n.1.6. 
do. 
s Feb. 24. 
h Winter 
u. Frübhj. 
h Okt.-Mi. 
br. n.1.G. 
br. n.1.6. 
h Okt.bis 
EndeFb. 
br.n.1.6. 


524 Bericht über die Jahresversammlung. 


Brüter Nichtbrüter 
Stand- Zug- | Winter- | Durch- 
vögel | vögel gäste zügler 
II. Maerochires. 
Cypselidae. 
77 Capalus subfurcatus an Re h br.n.i.( 
78 „. opacihicus kath... . .. s | 
Caprimulgidae. 
79 | Caprimulgus jotaka T.u.8.. . m Herbst 
u. Frühj. 
80 » monticolus Franke . s 
Ill. Pici. 
Picidae. 
81 | Iynx torquilla Linn h 
Nov.-Mz 
IV. Coceyges. 
Meropidae. 
82 | Merops philippinus Linn... . . | h? br.n.i.€ 
Coraciidae. 
83 | Eurystomus orientalis Linn. . . S ver- 
ß schlagen 
Alcedinidae. 
84 | Alcedo bengalensis (ispida) Gm. h 
85 | Ceryle rudis Linn... . . Sala 
86 | Halcyon smyrnensis Linn. h br. n.i.G 
87 n pileatus Bodd. h do. 
Cuculidae. 
88 | Cuculus canorus Lion. . . . mMz.-Ap. 
89 hs intermedius Vahl. . . Ss» 
90 cn sparverioides Vig. . . sJan.-Fb. 
91 | Eudynamis honorata Gm... . . h 
92 | Cacomantis tenuirostris J.E.Gray | h 
93 | Centropus sinensis Steph. h 
V. Psittidae. 


VI. Striges. 


Bubonidae. 


Bubo bengalensis Sharpe . 
Scops glabripes Swinh. 


Athene whithelyi Blyth. 
Ninox scutulata Raffl.. 


VII. Aceipitres. 


Pandion haliaötus Linn. 
Circus cyaneus Linn. . 


„» spilonotus Kaup. 

„ aeruginosus Linn. . 
Buteo plumipes Hodgs. 
Aquila clanga Pall. 
Aceipiter nisus Linn. . 


. nisoides Blyth 


Falco peregrinus Tunst. . 
„  subbuteo Lion. . . 
„»„  tinnunculus Linn. . 


VII. Steganopodes. 
Fregatidae. 
Fregata (Attagen) minor Gm. 


Phalacrocoracidae. 
Phalacrocorax carbo Linn. 


Pelecanidae. 
Pelecanus philippensis Gm. . 


IX. Herodiones. 


Ardea cinerea Linn. 
Herodias alba Linn. 


s? 


h? 


Brüter 


Stand- 
vögel 


Bericht über die Jahresversammlung. 


Nichtbrüter 
Zug- Winter- | Durch- 
vögel gäste zügler 
m 
Mai-Juli 
m 
h 
Nov.-Feb. 
hOkt.-Mz. 
h,. 
h Nv.-Mz. 
sDz.-Feb. 
S 
S 
h Nv.-Fb. 
hOkt.-Mz. 
s Juli 
u. Aug. 
h 
Okt.-Mai 
Sept.,Nov. 


u. März 


br.n. 1.6. 


br.n.1.G. 


br.n.1.G. 
fast nur QQO 
u. Junge d- 


1 Mal im 
März. 

je 1Malim 

Feb.u. Mz. 


br. 2.1.6. 


Einige Exem- 
plare bleiben 
jedenfalls 
auchwährend 
des Winters. 


br. n. 1.6. 


526 


Bericht über die Jahresversammlung. 


127 
128 


129 


131 
132 


133 


Herodias intermedia Wagl. 
Ss garzetta Linn. 
a eulophotes Swinh. 


Bubuleus coromandus Bodd. . 
Ardeola prasinosceles Swinh. 
Ardetta sinensis Gm. . 


= cinnamomea Gm. 
Fr eurythma Swinh. . 
Nycticorax griseus Linn. . 


X. Anseres. 


Anatidae. 


Anser serrirostris Seeb. 
„  albifrons Gm. 

Tadorna cornuta Gm. . 

Querquedula crecca Linn. 


XI. Columbae. 


Turtur sinensis Scop. . 
»  humilis Temm. . 


XII. Geranomorphae. 


Rallidae. 
Erythra phoenicura Forst. 


Gruidae. 
Grus lilfordi Sharpe 


XIH. Limicolae. 


Charadriidae. 


Aegialitis fulvus Gm. . . 
„ geoffroyi Wagl. 


ss cantiana Lath. . 


Brüter Nichtbrüter 
Stand-|ı Zug- Winter- | Durch- 
vögel vögel gäste zügler 
Ss 
hOkt.-Mz. 
h 
Mai-Sept. "| 
do. do.. 
h do. „ 
h 
Mai-Okt.| 
do. 
do. 
h br.n.i., 
h 
Nov.-Feb. 
do. 
do. 
do. 
h 
m 
h 
h 
Nov.-Feb. 
hOkt.-Ap. 
h Apr.-Mai 
-Spt.-Okt. 
hOkt.-Mz. 


Bericht über die Jahresversammlung. 527 


Brüter Nichtbrüter 
‚Stand-- Zug- | Winter- | Durch- 
vögel | vögel gäste zügler 
Scolopacidae. | | 
4| Gallinago scolopacina Bp. . . h Nv.-Mz. tel 
5) Tringa einelus Linn. . . . . Nv.-Mz. 
6, Tringoides hypoleucus Linn... . h br.n.1.G. 
7| Totanus glottis Lion. . . . . Nv.-Mz. 
8| Numenius lineatus Cuv. . . . Oct.-Mz. 
XIV. Gaviae. 
Laridae. 
9| Larus crassirostris Viel . .* h br.n.1.G. 
0| Hydrochelidon leucoptera Schinz. * h 
Mz.-Juli 
1} Sterna anglica Mont. . . . .* h 
Ap.- Sept. 


Bemerkungen über neotropische Vögel. 
Von C. E. Hellmayr (München). 


Ich habe bereits mehrmals Gelegenheit gehabt, über Er- 
gebnisse meiner Studien an neotropischen Vögel zu berichten.?) 
Heute will ich mich vorwiegend mit Troglodytiden und Dendro- 
colaptiden beschäftigen und lege der Versammlung eine Anzahl 
interessanter und neuer Arten aus diesen beiden Familien vor. 

I. Seit einiger Zeit sammle ich Material für eine mono- 
graphische Behandlung der Gattung Henicorhina, welche ich 
bald veröffentlichen zu können hoffe. Allein, obwohl ich eine 
sehr bedeutende Anzahl von Exemplaren (nahe an 200), unter- 
sucht habe, bin ich mir in Anbetracht der grossen individuellen 
Variation der einzelnen Formen, über einige noch nicht ganz 
klar und bitte daher alle Fachgenossen, welchen Material aus 
der Gruppe zur Verfügung steht, mir dasselbe behufs Studium 
auf kurze Zeit zu überlassen. Nachstehend gebe ich nur die 
Diagnosen zweier neuer und einige kurze Bemerkungen über die 
bereits bekannten Formen. 


1) Zuletzt in Verhandl. Zool. Bot. Ges. 1901 p. 767; 1902, p. 95, 
169; 1903 p. 199—223, 223— 226. 


528 Bericht über die Jahresversammlung. 


Henicorhina inornata n. sp. 

H. H. prostheleuca (Sel.) dictae affınis differt mandibula 
dimidio basali albida, pileo dorso concolore (nec olivaceo-brunneo 
sicut in H. prostheleuca), corpore supra et alis extus saturatioribus, 
fere castaneis, colore cinereo pectoris laterum obscuriore et magis 
extenso, lateribus epigastrii multo obscurioribus nec nen rostro 
crassiore. 

Lg. al. 53-60, c. 22—30, tars. 22—244/,, 161/,—19 mm. 

habitat in Aequatoria sept.-occidentali prope pagos Lita et 
Bulün dictos. 

; 5 1903 : 
typus in Mus. Zoolog. Monacensi: no. 908° Q ad. Lita, 
5. Oct. 1899, G. Flemming coll. no. 217. 

Diese scharf gekennzeichnete Henicorhina-Art steht der 
H. prostheleuca (Sel.) (typus aus Cordova, S. Mexico) am nächsten, 
unterscheidet sich aber von zwei Exemplaren dieser Art aus 
Chiapas und einer Anzahl aus Guatemala leicht durch wesentlich 
dunkler rotbraune, fast kastanienbraune Färbung der Oberseite 
und Aussenfahne der Schwingen und viel dunklere, schmutzigrot- 
braune (statt rotgelbbraune) Bauchseiten. Das Aschgrau der 
Brustseite ist merklich dunkler und weiter ausgedehnt, der 
Scheitel ebenso rotbraun wie der Rücken gefärbt, bei H. pros- 
theleuca dagegen stets merklich heller und mehr olivenbraun, 
der Schnabel wesentlich kräftiger und stärker. Das auffallendste 
Unterscheidungsmerkmal ist jedoch die weissliche Färbung 
der basalen Hälfte des Unterschnabels, der bei H. pros- 
iheleuca stets ganz schwarz erscheint. 

Von H. hilaris Berl. und Tacz. (ex Stolzm. Ms.: P. Z. 8. 
1884 p. 284), welche gleichfalls von der Westseite der Anden 
in Ecuador beschrieben ist und von der mir durch die Güte 
(Graf Berlepsch’s drei typische Stücke vorlagen, unterscheidet 
sich H. inornata auf den ersten Blick durch die viel dunkler 
rotbraune Oberseite, reinweisse statt graulichweisse Brustmitte, 
bedeutend dunklere Färbung der Bauchseiten, stärkeren Schnabel 
u. Ss. w. 

Von der neuen Art untersuchte ich 20 Exemplare von 
folgenden Fundorten, alle in N. W. Ecuador gelegen und von 
Herrn Rosenbergs Sammlern erlegt: Lita, 3000 Fuss, Bulün, 
160 Fuss und Ventanas 60 Fuss. Daraus geht hervor, dass sie 
sowohl in höheren als tieferen Lagen vorkommt. 


Bericht über die Jahresversammlung. 529 


Von H. prostheleuca (Sel.) lagen mir vor: 2 Stück aus 
Chiapas, S. O. Mexico (Trujillo leg.), 4 aus Guatemala, 18 aus 
Costa Rica (Cherrie u. Undwrood eoll.), 1 von Boquete, Chiriqui 
und 1 von Natä, Veragua (Heyde coll.) Alle besitzen ganz 
schwarzen Schnabel. Die beiden letzgenannten Vögel, besonders 
das Stück von Natä sind im Durchschnitt oberseits lebhafter und 
dunkler rotbraun, fast so intensiv wie H. inornata und der 
Scheitel ist: nur etwas weniger rötlich als der Rücken: sie ver- 
mitteln also hierin den Übergang zu der Art von N. Ecuador, 
aber in der Färbung der Weichen und Schnabelstärke stimmen 
sie wieder mit der H. prostheleuca überein. 

H. pittieri Cherrie (Ann. Mus. Nac. Costa Rica v. 4. p. 134 
(1894) fällt wohl mit ZZ. prostheleuca zusammen. Ich kann leider 
die Originalbeschreibung nicht einsehen, doch liegt mir dank 
dem Entgegenkommen meines verehrten Freundes E. Hartert 
ein Vogel von Boruca, W. Costa Rica vor, der von Cherrie ge- 
sammelt, in dessen Handschrift die Bezeichnung „A. pittieri“ 
trägt. Er weicht von der grossen Serie der H. prostheleuca nur 
durch die Färbung der Unterschwanzdecken ab: während sie bei 
letzterer Art einfarbig lebhaft rostgelbbraun sind oder bloss 
Spuren schwärzlicher Querbänderung zeigen, erscheinen sie bei 
diesem Stück wesentlicher heller rostgelb und tragen regel- 
mässige, breite, schwärzliche Querbinden (3—4 auf jeder Feder). 
Wenn ich auch zugeben muss, dass keines der untersuchten 
Exemplare von FH. prostheleuea diese Zeichnung so ausgeprägt 
aufweist, scheint mir dies Kennzeichen allein von sehr geringem 
Werte, da die Unterschwanzdecken bei verwandten Arten (z. B. 
H. leucosticta) gerade in dieser Hinsicht sehr stark variieren. 

Zum Schluss füge ich noch eine Beschreibung von ZH. inor- 
nata Hellm. bei. 

ad. Ganze Oberseite einschliesslich des Scheitels gleich- 
mässig tiefrotbraun, fast kastanienbraun. Flügeldecken wie der 
Rücken gefärbt, an der Basis der Innenfahne mehr dunkelbraun. 
Schwingen dunkelbraun, Aussenfahne lebhaft rotbraun mitschmaler, 
aber deutlicher, schwärzlicher Querbänderung. Schwanz düster 
rotbraun mit schwärzlicher Querbänderung. Von der Nasen- 
öffnung an verläuft über dem Auge ein schmaler, scharf abge- 
setzter, weisser Brauenstreifen, Zügel schwärzlich, übrige Kopf- 
seiten schwarz mit zahlreichen, weissen Längsflecken. Kehle 
und Mitte des übrigen Unterkörpers weiss, Brustseiten in grosser 


530 Bericht über die Jahresversammlung. 


Ausdehnung schmutzigaschgrau, Bauchseiten und Steiss schmutzig- 
rötlichbraun. Achselfedern und Unterflügeldecken aschgrau. 
Unterschwanzdecken lebhaft rostgelbbraun, häufig mit Spuren 
schwärzlicher Querbänderung. 

„Schnabel schwarz, Basis der unteren Mandibel weisslich, 
Füsse dunkelgrau, Iris braun.“ 


" Henicorhina leucophrys venezuelensis n. subsp. 


H. H.leucophrys guttata (Hartl.) diectae (e regionibus circum 
Bogotä, Colombiae, et Merida, Venezuelae) simillima differt gula 
pure alba, pectore abdomineque medio albido nec cinereo, hoc 
indistincte cinerascente undulato et colore fulvescente-brunneo 
abdominis laterum multo magis restricto. 

habitat in montibus Venezuelae septentrionalis eircum 
Tucuyo et Caripe. 

typus in Mus. Tring no. 153 Mocquerys coll. ad. mons 
Bucarito, Tucuyo, Oct.-Nov. 893. 

Diese neue Form steht der H. leucophrys (Tsch.) aus Peru- 
Ecuador und H. I. gutiata (Hartl.) aus Colombia und Merida 
sehr nahe, unterscheidet sich aber von beiden durch viel hellere, 
weissliche (statt aschgraue) Färbung von Brust- und Bauchmitte, 
indem nur die Brustseiten aschgrau sind, und die wesentlich 
geringere Ausdehnung des Rostgelbbraun auf den Bauchseiten. 
Ich untersuchte 7 Exemplare und konnte zwischen denen von 
Bucarito und Caripe (bei Cumanä) keinen Unterschied nach- 
weisen. Für die Übersendung der Serie bin ich Herrn E. Hartert 
zu vielem Dank verpflichtet. 

Die typische A. leucophrys hat dunkler graue Brust als 
die Form, welche in den Anden von Columbien und Merida 
vorkommt und unterscheidet sich überdies meist durch rein- 
weisse Kehle, während A. I. guitata stets kleine, dunkle Spitz- 
flecken aufweist. Eine leichte Querwellung auf der Bauchmitte, 
wie sie A. Il. venezuelensis zeigt, kommt hie und da auch bei den 
anderen Formen vor. A. |, collina Bangs aus Costa Rica-Veragua 
unterscheidet sich auf den ersten Blick von allen anderen Formen 
durch regelmässige, breite, schwärzliche Kehlstreifung. 

Von allen diesen Formen, welche lebhaft rotbraunen Rücken, 
Flügel und Schwanz besitzen, weicht H. anachoreta Bangs (Proc. 
New Engl. Zool. Cl. I (1899) p. 84 typus e Santa Marta, 12,000 
Kuss) sofort durch viel hellere, olivenbraune Färbung dieser 


Bericht über die Jahresversammlung. 531 


Teile ab, stimmt aber im übrigen am besten mit H. leucophrys 
guttata (Hartl.) überein, hat namentlich auch dunkel geprenkelte 
Kehle und dieselbe blassaschgraue Brust. F. mezxicana Nels. 
(Ank 1897 p. 73 typus ex Jico, Vera Cruz, Mexico) gehört gleich- 
falls in die nähere Verwandschaft von H. leucophrys, ist aber 
leicht durch die viel hellere, rötlicholivenbraune Oberseite und 
den kurzen Schnabel zu unterscheiden. Sie zeigt kaum eine 
Spur dunkler Kehlstriche. 


H. hilaris unterscheidet sich von H. leucophrys venezuelensis 
sofort durch den völligen Mangel der aschgrauen Färbung auf 
der Unterseite u. s. w. Die von Bangs und Allen mit H, leu- 
eophrys identifizierten Vögeln von den tieferen Lagen der 
Sa. Nevada de Santa Marta gehören, wie ich mich durch Unter- 
suchung einer Serie überzeugen konnte, zu A. hilaris Berl. und 
Tacz. Herr Bangs in Boston war so freundlich, sie mir zum 
Studium zu senden, wofür ihm hier mein aufrichtiger Dank aus- 
gesprochen sei! 


Ich kann demnach folgende Henicorhina-Formen unter- 
scheiden: 


1. H. leucostieta (Cab.): Brit. Guiana, Caura-Fluss in Vene- 
zuela, oberer Rio Negro and Sarayacu, O. Ecuador. 

2. H. prostheleuca (Scl.): Centralamerika von OÖ. Mexico — 
Panama. 

3. H. inornata Hellm.: N. W. Ecuador. 

4. H. hilaris Berl. und Taecz.: W. Ecuador und Sa. Nevada 
de Sta. Marta, N. Colombia. 

5. H. leucophrys leucophrys (Tsch.): N. Bolivia, Peru — 
Ecuador (auf beiden Seiten der Anden). 

6. H. leucophrys guttata (Hartl): Colombia: Bogotä coll. — 
westliche Kordillere bei Buenaventura; M&rida in Venezuela. 

7. H. leucophrys venezuelensis Hellm.: N.-Venezuela: Tucuyo 
und Caripe. 

8. H. leucophrys collina ©. Bangs: Costa Rica — Veragua. 

9. H. leucophrys capitalis Nels.!): Chiapas, S. O. Mexico 
und Guatemala. 

10. H. anachoreta O. Bangs: Hohe Lagen der Sa. Nevada 
de Sta. Marta, N. Colombia. 


1) Mir unbekannt. 


532 Bericht über die Jahresversammlung. 


11. H. mezxicana Nels: Mexico nördl. vom Isthmus von 
Tehuantepec. 

II. Für meine Arbeit über die Vögel Brasiliens lag mir 
daran, auch den Status der mit Thryothorus coraya verwandten 
Arten klarzulegen. Dank der freundlichen Unterstützung von 
Graf von Berlepsch und Dr. von Lorenz konnte ich eine hübsche 
Serie untersuchen und teile kurz die Resultate meiner Studien mit. 

Im Jahre 1881 trennte zuerst Sharpe die Vögel des peru- 
anischen Amazonenstromes als 7. amazonicus von Thr. coraya e 
Brit. Guiana ab (Cat. B. v. 6. p. 235). 1888 beschrieb Ridgway 
eine Art von Santarem am unteren Amazonas als Thr. herberti 
und benannte die von Cayenne auf Grund von Unterschieden, die 
sich beim Vergleich mit Stücken aus Brit. Guiana ergaben, Thr. 
oyapocensis. (P. U.S. Mus. v. 10. p. 516.) 1889 wies Berlepsch 
nach, dass Gmelin’s Turdus coraya auf dem Gayenne-Vogel be- 
ruhe, mithin Ridgway’s Name zum Synonym würde, dahingegen 
T. coraya Sharpe nee Gm. eine neue Bezeichnung erfordere. 
Als solche wurde Z. ridgwayi vorgeschlagen (Journ. f. Orn. p. 293). 

Thr. coraya, herberti und amazonicus stehen einander so 
nahe, dass sie wohl nur subspeecifisch getrennt werden können. 
Umso auffallender ist das Vorkommen einer so abweichend ge- 
färbten Art wie 7. ridgwayi Berl. in Brit. Guiana. Neben ama- 
zonicus kommt im Gebiet des oberen Amazonenstromes noch 
eine Art mit lebhaft aschgrauer Brust, Z. griseipectus Sharpe vor. 

Diese Formen können folgendermassen gekennzeichnet werden. 

1. T. coraya coraya (Gm.). 

1788 Turdus Coraya Gmelin, Syst. nat. ed. 13 v. 1 II p. 825 
(beruht auf D’Aubenton „Le. Coraya de Cayenne“ Pl. 
enl. t. 701 £. 1.). 

1888 Tihryothorus oyapocensis Ridgway, Proc. U. S. Mus. v. 10. 
p. 516 nota (Oyapoc, Cayenne). 

Rücken lebhaft rotbraun, Kehle weiss, übrige Unterseite 
blass trüb graulichgelbbraun, Bauchmitte am blassesten, Körper- 
seiten dunkler, mehr rötlichbraun. Schnabel schlank und schwach, 
16—17 mm. 

Untersucht: 3 d, 1 ad. Marabitanas; 1 5 ad. R. Icanna; 
1 @ ad. Rio Negro zwischen S. Isabel und Castanheiro: sämtlich 
von Natterer gesammelt; 1 ad. Cayenne: alle in Mus. Wien. 

Der topotypische Cayennevogel hat nur etwas dunkler 
bräunliche Unterseite als die Serie vom „Rio Negro, und be- 


Bericht über die Jahresversammlung. 533 


weist, dass D’Aubenton’s Tafel des „Coraya“ nicht auf T. ridgwayt 
Berl. bezogen werden darf, dem sie im Colorit nicht unähnlich ist. 

Verbreitung: Cayenne und am Oberlauf des Rio Negro 
oberhalb von S. Isabel. 

2. T. coraya herberti Ridgw. 

1888 Thryothorus herberti „Riker Ms.“ Ridgway, Proc. U. S. 
Mus. v. 10. p. 516 [Santarem]. 

Von T. coraya coraya (Gm.) durch bedeutend kräftigeren 
und längeren Schnabel, sowie etwas heller rotbraunen Rücken 
verschieden. R. 19 mm. 

Untersucht wurden: 1 g ad. Barra do R. Negro u. 1 9 ad. 
Cara-raucu oberhalb Obidos, am unteren Amazonas, beide von 
Natterer gesammelt und im Wiener Museum befindlich. 

Der letztere Vogel kann wohl als topotypisch angesehen 
werden können und stimmt genau auf Ridgway’s Diagnose. 
Das Stück von Barra (Manaos) ist nahezu identisch mit dem @ 
und beide unterscheiden sich ausser in den oben erwähnten 
Punkten noch durch helleren, mehr olivenbräunlichen, nicht so 
rötlichen Scheitel, und wesentlich hellere Unterseite von 
meiner Serie des 7. coraya coraya. 

Verbreitung. Am unteren Amazonenstrom: Barra d. R. 
Negro und Cara-raucu (Natterer), Diamantina bei Santarem (Riker). 

3. T. coraya amazonicus Sharpe. 

1881 Tihryothorus amazonicus Sharpe, Cat. B. Brit. Mus. v. 6. 
p. 235 [Sarayacu, O. Peru]. 

Hat ebenso langen und starken Schnabel wie 7. c. herbert:, 
unterscheidet sich aber durch noch viel helleren, lichtrotbraunen 
Rücken. R. 19 mm. 

Untersucht wurde ein anscheinend jüngerer Vogel von 
Yurimaguas, N. O. Peru (G. Garlepp coll.) in Mus. H. v. Berlepsch. 

Verbreitung. Am oberen Amazonenstrom in O.-Peru: 
Sarayacu (Bartlett), Yurimaguas (Garlepp). 

NB. Da der einzige vorliegende Vogel nicht ganz ausge- 
färbt ist, bin ich nicht ganz sicher, ob sich herberti und amazo- 
nicus auseinander halten lassen werden. Die helle Rückenfarbe 
ist sehr auffallend. Eine grössere Serie muss untersucht werden, 
Die dunkle Bänderung der Oberschwanzdecken, auf welche 
Graf v. Berlepsch (a. a. O.) Gewicht legt, scheint nicht von Be- 
deutung. Sharpe erwähnt sie in der Beschreibung des T. ama- 
zonicus, mein Vogel von Yurimaguas zeigt jedoch davon keine 

Journ. f. Orn. LI. Jahrg. Oktober 1%03. 35 


534 Bericht über die Jahresversammlung. 


Spur. Der Cayenne-Vogel und das Exemplar von herberti aus 
Barra weisen undeutliche Querbänderung auf, die von Rio 
Negro und das © von Cara-raucu besitzen ganz einfarbige Ober- 
schwanzdecken. 

4. T. ridgwayi Berl. 

1889 Thryothorus ridgwayi Berlepsch, J. f. Orn. p. 293 [typus 
e Bartica Grove, Brit. Guiana]. 

Sofort an der mit Ausnahme der weissen Kehle orange- 
ockergelben Unterseite kenntlich. Untersucht: $ (typus) e Bar- 
tica Grove, Q Camacusa, beide in Mus. H. v. Berlepsch (coll. Whitely). 

Verbreitung: British Guiana (Whitely). 

Ill. Ferner lege ich Ihnen ein Exemplar von Troglodytes 
browni. Bangs vor. Diese Art ist wohl die hervorragendste Ent- 
deckung des Herrn W. W. Brown auf dem Vulcan von Chiriqui, 
und wurde von Herrn ©. Bangs erst im Vorjahre (Proc. New 
Engl. Zool. Cl. v. 3. p. 53) beschrieben. Auch das g ad., das 
ich hier vorzeige, verdanke ich der Güte des liebenswürdigen 
Autors, es gehört dem Wiener Museum und ist wohl das einzige 
Exemplar in europäischen Sammlungen. 

T. browni stimmt in der Form der Nasenlöcher und in der 
Bildung des Schnabels mit 7. musculus Naum. und Verwandten 
überein, weicht aber sehr wesentlich durch viel stärkere Füsse 
und Krallen ab. Der Schwanz ist verhältnismässig viel kürzer 
und die Steuerfedern sind auffallend schmal und zart. Die 
äusseren Handschwingen zeigen sehr deutliche, weisse Aussen- 
säume, die leicht schwärzlich gezähnt sind: diese Zeichnung 
steht ganz isoliert und kein anderer Troglodytes zeigt etwas 
Ähnliches. Wahrscheinlich sollte die Art zum Typus eines be- 
sonderen Genus erhoben werden. 

Als Nachtrag zu meiner Arbeit über das Genus Tihryophilus 
(Verh. Zool. bot. Ges. 1901 p. 767, u. 1902 p. 169) möchte ich 
Folgendes bemerken. Als ich den Artikel veröffentlichte, war 
mir Thryophilus leucopogon Salvad. u. Festa (Boll. Mus. Torino vol. 
15. no. 357 p. 6: typus e R. Peripa, W. Ecuador) unbekannt. 
In der Sammlung des Wiener Museums fand ich nun einen 
Vogel |: „g“ ad. S. Javier, N. Ecuador, 19. Juni 1900, 
Flemming leg. :|, der offenbar zu der genannten Art gehört, da er 
im Wesentlichen mit der Beschreibung übereinstimmt. Es ist 
eine ausgezeichnete Art und mit keiner anderen zu verwechseln. 
Salvadori u. Festa (l. c.) vermuteten, dass sie sich möglicher- 


Bericht über die Jahresversammlung. 535 


weise auf das Jugendkleid von 7. thoracicus beziehen könnte, aber 
das ist einfach ausgeschlossen. Allerdings steht 7. leucopogon der ge- 
nannten Art am nächsten, hatinsbesondere fast dieselbe Färbung der 
Oberseite, Flügel und Schwanz sind auch ähnlich, bloss etwas mehr 
rostfarben, die Unterseite ist aber ganz verschieden: nur die vordere 
Partie der Kehle ist weiss und trägt an den Seitenrändern der 
Federn schmale, schwärzliche Säume [während bei 7. thoracieus 
die ganze Kehle und Brust mit grossen, weissen, breit schwarz 
eingefassten Flecken bedeckt sind], die übrige Unterseite leb- 
haft rostockerbraun tetwa wie bei Myrmotherula fulviventris vi- 
duata Hart. © nur etwas mehr braun. Überhaupt ähnelt auch 
die Färbung und Zeichnung der Kehle dem eben genannten 
Formicariiden). 

Für die Bahia-Form des Tihryophilus longvrostris (Vieill.) 
hatte ich (Verhdl. Zool. bot. Ges. Wien 1901 p. 776) die Be- 
zeichnung siriolatus Spix in Verwendung gebracht. Schon da- 
mals tat ich dies mit einigem Zögern, da die Abbildung bei 
Spix (Av. Bras. I. t. 79 f. 2) eher die südliche Form darzustellen 
schien, wogegen aber die ausdrückliche Angabe „Habitat in 
provincia Bahiae“ sprach. Nun liegt mir Spix’ Type vor und es 
zeigt sich, dass Campylorhynchus striolatus in der Tat mit Vögeln 
von Rio und S. Paulo identisch ist, mithin die Fundortsangabe 
falsch sein muss. Infolgedessen ist es erforderlich, für die blasse, 
nördliche Form einen neuen Namen einzuführen und nenne ich 
diese 


Thryophilus longirostris bahiae subsp. nov. u 


1901 Thryophilus longirostris striolatus (nec Spix) Hellmayr, 
Verhandl. Zool. bot. Ges. Wien. p. 776. 


typus in Mus. H. v. Berlepsch. 


IV. Unter dem Material an Troglodytiden, das mir mein ge- 
schätzter Freund Dr. v. Lorenz im Frühling d. J. zum Studium 
übersandte, befanden sich auch die beiden Typen von Cyphorhinus 
(Microcerculus) einctus Pelz. [Zur Orn. Brasil. p. 47, 65.] Ich 
machte nun die überraschende Entdeckung, dass diese Art über- 
haupt nicht zu den Troglodytiden gehört, sondern der Vertreter 
eines sehr charakteristischen Genus der Formicariiden ist. 
Zwanzig Jahre später hat Prof. Ridgway dieselbe Art als Dich- 
rozona zononota beschrieben. Die Synonymie der Art ist somit: 

35* 


536 Bericht über die Jahresversammlung. 


Dichrozona cincta (Pelz.) 


1868 Oyphorhinus (Microcerculus) cinetus Pelzeln, Zur Ornith. 
Brasil. p. 47, 65. 

1888 Dichrozona zononota Ridgway, Proc. U. S. Nat. Mus. 
v. 10. p. 524. 

Verbreitung: Borba am unteren R. Madeira u. S. Joaquim, 
Mündung des R. Vaupe in den oberen R. Negro (Natterer); 
Diamantina b. Santarem am unteren Amazon. (Riker). 

Ridgway’s Beschreibung stimmt genau mit Pelzeln’s Typen 
überein. Das Genus ist schwer unterzubringen. Der Schnabel ist 
lang und gestreckt, gegen die Basis etwas verbreitert, Culmen 
fast gerade, nur die Spitze hakig gekrümmt. Gonys in der End- 
hälfte stark aufwärts steigend. Nasenöffnung eiförmig, offen und 
unbedeckt. Sehr ausgedehnter Gonydealwinkel. Schwanz sehr 
kurz, aus auffallend weichen, schmalen Federn bestehend. Füsse 
lang, schwach, Tarsus mit undeutlichen Tafeln bedeckt. Die 
3.—5. Schwinge am längsten, die 6. kaum kürzer. 

Die Art zeigt Beziehungen zu mehreren Gattungen. 
Ridgway vergleicht sie mit Myrmotherula, doch unterscheidet sie 
sich davon durch verhältnismässig kürzeren, aus schmaleren und 
weicheren Federn bestehenden Schwanz. In der Schnabelform 
erinnert sie etwas an BRamphocaenus, im Färbungscharakter 
(vgl. die breiten, rostgelben Flügelbinden) kommt sie an einige 
Myrmeciza-Arten (M. pelzelni etc.) nahe heran und in die Nähe 
dieses Genus möchte ich sie auch stellen, obwohl bei Myrme- 
cigza der Schwanz entschieden länger und der Schnabel anders 
geformt (besonders an der Basis breiter) ist. 

g und © unterscheiden sich kaum, beim letzterem ist bloss 
das weisse Bürzelband leicht gelblich überlaufen, und die Grösse 
etwas geringer. 

Ich vermute, dass Hypocnemis stellata Sel. Salv. ent- 
weder den jungen Vogel oder höchstens eine nahe ver- 
wandte Art darstellt. Mit Sicherheit kann dies erst durch 
Vergleich der Typen im Mus. Brit. festgestellt werden. 

V. Ich studierte in letzter Zeit an der Hand sehr umfang- 
reichen Materials, wie es in annähernder Vollständigkeit wohl 
noch keinem Bearbeiter vorgelegen hat, die Arten der Dendro- 
colaptiden-Gattung Dendrornis. Die Behandlung der Gruppe im 
Catal. of B. v. 15 ist ganz unbrauchbar, da Mr. Sclater nur 


Bericht über die Jahresversammlung. 537 


über sehr spärliches Material verfügte, und unter demselben 
Mangel litt Mr. D. G. Elliot, der im „Auk“ (1890) eine Mono- 
graphie versuchte. Leider konnten meine Untersuchungen noch 
nicht ganz abgeschlossen werden, da der Vergleich einiger im 
Pariser Museum befindlichen Typen unerlässlich ist. Bisher ge- 
lang es mir trotz mehrfacher Versuche nicht, von den Herren 
dieses Institutes eine Antwort zu bekommen. 

Zunächst lege ich Ihnen zwei Exemplare einer Dendrornis- 
Art aus Costa Rica (Volcan de Miravelles; Underwood coll.), 
dem Tring Museum gehörig, vor, welche, wie sie sich überzeugen 
können, gewisse Färbungscharaktere der D. eburneirostris und 
D. lachrymosa subsp. (also von zwei ganz verschiedenen Arten) 
in einer Weise verbinden, die nur durch Bastardierung erklärt 
werden kann. Von derselben Localität liegt auch je ein typisches 
Exemplar von D. eburneirostris und D. lachrymosa subsp. vor. 

Die Serie von Costa Rica, Chiriqui und Veragua der 
letzteren Art weicht nicht unerheblich von solchen aus Panama 
und N. W. Ecuador ab. Lawrence gründete die Art auf Vögel, 
die von Mc Leannan an der Panama Eisenbahn erlegt worden 
waren, und von derselben Quelle liegt mir ein Stück aus dem 
Wiener Museum vor, welches nicht mit der Form von Central- 
Amerika, sondern mit der Serie aus N. W. Ecuador überein- 
stimmt. Daher müssen jene abgesondert werden und ich gebe 
folgende Diagnose: 


+ Dendrornis lachrymosa eximia n. subsp. 


D. D. lachrymosae Lawr. (e Panama — Aequatoria sept. 
occid.) similis, sed colore nigrescente supra subtusque multo 
magis extenso, alis rectriecibusque obscurius castaneis (fere cin- 
namomeis in forma typica) et maculis pallidis supra multo 
minoribus ac brevioribus facile distinguenda. 

habitat: in Veragua et Costa Rica. 


typus: in Mus. Vindob. no. 19216 © ad. Boruca, Costae 
Ricae occeidentalis [G. K. Cherrie legit no. 2262]. 

Die neue Form unterscheidet sich von D. lachrymosa lach- 
rymosa Lawr. durch die viel breiteren, schwärzlichen Ränder auf 
der Unterseite, die viel weitere Ausdehnung der schwarzen 
Färbung auf dem Rücken, wesentlich dunklere, kastanienbraune 
(statt zimtrotbraune) Flügel und Schwanz u. s. w. Ich unter- 


a 


538 Bericht über die Jahresversammlung. 


suchte 8 Exemplare aus Costa Rica, 2 von Chiriqui und 1 von 
Bibalöz, Veragua, die völlig miteinander übereinstimmen. — 
Bereits Mr. Elliot gab der Vermutung Ausdruck, dass D. 
chunchotambo (Tsch.) und D. ocellata (Spix) zwei verschiedene 
Arten darstellten. Ich hatte durch die Güte von Prof. P. Godet 
in Neuchätel Gelegenheit, Tschudi’s Original mit dem Spix’schen 
Typus zu vergleichen, und fand nun, dass die beiden Arten in 


der Tat total verschieden sind. 


Ich gebe im Nachstehenden ihre Unterscheidungsmerkmale. 


D. chunchoiambo (Tsch.) 


Oberkopf mit breiten, tränen- 
förmigen, rostgelben Schaft- 
flecken besetzt. 


Rücken olivenbraun (mit 
leichtem, grünliichen Tone), im 
vorderen Teile mitregelmässigen, 
etwa 1 mm breiten, rostgelben 

Längsstreifen (die keine 
schwärzlichen Säume besitzen). 


Kehle und Vorderhals mit 
grossen, schuppenförmigen, von 
scharfen schwärzlichen Rändern 
eingefassten, ockergelblichweis- 
sen Flecken bedeckt. (Kinn u. 
Vorderkehle sind ungefleckt 
gelblichweiss.) 


Die Brust zeigt noch sehr 
deutliche, längliche helle Schaft- 
streifen (etwas über 1 mm breit). 


Culmen in der Endhälfte 


deutlich gebogen. 


Untersucht wurden: 1. typus 


der Art in Mus. Neuchätel. 
2. und 3.9 © 1a Gloria: 
Chanchamayo, C. Peru, Mus. 


Branicki. 


4. 2 Huambo, N. | $ 2 Marabitanas, 


D. ocellata (Spix.) 


Oberkopf zeigt nur kleine, 
schmale, am Ende kaum ver- 
breiterte, kelle Schaftlinien. 


Rücken warm rötlichbraun, 
ohne jede Zeichnung oder nur 
im vordersten Teile mit haar- 
förmigen Schaftlinien. 


Die Flecken, welche auf 
die hintere Partie der Kehle 
und den Vorderhals beschränkt 
sind, viel kleiner und die dunkel- 
braune FEinfassung weniger 
deutlich und schmäler. 


Nur die Vorderbrust trägt 
ganz undeutliche, haarförmige 
Linien. 


Culmen fast ganz gerade 
(und wie bei D. pardalotus und 
D. spixi gestaltet). 


Untersucht wurden: 1. typus 
der Art in Mus. München. 
2.—10. $ 2 Borba, R. Madeira 
(Natterer) Mus. Vindob. 11.—14. 
R. Negro 


Bericht über die Jahresversammlung. 539 


Peru, Mus. Branicki. 5. ® | (Natterer) Mus. Vindob. 15. g 
Huambo, N. Peru, Mus. H. v. B. | R. Xie (Natterer) Mus. Vindob. 
6. Huayabamba, N. Peru (G. | 16., 17. 89 Borba und Mara- 
Garlepp) Mus. H.v.B. 7.—10. | bitanas (Natterer) Mus. H. v. B. 
d % Cuzco, Marcapata (0. 
Garlepp) Mus. H.v. B. 11.—26. 
5 8 von diversen Arten Bolivias 
(G. u. O. Garlepp) Mus. H. v. B. 


Aus der untersuchten Serie von 43 Stück der beiden Arten 
scheint hervorzugehen, dass D. chunchotambo eine Form der höheren 
Lagen, D. ocellata dagegen dem Amazonastal eigentümnlich ist. Ob 
letztere, wie Spix angibt, auch in Piauhy vorkommt, erscheint 
höchst zweifelhaft. 

D. lineatocapilla Berl. und Lev. [Ornis v. 6. 1890. p. 24 t. 1, f.1, 
ex Angostura, Orinoco (typus in Mus. Berlin untersucht)] steht 
der D. ocellata (Spix) sehr nahe, stimmt insbesondere in der Zeich- 
nung des Oberkopfes und in dem Mangel der Streifen auf dem 
Rücken mit ihr überein, unterscheidet sich aber durch viel dunklere, 
schwärzlichbraune Grundfarbe des Scheitels, weniger rötlichen, 
mehr braunen Rücken (aber noch immer wesentlich bräunlicher 
als bei D. chunchotambo) und merklich stärkeren und kräftigeren, 
an der Basis breiteren Schnabel. Die untere Mandibel ist mit 
Ausnahme der Kieferäste und eines kleinen Flecks an der Basis 
hornbraun gefärbt, bei D. ocellata dagegen weisslich. 

Ich behalte mir vor, auf das Genus Dendrornis bei späterer 
Gelegenheit noch ausführlich zurückzukommen. 


Über des Hohenstaufenkaisers Friedrich HI. Werk 
über die Vögel und die Jagd mit Falken. 


Dieses Buch ist nicht blos interessant wegen der erlauchten 
Persönlichkeit des Verfassers, sondern auch wegen der darin 
niedergelegten Beobachtungen von bleibendem wissenschaftlichem 
Wert. Lange Zeit in den Bibliotheken vergraben und selbst dem 
Zeitgenossen Friedrichs, dem Bischof Albertus magnus, der über 
denselben Gegenstand schrieb, wie es scheint, unbekannt, kam es 
erst 1596 zurKenntnis weitererKreise, wo es teilweise gedruckt wurde 
unter dem Titel „Reliqua librorum Friederici II Imperatoris de 
arte venandi cum avibus,‘“ und noch mehr 1788 durch die von 


540 Bericht über die Jahresversammlung. 


Gottlob Schneider besorgte, mit Eriäuterungen versehene Aus- 
gabe, ebenfalls lateinisch, wie der Urtext. Eine deutsche Übersetzung 
machte 1758 Joh. Erh. Pacius. Dem Urtext sind Ergänzungen 
von Friedrich II. Sohn Manfred, König von Sicilien, beigefügt. 
Das I. Buch handelt über die Vögel überhaupt und ist eine ein- 
gehende Naturgeschichte derselben, das II. über die Raubvögel. 
Die übrigen 6 Bücher, von denen nur das III. gedruckt ist, be- 
handeln die Falkenjagd, für die Jetztzeit von weniger Bedeutung, 
von dem Verfasser aber mit besonderer Liebe behandelt. 

Der Stiel ist sachlich, manchmal etwas weitschweifig, überall 
erkennt man die gute logische Schulung des Verfassers: stets 
wird begonnen mit einer Begriffisbestimmung des Gegenstandes, 
dann folgt die Beschreibung des äusseren und inneren Baues, 
der physiologische Nutzen (juvamentum), die Lebensweise (opera- 
tiones). Dann die Verschiedenheiten (Arten), endlich allgemeine 
Schlüsse (Syllogismen): kurz die Schreibweise des Aristoteles, 
aber mit Beschränkung auf die Vögel, die um so eingehender 
behandelt werden. 

Mehr von historischem Interesse ist die Beschreibung 
des Baues, welche fast überall richtig und genau ist, besonders 
auch des Gefieders, soweit dies ohne Lupe möglich war, und 
die des Skeletts. 

Die systematische Einteilung lässt, wie die des Aristoteles, 
zu wünschen übrig, erst Linne gab dem System die formelle 
Vollendung: so teilt der Verfasser die Vögel ein in Land-, Wasser- 
und Mittelvögel (letztere hauptsächlich den Stelzenvögeln ent- 
sprechend), ausserdem in Raub- und Nicht-Raubvögel. Die 
Körperteile (membra) werden eingeteilt in consimilia —= die nicht 
zusammengesetzten (Aristoteles) den heutigen ‚„Geweben“ ent- 
sprechend, und in officialla = zusammengesetzte Organe; diese 
wieder in äussere und innere. 

Von wissenschaftlichem Wert sind die Beobachtungen 
über die physiologische Verrichtung (juvamentum = Nutzen 
für das Tier), z. B. des Afterflügels, der beim Niederlassen 
schliesslich allein noch ausgestreckt den Vogel vor hartem Auf- 
fallen schützt, des beweglichen Oberschnabels, des wenig ent- 
wickelten Geruchsinns gegenüber dem Gesichtssinn, so dass ge- 
blendete Geier vorgeworfene Speise nicht finden. Es werden also 
auch Experimente zu Hilfe genommen. Ferner mancherlei 
Beobachtungen über die Lebensweise, insbesondere über Zeit 


Bericht über die Jahresversammlung. 541 


und Ort des „Weidens“ (Nahrungsuchens), was der Verfasser als 
Jäger wohl in Erfahrung bringen konnte. 

Praktisch wichtig, z. B. für zoologische Gärten, sind die 
Erfahrungen über Halten und Pflegen der Raubvögel. 

Wie Aristoteles, geht auch der Verfasser, stets vergleichend 
zu Werke: er vergleicht Vorder- und Hinterfüsse, Flügel- und 
Fussskelett, Federn und Haare u. s. w. Von Wert erscheinen 
auch seine Folgerungen (Syllogismen) und die so gewonnenen 
allgemeinen Gesetze und Gesichtspunkte, wie die Gorrelation und 
Compensation, z. B. Vögel mit starken Füssen haben schwache 
Flügel, und umgekehrt, Vögel mit starker Brust haben starke 
Flügel, aber dünne Beine, z. B. Tauben. Wasservögel haben 
kurze Flügel und kurzen Schwanz, weil sie meist auf dem Boden 
oder im Wasser, nicht auf den Bäumen ihre Nahrung finden. 
Hoch in Horsten bauende Vögel bekommen ihre Federn spät, 
und werden lange von den Alten geäst. Auch wird schon eine 
Art Mimikry erwähnt: Erdvögel (Wachtel, Rebhuhn), welche die 
Farbe der Erde haben, verbergen sich auf derselben, dieser so 
fest vertrauend, dass sie von den Menschen mit der Hand er- 
griffen werden können. 

Seine Erklärungen stehen vielfach auf mathematisch-physi- 
kalischer Grundlage, z. B. die Zehen der Vögel haben eine Reihe 
von Gelenken: so wird eine mehrfach gebrochene kreisartige 
Linie hergestellt, welche den zu berührenden Gegenstand, wie 
einen Ast, mehrmals berühren, und so umfassen, nicht blos in 
einem Punkt, einer Tangente, wie eine gerade Linie — Ferner: 
unter einem langen Flügel sammelt sich mehr Luft an, einen 
Widerstand gegen das Sinken bildend, ähnlich einem breiten 
Stück Blei, das langsamer fällt, als ein schmales! Ferner: 
Schwimmvögel haben kurze Beine: wie ein Ruderer zur raschen 
Fortbewegung des Bootes seine Ruder nicht tief eintaucht. Das 
Stehen auf einem Fuss bei vielen Vögeln, besonders Wasser- 
und Stelzenvögeln wird erklärt 1) durch Ermüdung, daher das 
Abwechseln, 2) durch Wärmen des aufgehobenen Fusses zwischen 
den Federn, 3) durch grosse Empfindlichkeit eines im Wasser 
stehenden Fusses für schwache Wellen, daher Empfindung einer 
die Wasserfläche bewegenden, schon leichten Gefahr, z. B. durch 
Raubtiere. (?) 

Aus all diesem erhellt ein stetes Nachdenken über die 
Ursachen der Erscheinungen. Hierbei kommen, wie bei Aristoteles, 


542 Bericht über die Jahresversammlung. 


auch zuweilen Irrungen und Spekulationen vor; so spielen die 
Feuchtigkeit und Trockenheit, Wärme und Kälte eine grosse 
Rolle, z. B. bezüglich des Wachstums der Federn: je weiter vom 
Körper entfernt, desto trockener, desto langsamer wachsend. Die 
Federn, eben gebildet, werden wieder durch ihren eigenen Saft, 
der ein Auswurfstoff ist, verdorben, daher die Mauser! 

Nie aber lässt er sich verleiten zum blinden Autoritätsglauben, 
selbst nicht an Aristoteles, dem er oft entgegentritt „quamvis 
Aristoteles dicat contrarium,“ z. B. bei der Bewegung des Ober- 
schnabels, der Einteilung der Vögel nach den Klauen. Er hebt 
den Wert eigener Beobachtungen und Erfahrungen hervor und 
geisselt „die, welche ohne selbst gesehen zu haben, aus unwahren 
oder ungenügenden Büchern, abschreiben! In diesem Buch 
aber wolle er kund tun das, was ist und wie es ist“. 

So haben wir in Friedrichs II. Buch eine mustergiltige und 
grundlegende Naturgeschichte der Vögel vor uns, die wohl wert 
wäre, mehr als bisher studiert und beachtet zu werden.!) 


C. B. Klunzinger (Stuttgart). 


Bericht über die September-Sitzung 1903. 


Verhandelt Berlin, am Montag, den 7. September 1903, 
Abends 8 Uhr im Architekten-Vereinshause, Wilhelmst. 92, II. 
Anwesend die Herren: Reichenow, Schalow, Grunack, 
Matschie, Roerig, Haase, Heinroth und Deditius. 
Vorsitzender: HerrSchalow. Schriftführer: Herr Matschie. 
Herr Schalow begrüsste als Vorsitzender die Mitglieder 
anlässlich der ersten Sitzung nach den Ferien und teilte alsdann 
mit, dass einer unserer hervorragendsten Vogelkenner, Alexander 
von Homeyer, aus dem Leben geschieden sei. Er war seit dem 
Jahre 1858 Mitglied der alten Gesellschaft, hatte 1874 bei der 
Vereinigung beider Gesellschaften eine rege Tätigkeit entfaltet 
und ist gerade in dem letzten Jahrzehnt wieder vielfach als 
Ornithologe hervorgetreten. Seine auf mehreren Reisen nach den 
Balearen, Algier und Westafrika gewonnenen Beobachtungen, seine 


1) Neuerdings ist eine prächtig ausgestattete Übersetzung erschienen: 
H. Schöpffer, Friedrich II., Bilder von der Natur der Vögel und der 
Falknerei mit Zusätzen des Königs Manfred. Berlin 1896. — Kinzgr. 


Bericht über die September-Sitzung 1903. 543 


ausgiebige Kenntnis der Lebensweise unserer deutschen Vögel und 
seine eingehenden Forschungen auf oologischem Gebiete hat er in 
vielen fleissigen Arbeiten für die Wissenschaft nutzbar gemacht. 

Die Anwesenden ehrten sein Andenken durch Erheben von 
den Plätzen. 

Der Vorsitzende erwähnt hierauf, dass unser Mitglied, 
Herr B. Hantzsch aus Island zurückgekehrt ist und in nächster 
Zeit über die erfolgreichen von ihm gemachten Sammlungen und 
Beobachtungen berichten wird. Herr Othmar Reiser hat eben- 
falls günstige Nachrichten über seine Forschungen in Brasilien 
hierher gesendet ; er wird im Dezember nach Europa zurückkehren. 

Herr Reichenow legte nunmehr einige in der Zwischenzeit 
erschienene Schriften vor und besprach kurz deren Inhalt. 

Herr Schalow tadelte, dass in Sharpe’s Handlist die un- 
zuverlässigen Arbeiten von Floericke und Präczak berücksichtet 
seien und machte dann über eine Anzahl von neu erschienenen 
Werken einige Mitteilungen. 

Herr Reichenow hielt nun einen Vortrag über neue 
Arten aus China (vergl. O. M. 1903 8. 81). 

Herr Deditius sprach über Vögel des Riesengebirges. 
Er legte einen jungen Charadrius morinellus im Dunenkleide vor, 
der am 18. Juli in der Nähe der Wiesenbaude gefangen worden 
ist. Dieser hatte grüne, aber nicht gelbe Füsse. Anthus aquaticus 
wurde bei Schreiberhau wiederholt beobachtet; in der Höhe von 
800 m sah der Vortragende alte Vögel dieser Art mit Futter 
im Schnabel. Auch Teirao tetrix hält sich in grosser Höhe auf 
dem Kamme des Riesengebirges auf. 


Herr Reicheno w sprach über Nomenklatur der Vögel 
Deutschlands und widerlegte insbesondere einige von Herrn 
Pfarrer Kleinschmidt im Julihefte des Journal für Ornithologie 
vorgenommene Änderungen. Der Vortragende wird seine Aus- 
fürungen demnächst in den Ornith. Monatsberichten wiedergeben. 


Herr Reicheno w legte hierauf einige Vogelarten aus dem 
nördl. Kaukasus vor und machte insbesondere auf das dort heimische 
Rephuhn aufmerksam, das sich von P. perdix durch blassere, 
gsrauere Oberseite und helleres, mehr ins Isabellrötliche, bei P. 
perdix mehr ins Zimtbräunliche ziehende Gelbbraun des Gesichts 
und der Kehle unterscheidet und als P. perdix caucasica zu 
sondern ist. Dieselbe Form erhielt der Vortragende aus Rumänien. 


544 Bericht über die September-Sitzung 1903. 


Derselbe sprach sodann über einige afrikanische Haarvögel 
und beschrieb zwei neue Conspecies: 

Phyllasirephus cabanisi sucosus Rehw. Dem Ph. cabanisi 
sehr ähnlich, aber die Olivenfarbe der Oberseite dunkler, Ober- 
kopf dunkler, auch das Rotbraun des Schwanzes dunkler. Ost- 
afrıka: Bukoba (Emin); Guasso Massai (Neum.). 

Andropadus insularis subalaris Rchw. Dem 4A. insularis 
sehr ährlich, aber die Unterflügeldecken und Innensäume der 
Schwingen hellockergelb; Unterschwanzdecken fahl wachsgelb. 
Malindi in Ostafrika (F'schr.) 

Zum Schluss sprach Herr Matschie über die Verbreitungs- 
gebiete der Säugetiere und Vögel auf der iberischen Halbinsel. 
Leider ist man immer noch geneigt, viele der dortigen Formen 
mit den in Mitteldeutschland lebenden Brutvögeln für gleichartig 
zu halten. Bei genaueren Untersuchungen wird es sich ergeben, 
dass nicht nur alle iberischen Brutvögel sich von den entsprechenden 
mitteldeutschen Formen unterscheiden, sondern auch, dass sie 
auf der Halbinsel selbst in mehreren geographischen Formen ver- 
treten sind. Das Rephuhn von Nordwestspanien, das bis Bra- 
ganza nach Süden verbreitet ist, unterscheidet sich von dem 
Rephuhn des nordwestlichen Spaniens erheblich, dessen Verbreitung 
anscheinend nach Norden das gesamte Rhonegebiet umfasst. Die 
Nachtigall, die in Portugal sehr zahlreich ist, singt wesentlich 
anders als der deutsche Vogel und scheint etwas kleiner und 
dunkler zu sein. Die andalusischen Formen sind meistens bis 
Valencia nach Norden verbreitet. Die Tierwelt der Meseta scheint 
derjenigen von Mittelportugal sehr ähnlich zu sein: nur einige 
südliche Vögel reichen bis Coimbra hinauf. Bei Evora kommen 
schon Gyps, Pterocles, Merops und andere nordafrikanische Arten 
vor. An geeigneten Stellen war überall ein grosser Reichtum an 
Singvögeln zu bemerken. 

Nach der Ansicht des Vortragenden sind folgende Gebiete abzu- 
grenzen. 1. Nordwestspanien, 2. Das Ebrobecken, 3. DieKüstenländer 
zwischen Port Bou und Barcelona, 4. die Meseta und die atlan- 
tische Küste zwischen dem Minho und Guadiana, 5. das Guadal- 
quivir-Gebiet als Übergangsgebiet, 6. das mediterrane Andalusien. 

Matschie. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


The Annals of Scottish Natural History. A Quarterly Magazine. 
Edinburgh. No. 46 u. 47. 
The Atlantic Slope Naturalist. Narberth, Pa. Vol. INo. 2 u. 3 1903. 


The Auk. A Quarterly Journal of Ornithology. Vol. XX No. 3 1903. 


Bulletin de la Societ&e Philomathique de Paris. 9. ser. Tome V 
No. 2 1902 —1903. 
Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. XCIX 1903. 


The Condor. A Magazine of Western Ornithology. Cooper Orni- 
thological Club. Palo Alto, California. Vol. V No. 4 1903. 


Die Gefiederte Welt. Wochenschrift für Vogelliebhaber. Herausg. 
Karl Neunzig. Magdeburg (Creutz’sche Verlagshandlung). 
Jahrg. XXXIL Heft 19—33. 


The Ibis. A Quarterly Journal of Ornithology. (8.) III. Heft 3 1903. 


Naturae Novitates. Bibliographie neuer Erscheinungen aller Län- 
der auf dem Gebiete der Naturgeschichte und der exakten 
Wissenschaften (R. Friedländer u. Sohn, Berlin). XXV. Jahrg. 
No. 10—13 1903. 

Örnithologisches Jahrbuch. Organ für das palaearktische Faunen- 
gebiet. Herausgegeben von Viktor Ritter von Tschusi zu 
Schmidhoffen. XIV. Jahrg. Heft 3-4 1903. 


Örnithologische Monatsschrift des deutschen Vereins zum Schutze 
der Vogelwelt. XXVIII Jahrg. No. 7--10. 
Records of the Australian Museum. Vol. V No. 1 1903. 


E. Arrigoni Degli Oddi, Deux Mots sur la Buse Feroce 
(Buteo ferox) tuce A Lyon en Octobre 1902. (Abdruck aus: 
Bull. Soc. Zool. Fr. XXVIlIL. 1903 S. 138— 140). 

E. Arrigoni Degli Oddi, Materiali per una Bibliografia Orni- 
tologica Italiana. (Abdruck aus: Atti R. Ist- Veneto Se. Lett. 
Arti LXII. 1902—3 S. 803—853). 

H. Aubel, Ein Wald- und Vogelheerd oder „Hängen“ und „Hauen“ 
(auch ein Sportbild), Zürich 1903. 

J. V. Barboza du Bocage, Contribution ä la faune des quatre 
iles du Golfe du Guinde. (Abdruck aus: Jorn. Sc. Math. 
Phys. Nat. Lisboa (2.) Tome VII No. XXV 1903) 

W. Blasius, Der Riesenalk (Alca impennis.). Sonderabdruck 
aus: Naumann Naturg. Vög. Mitteleuropas. Bd. XII. 

M. Braess, Das heimische Tier- und Pflanzenleben im Kreislauf 
des Jahres. I. Teil. Das heimische Vogelleben. Lief. 4—6. 
Dresden 1903. 

G. v. Burg, Vom Berglaubsänger (Phylloscopus bonellü). (Ab- 
druck aus: Ill. Jahresb. Orn. Ver. München 1901/2). 


546 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


G. v. Burg, Die Störche im Kanton Solothurn. (Abdruck aus: 
Orn. Mntsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVIIL 1903 
No. 6). 

Burstert, Das gefleckte Rohrhuhn (Ortygometra porzana) auf 
der Wanderung. (Abdruck aus: Ill. Jahresber. Orn. Ver. 
München 1901/2). 


H. E. Dresser, A Manual of Palaearctie Birds. Part 2. London 
1903. 

0. Finsch, Über die Arten der Bucerotiden Gattung Ortholophus 
Grant. (Abdruck aus: Notes Leyden Mus. XXIII. 1905). 


O. Finsch, Über zwei bisher verkannte Arten: Pitta angolensis 
Vieill. und P. pulih Fras. (Abdruck aus: Notes Leyden 
Mus. XXIIl. 1903). 

. Gengler, Über den Wechsel des Drosselbestandes in Erlangen 
und Umgebung in den letzten 20 Jahren. (Abdruck aus: 
III. Jahresb. Orn. Ver. München 1901/2). 


E. A. Goeldi, Album de Aves Amazonicas. Supplemento illus- 
trativo a’ obra „Aves do Brazil.“ 2do Fasciculo (Estampas 
13—24). Museu Goeldi de Historia Natural e ethnographia. 
Para 1902. 

. Grinnel and F. S. Daggett, An Ornithological Visit to 
Los Coronados Islands, Lower California. (Abdruck aus: 
The Auk XX No. 1 1903). 


. E. Hellmayr, Über neue und wenig bekannte Südamerika- 
nische Vögel. (Abdruck aus: Verhandl. zool. bot. Ges. Wien 
1903). 

GC. E. Hellmayr, Einige weitere Bemerkungen über Poboptila. 

(Abdruck aus: Verhandl. zool. bot. Ges. Wien 1903). 


OÖ. Helms, Fortsatte ornithologiske Meddelelser (1903) fra 
Gronland. (Abdruck aus: Vidensk. Meddel. naturh. Foren. 
Kbhvn. 1904). 

GC. Lönnberg, On the names of the two species of Skua with 
pointed tail-feathers. (Abdruck aus: Zoologist 1903 8. 
338— 342). 

J. v. Madaräsz, Vorläufiges über einen neuen Rohrsänger 
(Luseiniola mimica). (Flugblatt) Budapest 1903. 

H. C. Oberholser, Some Notes from Western Texas. (Abdruck 
aus: The Auk XIX 1902 No. 3). 

H. GC. Oberholser, A Synopsis of the Genus Psaltriparus. 
(Abdruck aus: The Auk XX No. 2 1905). 

H. C. Oberholser, A Review of the Genus Catherpes. (Abdruck 
aus: The Auk XX No. 2 1903). 

H. C. Oberholser, A Synopsis of the Genus commonly called 
Anorthura. (Abdruck aus: The Auk XX No. 2 1902). 


— 


— 


& 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 547 


H. C. Oberholser, A new Cliff Swallow from Texas. (Abdruck 
aus: Proc. Biol. Soc. Washington XVI. 1903 S. 15—16). 


H. ©. Oberholser, Description of a new Vireo. (Abdruck aus: 
Proc. Biol. Soc. Washington XVI. 1903 S. 17—18). 


H. C. Oberholser, Note on the generic name Hylophilus. 
(Abdruck aus: Proc. Biol. Soc. Washington XVI. 1903. S. 
101—102). 

C. Parrot, Ornithologische Wahrnehmungen auf einer Fahrt. 
nach Agypten. (Abdruck aus: Ill. Jahresb. Orn. Verein 
München 1901/2). 

C. Parrot, Albinismus bei Vögeln. (Abdruck aus: III. Jahresb. 
Orr. Ver. München 1901/2). 

C. Parrot, Über den Gesang der Vögel. (Abdruck aus: II. 
Jahresb. Orn. Ver. München 1901/2). 

J. Ponebsek, Ein in Slavonien erlegter Adlerbussard. (Abdruck 
(aus: Orn. Jahrb. XIV. Hft. 3/4 1903). 

A. Ries, Die Verbreitung der Uferschwalbe, Okvicola riparia, 
im südlichen Bayern. (Abdruck aus: III. Jahresb. Orn. Ver. 
München 1901/2). 

G. Schiebel, In welchem Monat bekommt der schwarzstirnige 
Würger (Lanius minor Gm.) sein Alterskleid? Abdruck aus: 
(Orn. Jahrb. XIV. Hit. 3/4 1903). 

W. Schlüter, Preis-Verzeichnis verkäuflicher Vogelbälge der 
Europäisch-Sibirischen Fauna mit Einschluss der Mittelmeer- 
formen. No. 227. Halle a. S. 1903/4. 

Elise Melitta von Schweizerbarth, Vogellieder. Stuttgart 
1903. 


J. Spies, Eine Reiherkolonie in Unterfranken. (Abdruck aus: 
III. Jahresb. Orn. Ver. München 1901/2). 
J. Thienemann, Sperlinge in Nistkästen. (Abdruck aus: 


Königsb. land- und forstwirtsch. Zeit. No. 22. 1903). 

V.v.. Tsehusi-Schmidhoffen, Ornithologische Literatur 
Österreich - Ungarns und des Okkupationsgebietes 1901. 
(Abdruck aus: Verhandl. zool. bot. Ges. Wien 1903). 

V.v. Tschusi-Schmidhoffen, Über paläarktische Formen. 

(Abdruck aus: Orn. Jahrb. XIV. 1903 Heft 3/4). 

.v. Tsehusi-Schmidhoffen, Zoologische Literatur der 
Steiermark. Ornithologische Literatur. (Abdruck aus: Mitt. 
Naturw. Ver. Steiermark 1902). 

H. Winge, Fluglene ved de danske Fyr i 1902. 20 de Aars- 
beretning om danske Fugle. (Abdruck aus: Vidensk. Medd. 
naturh. Foren. Kbhvn. 1903). 

C. Wüstnei, Die Adler Mecklenburgs. (Abdruck aus: Archiv 
Fr. d. Naturg. Mecklenb. 57. Jahrg. 1903). 


< 


Acanthis cannabina 61, 
198, 199, 203, 232, 245. 

— linaria 172, 204. 

Accentor collaris reiseri 
138. 

— modularis 63, 175, 237. 

Aceipiter brachyurus 91, 
103 


— nisus 58, 232, 243, 249, 
525. 

— wolterstorffi 146. 

Acomus erythrophthalmus 
116 


Acredula 400. 

— caudata 202. 

Acridotheres cristatellus 
518, 523. 

Acrocephalus 88, 483. 

— agricolus 492. 

— aquaticus 54. 

— arundinaceus 63, 179, 
188, 246, 505, 506. 

-- bistrigiceps 520, 521. 

— calamoherpe 492, 493, 
494, 505. 

— — orientalis 492. 

— — streperus 492. 

— celebensis 125. 

— dumetorum 489, 490, 
491. 

— frumentarius 485, 489, 
493, 494, 505. 

-- — palustris 489. 
fruticola 489. 

— horticola 141, 489. 

— hypolais 484, 485. 

— — philomela 484. 

— orientalis 114, 125, 521. 

un 63, "155, 485, 
91 

— phragmitis 506. 

— polyglottus 485. 

ne nobaenns 63,179, 

1 


Index. 
1902. 


Acrocephalusstreperus63, 
141, 155, 246, 424, 427, 
428, 430. 

— turdoides 505. 

Aesialitis cantiana 526, 

— fulvus 526. 

— geoffroyi 526. 

Aegithaliscus 400. 

Aegithalus 399. 

— cameroonensis 401. 

— caucasicus 400. 

-— caudatus 62, 232, 245, 
399. 

— — glaucogularis 400. 

— — macedonicus 400. 

— — roseus 399. 

— flaviceps 401. 

— maior 400. 

Aethopyga siparaja 113. 

Aidemosyne malabarica 
125. 

Alauda arvensis 62, 149, 
173, 188, 191, 198, 199, 
200, 201, 203,231, 232, 
245, 302, 417. 

— cinerea 149. 

— coelivox 523. 

— cristata 48, 510. 

— deltae 510. 

— flavescens 151. 

subalpina 150. 

los torda 238. 

Alcedo 156. 

— bengalensis 111, 524. 

— beryllinus 114. 

— ispida 59, 103, 247, 
248. 

— ispidoides 103. 

Aleyone azurea 149. 

— ochrogaster 149. 

Alseonax latirostris 112, 
522. 

Ammomanes 160. 

Anas acuta 175. 


Anas boschas 55, 187, 189, 
191, 205, 207, 208, 209, 
210, 230, 237, 243, 430. 

— clypeata 196. 

— crecca 55, 138, 188, 
191, 196, 198, 205, 209, 
210, 243. 

— penelope 136,138, 230. 

— querquedula 55, 188, 
196, 200, 230, 240, 243. 

— strepera 55, 195, 230. 

Anastomus oscitans 110. 

Andropadus subalaris 544. 

Anorthuratroglodytes 303, 
304. 

Anous 104. 

Anser 198, 202, 204. 

— albifrons 517, 526. 

— fabalis 137. 

— neglectus 137. 

— serrirostris 526. 

Anthoscopus 400, 401. 

— flavifrons 401. 

Anthotreptes malaccensis 
113. 

Anthus campestris 62, 236, 
240, 245. 

— maculatus 522. 

— pratensis 62, 175, 197, 
199, 233, 236, 237, 245. 

- richardi 522. 

— rufulus 113. 

— trivialis 62, 245. 

Aplonis cantoroides 74, 75, 
78, 124. 

Apus apus 59, 155, 244. 

— kollibayi 139. 

— melba 310. 

Aquila clanga 525. 

Archaeopteryx 451. 

Archibuteo lagopus 172, 
177, 198, 199, 200, 204. 

Ardea cinerea 57, 194, 237, 
242, 525. 


Ardea purpurea 314. 

Ardeola prasinosceles 526. 

— ralloides 115. 

— speciosa 84, 115. 

Ardetta cinnamomea 515, 
526. 

— eurythma 518, 526. 

— minuta 56. 

— sinensis 518, 526. 

Arses telescophthalma 94. 

Artamus leucogaster 278. 

Asio aceipitrinus 197. 

— otus 53, 240, 244, 

Astur ceuculoides 119. 

— dampieri 119. 

— palumbarius 58, 200, 
230. 

Athene noctua 5S, 244. 

— whitelyi 518, 525. 


Bernicla brenta 248, 
Bombyeilla garrula 172, 
204 


Botaurus stellaris 56. 

Bubo bengalensis 525. 

— bubo 249, 306. 

— javanensis 283. 

— orientalis 283. 

Bubulcuscomorandus 526, 

Buchanga atra 522. 

— leucogenys 520, 522. 

Budytes 387. 

— borealis 113, 114, 179, 
180, 195, 231, 238, 321. 

— cinereocapilla 321. 

— flavus 62, 248. 

— pygmaeus 321. 

Buteo buteo 58, 231, 232, 
249. 

— ferox 405. 

— plumipes 525. 

— vulgaris 4, 196. 


Cacatua haematuropygia 
121. 

— moluccensis 120. 

— ophthalmica 120. 

— triton 92, 93. 

Cacomantis tenuirostris 
518, 524. 

Calamoherpe brehmi 492. 

— fmticola 489, 490, 491. 

— hortensis 37. 

— horticola 424,431, 437, 
490, 504. 

— media 505. 

— phragmitis 506. 


— — schoenobaenus 506. 


Index. 


Calcarius nivalis 172, 203. 

Calidris arenaria 162, 195. 

Calliope suecoides 343. 

Caloenas nicobarica 117. 

Calornis metallica 75, 77, 
78, 106, 114. 


‚Campylorhynchus striola- 


tus 535. 

Caprimulgus 483. 

— bartelsi 273. 

— europaeus 59, 197,240, 
244 


— jotaka 524. 

— macrurus 106, 112. 

— monticolus 524. 

Cardueliscarduelis 61,234, 
238, 245. 

Carpodacus erythrinus 46, 
212, 231, 238, 240, 241) 
245. 

Carpophaga aenea 118. 

— oceanica 99. 

— paulina 118. 

— perspieillata 118. 

— westermanni 90, 91. 

— zoeae DM. 

Casuarius bennetti 99,115. 

— casuarius 115. 

— uniappendieulatus 115. 

Centropus 107. 

— bengalensis 111. 

— nigrorufus 305. 

— sinensis 518, 524. 

Cephalopyrus flammiceps 
401. 


Cerchneis tinnuncula 58, 
231, 237, 241, 244, 247, 
248. ; 

— vespertina 58. 

Certhia brachydactyla428. 

— costae 404. 

— familiaris 62, 175, 232, 
240, 245. 

— — britannica 404. 

— heteroclites 402. 

Certhiparus 401, 402. 

— albieilla 402, 

— novaeseelandiae 402. 

— senilis 402. 

Ceryle rudis 524. 

— varia 111. 

Cettia sinensis 521. 

— ceanturiens 522, 

— minuta 522, 

Chalcophaps indica 117. 

ende bernsteini 
123. 

Chamaea 400. 


Journ. f. Orn. LI, Jahrg. Oktober 193, 


549 


Charadrius ceuronieus 189, 
19. 

— dubius 230, 238, 239, 
243. 

— hiaticola 176, 196, 243, 
246. 


— pluvialis 193,196, 197 
199, 204. 

— squatarola 198. 

Charmosyna 104. 

Chelidon urbica 428. 

Chelidonaria urbica 179, 
193, 195, 196. 

Chibia hottentotta 522. 

Chimarrhornis 383. 

Chloris chloris61, 232, 245. 

— hortensis 180, 199, 221. 

Chrysomitris spinus 188, 
191, 192, 204, 245. 

Ciconia alba 45, 175, 301. 

— ciconia 50, 110, 233, 
234, 237. 

— nigra 177. 

Cinclus 156, 466, 467. 

— albicollig 467. 

— britannieus 468. 

— minor 468. 

— pyrenaicus 468. 

Cinnyris aspasia 97. 

— aspasioides 114. 

— corinna 84, 86, 97,104. 

— frenata 85, 97. 

— — flava 85, 97. 

— pectoralis 113. 

— ruberater 98. 

— zenobia 114. 

Circus 204. 

— aeruginosus 58, 176, 
177, 195, 230, 525. 

— cyaneus 198, 525. 

— macrurus 197. 

— spilonotus 525. 

Cisticola eursitans 522. 

— exilis 79, 87, 98, 104. 

Climacteris 404. 

Clitonyx 401. 

Clivicola riparia 187, 190. 

Coceothraustes cocco- 
thraustes 61, 247, 416. 

Colaeus monedula 60, 173, 
187, 231, 235, 236. 

Collocalia fuciphaga 94. 

- gigas 273. 

Colluriemela 9. 

— affınis 9. 

— megarhyncha 9. 

Columba guinea 306. 

— livia 17. 


36 


I 


550 


Columba oenas 57,60, 174. 
— palumbus 57, 178,187, 
232, 237, 238, 240, 243. 

Colymbus arcticus 407. 

— cristatus 54, 178, 191, 
229, 238, 243. 

— glacialis 407. 

— grisegena 54, 229, 237, 
248. 

— nigricans 54. 

— nigricollis 54, 178,179, 
186, 188, 191, 229. 

Comatibis eremita 126. 

Copsychus musicus 112, 
113, 518, 521. 

Coracias garrulus 59, 60, 
180, 237. 

Corone corone 406. 

Corvus 102. 

— aquaticus 127. 

— corax 157, 306. 

— cornix 60, 174, 176, 
187, 198, 229, 231, 233, 
234, 235, 236, 237, 239, 
241, 244, 245, 304. 

— corone 60, 229, 235. 
— frugilegus 176, 198, 
204, 231, 232, 235. 

— insularis 69, 71. 

— macrorhynchus 518, 
523. 

— orru 69, 70, 96, 103. 

— tingitanus 380. 

— torquatus 518, 523. 

— umbrinus 157. 

Corythaix ruspolii 308. 

Coturnix coturnix 58. 

Uracticus cassicus 95. 

Crex crex 56, 239, 242, 
243, 247. 

Crithagra estherae 273. 
Cuculus canorus 58, 180, 
194, 231, 244, 524. 

— intermedius 524. 

— sparverioides 524. 

Cyaneculadichrosterna339 

— discessa 321. 

nigrocincta 339. 

orientalis 339, 342, 343. 

— bicolor 339. 

suecica 321. 

— wolfi 339. 

Cygnus 203, 204. 

Cyphorhinus cinctus 535, 
536. 

Cypselus apus 44. 

— pacificus 524. 

— subfurcatus 524. 


ARE 


Index. 


Belichon urbica 59, 244. 

Demiegretta sacral14,115. 

Dendrochelidon mystacea 
104. 

Dendroecitta sinensis 523. 

Dendrocopus cissa 405. 

— maior 59,231,235,240, 
244. 

— medius 59. 

— minor 59, 232, 249. 

Dendrophila 403. 

Dendrornis 536. 

— chunchotambo 538,539. 

— eburneirostris 537. 

— lachrymosa 537. 

— — eximia 537. 

— — lachrymosa 537. 

— lineatocapilla 539. 

— ocellata 538, 539. 

— pardalotus 538. 

— spixi 538. 

Dicaeum eruentatum 113. 

— eximium 86, 99, 101. 

— layardorum 87, 99,101. 

— vulneratum 114. 

Dichrozona ceincta 536. 

— zononota 535, 536. 

Dicranostreptus mega- 
rhynchus 73. 

Dieruropsis carbonarius96. 

Dicrurus 107. 

— amboinensis 114. 

— laemostictus 72, 96, 99. 

— megarhynchus 99, 101. 

— platurus 113. 

Diplootocus 380, 382. 

Donacicola sharpiü 97. 

Dryocopus martius 59, 60, 
233, 248. 

Dryonastes perspicilllatus 
518, 521. 


Edoliisoma remotum 64. 

Emberiza caesia 194. 

— calandra 61, 235, 236. 

— citrinella 61, 145, 179, 
180, 198, 232, 235, 237, 
240, 245, 463. 

— — brehmi 145. 

— molessoni 145. 

hortulana 61, 231. 

leucocephala 145. 

melanocephala 139. 

pusilla 45, 51. 

rustica 45, 51. 

schoeniclus 61, 

199, 231. 

— spodocephala 523. 


SE 


178, 


Eophona melanura 124, 
523. 

Eos cyanogenys 123. 

— fuscata 9. 

— reticulata 123. 

— rubra 123. 

Eremophila alpestris 231. 

Erithacus arboreus 353, 
354, 355, 356, 357, 374, 
375, 377, 378, 428. 

— — mesoleucus 354, 
355. 

— — phoenicurus 353, 
355. 

— astrologus 336, 343, 
345, 350, 352, 422. 

— — abbotti 336, 338. 

cyaneculus 336, 
341, 342. 

— -— discessus 336, 342, 
343 


— — pallidogularis 343. 

— — suecicus 336, 341, 
342, 345. 

— atratus 376. 

— aurorea 373, 379, 381, 
382, 383. 

— böhmi 332, 333, 334. 

— bonapartei 354. 

— cairei 363, 367, 368,370. 

— calliope 521. 

— cyane 382. 

— cyaneculus 54. 

— dandalus 345, 350, 352, 
366. 

— — hyreanus 346. 

-— — melophilus 345, 348. 

— — rubecula 345. 

— — superbus 345, 347. 

— domesticus 357, 358, 
374, 375, 376, 378, 379, 
380, 381, 382, 391, 425, 
429, 430, 432, 435, 438, 
447. 

— — atratus 375, 382. 

— — gibraltariensis 375, 

381, 425, 438. 

— ochrurus 375, 378. 
— pleskei 375. 

— rufiventris 375. 
erythrogaster 382. 
gibraltariensis 375. 
grandis 382. 

luscinia 320, 329. 
mesoleucus 354. 

— moussieri 373, 379, 
380, 381, 383, 425, 429, 
431, 438. 


Erithacus ochrurus 373, 


374, 377, 378. 


— paradoxus 363,368,370. 
— philomela237, 241,246. 


— phoenicurus 64, 236, 
237, 246, 248, 355, 375, 
378. 

— pleskei 378. 


— poeta 316, 329, 333, 


334, 430. 
— — golzi 335. 
— — halfızi 332. 


— — luscinia 332,334,335. 
— — megarhynchus 335. 
— rubeculus 64, 155, 174, 

177, 203, 233, 234, 235, 


246. 
— rufiventris 357, 359,374, 


378, 381. 
— semirufus 378. 
— suecicus 193, 321. 


— titys 64, 238, 357, 363, 


368, 374, 376, 378. 


Erythra phoenicura 518, 


526. 


Eudynamis honorata 518, 


Er 7 


Eurystomus orientalis 112, 


520, 524. 
Excalfactoria chinensis 
Kist 


Falco abietinus 296. 
— aesalon 196. 
— atriceps 298. 


— barbarus 128, 289,290, 


291, 292, 380. 


— - arabicus 290, 291, 


— — babylonicus 291, 
293, 294. 


— — barbarus 291, 293, 
291, 


294. 
fasciinucha 
292, 293. 


—_ — germanicus291,294. 
— — punicus 291, 293, 


294. 

brookei 141. 
brookii 299. 
coerulescens 281. 
communis 296. 
cornicum 294, 295. 
ceuvieri 292. 
eleonorae 109. 
ernesti 300. 


be 


291, 23. 


fasciinucha 289, 290, 


Index. 


Falco griseiventris 297. 
— hierofalco 289. 

— islandus 289. 
leucogenys 299. 
limnaetus 277. 
melanogenys 301. 
minor 300. 

niveus 277. 


295, 296, 301, 525. 


— — anatum 295, 298, 


301. 


— — atriceps 295, 298. 
— — britannieus2J5, 296. 


— — brookiü 295, 299. 


— — griseiventris 295, 


296, 297, 298. 


— — leucogenys295,299. 
— — peregrinoides 296, 
300 


_ — peregrinus295, 296. 
— — radama 296, 300. 


— punicus 293. 
— radama 300. 
— severus 279. 


— subbuteo 58, 187, 236, 


242, 244, 310, 525. 


— tinnunculus 194, 195, 


196, 198, 525. 
— vespertinus 139. 
Fratereula arctica 309. 
— glacialis 309. 
Fregata ariel 90. 
— minor 525. 


Fringilla albieilla 401,402. 


— canaria 416. 
— carduelis 416. 
— chloris 31. 


— coelebs 61, 174, 176, 
178, 179, 180, 188, 193, 
196, 198, 199, 205, 232, 
234, 235, 237, 239, 240, 


245, 247, 305. 
— linaria 416. 


— montifringilla 172, 178, 


180, 199, 203, 205. 
— serinus 43, 47. 
— spinus 416. 


Fulica atra 56, 175, 177, 


188, 230, 243. 


Fuligula clangula 173,203. 
190, 


— cristata 190, 196. 

— ferina 178, 188, 
191. 

— hyemalis 172, 181. 

— islandica 223. 


peregrinoides 291, 300. 
— peregrinus 141, 231, 
241, 242, 244, 289, 290, 


551 


Galerida cristata 62, 128, 
191. 

— — balcanica 128. 

Galerita arborea 174. 

Gallinago gallinago 56. 

— scolopacina 527. 

Gallinula chloropus 56, 
115, 230. 

Gallus 157. 

— domesticus 116, 117. 

— lafayetti 111. 

— varius 117. 

Garrulus glandarius 60, 
235, 244. 

Gelastes gelastes 406. 

Gennaia barbarus 293. 

Geocichla 440. 

Geoffroyus rhodops 114. 

Geopelia striata 117. 

Goura coronata 118. 

Graeulipicanigricollis 518, 
523. 

Graucalus 107. 

— sclateri 65, 66, 67, 104. 

— sublineatus 66. 

Grus cinerea 303. 

— communis 178. 

— leucauchen 309. 

— lilfordi 303, 526. 

— paradisea 303. 

— virgo 303. 

— viridirostris 303. 

Gymnocorax senex 96. 


Elacmatopus ostrilegus 
180, 237. 

Haleyon 104, 107. 

— armstrongi 112. 

nusae 99. 

pileatus 524. 

sanctus 124. 

smyrnensis 524. 

— tristrami 99, 100. 

Haliadtus albieilla 176,177. 

— indus 279. 

— leucogaster 118. 

Haliastur indus 111. 

— intermedius 113, 277. 

— pondicerianus 279. 

Hemichelidon ferruginea 
520, 522. 

— sibirica 59. 

Henicorhina 527. 

— anachoreta 530, 531. 

— hilaris 528, 531. 

— inornata 528, 529, 531. 

— — leucophrys530,531. 

— — capitalis 531 


36* 


552 


Henicorhina leucophrys 
collina 530, 531. 

— — guttata 530, 531. 

— — leucophrys 531. 

— — venezuelensis 530, 
531. 

— leucostieta 529, 531. 

— mexicana 531, 532. 

— pittieri 529. 

— prostheleuca 528, 529, 
531 


Henicurus 467. 

Herodias alba 525. 

— eulophotes 526. 

— garzetta 526. 

— intermedia 526. 

Hieracidea novaeguineae 
92, 103. 

Hierofalco 102. 

— biarmicus 289. 

cherrug 40h. 

erlangeri 289. 

feldeggi 289. 

gyrfalco 289. 

islandus 289. 

Juggur 289. 

lorenzi 289. 

mexicanus 289. 

sacer 289. 

tanypterus 289. 

— uralensis 289. 

Himantopus candidus 111. 

Hippolais 483, 495. 

— hippolais 63, 240, 246, 
248 


Hirundo gutturalis 523. 

— javanica 94, 114. 

— nipalensis 523. 

— riparia 195, 196. 

— rustica 59, 124, 178, 
195, 196,7230.10237, 
244, 417. 

Hydrobates 109. 

— pelagica 108. 

Hydrochelidon leucoptera 
527. 

— nigra 54, 193. 

Hydrophasianus chirurgus 
111 


Hypermegethes 149. 

Hypocnemis stellata 536. 

Hypotaenidia philippinen- 
sis 115. 


Hynx torquilla 58, 225, 
235, 237, 244, 524. 


Metupa javanensis 281, 
283. 


Index. 


Halage 104. 

—  karu 6%: 

Lanius badius 141. 

— bucephalus 522. 

— collurio 60, 180, 186, 
187, 229, 237, 239, 240, 
244, 247. 

— ceristatus 522. 

— excubitor198, 231,383. 

— maior 199, 248. 

lucionensis 522. 

— meridionalis 406. 

minor 189, 406. 

— schach 518, 522. 

Larus affınis 406. 

— argentatus 229, 247. 

— canus 200, 229. 

— crassirostris 527. 

— fuscus 200, 229, 242, 
247, 406. 

— marinus 200. 

— minutus 156, 186, 189, 
193, 205, 211, 212, 230. 

— ridibundus 54, 162, 
185, 186, 205, 210, 211, 
211, 229, 233, 406. 

Larvivora sibilans 333. 

Leiothrix lutea 309. 

Limicola platyrhyncha 
193, 230 

Limonidromusindieus 113. 

Limosa lapponica 177, 
190. 

— limosa 242. 

Linaria rufescens 48. 

Locustella 474, 482. 

— fluviatilis 191, 239, 
240, 241, 243, 246, 247, 
483 


— lanceolata 482. 

— Juseinioides 482. 

— naevia 155, 247, 428, 
429, 482. 

— ochotensis 520, 521. 

— threnetria 483. 

— — naevia 483. 

— — straminea 483. 

Loriculus galgulus 119, 
121. 

— indieus 121. 

— stigmatus 121. 

Lorius domicella 122. 

— garrulus 123. 

Loxia coceothraustes 42, 
43. 

— curvirostra 241. 

— — pityopsittacus 231. 

— pityopsittacus 174. 


Lullula arborea 62. 

— flavescens 152. 

Luseinia 153. 

— aedon 332. 

africana 333. 

altera 484. 

böhmi 332. 

golzi 330, 332. 

hafizi 331. 

infuscata 332, 334. 

media 319, 329. 

— megarhynchos 319, 
329 


edel 


— minor 3. 

— occeidentalis 330. 

— okenii 319, 329. 

— peregrina 319, 330. 

— vera 318, 319, 329, 
330. 

— — minor 329. 

Luseiniola fuscata 521. 

Lusciola africana 333. 

— böhmi 332. 

— lusecinia 331. 

ZZ Shafızi Jake 

— — philomela 332. 


Mlacropteryx comata 114. 
Mainatus javanensis 124. 
Malurus albiscapulatus 98. 
Manucodia chalybeata 96. 
Mecistura swinhoei 400. 
— vinacea 400. 

Megaloprepia poliura 90, 

91. 


Megalurus macrurus 87. 

Melophus melanicterus 
523. 

Mergus merganser 180, 
185. 

Merops 104. 

— philippensis 520. 

— philippinus 112, 524. 

Merula 440. 

— chysolaus 521. 

— dactyloptera 443. 

hortulorum 521. 

mandarina 518, 521. 

nigra 441. 

pallida 521. 

torquata 447. 

Microcereulus cinctus 535, 
536. 

Microglossus aterrimus 93. 

Microhierax fringillarius 
280. 

Micropternus brachyurus 
112. 


Micropus apus 185, 192, 
193, 194, 195. 

— melba 192. 

Miliaria calandra 416. 

Milvus affınis 91. 

— korschun 231, 234, 
235, 237, 238, 239, 243. 

— migrans 177. 

— milvus 233. 

Mimeta striata 97. 

Mino dumonti 97. 

— krefiti 73, 74, 97. 

Mixornis gularis 113. 

Mohoua 401, 402. 

— ochrocephala 402. 

Monarchachalybeocephala 
72 


— chrysomela 99, 100. 
— inornata 103. 

— kordensis 102. 

— verticalis 99, 100. 
Monticola eyanus 383. 
— saxatilis 383. 

— solitarius 383. 
Motacilla alba 30, 62, 175, 
170, 18%, 231, 233, 
245, 248. 

acredula 477. 

atrata 376. 
caerulecula 342. 
erithacus 353, 375. 
flava 30, 522. 
gibraltariensis 375. 
hippolais 484. 
leucopsis 522. 
lugens 522. 

luscinia 320, 332. 
melanope 522. 
ochruros 377. 
ocularis 522. 
philomela 332, 484. 
phoenicurus 353, 354. 
rubetra 388. 
rubicola 384. 
suecica 339, 342. 
sulphurea 30. 
taivana 522. 

titys 353, 354, 375. 
trochilus 474, 478. 
unia acuticauda 523. 
forbesi 79, 99, 101. 
hunsteini 78, 99, 101. 
melaena 99. 

nisoria 278. 
punctulata 520, 523. 
speetabilis 79, 99. 
topela 523. 

uscicapa 383. 


Pas le). Tale len 


E 


Index. 


Museicapa albicollis 30. 

— atricapilla 30, 59, 78, 
195, 225, 235, 237, 
244, 247, 388 

— griseistieta 523. 

— grisola 59, 155, 180, 
195, 241, 242, 244, 
248, 424. 

— ochrocephala 401, 402. 

— parva239,240,242,244. 

Mycteria 302. 

Myiagra galeata 114. 

Myristicivora 98. 

Myrmeciza pelzelni 536. 

Myrmotherula fulviventris 
viduata 535, 536. 

Myzomela cineracea &5, 
99, 100. 

— coceinea 99. 

— erythromelas 85, 99. 

— pammelaena 84, 85,99, 
101. 

— pulchella 99. 

— ramsayi 84, 85. 


Neopus malayensis 273. 

Neositta 404. 

— albifrons 404. 

— papuensis 404. 

Nigrita arnaudi 149. 

Ninox odiosa 108. 

— scutulata 112, 525. 

Numenius 175. 

— arcuatus 193. 

— lineatus 527. 

— phaeopus 190. 

Numida 157. 

Nyctea scandiaca 405. 

— ulula 199, 229. 

Nycticorax griseus 526. 

— nycticorax 56, 57, 156. 

Nyroca clangula 55, 59, 
230. 

— ferina 55, 230. 

— fuligula 54, 230. 

— hiemalis 230, 238. 

— marila 230. 

— nyroca 55. 

— rufina 53. 


©ceanites 109. 

ÖOedemia nigra 181, 182, 
200, 230, 235, 237. 

Oedienemus oedienemus 


56. 
Oenanthe rufiventris 378. 
Oidemia 102. 
— fusca 230. 


953 


Oligura supereiliaris 286. 

Oreicola ferrea 521. 

Oriolus 344. 

— melanocephalus 111. 

— meneliki 307. 

— monachus 307. 

— oriolus 60, 240, 244. 

Orthotomus atrigularis 
113. 

Ortygometra parva 53. 

— porzana 56, 192, 230. 

Osmotreron bicincta 117. 
- vernans 117. 

Otocorys alpestris 204. 

Otogyps auricularis 302. 

Pachycephala brunnei- 
cauda 113. 

— finschi 68. 

— melanura 68, 69, 103. 

Palaeornis longicauda 112, 
124. 

Pandion 138, 306. 

— haliaötus57,58,243,525. 

— leucocephalus 108. 

Parus aphrodite 140, 141, 
397, 398, 399. 

— ater 62, 245, 304. 

— atricapillus 396. 

— blanfordi 399. 

— bochariensis 140. 

— borealis 396. 

— caeruleus 62, 189, 232, 
240, 241, 245, 304. 

— — caeruleus 404. 

— — pallidus 302. 

— carolinensis 396. 

— cinctus obteetus 397. 

— communis 396. 

— cristatus 5l, 232, 245. 

— mitratus 62. 

— cyanus tianschanicus 
397. 

— erectus 404. 

— excelsus 140, 397, 398, 
399. 

— kamtschatkensis 396. 

— lathami 397. 

— maior 43, 62, 140, 
189, 232, %5, 303; 
304, 397, 398, 399. 

— — blanfordi 398. 

— — excelsus 399. 

— minor 140, 522. 

— montanus 396. 

— — restrietus 396. 

— novaeseelandiae 4Ul, 
402. 


554 


Parus palustris 62, 232, 
245, 396. 

— — seebohmi 396. 

— pleskei 302. 

— salicarius 141, 154, 
314, 334. 

— — rhenanus 428, 430, 

— sclateri 396. 

— variegatus 385. 

Passer 305. 

— domesticus 61,244,248. 

— montanus 61, 244, 518, 
523. 

Passerina nivalis 231. 

Pavo muticus 117. 

Pelargopsis gurial 111. 

— malaccensis 124. 

Pelecanus philippensis525. 

Penelopides 418. 

Perdix cinerea 188, 190. 

— perdix 58, 240, 243. 

Pericrocotus cinereus 522. 

Pernis apivorus 53, 199. 

Petroeca 383. 

— pusilla 383. 

Phalacrocorax carbo 525. 

— desmaresti 127, 406. 

— graculus 127. 

— — ceroaticus 406. 

— — desmaresti 126. 

— pygmaeus 11(. 

Phalaropus hyperboreus 
90, 193, 194. 

— lobatus 230. 

Phasianus colchicus 57. 

Philemon cockerelli 80, 
99, 100, 107, 108, 125. 

Phormoplectes 149. 

Phyllastrephus sucosus 
544. 

Phyllodytes 402. 

Phyllopneuste brehmi 474. 

— obscura 478. 

Phylloscopus 193,466,469. 

— borealis 478, 490, 521. 

— — obscurus 478. 
coronatus 521. 

fitis 469, 474, 477. 
— acredula 477. 

— gracilis 478. 

— septentrionalis 478. 
flavescens 481. 
fortunatus 469. 
gaetkei 478. 

hypolais 473. 
proregulus 521. 

rufus 64, 178, 235, 

238, 240, 246, 470, 482. 


ea eett 


Index. 


Phylloscopus rufus oceci- 
dentalis 473. 

— — pleskei 473,474,482. 

— sibilator 64, 240, 246. 

— — flaveseens 138. 

— sibilatrix 321. 

— superciliosus 521. 

— sylvestris naumanni 
473. 

— trochilus 64, 179, 235, 
240, 246, 473, 478. 

— viridanus 417. 

— volitans 480, 481. 

— — flavescens 480. 

— — sibilator 480. 

— zilpzalp 469, 470, 472, 
476, 477, 478, 479. 

— — canariensis 469,474. 

— — rufus 474. 

— — tristis 470,474, 478. 

Pica caudata 523. 

— pica 60, 237, 518. 

Picus cabanisi 517. 

— viridis 58, 248. 

Pinarochroa 380. 
inaroloxias inornata 159. 

Pinicola enucleator 46. 

— erythrinus 185. 

Pipra europaea 399. 

Pisorhina balia 308. 

Pitta mackloti 99, 100. 

— novae-hibernicae 99, 
100, 124. 

Ploceus 149. 

— grandis 149. 

— insignis 149. 

Plotus 302, 303. 

— anhinga 110. 

— melanogaster 109. 

Pnoepyga lepida 285. 

— rufa 285. 

Podiceps novaehollandiae 


Podieipes albipennis 111. 

Poliomyias luteola 523. 

Polioptila 396. 

Poliospiza 305. 

Polyboroides 308. 

Porphyrio smaragdinus 
5 


115: 

Pratincola 302, 380, 383. 

— atricapilla 384, 386, 
387, 388. 

— — maura 386. 

— — robusta 386. 

— — variegata 385. 

— hemprichi 385. 

— indica 386. 


Pratincola moussieri 382. 

— pratensis 384, 387, 
388, 429. 

— — dalmatica 388. 

— — noskae 388. 

— - rubetra 388. 

— — spatzi 388. 

— przewalskii 386. 

— rubetra 64, 139, 195, 
235, 297, 246, 2347. 

— — spatzi 139. 

— rubicola 385. 

Prinia inornata 518, 522. 

— sonitans 51S, 522. 

Prionochilus melanoxan- 
thus 380. 

Psaltriparus 400. 

Pseudonigrita 149. 

Pseudoxenicus supercilia- 
ris 286. 

Ptilocorys eristata 406. 

— senegalensis 06. 

Ptilopus 104. 

— johannis 99, 101. 

— rivalii 99. 

— superbus 66. 

— viridis 114. 

Pyenonotus analis 1135, 
125. 

— aurigaster 114. 

— iocosus 522. 

— simplex 113. 

— sinensis 518, 522. 

Pyrrhula pyrrhula 231, 
233, 237, 248. 

— — europaea 6l. 

— rubicilla 179, 201, 
203, 204. 


@uerquedula crecca 517, 
526. 


Hrallus aquaticus 56. 

Regulus 199. 

— cristatus 177, 395. 

— ignicapillus 62, 395. 

— regulus 62, 63, 232, 
245, 395. 

— — japonensis 396. 

— satrapa 395. 

Remiza 400. 

Rhamphocaenus 536. 

Rhectes dichrourus 95. 

Rhipidura javanica 112. 

— setosa 95. 

— tricolor 95, 104, 105, 
108. 

Rhytidoceros plicatus 98. 


Riparia riparia 23]. 
Rissa 102 


Ruticilla aurorea 373, 521. 


— cairei 377. 


— erythroprocta 373,377. 


— gibraltariensis 376. 

— paradoxa 436, 437. 

me 155, 235, 
53 


rufiventris 353, 378. 
semirufa 378. 

titys 370, 381. 

— paradoxa 436. 


Saxicola 389. 
— amphileuca 138. 


borealis 389, 393. 
leucorhoa 371, 392. 


389, 390, 392. 
— seebohmi 389, 390. 


— stapacina 139,390, 391. 

Scolopax rosenbergi 288. 

— rusticula 172, 173, 202, 
228 


— saturata 237. 

Scops glabripes 525. 

— lempiji 283. 

— noctula 285. 
Serinus 305. 

— hortulanus 61, 180. 
Siphia 522. 

Sitta 402. 

— affınis 403. 

caesia 62, 248, 403. 
europaea 43, 402. 
— affınis 403. 

— albifrons 403. 
— amurensis 403. 
— baicalensis 403. 
— britannica 402. 
— caesia 403. 

— caucasica 403. 
— europaea 403. 
— homeyeri 231, 249. | 
homeyeri 153. 

— homeyeri 403. 
— — montium 403. 
— — sinensis 403. 

— uralensis 403. 
— yunnanensis 403. 
magna 403. 


Beil) 


1 ee 


aurita 138, 390, 391. 


— leucorhoa 392, 393. 
— oenanthe 392, 393. 


melanoleuca 139, 380. 
oenanthe 48, 64, 176, 
178, 193. 194, 195, 196, 
198, 237, 246, 247, 371, 


Index. 


Sitta nagaensis 403. 
Sittella 403. 
Smithornis zenkeri 388. 


Spatula clypeata 55, 230. 
Spheniscus demersus 143. 


Spizaötus ceirratus 275. 
— limnaötus 275. 


Spodiopsar cineraceus 523. 


— sericeus 523. 

Stercorarius parasiticus 
197, 248. 

— pomatorhinus 200. 

Sterna anaestheta 112, 

— anglica 527. 

— fuliginosa 104. 

— hirundo 54, 

230, 429. 
macrura 191. 
melanauchen 104. 

minuta 193, 230. 

nigra 429. 

— aluco 127. 

Binz ernesti127,128, 146. 

— flammea 54, 127. 128, 
145, 146, 244. 

_ — ernesti 127. 

— otus 127. 

Struthio massaicus 301. 

Sturnus sinensis 518, 523. 

— vulgaris 61, 172, 173, 
185, 189, 199, 231, 232) 
233, 235, 244, 259. 

Sula piscator 113. 

— sula 89. 

Surnia ulula 231, 303. 


eeee 


Sutoria sutoria 518, 522, 


— atricapilla 63. 

Sylvia atricapilla180, 240, 
241, 246. 

— brevirostris 474. 

— caerulecula 343. 

— cinerea 356. 

— curruca 63, 179, 

245, 356. 

cyane 343. 
ecelesiastica 362. 
flaviventris 478. 
hortensis 188, 219. 
mesoleuca 354. 
nisoria 54, 186, 219. 
rufa 187. 

schuchi 330. 


subalpina 322. 
suecica 343. 


mE 


245. 
— tithys 375. 


179, 191, 


240, 


simplex 63, 241, 245. 


sylvia 63, 231, 240, 


555 


Syrnium aluco 53, 173, 
242, 244, 306. 
Syrrhaptes 'paradoxus 49. 


Tadorna cornuta 526. 

— radjah 98. 

— tadorna 98. 

Tantalus 302. 

Tanygnathus mülleri 124. 

Tanysiptera nigriceps 99, 
100. 


Tarsiger cyanurus 523. 

Terpsiphone incei 523. 

— princeps 523. 

Tetrao tetrix 58. 

— urogallus tetrix 302. 

Thalassidroma 510. 

Thereiceryx zeylonicus 
111. 

Thryophilus leucopogon 
534, 535 

— longirostris 535. 

— — bahiae 535. 

— — striolatus 535. 

— thoracicus 535. 

Thryothorus amazonieus 
532, 533. 

— coraya 532. 

— — amazonicus 533. 

— — coraya 532, 533. 

— — herberti 533. 

— griseipectus 532. 

— herberti 532, 533, 534. 

— oyapocensis 532. 

— ridgwayi 532, 534. 

Totanus calidris 193. 

— fuscus 192, 193, 230. 

— glareola 177, 178, 180, 
192, 246. 

_ glottis 527. 

— littoreus 192, 193, 194, 
230 


— öchropus178, 192, 246, 

— pugnax 190, 192. 

— totanus 56. 

Trichoglossus eyanogram- 
mus 123. 

— massena 124. 

— subplacens 108. 
Tringaalpina179, 189, 193, 
195, 196, 198, 230. 
— canutus 162, 195, 230. 

— cinclus 527. 

— minuta 196. 

— subarceuata 194, 196. 

Tringoideshypoleucus 114, 
236, 237, 246, 527. 

Troglodytes browni 534. 


556 


Index. 


Troglodytes musculus534. | Turdus maximus 443. 


— troglodytes 63, 245. 

Tropidorhynehus cornieu- 
latus 82. 

Turdus 440, 466. 

— arboreus 456. 

— — bonapartei 456. 

— — meridionalis 456. 

— viseivorus 456. 

borealis 464. 

— coburni 464. 

— iliacus 464. 

— musicus 464. 

bragi 460. 

collaris 455. 

— alpestris 455. 

— orientalis 455. 

— torquatus 45. 

coraya 532. 

dactylopterus 451. 

fuscolateralis 459, 460. 

hodgsoni 457. 

— iliacus51,223,233,248, 
461. 

— illuminus 464. 

— intermedius 443. 

— juniperorum 459. 

— mandarinus 443, 450. 


| 


— merula 45, 64, 223, 
232, 233, 246, 440, 441, 
450, 492. 

— — merula 440. 

— musicus 64, 177, 202, 
223, 229, 231, 233, 235, 
236, 238, 241, 245, 246, 
248, 202, 461. 

naumanni 461. 

- pilaris 50, 64, 174, 177. 
180, 191, 195, 201, 204, 
223, 233, 234, 236, 245, 
248, 460. 

— sinensis 443, 

— socius 458. 

— — fuscilateralis 458, 
459. 

— — pilaris 458. 

- vernus 440, 443, 497. 

— — cabrerae 442, 445. 

— — mauritanicus 442, 
445, 450. 

— — merula 441. 

— — montanus 441. 

— — syriacus 443. 

— viscivorus64, 223, 234, 
241, 246. 


Turdus viseivorus deich- 
leri 456. 

Turtur chinensis 517. 

— humilis 517, 518, 526. 

— sinensis 518, 526. 

— turtur 57, 117. 


Upupa epops 54, 177,235, 
240, 244. 


I 
Unia grylle 238. 
Urinator aretieus 237, 238, 
241, 245. 
— lumme 233, 236, 245. 
— septentrionalis180,202. 
Uroeissa sinensis 523. 


Wanellus 233. 

— capella 173, 174, 180, 
187. 

— vanellus 55, 230, 243. 


Xanthopygia 
laena 523. 

— nareissina 523. 

Xanthotis ehrysotis 97. 


cyanome- 


Wosterops palpebrosa 518, 
523. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


107 
% 
Y iM 4 wi 


4 4 


Journ, f. Ornith. 1903. 


E. Arboreus E. Domesticus 


Erithacus 


Kleinschmidt del. et lith. Fr. Eugen Köhler imp. 


er / 


Fig. 1 bis 5. 


Fig. 6. 


Fig. 7 und 8. 


Erklärung zu Tafel I. 


Schwarzgefleckte Brustfedern von Erithacus Domestieus atra- 

tus (Gm.) 5 juv. durch vorzeitigen Schwingenwechsel veranlasst. 
(Coll. Kleinschm. Prith. Dom. No. 50, C. L. Brehm |legit, 

vermutlich Renthendorf, Herbst. Vergl. Taf. II. Fig. 1.) 


Altes Männchen von Erithacus Domesticus atratus (Gm.) mit 
teilweise rostrotem Unterkörper. (Coll. Kleinschm. E. D. No. 1. 
28. Sept. 1839 Kornsand bei Nierstein am Rhein.) 


Schematische Darstellung des Flügels vom Baum- und Haus- 


rotschwanz. Man lege ein Lineal über die Enden der Sekundär- 
schwingen und beachte die Verschiedenheit der Fingerung! 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Erklärung zu Tafel I. 


Kopf und Hals des pathologisch abnormen cairei-Kleides, von dem 


auf Tafel I. Fig. 1-5 einzelne Federn abgebildet sind. Der Schnabel- 


defeet rührt, wenn nicht von einer späteren Beschädigung des Balges, 
von einer Schussverletzung her; auch der Gefiederzustand spricht 
gegen die Möglichkeit, dass es sich um einen Käfigvogel handelte. 
Dass der Vogel noch nicht einjährig und männlich ist, unterliegt keinem 
Zweifel. 


Individuelles Schwanken der Rückenfärbung bei KHrithacus 
Domesticus atratus (Gm.) 

a. Coll. Kl. E. Dom. No. 44. 5 ad. 29. X. 97. Niesky, Baer leg. 
IDEE TREE N RD na BI V-IT Bausitzu ee 
Der Unterschied ist nicht durch die Jahreszeit bedingt. 


Zwei Schwingen eines abnormen paradoxa-Kleides von EZ. Domesticus 
atratus (Gm.). 

Die obere neu = ganzrandig. 

Die untere alt = gefranster Aussensaum; der rechteckige Spiegel 
(schon im Nestkleid vorhanden gewesen ?) erinnert durch seine Form 
an Erithacus moussieri und auroreus. 


. Erithacus moussieri Olphe-Gaill. &, 6. XI. 96, Skirrha, Tunesien, 


Coll. v. Erlanger, No. 547. 


Dergl. $, 3. II. 97. Djebel el Meda, Tunesien, Coll. v. Erlang., No. 545. 
Fig. 4 und 5 zeigen de unsymmetrische und variable 
Wangen- und Kehlfärbung. 


. Sehnabelgrösse von Pratincola Atricapilla, Helgoland, &, 


Herbst. (Coll. Kl. P. A. No. 6.) 
Desgl. Marburg, 3, 28. April 1892. (C. Kl. P. A. No. 1.) 


Desgl. Sardinien, 4, 1. Jan. 1903, Trieoli. (C. Kl. P. A. No. 14.) 


Journ. f. Ornith. 1903. Taf. IE 


NET 


Erithacus und Pratincola 


Kleinschmidt del. et lith. Fr. Eugen Köhler imp. 


Journ. f. Ornith. 1903. 


£ = 


Ai 
N n 
zur 
i N i Mas 
8. 9. 2 
Acrocephalus 
et lith. Fr. Eugen Köhler imp. 


Kleinschmidt del. 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 


Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


N 


Erklärung zu Tafel III. 


Acrocephalus Calamoherpe. 


I. Normale Nestbauten. 


Moostypus, 4. Juni 92, Kornsand. 

Normaler Schilftypus vom Rhein, 2. Juli 97, Kornsand. 
Halbkugeltypus, Herbst 92, Kornsand. 

Normaler Weidentypus von der Lahn, 26. Juni 94, Marburg 
(unten Blattnerven eingewebt). 


II. Abnorme Nestbauten. 


Doppelnest, in Gestrüpp von Brombeere etc. am Wasser, 2. Juni 95, 
Kornsand. 

Nest mit aussen eingewebten Federn, fern vom Wasser 
in Syringa, 23. Juni 03, Kornsand. 

Aufsitzendes Nest, in sehr niedrigem Brombeergestrüpp an 
(nicht über) dem Wasser, 4. Juni 92, Kornsand. Fast ganz aus Weiden- 
wurzeln gebaut. 


III. Form des Schwanzendes. 


Abnorm, Hypolais-artig, fast gerade, 5 ad. 10. Juni 9, 
Kornsand. 

Normal, © ad. 10. Juni 92, Kornsand, dem vorigen allem Anscheine 
nach angepaart. 


(Die abgeb. Stücke in meiner Sammlung.) 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 
Fig. 


SEES 


SuED 


> 


Erklärung zu Tafel IV. 


Kopfzeichnung von Schwanzmeisen. 


Schwanzmeise von Ostpreussen (dickpelziges langes, reingefärbtes 
Gefieder), 5 14. Nov. 96, Brödlauken. 


Fig. 2—7. Schwanzmeisen von Marburg. 


Hellköpfigstes Stück von Marburg, $ 22. Nov. 92. 

Aus demselben Flug geschossenes dunkles Stück, @ 22. Nov. 92. 

Brutpaar, am 24. April 94 und an vielen andern Tagen dicht bei 

Marburg beobachtet (nicht geschossen, Zeichnung nach einer flüchtigen 

Skizze, daher nur annähernd genau). 

S\ eines von mir am 1. März 92 etwa 50 Schritte von derselben Stelle 

Qf (dem Brutplatz des vorigen) erlegten gepaarten Paares. Dunkelste 
Stücke von Marburg. 


Fig. 8-16. Schwanzmeisen vom Rhein. 


Sl eines am 3. Mai 94 bei Siefersheim in Rheinhessen samt Nest 
Q } und Eiern gesammelten Paares in sehr abgeriebenem Gefieder. 
(Vergl. hiermit d. Abbild. des dunklen Brutpaares aus Rheinhessen 
J. f. O. 1896, Taf. XV.) 

Hellköpfigstes Stück vom Rhein — 26. Dez. 92, Kornsand. 

Mit Fleckenreihen statt Augenstreifen, Winter 92, Ingelheim. 

Mit rosabräunlichen, schwarz gefleckien Augenstreifen — 26. Dez. 92, 
Kornsand. 

Die Kopfstreifen nähern sich in der Mitte, $ 29. August 93, Knob- 
lochsau. 

Desgleichen (dunkelstes Stück vom Rhein, $ 18. Dez. 92, Ingelheim. 
Mit Stirnflecken, 5 23. Sept. 92, Kornsand. 

Mit stark geflecktem Scheitel, Riese: grösstes Stück von Westdeutsch- 
land, aus demselben Flug wie Fig. 15 und ein Figur 11 ähnliches 
Stück, 23. Sept. 92. 


(Bälge in meiner Sammlung.) 


Journ. f. Ornith. 1903. Tal I 


as OR, 
ET Tn 

pen a 
a 


u 


Kleinschmidt del. et lith. Fr. Eugen Köhler imp. 


Journ. f. Ornith. 1903, Taf Ya 


Kleinschmidt del. et lith. Fr. Eugen Köhler imp. 


Erklärung zu Tafel V. 


Nestbau der Erlkönigs-Sumpfmeise vom Rhein, 


Parus Salicarius rhenamus (K.). 


Aussenansicht des Nestes, im oberen abgestorbenen Teil eines 

durch Pilze erweichten Weidenknüppels (jungen Kopfweidenstecklings) 

gefunden 10. Juni 02, Kornsand, gegenüber Nierstein. 

Blick von der Rückseite in die geöffnete Nisthöhle mit dem 

Neste aus Bastfasern und 6 Eiern. Die schwarze Stelle rechts ist 

vorjährige Nestwand. 

Durchschnitt der Nisthöhle und Weite derselben. Die punktierte 

Linie deutet die vermutliche Gestalt der vorjährigen Höhlenwand an, 

der schraffierte Teil unten das Nestpolster mit seinem gerade ab- 

schneidenden Rand. 

Weite der Einschlup föffnung. 

Ei. 

Querschnitt des Niststammes unterhalb der Höhle. Der weiss- 

liche Kern ist korkartig weich. 

Schnabel des im Neste gefangenen © (10. Juni). 

Z. Vergleich: Fig. 8: @ 26. Sept., — Fig. 9: Q 4. Febr. 

Fig. 10. Individuelle Variation der Schnabeldicke, 2 $$ vom 
Rhein, Okt. 

Fig. 11. Geographische Variation: Schnabel der englischen 
Form, & 22. Sept. 


Ebenso variiert der Schnabel der glanzköpf. Sumpfmeise: 


Kie,.- 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Fig. 16. 
Fig. 17. 
Fig. 18. 
Fig. 19. 
Fig. 20. 


Fig. 12. jahreszeitlich: a. $ 15. Aug, b. 3 12. Okt., beide 
vom Rhein. 
Fig. 13. geographisch: englische Form, 3 27. Nov. 


Ebenso der der Kohlmeise: 

Fig. 14. jahreszeitlich:a.3l. Aug., b. 27. Nov., beide Volkmaritz. 
Fig. 15. geographisch: englische Form, 11. Dez. 
a. Vergrösserung von No. 7, zeigt de Wachstumsrillen. 
b. Vergrösserung von No. 8, zeigt de Wachstumsrillen. 

Desgl. in vergrössertem Massstabe: 
die beiden dickschnäbligsten P. Salicarius: a. Rhein,b.England. 
Glanzkopfschnäbel: a. Rhein, b. England. 
Kohlmeise: a. Rhein, Dez.; b. England, Sept. 
Standort des oben abgebildeten Nestes in einem Rheinarm gegen- 
über Nierstein, nach einer Originalskizze. 


(Die Präparate in meiner Sammlung.) 


Skizze 1. 
DE 
III. 


Erklärung zu Tafel VI. 


Nistplatz des Hausbaumläufers in Schönstadt bei 
Marburg in der Dorfstrasse. 


Derselbe vergrössert: a. Eingang zum Neste, b. und 
c. Anflugstellen, von wo die fütternden Eltern 
zum Neste emporkletterten. 


Unterschiede der beiden Bäumläufer: 
1. Hausbaumläufer (3 3. Dez. 92, Marburg): 
a. Stirn ungefleckt. 
b. Unterflügel mit dunklem Fleck vor der 
ersten Schwinge. 
c. Kralle der Hinterzehe stark gekrümmt. 
2. Waldbaumläufer ($ 12. Nov. 91, Marburg): 
a. Stirn bis zum Schnabelgrunde gefleckt. 
b. Unterflügel ohne deutlich sichtbaren Fleck 
vor der ersten Schwinge. 
c. Kralle der Hinterzehe nur flach gebogen. 
Die Köpfe sind der Deutlichkeit wegen vergrössert. 


Betreffs des Flügelflecks beachte man die spätere aus- 
führlichere Besprechung. 


(Die abgebildeten Vögel in meiner Sammlung.) 


res Te 


Journ. f. Ornith, 1903, 


} 


sa 


St 
Su 


EN 
\ 


ORT 


Certhia 


Fr. Eugen Köhler imp. 


Kleinschmidt del. et lith. 


Journ. f. Ornith. 1903. 


BEE 


Kleinschmidt del. et lith. 


Emberiza 


Fr. Eugen 


Köhler imp. 


Erklärung zu Tafel VII. 


Deutschland: 


Fig. 1. 
Schwarzer Scheitelrand 
wie bei 5. 

&, 1. April 99, 
Schönstadt bei Marburg. 


Fig. 2. 
Schwarze Nackenflecken 
wie bei 6. 


& 4.5. 19. März 02, 
Volkmaritz. 


Fig. 3. 


Roter Kinnfleck und 
Augenrand. 


ö, 30. April 99, 


Schönstadt bei Marburg. 


Fig. 4. 
Normaler Goldammer. 


od, 9. März 92, 
Marburg. 


Emberiza. 


West-Sibirien: 


Fig. 5. 
Normaler Fichtenammer. 


5, 16./29. April 00, 
Tomsk. 


Fig. 6. 
Mischling. 


&, 7./19. April 96, 
Tomsk. 


Fig. 7. 
Mischling. 
d, „mit grossen Hoden“, 


3./16. April 00, 
Tomsk. 


Fig. 8. 
Roter Kinnfleck. 


&, 29. März a. S. 96, 
Kirgiska. 


(1—5 in meiner Sammlung, 6—8 in Coll. Johansen.) 


Ve Dee 
ee 


27 


2% 


Kurscusnuh 


H 


JOURNAL 


für 


ORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS 
Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ormithologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- 
forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, 
der British Ornithologısts’ Union, der Ungarischen Ornithologischen Centrale, 
der Ornithol. Vereine in Leipzig und München u. a. 


LI. Jahrgang. 
Heft I. Fünfte Folge, 10. Band. 1903. 


Leipzig 1903. 


Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 
Williams & Norgate, 4  F. Vieweg, rue Richelieu 67. B. Westermann & Co, 
Henrietta Street, Coventgarden. 812 Broadway. 


Preis des Jahrganges (4 en 20 Rmk. praen. 
ia 


YZ 7) 


EN 


N 
1. 
0, 
E% 


Inhalt des I. Heftes 


1. Vogel und ‚Mensehx "Von Wilh, Schuster 2.2... 4 


2. Gedanken zur Entstehung des Species der Passerinen. Von 


KritzeBraun Kane ee | a 


3. Brutvögel der Gegend von onen Lansite). Von 

Bernhard Hantzsch ..ıv. ... OR 
4. Ornithologische Ergebnisse der I. Deutschen Südsee Sapedikion 

von Br. Mencke. Von Dr. O0. Heinroth. (Schluss) . . . 65 
5. Einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusina. Von 

O0. Kleinschmidt . a 2 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 
6. Milchedemyerzsichnin 1905... 90 A Lee) 


7. Bericht über die Jahresversammlung 1902 Se 2 lo, 


(Kollibay, über die Vogelfauna Bosniens; ee, 
über die zoogeographische Berechtigung der Annahme eines 
Mittelmeergebietes; Kleinschmidt, über Entwicklung der Vogel- 
feder in der Mauser; Heinroth, über Mauser des Pinguins; 
Kleinschmidt, über Beziehungen von Emberiza leucocephala zu 
E. eitrinella; Reichenow, über neue Vogelarten; Ehmcke, 
über neue Lerchenarten; Kleinschmidt, über das internatio- 
nale Vogelschutzgesetz). 
8. Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . . . 2. 2...157 


Alle für die Schriftleitung des Journal für Ornithologie so- 


wie für die Deutsche Ornithologische Gesellschaft bestimmten 


Zusendungen sind an den Generalsekretär der D. Orn. Ges., Prof. Dr. 
BReichenow Berlin N. 4, Invalidenstr. 43 erbeten, alle den Buchhandel 
betreffenden Angelegenheiten an die Verlagshandlung von L. A. Kittler 
in Leipzig zu richten. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


für 


ORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS 
Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- 
forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, 
der British Ornithologısts’ Union, der Ungarischen Ornithologischen Centrale, 
der Ornithol. Vereine in Leipzig und München u. a. 


Heft I. LI. Jahrgang. 1903. 


Leipzig 1903. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 
Williams & Norgate, 14 F. Vieweg, rue Richelieu 67. B. Westermann & Co. 
Henrietta Street, Coventgarden. 812 Broadway. 


Preis des Jahrganges (4 Hefte mit Abbildungen) 20 Rmk. praen. 


Way 22 1903 


* 
e! 
= 
"% 
% 
R 
Er 
# 
PO 
4a 
% 
k 
& 
Tr 


Inhalt des IL Heftes, 


1. II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten. Von J. 


Thienemann. (Mit einem Beitrag von Otto le Roi.) . . 161. 


2. Tierleben in einem Taubenschlag in Basel. Von Dr. L. Gough 257% 
3. Über den Zug des Stares mit besonderer Berücksichtigung der F 
Gätkeschen Ansieht über Zug der Vögel nach au und Ge- 9 
schlecht. Von Dr. F. Helm. . . . 259% 

4. Zur Lebens- und Nistweise javanischer Vögel. Von M. Bartels 270° 
9. Kurze Betrachtungen über die Sn der Edelfalken. Von \ 
Carlo Frh. v. Erlanger . . 5 ee) 
Deutsche Ornithologische Gesellschaft. # 

6. Bericht über die Novembersitzung 1902 . . . . . .... 801% 
7. Bericht über die Dezembersitzung 1902 . . . . . ... 804% 
8. Bericht über die Januarsitzung 1908 . . . . ..2.....8305% 
9. Bericht über die Februarsitzung 1908. -. . . ». 2... 806% 
10. ‚Bericht über die Märzsitzung 1908 02... 2.22.22. 200 
11. Dem Herausgeber zugesandte Schriften. . . . ...2..2...8097 


Im Verlage von N 


R. Friedländer & Sohn, Berlin, Carlstr. 11) 


erscheinen und sind durch alle Buchhandlungen zu be- ° 


ziehen 


Ornithologische Nonatsberichte 


herausgegeben von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow. 
== Preis jährlich 6 Mark. —= 


Die Ornithologischen Monatsberichte bilden ein 
ergänzendes Beiblatt zum Journal für Ornithsiogie. In 
monatlichen Nummern bringen sie Aufsätze systema- 
tischen, faunistischen und biologischen Inhalts, Referate 
über die neu erscheinende Litteratur, Nachrichten 
über Reisen, Museen, zoologische Gärten und Privat- 
sammlungen sowie in einem Inseratenteil Tausch- und 

Kanfenzeigen für Sammler. Ein sachlich geordneter 
Hi Sch am ‚Schlusse des Jahrganges giebt eine bequeme 
Übersicht über die Jahreslitteratur. 


.-Beebenummern sind kostenfrei vom Herausgeber zu beziehen. 
7 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


ab a en a a en de 2 a a De net 


Be. JOURNAL 


für 


ÖORNITHOLOGIE. 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


> Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Omithologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- 
forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, 
der British Ornithologısıs’ Union, der Ungarischen Ornithoiogischen Centrale, 
der Ornithol. Vereine in Leipzig und München u. a. 


i 


Heft III. LI. Jahrgang. 1903. 
Mit 2 Tafeln. 


London, Paris. New-York, 
Williams & Norgate, 14 _F. Vieweg, rue Richelieu 67. B. Westermann & Co. 
812 Broadway. 


Henrietta Street, Coventgarden. 


Preis des Jahrganges (4 Hefte mit Abbildungen) 20 Rmk. praen. 


Inhalt des III. Heftes. 


1. Ornis von Marburg an der Lahn. Von Otto Kleinschmidt 313% 
2. Erläuterungen zur 18. Lieferung des „‚Tierreichs.“ Von Hellmayr 394% 
3. Noch einige Bemerkungen zu dem Artikel von Sp. Brusin.. Von 

Dr.EsRössien. 2. a 
4. Gefangenschaft und ei Von:E Braun 2... 20 
5. Dem Herausgeber zugesandte ‚onen. BE 


Im Verlage von 


R. Friedlinder & Sohn, Berlin, Carlstr. 11 


erscheinen und sind durch alle Buchhandlungen zu be- 
ziehen 


Ornithologische Nonatsberichte | 


herausgegeben von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow. 
== Preis jährlich 6 Mark. == 


Die Ornithologischen Monatsberichte bilden ein 
ergänzendes Beiblatt zum Journal für Ornithsiogie. In 
monatlichen Nummern bringen sie Aufsätze systema- ! 
tischen, faunistischen und biologischen Inhalts, Referate ? 
über die neu erscheinende Litteratur, Nachrichten ° 
über Reisen, Museen, zoologische Gärten und Privat- 
sammlungen sowie in einem Inseratenteil Tausch- und 
Kaufanzeigen für Sammler. Ein sachlich geordneter 
Index am Schlusse des Jahrganges gibt eine bequeme 
Übersicht über die Jahreslitteratur. F 


u 


Probenummern sind kostenfrei vom Herausgeber zu beziehen. 


Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 


JOURNAL 


für 


ÖORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS 
Im Auftrage der’ 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- 
forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, 
der British Ornithologıists’ Union, der Ungarischen Ornithoiogischen Centrale, 
der Ornithol. Vereine in Leipzig und München u. a. 


Heft IV. LI. Jahrgang. 1903. 


Leipzig 19 
IR ı 199 B, 
Verlag von L Ki 
» . 
London, Paris, New-York, 
Williams & Norgate, 14  F. Vieweg, rue Richelieu 67. B. Westermann & Co. 
Henrietta Street, Coventgarden. 812 Broadway, 


Preis des Jahrganges (4 Hefte mit Abbildungen) 20 Rmk. praen. 


(ir, 
Wu: 


R 


* 
y. 


. 


u a s 
Shen N ANCEN {N h OMEHR| 

IR MN Vh N N \ PRUNEÄANZOT 

iv RONÜILRH ui » EB TUT RE Ch 

SU HN Kohn 

VPHuen 


Vpt 
NW NEN 
NNHUN NRW 


ai \ Ka \ N 
‘ NEN 
Kan. \ OHNE N A { an ud RD N 
3 HER ORNEBEIENRNTEORDEHDE DOREEN YRIOR 6 UMEDHLMLREHARA UN 
BR LNN) Mn, N NN, N {ht RR KA | Ka NN 
SHARE f v Yan. $ \ { \ \ | i | 
Url 7 N NEON h eh y 5 \r { 
Y KONAR| un IR ie ii (u) \ NEINEUEN 
N N Na) NUR IR R AN RENIH RN EN 
NEN RN \ REED } HN 
IRRE) AIR ) EL 
2) Run ART, A x } EN ; IN 4 vr \ 
r I D Sr + } 
N a 3 9088 00997 0633 SARNIIDINN 
’ ( N 
[r1 J Nr N UN) 
\ W £ 


EIERN 


I 
NO 
un 


U RLEINEH Ie 
BNRLIEH NEN 
{N 


Wh 
Han (V 
RN 


N kon ‘ NA 
aan 


OA KIN 


N 


IM 


NUR 
RR 


Äh NH 
RUN A 


ER IRN 
NT I RW 


AAN 
Hund 
y 9 


Au 
N UEUENT 
NS | 
ERITREA “ j fr 
N KEN b d AR ENIN, ut N BASEL Aa HN; N HR Ki r Na 
ur ra. { Fu ua N N KARRAUINDG $ 
RL) LIFE 


IR 


‘ 

BANDES ARRAETG, 

he 

ne 
AD 


ha 
Y a u 


Kerr 
Bann 
W h AN hy nd VIE, 
(erde UNI 1 FINE RR Ta) h N k h hu heu.\ 
RN I 4 y [M ach, \ h { 
ln ) KIT IU RN BERN 


i Y Y NENNE N 
NN sn RN IWW u N UNI REIN DEAN NN N 
IN ORT RORIRAN h j KM) 
ER 'h Mn Kant ah N WERDEN, hohl nit NER 
\ Li 


NR Ka) 
DIRT VAR URALTEN EV AH 
u. \ h 


nal \ N 

6 RAN hmlk ir AL, Ni il 
" DENN) D 

} ! vr WU.H “nr 

vhs 


N ah 
KO rhehAalde 


RN Nu 
\ 


W.d7 IM} 


X i hieaph h 
LA NR IR a I an} AN eh ne 
ÄNDERT DERURRL HERNE 
? bucht