Der 


wir 
ch 
EN 


zus 


Bay 


( 
N 
x 
PA ? 
rc 

SE Y 

TE 
u 
am a 
a 
i, % 
r\ 
MAR 
ws r TE 2 
Di 3 
oh £ 
an N u 
a 5 
en ) 

y‘ y vr * 
by ß 
et 

er r 
far 
NR 
«di 48 
Chr ame 
. \ 
{ ES 
1 T Ye “ 
£ N 
ER Da 
“r A k f 
we 
/ 
En 
| H ren 
jur I 
P [2 dr 
Hr: * 
An 
Be 
Et 
Kerle 
I Pi 
Er 
N 
* 


= 


7 La IN 


re A BEN Ei 
PR, Fe 


N a a a EN EN FAR 
U a ai 
Y BEN ER BR, 
SEHR WM 
1 — EN 7 
Da as E 


PA 5 h 1 
MRS 
Be a A; ! 


FR Tr .} j 
y \ > , iR, 
buy ern u} N N er m 


her 


OR N 
u , 


Y PN SR 


a 


BTL 


Ya in yon N 
h N RS RS } 4 } a 
& Pe I LALLECH af Tr ki Rh: 
N. N RE a re Ey 
j BER ‚N a a LE RE 
vu = Ä Ih od 
N BR STR el zeifet ige x TANEN 


Ba Ak DL 

“7 NOIR ° il 

h e ph W NN 5; Ä\ er 
R u WR Ten, (3 


& jeps Era IR N 
RR a RN ER SL END N 
EI RR ER IR 2 
N N Kr ra 
fi | R j 
u 


A Ah, BR 
\uCRt 1d N" I “ 
1 


ee » u 
N 
IE Zr 


Er Ar BE, 
R e g a N I 
i rer 


BER ea 
ION EN 


Na Wir SE yon | 
TIL VI KR h Se un 
2 Dh SRG Ar IM RN Ey x v 
a EN Nie IE STE TECK Fe Ä 
| LS“ Ra RZ d 
W a AR SO 
N I ee 


7 


v 
\ 2 
Bi 


RAR ERSAUE 


ee} \ ges St 


wor NEN 
RR et 


NUT: ) 


VD 


a TE) ) 
TAN ! 
EN, £ 
1 a ya) P 


N N 
- N ARLa 


N \ Be 
ü e. 4 IP 
RT ut ee 
N be AR Naagı a. N a I 7 
Dr ; ENTE \ 

Ki Br 17 N KE> td» 

U PV le ; Pe Sn N 
ö a t a a“ 9. 
w vr. N, FR aa Or X Hua ' e y 
A Al Wien 7 . 
Era 
3 


) 


EZ TEN e; 


NE 


JOURNAL 


ORNITHOLOGIE 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 
mit Beiträgen von 
W. Bacmeister, E. Drescher, R. Fenk, H. Grote, 
0.Heinroth, E.Hesse, C. Kayser, O. Kleinschmidt, 
A. Laubmann, F.v.Lucanus, O. Neumann, R. Schlegel, 
L. Schuster, A. Freiherr v. Vietinghoff, O. Graf Zedlitz, 
R. Zimmermann 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh. Regierungsrat, zweiter Direktor am Staatl. Zoologischen Museum in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Omithologischen Gesellschaft. 


68. Jahrgang. 


Leipzig 1930. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 
] William & Norgate, 14 F, Vieweg, rue Richelieu 67. Lemcke & Buechner 
Henrietta Street, Coventgarden. 30—32 West, 27th Street 


ir Fe 


he 


ey et ir Kt {ri | EX N TE 


Inhalt des 68. Jahrganges (1920). 


— 


Seite 
W. Bacmeister und 0. Kleinsehmidt, Zur Ornitho- 
logie von Nordost-Frankreich. (Fortsetzung u. Schluß) . . 1,97 
E. Drescher, Nachruf an Paul Robert Kollibay . . . . . 175 
R. Fenk, Einige Beobachtungen und ee von der oberen 
Schara (Weifsrußsland) . . - 308 
H. Grote, Ornithologische Beobachtungen aus dem südlichen Unal- 
gebiet (Orenburg). (Fortsetzung u. Schluls) . . . . . 83, 124 


0. Heinroth, [Beobachtungen an Nest und Ei] . . 89 

= Grössenanpassung der Kuckuckseier an die Eier der Wirtsrögal] 390 
— [Über Dottergewichte] -. . 402 

es Hesse, Bemerkungen zu: Herman Schalow, Beiträge zur 
Vogelfauna der Mark Brandenburg . . 272 


— [[Ergänzungen zu; R. Schlegel, Aufzeichnungen über das Vor- 
kommen unserer Drosselarten im Leipziger Flachlandsgebiete] 388 
— [Vorkommen zweier seltenen Ammerarten in Mitteldeutschland] 393 


C. Kayser, Die Vögel der Umgegend von Lissa i. P. . 326 
A.Laubmann, Der Berglaubvogel (Phylloscopus bonelli bonelli) 
und seine Verbreitung in’Bayarn. . . 245 


_ F.v. Lucanus, [Gegenwärtiger Stand der Vogelwarte Rossitten] 401 
- 0. Neumann, Neue en und Unterarten afrikanischer 


MOBBh 7.0: 77 
Ant. Reichenow / [Neue Arten der Gasaıkan Riparia, 

Hirundo, Pachysylvia und Thinocorus) . . . 88 

-stüber. die. Gattung Cinelodes] . . u: 8... 2... 288 
— [Beschreibung neuer Arten] . -» 399 


R. Schlegel, Aufzeichnungen über das Vorkommen unserer 
Drosselarten im Leipziger een in Mittelsachsen 
und im Erzgebirge . . 292 
L. Schuster, Der Vogelzug in " Ostfrankreich i im Herbst 1918 156 
A. Freiherr v. Vietinghoff, Zum Vogelleben des 


Astrachaner Gouvernements (von Tschorny-Jar) . 341 
0. Graf Zedlitz, Beitrag zur Kenntnis der östlichen Oerthia- 


Formen . . 70 
— Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes im Lichte "der 
4 Forschung deutscher Ornithologen in den Jahren 1915—18. 

(Hierzu Taf. 1 u. 2). . ee 227,800 
_ R. Zimmermann, Zur Höhenverbreitung der Vogel . . . 844 
2 Kundgebung spanischer Gelehtten . . » 2» 2 2 00 0 00.0 241 


Ber en, 
ER? 


IV 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Septembersitzung 1919 . 2. 2 2 2 2 22.84 
Bericht über die Oktobersitzung 1919 . . » 2: 2 2 22.20.85 
Bericht über die Novembersitzung 1919. . . 2 2 2 2.2.2.8 
Bericht über die Dezembersitzung 1919 . . 2 2 2 2 2.2...286 
Bericht über die Januarsitzung 1920. . . 2 2 2 22 2... 225 
Bericht über die Februarsitzung 1920 . . 2 2 2 2 2000... 229 
Bericht über die Aprilsitzung 1920 . . . 2. 2. 2.2..0..827 
Böaricht ‘über die Maisitzung 1930... » .... 2... 7,0882 
Benachrichtigung an die Mitglieder  : 2 2 2 2 2 m 0. A444 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . . . . . 96, 242, 403 


sslt AT I 


JOURNAL. Se 


je 
w 


ORNITHOLOGIE. > 


Achtundsechzigster Jahrgang. 


No. 1. Januar. 1920. 


Zur Ornithologie von Nordost- Frankreich. 
Von W, Bacmeister und ©. Kleinschmidt. 
(Fortsetzung von Jahrg. 1918 8. 284.) 


45. Corvus cornix L. (non sensu stricto). 
(Corvus cornix subcorone Brehm und Corvus cornix cornixz L.) 


Von den beiden Formen der gemeinen Krähe, die ja von 
den meisten Ornithologen wegen ihrer grofsen Verschiedenheit 
noch als selbständige Arten angesehen werden, brütet!) selbst- 
- verständlich nur die schwarze im Beobachtungsgebiet. In 
- den Nordargonnen ist sie nicht gerade häufig. Bis Ende März 
1916 trieb sie sich in Scharen umher; dann verschwand die 
Hauptmasse, und nur die gepaarten Paare blieben in ihren Brut- 
gebieten. Am 3. IV. 1916 beobachtete ich die erste auf einer 
Pappel brütende Rabenkrähe. Sie sind scheu und vorsichtig 
am Nest. Am 14. IV. 1916 fand ich an anderer Stelle desselben 
Waldes ein Paar im Neste sitzend vor. Das eine strich sofort, 
das andere erst dann ab, als ich einen -Schufs darauf abgab. 
Beide Brutpaare hatten den Horst auf Laubbäumen, obwohl in 
allernächster Nähe stehende Fichten ihnen besseren Schutz hätten 
gewähren können. Schon vom 18. IV. 1916 ab sah ich sie wieder 
in kleineren Schwärmen von 10 bis 15 Stücken. Im Gebiet von 
Verdun und in den Wintermonaten 1916/17 in der Champagne 
wurden wieder gröfsere Scharen gesichtet. 

Vier von Stabsarzt Dr. Pietsch aus der Gegend von Germont 
ohne Bemerkung über Gelegezusammengehörigkeit erhaltene Eier 
hatten folgende Mafse: 


1) Nach brieflichen Mitteilungen von Dr. Thielemann bleiben aber 
Nebelkrähen auffallend lang im Frühjahr in Belgien zurück. Es sind 
dies vielleicht junge noch nicht brutfähige Stücke, 


Jon, 1, Om, LXVIIL Jahrg, Januar 1920, 1 


p W. Bacmeister und O0. Kleinschmidt: 


30.0 | Färbung verschieden, das letzte hell. 


Die Nebelkrähe sichtete ich in den beiden Wintern in 
Frankreich im ganzen nur viermal. Am 20. XIL-1915 sah ich 
ein einzelnes Stück bei Donchery (bei Sedan), also an der 
gleichen Stelle, an der auch Dr. Gengler das einzige Mal (am 
17. II. 1915) dieser Krähe in der Zeit vom August 1914 bis 
April 1915 begegnete. Am 24. XII. 1915 waren drei Nebelkrähen 
unter etwa 30 Saatkrähen bei Donchery. In den Argonnen sah 
ich sie überhaupt nicht. Am 29. X. 1916 traf ich bei Damvillers - 
(Gebiet von Verdun) ein Stück und am 11. XI. 1916 eines unter 
anderen Krähen bei Rethel. B. 


U 
» D &0 2. Schwinge 
F „ R= 9 S & E) KH) überragt 
u © Su Es EB 8 A 
3 3 E u 2a R= die 6. um 
® 5” a” E mm 
cm mm rechte: links 


Schwarze Krähen. 


17. 1. 17 Aussonce „co“ ad.jun. 585 32,5 12 Monn. 23 22 
22. 1. 17 Junivile „Q* „ „485 31,6 19 Bacm. 9 6 
2. 2. 17 Aussonce „oO“ ad.sen. 475 33,2 — Monn. 27 24 
(Flügel) — —_ — 33,8 — Bacm. 14 15 

% _ — —_— 24 — ,„ 15 11 


Graue Krähen.!) 
6. 3. 18 Noyelles, „Jg“ ad. — 32,4 21 Denn.. 20 11 


franz. Flandern } 
5.12.17 Osownica „OS“ juv. — 306 10 „ 6 6 
Pripjet-Sümpfe ; , 
30.10.16 Dolsk — ad. — 30,4 18 Rüdig. 16 — 
Pripjet-Sümpfe b 

28,1; 17 Prinj.-Simpfe, #73 Adna. 5 al 80: 2. 

11. 1. 15 Kiernozia — juv.. — 306 15 Bam. 55 
Gouv. Warschau 

5. 3. 15 Maliny re ad.” — 31,6 3 ,„ 21 15 
Gouv. Warschau 

20. 4. 15 Szelesmezö „Q“ ad. — 318 25 ,„ 15 14 
Ung. Ostbeskiden x a 

24. 5. 16 Skuratowo „SQ“ ju. — 32,0 9 Schlüt. (13 10) 
Kreis Smorgon ß 

BB: a0: @, „ge java NIT 


i) Das von andern Kriegsgebieten eingesandte Material wird hier 
mit herangezogen, da die Untersuchung einzelner Stücke ohne Vergleich 
mit den Nachbarrassen keinen Wert hat. 


en 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich; 8 


Französische Rabenkrähen sind von grofsem Interesse, da 
man vermuten darf, im Westen reinblütige Vögel zu finden. In- 
dessen bieten Wintervögel in dieser Hinsicht keine volle Sicher- 
heit. Wenn auch erwiesenermalsen ein Teil der Schwarzkrähen — 
selbst an der östlichen Verbreitungsgrenze — am Brutplatz 
überwintert, so streichen doch andere westwärts, denn man 
findet Mischlinge unter denjenigen, die in Westdeutschland in 
der kalten Jahreszeit geschossen werden. Beringung von Raben- 
krähen sollte in viel gröfserem Umfang als bisher erfolgen, da 
die Aufklärung der Blutmischung noch wichtiger ist als die des 
Zuges. Von „Bastarden“ oder „Rackelkrähen“ zu sprechen, ist 
falsch, da Raben- und Nebelkrähe nicht artverschieden sind. 
Die Gefiederbasis der Rabenkrähen 1—3 variiert zwischen hellerem 
und dunklerem Grau. Das kann individuelle Variation ohne 
Einflufs von Blutmischung sein, wie es ebenso bei den teilweise 
schwarzen Unterschwanzdeckfedern von Nebelkrähe Nr. 3. anzu- 
nehmen ist, denn so weit kann die Rassenmischung schwerlich 
wirken, man mülste denn jeder Krähe Mischblut zuschreiben. 

Von den Flügelmafsen ist keins extrem. Die Flügellänge . 
geht bei beiden Rassen bis 34,9 cm hinauf und bis etwa 29,3 cm 
herunter. 

Das Schwingenverhältnis variiert nach dem Alter und nach 
der Rasse in ähnlicher Weise, wie es in Berajah beim Tannen- 
heher nachgewiesen werden konnte. Doch ist namentlich der 
Rassenunterschied sehr durch individuelle Variation getrübt. 

Uber Nebelkrähen hat Laubmann mit Unterstützung von 
Hellmayr eine Arbeit in den Verhandlungen der Ornithologischen 
Gesellschaft in Bayern (Band XIII, 1918, Heft 3, p. 211—220) 
geliefert. Die Messungen, die dort mitgeteilt sind, wurden nicht 
als unzureichend erkannt. Sie beweisen nicht die verschiedene 
Gröfse verschiedener Formen. Die helle und bräunliche Färbung 
südlicher Nebelkrähen beruht auf Beschädigung durch Sonnenbrand, 
ist also kein angeerbtes Rassenmerkmal. Frischvermauserte 
Federn eines sardinischen und eines serbischen Vogels sind so 
grau wie die von Faröer Vögeln. Selbst nördliche Krähen, 
namentlich junge, werden im Sommer bräunlich. Das hier auf- 
geführte ungarische Stück ist heller, aber man sieht oft hell- 
und dunkelgraue Nebelkrähen sich um dieselbe Beute zanken. 
Ferner haben Laubmann und Hellmayr den Namen Corvus cornix 
aegyptiaca Brehm J. f. O. 1853 p. 97 nicht berücksichtigt. ?) 
Die Zugehörigkeit von capellanus ist wieder angezweifelt worden. 
Somit werden sämtliche Nebelkrähenformen zweifelhaft und 
bleiben vorläufig keine Graukrähen von cornix und keine Schwarz- 
krähen von subcorone mit Sicherheit abtrennbar. So wertvoll 


1) Da der Unterschied der Brutzeit gegenüber Corvus umbrinus 
betont ist, ist der Name nicht nomen nudum, 
1* 


4 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


stets genaue Anführung des untersuchten Materials ist, so ist 
doch die Gegenüberstellung von „Deutschland“ und „Bayern“ in 
Laubmanns Arbeit etwas verwunderlich. Die Formen einer 
Kollektivart stehen nicht auf „gleicher Verwandtschaftsstufe“. 
Wenn später weitere Formen von cornis und subcorone mit 
Sicherheit abgetrennt werden können, können dies nur sehr subtile 
Subtilformen sein. Ein Speciesname „Corvus trivialis* wurde 
nirgends aufgestellt. Wohl aber gilt es, vorurteils- 
frei zu untersuchen, ob alle in Rufsland und 
Frankreich verschiedene Rassen bildenden 
Vogelarten sich in Deutschland in ähnlicher 
Weise mischenwie dieRaben-undNebelkrähen, 
so dafs westlich der Elbe Mischlinge mit vor- 
wiegendem Blut der Westrasse, Östlich der 
Elbe Mischlinge mit vorwiegendem Blut der 
OÖstrasse vorkommen oderob eine ausgeprägte 
Mittelrasse vorhandenist. 


Ähnliche Fragen sind bereits von Reichenow hinsichtlich 
der Kleiber und Baumläufer, von Stresemann betreffs der Gimpel 
und von mir (cf. Singvögel der Heimat etc.) betrefis der Schwanz- 
meisen und Wanderfalken angeregt, auch auf dem Gebiet der 
Insektenkunde von vielen Forschern behandelt worden. K. 


46. Corvus frugilegus L. 


Die Saatkrähe ist — so wenig wie die Nebelkrähe — im 
Beobachtungsgebiet Brutvogel. In den Wintermonaten war sie 
überall zahlreich vorhanden, im Winter 1915/16 in den Nord- 
argonnen in Scharen von 150—200 Stücken. Von den ersten 
Tagen des Februar 1916 ab wurde sie sichtlich seltener. Am 8. 3. 
16. zeigte sich nochmals eine Schar bei Thenorgues von etwa 20 
Stücken, am 11. 3. an der gleichen Stelle eine solche von etwa 
100 Stück. Am 17. 3. war noch eine einzige zu sehen. Das war 
die letzte. Als ich am 11. 11. 16. von der Verduner Gegend in 
die Champagne kam, war die Art schon wieder in Menge da. 
Am 21. 11. 16. zeigten sich Schwärme von mehreren hundert 
Stücken; am 21. 1. 17. sichtete ich bei Aussonce einen Riesen- 
schwarm, der Tausende zählte. Mitte Februar waren sie immer 
noch in Scharen da. Wir schossen ziemlich viele; das Fleisch 
schmeckte nicht übel, wenn auch der eine oder andere seinen 
vorgefalsten Widerwillen nicht zu überwinden vermochte. In 
der Suppe gekocht gaben sie eine gute Fleischbrühe ab. Alle 
waren gut genährt. Am leichtesten kam man im Wagen an sie 
heran. Von diesem aus schofls ich 5 Stücke nacheinander von 
Bäumen an der Landstrafse herunter. Der Kutscher freilich 
mulste dann die „Panje“pferdchen, die ich, wenn ich nicht ritt, 
auf meinen Dienstfahrten benützte, gut am Zügel halten, ar —| 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 5 


2. Schwinge 
Gewicht Fittich überragt die 6. 
um mm 
I. Coll. Bacmeister. ERDE 4D. 


1. 12. 16 Aussonce „og“ ad.:-4518,:933.2:-18, 12 
2.32 10° Jumvile,, „Or ad, AbE 33,5 ,13., 11 
2. 12. 16 Aussonce „g““ ad. .497 .:.32,6 6 9 
7.12 16 Juniyille:., „Q“ ad .496,7.319..10 32 


17. 12. 16 8 „SG“ ad 492 3922 6 6 
10. 12. 16 & enha: Daullarz rag 
17. 12. 16 ” OR Ne AH In 
17. 12. 16 ne „Sr? ad. 488 297 3 4 
22. 12. 16 h ee Raanı DET UND 5 


sich in der Mitte der angegebenen Messungen. 


I. Coll. Dennler. 


18. 1. 18 Flandern — juv. 445 30,6 3 7 
23. 1. 18 ) 0% ad. — 323 16 14 


Drei Flügel aus Flandern und 


Zehn Flügel aus Rufsland, Motol, Pripjet-Sümpfe, Mai 1917 
erreiehen nicht die Extreme der oben angegebenen Malse. 


II. Coll. Schlüter, Rüdiger und Bacmeister. 


Dasselbe gilt von 


drei alten Vögeln vom 29. 4. 16 aus Rufsland, Kreis Smorgon, 
Oschmiana, Dr. Schlüter legit, 

vier jungen Vögeln aus Rufsland, gesammelt von Rüdiger, 

einem alten und drei jungen Stücken von Galizien bezw. süd- 
östlichen Frontgebieten und einem westdeutschen Wintervogel, 
diese alle in der Coll. Bacmeister. 


Mein eignes Material ist zu umfangreich, um jetzt durch- 
gemessen und bier mit angeschlossen zu werden. Die Flügellänge 
schwankt bei Stücken, die ich bei Dederstedt erlegte, zwischen 
‚28,6 und 33,7 cm. 

Die französischen bezw. in Frankreich erlegten Vögel zeigen 
plumpe Schnäbel mit Ausnahme von Nr. 4 und Nr. 9. Bei diesen 
ist aber die Schnabelspitze durch abnormes Wachstum verlängert. 
Dagegen befindet sich unter Dennlers russischen Brutvögeln 
ein Stück mit ganz dünnem Schnabel. Die der Flügelform 
der Rabenkrähe sich nähernde Schwingenformel II= VI (oder II—VI 
= 0) von Nr. 6 finde ich bei deutschen Vögeln wieder, unter 


6 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


anderm bei einem Flügel aus einer westdeutschen Brutkolonie 
(2 sect. 17. Mai 1903 Wallerstätten bei Darmstadt). Dieser 
Flügel ist der stumpfste, den ich gesehen habe (III. kürzer als 
V), während der spitzeste adulte Flügel (II-V = 11‘, mm) 
von Rufsland ist (Motol, Mai). 

Auch bei der Saatkrähe besteht die beim Tannenheher und 
der Raben- bezw. Nebelkrähe nachgewiesene Regel, dafs bei 
jungen Vögeln der Flügel meist spitzer, d.h. die III. Schwinge 
im Vergleich zur IV. länger ist. Ob Hinneigung zu einer ent- 
sprechenden Rassenbildung d. h. jugendlicherer Flügelform bei 
nordöstlichen Vögeln nachweisbar ist, läfst sich noch nicht sagen, 
obschon Einzelfälle darauf hinweisen. Spitze Flügelbildung und 
spitze Schnabelbildung fallen mindestens nicht in allen Fällen zu- 
sammen. _ 

Keiner der französischen Vögel stimmt zu den neuerdings 
auf dem Durchzuge in Mitteldeutschland erlegten Dünnschnäblern 
(cf. Falco 1919, Seite 1), die also wohl noch weiter südwestlich 
überwintern als die ostfranzösischen Wintergäste Sie sind 
vielleicht mit den von Herrn Hauptmann Bacmeister oben er- 
wähnten späten französischen Durchzüglern identisch. K. 


47. Corvus monedula L. (sensu stricto ?). 


Es dauerte lange, bis ich die Dohle sichtete. Sie brütet 
nicht im Beobachtungsgebiet. Am 11.4. 16 flogen 6 Stücke über 
den Wald bei der Tourauderie von N. nach S. Dann sah ich die 
Art erst wieder am 25. 10. 16 in Anzahl in einem grofsen von 
SO. nach NW. über Vitarville ziehenden Schwarm von Krähen; 
am 28. 10. wieder in derselben Weise nach W. ziehend. Am 
11. 11. 16 bemerkte ich eine einzige auf einem Baume unter 
anderen Krähen bei Perthes. Die letzte Beobachtung war die 
zahlenmälsig erheblichste: unter einem mehrere Hundert zählenden 
Schwarm von Saatkrähen befanden sich am 27. 11. 16 in einem 
kleinen Gehölz mit hohen Bäumen bei Biermes schätzungsweise 
100 Dohlen. 


Das einzige Stück (9, 4. 12. 16 Thugny, erl. von Dr. Rüst) 
ist ein mehrjähriger Vogel, Gewicht 199 Gramm, Flügellänge 21,9 cm. 
Der Flügel ist ziemlich stumpf (V. überragt II. um 5, IV. 
überragt lIl. um 3, die Flügelspitze überragt V. um 12 mm). 


Ein in Polen (Luszezanow, Gouv. Warschau 17. 12. 1914) 
von Herrn Bacmeister gesammeltes junges Q' der Rasse soemmeringi 
von 23,8 Fittichlänge hat viel spitzeren Flügel (V. um 3 mm 
kürzer als IL, IV. um 4 kürzer als III, die Flügelspitze 
überragt V. um 18 mm). Der an diesen Stücken sehr auffällige 
Unterschied ist, wie mein Dohlenmaterial beweist, in erster Linie 
durch Alter und individuelle Variation bedingt. Bei der russischen 
Halsbanddohle, von der ich eine Brutzeitserie durch Herrn Dr. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich, 7 


Schlüter erbielt und eine Reihe von Wintervögeln an meinem 
Wohnort sammelte, kommt der Flügel zuweilen noch stumpfer 
vor. Da es in Deutschland Brutvögel mit weifsem Halsring und 
andrerseits sehr dunkle Stücke (gewissermafsen ein „neglectus“- 
Kleid) gibt, auch die Unterschiede zwischen den Formen monedula, 
turrium und spermologus noch sehr wenig geklärt sind, ist die 
Bestimmung von Wintervögeln nicht leicht. Auf keinenFall 
kann ich es richtig finden, wenn das Wohngebiet der Rasse 
'spermologus als bis zur soemmeringi-Grenze gehend an- 
_ genommen wird. Nicht einmal die Bestimmung des ostfranzösischen 
Wintervogels als spermologus ist sicher. Der ziemlich hellgrauen 
Unterseite nach kann es auch monedula sein. Aber bei diesem 
Merkmal spielen ebenfalls Jahreszeit und Variabilität eine te 


48. Pica pica galliae Kl. 


Die schmucke aber der Kleinvogelwelt so schädliche Elster 
gehört zu den gemeinsten Vögeln des ganzen nordöstlichen 
Frankreich. Es vergeht kein Tag, ohne dafs man ihrer ansichtig 
wird. Sie ist überall und belebt durch ihre Schönheit die Landschaft. 
Vielfach sah man sie aufserhalb der Brutzeit in kleineren Trupps 
bis zu 10 und 15 Stück. So grolse Flüge wie Dr. Gengler sie 
am 12.2. 15 im Klosterpark zu Rouvroy — „mehrere hundert“ — 
gesehen hat, konnte ich nie beobachten, auch auf dem östlichen 
Kriegsschauplatze nicht, wo die Elster ebenfalls gemein war. 
Der von Gengler beobachteten Massenansammlung lag wohl eine 
besondere Veranlassung zu Grunde. Ab 20. 2. 16 wurden sie 
beim Nestbau beobachtet. Am 26.2. 16 sah ich an der Stralse 
Le Morthomme—Grandpr& 4 Nester ganz nahe beieinander in 
den Hecken rechts und links von der Strafse, alle nieder, etwa 
in Manneshöhe. Der Osten von Frankreich ist überhaupt aufser- 
ordentlich reich an Hecken, welche einer grolsen Anzahl von 
Vögeln vortreffliche Nistgelegenheit bieten. Dort braucht man 
keine „Nistgehölze‘‘ anzulegen. 


Am 22.5.16 erhielt ich von Rittmeister Freyer drei Junge, 
die in Briquenay aus dem Neste hoch herabgefallen waren. 
Eins hatte dabei das Bein gebrochen und verendete in der ersten 
Nacht der Gefangenschaft, während seine beiden Geschwister 
prächtig gediehen und uns viel Vergnügen machten. Im Magen des _ 
verendeten Vogels waren 3 kleine runde Steinchen von Linsengröfse. 

Besonders zahlreich war die Elster in der Champagne, deren 
einföormige Landschaft mit ihren Föhrenwäldern mich immer 
wieder an die Gegenden Polens von gleicher Beschaffenheit er- 
innerte, die wir im Jahre 1915 durchzogen hatten. Gerade dieser 
Dürftigkeit des landschaftlichen Bildes, das jedoch nicht ohne 
Reize war, gereichte die schöne Elster zum besonderen Schmuck. 
Bei ihrer aufsergewöbnlichen Häufigkeit und nicht unerheblichen 
Schädlichkeit aber machten wir uns kein Gewissen daraus, ihr 


8 W. Bacmeister und 0. Kleinschmidt; 


kräftig nachzustellen. Am leichtesten schofs man sie, wie die 
Krähen, vom Wagen aus. B. 


Die Vermutung, dafs das Sammeln von Elstern besonders 
lohnend sein würde, hat sich bestätigt. Ein reiches Material 
liegt vor. Ich konnte bereits die französische Form als Pica 
galliae (Falco 1917, pag. 24a — die Seitenzahl ist doppelt ge- 
druckt) abtrennen. Gegenüber der Rasse pica L. von Skandinavien 
und Nordrufsland unterscheidet sich die Rasse galliae sehr auf- 
fällig 1. durch niedrige Wuchsgrenze, 2. durch dunkleren Unter- 
rücken, 3. durch doppelt so breite dunkle Randsäumung an den 
Innenfahnen der Handschwingen beim alten Vogel. Der Flügel 
erhält dadurch, von unten betrachtet, ein sehr abweichendes Aus- 
sehen, so dafs man von einer Parallele zu den hellen Schwanz- 
meisen des Ostens und den dunklen des Westens reden kann. 
Wie bei diesen schiebt sich zwischen die wohlunterscheidbare 
Ost- und Westform eine Reihe schwer unterscheidbarer Zwischen- 
formen ein, die man bequem unbenannt lassen oder mühsam klar- 
stellen kann. Sie gruppieren sich um die mitteldeutsche Pica 
germanica Brehms. Von den östlichen Kriegsschauplätzen liegen 
in der Coll. Bacmeister polnische und galizische Elstern vor. 
Bei diesen ist der Unterrücken reinweifs, zuweilen grauweils oder 
weilslichgrau, bei den französischen grauweifs, grau oder schwarz- 
grau. ° Wenn anscheinend vorhandene Unterschiede an Schwingen 
und Gröfse sich bestätigen, wären die Galizier als leuconotus Brm. 
zu trennen. Falls Brehm mit seiner Angabe „Ungarn u. Kärnthen“ 
recht hat, käme rustica Scop. aus Krain!) als älterer Name viel- 
leicht in Betracht. In Harterts V. d. p. F. sind die Namen in 
der Synonymik mehrfach zu spät datiert: albiwentris schon Roux 
1825, caudata schon Salerne 1767, leuconotus Brm. schon 1855 
(Vogelfang). Es wird nachzuprüfen sein, ob „galliae“ durch einen 
älteren Namen ersetzt werden kann. 


Wie andere Krähenvögel wechselt die Elster oft schon im 
Jugendkleid die mittleren oder andere Schwanzfedern vorzeitig. 
Die frischen Federn sind-anfangs oft mehr messinggelb. Ein 
Nestkleidvogel aus Frankreich zeigt unter dem schwarzen Brust- 
schild eine in die weilse Brust übergreifende Trübungszone, ein gali- 
zischer Nestkleidvogel umgekehrt in der Basis der schwarzen 
Kropfschildfedern (wie auch an der Kehle, wo dies öfter vor- 
kommt) hinaufreichendes Weils. 


1) Fide Hartert. Ich besitze das seltene Werk Scopolis nicht. 
Über seine Heimatsangaben hat neuerdings Schiebel dankenswerte Klarheit 
geschaffen. Hartert hat übrigens bei Scops giu und carniolica die 
richtige Angabe der terra typica: „Krain“, nicht Kärnthen. Das 
vorher nicht bemerkte Versehen hatte wohl seinen Grund darin, dafs das 
altlateinische Carni, Carnicus (Vergl. Karnische Alpen) z.B. in Georges’ 
Lexicon auf Krain und Kärnthen („Kärnthische Alpen‘) bezogen wird. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 9 


Ein französisches Männchen im Jugendkleide hat an den 
äufseren Schwanzfedern einen weilsen Basalfleck, dasselbe ist bei 
einer spanischen Elster meiner Sammlung der Fall. 

Ein französischer Vogel im Nestkleide zeigt eine Rücken- 
feder, die ohne Abwurf durch die nachgeschobene Ersatz- 
feder verlängert ist, wovon ich ähnliche Beispiele schon be- 
schrieben habe. 

Es folgen noch die Gewichte und Mafse der gesammelten 
Stücke: 


A. Aus Frankreich (Bacmeister legit). 


Spitze 
Gewicht Fittich Schwanz Unterrücken &. KR 
ingr cm cm schwarz 
mm 
I. adulti. 
10.12.16 Juniville „oO“ 258 19,5 264 weils m. Grau 11 
Fa 17 i „Q“ 214 18,7 24 grau 15 
16. 2. 17 laNeuville — — 18,6 244 weilsl. grau 13 
13. 1. 17 Aussonce „Q“ 268 18,5 244 weilsl. u. grau 12 
2. 2. 17 „ „2“ 190 18,0 144 fast schwarz 16 
29. 1. 17 Biermes „Q“ — 185 244 weifsl. u. grau 14 
15.10.16 Delut „Q“ — 180 244 dunkelgrau 13 
12.10. 16 g: „Q“ — 180 — _graum.weils.Spitzen 15 
Il. juvenes. 
21.11.16 Aussonce „ao“ 275 20,5 264 grau 29 
21. 1. 17 Juniville „Q 225 19,5 23-4-x,, 24 
1. 2. 17 Aussonce — 220 19,0 254 „ 30 
22. 9. 16 Vitarville „S“ — 188 — weilsl. grau 33 
7. 2. 17 PontFaverger„Q“ 248 19,0 23% schwarzgrau 38 
1.12.16 Aussonce „Q'* 223 18,7 23,8 dunkelgrau 33 
29. 1. 17 Biermes „oQ““ 220 18,5 2332 schmal grau 35 
9.11.16 Dombraıs — — 183 234 schmal dunkelgrau 39 
29. 1.17 Biermes — 175 173 — n. e 28 
| Il. pulli. 
22. 5. 16 
bis Briquenay 9 — 187 223 „ vs 31 
1. 7. 16 
„ „ Q =: .17,9 203 ” „ 32 
21. 5. 16 4 9 —- —-  — hellgrau 45!) 


1) Vom Rhein besitze ich sogar ein Stück mit 48. 


10 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt; 


B. Polen — Galizien (Bacmeister legit). 
Spitze 
An » 
Alter Fittich Schwanz yterrücken 4. Bchwinge 
cm. cm schwarz 


mm 
17.12.14 Luszezanow oO‘ juv. 19,3 24 weils 31 
Gouv. Warschau i 
7. 2. 15 Witusza OS ,„ 19,1: 244 reinweils 30 
Gouv. Warschau 
13. 1.15 Kiernozia 9 ,„ 179 —  weilslich hellgrau 40 
Gouv. Warschau 
15. 6. 15 Podgac co ad. 19,5 264 weils —_ 
Galizien 
25. 6. 15 on 9 „194 264 weilsm.etw.Grau 14 
mbe; 
6. 7. 1 Mostywielkie — pull. 19,5 — schmal weilslich 30 
ER. 10) Ben A WB — = 30 
26. 8. 15 Kolacze — juv. 19,9 — weils 22 
Gouv. Lublin 


West- und Ostskandinavier können verschieden sein (Spitze 
der IV. Schwinge bei jungen Vögeln Norwegen 32, Finnland 24 mm, 
aber dies Merkmal ist nicht ausschlaggebend). 


Bei russischen und finländischen alten Männchen beträgt 
die Flügellänge 20,5, 21,3, 21,5 und die Schwanzlänge 28®/, bis 
30. Dagegen lehnt sich eine grolse Reihe westdeutscher Elstern 
eng an die französische Rasse an. Es ist ein grolser Mangel an 
Folgerichtigkeit, wenn man die Schwanzmeise Westdeutschlands 
von der schwedischen trennt, hingegen die Elster bis nach 
Frankreich hinein mit der Form pica L. vereinigt. Eine Tabelle 
über die Schwingenverhältnisse lasse ich als zu umständlich weg, 
bemerke aber, dafs das Verhältnis „III. nahe VI.“ (bei einem 
schönen 9° ad. von Stripung, Kreis Smorgon, Form pica L. 
Dr. Schlüter legit, vorhanden) in Frankreich sich nur dreimal und 
nur bei juv. und pull., in Galizien sich bei 1 juv. gefunden hat. 
Sonst ist anscheinend der Flügel bei westlichen und südlichen 
Vögeln stumpfer oder vielleicht richtiger gesagt: die nordischen 
Vögel scheinen jugendliche Form länger beizubehalten. K. 


49. Garrulus glandarius L. (non sensu stricto). 


Im ganzen Beobachtungsgebiet — ausgenommen die Cham- 
pagne — ein häufiger Brutvogel. Schon im Herbst 1914 sammelte 
ich zwei Stücke bei Beffu, das eine knappe Wegestunde von der 
Tourauderie entfernt ist, wohin mich — ein merkwürdiger Zu- 
fall — das’ Kriegsgeschick nach den langen Fahrten im Osten 
im Dezember 1915 wiederum verschlug. Im Winter 1915/16 
sahen wir die Eichelbäher in der Gegend von Sedan und in den 
Nordargonnen oft, in den Wintermonaten 1916/17 in der Cham- 
pagne dagegen nur selten. B. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 11 


Farbe Farbe Farbe 
des der des 
Rückens Brust Scheitels 


All Fittich | 
cm 


Coll. Bacmeister. 


10.11.14 Beffu oO ad. 180 rötlich, hell mittel 
DEp. Ardennes wenig grau 

23.10.14 Q ad. 17,0 graueralsi sehr hell mittel 

3. 3. 16 LaTourauderie O' juv. 18,8-+-x rötlich dunkler dunkler 
Döp. Ardennes 

14. 4. 16 i 9 ad. 18,0 n “mittel 

26. 2. 15 Maliny oO" ad. 18,3 graueralsl mittel extrem 
Gouv. Warschau a EN dunkel 

als 

27. 6. 15 Bartatöw of juv. 1744-x „ Y etwas 

Galizien (nicht pull, I) dunkel 


Coll. Schlüter. 


ohne Etik. NW.Rufsland — ad. 18,9 grau dunkel mittel 
18. 8. 16 Stripung do „ 18,8 ganz grau dunkel rötlich 


Kreis Smorgon 

19.12.15 Skuratowo 9 „ 18,8 grau mittel mittel 
Kreis Smorgon N 

ohne Etik. NW.Rufsland — juv. 18,5 heller „ „ 

Coll. Dennler. 

19.11.16 Buna g — 189 grau mittel hell 
Pripjetsümpfe 

Coll. Rüdiger. 

13.12.16 Dolsk © — 18,3 dunkelgrau sehr dunkel ziemlich 
Pripjetsümpfe dunkel. 


Die französischen Stücke sind weniger grau auf dem Rücken 
als die russischen, auch haben sie stärkere Schnäbel, was besonders 
bei 1 und 2 auflällt. Da diese Unterschiede sehr fein und sehr 
variabel sind, genügt es wohl zu sagen, dafs die französischen 
Vögel in der Färbung der englischen Form rufitergum Hartert 
nahe stehen, ohne ganz identisch mit ihr zu sein. K. 


50. Oriolus oriolus L. 


Auffallend spät kam der Pirol in den Argonnen an: erst 
am 16. 5. 15 vernahm ich seinen Ruf und sah auch gleichzeitig 
den schönen Vogel, der in der Folgezeit in den Nordargonnen 
sehr häufig war. Wie um das Versäumte nachzuholen, beeilte 
er sich dann mit dem Fortpflanzungsgeschäft. Am 24. 5. fand 


12 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt; 


ich sein Nest in einem kleinen Gehölz am Mühlbach der Tourau- 
derie auf einer schlanken Hainbuche 31), m über der Erde. 
Beide Vögel waren in unmittelbarer Nähe. Ich verhalte mich 
still, das 0° singt und kreischt unmittelbar über meinem Kopf 
längere Zeit. Obwohl es nicht höher als 3—4 m über mir ist, 
kann ich es doch nicht erblicken. So geschickt weifs sich der 
Vogel zu verbergen. Am 30. 5. enthielt das Nest 4 Eier. Am 
17. 6. sind im Nest 3 grofse Junge mit noch geschlossenen Augen. 
Das Nest war auf der einen Seite, an der es aufgehängt war, 
zerrissen. Wie scheu und vorsichtig sonst der Vogel ist, davon 
möge folgende Beobachtung zeugen: Am 27.5. 16 stand ich am 
Rande des Bois de Thenorgues und hörte lange den Rufen des 
Pirols zu. Der Wald bildet gegen eine Wiese ein offenes Viereck. 
Da dem Vogel ein anderer antwortete, flog er, streitsüchtig wie 
er ist, jenem entgegen, aber nicht den kürzesten Weg über die 
Wiese herüber, sondern an den Seiten des offenen Vierecks ent- 
lang stets im Schutz der Bäume. Von seiner Streitlust gab mir 
der Pirol am 16. 5. 16 nachmittags eine hübsche Probe. Ich 
stand am Waldrand in der Nähe einer Fichte, auf der ein 
Schwanzmeisenpaar sein — später zerstörtes — Nest gebaut hatte. 
Auf diese Fichte kamen gleichzeitig ein Pirol und eine Raben- 
krähe angeflogen. Beide trieben einander und es war nicht fest- 
zustellen, wer Angreifer und wer Verteidiger war. Die Krähe 
verschwand im Innern des Gezweiges. Beide Vögel kreischten 
heftig. Dann sang der Pirol und gab dazwischen seine heiseren 
Laute von sich. In nächster Nähe sang eine Nachtigall. Plötzlich 
stürzt sich der Pirol auf die Krähe, greift sie heftig an und 
schlägt sie in die Flucht. Gleich darauf liefs auf der zunächst 
stehenden Eiche der Pirol seine Stimme wieder hören. Ähnliches 
beobachtete Kleinschmidt. Er sagt („Vögel des Grolßs- 
herzogtums Hessen usw.“ J. f. O. XXXX. Jahrg. 1892 S. 204): 
„Die Alten verteidigen die Umgebung mutig gegen Dohlen und 
zeigen sich auch gegen Meuschen sehr kühn, wenn diese sich 
der Brut nähern“. Ein noch schlagenderes Beispiel von der 
Kühnheit des Pfingstvogels vermag Chr. Deichler in den 
„Beiträgen zur Ornis des Grofsherzogtums Hessen“ J. f. O. 
XXXXIV. Jahrg. 1896 S. 458 anzuführen, wo er berichtet, daßs 
ein Pirolmännchen heftig einen vor ihm abziehenden Habicht 
verfolgte. 

Es ist sicher — ich habe das wiederholt beobachtet — dafs 
nicht blofs das Pirol-Weibchen, sondern auch das Männchen die 
häfslichen Kreischlaute von sich gibt. Meistens hörte ich diese 
dreisilbig: kräh—wä—wäh, wu —, selten zweisilbig krä—äh. 
Sehr früh am Tage läfst der Pirol seine Stimme hören. Am 
23. 5. 16 hörte ich von meinem Zimmer aus die Pirolrufe Punkt 
5 Uhr morgens (= 4 Uhr nach der alten Zeit). Unmittelbar 
darauf setzten Nachtigall und Goldhähnchen mit ihrem Gesange 
ein. Ein sonderbares Konzert, aber doch schön, ganz sommerlich 


Zur ÖOrnithologie von Nordost-Frankreich. 18 


klingend. Am 24. 5. sang der Pirol schon 44 morgens, gleich- 
zeitig liefs der Kuckuck sich vernehmen. Am 25. 6. 16 hörten 
Stabsarzt Dr. Pfister und ich im Walde bei Authe ein mächtiges 
Geschrei von mehreren Pirolen. Ein flügges Junges sals auf 
einem Bäumchen. Dr. Pfister schlich sich heran und das Junge 
flog erst ab, als er heftig den Baum schüttelte. Gewandt strich 
es in den Wald hinein, das Stummelschwänzchen zum gelben 
Fächer spreizend. 

Auch in der Verduner Gegend hörte ich wiederholt den 
Pirol, den letzten am 26. 7. 16. In der Champagne fand ich 
ein Nest im Walde auf einer Birke am 21. 12. 16. Also auch 
dort ist er Brutvogel. B. 


51. Sturnus vulgaris L. (sensu stricto?). 


Der Star überwinterte 1915/16 und 1916/17 im Beobachtungs- 
gebiet und belebte durch sein munteres Wesen in seinem Teil die 
keineswegs vogelarmen Gegenden. Am 1. 1. 16. war auf den 
Bäumen bei der Tourauderie abends ein Schwarm von wohl 
1000 Stücken. Täglich wurden gröfsere und kleinere Schwärme 
beobachtet. Am 7. 2.16. sah ich auf den Feldern bei Thenorgues 
einen Schwarm von mehreren Tausenden. Einzelne Krammets- 
vögel waren darunter. Am 27.2. 16. ein ebenso grofser Schwarm 
(vielleicht derselbe) bei dem nicht weit entfernten Beffu. In 
der 2. Hälfte des Monats März nahmen dann die Schwärme ab, 
Mitte April hatten sich die Brutpaare zusammengefunden, die 
Masse war verschwunden. Die Stare sind auf die hohlen Bäume 
im Walde mit ihrem Brutgeschäft angewiesen. Kästchen werden 
ihnen nirgends aufgehängt. Trotzdem kann ich den Star als 
häufigen Brutvogel bezeichnen. Ab Mitte Juni sah man ihn dann 
wieder in Scharen mit dem inzwischen herangewachsenen Nach- 
wuchs. In der Verduner Gegend wie in der Champagne gab es 
viele Stare im Herbst 1916 und Winter 1916/17. Sie wichen auch 
nicht, als grofse Kälte und Schnee eingesetzt hatten. B. 


de Ge- Farbe 

Erleger Fittich wicht der 

cm in gr Flügeldecken 

22. 6. 16 LaTourauderie O' ad. Dorbritz 12,8 — grün 
17. 1. 17 Juniville co" ad. Bacm. 13,5 98. grün, etw.blau 
18. 1. 17 Aussonce co ad. Monnard 13,3 88 grün 
24. 1. 17 Juniville © ad. Bacm. 13.0. :83 % 
= 1.17 er S)juv. „ 12,4 86 schwarz 
24. 1. 17 2 G?)JUV. „ 12,6 79 er 
2. 3. 16 LaTourauderie 0’ ad. „  12,8—12,9 — teilw. violett!) 


1) Der zuletzt aufgezählte Star scheint doch ein östlicher Wanderer 
zu sein. Bei nochmaliger gemeinsamer Untersuchung dieses Stückes fiel ung 
auf, dafs es trotz seines Alters stärkere Perlung zeigt, d.h. weniger abgerieben 
ist, als die vor ihm erlegten jedenfalls einheimischen Vögel. B. u.K. 


14 W. Bacieister ünd O0. Kleinschmidt : 


Von keinem dieser Vögel kann mit voller Sicherheit gesagt 
werden, dafs er in Frankreich beheimatet sei, doch ist dies 
wahrscheinlich für 1—6 und selbst für No. 7. nicht unmöglich, 
obschon dies Stück russischen Vögeln ähnelt.!) Das Variieren 
der Stare ist kein Beweis von Rassenmischung, da überall die 
entsprechenden Varietäten auftreten. Sharpes Theorie war irrig. 
Dagegen ist starke Blutmischung dieser guten Flieger als Hindernis 
der Rassenbildung möglich, wozu vielleicht noch relativ späte 
Besiedlung der einst vereisten Gebiete Nordeuropas kommt. 
Anderwärts ist ja die Rassenbildung bei dieser Art sehr aus- 
geprägt. Doch ist mit leichtfertiger Aufstellung neuer Formen 
viel gesündigt worden. Die neueste Auslandsliteratur ist mir 
durch den Krieg nicht zugänglich. 

Alte nordwestrussische Vögel, von Herrn Dr. Schlüter ge- 
sammelt, haben kleine Schnäbel und ausgesprochenes Violett an 
den grofsen Flügeldeckfedern. Sollte letzteres Merkmal in Nord- 
Russland, wie behauptet wurde, aber nicht bewiesen ist, stärker 
oder häufiger auftreten, so wären Siurnus sophiae Bianchi und 
Sturnus hollandiae C. L. Brehm zu trennen und zu ermitteln,‘ 
ob Sturnus vulgaris L. einen dieser Namen ersetzen mufs, oder 
ob er eine Mittelstufe zwischen ihnen bildet. Ich besitze von den 
Ostseeländern und Schlesien bis Westdeutschland Brutvögel, die 
ich nicht unterscheiden kann. Innerhalb dieses Gebietes aus der 
Farbenverschiebung auf die Brutheimat von Wanderstaren zu 
schliefsen, ist mir bis jetzt ganz unmöglich. Man kann also 
z. B. nicht sicher sagen, dafs das abweichend gefärbte Stück No. 7 
ein russischer Vogel sei. Beweis für diese Auffassung sind die in 
meiner Sammlung befindlichen Varietäten des Faröer Stars, die 
auch bald grün-, bald rotköpfig sind und doch wegen ihrer 
Gröfse nicht fremdblütig sein können. K. 


52. Passer domesticus L. (non sensu stricto). 


In allen drei Teilen des Gebietes gemein. In der Tourau- 
derie waren es nur wenige, im nahen Briquenay aber viele. Sie 
ziehen geschlossene Ortschaften den allein stehenden Höfen 
(Fermes) vor. In den meisten Fällen ist die Nistweise die übliche 
(Giebel, Mauerlöcher u. s. w.). Doch fand ich auch Baumnester. 
In der ersten Woche des Juni 1916 wurde mir ein solches Nest, 
das auf einer Fichte der Tourauderie gestanden hatte, mit 3 toten 
Jungen gebracht. Mitte Juni baute ein Paar sein Nest auf einer 
mächtigen Rofskastanie im Grasgarten der Tourauderie. Ich 
sammelte eine Anzahl Bälge, Flügel und Köpfe. Alle zeichneten 
sich durch prächtige reine Farben aus. Dies sind schöne Vögel, 
ganz andere als die ruppigen und rufßsigen Sg 


3) Seine I. (rudimentäre) Schwinge mifst 14 mm, bei den anderen 
aus Frankreich 11—18, bei 8 Russen 12—14 mm, worauf ich aber 
kein Gewicht lege. 


16. 3. 16 
2. 2. 16 
13. 1. 17 
1.11.16 


Ll 

8. 2. 16 
.10. 2. 16 
23. 5. 16 
18. 11.16 
1.11.16 


„ 

23. 5. 16 
en. 12 
23. 1. 17 
19.11.16 
2. 16 
1. 17 
8. 2. 16 
1. 16 
2. 16 


Von 
8. 4. 16 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 15 


Fittich Schwanz parhe des Scheitels 
cm cm 
Thenorgues Jo‘ 81: 6,6  Federbasis etwas schwarz 
La Touraudrie 9 80° — 
Juniville 9 80 — wenig dunkle Basis 
Dombras Sg 80 — 

„ (6 j 8,0 75 
Briuenay 9 79 — 

„ go 79 6,25 mit roten Flecken 
La Tourauderie 9 7,8 6,1 mit schwarzen Schaftstrichen 
Juniville Oo 7,75 — Federbasis etwas schwarz 
Dombras gc 15 — 

5 715 — 

La Tourauderie 9 7,75 — 
Juniville oO 77 — wenig Schwarz 

„ 6 y 7,7 SA ”„ „ 

X od 77T — ohne schwarze Basis 
Briquenay CO! 7,65 — | Schokkeifoder an, Am Van Cm 
Juniville go 755 — I Sommer einen kohlschwarzen Ober- 
Briqueny Q 76 — [sahich ans Algerien. Der Kehlieck 
ERenorpueR." 9 7,0% 26,064 16 Seaein zn nozmal van keinem, 
Briueny 9 735 — 

Herrn Dr. Gengler erhielt ich ein Q' 


Lourches go 81 
Döp. du Nord 


Im Osten sammelte Herr Bacmeister u. a. 


7. 2. 15 
9. 8. 15 


Maliny :. 78,3 
Gouv. Warschau 


Krasnostaw 0° 8,0 
Gouy. Lublin 


— wenig Schwarz 


Die französischen Haussperlinge gehören, wie die ge- 
sammelten Präparate (meist Flügel) zeigen, der kleinen englischen 
Form hostilis an oder stehen ihr äufserst nahe. Bei russischen 
Vögeln findet sich die Flügellänge 8,3 ziemlich häufig. Bei 
Vögeln aus der Provinz Sachsen fand ich öfter 8,5, einmal 8,6, 
was aber daran liegen kann, dafs ich mehrere hundert untersuchte. 
Immerhin ist bei Goldammer und Hänfling das Zahlenbild das- 

„selbe. Ob sich höhere Mafse auch anderwärts noch finden, ob 
das Kulturland diesen Arten reichere Nahrung. bietet, zwischen 
Ost und West scheint ein Rassenunterschied ganz sicher. 
Freilich habe ich noch vom Rhein ein Stück mit 8,3. Es fällt 
mir auf, dafs die 2. (hintere) Flügelbinde bei russischen Vögeln recht 
oft Feldsperlings-artig weiss, 

ist. Zuweilen ist bei diesen auch die erste vordere 

Binde bräunlich. Doch ist die Flügelzeichnung sehr variabel. 


bräunlich 


bei den Franzosen dagegen 


16 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt : 


Es wäre interessant, Stadt und Dorfsperlinge zu vergleichen, um 
zu ermitteln, ob bei Passer domesticus geographische Rassen 
oder engbegrenzte Standortsvarietäten, d. h. lokal günstigere oder 
schlechtere Ernährungseinflüsse vorliegen. K. 


53. Passer montanus (L.). 


Den hübschen Feldsperling mufs ich als sehr häufigen 
Brutvogel im ganzen Gebiet bezeichnen. In meiner Unterkunft 
in der Tourauderie nistete er neben meinem Fenster in einem 
Loch der Hauswand. In Boult au Bois hatte er ebenfalls seine 
Nisthöble in der Wand eines Hauses mitten im Dorf. Vom 
13. 5. 16 ab war er in Flügen vereinigt. Am 13 6. sah ich 
einen solchen bei Briquenay in Höhe von 30—40 Stücken. B. 


Gesammelt wurde nur 
19 15. 2.16 Dep. Ardennes. Flügel 6,85 cm, erlegt von Dr. Rüst. 


Es wäre zu gewagt, aus einem Stücke irgendwelche Schlüsse 
zu ziehen. Unterschiede zwischen west- und osteuropäischen 
Feldsperlingen, von welch letzteren mir u. a. ein polnisches 
Stück der Coll. Bacmeister (Maliny, Gouv. Warschau, 7. 3. 15) 
vorliegt, vermochte ich nicht zu entdecken. K. 


54. Ooccothraustes coccothraustes L. 


Nur wenig zur Beobachtung gekommen. Am 15. 1.16 wurde 
bei Briquenay ein Stück erlegt, das schon mehrere Tage sich dort 
herumgetrieben hatte. Am 29. 5. 16 beobachtete ich ein Paar 
am Waldrande bei der Tourauderie, woselbst es auf eine hohe 
Eiche Futter zutrug, Am 5. 2. 17 sah ich ein einzelnes Stück 
aus nächster Nähe am Dorfrand von MEnil-Annelles KOaTIDEENE). 


55. Fringilla coelebs L. (sensu stricto ?). 


Überall häufiger Brutvogel, der in beiden Wintern die 
Gegend nicht verliefs. Weibchen waren hierbei in ziemlicher 
Anzahl vorhanden. Erster Schlag am 20. 2. 16 bei schönem 
klaren Wetter. In der Nacht hatte es gefroren. Brütete im 
Garten der Tourauderie auf einem Lebensbaum. B. 


Länge 
Länge Ge- 1. des 
Bi wicht Fittich Schwanz Schnabels 
Testes ingr T- en 3ER re 
von den 


Federn Schädel 
3. 3. 16 LaTourauderie & 2 (244) 9,25 7,6 12 bezw. 134 
8. 2. 16 gg‘ — 9 
18.11.16 Juniville gg — 
g 


31. 1. 16 La Tourauderie 


KT A 
88 347,86 114 du 
14 (233) 86 715114 „ 13 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 17 


Das erste Stück hat auf der dritten Schwanzfeder von 
aulsen eine punktgrofse Spur eines weilsen Schaftflecks und 
einen ihr entsprechenden Spitzenfleck, obwohl die schwarze 
Zeichnung der beiden äulseren Federn stärker ist als bei den 3 
andern Vögeln, welche normale 4-Spiegler sind. 


Dafs eine Hinneigung zur englischen Rasse, bei der ich 
häufiger 6-Spiegler fand, vorliegt, läfst sich natürlich auf Grund 
eines Falles nicht vermuten oder gar behaupten. Auffallend 
ist es aber immerhin, wenn man gleich beim ersten Stück ein 
solches Merkmal findet. Von den Schnabelmassen ist das erste 
von der Stirnbefiederung, das zweite vom Beginn der Hornbe- 
kleidung an genommen. Nr. 2, 3 und 4 sind vielleicht ortsfremde 
Gäste oder Wanderer. 3 ist matter und Jugendlicher gefärbt. — 
Ein @ (Nr. 5.) vom 23. 3. 16 La Tourauderie, Ovarium 5%/, mm 
hatte noch 21 Gramm Gewicht, 8,1 cm Flügellänge und 11 bezw. 
12 mm Schnabellänge und ist wohl ein Zugvogel. K. 


56. Fringilla montifringilla L. 


Den Bergfinken beobachtete ich .nur im Winter 1916/17 in 
der Champagne in wenigen Stücken. Am 20. 11. 16 trieben sich 
bei mildem Wetter zwei Stücke am Bache bei Juniville herum. 
Vorher, vom 16.—18. Nov. herrschte Frost und in der Nacht vom 
17./18. war der erste Schnee gefallen. Am 27. 11. 16 ein ein- 
ziges Stück unter Buchfinken bei Menil. Am 13. und 15. 1. 17 
fiel wieder Schnee. 15. 1. 17 einige Bergfinken an der Strafse 
Juniville-la Neuville unter einer grofsen Schar Buchfinken. Am 
2. 2. 17 sah ich die letzten — 3 Stück — unter einer grolsen 
Menge von Goldammern und Buchfinken, denen einige wenige 
Grauammern beigemengt waren, an der Straßse Juniville-Annelles 
in unmittelbarer Nähe von Juniville. 


57. Chloris chloris L. (sensu stricto?). 


Ziemlich häufiger Brutvogel in den Argonnen; im 
Verduner Gebiet anscheinend weniger häufig. Auch der Grün- 
fink überwinterte im Beobachtungsgebiet. Ich sah Stücke am 
30. 1. 16 in Briquenay und am 20. 1. 17 beobachtete ich die Art 
mitten unter den Sperlingen, die ihr Futter in einem Hühnerhofe 
zu Juniville suchten. Am 15. 5. 16 sangen in den Anlagen der 
Avenue Emile Zola in Sedan 5—6 og. B. 


Ein am 1. 6. 16 von Herrn Dr. Monnard erlegtes Q* hat 
9,1 Flügel- und 6,15 cm Schwanzlänge. Der Vogel ist im 
Schönsten aurantiiventris-Kleid. Ich kann zwischen dem Sommer- 
kleid südlicher und nördlicher Grünlinge keinen sicheren Unter- 
schied finden. Gerade während ich im Begriff war, diese Worte 
niederzuschreiben, fiel mein Blick auf einen gelben Fleck im Ge- 
zweig. Durchs Glas sah ich, dals es kein Pirol war, sondern 

Journ, f. Orn. LXVIIL, Jahrg. Januar 1920, 2 


i8 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


dafs dort zwei Grünlinge mit auffallend geblähtem Gefieder ein 
Sonnenbad nahmen. K. 


58. Acanthis cannabina L. (non sensu stricto). 


Im Gegensatz zu Dr. Gengler, der die Art „im Winter 
(1914/15) öfters in gröfseren und kleineren Flügen“ gesehen hat, 
konnte ich die Rothänflinge nur im Sommer in den Nordargonnen 
sichten. Hier waren sie häufige Brutvögel, die sich gern auf die 
Drähte der Fernsprechleitungen setzten. Die ersten sah ich am 
2. 4. 16. Die Männchen zeigten ihr schönes Rot in voller Pracht 
Ende Mai. Ein Pärchen nistete im blühenden Weifsdornbusch 
vor dem Fenster meiner Behausung. In der Verduner Gegend 
beobachtete ich die Art bei Vitarville im ganzen Monat August 
vielfach, letztmals am 25. 10. 16, an welchem Tag eine Anzahl 
im Garten meiner Unterkunft in Vitarville sich aufhielt. In der 
Champagne wurden keine gesichtet. 


1. 8. 4. 16 La Tourauderie $ Fittich 7,95 cm. 

2.8.4.6 7,8 

3. 22. 8. 16 Vitarville Q 7,7 ? x em in Flügel- und Schwanzmauser. 
Zwei von Herrn Leutnant Sunkel erhaltene französische 

Vögel messen 

4. 2. 1. 17 O.-Frankreich 9! 8,3 cm. 

Bo IT TB 
Ein 9‘, von Herrn Dr. Schlüter in Rufsland gesammelt, 

6. 17. 5. 16 Kr. Smorgon 9! 8,2 cm. 


Zwei Q'O', von Herrn Bacmeister im Gouv. Lublin gesammelt, 
7. 18. 8. 15 Cycow do‘ 8,35 cm. 
8. 29. 7. 15 Labunie 9 8,0 „ 


Die Winterschicksale der Hänflinge sind noch wenig geklärt, 
noch weniger ist es die Rassenbildung in Mitteleuropa. Die mir 
vorliegenden Maxima sind: Livland 8,4, Provinz Sachsen (12. Mai) 
8,6, Schönstadt bei Marburg a. d. Lahn 8,5 (19. Febr.). Hartert 
gibt 8,2—8,5 für die S'Q' an. Die Schwankung dürfte grölser 
sein. Hilgert fand bei 17 rheinhessischen Vögeln 7,7—8,1. Eine 
kleine westliche Rasse ist wahrscheinlich, aber nicht gewils. Das 
Sg mit 8,3 ist immer noch klein im Vergleich zu östlicheren 
Maximalmafsen. Die vorliegenden französischen Stücke kommen 
mir etwas dunkler auf Flügeln und Bürzel vor. Doch täuscht 
vielleicht neben Verschiedenheiten von Alter und Jahreszeit die 
Präparation. Die Brustseiten sind bei Nr. 4 fast so lebhaft 
braun übergossen wie bei einem 0° von England. K. 


59. Chrysomitris spinus L. (sensu stricto?). 


Am 6. 4. 16 schofs Dr. Monnard im Walde bei der 
Tourauderie ein 9. Es war das erste und einzige, das ich in 


Zur Örnithologie von Nordost-Frankreich. 19 


den Nordargonnen zu Gesicht bekam. In der Gegend von Verdun 
fehlte die Art. Dagegen war sie im Winter 1916/17 in der 
Champagne in der näheren und weiteren Umgebung von Juniville 
ungemein häufig. In Schwärmen von 60, 70 und mehr Stücken 
hielten sich die Zeisige in den Gehölzen an der Re&tourne auf 
und suchten ihre Nahrung auf den Erlen, welche die Ufer in 
reichlicher Menge säumten. Am 30. 11. 16 schofs ich aus einem 
Schwarm 5 Stücke heraus. Die letzten Schwärme sah ich am 
18. 2. 17 an der R&tourne zwischen Juniville und Alincourt. B. 


13. 1.17 Juniville 7,2 13,1 Bacmeister viel Gelb 


Fittich Gewicht Erlegt Farbe 
cm gr von der Brust 

30. 11. 16 Juniville g' 7,2 13,9 Bacmeister lebhaft gelb 
30. 11. 16 r gG2,18 c& matter 
2.1.17: g 72 13,4 Ri I 
30. 11. 16 Hr 2,92: 13,7 is wenig Gelb 
5.12. 16 Thugny 9 7.22.1233: DI Rüst ; 

O I 
20, 11.16: „ Sa TER st 

weils, stärker 

23..417 # Q7,1.13,2 2 Fern 


6. 4. 16 La Tourauderie @ 7,0 — Dr. Monnard en 


30. 11. 16 Juniville Q 6,9 12,9 Bacmeister wie No..6. 


Der Erlenzeisig gilt als ein Vogel, der keine Rassen aus- 
gebildet hat. Auch ich konnte von japanischen bis zu westeuro- 
päischen Vögeln sichere Unterschiede nicht finden. Dagegen er- 
gibt sich bei sechs Q'S' von der Kurischen Nehrung 7,2—7,5, 
bei vier S'Q' aus der Schweiz (Canton Glarus, Hauser leg.) 
7,0—7,3 cm Flügellänge. Erstere haben alle mehr als die Hälfte 
der äufseren Schwanzfedern gelb, letztere in Übereinstimmung 
mit Vögeln vom Rhein öfter mehr als die Hälfte der äufseren 
Schwanzfeder dunkel. Hartert gibt für J'g' 7,3—7,5 cm Flügel- 
längean. Die drei französischen J'Q* zeigen aufser ihren niedrigen 
Mafsen auffallende Verdunkelung der äufseren Schwanzfedern. 
Da ich aus Deutschland Nestkleider mit hellen Schwanzfedern 
besitze, handelt es sich entweder um individuelles Variieren 
jüngerer Vögel oder um eine südwestliche kleinere und dunkel- 
schwänzigere Rasse. Vergleichen weiterer ostpreufsischer JO‘ 
mufs zur Entscheidung dieser Frage verhelfen. Möglich wäre es 
auch, dafs Weibchen und jüngere Vögel weiter nach Westen 
wandern. In Mitteldeutschland kommen schwarz- und gelb- 
schwänzige Zeisigmännchen vor. Vielleicht handelt es sich um 
eine Parallele zum cairei-Kleid und »paradozus-Kleid der Rot- 
schwänze. Auf jeden Fall gilt es, einen auffallenden und inter- 
essanten Gefiederunterschied aufzuklären, K. 

2% 


20 W. Bacmeister und 0. Kleinschmidt: 


60. Carduelis carduelis L. (non sensu stricto). 

Überall, wo ich beobachten konnte, war der schöne Stieglitz, 
auch in beiden Wintern, zahlreich vorhanden. Sofort bei der 
Ankunft auf dem westlichen Kriegsschauplatz zeigte er sich in 
der Gegend von Sedan. In den Nordargonnen habe ich viele 
Orte aufgezeichnet, an denen ich ihm begegnete. Hier ist er ein 
sehr häufiger Brutvogel. Schon am 23. 1. 16 sangen die J'g! 
leise im Grasgarten der Tourauderie.e. Am 15. 5. 16 sah ich 
4—6 Stück in einem parkähnlichen Garten mitten in der Stadt 
Sedan. Auch in der Verduner Gegend war die Art häufig. 
Anfang September in Flügen von 30—40 Stück. Am 24. 10. 16 
sichtete ich bei Jametz einen Schwarm von 200—300 Stücken. 
In der Champagne waren sie über den ganzen Winter 1916/17 in 
Schwärmen bis zu 60 Stück oder kleineren Trupps da, obwohl 
reichlich Schnee gefallen und das Thermometer in der Nacht vom 
3./4. Februar 1917 auf — 18° gefallen war. Die hübschen bunten 
Vögel a Schnee zu beobachten, war ein neh reizvoller 
Anblic 


Gewicht Fittich Schwanz Erlegt 


gr cm cm von 

1. 1. 11. 16 Vitarville go 16,1 82 — Bacmeister 
2. 28. 12. 16 Thugny go 18 80 —  Windmüller 
3. 11. 6. 16 LaTourauderieg — 7,8 —  Monnard 
4:12. 436 ® Q44 (14,7) 7,7 5,35 Bacmeister 
5.237.436 „ 024) (15,5) 7,7 5,25 a 
6. 28. 12. 16 Thugny Q@ 16 77 -—  Windmüller 

Ferner erhielt ich ein französisches Stück: 
re ——n — — 79 56 Sunkel 

und drei russische Stücke: 
8. 21. 5. 16 Kr. Smorgon S' 18 8,0 5,654-x Schlüter 
9. 21. 5. 16 X ORT Dh Ara a “ 
10. 31. 12. 16 Pripjet-Sümpffe — — 80 —  Dennler. 


Die beiden Brutzeit-J'Q' No. 3 und 5 stehen unter dem von 
Hartert für das 9° mit 79—84 mm angegebenen Mals. Aus 
Mittel- und Ostdeutschland besitze ich gröfsere und reiner gefärbte 
Stieglitze als aus dem Westen. Es wäre daher leichtfertig, auf 
die Ähnlichkeit obiger Mafse allzuviel Gewicht zu legen und die 
französischen Vögel zum typischen carduelis (L.) zu rechnen. 
Andrerseits werden Stücke mit ganz sicherer Geschlechtsbestimmung 
nachzuprüfen sein, da bei No. 5 die testes vom Schuls verletzt 
und nicht ganz frisch waren. 


61. Serinus serinus L. (sensu stricto). 


Dem zierlichen Girlitz bin ich nur wenig begegnet. Erst 
am 20. 5. 16 sah ich das erste Stück, ein O1, das singend an - 
meinem Fenster vorüberflog und sich im Gezweig einer Pappel 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 21 


am Bache niederliefs.. Am 2. 6. 16 sichtete ich ein Pärchen im 
Grasgarten der Tourauderie. Nachmittags erlegte ich ein Q‘ da- 
selbst. Am 22.6. 16 beobachtete ich wieder ein anhaltend, etwa 
3 Minuten lang singendes Q' am selben Orte. In der Folge be- 
gegnete mir nur noch ein einziges Mal die Art: am 5. 7. 16 
auf dem Marsche von Stenay ins Kampfgebiet von Verdun zwei 
singende Q'Q. Ich mufs daher den Girlitz für das Beobachtungs- 
gebiet als spärlichen Brutvogel bezeichnen. In der Champagne 
konnte ich ihn wohl wegen der vorgeschrittenen Jahreszeit nicht 
mehr feststellen. Diese Seltenheit mufs — wenn sie nicht eine 
zufällige, gerade auf das betreffende Jahr beschränkte war — um- 
somehr auffallen, als der Girlitz sich „von Süd- und Mittelfrank- 
reich nordöstlich ausgebreitet‘‘ haben soll (Friderich-Bau „Natur- 
geschichte der deutschen Vögel‘ 5 Aufl. S.207). Auch Dr. Gengler 
bekundet sein spärliches Vorkommen in dem von ihm vom August 
1914 bis April 1915 durchzogenen Teil des südöstlichen Belgiens, 
des Maastales und des Argonnerwaldes. Nur einmal traf er den 
Girlitz, am 23. 4. 15 in Virton. „Bis Mitte April‘ sagt Gengler, 
„war noch kein Girlitz zu hören oder zu sehen. Es scheint also 
hier der Vogel sehr spät aus der Winterherberge zurückzukehren‘. 
Nach meinen Beobachtungen scheint er überhaupt recht selten in 
Ostfrankreich zu sein. Woher kommt dies? Diese Tatsache ist, 
wenn sie, wie ich wiederhole, keine ausnahmsweise war, um so auf- 
fallender, als der Girlitz im Rheintal häufig, in Strafsburg bei- 
spielsweise geradezu gemein ist. Es wäre von Belang, wenn 
andere Ornithologen zu dieser Frage sich äulsern würden. B. 


Das am 2. 6. 16 bei „La Tourauderie“ erlegte Männchen 
hat 6,9 cm Flügellänge. Zwischen diesem Vogel, einem Männchen 
aus der Neumark und einem von Korsika kann ich nicht den 
geringsten Unterschied bezüglich Abtönung, Schattierung oder 
Grünmischung der gelben Farbenteile finden. Ich habe im 
Berliner Museum die Girlitze verglichen und gefunden, dafs sie 
in den Gegenden grüner sind, wo auch die Erlenzeisige grüner 
erscheinen. Gelb und Schwarz ergibt eine grünlich erscheinende 
Mischung. Die Trübung erfolgt durch Rufs vom Rauch der 
Eisenbahnen, Dampfschiffe, Fabriken und sonstiger Schornsteine 
in dicht bevölkerten Gegenden. In England fand ich sogar 
Blätter, deren Rippen sich schwarz (von Rußs-Streifen bedeckt) 
abhoben. Am Rhein sind die meisten Vögel im Winter verrulst, 
besonders bei Frostwetter, wenn sie weniger baden. Ich war 
überrascht und erfreut, als ich aus der Tourauderie von Herrn 
Bacmeister zum ersten mal westeuropäische Wintervögel (Meisen 
etc.) in ganz reinem Gefieder also in ihrer wirklichen Färbung 
erhielt; wie ich sie am Rhein nie gesehen hatte. sSerinus ger- 
manicus vermag ich erst anzuerkennen, wenn sich davon ein ganz 
alter Mauservogel findet, dessen reine frische Federn grünlicher 
sind als die eines gleichzeitig erlegten Serinus serinus. K. 


.232 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: - 


62. Pyrrhula pyrrhula europaea Vieill. 


Über das ganze Gebiet verbreiteter Brutvogel, doch nicht 
gerade häufig. Bis in die erste Märzwoche 1916 hielten sie sich 
in kleinen Trupps von 3—5 Stücken. Auch ich kann (wie Dr. 
Gengler) bestätigen, dafs die S'C‘ in der Mehrzahl waren. Unter 
5 erlegten Stücken war nur eines ein 9. B. 


BE 3 8 32 3 B 

SEN S Ss & 

= E = =: E58 Erler 8 

nm gg man a = 

26. 3. 16 La Tourauderie G 3 (21) 8,5 (7,1) — Dr. Monnard grofs 
22:3: 16 e o' 24 (21,7) 8,5 7,05 6,95 a klein 
15. 3. 16 s M. — (21,7)8,4 6,9 6,95 ° „ grols 
17. 1. 17 Aussonce oO — 20,7 81 66 — ns 
18. 2. 17 Juniville Q — 20,5 8,1 6,65 — Bacmeisterr — 


Die Rückenfärbung ist ziemlich dunkel, der Unterrücken 
bei No. 3 schwärzlich, englischen Stücken ähnlich. Will man 
nach diesem sehr geringfügigen und variablen Merkmal die kleinen 
Gimpel trennen, so sind gradweise zu unterscheiden: 


1) peregrina (Brehm) nordwestliches Mitteldeutschland, Winter- 
gast in Thüringen, wo germanica brütet. (28 Stück: 7,9—8,6. 
Coll. Kleinschm.) 


2) europaea (Vieill.) Frankreich (und Rhein). (8 Stück: 8, 1-8, 5, 
davon 3 vom Rhein), dunkler. 

3) pileata (Macgillivray) Britische Inseln. (7 Stück: 7,8—8,6 in 
Coll. Kleinschm.), noch dunkler. 


Der Name minor (Schlegel, Holland) ist vielleicht Synonym 
von pileata und pileata vielleicht Synonym von europaea, dann wären 
nur 2 kleine Gimpel peregrina und europaea zu trennen. Der 
ältere Name minor (Brehm 1834, Greifswald nec 
Schlegel) dürfte Synonym von peregrina sein. Es wird festzustellen 
sein, wie weit das von Krause in seinem Eierwerk behauptete 
Brutgebiet einer kleineren Rasse in Süd-Schweden reicht. 
Demnach würde der Name pyrrhula (Linne Schweden) ebenso 
wie europaea (Vieill.) grofse und kleine Gimpel zusammen- 
fassen. Wir können das Chaos alter Synonyme, die z. T. un- 
bewufste Rassenbezeichnungen sind, und die Rassen der Tiere 
überhaupt nur dann nomenklatorisch ordnen, wenn wir die Grund- 
sätze festhalten: Nomenklatorisch ist jeder Name gültig, der eine 
Form als einzige der Gattung bezeichnet oder sie von mindestens 
einer Form derselben Gattung beschreibend trennt. Die Deutung 
des Namens erfolgt nach der terra typica, nicht nach der Absicht 
oder Meinung des Autors. Anders kommt man nicht „durch“. 
Ich behalte deshalb den Namen „europaea‘“ bei, K, 


Zur Ornitbologie von Nordost-Frankreich. 23 


63. Emberisa calandra projer (P. L. S. Müll.). 


Der Grauammer ist in den Argonnen nicht gerade häufiger 
Brutvogel. Den ersten sah ich erst am 25. 5. 1916 auf einem 
Draht der Fernsprechleitung an der Strafse von Thenorgues— 
Verpel. Diese Sitzgelegenheit wählen sie gerne. In der Folge 
sah ich Stücke bei Authe, wo Dr. Monnard eins erlegte, bei Bri- 
eulles, bei der Tourauderie, bei der Ferme de Greve. In der 
Gegend von Verdun kam die Art nicht zur Beobachtung. Vom 
26. 6. 1916 ab bis 13. 1. 1917 sah ich in Frankreich keinen Grau- 
ammer. Am letztgenannten Tag und den darauf folgenden hielten 
sich einige wenige Grauammern unter einer sehr grofsen Schar 
von Goldammern, Buchfinken und ein paar Bergfinken an der 
Strafse Juniville—-Annelles unmittelbar am Ausgang von Juniville 
auf. Es gelang mir, einen zu erlegen. B. 


Aus der Coll. Bacmeister liegen vor 2 französische Stücke 
aus dem Departement des Ardennes: 


1. 25. 5. 16 Authe, co" Flügel 10,3 cm 
=. 2. 2.'17. Junwille .Q©° , 92 „ Gewicht 52,7 gr; 


ferner der typischen calandra L. nahe oder doch näher 3 pol- 
nische Vögel aus dem Gouvernement Warschau: 


3. 16. 1. 15 Severynow, og“ Flügel 10,6, stärker angedrückt 10,7 cm. 
4. 23. 3. 15 Jamno, (ey 10,3 cm 
5. 6. 3. 15 Maliny, Gm I 


und ein galizisches Stück, das sehr abgerieben und verblafst ist: 
6. 11. 7. 15 Uhnow, g' Flügel 10,0. 


Die französischen Stücke sind auf der Oberseite viel brauner 
als die polnischen, welche auf dem Rücken und namentlich auf 
dem Kopf grauer sind. No. 4 hat auf dem Kropf quer über den 
Vorderhals einige auffallend roströtliche Federn. Die in den 
Pripjet-Sümpfen von Rüdiger und Dennler gesammelten Vögel 
sind um einen weiteren Grad heller, bald grauer, bald (frisch 
vermausert, jung?) mehr hell ockergelblich. Die variable Rücken- 
fleckung wird nach Westen breiter, nach Osten schmaler, oder 
erreicht doch im Osten schmalere Extreme, so besonders bei 
einem Stück der Coll. Dennler. 


64. Emberisa citrinella L. (non sensu stricto). 


In der Gegend von Sedan um die Jahreswende 1915/16 
sehr häufig. In den Argonnen gemeiner Brutvogel. Von Ende 
Februar ab sangen sie. Im Verduner Gebiet war der Goldammer 
weniger zahlreich. Im Winter 1916/17 in der Champagne wieder 
gemein. An Häufigkeit übertrifft ihn aber noch Fringilla coelebs. 


24 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt;: 


Gewicht Fittich Schwanz Erleger 


gr cm cm 
1. 17. 3. 16 Briquenay M. (1) 88 80 Monnard 
2. 16. 1. 17 Juniville N 203 Br — 


3. 17. 1. 17 Dep.d.Ardennes { 2363 89 — - 
Ein ungarischer Vogel und drei Juli-Vögel von Galizien und 
dem russischen Gouvernement Lublin, die aus der Coll. Bacmeister 
gleichzeitig vorliegen, messen O1 8,9, 9 9,1, SQ 9,0; 8,7 +x. 
Die drei französischen Stücke, deren Brutheimat natürlich 
ungewils bleibt, haben unter der seitlich etwas gefleckten Kehle 
das grünlichgraue Trübungsband stärker ausgesprochen, als ich 
es bei westlichen Vögeln erwartet hätte. Es stimmt mit einer 
Minderzahl mitteldeutscher Vögel überein, deren gröfster Teil an 
dieser Stelle lichter ist. Nordrussische Männchen von Herrn 
Dr. Schlüter sind z. T. an diesen Gefiederteilen mehr getrübt. 
Rote Bartstreifen, die auch Gengler selten fand (J. f. Orn. 1907, 
pag. 265), fehlen. Doch kann man bei der überaus variablen 
Gefieder- und Gröfsenvariation der Goldammern nur soviel sagen, 
dafs diese drei Stücke anscheinend weder zu der Rasse citrinella 
noch zu der Rasse sylvesiris ganz genau passen. Das entspricht 
ja auch Genglers Befund. Das Exemplar No. 2 ist ein Sechs- 
spiegler, d. h. auch die 3. Schwanzfeder von aufsen hat noch 
einen (14 mm langen!) weilsen Keilfleck. Ich habe weitere sechs- 
spiegelige Goldammern von Mitteldeutschland (Mansfelder See) 
und aus Ostrufsland (Kasan), auch einen schwach einseitig mehr- 
spiegeligen Fichtenammer (Tomsk), aber bei keinem ist der Fleck 
der 3. Feder so grofs wie bei dem Franzosen. Von Rufsland 
(Pripjet-Sümpfe, Rüdiger), Schweden und Kasan habe ich einzelne 
Stücke, bei denen bereits auf der zweiten Feder der Keilfleck 
ganz klein wird oder völlig schwindet, also Neigung zum Zwei- 
spiegler statt des normalen Vierspieglers. K. 


65. Emberiza cirlus L. (sensu stricto ?) 


Über diesen schönen Ammer habe ich an anderer Stelle 
schon berichtet („Über das Vorkommen des Zaunammers (Emberiga 
cirlus L.) insbesondere in Nordostfrankreich“, Ornithol. Mouats- 
berichte 1917 S. 81 ff.). Ich darf hierauf verweisen. Hier sei 
aus dieser Arbeit nur folgendes angeführt: In den Argonnen 
ist der Zaunammer ziemlich häufiger Brutvogel. Etwas weniger 
häufig in der Verduner Gegend, die zu den unwirtlichsten 
Frankreichs gehört. Ich traf ihn in dieser Gegend im Juli und 
November 1916 an zwei Orten (Damvillers und Vitarville), am 4. 
November noch ein singendes &. Ab Mitte Dezember 1916, im 
Jan. und Febr. 1917 habe ich ihn trotz strenger Kälte und reich- 
lichen Schnees an mehreren Orten in der Champagne zahlreich 
gesichtet, mehrfach in der Gesellschaft von Goldammern. Doch 


® 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 25 


hielten sie auch gern in kleinen Trupps bis zu 7 Stücken, 901 
und Q2 zusammen und liefsen den Beobachter nahe, auf 3—4 
Schritt herankommen. Sie waren keinesweg scheu. Auch Dr. 
Gengler erwähnt a. a. O., dafs der Zaunammer über den ganzen 
Winter 1914/15 sich in den Tälern der Ardennen umhertrieb. 
Dieser Forscher konnte aber wegen des scheuen Wesens der von 
ihm gesichteten Vögel kein Belegstück erhalten. Mir gelang es, 
7 Stücke zu sammeln, und ich hätte mit Leichtigkeit das Mehr- 
fache dieser Zahl erbeuten können. L 


Das gesammelte Material wurde bereits in den Orn. Mtsber. 
1917 besprochen. Der dort erwähnte Schnabelunterschied könnte 
durch jahreszeitliche Wachstumsvorgänge bedingt sein. Ich habe 
noch nicht Zeit gefunden, weitere Stücke verschiedener Herkunft 
zu vergleichen. K. 


66. Emberisa schoeniclus L. (sensu stricto?) 


Am 10. 3. 1916 sah ich im Gebüsch des Mühlbachs bei der 
Tourauderie ein Pärchen als erstes dieser Art. Es gelang mir, 
das 9‘, das schon Kopf und Kehle tiefschwarz hatte, zu erlegen, 
aber leider fiel der Vogel ins Wasser und war nicht mehr zu 
finden. Am 15. 3. 1916 erlegte Oberstabsarzt Dr. Dorbritz ein 
© im Schilf bei Thenorgues. Am 24. 3. sah ich bei Thenorgues 
auf einem Feldweg in der Nähe von nassen Wiesen einen Schwarm 
von 7—8 Stücken, darunter 2 Q'g“ mit tiefschwarzen Köpfen. Die 
Vögel waren scheu und ein auf sie angebrachter Schufs ging 
leider, weil zu weit, fehl. Am 22. 6. 1916 sals ein Q' auf dem 
Draht der Starkstromleitung in der Nähe der Tourauderie und 
sang. Das schwer zu beschreibende Lied wurde nur dreisilbig 
vorgetragen. Beim Näherkommen flog es in das zum Brüten so 
günstige Weidendickicht ab. Von da ab habe ich die Art nicht 
mehr gesehen. Der Rohrammer scheint hiernach ein spärlicher 
Brutvogel im Beobachtungsgebiet zu sein. B. 


Das am 15. 3. 1916 erlegte © hat die Länge vom Ovarium 
4 mm, Flügel 7,25 cm, Schwanz 6,95 . 7,0 und 13% gr Gewicht. 


Ob ein einheimisches Stück oder ein Wandergast, vielleicht 
aus fernem Nordosten, vorliegt, dies zu entscheiden, erlaubt der 
Stand der gegenwärtigen Kenntnis noch nicht. 

Der Vogel stimmt in der sehr geringen Gröfse des Schnabels zu 
einem Männchen meiner Sammlung von Lappland, der terra typica 
von Brehms lapponicus, wozu microrhynchos vielleicht Synonym ist. 
Wenn ich aber meine Rohrammern genau nach den Jahreszeiten 
ordne, so findet sich vom September bis zum Juni eine allmähliche 
Zunahme der Schnabellänge. Viele Vogelarten haben im Sommer 
viel längere Schnäbel als im Herbst oder Winter. Wie weit beim 
Rohrammer diese jahreszeitliche Variation und wie weit hierbei 
ein Rassenunterschied in Betracht kommt, ist noch nicht er- 
mittelt. Auch in andrer Hinsicht ist der Vogel aus Frankreich 


26 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: . 


auffallend. Die zweite Schwanzfeder (von aufsen) ist viel dunkler 
als gewöhnlich. Statt eines weifsen Keilflecks an der Spitze 
findet sich nur ein stark reduzierter Längsstreif, der ganz von 
Schwarz umschlossen und rechts nur 13 mm lang ist. Es mag 
sich um eine individuelle Abweichung wie beim Goldammer 
handeln, wo diese ebenfalls oft unsymmetrisch auftritt. Ob sie 
zugleich von geographischer Bedeutung ist — sei es auch nur 
als seltene Ausnahme (Aberration) —, ist meines Wissens noch 
‚unbekannt. K 


67. Anthus trivialis L. (sensu stricto?). 


Den ersten Baumpieper, dessen schönen Gesang ich ganz 
besonders liebe, hörte ich in den Argonnen am 17. 5. 1916 am 
Rande des Bois de Thenorgues. Von da an sah und hörte ich 
ihn in jener Gegend viel. Er ist ein häufiger Brutvogel, der 
mit Vorliebe die Fernsprech- und Starkstromleitungen zu seinem 
Sitze erkor. 

Im Juli und August 1916 sichtete ich ihn im Gebiete vor 
Verdun an mehreren Orten. Am 20.8. schofs ich einQ auf den 
Feldern bei Vitarville. Von da an kam er nicht mehr zur Beob- 
achtung. 


1. 5.6.16 Le Morthomme „0“, in abgenutztem Brutgefieder, 


Dep. des Ardennes Flügel 8,8 cm. 
2. 20.8. 16 Vitarville „2“, in frischem Herbstgefieder, 
Dep. Meuse Flügel 8,8 cm. 


Der Keilfleck der zweiten Schwanzfeder (von aufsen) ist 
bei Nr. 15 mm, bei Nr. 2 10 mm, bei einem russischen Vogel 
mit gleicher Flügelgröfse (4. Mai Kr. Smorgon, Dr. Schlüter leg.) 
10,5 mm lang, bei dem Russen schärfer abgesetzt als bei den 
Franzosen. Sonstige Unterschiede sind durch den verschiedenen 
Grad der Gefiederabnutzung bedingt oder in Frage gestellt, so 
die bei den Franzosen bräunlichere, beim Russen heller gelbgraue 
Grundfarbe des Scheitels. K. 


68. Anthus pratensis L. 


Die ersten Wiesenpieper stellten sich Anfangs Februar 1916 
in einem Schwarm von etwa 30 Stück bei der Tourauderie ein 
und trieben ihr Wesen auf den nassen Wiesen am Mühlbach. 
Am 9. 3. 1916 schofs ich ein Stück aus einem Flug von 30—40 
Stücken heraus. Es war ein schönes Q* mit kleinen stecknadel- 
kopfgrolsen testes. Im Magen befanden sich Insekten und eine 
kleine Gehäuseschnecke. Bis Mitte März hielten sie sich in der 
Gegend auf, dann verschwanden sie. In der 2. Hälfte des Ok- 
tober 1916 trieben sich Pieper (species?) auf den Wiesen und 
Feldern bei Vitarville umher. 


Zur Ornithologie von Nordost-F'rankreich. 27 


Am 20. 1. 1917 und den folgenden Tagen hielten sich ein 
‚paar Pieper auf einer Wiese an der R&tourne bei Juniville auf, 
die ich als Wiesenpieper ansprach. B. 

Das einzige vorliegende Stück bat 8,15 cm Flügellänge. 
Der Vogel ist kräftig gezeichnet und in schwefelgelb angeflogenem, 
schönem Gefieder, obschon nur wenige neue Federn vorhanden 
sind. Es dürfte sich um einen älteren Vogel und Durchzügler 
handeln. K. 

69. Anthus spinoletta (L. sensu stricto ?). 

Am 6. 3. 1916 hielten sich Pieper am Mühlbach bei der 
-Tourauderie auf. Einen einzelnen, von den andern sich getrennt 
haltenden, schofs ich von einem Baum am Bachrand herab: es 
war ein Wasserpieper. Auch die andern gehörten wohl zu dieser 
Art. Weiterhin konnte ich sein Vorkommen nicht mit Sicherheit 
feststellen. f 

Das vorliegende, anscheinend vorjährige Stück (6. März 16) 
erhielt ich am 12. 3. 16 im Fleisch. Es wog noch 254 Gramm. 
Der Flügel milst 9,6, der Schwanz 8.0 cm. Das Brustgefieder 
hat durch den Schußs gelitten. Trotzdem glaube ich sagen zu 
können, dafs es ebenso wie das Rückengefieder das eines Wasser- 
piepers, nicht das eines Strandpiepers ist. Dagegen zeigt die 
Schwanzfärbung etwas Hinneigung zu der des Strandpiepers. Sie 
- ist dunkler als bei fünf von mir am Rheinufer geschossenen Wasser- 
piepern, von denen man erwarten sollte, dafs das französische Stück 
mit ihnen identisch wäre. Bei diesem ist aber die Aufsenfahne 
der äulseren Schwanzieder in der ganzen Länge getrübt, der Keil- 
fleck der Innenfahne schmäler und ein wenig getrübt. Die folgende 
Schwanzfeder hat ganz schwarze Innenfahne ohne weilsen Keilfleck. 

Ich stelle nur diese Tatsachen fest, ohne irgend eine Ver- 
mutung auszusprechen (individuelle Variation von Zypo-spinoletta 
bis zu diesem Grade ist nicht ganz ausgeschlossen), aber ich 
möchte hier meinen obersten Grundsatz bei aller systematischen 
Arbeit betonen: Man mufs die Rasse unbestimmt lassen, wenn 
ihre Bestimmung nicht sicher möglich ist, und man darf Vögel 
von einem neuen Fundort nicht voreilig zu einer wohlbekannten 
Rasse eines anderen Landes ziehen. Ein Fragezeichen ist eine 
Lücke, aber nicht so schlimm wie ein Fehler. K. 


70. Motacilla alba arduenna (Klschdt.). 


In beiden Wintern habe ich keine weifse Bachstelze gesehen. 
Dies ist bemerkenswert, da ja die Zahl der im Beobachtungs- 
gebiet überwinternden Arten eine nicht unerhebliche ist und 
überwinternde Bachstelzen z. B. in Süddeutschland nicht zu den 
Seltenheiten gehören. Die erste weilse Bachstelze sichtete ich 
am 3. 3. 1916 im Hofe der Tourauderie. Sie ist ziemlich häufiger 
Brutvogel, ohne dafs ich sie mit „zahlreich“ (wie Dr. Gengler) be- 
zeichnen möchte. Am 16. 6. 1916 wird ein flügges Junges gefüttert. 


28 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


Auch im Gebiet von Verdun traf ich sie öfters an. Ende 
September war sie häufig auf den frisch gepflügten Äckern bei 
Vitarville.e Am 24. 10. 1916 trieben sich viele daselbst herum. 


testes Gew. Flgl. Schw. 
mm gr cm cm 
Schultern 11/, cm lang 


ı schwarz, Rückenfedern 
3. 3. 16 La Tourauderie 9' 3 (26) 9,2 9,7 see 
zer Basis. 
a , wen 
regelmässi schwarz 
9,55 onen der ganze 
ücken voll schwarzer 
Flecken. 
Schulterfedern und 
2:3.,16 1 1 ieken mit Spuren 
a 0, 3% (19) 8,8 3; schwarzer ee 
5 £ ann auch fremder Zug- 
8. 9. 16 Vitarville „Q“pul.— — 8,7 9,3 | vogel sein (als Balg 


erhalten). 


73316 u 3-4 (204) 9,0 


(1 und 4 von Bacmeister, 2 und 3 von Dr. Monnard ge- 
sammelt. Die eingeklammerten Gewichte sind Zahlen von im 
Fleisch verschickten, in Dederstedt gewogenen, daher oft schon 
etwas eingetrockneten Vögeln.) 


Diese Bachstelzen stimmen zu Vögeln vom Rhein mit variabel 
schwärzlichem oder dunkelgrauem Rücken. Ich habe es deshalb 
nicht für nötig gehalten, um weitere Stücke zu bitten. Dies noch 
aus einem andern Grunde. Die ersten Bachstelzen, die ankommen, 
sind die einheimische Form. Nachher könnte man 100 schiefsen, 
und 100 fremde Durchzügler erhalten. Zur Brutzeit reiben sich 
die hübschen schwarzen Schuppen, wie sie No. 2 besitzt (ich 
werde den Vogel später in Berajah abbilden), ab. Die „gröfsere 
Serie“ die C. E. Hellmayr (Verh. Orn. Ges. Bayern) wünscht, wäre 
unnützer Vogelmord. Selbst ein Gegner jeder Sentimentalität 
wird nicht gern Bachstelzen von der Brut wegschiefsen. Herr 
Rüdiger schickte mir auf meinen Wunsch noch ein nach der 
Hauptbrutzeit erlegtes Stück: 


21. 7. 18 Serrouville Q' 8 . 9% (20) 8,6 x 9,35. 


Die Oberseite ist sehr düster grau, am Oberrücken 
schwärzlich überflogen. Die Aufsenfahne der zweiten 
Schwanzfeder (von aufsen) ist bis 17 mm vom Ende schwarz. 
So dunkle Vögel fand ich in Mitteldeutschland nur als ausnahms- 
weise auftretende Aberration. Die Länge des weilsen Keilflecks 
auf der Il. Schwanzfeder (von aufsen gerechnet) beträgt bei 
meinem Material: 


an englischen Vögeln Maximum 6,0, Minimum 2,9 cm 


„ französischen „, ; 5,9, ” 4,8 „ 
2) deutschen „ ” 6,6, „ 4,9 „ H 
„ russischen „ „ “ 6,9, hf 4,9 ,„ (wenige) 


„ Sibirischen j „ bis zur Wurzel 56 20 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 29 


Der hohe Grad von Variation macht das Bild undeutlich, 
doch steht die Zunahme der dunklen Färbung nach Westen hin 
aufser Zweifel. 


Der Vogel No. 3 hatte eine 4 cm lange Raupe im Magen. 

Schwarz geschuppteBachstelzen kommen auch inMitteldeutsch- 
land vor. Ich besitze sogar ein Stück mit schwarz gefleckter Brust. 
Nach Westen hin tritt die Schwarzfleckung des Rückens häufiger 
auf. Die Variation der vorliegenden Stücke läfst es nicht nur 
möglich, sondern wahrscheinlich erscheinen, dafs ein Teil von 
Motacilla alba arduenna rein graurückig ist. Das tut dem syste- 
matischen und rassenbiologischen Wert der Form keinen Abbruch. 
Auch englische Vögel variieren in der Rückenfärbung. Es dürfte 
eigentlich gar nicht nötig sein, dies erst zu betonen. Fast jede 
Rasse variiert in ihren Merkmalen. 


Ein altes Q' von Herrn Bacmeister bei Jamno Gouv. Warschau 
am 23.43. 15 gesammelt, hat 9,5, ein Q' von Dobromil, Galizien 
vom 3. 6. 15 9,0 cm Flügellänge Der Rücken ist rein grau. 


4 russische Vögel (Kreis Smorgon), von Herrn Dr. Schlüter 
gesammelt, alle nicht sehr alt, messen nur 8,9 — 8,8 — 8,7 — 8,5 cm 
und haben rein grauen Rücken. Nach Hartert soll Motacilla 
alba kleiner sein als die englische Verwandte. Ich fand bei 
englischen Stücken 9,3, in Mitteldeutschland 9,5 als Maximum. 
Es wird noch zu prüfen sein, ob nigromaculata (Zander, Nau- 
mannia 51, p. 137, Mecklenburg) eine seltene Ausnahme (aber- 
ratio) ist oder ob eine arduenna ähnliche Rasse an der Küste 
weit nach Osten greift und auf der Wanderung in Thüringen er- 
scheint (cervicalis Brm.) analog der Gimpelrasse peregrina. Man 
darf die Untersuchung solcher Möglichkeiten nicht von vornherein 
durch Zweifel hindern. K, 


71. Motacilla melanope sulphurea Bechst. 


Im Gegensatz zur vorigen Art blieb die gelbe Bachstelze 
in beiden Wintern in Nordostfrankreich. Im Winter 1915/16 war 
sie sowohl in der Gegend von Sedan, wie in den Nordargonnen 
nicht selten und im strengen Winter 1916/17 traf ich sie in 
einigen Stücken in der Champagne in Juniville und in Thugny. 
Während der Sommermonate 1916 beobachtete ich in den nörd- 
lichen Argonnen an mehreren Orten Brutpaare. In der 2. Hälfte 
des September war sie häufig auf den frisch geackerten Feldern 
bei Vitarville (Verduner Gegend). B 


Das am 24. Februar 1916 von Herrn Dr. Monnard bei 
Briquenay erlegte und von Herrn Hauptmann Bacmeister mir im 
Fleisch zugeschickte ' hatte noch 174 gr Gewicht. Der Flügel 
mifst 8,5, der Schwanz 10,3 cm. An der weilsen Kehle zeigen 
sich die ersten Spuren schwarzer Mauserfedern. Der auffallend 
lange und starke Schnabel milst von den Stirnfedern an 124 mm. 


90 W. Bacmeister und O0. Kleinschmidt: 


Die Schwanzfedern sind leider unvollständig, die vorhandenen 
zweiten an der Spitze der Aufsenfahne 13 und 15 Ben 
weils. “ 


72. Motacilla flava L. (sensu stricto?). 


Die Schafstelze fand ich dagegen nur wenig vor. Am 21. 5. 
1916 ein Pärchen bei Talma, am 26. 5. 1916 eines zwischen 
Grandpre und Senuc, am 15. 6. 1916 drei Stücke, davon eins 
mit Futter im Schnabel bei der Malmaison-Ferme und am 22. 6. 
1916 wieder eins zwischen Malmaison-Ferme und Harricourt. 
Am 25. 7. 1916 trieben sich mehrere auf einer Wiese bei 
Vitarville umher. Sonst sah ich die Art nirgends als BENTAD 


M? im Sommergefieder ohne Datum, Flügel 7,8 cm 
g' circa 9. Sept. 1916, Vitarville Me Be: en 


Die vierte Schwinge ist an der Aufsenfahne bei beiden mehr 
eingeschnürt als bei zwei ostpreufsischen Stücken. Ob hier ein 
ständiger Unterschied vorliegt oder nicht, kann erst auf Grund 
weiteren Materiales festgestellt werden. K. 


73. Alauda arvensis L. (non sensu stricto). 


In den Nordargonnen aufserordentlich häufiger Brutvogel. 
Die erste Feldlerche hörte ich am 17. 1. 1916 bei Thenorgues, 
am 25. 1. bei frühlingsartigem Sonnenschein daselbst eine ganze 
Anzahl singen. Im September täglich auf den Feldern bei Vitar- 
ville Ende November und den ganzen Dezember 1916 in grofser 
Anzahl in der Umgebung von Juniville.e Um die Jahreswende 
verschwanden sie. - Ihre Rückkehr habe ich nicht mehr erlebt. 
Sie fehlten im Januar und Februar 1917 in der Champagne. B. 


Das einzige Stück (vom 10. März 1916, La Tourauderie, 
mit abgebrochenem und verheiltem Oberschnabel) ist ein wenig 
bräunlicher als drei nordwestrussiche Vögel (von Herrn Dr. 
Schlüter gesammelt), welche dem schwedischen Vogel gleichen, 
während es selbst spanischen Stücken ähnelt. Legt man einen 
ostrussischen Vogel daneben, so hat man eine ähnliche Reihenfolge 
wie beim Grauammer: ‚braun, graubraun, hellgrau, doch ist die 
dunkle Fleckung beim westlichen Vogel nicht lebhafter. Bei der 
Feinheit des Unterschieds läfst sich selbstverständlich nach 
einem Stück nichts Sicheres sagen. K. 


74. Lullula arborea (L.). 


Nur einmal im Argonnengebiet hörte ich auf einem Kahl- 
hieb im Bergwald bei Briquenay die Heidelerche im Sommer 
1916 singen. (Nähere Zeitangabe habe ich nicht mehr.) 
Weiterhin hörte und beobachtete ich diese Art, nur noch ein- 
mal: am 25. 2. 17 sangen mehrere und erfreuten mich durch 


Zur Ornithölogie von Nordost-Fraükreich. si 


ihren lieblichen Gesang über den Brachfeldern zwischen den 
Föhrenwäldern Junivilles. Es war ein warmer Frühlingstag mit 
lachendem Sonnenschein. Entzückt lauschten Dr. Monnard und 
ich den weichen Tönen: durch ein dumpfes Geräusch wurden wir 
an die traurige Wirklichkeit gemahnt: einer unserer Flieger war 
in der Nähe abgestürzt. B. 


75. Galerida cristata L. (non sensu stricto). 


Über das Vorkommen der Haubenlerche sagt A. E. Brehm 
(Tierleben, Vögel 4. Bd. S. 541): „In Belgien wird sie 1885 
eine seltene Erscheinung genannt, soll aber bei Brüssel und in 
den Dünen nisten, ebenso im nördlichen Frankreich in den Departe- 
ments Marne und Maine-et-Loire so wie in der Umgegend von 
Paris.“ Ich konnte folgendes feststellen: 


In den Argonnenorten kommt die Haubenlerche überall vor. 
In der Zeit vom 7. 1.—22. 6. 1916 habe ich mir eine ziemlich 
grolse Anzahl von Orten aufgeschrieben, an welchen ich sie be- 
obachtet habe. Ergebnis: ziemlich häufiger Brutvogel. Im 
Verduner Gebiet konnte ich die Art nicht festellen. Dagegen 
waren die Haubenlerchen in der Champagne im Winter 1916/17 
überaus zahlreich. Sie hielten sich stets an den ÖOrtsgrenzen 
auf, kamen auch in die Orte herein, aber selten sah ich sie weit 
aufserhalb der Orte. Nur wenn zwei Dörfer nicht allzuweit von 
einander entfernt waren, hielten sie sich auf der ganzen Ver- 
bindungsstrafse auf. Da es von Wert war, festzustellen mit 
welcher geographischen Rasse man es bei diesem ja vielfach ab- 
ändernden Vogel zu tun hat, haben wir gegen ein Dutzend ge- 
sammelt. 

Freilich müfste der Ringversuch noch ermittelu, wie weit 
überhaupt Haubenlerchen wandern, am Brutplatz bleiben, oder 
ob sie ihr Brutgebiet verlegen. B 


Gewicht Fittich Schwanz 


gr cm cm 

1. 17. 1. 17 Juniville go 43 109 — 0,4 pH 
2.17. 1.17 Ausone JO 456 108 — 0,2] 58 
3.— 2.17 Champagne — 48 10,7 — LolEssE 
4. 17. 11. 16 Juniville g 53 107 — 04|,:8> 
1,17; &: 48 10,7 — 02135°8 
6. 17. 11. 16 2 g 402 1055 72 0848885 
7. 24. 1.17 Bethenivile — — 15 — 035|755= 
8.14. 1.17 Ausone 9 4,1 104 — 03[878, 
9. 24. 1. 17 Juniville — 41 104 — 03]8°58 
1.2170 „ Q 2 101 67 05| 8833 
#1..17...1..17 j: 429 - 9095, 6,76 0,4 


E 1) trübe, in Coll. Schuster 0,0 bis fast 1,0. 


82 Bacmeister und Kleinschmidt: Ornithologie von NO.-Frankreich. 


Es liegen im Ganzen 30 Exemplare und einige Flügel und 
Schwänze von dieser Art vor, davon noch 8 Formalin-Mumien 
aus Frankreich (von Herrn Oberförster Schuster gesammelt), 
5 Bälge aus Polen (Gouv. Warschau, Bacmeister leg.), 1 von 
Bialowies (Rüdiger), 2 vom Pripjet (Rüdiger), die übrigen aus 
den Pripjetgegenden (Dennler legit),. Die Flügellänge geht in 
Frankreich bis 11,2 (Coll. Schuster), in Rufsland erzielte Dennler 
den „Record“ mit einem Flügelpaar von 11,25 cm. In der 
Rückenfärbung kommen mir die Franzosen teilweise etwas lichter 
vor. Eine Erdprobe von Juniville zu No. 10 ist hellgrau, etwas 
heller als die Grundfarbe des Vogels. Der Bürzel ist bei der 
französischen Haubenlerche oft etwas rötlicher. Deutlicher ist 
das häufige Auftreten einer helleren, reineren rötlichen Teilfärbung 
an der äufseren Schwanzfeder. Auch dieses Merkmal, worin sich 
die Franzosen etwas den Spaniern und den verschiedenen Nord- 
afrikanern nähern, variiert bis zu gänzlicher Verdunkelung der 
. Innenfahne. 

Im Osten hat nur ein (im Ganzen sehr rötlicher) Vogel 
(Lithauen) viel Rot im Schwanz. Oft ist bei östlichen Stücken 
auch die Aufsenfahne stärker verdunkelt. 


Brehms „gallica“ mit gröfstenteils mattrostfarbener”äufserer 
Steuerfeder und seine „major“ mit schwärzlicher, nur am Aufsen- 
rande rostfarbiger erster Schwanzfeder, sind eigentlich nur Ex- 
treme der individuellen Variation, das, was Schmetterlingssammler 
nicht ganz richtig „Aberrationen“ nennen. Ihrer Ausdrucksweise 
folgend könnte man sagen, dafs die französische Haubenlerche 
mehr der ‚„aberratio gallica“, die östliche mehr der „aberratio 
major“ zuneigt. Brehm beschrieb zweimal (Naumannia 1858 
p. 208 „gallica“ und p. 209 „undaia‘“) rotschwänzige Vögel, den 
einen Fall von Lyon, den andern von Montpellier. Ob es an- 
gebracht ist, gallica oder einen älteren, weniger gewissen Namen 
als Rassenamen zu gebrauchen, mögen andere ausmachen. Ich 
mag auf diese undankbare Frage keine Zeit verwenden. Von 
der in der Mitte stehenden Galerida typo-cristata (L.) sind selbst- 
verständlich die östlichen und westlichen Haubenlerchen noch 
weniger deutlich verschieden als unter sich. K, 
(Sehluls folgt.) 


88 


Ornithologische Beobachtungen 
‚aus dem südlichen Uralgebiet (Orenburg). 


Ein Beitrag zur Kenntnis der Ornis Ostrufslands. 
Von Hermann Grote, 
(Fortsetzung von Jahrg. 1919 8. 383.) 


Fam. Sylviidae. 


91. * Phylloscopus collybita abietinus Nilss. und 


92. * Phylloscopus collybita tristis Blyth. 


Bei der Ähnlichkeit beider Formen konnte ich nicht immer 
mit Sicherheit durch’s Glas erkennen, welche Form ich gerade 
vor mir hatte. In vielen Fällen erkannte ich den Sibirier an der 
trüben Färbung und den dunklen Fülsen, im allgemeinen war es 
mir aber nicht möglich, den Zug beider Unterarten auseinander 
zu halten und daher fasse ich meine Beobachtuugen über beide 
Laubvögel zusammen. 

Im Frühjahr war das erste Beobachtungsdatum der 22. April 
(1915) — es handelte sich in diesem Falle ziemlich sicher um 
tristis. Etwa vom 25. IV. an begann der Zug reger zu werden 
und dauerte dann bis über Mitte Mai hinaus. Die Menge der 
hier durchziehenden Weidenlaubvögel (als Art!) war jedoch offen- 
bar lange nicht so grofs, wie die der Fitislaubvögel. Im Herbst 
erschienen Weidenlaubsänger (in der grölseren Mehrzahl Zriszis) 
später als Zrochilus, etwa Ende August; Mitte September schien 
die Hauptmenge hier durchzuziehen. Um Mitte Oktober zogen 
die letzten Nachzügler. 

Über die Verbreitung beider Weidenlaubsängerformen im 
Gebiet ist folgendes bekannt: abietinus brütet bei Orenburg, doch 
nur spärlich, und ist hier auch als Durchzügler wenig zahlreich. 
Phylloscopus tristis dagegen passiert das Gebiet auf dem Zuge 
in grofser Zahl, ist hier aber nie brütend angetroffen worden. 
Übergänge zwischen beiden Formen sind von Suschkin, wie von 
Sarudny einige male festgestellt worden; da solche Stücke immer- 
hin sehr selten sein sollen, hält Suschkin einen hybriden Ursprung 
solcher Übergangsexemplare für möglich. 

Die osteuropäische Form von Phylloscopus collybita fand 
Suschkin als Brutvogel in den Wäldern des ebenen Teils des 
Gouvernements Ufa, im gebirgigen Teile, den Uralbergen, ist die Form 
tristis weit häufiger. Die letztgenannte Form ist auch die im 
Gouvernement Perm lebende, hier ist sie nach Reszow in den nörd- 
lichen Teilen des Gouvernements die häufigste Laubsängerart. 
Im Buguruslan’schen Kreise des Gouvernements Samara ist Ph. 


Journ, 2. Oma, LXVIL, Jahrg. Januar 1920, 3 


84 H. Grote: 


abietinus als Brutvogel häufig, Zristis als Durchzügler. Auf dem 
Herbstzuge das Wolgatal abwärts verläfst der gröfste Teil der 
ziehenden Weidenlaubvögel (Ph. collybita abietinus) die Wolga 
schon in ihrem mittleren Laufe, um dann direkt südwestlich zu 
ziehen, der Uralflufs jedoch wird von der Form tristis bis zu seiner 
Mündung als Zugstralse benutzt (Bostanjoglo). 


93. * Phylloscopus trochilus eversmanni Bp. 


Über die im Orenburger Gebiet vorkommenden Fitislaub- 
sänger schreibt Sarudny („Nachträge“, 1897 p. 194 [russisch]) 
folgendes: „Im grofsen und ganzen kommt bei uns die hell- 
fülsige typische Form merklich seltener vor als die dunkelfülsige 
(Ph. eversmanni Bp.); am meisten trifft man Individuen, deren 
Fufsfärbung in der Mitte zwischen beiden steht.“ — Suschkin, 
der l. c. (Kirgisensteppe) den Vogel als Phylloscopus trochilus L. 
aufführt, äufsert sich nicht über speziellere Formzugehörigkeit 
der hiesigen Fitislaubvögel. Zwei von mir bei Kargala gesammelte 
Bälge (Herbstvögel) sind eversmannit. 

Der Fitis ist sowohl als Brutvogel, wie als Durchzügler!) 
die von allen Phylloscopusarten im Gebiet am häufigsten vor- 
kommende Spezies. Zuerst sah ich ihn hier am 27. April (1915), 
von da ab bis über das zweite Maidrittel hinaus mehr oder 
weniger zahlreich; ganz besonders stark war (1915 und 1916) 
der Zug gegen Ende des ersten Maidrittels. Der Herbstzug 
war 1915 schon gegen Ende des ersten Augustdrittels ziemlich 
auffallend, 1916 begann er Mitte August. Er dauert bis tief in 
den September hinein und ist Ende August am stärksten. Nach- 
zügler wurden noch bis spät in den Herbst hinein beobachtet. 

Der Fitislaubsänger ist sehr häufiger Brutvogel des Gou- 
vernements Ufa, ist im Wolgagebiet südlich bis Sarepta nistend 
aufgefunden worden und wurde von Bostanjoglo zahlreich in den 
aralo-kaspischen Steppen angetroffen, wo er nicht selten in offener 
Steppe unter kümmerlichem Wermutgesträuch sein Nest anlegt. 


[Phylloscopus caligatus Licht. 


Von diesem rätselhaften Vogel — der mitdem Spötter Hippo- 
lais caligata auct. nichts zu tun hat — scheint bis auf weiteres nur 
der von Eversmann bei Orenburg gesammelte, im Berliner Museum 
aufbewahrte Typus zur Lichtenstein’schen Beschreibung (in Evers- 
mann’s „Reise von ÖOrenburg nach Buchara“, Berlin 1823, 8. 
128, 129) bekannt zu sein. Näheres bitte ich in Dr. E. Hesse’s 
Arbeit „Bemerkungen über einige Sylviiden-Formen“ im Journ. 
f. Ornith. 1916, S. 270— 273, nachzulesen.] 


1) Unter diesen werden sich zweifellos auch typische Zrochilus 
befinden. (G.) 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 85 


94. Phylloscopus borealis Blas. 


Der Nordische Laubsänger ist von Sarudny einmal (Oktober 
1887) im Orenburger Gebiet erbeutet worden. Die nächsten 
aumae dieses Vogels liegen im Uralgebirge des Gouvernements3 

erm. 
95. Phylloscopus subviridis Brooks. 


Wurde von Sarudny einmal (September 1882) bei Oren- 
burg erbeutet. 


96. * Phylloscopus nitidus viridanus Blyth. 


Den Frühjahrsdurchzug dieses äufserst lebhaften zierlichen 
Laubvogels beobachtete ich nur während des letzten Maidrittels. 
Einmal, am 25. Mai 1915, stellte ich in meinem Beobachtungs- 
bezirk Massenzug fest; an diesem Tage sah ich viele kleinere 
Flüge, die sich sehr behend im Gezweige der Baumkronen herum- 
trieben. Die Vögel liefsen dabei fleilsig ihren lauten kurzen 
Schlag hören. Über den Zug im Herbst kann ich nicht viel sagen. 
Mir ist dann nur einmal, am 19. August (1915) ein viridanus zu 
Gesicht gekommen. 

Der Grüne Laubsänger ist von Sarudny bei Orenburg brütend 
aufgefunden worden, doch bleibt noch festzustellen, ob dieser 
Vogel hier regelmäfsig brütet. Im Gouvernement Ufa fand ihn 
Suschkin als Brutvogel überall in den Wäldern des ebenen Teiles 
dieses Gebiets, doch nicht häufig. Im gesamten Perm’schen 
Gouvernement, sowohl auf dem West- wie auf dem Osthange des 
Uralgebirgs, soll dagegen die Art als Brutvogel sehr gemein sein. 
Südlich von Orenburg, in den aralo-kaspischen Steppen, ist sie 
ein häufiger Durchzugsvogel, besonders an der Emba; sie ist von. 
Bostanjoglo aber auch als regelmäfsiger Brutvogel in diesem Ge- 
biet, nämlich in den Inderski’schen Bergen, aufgefunden worden. . 
Hier nisteten diese Laubvögel im Strauchgewirr der Felshänge 
und Grotten. 

97. Phylloscopus sibilator Bechst. 


Der Waldlaubsänger ist sehr selten im Orenburger Ge- 
biet (Sarudny), ebenso im Kreise Buguruslan und im Gouvernement 
Ufa. Im Uralgebirge ist er nicht beheimatet. 


98. Phylloscopus proregulus Pall. 


Ist von Sarudny mehrmals bei Orenburg angetroffen worden, 
mit einer einzigen Ausnahme immer im Herbst. „Diese Fälle 
des Verfliegens sind um so rätselhafter, als der Goldhähnchenlaub- 
sänger bis jetzt in Westsibirien nicht beobachtet worden ist. Von 
den mit Sicherheit bekannt gewordenen Brutplätzen dieses Vogels 
liegen die westlichsten im östlichen Teile des Minussinsk-Bezirks“ 
(Suschkin, Die Vögel der mittl. Kirgisensteppe, russ. Ausg.). 

3° 


86 H. Grote: 


99. Phylloscopus superciliosus Gm. 


Auch dieser Laubvogel ist mehrmals (6 mal) im Herbst von 
Sarudny bei Orenburg gefunden worden. 


100. * Regulus regulus L. 


Kleine Trupps von Goldhähnchen durchwanderten meinen 
Beobachtungsbezirk in der ersten Oktoberhälfte; im Spätherbst 
traf ich keine an, obgleich das Goldhähnchen nach Sarudny gerade 
dann bei Orenburg am zablreichsten ist und in manchen Jahren 
sich hier auch im Winter aufhält. Brütend kommt dieser Wald- 
vogel hier natürlich nirgends vor. Augenscheinlich wandern die 
den Mittellauf des Ural entlangziehenden Goldhähnchen von hier 
aus in südwestlicher Richtung zur Wolga, wo diese Vögel bis 
ins Delta hinein regulär (als Durchzügler) vorkommen, während 
sie am unteren Ural nur seltene Ausnahmeerscheinungen sein 
sollen. 

101. Regulus regulus tristis Pleske. 

Wurde einmal (Oktober 1882) von Sarudny bei Orenburg 
erbeutet. 

102. * Cettia cetti cettioides Hume. 


Nach Sarudny brütet dieser Sänger bei Orenburg in dichtem 
Gesträuch nahe am Wasser. Ich fand im Herbst bei Kargala 
ein Nest, das ich diesem Vogel zuschreibe. Ceitia bekommt man 
bekanntlich schwer zu Gesicht, da sie äufserst versteckt lebt; sie 
entgeht daher leicht der Beobachtung. 


103. * Locustella fluviatilis Wolf. 


Laut Sarudny ist der Flufsschwirl im Gebiet des mittleren 
Urallaufes, also auch im engeren Orenburger Bezirk, ein regel- 
mäfsiger Brutvogel. Ich traf die Art nur wenig, hauptsächlich 
liegt dies wohl an der versteckten Lebensweise dieses Vogels. 
Gegen Mitte August konnte ich einigen Zug feststellen. Am 
9. ne (1915) fing sich ein Exemplar in einer meiner aufgestellten 
Fallen. 

In den Gouvernements Ufa und Perm ist Z. fluviatilis als 
Brutvogel häufig, ebenso im Gebiet des Mittellaufes der Wolga. 
Die Wolga scheint für die Schwirle des gesamten Ostrufslands 
die hauptsächlichste Zugstrafse zu bilden, denn am Unterlaufe des 
Ural ist diese Art nicht angetroffen worden. Südöstlich von 
Orenburg, im Gebiet des Flusses Ilek, liegt die Südostgrenze 
des Verbreitungsgebietes dieses Schwirls. 


104. Locustella lusciniotdes Savi. 


Den Nachtigallschwirl hat Sarudny nur einmal (Anfang 
Juni 1891) bei Orenburg gefunden. Im Wolgadelta soll er häufig 
sein, vom Unterlaufe des Ural ist er nicht bekannt geworden. 
Zahlreich kommt er stellenweise im Gouvernement Ufa vor. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 37 


105. * Locustella naevia straminea Sev. 


Nach Sarudny ein häufiger Brutvogel unseres Gebiets, ebenso, 
nach Suschkin, im Gouvernement Ufa weit verbreitet. In meinem 
Beobachtungsbezirk kam er mir ein paarmal im Frühling (zweite 
Maihälfte) zu Gesicht; häufiger wurde sein Schwirren gehört. 

[Der im Wolgadelta häufige, von Bostanjoglo auch an der 
Uralmündung einmal gefundene Tamariskenrohrsänger, Lusciniola 
melanopogon (wohl mimica Mad.), ist im Orenburger Gebiet von 
Sarudny nicht beobachtet worden]. 


[Acrocephalus arundinaceus L. 


Der Drosselrohrsänger ist bei Orenburg offenbar nicht be 
heimatet, kommt aber in einigen direkt anliegenden Landstrichen 
stellenweise sogar häufig, vor.] 


106. * Acrocephalus streperus macronyxz Sev., 
107. * Acrocephalus palustris Bechst. und | 


108 * Acrocephalus dumetorum Blyth. 


Rohrsänger vom Aussehen unseres Sumpfrohrsängers habe 
ich bei Kargala sehr häufig angetroffen, besonders gegen Mitte 
Mai (zu Anfang des letzten Maidrittels ist der Zug augenscheinlich 
am stärksten!) und dann wieder in den ersten beiden August- 
dritteln, nicht selten jedoch auch während der Brutzeit. Die im 
Gebüsch, Rohr oder in hohen Kräutern regsam umherschlüpfenden 
Vögelchen auf ihre Artzugehörigkeithin immer richtiganzusprechen, 
war mir meist nicht möglich, und meine Schwerhörigkeit setzte 
mich aufserstand, dieselben auf Grund ihrer Stimmlaute zu er- 
kennen. Beobachtet habe ich alle drei Arten sicher, von den 
beiden erstgenannten auch Bälge mitgebracht (Pastor Kleinschmidt, 
dem die Bälge vorlagen, bestätigte in litt. die Bestimmungen, 
besonders auch der östlichen Rasse des Teichrohrsängers). Laut 
Sarudny sind palusitris und dumelorum häufige Brutvögel im 
Orenbürger Gebiet, den Teichrohrsänger will er bei Orenburg 
nur einmal gefunden haben, doch sei dieser Vogel südlich davon 
(Uralsk; am llek) weniger selten und komme hier auch als Brut- 
vogel vor. Ich halte es für ganz unzweifelhaft, dafs A. str. 
macronyz in meinem Beobachtungsbezirk — also unweit (nörd- 
lich!) von Orenburg — durchaus nicht selten brütet; obgleich 
ich allerdings nur Herbstvögel (3) als Bälge mitgebracht habe. 

Über die Verbreitung von A. palustris und A. dumetorum 
in Ostrufsland sei folgendes hier mitgeteilt: Im ebenen Teile des 
Gouvernements Ufa sind beide Arten als Brutvögel häufig; im 
Uralgebirge und im Gouvernement Perm kommt offenbar nur 
dumetorum vor. Acrocephalus palustris bewohnt das Wolgatal 
bis zur Mündung, ist am mittleren und unteren Ural und am 


88 H. Grote: 


Ilek Brutvogel, geht jedoch nicht weiter östlich. Acrocephalus 
dumetorum ist in den aralo-kaspischen Steppen weit verbreitet, 
im Buguruslan’schen Kreise des Gouvernements Samara ist er 
nach Karamsin noch häufiger als A. palustris. 


109. Acrocephalus agricola Jerd. 


Dieser Charaktervogel der Rohrdickichte der in den aralo- 
kaspischen Steppen gelegenen Seen kommt nach Sarudny auch 
am mittleren Ural, also in unserm engeren Gebiet, als Brutvogel 
vor, doch bei weitem seltener als die meisten anderen Rohrsänger; 
er scheint unser Gebiet nach Norden nicht zu überschreiten. 


110. * Acrocephalus schoenobaenus L. 


Häufiger und weitverbreiteter Brutvogel im Orenburger 
Gebiet und in allen angrenzenden Landesteilen, war der Schilf- 
rohrsänger auch bei.Kargala keine Seltenheit. 

[Der an der Uralmündung, ferner im Gouvernement Ufa 
gefundene Acrocephulus aquaticus Temm. ist für das Orenburger 
Gebiet nicht bekannt geworden. ] 


111. Hippolais icterina Vieill. 


Sowohl als Brutvogel, wie als Durchzügler sehr selten bei 
Orenburg (Sarudny). Etwas häufiger scheint der Gartenspötter 
im Kreise Buguruslan sowie im Gouvernement Ufa zu sein, ._ 
fehlt er, laut Suschkin, im Uralgebirge. 


112. Hippolais pallida Ehrenb. 
Wurde einmal von Sarudny bei Orenburg erbeutet. 


113. * Hippolais scita Eversm. (= caligata auct.). 


(Über die Nomenklatur dieser Art cfr. Dr. Hesse im J. f. 
0. 1916, p. 270—273.) 

Der Zwergspötter ist im Orenburger Gebiet ein sehr häufig 
vorkommender Vogel. Nachdem mir 1915 schon am 27. April 
ein einzelner Vorläufer begegnet war, traf ich die Art während 
der beiden letzten Maidrittel in grofser Zahl; besonders um Mitte 
Mai war der Zug recht stark (1918 entsprechend später), In 
meinem Beobachtungsbezirk gehörte dieser Spötter neben dem 
Sumpfrohrsänger zu den häufigsten Brutvögeln der Kleinvogelwelt. 
Die von mir gefundenen Nester standen dicht über dem Boden, 
meist in Brombeergesträuch oder dichtem Kraut. Die jungen 
Vögel verlassen das Nest noch bevor sie flügge sind. 

Die Wanderung nach Süden scheint bald nach Flüggewerden 
der Jungen begonnen zu werden. Wenigstens war bei Kargala 
gegen Ende Juli der Zug dieser Vögel schon unverkennbar. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 39 


Kurz nach Mitte August nahm der Zug an Intensität ständig ab 
und war etwa gegen Ende des Monats beendet.!) 

Diese Spötterart brütet stellenweise im Gouvernement Ufa, 
und ist im Bezirke Buguruslan allverbreitet; im Gouvernement 
Perm ist sie selbst in den nördlichen Distrikten häufig. Im Ural- 
tale scheint sie — nach Bostanjoglo — als Brutvogel nicht ganz 
bis zur Mündung des Flusses vorzukommen; in den astrachanischen 
Steppen am Wolgadelta ist sie dagegen sehr gemein. 

Die nahverwandte Art Hippolais rama Sykes?), die laut 
"Suschkin in der unserm Gebiet benachbarten Kirgisensteppe am 
unteren Irgis und Turgai über ‚„caligata“ dominiert, ist von 
Sarudny nicht weit südlich von Orenburg, bei Ilezkaja Sasch- 
tschita, aufgefunden worden. — 

Liebhabern von Käfigvögeln sei noch mitgeteilt, dafs der 
Zwergspötter ein sehr angenehmer Stubenvogel ist. Bei mir ge- 
wöhnte sich dieser Vogel schnell und leicht ein, wurde in kurzer 
Zeit äufserst zutraulich und zahm und war ein unermüdlicher, 
guter Sänger. 


114. * Sylvia nisoria Bechst. 


Die Sperbergrasmücke erschien in meinem Beobachtungs- 
gebiet gegen Ende des zweiten Maidrittels (erstes Beobachtungs- 
datum: 17. V. [1916]; Zug dauerte bis mindestens Ende Mai, 
vielleicht noch über diese Zeit hinaus. An der Kargalka, wo 
stellenweise dichtes Gebüsch vorhanden ist, fand ich sie brütend. 

Den Abzug nach Süden eröffnete diese Art vor allen übrigen 
Grasmücken. Die meisten Sperbergrasmücken schienen bereits 
Ende Juli abzuziehen; um Mitte August passierten noch’ wenige 
und gegen Ablauf des zweiten Augustdrittels hatte der Durchzug 
augenscheinlich ein Ende. 

Das Brutgebiet der Sperbergrasmücke scheint sich nach 
Norden nicht weit über die Grenzen des Orenburger Gouvernements 
zu erstrecken, denn für das Gouvernement Ufa wird dieser Vogel 
von Suschkin nicht aufgeführt (dagegen von Karamsin für den 
Kreis Buguruslan des Gouvernements Samara); im Wolgagebiet 
geht es — laut Bostanjoglo — nach Süden nicht über den 49. 
hinaus und zieht sich längs dieses Breitengrads auch durch das 
Gebiet von Uralsk. Von bier aus verläuft es in südöstlicher 


1) Ich will gerne zugeben, dafs sich ein Teil meiner Beobachtungen 
vielleicht auf die ähnlich gefärbten Acrocephalus palustris und A. 
dumetorum bezieht. Es ist nicht immer eine ganz einfache Sache, 
diese regsamen unscheinbar gefärbten und einander so ähnlichen Vögelchen 
im Kraut und Gebüsch richtig anzusprechen! G. 

2) Es bleibt festzustellen, ob dies nicht Sarudny’s enigmatica ist, 
die nach dem Autor zwischen typischen „caligata“ (aus Orenburg) und 
ramı (aus Turkestan) steht. G. 


40 H. Grote: 


Richtung um ca. einen Grad südlicher zur Embä und durch- 
schneidet auf diesem Breitengrade das Turgaigebiet. 


115. * Sylvia borin Bodd. (? clarae Kleinschm.). 


An derselben Örtlichkeit, wo in meinem Beobachtungsbezirk 
Sperber-, Dorn- und Zaungrasmücke brüteten, nämlich im Gebüsch 
der Kargalka, fand ich am 8. Juli (1915) eben flügge gewordene 
Gartengrasmücken. Sarudny nennt diese Grasmücke einen ge- 
wöhnlichen Brutvogel am Mittellaufe des Ural zwischen Orsk 
und Uralsk. 

Im Herbst schien mir der Hauptzug später als bei der 
Sperbergrasmücke stattzufinden; 1916 war er gegen Ende August 
am deutlichsten. 

Nach Südosten überschreitet $. borin als Brutvogel unser 
Gebiet nur wenig, brütet noch am unteren Ilek, ist aber schon 
in den Mugodscharen nicht beheimatet. Nach Nordosten zu ist 
sie im Transuralgebiet weitverbreitet (Kurgangebiet), und ist ferner 
im Gouvernement Ufa, sowie im Kreise Buguruslan häufig. Wie 
weit südlich das Brutgebiet der Gartengrasmücke im Wolgatale 
reicht, ist nicht bekannt, vom Delta kennt man sie nur als Durch- 
zügler. 2 

Neuerdings (1916) wird die Gartengrasmücke der mittleren 
Wolga (Saratow) von J. v. Domaniewski als Sylvia borin pallida 
aufgeführt (cfr. Travaux de la Soc. des Sciences de Varsovie, 
111. Cl., No. 18, [polnisch]). Vermutlich ist pallida ein Synonym 
zu der von Kleinschmidt (nach tunesischen Vögeln!) beschriebenen 
gröfseren Rasse clarae, zu der Kleinschmidt das einzige von mir 
gesammelte Exemplar stellt (in litt.). 


116. * Sylvia atricapilla L. 


Die nach Sarudny bei Orenburg sowohl als Brutvogel wie 
als Durchzügler seltene Mönchsgrasmücke habe ich bei Kargala 
mehrmals im Frühling wie im Herbst beobachtet (15. V. [1916]; 
25. V. [1915]; 16. VIIL./19. VIIL [1916] mehrere; 24. VIII. [1915]). 

Im Gouvernement Ufa ist sie nach Suschkin allverbreiteter 
Brutvogel, doch nirgend zahlreich; sie kommt auch in den 
südlichen Bezirken des Gouvernements Perm vor, besonders auf 
dem Westhange des Uralgebirges. Nach Süden überschreitet sie 
kaum die Gegend von Orenburg und ist am Unterlaufe des Ural 
nicht einmal als Durchzügler konstatiert worden. 


117. * Sylvia communis Lath. (? subsp.)!) und 
118. Sylvia communis icterops Menetr. 


Die Dorngrasmücke kommt im Orenburger Gebiet in beiden 
Formen vor. Die typische Form!) ist nach Sarudny hier weit 


i) Neuerdings ist eine Form $S. c. volgensis subsp. nov. von J. v. 
Domaniewski abgetrennt worden (Compt. Rend. Soc. Sc. Varsovie, VIII, 
fasc, 7, 1915). 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 41 


verbreiteter Brutvogel, während öcierops hier selten ist, jedoch 
auch schon brütend hier aufgefunden wurde. Sarudny fand an- 
geblich auch Zwischenstufen zwischen beiden Unterarten. In 
meinem Beobachtungsbezirk traf ich Dorngrasmücken an ver- 
schiedenen Stellen brütend. 

Der Frühjahrszug war hier Mitte Mai am lebhaftesten, der 
Abzug gestaltete sich besonders während der ersten Augusthälfte 
recht auffallend. 

Die typische (?) Form der Dorngrasmücke ist im Gouver- 
nement Ufa sowie im Buguruslan’schen Kreise als Brutvogel 
sehr häufig; südlich von Orenburg erstreckt sich ihr Brutgebiet 
durch das ganze Uraltal bis zur Mündung dieses Flusses. In 
den Mugodscharen fand Suschkin sie noch bei Airjuk nistend; 
an der mittleren Emba kommt nach diesem Naturforscher nur 
icterops Vor. 


119. * Sylvia curruca L. und 
120. Sylvia curruca affınis Blyth. 


Auch die Zaungrasmücke ist im Orenburger Gebiet in zwei 
Unterarten gefunden worden; nach Sarudny stellt den weitaus 
gröfsten Teil der hier heimatenden Zaungrasmücken die typische 
Form. In meinem Beobachtungsbezirk fand ich diesen Vogel an 
verschiedenen Stellen nistend, selbst in dürftiger niedriger Strauch- 
vegetation. Schon am 19. Juni (1916) beobachtete ich Jungvögel, 
die das Nest bereits verlassen hatten. 

Im Frühling sah ich die ersten Ankömmlinge zu Ende des 
ersten Maidrittels; Mitte Mai (1918 entsprechend später) fand 
Massenzug statt. Der Abzug fiel auf die erste Augusthälfte; zu 
Ende August waren die letzten verschwunden. 

Suschkin führt 1. c. Sylvia curruca für das Gouvernement 
Ufa, Karamsin für den Kreis Buguruslan des Gouvernements 
Samara als Brutvogel auf; für das Gouvernement Perm nennt 
Reszow beide Unterarten. Ob die Zaungrasmücke am Unterlaufe 
des Ural brütet, ist noch nicht aufgeklärt. In den an der unteren 
Wolga liegenden Steppen scheint als Brutvogel nur affinis vor- 
zukommen. 

[Sylvia curruca minula Hume ist einmal von Sarudny bei dem 
südlich von Orenburg gelegenen Städtchen Ilezkaja-Saschtschita 
gesammelt worden.] 


121. * Turdus pilaris L. 

Die Wacholderdrossel war zur Zugzeit, besonders im Herbst, 
in meinem Beobachtungsbezirk ein häufiger, zeitweise sogar recht 
zahlreich vorkommender Vogel. Im Frühling wurden bereits am 
29. März (1915) drei Stück gesehen, nach Sarudny erreicht der 
Frühjahrszug dieser Drossel bei Orenburg seinen Höhepunkt in 
der Regel während des ersten Aprildrittels (alt. St.). Der Herbst- 
zug begann sehr früh: schon am 16. September (1915 und 1917) 


42 3 H, Grote: 


sah ich bei Kargala die ersten Durchzügler; Massenzug konnte 
ich Ende September und Anfang Oktober feststellen. Um diese 
Zeit begegneten mir mehrmals in der offenen Steppe mehr oder 
minder grofse Flüge, wenngleich nicht so grofse Scharen, wie 
Sarudny sie gesehen hat (bis 400 Individuen enthaltend). Fast 
alljährlich bleiben nach diesem Beobachter einige wenige Wacholder- 
drosseln den Winter über im Orenburger Gebiet; auch während 
meiner Beobachtungszeit kamen solche überwinternde Drosseln 
bei Kargala zur Beobachtung, so Mitte Dezember 1914 und Ende 
Februar 1917. 

Nach Sarudny ist Zurdus pilarıs in den Waldungen des 
weiten Orenburger Gebiets ein regelmälsiger Brutvogel, der an 
verschiedenen Stellen hier in Kolonien nistend aufgefunden worden 
ist. Nach Süden erstreckt sich das Brutgebiet dieser Drossel 
nicht weit über die Umgegend von Orenburg hinaus, als Durch- 
zügler ist sie dagegen sowohl am unteren Urallaufe, wie an der 
unteren Wolga zahlreich. 


122. * Turdus viscivorus subsp.!) 


Die Misteldrossel ist mir bei Kargala nur selten und ganz 
vereinzelt zu Gesicht gekommen. Sie ist im Crenburger Gebiet 
nicht häufig, nistet hier aber nach Sarudny regelmäfsig, wenn 
auch in nur sehr geringer Zahl. 

Die hiesigen Misteldrosseln können nicht als „typisch“ 
gelten. In den „Nachträgen“ bringt Sarudny Flügelmalse von 
Orenburger Misteldrosseln, woraus zu ersehen ist, dafs bei g'g' 
die Malse zwischen 153—160, bei Q2 zwischen 147—153 mm 
schwanken. Einmal erbeutete dieser Autor auch ein Exemplar 
mit 165,2 Flügellänge. 

Im Uralgebiet erstreckt sich das Brutgebiet der Mistel- 
drossel nach Süden nicht über die nächste Umgebung der Stadt 
Orenburg hinaus; an der Wolga ist diese Drossel dagegen £r- 
heblich südlicher, bei Sarepta, als Brutvogel festgestellt worden. 


123. * Turdus musicus L. 


Zwar nicht so zahlreich auftretend wie die Wacholderdrossel, 
war die Singdrossel zur Zugzeit in meinem Beobachtungsbezirk 
immerhin ziemlich häufig. Im Frühling beobachtete ich die erste 
am 22. April (1915), späterhin kam mir dann noch hin und 
wieder eine zu Gesicht. Zahlreicher passierte diese Art meinen 
Beobachtungsbezirk im Herbst (erste Oktoberhälfte), ich beob- 
achtete dann zuweilen kleine Flüge. Der Zug dauerte bis über 
Anfang November hinaus. 

Nach Sarudny brütet Zurdus musicus in unserm Gebiet, ist 
nach Suschkin im Gouvernement Ufa allverbreiteter häufiger 


!) Vielleicht sarudnys Loudon? (G.). 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 48 


Brutvogel der Wälder und bewohnt als solcher auch den unteren 
Ilek. Wie weit südlich die Singdrossel an der Wolga als Brut- 
vogel vorkommt, ist nicht bekannt. 


124. * Turdus iliacus L. 

Unter den meinen Beobachtungsbezirk im Herbst passierenden 
Drosselarten zog die Rotdrossel im allgemeinen als letzte (während 
der zweiten Oktoberhälfte, nur selten früher; mir kamen nur 
Einzelstücke und kleinere Trupps zu Gesicht). 

Als Brutvogel bewohnt sie die waldigen Teile des Orenburger 
Gebiets, sowie des Gouvernements Ufa, ist aber hier wie dort 
lange nicht so häufig, wie die Sing- und Wacholderdrossel. 


125. Turdus atrogularis Temm. 


Ist von Sarudny ein paarmal bei Orenburg angetroffen 
worden. 


[Turdus torquatus subsp. 


Die von Sarudny aufgeführten (5) Fälle des Vorkommens 
der Ringdrossel bei Orenburg lassen einige Zweifel zu, da — 
nach Suschkin — nicht ein einziges Belegexemplar diese Angaben 
stützt.] 

126. * Turdus merula L. 

Im Herbst 1916 und 1917 kam mir hier die Schwarzdrossel 
ein paarmal zu Gesicht (1916 am 2. und 3. Okt. je ein, am 
7. Okt. zwei 9'0'; 1917 am 6 resp. 12. Okt. je ein Stück). Sie 
ist von Sarudny einmal bei Orenburg brütend gefunden worden; 
auch als Durchzügler soll sie hier selten sein. Nach Suschkin 
ist die Amsel auch im Gouvernement Ufa und im Ural ein seltener 
Brutvogel. 

127. Monticola saxatıilis L. 


Hat sich als grofse Seltenheit in die Umgegend von Oren- 
burg verflogen (Sarudny); die nächsten Brutplätze der Steinmerle 
scheinen die im Mugodschargebirge gelegenen zu sein. 


128. Monticola cyanus L. 
Die Blaumerle ist Irrgast im Orenburger Gebiet; sie wurde 
von Sarudny zweimal in der Nähe von Orenburg angetroffen, 
darunter einmal bei Kargala. 


129. * Saxicola ovenanthe L. 

Der Graue Steinschmätzer gehört in meinem Beobachtungs- 
bezirk zu den charakteristischsten und häufigsten Brutvögeln der 
offenen Steppe. Er nistet hier hauptsächlich in den zahlreichen 
verlassenen Löchern der Perlziesel und Steppeniltisse, seine Brut 
hat aber nach Sarudny unter den Nachstellungen dieser Säuger 
stark zu leiden. Nach diesem Beobachter benutzt er auch zu- 


44 H. Grote: 


weilen die Höhlen der Uferschwalben zur Anlage seiner Niststätte, 
gräbt sich in lockeren Hängen auch wohl selbst mal einen Gang (?). 

Im Frühling bemerkte ich die ersten Steinschmätzer am 
8. April (1915), doch wird die Art erst im Laufe des zweiten April- 
drittels häufig. Überall in der Steppe sah man um diese Zeit 
die prächtigen Balzspiele dieses schönen Vogels. Bereits zu Mitte 
des ersten Junidrittels beobachtete ich flügge Jungvögel. 

Die Hauptmasse von Sazwicola oenanthe zieht Ende August 
und bis Mitte September hier durch; nach Sarudny trifft man 
aber vereinzelte Nachzügler bis tief in den Herbst hinein an. 

Suschkin traf den Grauen Steinschmätzer im Gouvernement 
Ufa überall, ebenso Karamsin im Kreise Buguruslan; südlich vom 
Orenburger Gebiet, in den aralo-kaspischen Steppen, ist er be- 
sonders in den nördlichen und östlichen Teilen derselben häufig; 
in den Steppen des Wolgadeltas übertrifft (nach Bostanjoglo) iha 
jedoch sein Verwandter Sawicola isabellina an Häufigkeit. 


130. Sazxicola isabellina Cretzschm. 


Der im Wolgadelta und am unteren Urallauf sehr häufige 
Isabellsteinschmätzer ist in unserm Gebiet ein seltener Irrgast: 
von Sarudny wurde er nur einmal bei Orenburg erbeutet. 


131. * Saxicola pleschanka Lepech. 


Die Verbreitung dieses schönen Steinschmätzers im Gebiet 
scheint lokal sehr beschränkt zu sein. Nach Suschkin ist 
S. pleschanka ein Charaktervogel felsiger Abhänge, der die ebene 
Steppe meidet. In der Tat fand ich in meinem kleinen Beob- 
achtungsbezirk den Vogel ausschliefslich dort, wo Sandsteinblöcke 
die Abhänge bedeckten, wie an den felsigen Steilufern der Sak- 
mara und der Erosionsrisse. 

Die ersten Ankömmlinge im Frühjahr treffen hier manchmal 
schon gegen Ende des zweiten Aprildrittels ein (erstes Beob- 
achtungsdatum: 19. IV. [1917]); die Haupttrupps kommen nicht 
vor den letzten Apriltagen, meist gegen Anfang Mai. Die 99 
erscheinen einige Tage später als die J'Q. Zug beobachtete 
ich (1916) bis zum 19. Mai einschliefslich. Auf dem Zuge rastet 
dieser Steinschmätzer auch auf Erdhügeln, Dunghaufen u. 8. w. 
in der Steppe; selbst auf Dächern und Strafsen der Stadt 
Kargala sah ich im Frühling wiederholt ziehende Vögel dieser Art. 

Am 16. Juni (1915) entnahm ich einem unter einem massigen 
Steinblocke befindlichen Neste mit sechs wenige Tage alten Jungen 
fünf junge Vögel, die ich aufzog und von denen ich zwei Männchen 
später jahrelang gefangen hielt. Die alten Vögel waren sehr 


besorgt um ihre Brut und umflogen mich ängstlich rufend auf 


nahe Entfernung. Am 27. Juni (1916) beobachtete ich eben aus- 
geflogene Jungvögel. — Altgefangene Männchen gewöhnten sich 
bei mir im Käfig schnell ein und hielten sich vortrefflich., 


| 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 45 


Der Abzug des Nonnensteinschmätzers aus meinem Beob- 
achtungsbezirk fand sehr früh statt: nach Ablauf des ersten 
Augustdrittels traf ich weder 1915 noch 1916 ein einziges Exemplar 
mehr an, 1917 wurde hier allerdings noch ein Stück zu Ende 
August gesehen; Sarudny fand bei Orenburg durchziehende Vögel 
noch erheblich später, selbst während der ersten September- 
hälfte noch. 

Die Bewegungen von Sazicola pleschanka sind sehr anmutig 
und gewandt, der Vogel erscheint bedeutend zierlicher als 
S. oenanthe. Auch der Gesang ist melodischer, als der des 
Grauen Steinschmätzers und wird vom Männchen, das während 
des Singens gern auf einem überragenden Steinblocke sitzt, sehr 
fleilsig vorgetragen. Wie nur wenige andere Vogelarten scheinen 
diese leuchtend schwarzweilsen Vögel in besonderem Malse be- 
rufen zu sein, eine öde Gegend zu beleben und zu verschönen. 

Nach Norden zu erstreckt sich das Verbreitungsgebiet 
unseres Vogels in den Vorbergen des Uralgebirges bis zum 53.°; 
in den Wolgasteppen ist er noch im Bezirk Sysran angetroffen 
worden. Dagegen führt Suschkin ihn nicht für das Gouvernement 
Ufa auf. In den aralo-kaspischen Steppen ist sein Vorkommen 
ungleichmäfsig : dort, wo seine Lieblingsplätze — steinige Hänge — 
vorhanden sind, ist er zahlreich, z. B. in den Mugodscharen und 
den Inderski’schen Bergen; auf sandigen Böschungen dagegen 
ist er selten oder fehlt gar gänzlich (Bostanjoglo). 


132. Saxicola picata Blyth. 


Ein adultes 9 dieses für unser Gebiet sehr seltenen Irr- 
gastes wurde von Sarudny im Juni 1888 bei Orenburg gesammelt, 
wc es sich unter Nonnensteinschmätzern aufhielt „und augen- 
scheinlich nicht ungepaart war“. 


133. * Pratincola rubetra L. 


Im Frühling begegnete ich in meinem Beobachtungsbezirk 
auf dem Zuge befindlichen kleinen Trupps dieses Wiesenschmätzers 
nicht selten. Der 22. April (1916) war das erste Beobachtungs- 
datum; nach Sarudny erscheint die Art bei Orenburg zuweilen 
schon in den letzten Märztagen (alt. St.), meistens aber zu Anfang 
April (alt. St... Zug stellte ich bis gegen Mitte Mai fest. Der 
Herbstzug schien mir im zweiten Augustdrittel am lebhaftesten 
zu Sein. 

Nach Sarudny ist der Braunkehlige Wiesenschmätzer im 
Orenburger Gebiet nicht so häufig wie die folgende Art und in 
seinem Brutvorkommen mehr an mit Gebüsch bestandene feuchte 
Wiesen gebunden. 

Im Gouvernement Ufa fand Suschkin ihn überall, doch geht 
er im Gebirge nicht so hoch hinauf, wie sein schwarzköpfiger 
Verwandter. An der Wolga brütet er nicht weiter südlich, als 


46 H. Grote: 


bis zum äufsersten Nordrande des Gouvernements Astrachan, 
und auch am Ural kommt er unterhalb von Uralsk als Brut- 
vogel nicht mehr vor. 


134. *Pratincola torquata indica Blyth. 


Da Suschkin in der russischen Ausgabe seiner Arbeit „Die 
Vögel der mittleren Kirgisensteppe“ den schwarzköpfigen Wiesen- 
schmätzer des Gebiets unter dem Namen Pratincola maura Pall. 
aufführt, in der von mir besorgten Übersetzung (J. f. O. 1914) 
aber die Benennung in Pratincola indica Blyth. ändert, wandte 
ich mich brieflich an den Autor mit der Bitte um nähere Be- 
gründung. In einem Briefe vom 11. Ill. 1915 entsprach Herr 
Prof. Suschkin freundlichst meiner Bitte, und da seine Aus- 
führungen eine wertvolle Ergänzung der Arbeit Hartert’s „Altes 
und Neues über die Gattung Pratincola“ (J.f. O. 1910, p. 171— 182) 
bilden, lasse ich mit gütiger Erlaubnis des Verfassers die Über- 
setzung des Briefes hier folgen: 


„Pallas gibt für seine „Motacilla maura“ in der Tat an, dafs die 
seitlichen Steuerfedern von der Basis an zur Hälfte 
weils sind. Verbreitung: „die lichten Birkengebölze bei den 
Uralischen Wäldern und die mit Birken durchsetzten Steppen 
zwischen den Flüssen Tobol und Irtysch“ (Pallas, Reise). Später, 
in seiner Zoographia, führt Pallas seine „Motacilla maura“ auf * 
„Motacilla rubicola“ zurück, fügt zum Verbreitungsgebiet Daurien 
und die südrussischen Wüstensteppen hinzu und sagt, dafs die 
seitlichen Steuerfedern eine weilse Basis haben, die fast völlig 
von den Decken bedeckt ist (also bedeutend weniger als die Hälfte!). 
Folglich widersprechen sich die beiden Beschreibungen. 

Die jüngsten Forschungen ergeben folgendes: Unter dem 
Namen maura führt Sarudny die Form mit geringer Ent- 
wicklung des Weifs auf den Wurzeln der Steuerfedern auf und 
weist darauf hin, dafs hemprichü ihm nicht begegnet sei. Später- 
bin, in seinen ersten Nachträgen zur ÖOrnithofauna des Oren- 
burger Gebiets (Bull. de la Soc. des Naturalistes de Moscou 
1888) erwähnt er eines ihm gelungenen Auffindens eines Pärchens 
hemprichii bei der Mündung des Tschingurlau in den Ural. Ich 
besitze aus der mittleren Kirgisensteppe, aus dem Semipalatinsker 
Gebiet, vom Altai und aus Minussinsk etwa 50 9‘ Exemplare. 
Alle mit Ausnahme von dreien haben Weifs an der Schwanz- 
wurzel, die Maximalausdehnuug des Weifs beträgt 3—11 mm, 
also bedeutend weniger als die halbe Schwanzlänge, und stets 
ist die weilse Färbung von den Deckfedern bedeckt. 

Pratincola hemprichü ist als Brutvogel am Ural gemein bei 
der Mündung des Flusses und die andere Form kommt hier 
nieht vor (cfr. Bostanjoglo, Ornithologische Fauna der aralo- 
kaspischen Steppen). Es unterscheidet sich hemprichii nicht nur 
durch die Ausdehnung des Weils auf dem Schwanze, sondern 


Beobachtungen aus dem stidlichen Uralgebiet. 47 


auch durch die stärkere Entwicklung der weifsen Färbung auf 
der Unterseite des Körpers. 


Ich halte dafür dafs 1. der Name maura Pall. am besten 
ganzfallen zulassen ist, da die Beschreibung ungenau 
und widerspruchsvoll ist, 2. die Form, die bei Orenburg sowie 
in der mittleren Kirgisensteppe häufig ist, indica ist, 3. die 
Form mit starker Entwicklung des Weils im Schwanz besser 
hemprichii zu benennen ist, 4. hemprichii und indica sind durch 
Übergänge verbunden, daher Unterarten, 5. die Grenze der 
Verbreitung von hemprichii und indica am Ural ist nicht genau 
bekannt. Aller Wahrscheinlichkeit nach geht sie bei Uralsk durch.“ 
(Suschkin, in litt.). — 

Der schwarzköpfige Wiesenschmätzer (mit fast ganz schwarzem 
Schwanze) ist nach Sarudny ein häufiger Brutvogel des Oren- 
burger Gebiets. Hier zeigen sich die ersten Ankömmlinge schon 
um Mitte April, und der Zug dauert bis gegen Mitte Mai. Mir 
ist dieser schöne zierliche Vogel nur wenige male begegnet, doch 
brütete die Art offenbar bei Kargala. In der ersten Augusthälfte 
je ich ein paarmal augenscheinlich bereits wandernde vereinzelte 

tücke. 


Im ebenen Teile des benachbarten Gouvernements Ufa er- 
streckt sich das regelmäfsige Brutvorkommen von Pratincola indica 
nördlich bis etwa zur gleichnamigen Stadt; im Ural jedoch geht 
dieser Vogel weit nördlicher, so fand ihn Reszow auf dem öst- 
lichen Hange des Uralgebirgs noch im Bogoslowskischen Kreise 
(ca. 60.) brütend, auf dem Westhange sogar noch über diesen 
Breitengrad hinaus (z. B. bei Tscherdyn) — hier wie dort 
häufig, stellenweise häufiger als P. rubetra. Im Obschtschi-Syrt 
ist er gleichfalls häufig, ebenso am Ilek. Südöstlich von diesem 
Flufsgebiet, im Gebiet der Emba, tritt er als Brutvogel schon 
nicht mehr auf und ist, laut Suschkin, hier selbst als Durchzügler 
eine Zufallserscheinung. 


135. Pratincola caprata rossorum Hart. 


Ein Exemplar des Schwarzen Wiesenschmätzers wurde von 
Sarudnıy an der Sakmara im Jahre 1882 erbeutet, es dürfte 
zweifellos zu der von Hartert beschriebenen transkaspischen 
Form gehören. Weitere Fälle des Vorkommens sind weder in 
unserem Gebiet, noch in der mittleren Kirgisensteppe beobachtet 
worden. 


136. Janthia cyanura Pall. 


Dieser Charaktervogel nordsibirischer Urwälder, der bereits 
im Gouvernement Perm als regelmäfßsiger, stellenweise häufiger 
Brutvogel auftritt, ist von Sarudny ein paar mal bei Orenburg 
(im Herbst) beobachtet worden. 


48 H. Grote: 


137. * Erithacus phoenicurus L. 


Die ersten Ankömmlinge im Frühling sah ich in meinem 
Beobachtungsbezirk um Ende April (erstes Beobachtungsdatum: 
24. IV. [1917]). Der Frühjahrszug war hier zeitweise ziemlich 
stark, (besonders 1918!), am ausgeprägtesten gegen Mitte Mai. 
Noch lebhafter war der Zug im Herbst. Die ersten südwärts 
wandernden vereinzelten Gartenrotschwänze zeigten sich hier so- 
wohl 1915 wie 1916 am 17. August, vom 21. bzl. 23. des Monats 
an wurden sie häufiger. Ende Augüst und während der ersten 
Septemberhälfte war der Zug am lebhaftesten. Das letzte Exemplar 
kam mir 1915 am 16. X., 1916 am 21. X. zu Gesicht; Sarudny 
hat verspätete Nachzügler bei Orenburg noch weit später an- 
getroffen. 

Mehrmals hat dieser Forscher in unserm Gebiet im Früh- 
jahre männliche Individuen erbeutet, die einen weilsen Fleck auf 
der schwarzen Kehle hatten; solche Stücke sind von Kleinschmidt 
als aberratio natorpi beschrieben worden. 

Der Gartenrotschwanz brütet im Orenburger Gebiet. Er 
. ist in seinem Brutvorkommen nicht unbedingt an den Wald ge- 
bunden, denn Suschkin fand ihn als Brutvogel im Hochgebirge 
des Ural — wo sich die Art auf Felsgeröll aufhielt — selbst auf 
der Spitze des Iremel (1599 m). In den aralo-kaspischen Steppen 
traf Bostanjoglo diesen Vogel als Bewohner der Winterwohnungen 
der Kirgisen. Am Unterlauf des Uralflusses, wie an der unteren 
Wolga brütet Erithacus phoenicurus nicht, sondern kommt hier 
nur als Durchzügler vor. 


138. Erithacus erythronotus Eversm. 
Ist laut Sarudny bei Orenburg als Irrgast vorgekommen. 


139. Erithacus luscinia golei Cab. 


Die im Wolgadelta und an der Uralmündung als Brutvogel 
vorkommende Hafiznachtigall ist von Sarudny einmal (24. Mai 
1888 [alt. St.]) bei Orenburg angetroffen worden. 


140. * Erithacus philomela Bechst. 


Im Orenburger Kreise ist der Sprosser ein ziemlich häufiger 
Brutvogel, und in meinem kleinen Beobachtungsbezirk fand ich 
ihn an allen in Betracht kommenden Stellen. Besonders Mitte Mai, 
. wenn aufser den örtlichen Brutvögeln durchziehende Sprosser 
hier rasteten, ertönte ihr Schlag aus jedem gröfseren Gebüsch. 
Nach Sarudny trifft er bei Orenburg gegen Ende des zweiten 
Aprildrittels (alt. St.) oder im Laufe des dritten (a. St.) ein; aus- 
nahmsweise erscheint er aber auch schon eher, so im Jahre 1890 
am 10. IV. und 1887 am 13. IV.; (beide Daten alt. St.). Ich 
hörte den ersten Sprosserschlag nicht vor Anfang des zweiten 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 49 


Maidrittels; im späten Frühling des Jahres 1918 fing ich ein ©! 
“ am 12. Mai, als noch kein Sprosser schlug. 

Im Herbste begannen auf dem Zuge befindliche Sprosser 
sich hier bereits um Ende Juli zu zeigen, der Hauptzug schien 
mir gegen Mitte August stattzufinden. 

Zwei auf dem Herbstzuge (1915) gefangene und zu Sammel- 
zwecken getötete Exemplare (0° 9) waren ungemein fett, die prall 
gefüllten Magen enthielten ausschliefslich Ameisen. 

Der Sprosser ist allverbreiteter Brutvogel im Gouvernement 
Ufa, im Wolgatale bis zur Mündung, während er an der Ural- 
mündung als Brutvogel nicht vorkommt. Am Ural liegt seine 
Brutverbreitungsgrenze nach Bostanjoglo etwa 120 km unterhalb 
der Stadt Uralsk. Ferner brütet er am Ilek; südöstlich vom 
Oberlaufe dieses Flusses beginnt bereits das Brutgebiet der 
Hafiznachtigall. 


141. Erithacus calliope Pall. 


Dieser Prachtvogel wurde von Sarudny mehrere male im 
Herbst bei Orenburg gesammelt. Im Perm’schen Gouvernement 
brütet die Kalliope, die Südgrenze ihres Brutvorkommens in 
diesem Gouvernement dürfte etwa bei Irbit zu suchen sein. 


142. * Erithacus svecicus L. und 


143. * Erithacus svecicus pallidogularis Sarudny. 


Sarudny führt in seinen Nachträgen (1897) zur „Ornitho- 
fauna des Orenburger Gebiets‘ für das genannte Gebiet nur die 
hier heimatende Form pallidogularis!) auf. Wie die von mir 
bei Kargala gesammelten Bälge von Blaukehlchen beweisen, kommt 
hier auf dem Zuge aber auch — wie zu erwarten stand — die 
typische Rasse vor. Pastor Kleinschmidt hatte die Freundlichkeit, 
meine Bestimmungen nachzuprüfen und zu bestätigen. Dagegen 
scheinen Weifssternige Blaukehlchen — es käme die Klein- 
schmidt’sche Rasse volgae in Betracht — unserm Gebiet voll- 
ständig zu fehlen. Sarudny hat während seiner 13-jährigen Beob- 
achtungszeit im Orenburger Gebiet hier „niemals und nirgends“ 
welche angetroffen. 

Im Frühling zeigen sich bei Kargala die ersten ankommenden 
Männchen um Mitte April, 1915 sah ieh das erste Exemplar in 
der Frühe des 14. IV. Zug beobachtete ich bis tief in den Mai 
hinein (besonders 1918). Auch als Brutvogel war das Blaukehlchen 
in meinem Beobachtungsbezirk nichts weniger als selten. Im 
Herbst war um Ende August und Anfang September der Zug 
hier sehr lebhaft; letzte Beobachtung am 12. Oktober (1917). 
Meinen Fangergebnissen nach zu urteilen, bildeten alte Q'g'! den 
Beschlufs des herbstlichen Zuges. 


1) „Diese stehen discessa sehr nahe, sind aber ein klein wenig 
spitzflügeliger‘‘ (Kleinschmidt, in litt.). 
Journ. f. Orn. LXVII, Jahrg. Januar 1920, 4 


50 H. Grote: 


Im Gouvernement Ufa kommen nach Suschkin gleichfalls 
nur Rotsternige Blaukehlchen vor (typische svecicus), „doch haben 
sehr viele am unteren Rande des Kehlflecks einen weilsen Saum“.!) 
Auch im Kreise Buguruslan des Gouvernements Samara sind — 
mit einer einzigen Ausnahme — von Karamsin nur Rotsternchen 
beobachtet worden. 


144. * Erithacus rubecula L. 


In geringer Zahl kam mir das Rotkehlchen sowohl auf dem 
Zuge im Frühling, wie im Herbst zu Gesicht. Die ersten zeigten 
sich um Mitte April oder etwas früher. Etwas häufiger kam dieser 
Vogel im Herbst (erste Beobachtung: 15. September L1s17]) zur 
Beobachtung, nämlich in der ersten Oktoberhälfte fast täglich, 
in der zweiten sehr vereinzelt, besonders gegen Ende des Monats. 

Nach Sarudny brütet das Rotkehlchen in sehr beschränkter 
Zahl bei Orenburg. Nördlich von unserm Gebiet, im Gouvernement 
Ufa, ist es als Brutvogel nicht selten (z. B. bei Slatoust), südlich 
von Orenburg fand Sarudny es am Ilek brütend. Für den Kreis 
Buguruslan führt Karamsin (l. c.) es nur als herbstlichen Durch- 
zügler auf. 

145. Irania gutturalis Gu6rin. 

Wurde von Sarudny einmal (Mai 1882) in der Nähe von 

Orenburg erbeutet. 


146. Accentor modularis L. 


Sehr selten ist die Heckenbraunelle (im Herbst) bei Orenburg 
beobachtet worden, sie gehört auch im Gouvernement Ufa und 
im Kreise Buguruslan zu den seltenen Durchzüglern. 


147. Accentor atrogularis Brandt. 


Ein seltener Gast in unserm Gebiet; doch hat Sarudny 
einmal (am 11. Okt. 1882 [russ. St.]) einen Schwarm von etwa 
150 Stück bei Orenburg beobachtet und drei Belegexemplare der 
Petersburger Sammlung überwiesen. Reszow hat bei Bogoslowsk 
im Gouvernement Perm Mitte August (alt. St.) ein Exemplar er- 
beutet und hält es für nicht ausgeschlossen, dafs dieser Altai- 
bewohner auch im Uralgebirge als Brutvogel vorkomme. 


148. * Troglodytes troglodytes L. 


Vereinzelte Zaunkönige beobachtete ich bei Kargala im 
Herbst, besonders in der ersten Oktoberhälfte Nach Sarudny 
kommt der Zaunkönig bei Orenburg regelmälsig auf dem Zuge 
im Frühling und besonders im Herbst vor, wurde hier auch 
brütend aufgefunden. Südlich von unserem Gebiet scheint er 
nicht vorzukommen, dagegen ist er regelmälsiger Brutvogel im 


1) Auch ich fing bei Kargala am 28. IV. 1915 ein solches J 
(pallidogularis), das sich jetat in Kleinschmidt’s Sammlung befindet. (G.) 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. bi 


Wolgadelta. Für das Gouvernement Ufa führt Suschkin ihn nicht 
auf, ebenso Karamsin nicht für den Bezirk Buguruslan. 


149. Troglodytes troylodytes pallidus Hume. 


Zwei von Sarudny gegen Ende September 1883 bei Orenburg 
gesammelte Bälge dieser blassen asiatischen Form sollen sich in 
der Petersburger Sammlung befinden; weitere Fälle des Vor- 
kommens in unserm Gebiet sind nicht bekannt geworden. 


150. Oinclus cinclus L. 


In der näheren Umgegend von Orenburg ist der Wasser- 
schmätzer eine Ausnahmeerscheinung;; regelmäfsig kommt er etwas 
weiter nördlich, schon an der Grenze des Gouvernements Ufa 
vor. Im Uralgebirge scheint nur die schwarzbäuchige Form be- 
heimatet zu sein, während im ebenen Teile des Gouvernements 
Ufa nach Suschkin auch eine braunbäuchige Form lebt, die 
Suschkin in seinem Werke über die Vögel des Gouvernements 
Ufa einstweilen als Cinclus aquaticus Briss. aufführt. 


Fam. Hirundinidae. 


151. * Hirundo rustica L. 


Die Rauchschwalbe ist ein sehr häufiger Brutvogel im 
Orenburger Gebiet (im : weitesten Sinne), der überall in den 
Siedlungen vorkommt und nach Sarudny in den Steppen auch an 
Kirgisenjurten nistet. Im Frühling zeigten sich vereinzelte An- 
kömmlinge in meinem Beobachtungsbezirk schon zu Ende des 
zweiten Aprildrittels, doch meist später (erstes Beobachtungsdatum; 
19. IV. [1917] ), und erst zu Ende April resp. Anfang Mai wurden 
die Rauchschwalben hier einigermafsen zahlreich. 

Der Herbstzug begann gegen Mitte August und schien um 
Ende dieses Monats am stärksten zu sein. Mitte September 
waren Rauchschwalben hier bereits selten, und die letzten wenigen 
Nachzügler sah ich 1915 am 28. September, 1917 am 2. Oktober. 


152. * Riparia riparia L. 


Von den Schwalben unseres Gebiets ist dies unstreitig die 

häufigste und zahlreichste Art. Sie nistet an allen geeigneten 
Stellen, sowohl im Orenburger Gouvernement selbst, wie in den 
an dasselbe angrenzenden Gegenden. Sarudny, Suschkin und 
Bostanjoglo fanden ihre Kolonien nicht selten selbst in den Hängen 
der Steppe, meilenweit vom Wasser entfernt. In meinem Beob- 
achtungsbezirk erschienen grofse Massen von Uferschwalben erst 
um Mitte Mai; 1915 sah ich einen einzelnen Vorläufer schon am 
1. Mai. Im Herbst ging der Abzug der Uferschwalben meines 
Beobachtungsbezirkes sehr frühzeitig vor sich: schon vor Mitte 
August waren diese Vögel hier verschwunden, 

4° 


82 | | H. Grote: 
153. * Delichon urbica L. 


Bei Kargala war diese Schwalbe recht selten, jedenfalls kam 
sie mir unvergleichlich viel spärlicher zu Gesicht, als Rauch- 
und Uferschwalbe, am relativ häufigsten noch unter Uferschwalben 
auf dem Herbstzuge gegen Ende Juli. Dabei müssen aber gar- 
nicht weit von meinem kleinen Beobachtungsbezirk Brutplätze 
liegen, da Sarudny sie an der Kargalka brütend aufgefunden “hat. 
Nach diesem Beobachter ist sie im Orenburger Gebiet zwar lange 
nicht so häufig wie die Uferschwalbe, doch immerhin ziemlich 
gemein. „Diese Schwalbe verdient in unserm Gebiet nicht ihren 
Namen „Stadtschwalbe“, denn sie nistet hier faktisch nirgends 
in Städten und Dörfern, sondern siedelt sich an genau denselben 
Stellen wie die Uferschwalbe an, indem sie ihr Nest in von 
letzterer gegrabenen Höhlen anlegt!) Ob sie selber gräbt, 
konnte ich nicht feststellen“ (Sarudny |. c.). 


Als Brutvogel lebt D. urbica überall an der mittleren und 
unteren Wolga, ferner am Unterlaufe des Ural; südlich der 
Flüsse Ilek, Chobda und Utwa kommt sie brütend kaum vor, 
doch hat Suschkin sie zweimal im Karaturgai — hier als echte 
„Haus“schwalbe — nistend angetroffen. Nördlich vom Orenburger 
Gebiet hat sie eine weite Verbreitung. 


Fam. Coraciidae, 


154. * Coracias garrulus L. 


Die Blaurake trifft in meinem Beobachtungsbezirk im Früh- 
ling sehr spät ein: Zug wurde hier erst Ende Mai beobachtet. 
Im Herbst sah ich im ersten Augustdrittel kleine wandernde 
Trupps von 5—10 Exemplaren, so am 4. und 7. VIII. (1916). 


Am Mittellaufe des Uralflusses ist Coracias laut Sarudny 
ein in spärlicher Anzahl auftretender Brutvogel; für den Bezirk 
Busuluk des Gouvernements Samara nennt Karamsin (l. c.) sie 
einen gemeinen Vogel; viel seltener ist sie nach demselben 
Autor im nördlich davon gelegenen Kreise Buguruslan. Im 
Gouvernement Ufa ist sie von Suschkin nicht angetroffen worden, 
doch hält letzterer es für möglich, dafs dieser Vogel hier ge- 
legentlich vorkomme, da er sich zuweilen in den westlichen Teil 
des Gouvernements Perm (bis zum 59 1/,° n. Br.) verfliege. 
Südlich von Orenburg hält sich die Blaurake hauptsächlich an die 
Flufstäler; ihr Brutvorkommen am Ural erstreckt sich nicht ganz 
bis zur Mündung dieses Flusses, während sie im Wolgadelta zu 
den sehr häufigen Sommervögeln gehört (Bostanjoglo). 


1) Dasselbe ist nach Karamsin (l. c.) im Buguruslan’schen Kreise 
der Fall. Dagegen habe ich sie Anfang Juli 1918 als sehr häufigen 
Brutvogel der Grofsstadt Samara — an der Wolga — angetroffen. G. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet, 63 


Obgleich die Blaurake im allgemeinen an das Vorhandensein 
von Baumwuchs gebunden ist, hat Sarudny sie doch in Aus- 
nabmefällen auch in baumloser Steppe als Bewohnerin mit 
Strauchwerk bestandener Abhänge gefunden.. Bostanjoglo be- 
' obachtete Brutpaare in verlassenen Kirgisenhäusern in offener 
Steppe (gleichfalls als Ausnahmeerscheinung). Einen Hinweis, ob 
die Blaurake vielleicht auch in unserem Gebiet gelegentlich als 
Mitbewohnerin von Bienenfresserkolonien auftritt (wie dies z. B. 
aus Transkaukasien bekannt geworden ist), habe ich nirgends in 
der mir zur Verfügung stehenden Literatur finden können. 


Fam. Cypselidae. 


155. * Oypselus apus L. 


Im Orenburger Gebiet ist der Mauersegler als Brutvogel 
weit verbreitet, doch bevorzugt er als solcher gebirgige Teile. 
Bei Kargala war er während meiner Beobachtungszeit indessen 
eine seltene Erscheinung und in meinem Tagebuche finden sich 
nur zwei Eintragungen über hier beobachtete durchziehende 
Segler: 2. Juni (1915, ein Exemplar) und 5. August (1916, wohl 
an 50 Stück). Zahlreich war dieser Vogel (als Durchzügler) je- 
doch in Orenburg, wo ich am 6. September 1914 (dem Tage, an 
dem meine lange Etappenfahrt im fensterlosen Güterwagen das 
ersehnte Ende fand!) viele Exemplare über der Stadt kreisen sah. 
Nach Sarudny verschwindet der Mauersegler in seiner Hauptmasse 
zu Anfang August (alt. St.) aus unserm Gebiet. 

Unser Vogel sucht nach Mitteilung Sarudny’s nirgends im 
Orenburger Gebiet menschliche Ansiedlungen zu Brutzwecken auf, 
sondern wählt sich zu Niststätten Felsspalten und Löcher in den 
Bergwänden gebirgiger Gebietsteile. Kleine Kolonien des Seglers 
siedeln sich nach demselben Beobachter zuweilen in verlassenen 
oder bewolinten Adlerhorsten an. Auch in der Kirgiseusteppe 
fand Suschkin ihn fast nur an Bergwänden nistend (mit Ausnahme 
der nordöstlichen Ecke der mittleren Kirgisensteppe, wo sich der 
Segler mangels geeigneter Brutstationen an die Städte hält); 
dasselbe gilt nach demselben Forscher für das Gouvernement 
Ufa (Ausnahme: die Städte Ufa und Birsk). Im Uralgebirge des 
Perm’schen Gouvernements fand Sabanejew (fide Suschkin) die 
Art auch in hohlen Kiefernstämmen brütend; doch erstreckt sich 
das Brutvorkommen des Mauerseglers im Ural nach Suschkin 
noch über die Baumgrenze hinauf. 


156. Cypselus melba L. 


‘ . Der Alpensegler ist in unserm Gebiet als Irrgast vor- 
gekommen: ein Exemplar wurde von Sarudny im Mai 1882 bei 
Orenburg gesammelt. 


4 H. Grote: 


Fam. Caprimulgidae. 


157. * Caprimulgus europaeus L. 

Durchziehende Ziegenmelker sind mir hier nur wenige 
male zu Gesicht gekommen: Mitte Mai (1918 auch am 30. V. 
ein wanderndes Exemplar) und dann wieder in der zweiten 
gr im Herbst 1914 sah ich noch am 3. Oktober zwei 
tück, 

Die Art ist Brutvogel im Orenburger Gebiet (Sarudny) und 
kommt als solcher augenscheinlich auch in allen an dasselbe an- 
grenzenden Landesteilen vor. 


158. Caprimulgus europaeus unwini Hume. 


Verfliegt sich zuweilen — nach Sarudny — in die Umgegend 
von Orenburg. 


Fam. Bubonidae. 


159. * Otus scops pulchellus Pall. 

Die Zwergohreule traf ich bei Kargala ein paarmal im Früb- 
jahr (Mitte Mai) und im Herbst (Mitte August) an; nach Sarudny 
ist sie in unserm Gebiet als Brutvogel beheimatet und ist als 
Durchzügler ziemlich häufig. 


160. * Nyctea nyctea L. 
Wintergast in unserm Gebiet. Während meiner Beob- 


achtungszeit kam die Schneeeule zweimal bei Kargala zur Beob- 
achtung. 


161. * Bubo bubo ruthenus Buturl. & Shitkow und 


162. Bubo bubo sibiricus Schleg. & Sus. 


Der Uhu kommt im Orenburger Gebiet in zwei Formen 
vor: die erstgenannte ist hier Brutvogel, während die blasse 
sibirische Form als — nicht seltener — Wintergast auftritt. In 
Kargala sah ich ein in der Umgegend gefangenes lebendes 
Exemplar der dunkleren Form.!) 


1) Es dürfte nicht ohne Interesse sein, hier beiläufig jene Europa 
und die palaearktische Zone Asiens bewohnenden Formen von Bubo 
bubo aufzuführen, die S. Buturlin im Jahre 1911 [in: A. Tugarinow 
und S$. Buturlin, „Materialien über die Vögel des Jenisseischen Gouy.“ 
(russisch), p. 172—181] unterschied: 1. Bubo bubo (L.) typic. (Schweden, 
Mitteleuropa, Westrufsland); 2. B. b. norvegicus Rehw. (Norwegen); 
8. B. b. hungaricus Rchw. (Ungarn); 4. B. b. ruthenus But. & Shitk. 
(Ostrufsland); 5. B. b. turkomanus Eversm. (Ust-Urt, nördl. Vorberge 
des zentralen Tian-Schan,? verbreitet bis zum Tarbagatai einerseits und 
bis Zaidam und dem südlichen Kukunorgebirge andererseits); 6. B. b. 
scandiacus (L) (= B. sibiricus Licht.) (Ural und Westsibirien, im 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 56 


[Der Turkmenenuhu dringt nicht bis in’s Orenburger Gebiet 
hinein.] 


163. * Asio otus L. 


Diesen Charaktervogel dichter Waldungen fand ich in einem 
aus Pappeln bestehenden kleinen Gehölz einige Kilometer flufs- 
aufwärts von Kargala brütend. Ziehende Waldohreulen kamen 
mir in meinem Beobachtungsbezirk regelmäfsig zu Gesicht (im 
Frühling bis Ende April, im Herbst hauptsächlich im Oktober), 
1915 beobachtete ich Nachzügler noch Ende Dezember (am 18. XII, 
drei Stück, am 29. XII. eine). 

In unserm Gebiet als Brutvogel häufig, ist sie es auch in 
den nördlich angrenzenden waldreichen Gouvernements. Südlich 
von Orenburg hält sie sich an die Galeriewälder der Flüsse, 


164. * Asio flammeus Pont. 


Die Sumpfohreule ist im Orenburger Gebiet die häufigste 
Eule und als Brutvogel weit verbreitet. Ich fand sie in meinem 
Beobachtungsbezirk besonders dort, wo in der Steppe Abhänge . 
und Schluchten vorhanden sind, also hauptsächlich an Wasser- 
rissen. Sie ist nach Suschkin jedoch durchaus nicht an die Nähe 
von Wasser gebunden, und der Name „Sumpf‘“ohreule will hier 
für diesen Vogel, der stellenweise auch in der Steppe seinen 
Aufenthalt nimmt, oft absolut nicht passen! 

Im Frühjahr erscheint sie hier Ende März und zieht bis 
über das zweite Aprildrittel hinaus, um das Gebiet im Spätherbst 
zu verlassen. Nur vereinzelte Individuen überwintern in schnee- 
armen Wintern nach Sarudny im Orenburger Gebiet. 


Die Sumpfohreule ist in allen an das Orenburger Gebiet 
angrenzenden Landesteilen als Brutvogel sehr gemein. — Höchst- 
wahrscheinlich werden einige mir zu Gesicht gekommene Sumpf- 
ohreulen, die mir ausnehmend hell in ihrer Färbung erschienen, 
der östlichen blassen Form A. fl. aegolius Pall. (= leucopsis Brehm) 
angehört haben, da diese laut Buturlin „von den östlichen Teilen 
des Orenburger Gouvernements an“ vorkommt. 


Winter bis zur Wolga); 7. B. b. yenisseensis But. (mittl. Jenissei); 
8. B. b. doerriesi Seeb. (Ussurigebiet und oflenbar auch die anliegenden 
Teile der Mandschurei); 9. B. b. jakutensis But. (Jakutengebiet); 10. 
B. b. tibetanus Bianchi (Ostrand und mittl. Teile Tibets bis zum östl. 
Nan-Schan); 11. B. b. setschuanus Rehw.; 12. B. b. kiauischensis 
Rchw.; 18. B. b. tenuipes Clark (südl. Korea); 14. B. b. nikolskii Sar. 
(Arabistan — Westpersien); 15. B. b. hemachalanus Hume (Ladak, 
Gilgit). — Inzwischen sind von russischen Ornithologen weitere Formen 
beschrieben worden: B. b. ussuriensis Poljakow (Nikolsk); B. b. sais- 
sanensis Chachlow (Saissan-nor). G. 


b6 H. Grote: . 


165. Aegolius funereus transvolgensis Buturl. 


Der Rauhfufskauz ist im Orenburger Gebiet Herbst- und 
Wintergast; im Winter kommt er am Uralflusse noch viel weiter 
südlich vor. 

Die aufgeführte Form wurde von S. Buturlin im russischen 
Jagdjournal „Nascha Ochota“, 1910, Heft XI beschrieben. Sie 
lebt nach dem Autor an der "mittleren Wolga und im östlichen 
Teile des Europäischen Rufslands und vereinigt ziemlich be- 
trächtliche Gröfse mit dem intensiven rötlichbraunen Ton der 
typischen (kleinwüchsigen) Form, welch letztere nach Buturlin 
ostwärts bis Zentralrufsland vorkommt. 


166. * Athene noctua indigena Brehm. 


Der Steinkauz brütet in der Stadt Kargala; ich habe junge 
noch nicht flügge Stücke gesehen. Zuweilen sah ich ihn 'an 
Sommerabenden um die Giebel der Häuser fliegen oder auf Star- 
kästen, Dachfirsten und anderen erhöhten Stellen sitzen. Auch 
im Winter beobachtete ich hin und wieder mal ein Exemplar in 
der Stadt. Prof. Suschkin (l. c. [Kirgisensteppe] ) möchte an- 
nehmen, dafs diese kleine Eule erst in den letzten Jahrzehnten 
im Gebiet eingewandert ist, denn ältere Beobachter, wie Eversmann 
und Sewerzow, erwähnen in ihren Aufzeichnungen dieses Vogels 
nicht, und es ist schwerlich anzunehmen, dafs einem Forscher 
wie Eversmann, der 20 Jahre lang in Orenburg ansässig war, eine 
so leicht bemerkbare Vogelart, wie der Steinkauz es ist, hätte 
entgangen sein können. 

Westlich vom Orenburger Gebiet — im Obschtschi Syrt, in 
den Kreisen Buguruslan und Busuluk — ist der Steinkauz weit 
verbreitet und scheint als Brutvogel an der Wolga bis zum Delta 
vorzukommen. Wie weit nach Osten über das engere Orenburger 
Gebiet hinaus er als Brutvogel auftritt, bedarf noch der Auf- 
klärung. In den Gouvernements Ufa und Perm scheint er nicht 
beheimatet zu sein. 


167. Glaucidium passerinum L. 


Nach Sarudny seltener Herbst- und Wintergast bei Oren- 
burg. Im Kreise Buguruslan ist nach Karamsin ein Exemplar 
im Sommer (18. Juni 1894 [alt. St.]) erbeutet worden. „Das 
Auffinden des Sperlingskauzes um diese Jahreszeit gibt Anlals 
anzunehmen, dafs diese Art in den Wäldern unseres Gebiets 
brütet, umsomehr, als sie sicherer Brutvogel des Gouverne- 
ments Kasan ist‘ (Karamsin, 1. c.). 


168. Surnia ulula pallasi Buturl. 
Wintergast bei Orenburg. Im gebirgigen Teile des Gou- 


vernements Ufa soll die Sperbereule — bei Slatoust — brütend 
gefunden worden sein. 


Beobachtungen. aus dem südlichen Uralgebiet. 57 


169. Syrnium nebulosum lapponicum Thunb. 
Diese Eule ist für unser Gebiet eine sehr grofse Seltenheit, 
Sarudny sind überhaupt nur zwei Fälle des Vorkommens (im 
Winter) bekannt geworden. 


170. * Syrnium uralense Pall. 


Nur wenige male kam mir im Spätherbst und Winter der 
Habichtskauz hier zu Gesicht, der laut Sarudny in unserm Ge- 
biet lediglich als Wintergast auftritt. Nach demselben Beobachter 
zeigt sich diese Eule (wie auch der Waldkauz) zuweilen in der 
Stadt Orenburg, wo sie auf Dachböden der Häuser den Tauben 
nachstellt. 

171. * Syrnium aluco L. 


Am 14. Oktober 1914 sah ich im Pappelhain bei Kargala 
ein Exemplar; ein Stück wurde in der Umgegend am 5. April 
1918 geschossen und mir gebracht. Nach Sarudny brütet der 
Waldkauz in spärlicher Zahl im Orenburger Gebiet, das er als 
regelmäfsiger Brüter nach Süden augenscheinlich nur wenig 
überschreitet. Häufig ist erim nördlich angrenzenden Waldgebiet. 


Fam. Meropidae. 
172, * Merops apiaster L. 


Den Bienenfresser fand ich in den sandigen steilen Ufer- 
hängen der Sakmara, dicht bei der Stadt Kargala, sowohl in 
mehreren Kolonien, wie auch in Einzelpaaren nistend. Einer 
sieben ungleichmäfsig entwickelte Junge enthaltenden Bruthöhle 
entnahm ich am 13. Juli 1915- fünf junge Vögel, die ich aufzog 
und von denen ich zwei ein Jahr in Gefangenschaft hielt, um sie 
dann im Sommer 1916 der Freiheit wieder zurückzugeben. 

Die grofse Masse dieser schönen Vögel erschien (normal) in 
meimem Beobachtungsbezirk in den letzten Tagen des zweiten 
Maidrittels; die ersten Vorläufer zeigten sich im ersten Mai- 
drittel (1915: am 9. V:, 1916 am 6. V.). 

Der Abzug schien bereits vor Mitte August zu beginnen 
und war bis Ende dieses Monats zeitweise sehr lebhaft. Nach 
Ende August wurde die Zahl der Bienenfresser hier ständig 
spärlicher und noch vor Mitte September waren die Vögel 
gänzlich verschwunden. Nur 1914 wurden noch am 16. September 
ein paar verspätete Nachzügler bemerkt. 

Als Brutvogel ist der Bienenfresser nach Sarudny im Gebiet 
des mittleren Urallaufes häufig; Karamsin fand ihn als solchen 
im südlichen Teile des Kreises Buguruslan. Für das Gouverne- 
ment Ufa hält Suschkin ein irreguläres Vorkommen dieses’ Vogels 
für möglich, da Merops nach diesem Autor auch im Kasan’schen 
Gouvernement (als Brutvogel) aufgefunden worden ist. 


58 H. Grote: 


173. Merops persicus Pall. 


Dieser an der Uralmündung als Brutvogel vorkommende 
Bienenfresser hat sich nach Sarudny ein paarmal in die Umgegend 
der Stadt Orenburg verflogen. 


Fam. Upupidae. 
174. * Upupa epops L. 


Der Wiedehopf gehört zu den auffälligsten Charaktervögeln 
unseres Gebiets. Fast überall, wo in der Steppe ein Haus oder 
eine Heumiete steht, kann man ihm im Sommer begegnen. In 
der Kirgisensteppe hält er sich nach Suschkin gern bei den 
Winterwohnungen der Kirgisen auf, wo er infolge des hier über- 
reichlich vorhandenen Viehdüngers massenhaft Insekten vorfindet. 
In meinem Beobachtungsbezirk bilden Bodenspalten in den Steil- 
hängen der Wasserrisse seine Brutstation; auch in Gebäuden der 
Stadt Kargala nisteten mehrere Paare. 


Die ersten Ankömmlinge des Wiedehopfs sah ich bei Kargala 
um Mitte April (1915: 19. IV.; 1916: 18. IV.; 1917: schon am 
15. IV.; 1918: am 21. IV.); gegen Ende des Monats ist Upupa 
hier häufig und läfst fleifsig seinen Ruf hören. 


In der ersten Augusthälfte beginnt bereits der Abzug. Die 
meisten Wiedehopfe verlassen das Gebiet wahrscheinlich um Mitte 
August, doch begegnet man nach Sarudny vereinzelten Nach- 
züglern noch spät im September. r 


Das regelmälsige Brutvorkommen des Wiedehopfs erstreckt 
sich nach Norden offenbar nicht sehr weit über die Grenzen des 
Orenburger Gouvernements hinaus. Im Kreise Buguruslan des 
Gouvernements Samara brütet er nach Karamsin (I. c.) regelmälsig, 
im Gouvernement Ufa dagegen scheint er nur eine Ausnahme- 
erscheinung zu sein (Suschkin hat ihn hier nicht angetroffen); 
auch für das Gouvernement Perm nennt ihn Reszow (l. cc.) einen 
Irrgast oder einen sporadisch auftretenden seltenen Brutvogel. 
Eversmann (fide Suschkin) hat ihn bei Kasan angetroffen. Südlich 
von Orenburg, in den aralo-kaspischen Steppen, ist Upupa epops 
ein weitverbreiteter Charaktervogel. 

Erwähnt mag werden, dafs neuerdings G. Poljakow!) darauf 
hingewiesen hat, dafs die Wiedehopfe des östlichen Teiles des 
Europäischen Rufslands sowie Westsibiriens sich von typischen | 
Exemplaren durch dunklere, schmutziggraue (quasi verstaubte) 
Färbung des Vorderrückens und augenscheinlich auch geringere 
Flügelmafse unterscheiden. 


1) G. Poljakow, Vögel, gesammelt von A. P. Welishanin im 
oberen Irtyschbecken; 8. 78, Moskau 1915/16 (russisch). 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 59 


Fam. Alcedinidae. 


175. * Alcedo ispida pallasi Rchb. 


Vereinzelte Eisvögel zeigten-sich hier an der Sakmara im 
Spätsommer und Frühherbst (Anfang August bis Mitte oder Ende 
September), seltener im Frühling (Anfang Mai). 1918 beobachtete 
ich einige Kilometer flufsaufwärts bei einer an der Sakmara ge- 
legenen Mühle offenbar am Brutplatze am 21. Mai zwei Exemplare. 
Nach Sarudny brütet der Eisvogel in spärlicher Zahl in unserem 
Gebiet. Südlich hiervon ist er fast ganz auf den Uralfluls be- 
schränkt, wo er bis zur Mündung desselben als Brutvogel vor- 
kommt; dasselbe gilt für die Wolga.. Auch am unteren lIlek ist 
 Alcedo nistend angetroffen worden. Nördlich von Orenburg brütet 
er im Kreise Buguruslan (Karamsin); das von Suschkin für das 
Gouvernement Ufa vermutete Brutvorkommen hat ein neuerer 
Beobachter, S. Stecher, bestätigt. !) 


” 


Fam. Picidae. 


176. * Jynz torquilla L. 


Am mittleren Urallauf, also im engeren Orenburger Gebiet, 
brütet der Wendehals nach Sarudny an Stellen, wo Wald vor- 
handen ist, ständig, doch in nur spärlicher Zahl. Ich begegnete 
ihm bei Kargala als regelmäfsigem, aber nicht häufigen Durch- 
zügler. Im Frühling beobachtete ich Ende April sowie wieder- 
holt in der ersten Maibälfte (1918 auch noch etwas später) einige 
wandernde Stücke; im Herbst sah ich am 14. August (1915) 
ein Exemplar in einem Laubsängerschwarm. Nach Sarudny geht 
Ende Juli und während des ersten Augustdrittels (alt. St.) der 
Hauptzug im Herbste vor sich. 

Das regelmäfsige Brutvorkommen des Wendehalses scheint 
den mittleren Urallauf nach Süden nicht weit zu überschreiten, 
am unteren Lauf dieses Flusses kommt Jynx jedenfalls nur auf 
dem Zuge vor. In der nördlich an das Orenburger Gebiet an- 
grenzenden Waldregion ist er mehr oder weniger häufig. 


177. * Picus canus Gm. 


Je einen Grauspecht beobachtete ich bei Kargala am 
2. November (1916) und 17. Nov. (1915). Sarudny hat sein 
Brutvorkommen in unserm Gebiet nicht feststellen können, doch 
gelang es Pleske, bei Orenburg ein Exemplar im Nestkleide zu 
erbeuten. Im Gouvernement Ufa soll er etwas häufiger sein. 
[Picus viridis L. kommt im Orenburger Gebiet nicht vor. Die 
Ostgrenze seines Vorkommens dürfte die Wolga bilden.] 


1) $. Stecher, Bemerkungen über einige Vögel des Bezirks Ufa; 
Ornithol. et Avicult., 1915, Heft 3/4, S. 222—223 (russisch). 


60 H. Grote: _ 


178. Dryocopus martius L. 


Dieser Charaktervogel des Hochwaldes besucht unser Gebiet 
im Herbst in geringer Zahl; er ist aber von Sarudny auch als 
Ausnahmeerscheinung bei Orenburg brütend angetroffen worden. 
Regelmäfsig und ständig ist er im nördlich sich anschliefsenden 
Waldgebiet (Ufa u. s. w.) beheimatet. 

Wie sich ostrussische Stücke zur vielumstrittenen Form 
D. m. reichenowi Kothe verhalten, entzieht sich meiner Kenntnis. 


179. * Dendrocopos major L. 


Der Grofse Buntspecht ist nach Sarudny ein in allen Wäldern 
und Gehölzen unseres Gebiets verbreiteter Brutvogel. Einmal 
fand ihn dieser Beobachter auch in absolut waldloser Steppe 
brütend. „Hier hatte sich das Pärchen eine Bruthöhle von 
normaler Form und Gröfse in der abschüssigen Wand eines Ab- 
zugskanals, der um eine vorjährige Heumiete gegraben war, ge- 
meilselt. Im Neste befanden sich fünf gerade flügge gewordene 
Junge (am 6. Juli russ. St.), die zusammen mit den Alten zeit- 
weise das Heu bekletterten und die dort vorgefundenen Grillen 
wegfingen.“ 

Bei Kargala traf ich diesen Specht aufser der Brutzeit das 
ganze Jahr, am relativ häufigsten im Herbst. Von August an 
beginnen die Spechte umherzustreifen und besuchen dann auch 
die kleinen in der Steppe gelegenen Haine. — Im Winter geht 
D. major zuweilen an Aas, wie Sarudny festzustellen mehrmals 
Gelegenheit hatte. 

Sarudny rechnet die Grofsen Buntspechte des Orenburger 
Gebiets zur sibirischen Form brevirostris 'Rehb., dagegen ist ein 
von Susehkin in der mittleren Kirgisensteppe (Gehölz von Kasen- 
bassy) gesammeltes Exemplar nach Suschkin (l. ce.) ein typischer 
major. Ä 

Der Grofse Buntspecht (als Art) geht als Brutvogel nach 
Süden über die Grenzen unseres Gebiets hinaus, doch ist er an 
der Uralmündung augenscheinlich nur Wintergast. Im Wolga- 
ar fand Bostanjoglo (l. c.) ihn im Mai als einen der gemeinsten 

ögel. 
180. * Dendrocopos leucotos uralensis Malh. 


Der Weifsrückenspecht brütet laut Sarudny in den Wäldern 
und Hainen am Mittellaufe des Uralflusses und ist hier beinahe 
ebenso gemein wie der Grofse Buntspecht. Ich beobachtete bei 
Kargala hin und wieder ein streichendes Exemplar. 

Nach Süden zu überschreitet das Gebiet seines Brutvor- 
kommens nur wenig den mittleren Urallauf; im nördlich an den 
Orenburger Kreis angrenzenden Waldgebiet ist die Art natürlich 
mehr oder weniger häufig. Für letztgenanntes Gebiet wird in der 
russischen Literatur sowohl ‚„Picus leuconotos Bechst.“ wie „BPicus 
leuconotos cirris Pall.“ aufgeführt. h 


a  TT 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 61 


181. * Dendrocopos minor kamtschatkensis Malh. 


Bei Kargala traf ich den Kleinspecht nur als vereinzelt 
auftretenden ziemlich seltenen Durchzügler. Nach Sarudny 
brütet er in unserm Gebiet regelmäfßsig und überschreitet das- 
selbe — laut Suschkin — weiter nach Süden, als die anderen 
Buntspechte. 

[Picoides tridactylus erissoleucus Rchb. 


In der näheren Umgebung von Orenburg ist der Dreizehen- 
specht nicht gefunden worden, doch kommt er nur wenig nördlich 
von hier laut Sarudny als Wintergast vor.] 


Fam. Cuculidae. 


182. * QCueulus canorus L. 


In meinem Beobachtungsbezirk zeigten sich die ersten FR 
kömmlinge des Kuckucks zu Anfang Mai (1917: 3. V.; 1916: 
4. V.; 1915: 7. V.), und Zug war während des gesamten zweiten Mai- 
drittels wahrnehmbar. Dieser Vogel gehört im Orenburger Gebiet 
zu den häufigen Sommervögeln. Alle in unserm Gebiet und in 
den an dasselbe angrenzenden Landesteilen tätig gewesenen 
ornithologischen Beobachter heben hervor, dafs das Vorkommen 
des Kuckucks durchaus nicht an das Vorhandensein von 
Baumvegetation gebunden sei, sondern dafs dieser Vogel auch in 
offener Steppe seine Aufenthaltsbedingungen finde, zuweilen selbst 
an solchen Stellen, die sogar jedweden Strauchwuchses bar sind. 
Nach Sarudny bevorzugt der Kuckuck in der Kirgisensteppe die 
(im Sommer leerstehenden) Winterwohnungen der Kirgisen, wo 
er Schutz vor der Sonnenglut findet und die Nester der hier mit 
Vorliebe brütenden Steinschmätzer, Stelzen und Blaukehlchen 
mit seinen Eiern belegen kann. 

Der Herbstzug begann bei Kargala sehr frühzeitig: 1915 
schon Mitte Juli. Im Laufe des gesamten Monats August waren 
ziehende Kuckucke recht häufig; am 27. September (1915 wie 
1916) kam mir hier der letzte zu Gesicht. 


Fam. Columbidae. 


183. * Columba livia L. (var.). 

Wie im gröfsten Teile des Europäischen Rufslands lebt die 
Felsentaube halbwild auch in den Ortschaften des Orenburger 
Gebiets und ist hier wohl überall in grofser Zahl vorhanden. 
Die meisten Stücke sind mehr oder weniger „typisch“, nament- 
lich ist fast bei allen der Unterrücken hell gefärbt. Vögel, die 
partiell albinistischh auch ganz weifs sind, ebenso dunkle von 
„Haustaubenfarbe“ sind unter diesen Tauben vielfach anzutreffen, 
augenscheinlich zuweilen auch solche, die zu der indischen resp. 
turkestanischen Form initermedia Strickl- hinüberleiten. Sarudny 


62 H. Grote: 


hat stellenweise aber auch echte wilde Felsentauben im Orenburger 
Gebiet angetroffen. Solche nisteten in felsigen Steilufern an 
Gewässern und in Steinbrüchen gebirgiger Gebietsteile. 


184. * Columba palumbus L. 


Im Orenburger Gebiet ist die Ringeltaube laut Sarudny als 
Brutvogel ziemlich häufig. Als solcher kommt sie in den Galerie- 
wäldern auch noch weiter südlich vor: am unteren Ilek, am 
Ural etwa bis Kalmykowo (Bostanjoglo), an der Wolga bis ins 
Delta hinein. Auch nördlich von unserem Gebiet, — im Gou- 
vernement Ufa, sowie im Kreise Buguruslan — ist sie beheimatet. 
Bei Kargala beobachtete ich sie als nicht seltenen Durchzüger: 
im Frühling zu Anfang April und etwas später (1918 noch am 
11. Mail), im Herbst während des Oktober, auch schon früher. 
Meist kamen mir kleine Trupps, zuweilen auch Einzelstücke zu 
Gesicht, Saruduy hat (im Herbst) „nicht selten bis 300° Indi- 
viduen in einem ziehenden Schwarme gesehen. 


185. * Columba oenas L. 


Das Brutvorkommen der Hohltaube geht — wie zu er- 
warten — nach Süden nur wenig über die Grenzen unseres 
engeren Gebiets hinaus: am unteren Ilek ist oenas noch beheimatet, 
weiter südlich ist sie hingegen lediglich Durchzügler. Besonders 
im nördlichen Teile des Orenburger Gebiets brütet sie regelmäfsig 
und allgemein in den Waldungen, und im Gouvernement Ufa 
ist sie nach Suschkin in den waldigen Teilen sehr gemein. Durch- 
ziehende Hohltauben sah ich bei Kargala zu denselben Zugzeiten, 
wie die Ringeltaube, meist kleinere Trupps. In ungeheurer Zahl 
zieht oenas den Uralflufs entlang. Sarudny schreibt darüber in 
seinen „Nachträgen“ (1897) S. 287 [russisch]: „Im Herbst wird 
sehr starker Zug an manchen Tagen des letzten Septemberdrittels 
und des ersten Oktoberdrittels (alt. St.) beobachtet, wann man 
im Laufe eines einzigen Tages mindestens etwa 30000 Hohltauben 
zu Gesicht bekommen kann. .. Der Zug geht besonders in der 
ersten Tageshälfte vor sich. Sie fliegen meist in Höhe eines 
guten Flintenschusses. In Jahren des Massenerscheinens von 
Hohltauben geschieht es nicht selten, dafs man wohl zwei Stunden 
lang ihre (bis 150 Individuen enthaltenden) Scharen unaufhörlich 
aufeinander in Abständen von 200 m bis 1 km folgen sehen 
kann. Bei glücklicher Wahl eines Ansitzes ... kann man mit 
einem guten Gewehr innerhalb weniger Stunden einen ganzen 
Sack voll dieses schmackhaften Wildes erlegen. . .“ 


186. Columba fusca Pall. 


Als Irrgast ist diese Taube bei Orenburg (Sarudny), und 
sogar im Kreise Buguruslan des Gouvernements Samara (Karamsin) 
vorgekommen. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 68 


187. * Turtur turtur L. 


Zu den auffälligsten sommerlichen Charaktervögeln gehört 
in unserm Gebiet unstreitig die Turteltaube. Sie_ist hier auf 
Schritt und Tritt anzutreffen: in den Galeriewäldern, in kleinen 
Gehölzen, im Strauchwerk an den Wasserrissen, ja selbst zuweilen 
in offener baumloser Steppe. Sarudny wie Suschkin fanden sie 
auch in den (im Sommer leerstehenden) Winterhäusern der 
Kirgisen brütend. „Diese der Türen und Fensterrahmen beraubten 
Wohnungen werden vom frühesten Lenz an, fast sofort nachdem 
sie von ihren Besitzern verlassen worden sind, von eigenartigen 
Genossenschaften von Vögeln, Nagern und Kriechtieren besiedelt, 
und die Turteltaube nimmt in diesen Vergesellschaftungen natürlich 
nicht die letzte Stelle ein“ (Bostanjoglo |. c.). 

Die Turteltaube gehört zu den im Frühling am spätesten 
eintreffenden Zugvögeln: vor Ende des ersten Maidrittels läfst 
sich im Orenburger Kreise kaum eine blicken. Der Hauptzug 
geht während des zweiten Maidrittels vor sich; doch beobachtete 
ich am 15. Mai (1916) bereits zu Neste tragende Täubchen. Nach 
Sarudny werden die Jungen in der zweiten Julihälfte (alt. St.) 
flügge; ich habe noch Ende August (1915) junge Turteltauben 
gesehen, die noch im Nest safsen und sich füttern liefsen. Um 
diese Zeit verlassen die meisten schon unser Gebiet und nach 
Ende des ersten Septemberdrittels sind diese Täubchen hier be- 
reits Ausnahmeerscheinungen. 

In den ringsum das Orenburger Gebiet umgebenden Landes- 
teilen ist Turtur turtur weit verbreitet; im Uralgebirge des 
Gouvernements Ufa jedoch ist sie laut Suschkin selten. 


188. Turtur cambayensis Gm. 

Ist von Sarudny einmal (Mai 1882) bei Orenburg erbeutet 
worden. 

189. Turtur ferrago Eversm. (subsp.?). 

Diese Turteltaube ist als Irrgast bei Orenburg vorgekommen 
und von Sarudny hier zweimal (26. V.86 und 31. VIII 90 [alt. 
St.]) in je einem Exemplar gesammelt worden. [Neuerdings hat 
H. Johansen aus Westsibirien (Tomsk) eine dunklere „Waldform“ 
T. f. silvarum subsp. nov., die neben der typischen „Steppen- 
form“ im Tomsker Gebiet leben soll, abgetrennt. Vgl. Ornith. 
Mitteil. 1916, Heft 3, S. 181—182 (russisch!) .] 


Fam. Pteroclidae. 


190. Pterocles arenarius Pall. 
Als seltener Irrgast bei Orenburg vorgekommen (Sarudny). 


191. Pterocles alchata sewerzowi Bogd. 


Ein Paar dieses Flughuhns wurde von Sarudny einmal 
(Mai 1889) bei Orenburg erbeutet. 


64 H. Grote: 


192. Syrrhaptes paradoxus Pall. 


Die nähere Umgebung von Orenburg liegt aufserhalb des 
regelmälsigen Brutvorkommens des Steppenhuhns; doch pflanzt 
sich dieser Vogel bereits in den südlich vom Ilek gelegenen 
Steppen ziemlich regelmäfsig fort. Aber auch in unserm Gebiet 
haben vereinzelte Fälle des Brütens stattgefunden, so im Jahre 
der grolsen allgemeinen Steppenhuhninvasion 1888. In diesem 
Jahre dehnte sich die Wanderung nordwärts weit über die Grenzen 
unseres Gebiets hinaus aus. Bei Orenburg hat Sarudny auch in 
den auf das Invasionsjahr nächstfolgenden Jahren nicht selten 
Steppenhühner angetroffen, und während meiner Beobachtungs- 
zeit wollen einige mehr oder weniger vogelkundige meiner Mit- 
kriegsgefangenen bei Kargala wiederholt welche gesehen haben, 
was mir einen hohen Grad von Wahrscheinlichkeit zu haben 
scheint. 


Fam. Laridae, 


193. * Sierna hirundo L. (subsp.?). 


Die Flufsseeschwalbe gehört zu den Charaktervögeln der 
flachstrandigen Flüsse des Orenburger Gebiets und war bei 
Kargala sowohl als Brutvogel wie als Durchzügler eine gewöhnliche 
Erscheinung. Im Frühling erscheint sie hier gegen Ende April 
(selten früher), die Hauptmasse scheint nicht vor Ausgang. des 
ersten Maidrittels einzutreffen. Bereits gegen Ende Juli beob- 
achtete ich kleine Genossenschaften — ein Zeichen des beginnenden 
Herbstzuges. Während der ersten Augusthälfte passierten augen- 
scheinlich die meisten; nach Ende August waren Seeschwalben 
schon selten. Als stark verspätete Nachzügler kamen (1915) am 
21. September noch drei, am 22. zwei und am 25. eine einzelne 
zur Beobachtung. ; 

In den dem ÖOrenburger Gebiet anliegenden Landesteilen 
ist die Flufsseeschwalbe weit verbreitet, doch soll ihr Bestand 
z. B. an der unteren Wolga durch rücksichtslose Verfolgung (zu 
Modezwecken) ständig im Abnehmen begriffen sein. 

Neuerdings hat Sarudny die Flufsseeschwalbe Turkestans als 
Sterna hirundo turkestanensis abgetrennt.) Nach seinen An- 
gaben (1915) gleichen die in seinem Besitze befindlichen Bälge 
aus dem Orenburger Gebiet in ihrem dunkler grauen Färbungs- 
ton dieser Turkestanform, teilweise bilden sie Übergänge zu 
typischen westlichen Stücken. | 


194. Sterna anglica Mont. 


Kommt nach Sarudny am Mittellaufe des Uralflusses als 
sehr seltener, zufälliger Brutvogel vor. 


1) Ornith. Mitteil. 1915, 8. 226 f, [russischl]. 


Beobachtungen aus dem südlich6n Uralgebiet. 65 


195. Sterna cantiaca J. S. Gm. 
Ist als Irrgast bei Orenburg vorgekommen. 


[Sterna caspia Pall. 

Die kaspische Seeschwalbe ist von Sarudny in dem an 
unser engeres Gebiet angrenzenden Ilekbezirk als Irrgast an- 
getroffen worden.] 

196. * Sterna minuta L. 

Die Zwergseeschwalbe ist im Orenburger Gebiet nicht so 
häufig, wie die Flufsseeschwalbe, erscheint im Frühjahre später 
als diese und zieht früher fort. Auf der Sakmara traf ich sie 
Ban allen, an einigen Maitagen war hier der Zug sogar recht 
ebhait. 

Sterna minuta brütet an allen gröfseren Flüssen der unserem 
Gebiet anliegenden Landesteile, soweit sie die ihr zusagenden 
Brutbedingungen — flache kiesige Uferpartien — vorfindet. 


197. Hydrochelidon hybrida Pall. 


Nach Sarudny brütet diese Seeschwalbe in spärlicher Zahl 
am Mittellaufe des Ural. 


198. Hydrochelidon leucoptera Temm. 


Regelmälsiger Brutvogel bei Orenburg (Sarudny); im Gou- 
vernement Ufa selten. 


199. * Hydrochelidon nigra L. 


Zu den im Frühjahre in meinem Beobachtungsbezirk am 
spätesten eintreffenden Zugvögeln gehörte die im Orenburger 
Gebiet sehr häufige Trauerseeschwalbe: vor Mitte Mai habe ich 
keine beobachtet, doch sollen die ersten Ankömmlinge sich nach 
Sarudny’s Angaben bei Orenburg Ende April (alt. St.) einfinden. 
Der Herbstzug war bei Kargala stärker ausgeprägt als der 
Frühlingszug;; er beginnt offenbar bald nachdem die jungen Vögel 
flügge sind, etwa von Ende Juli ab, und zieht sich über einen 
Monat hin. Nicht alljährlich trifft man diese Seeschwalbe hier 
noch im zweiten Septemberdrittel. 

Als häufiger Brutvogel ist die Trauerseeschwalbe auch in 
den an das Orenburger Gebiet angrenzenden Gouvernements weit 
verbreitet. 

200. * Larus minutus Pall. 


Die Zwergmöwe passierte meinen Beobachtungsbezirk, dem 
Laufe der Sakmara folgend, zu den Zugzeiten in ziemlicher Zahl. 
Frühjahrszug, der an einigen Tagen nicht unerheblich war, wann 
mir manchmal mehrere Flüge, die je 15 nnd mehr Individuen 
enthielten, zu Gesicht kamen, beobachtete ich zu Ausgang des 
ersten Maidrittels. Im Herbst (zweite Hälfte des August) waren 

D 


Journ, f, Orn, LXVIIL Jahrg. Januar 1520, 


66 H. Grote: en 


Zwergmöwen hier gleichfalls nicht selten. Sarudny beobachtete 
ziehende Zwergmöwen .bei Orenburg in der zweiten Julihälfte 
(alt. St.) und während des ganzen August und September (alt. 
St.); ausnahmsweise (1890) sogar noch im Laufe des ersten 
Oktoberdrittels (alt. St... Auch bei der Zwergmöwe liegen die 
Zugverhältnisse also ähnlich wie bei der Lachmöwe: mit dem 
Einsetzen der Mauser und bald nach dem Flüggewerden der 
jungen Möwen beginnt der Zug, der anfänglich mehr ein Umher- 
streichen bedeutet. 

Sarudny nennt Larus minutus einen nicht häufigen Brut- 
vogel desOrenburger Kreises; im Gouvernement Ufa ist dieser Vogel 
nach Suschkin gemein. Ferner brütet er im südlichen Teile des 
Gouvernements Perm, im Kreise Buguruslan des Gouvernements 
Samara, an der unteren Wolga; eine weite, doch sporadische 
Verbreitung hat er in den aralo-kaspischen Steppen. 


201. * Larus ridibundus L. 


Häufig als Brutvogel, wie als Durchzügler im Orenburger 
Gebiet und weit verbreitet in den an dasselbe grenzenden 
Gegenden, kam mir die Lachmöwe in meinem Beobachtungsbezirk 
natürlich oft zu Gesicht. Im ersten Aprildrittel — je nach dem 
früheren oder späteren Einsetzen des Lenzes in den ersten resp. 
den letzten Tagen dieses Drittels — bemerkte ich hier die ersten; 
Mitte April fand der Hauptzug statt, der im allgemeinen bis 
etwa Ende August dauerte; Nachzügler kamen noch viel später, 
bis Mitte Mai, vor. Während des Sommers sah ich oft einzelne 
Stücke oder Paare an der Kargalka und ander Sakmara, manch- 
mal innerhalb der Stadt Kargala — es befanden sich also Brut- 
plätze in der Nähe. Der Herbstzug dehnt sich sehr in die 
Länge: er beginnt, sobald die jungen Möwen flugbar sind, also 
wohl schon vor Ende Juli, und die letzten Möwen verschwinden 
erst kurz vorm Zugehen der Flüsse aus dem Gebiet. Immerhin 
dürfte der Hauptzug in meinem Beobachtungsbezirk wohl während 
der ersten Septemberhälfte stattgefunden haben; er war, nach 
meinem Dafürhalten, nicht so auffällig, wie der Zug im Frühjahre. 

In welchem Verhältnis die im Orenburger Gebiet brütenden 
Lachmöwen zur westsibirischen Rasse L. r. lavrowi Sarudny 
stehen, habe ich nicht ermitteln können. 


202. Larus gelastes Licht. 


Ist nach Sarudny ein paar mal als Irrgast bei Orenburg 
vorgekommen. 


203. Larus ichthyaetos Pall. 


Auf ihren Streifzügen von den aralo-kaspischen Gebieten 
her berührt diese grofse Möwe, den Literaturangaben zufolge, als 
Seltenheit auch unser engeres Gebiet. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 67 


204. Larus taimyrensis antelius Iredale 


(— Larus affinis auct.). 
i Die sibirische Heringsmöwe ist von Sarudny ein paarmal 
im Frühjahr bei Orenburg festgestellt worden. [Über die Nomen- 
klatur dieser Art cfr. Buturlin’s Arbeit in „Ornith. Mitteil.“ 1915, 
Heft 2, S. 148—149 (russisch)]. 


205. * Larus canus L. 


Anfang und besonders Mitte April war auf der Sakmara 
der Zug der Sturmmöwe zwar nicht stark, aber doch recht wahr- 
nehmbar. Er dauerte bis Ende April oder Anfang Mai. Im 
Herbst zogen diese Möwen hier im Oktober. 

Die Sturmmöwe ist im Orenburger Gebiet nach Sarudny 
ziemlich häufig als Brutvogel und hat in den südlich hiervon 
gelegenen Steppen eine weite Verbreitung; im Gouvernement 
Ufa bewohnt sie nur die nordwestliche Grenzgegend desselben 
(Suschkin). Im Perm’schen Gouvernement brütet sie. 


206. * Larus cachinnans Pall. 

Diese in unserm Gebiet sowie im Gouvernement Ufa nicht 
häufige und erst in den südlich resp. östlich vom Mittellaufe 
des Ural gelegenen Gegenden zahlreicher brütende stattliche Möwe 
beobachtete ich an der Sakmara sowohl im Frühjahr (Mitte April) 
wie im Herbst (Oktober) als regelmäfsigen, doch in nur geringer 
Zahl auftretenden Durchzugsvogel. 

[Nach Sarudny soll Larus argentatus Gm. ein paar mal bei 
Orenburg vorgekommen sein. Prof. Suschkin hält es für viel 
wahrscheinlicher, da[s diese Stücke der ostsibirischen Silbermöwe 
Larus vegae Palmen angehörten, denn „für die ostsibirischen Vögel 
existieren Zugstralsen, die in diese Gegend und in die Winter- 
quartiere am Kaspi führen, für westliche Vögel jedoch kennen wir 
bis jetzt solche Strafsen nicht“ (Vög. d. m. Kirgisensteppe, russ. 
Ausg., S. 96)]. 

207. Stercorarius pomarinus Temm. 

Ist als Irrgast in unserm Gebiet vorgekommen. 


208. Stercorarius crepidatus J. Gm. 
Wurde von Sarudny hin und wieder im Herbst und im 
Frühjahr bei Orenburg festgestellt. 


Fam. Charadriidae. 


209. * Haematopus ostralegus longipes Buturlin. 

Der Austernfischer bewohnt in unserm Gebiet wohl alle 
flachstrandigen Flüsse und Bäche. Bei Kargala war er nicht 
selten, brütete hier auch in der Nähe der Stadt, Auf dem Zuge, 

5* 


68 H. Grote: 


der im Frühling im ersten Aprildrittel einsetzte und bis Ende 
dieses Monats dauerte, im Herbst etwa Anfang August begann 
und um Ende August allmählich aufhörte!), war dieser auffällige 
Vogel in meinem Beobachtungsbezirke zeitweise eine fast ständig 
zu beobachtende Erscheinung im Vogelleben des Sakmarastrandes. 
Ein paar mal beobachtete ich, dafs Nebelkrähen und Austern- 
fischer sich vergesellschaftet hatten und, durch mein Näherkommen 
aufgeschreckt, an einer anderen Stelle am Strande sich wieder 
gemeinsam niederliefsen. Ob vielleicht der ähnliche Zeichnungs- 
charakter beider Arten diese Vögel gegenseitig anlockte ?? 

Im Gouvernement Ufa — besonders in dessen ebenen Teilen 2) 
ferner im Buguruslan’schen Kreise ist der Austernfischer häufig; 
eine weite Verbreitung hat er auch in den kirgisischen Steppen. 

‘Die von Buturlin („Ornith. Mitteil.“ 1910. pag. 36 [russisch]) 
beschriebene Rasse longipes soll sich von typischen west- und 
mitteleuropäischen Austernfischern durch längeren Lauf und 
Schnabel und mehr Weils im Flügel unterscheiden; sie lebt laut 
Buturlin vom Wolgabecken an nach Osten. 


210. Arenaria interpres L. 


Der Steinwälzer, der sporadisch an den Salzseen der 
Kirgisensteppe brütet, verfliegt sich im Frühjahr und Herbst zu- 
weilen in die Umgegend von Orenburg. 


211. * Glareola melenoptera Nordm. 


Die Brachschwalbe ist in den Steppen des Orenburger Ge- 
biets und besonders in den kirgisischen Steppen weit verbreitet. 
Nach Norden dringt sie über die Grenzen des Orenburger Gou- 
vernements hinaus, ist bei Troizk und Werchnäuralsk brütend, 


im Gouvernement Ufa aber nur als Irrgast gefunden worden. 


Sie. brütet auch im Steppenteile des Kreises Buguruslan im 
Gouvernement Samara, sowie an der unteren Wolga. Bei 
Kargala schien sie recht selten zu sein; ich habe u. a. ein in 
der weiteren Umgebung dieser Stadt gefangenes Dunenjunges 
gesehen. 

212. Glareola pratincola L. 


Sarudny hat sie als Irrgast bei Orenburg gefunden. 


213. * Squatarola squatarola L. 


Der das Orenburger Gebiet ausschliefslich als Durchzügler 
besuchende Kiebitzregenpfeifer ist mir in meinem Beobachtungs- 


bezirk nur einmal vorgekommen, nämlich am 18. September 


2) Den Literaturangaben zufolge ziehen bei Orenburg noch im 
September, selbst Anfang Oktober (russ. St.!) wenige Austernfischer 
durch. „ 

») Hier wohl typische osiralegus? G. 


PET RWTTNEU ; 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 69 


(1915) ein Exemplar am Strande der Sakmara. Augenscheinlich 
dasselbe Individuum hielt sich an derselben Stelle auch am 
folgenden Tage auf. 


214. Charadrius apricarıus L. 


Durchzügler im Orenburger Gebiet; nach Sarudny hier in 
manchen Jahren sowohl im Frühjahr wie im Herbst gemein. 


[Charadrius asiaticus Pall. 

Dieser die kaspische Nordküste in grofser Zahl bewohnende 
Regenpfeifer dringt in seinem Vorkommen nordwärts nicht in 
unser engeres Gebiet hinein ein: schon im Gebiet des Ilek ist 
er eine Ausnahmeerscheinung. ] 


215. Charadrius morinellus L. 


Der Mornellregenpfeifer durchzieht nach Sarudny unser 
Gebiet in spärlicher Zahl. 


216. * Charadrius hiaticula L. 


Der Halsbandregenpfeipfer ist im Orenburger Gebiet un- 
vergleichlich viel seltener als Charadrius dubius. Ich beobachtete 
ihn am Strande der Sakmara ein paar mal: Mitte Mai und Mitte 
August. 

217. * Ehe dubius Scop. 

Dieser kleine Regenpfeifer bewohnt unser Gebiet — im 
weitesten Sinne — als häufiger Brutvogel der sandigen und kiesigen 
Strandpartien der Gewässer. In meinem Beobachtungsbezirk war 
er während der Brutzeit und besonders auch zu den Zugzeiten 
keine Seltenheit. Im Frühling sah ich am 12. April (1915) die 
ersten Ankömmlinge; meist erscheinen sie hier ein paar Tage 
später. Der Zug dauert mindestens bis Ende April. Der Herbst- 
zug setzte im ersten Augustdrittel ein, war aber um diese Zeit 
noch schwach. Am lebhaftesten wurde er in der ersten Sep- 
temberhälfte, und auch noch etwas später zog der Flufsregen- 
pfeifer noch in ziemlicher Anzahl. 


218. * Vanellus vanellus L. 


Der; Kiebitz findet sich im gesamten Orenburger Gebiet 
und weit über dessen Grenzen hinaus überall dort als häufiger 
Brutvogel, wo feuchte Wiesen ihm die nötigen Lebensbe- 
dingungen bieten. Laut Sarudny erscheinen die ersten An- 
kömmlinge in der Regel um Mitte März (alt. St.); in meinem 
Beobachtungsbezirk sah ich 1915 am 8. April schon zahlreiche 
Kiebitze, 1916 und 1917 kamen sie mir erst etwas später zu 
Gesicht. Der Herbstzug war hier zu Ende des ersten, resp. 
Anfang des zweiten Augustdrittels recht augenfällig: Scharen von 
80—100 Individuen waren am Strande der Sakmara keine 


70 H. Grote: Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 


Seltenheit. Nach Sarudny trifft man Nachzügler in unserm Ge- 
biet noch bis tief in den Herbst hinein an. 


219. Chettusia gregaria Pall. 

Nicht häufiger Brutvogel im Orenburger Gebiet. Als solcher 
ist er von Karamsin auch im Buguruslanbezirk des Gouvernements 
Samara gefunden worden; für Ufa gibt ihn Suschkin als eine 
Zufallserscheinung an. 

[Chettusia leucura Licht. 

Von Sarudny einmal als Irrgast im benachbarten Ilekbezirk 
angetroffen. ] 

[Oedicnemus oedienemus L. 

Die Nordgrenze des Brutgebiets des Triels in den kirgisischen 
Steppen wird nach Suschkin ungefähr durch den 50. Breitengrad 
gebildet. Im Orenburger Gebiet (im weiteren Sinne) ist dieser 
Vogel lediglich Irrgast). (Schlufs folgt.) 


Beitrag zur Kenntnis der östlichen Certhia-Formen. 
Von ©. Graf Zedlitz. 


Kürzlich ist in den „Verhandl. d. Orn. Ges. i. Bayern“, XIV, 
1, Juni 1919, p. 39—74 eine Arbeit von E. Stresemann erschienen 
unter dem Titel „Über die europäischen Baumläufer“, welche mich 
mit uneingeschränkter Bewunderung für diese Leistung des be- 
kannten Autors erfüllt. Es liegt mir nichts ferner, als hier eine 
Polemik gegen seine auf so gründlichem Studium aufgebauten 
Ausführungen eröffnen zu wollen, ich stimme ihnen vielmehr 
durchaus zu, glaube aber, auf Grund meines Materials aus Ruls- 
land noch einige Ergänzungen geben zu können. 


Certhia familiaris. 


Stresemann rechnet die Verbreitung der typischen ©. fami- 
liaris ostwärts bis einschliefslich Sibirien zum Ostrande des Kon- 
tinents. In demselben Sinne äufsert sich Schalow (J. f. O. 08, 
p. 231/232) über Vögel aus Central-Asien, Hesse (Mitt. a. d. Zool. 
Mus. Berlin, 6. Bd., 3. Heft, 1913, p. 436/437) über 6 Stücke 
vom Altai und Hartert (V.d.p. F. p. 318). Diese Autoren ziehen 
also ©. scandulaca Pall. als Synonym zu familiaris ein, während 
Hellmayr (Tierreich 18, 1903, p. 210) sie als hellere Subspecies 
für Ost-Sibirien aufrecht erhält und J. v. Domaniewski in „Fauna 
Passeriformes Okolic Saratowa“ p. 57 (Travaux d. 1. Soc. d. Sc. 
d. Varsovie 1916) erklärt, dals die bei Saratow an der Wolga 
lebenden Baumläufer ausschliefslich zur Form ©. f. scandulaca 
gehörten. An der Hand des Materials im Berl. Mus. und in 
meiner Sammlung habe ich nun versucht, mir ein eigenes Urteil 
zu bilden, und gefunden, dafs in der fortlaufenden Reihe, welche 


Beitrag zur Kenntnis der östlichen Certhia-Formen, 71 


von Posen durch Polen und die baltischen Provinzen, West-Rufs- 
land, Kaukasus bis zum Altai reicht, gleichzeitig mit dem Vor- 
dringen von Westen nach Osten eine steigende Neigung zu hellerer 
Färbung der Oberseite sich konstatieren läfst, auch werden die 
Streifen auf Kopf und Nacken immer breiter und lichter, die 
Malse etwas gröfser. Die Übergänge vollziehen sich so allmählich, 
dals es sehr schwer ist, Grenzen zu ziehen; schon zwischen der 
mitteldeutschen macrodactyla und der östlich benachbarten 
Form — nennen wir sie vorläufig familiaris typ. — sind sie 
recht verwischt. Vögel aus West-Mecklenburg (Gewezin b. Mölln), 
der Mark (Spandau, Strausberg) und Schlesien neigen mehr zu 
familiaris, doch läfst sich beim einzelnen Stück oft darüber 
streiten, wohin es zu stellen ist. Ich stimme also ganz mit 
Kleinschmidt überein, wenn er in der Ornis Germanica p. 5 als 
Verbreitung für macrodactyla „Mittel-Deutschland“ angibt.) Wenden 
“ wir uns weiter östlich, so sind Stücke aus Galizien, Polen, Posen, 
Ostpreufsen recht gleichmälfsig, abgesehen von der natürlichen 
individuellen Variation, Livländer immer noch recht ähnlich, viel- 
leicht um einen Ton heller. Nun klafft aber eine sehr bedauerliche 
Lücke, ich konnte kein Material aus Schweden beschaffen, mufs 
mich also auf Hartert beziehen, welcher zwischen Schweden und 
ostdeutschen Vögeln keinen Unterschied fand. Auf Grund dieses 
Zeugnisses bezeichne ich diese Subspezies als O. familiaris typ. 
Sollte sich später herausstellen, dafs sie doch mit der echten 
familiaris nicht ganz übereinstimmt, so wäre der Name candıda 
Hart. (1887) zu benutzen, für den Ostpreufsen die terra typ. ist. 
Da aber auch noch ein so gewichtiger Gewährsmann wie Tischler 
für die Identität der ostpreulsischen C. familiaris mit der 
typischen eintritt, (Vögel d. Prov. Ostpreufsen p. 277: „zeigen 
typische familiaris-Färbung“) glaube ich, mich dabei beruhigen 
zu können. Im Innern Rufslands, vom Bialowieser Forst bis 
zum Pripjet finde ich wieder einen abweichenden Färbungscharakter, 
die Oberseite ist grauer, die Längsflecken sind nicht gelblich 
sondern weilslich. Die Altai-Vögel unterscheiden sich von diesen 
wiederum dadurch, dafs die meist reinweilsen Längsflecke auf der 
Oberseite breiter sind. Die Form ‚tianschanica Hart.“ trägt dann 
ein besonderes Kennzeichen in Form eines grolsen rostgelben 
Fleckes auf der Aufsenfahne der 4. Schwinge, das Rostgelb des 
"Bürzels ist sehr blafs auch ohne Abnutzung des Gefieders. 
Übrigens scheiner auch hier intermediäre Stücke vorzukommen, 
denn Schalow (l. c. p. 232) erwähnt solche mit grofsem Flügel- 
mals (68 mm) und einem kleinen rostgelben Fleck auf der 
4. Schwinge. Wenn ich nun diese einzelnen Gruppen als Sub- 
spezies getrennt halten möchte und mich so in Gegensatz bringe 
zu den anerkannt ersten Autoritäten wie Schalow und Hartert, 
so tue ich das gewils nicht aus Lust am Widerspruch, ich möchte 
aber die Tatsache festlegen, dafs von Westen nach Osten zu — 
abgesehen von ausgesprochenen Hochgebirgsformen — die Vögel 


72 0. Graf Zedlitz: 


heller, grauer und etwas gröfser werden. Es soll nicht bestritten 
werden, dafs man beim Vergleich einzelner Bälge oft nur mini- 
male oder auch keine erkennbaren Unterschiede finden wird, hat 
man aber die ganze lange Suite vor sich liegen, dann läfst sich 
die erwähnte Tatsache m. E. nicht ableugnen. Wichtig ist mir, 
darzutun, dafs eine allmähliche Veränderung von West nach Ost 
stattfindet; wie viel und welche Namen man benutzt, um dies 
klar zu machen, bleibt Ansichtssache und ist nebensächlich. 
Hochgebirgsvögel fallen bei dieser Reihe aus, sie sind an sich 
stets dunkler, wie es scheint. 


1. ©. f. macrodactyla Br. (1831). 


Oberseite dunkel, Bürzel lehaft rostrot. 

Typische Stücke aus Mittel-Deutschland im Berl. Mus. haben 
62—64 mm Flig. Nach Reichenow (J. f. O. 17, p. 228) geht diese 
Form ostwärts nur bis zur Weser bezw. Thüringen, Hesse (J. £. 
O. 19, p. 412) rechnet Wintervögel aus NW-Sachsen schon zu 
familiaris, Schlegel (V.O.G. B. XIII, p. 332) ist jedoch anderer 
Ansicht, ebenso Heyder (Ornis saxonica). 

Il. ©. f. familiaris L. (1758). 

Oberseite blasser, im ganzen ein hellbräunlicher Ton 
vorherrschend, die Längsflecke aufOberkopf und Nacken rahmfarbig. 

22 Stücke aus den Baltischen Provinzen, West- und Ost- 
preufsen, Mecklenburg, Mark, Schlesien, Posen, Polen, Galizien, 
Österreich haben 60—66 mm Flle. 

Am nächsten scheinen dieser Form Vögel aus Rumänien 
(Filg. 60—65) zu stehen; ein o‘ ausjHallein, Salzburg, ist etwas 
dunkler und als Einzelobjekt nicht ohne weiteres zu klassifizieren, 
zumal es sich um einen Gebirgsvogel handelt. 


UI ©. f. bacmeisieri subsp. nov. 


Es kämen für diese Form unter Umständen die Namen 
caucasica Buturl. und buturlini Banjkowski in Frage. C. f. cau- 
casica hat Buturlin (0. M. B. 07, p. 8) beschrieben, sie soll sich 
von typischen familiaris unterscheiden durch weniger reinweilse 
Unterseite, dunkleren Schnabel und Lauf und besonders durch 
merklich längeren Schwanz und Schnabel, Culmen 14—17, Schwanz 
67—72. Demgegenüber bemerkt schon Laubmann (Orn. Jbch. 15, 
p. 30, 31), dals er keinen dieser Unterschiede — mit Ausnahme 
der vielleicht etwas dunkleren Fülse — an seinem Material von 
Karaul Kisha bestätigt finde, das Flügelmafs ist 63—65, Schnabel- 
mals 14 mm. Hartert erklärt (V. d.p. F.p. XXX, Anm. 2), dals 
er bei 5 Bälgen aus dem Nord-Kaukasus weder längere Schwänze 
noch Schnäbel konstatiert habe, hingegen seien Fülse und Ober- 
schnabel auffallend dunkel, das mehr oder weniger reine Weils 
der Unterseite sei kein sicheres Merkmal. Bei den mir vor- 
‘ liegenden 11 Exemplaren aus Bialowies und dem Pripjet-Sumpf 
kann ich keinen der von Buturlin angegebenen Unterschiede fest- 


2 ee A 


2 Jet, ters u Ze a ha Kl 


Beitrag zur Kenntnis der dstlichen Cerihia-Formen. 73 


stellen, Schnäbel und Schwänze sind nicht länger als bei famtliaris, 
das Weils der Unterseite ist durchaus rein — wenn es nicht 
durch äufsere Einflüsse verschmutzt ist. Die dunklere oder 
hellere Tönung von Fufs und Schnabel erscheint mir ein etwas 
unsicheres Kennzeichen, da hier die ursprüngliche Farbe beim 
lebenden Vogel doch nicht unbedingt am Balg erhalten bleibt, 
auch müfste erst untersucht werden, ob die Jahreszeit nicht 
einigen Einflufs ausübt, schliefslich kämen auch vielleicht noch 
Altersunterschiede in Betracht. Auf meine neue Form, deren 
terra typ. auch Weifs-Rufsland ist, kann jedenfalls der Name 
Buturlins keine Anwendung finden, ich bezeichne aber 6 Stücke 
aus dem Nord-Kaukasus (Terek-Gebiet) im Berl. Mus. als cau- 
casica, da sie immerhin durch eine etwas dunklere Tönung der 
Oberseite sich unterscheiden, was jedoch nur bei Vergleich von 
Serien erkennbar ist. 

Von C. f. buturlini Banjkowski (Mitt. Kaukas. Mus. 1913, 
VIII, 3—4, p. 237—239) habe ich kein Vergleichsmaterial. Nach 
der Beschreibung soll sich diese Form von fumiliaris typ. unter- 
scheiden durch längeren Schnabel und Schwanz (Schn. 18,7— 
19 mm bei o'g‘) und lebhaft rostroten Bürzel. Beides trifft auf 
meine russischen Vögel nicht zu, die Form bedarf näherer Unter- 
suchung, würde aber zu Recht bestehen bleiben müssen, wenn 
die sehr grofsen Schnabelmalse sich als konstant erweisen sollten 
(untersucht vom Autor nur 2 J'CQ*!). 

Die kurze Diagnose für O. f. bacmeisteri würde lauten: 

Ähnlich der familaris typ. durch die im allgemeinen helle 
Oberseite, doch ist der Farbenton nicht so bräunlich 
sondern etwas mehr graulich, besonders auf Oberkopf, Nacken 
und Oberrücken. Die Längsflecke sind mehr weilslich als rahmfarbig. 

11 Exemplare von Bialowies und dem Pripjet-Sumpf haben 
61—67 mm Fllg. Typus: 9! Slonim (W.-Rufsland) No. 7037, 
8. 3. 16, Coll. Zedlitz. 


IV. ©. f. cuucasica Buturl. (1907). 


In Mafsen und Färbung sehr ähnlich der vorigen, Ober- 
seite etwas dunkler. Schnabel und Fülse sollen ebenfalls 
dunkler sein. 

6 Exemplare vom Terek-Gebiet im Berl. Mus. rechne ich 
hierher, ein Stück aus den Gebirgen Bulgariens (v. Boetticher leg.) 
stimmt ganz mit ihnen überein, Flig. 67 mm. 

Gebirgsvögel scheinen meist etwas dunkler zu sein und fallen 

aus dem Rahmen der Tieflandsvögel heraus. 


V. C. f. scandulaca Pall. (1827). 

Oberseite hell und graulich wie bei bacmeisteri, aber die 
reinweifsen Längsflecke breiter. Bürzel meist matter rostgelb. 

6 Exemplare vom Altai haben 62—69 mm Fllg. Ob wirklich 
diese Form schon an der Wolga (vgl. Domaniewski) lebt, vermag 


74 0. Graf Zedlitz: 


ich nicht zu sagen, es dürfte sich dort wohl eher um ©. f. bac- 


meistert handeln. 


VI. ©. f. tianschanica Hart. V. d. p. F. p. 321. 


Grofser dunkler Fleck auf den Unterflügeldecken, grofser 
rostgelber Fleck an der Aufsenfahne der 4. Schwinge. Bürzel 
sehr matt rostgelb. 3 Exemplare von Turkestan (Kaschga-su 
und Karakalskoje) haben 66, 67, 68 mm Flle. 

Aufser diesen Subspezies sind noch folgende beschrieben, 
auf welche näher einzugehen ich keine Veranlassung habe: 

©. f. persica Sar. u. Loud., Nord-Persien; 

. f. hodgsoni Brooks, Kaschmir; 

. bianchii Hart., Kansu und Nord-Szetschwan; 
. khamensis Bianchi, SO. Tibet; 

nipalensis Blyth, Nepal, Sikkim, Bhutan; 

. f. japonica Hart., Insel Hondo; 

. britannica Ridgw., Grofsbritannien; 

. Pyrenaica Ingram, Pyrenäen; 

corsa Hart., Korsika; 

rhenana Klschdt., Rheinland; 

©. f. buturlini Banjkowski, Krim. 

Ich erspare mir alle weiteren Bemerkungen über diese 
Formen sowie ihre Verbreitung und verweise nur auf Stresemanns 
ausführliche Behandlung der ganzen familiaris-Gruppe. 


ee) 


ee! 
Be. 


AAN 
TI 


QD 
Far) 


. 


AInD 
mm 


Certhia brachydactyla. 


In neuester Zeit sind ungewöhnlich viel Fälle in der Literatur 

bekannt gegeben worden, dafs dieser Baumläufer im Osten jenseits 
der Grenze gefunden wurde, welche noch Hartert in V. d. p. F. 
p- 324 zog,” wenn er schreibt: „äufserst selten in Ost- und West- 
Preufsen sowie in Hinterpommern, häufig in Mittel- und Süd- 
Deutschland“. Stolz beobachtete eine ganze Familie im Walde 
von Augustowo, Gouv. Suwalki, am 31. 5. 16 und erlegte Q' ad. 
und juv. (J. f. O. 07, p. 382). O. Neumann sammelte bei Lomza 
am 4. XII. 16 ein Stück, über das er in der Dezembersitzung 1917 
der D. Orn. Ges. berichtet hat (J. f. O. 18, p. 238). Wenn er 
binzusetzt, in den beiden grofsen Warschauer Museen befinde sich 
keine einzige O.brachydactyla aus Polen, so mufs als Ergänzung hin- 
zugefügt werden, dafs nunmehrin der Privatsammlung Domaniewskis 
14 Exemplare ad. und juv. aus allen Jahreszeiten von der Weichsel- 
insel Bjelany vorhanden sind, von denen mehrere auch im 
Münchener Museum untersucht werden konnten (vgl. Stresemann 
l. c. p. 56). Also in der näheren Umgebung Warschaus ist dieser 
Baumläufer nicht ganz selten. Für die Provinz Posen hat ihn 
schon Kayser 1917 nachgewiesen in den „Orn. Beobachtungen aus 
der Umgebung von Lissa i. P.“, ferner Hammling für den Um- 
kreis von Posen (J. f. O. 18, p. 192—193) sowie für Czeszowo an 


Beitrag zur Kenntnis der östlichen Cerihra-Formen. 75 


der Warthe nahe der russischen Grenze. Aber er geht noch 
weiter. Zunächst erhielt das Berl. Mus. aus Lomza vom Präpa- 
rator Köhler noch weitere 4 Exemplare (1 9, 3 QY), daneben 
aber nur 1 C©. familiaris, welche dort also seltener als ©, brachy- 
dactyla zu sein scheint, obgleich nach Neumanns mündlicher Mit- 
teilung dort Mischwald vorherrscht. Dr. Stechow traf den kurz- 
zehigen Baumläufer von Mai bis Oktober 18 im Nordostzipfel 
des Gouv. Grodno,: 40—55 km nordöstlich Grodno und zwar 
- „nicht selten‘ (Stresemann p. 56). Schliefslich erschienen auch 
noch Stücke aus Bialowies und dem Pripjet-Gebiet als bisher 
östlichstem Fundort, und zwar bekam das Berl. Mus. durch Rüdiger 
1 Exemplar aus Bialowies vom 12. 12. 18, Kleinschmidt erhielt 
eins von ebendort (Falco 1918, p. 18), ich selbst sammelte ein 
Pärchen im Kiefernhochwald bei Albertyn östlich Slonim 
am 22. 3. 17. Da meine Schara-Arbeit bereits im Druck war, 
konnte dieser interessante Fund nicht mehr in derselben Aufnahme 
finden. Ich möchte ausdrücklich hervorheben, dafs die von mir 
erlegten Stücke sich in einem reinen Bestande alter Kiefern auf- 
hielten, während ich die recht häufig vorkommende ©. familiaris 
mindestens ebenso oft im Laubwald wie im Nadelwald angetroffen 
habe, also was im Westen zutrifft, gilt darum noch keineswegs 
im Osten! Bei Vergleich des ganzen Materials vom Berl. Mus. 
und meiner Sammlung konnte ich auch hier wie bei ©. familiaris 
eine von Westen nach Osten fortlaufende allmähliche Veränderung 
wahrnehmen, indem nach Osten hin die Färbung der Oberseite 
immer heller wird. Ubereinstimmend damit sagt schon Hartert 
(V.d. p. F. p. 324): „Es scheint, als ob Stücke aus NO.-Deutschland 
oben heller, mit weifslicheren und breiteren Flecken seien. Ich 
konnte aber nur wenige Stücke untersuchen.“ Eben dieselbe 
Ansicht vertritt Kleinschmidt (Falco 1918, p. 18 „die letzten 
Kriegsvögel‘“), wenn er über sein Stück von Bialowies schreibt: 
„Der Vogel ist deutlich grauer, weniger braun als französische 
und westdeutsche Stücke“. Später hat der vortreffliche Syste- 
matiker in litt. sich noch ausdrücklich mit meiner Auffassung ein- 
verstanden erklärt. Wir haben es nach meiner Ansicht mit 
3 Formen zu tun, von denen die westlichste das östliche Frank- 
reich und wohl einen Teil von West-Deutschland, die mittlere 
den gröfsten Teil Deutschlands, vielleicht auch Österreich und 
Ungarn, die östlichste Ostpreufsen, Polen und Rufsland bewohnt. 
Für die westlichen Vögel benutze ich vorläufig den Namen. 
- „megarhynchos Brehm“, terra typ. Westfalen, so lange nicht nach- 
gewiesen ist, dafs Stücke aus West-Deutschland und Ost-Frank- 
reich unterscheidbar sind. Sollte sich dies noch herausstellen, so 
mülsten die Franzosen einen neuen Namen erhalten. Die mittel- 
deutsche Form ist die echte brachydactyla, terra typ. Rodatal. 
Schlesische Baumläufer sind schon intermediär, man zieht sie 
aber besser noch zu brachydactyla. Die östliche Subspezies be- 
nenne ich neu und schlage dafür C. b, neumanni vor zu Ehren 


76 0. Graf Zeilitz: 


von Herrn Prof. ©. Neumann, welcher als erster Deutscher eine 
C. brachydaciyla aus dem eroberten Gebiet vorgelegt hat. Im 
folgenden seien die 3 Formen, welche eine fortlaufende Kette 
bilden, kurz charakterisiert. 


I. C. 5b. megarhynchos Brehm (1831). 


Oberseite ausgesprochen bräunlich und dunkel, die hellen 
Flecke gelbbräunlich, nicht weifslich, das Rotbraun auf 
dem Bürzel lebhaft. Von brachydactyla typ. durch die dunklere 
Gesamtfärbung oberseits gut zu unterscheiden, von ultramontana, 
der diese Form äufßserlich näher steht, abweichend durch die 
Farbe der Längsflecke, welche bei uliramontana zwar gleichfalls 
schmal aber weiflslich sind. 

Flig. 62—64 mm bei 4 Exemplaren aus Ost-Frankreich, 
Varennes 20. 2. 17 und Louvay 23. 2. 17, Schuster leg., Berl Mus. 


IL C. 5. brachydactyla Brehm (1820). 


Oberseite immer noch bräunlich aber nicht so dunkel. Stark 
abgenutzte Kleider (z. B. © 29. 6.16 Altenburg, Hildebrandt leg., 
Berl. Mus.) werden ziemlich hell und dürfen selbstredend zum 
Vergleich mit frischen Stücken unter keiner Bedingung heran- 
gezogen werden. 

Flig. bei 13 Exemplaren aus Hessen, Altenburg, Lübeck, 
Mark 59—64 mm. Vögel aus Schwiebus (Posener Grenze) und 
Schlesien nicht mehr ganz typisch, 2 Exemplare aus Hallein 
(Salzburg) oberseits etwas heller, also wesentlich verschieden von 
ultramontana aus Dalmatien und Italien mit der dunkelbraunen 
Oberseite; Fllg. 60—61 mm. Ein © aus Ungarn ist bei relativ 
heller Tönung auffallend klein mit 57 mm Flig., vielleicht käme 
hier der Name „paradoxa Brehm“ in Betracht, wenn reichlicheres 
Material einen konstanten Unterschied erweisen sollte. 


III ©. 5. neumanni subsp. nov. 


Oberseiteheller und grauerals bei brachydactyla, Längs- 
flecken breiter und weifs (wie schon Hartert s. Z. fand). 
Das Rostbraun des Bürzels ist auch im frischen Kleide merklich 
fahler als bei megarhynehos. 

Flig. bei 5 Exemplaren aus Polen und 3 Exemplaren aus 
West-Rußland Jg! 63—66, O9 60—62 mm. Typus: SQ Albertyn 
bei Slonim, 22. 3. 17, Coll. Zedlitz No. 7292/93. 

Diese 3 Formen bilden, wie gesagt, eine fortlaufende Reihe, 
im Westen das dunkel-bräunliche, im Osten das hell-graue bezw. 
weilsliche Extrem. Auf Schnabelmafse bin ich nicht eingegangen, 
da vielfach Geschlechtsangaben fehlen und man nur zu vernünftigen 
Resultaten kommen kann, wenn man ‘CO mit SS und 9Y mit 
O9 vergleicht. Alles was Stresemann zu diesem Punkte sagt, ist 
mir aus der Seele gesprochen. 


Beitrag zur Kenntnis der östlichen Certhia-Formen. 77 


Aufser den 3 hier behandelten Formen sind noch mehrere 
beschrieben, welche ich hier nur kurz aufzähle, ohne näher auf 
sie einzugehen: 

C. b. harterti Hellm. Kleinasien ; 

C. b. dorotheae Hart., Cypern; 

C. b. ultramontana Hart., Griechenland, Süd-Dalmatien, Italien; 

C. b. lusitanica Rchw. (0. M. B. 16, p. 154), Portugal. 


Neue Gattungen und Unterarten!) afrikanischer Vögel. 
Von Oscar Neumann. 


Knestrometopon n. gen. 

Im Habitus sich eng an Sigmodus Bp. anschlielsend, aber 
durch die eigentümliche Struktur der Federn von Stirn und Vorder- _ 
kopf von diesem unterschieden. Diese sind von der Befiederung 
des übrigen Oberkopfes scharf getrennt. Die Ramuli sind haar- 
ähnlich, ziemlich lang und ohne Befiederung. Dabei stehen diese 
Federn derart eng aneinander, dafs der ganze Vorderkopf ein 
dichtes und hartes plüsch-ähnliches Gefüge erhält. Diese Feder- 
bildung ist so einzig bei den Laniiden und kommt in ähnlicher 
Form nur noch bei den Paradiseiden vor, dafs ein eigener Genus- 
name berechtigt erscheint. 

Typus und einzige Art: Sigmodus scopifrons Ptrs. 


Suaheliornis n. gen. 


Dem Genus Macrosphenus im Habitus und besonders durch 
die vorn hakenförmig übergebogene Spitze des Oberschnabels 
nahestehend. Während aber bei jenem der Schwanz erheblich 
kürzer ist als der Flügel, meist %, der Flügellänge, ist er bei 
Suaheliornis länger als der Flügel. 

Arten: Phyllasirephus kreitzschmeri Rehw. Neum., Maero- 
sphenus griseiceps Grote, und Macrosphenus albigula Grote. 

Zu Macrosphenus gehören folgende Arten: M. flavicans 
flavicans Cass., M. flavicans hypochondriacus Rehw., M. leoninus 
Neum., M. concolor Hartl, (Camaroptera concolor Hartl. = 
M. zenkeri Rchw.) und M. (Amaurocichla) kempi Sharpe. 

Suaheliornis ist bisher nur in Deutsch-Ost-Afrika, Maero- 
sphenus in West- und Central-Afrika nachgewiesen. 


3) Die hier als neue Subspezies charakterisierten Formen sind 
von mir meist schon vor langen Jahren als solche erkannt worden. 
Der Wunsch, wenn möglich mehr Material untersuchen zu können, und 
andere Umstände haben mich veranialst, die Veröffentlichung so lange 
binauszuschieben. Ein Teil der neu beschriebenen Formen ist nur in 
fremden Museen vertreten. 


78 Oscar Neumann: 


Sathrocercus n. gen. 

In jeder Hinsicht ein Bindeglied zwischen den Gattungen 
Bradypterus Sw. und Dromaeocercus Sharpe. Im Färbungs- 
charakter der madagassischen Gattung ähnlicher als irgend einer 
Art von Bradypterus. Schwanzfedern nicht von normaler Form, 
sondern sehr dünn zerschlissen, abgerieben aussehend, ungefähr 
die Mitte haltend zwischen einem normalen Sylviidenschwanz und 
dem Haarfederschwanz von Dromaeocercus. 

Typus: Bradypterus barakae Sharpe. 

Vielleicht gehört auch BDradypterus lopeei Alex. hierher. 


Vibrissosylvia n. gen. 

Typus: Nur einzige Art. Callene cyornithopsis Sharpe. 

Diese Art kann unmöglich mit Callene frontalis Blyth und 
noch weniger mit den afrikanischen Aleihe Arten, zu denen 
Reichenow sie stellt, vereinigt werden. Sie unterscheidet sich 
von allen Sylvotimalien durch die sehr langen, kräftigen Schnabel- 
borsten, die länger sind als der kurze Schnabel. Von denjenigen 
Museicapiden, die im Bau eine gewisse Ähnlichkeit zeigen (Siphia, 
Oyornis) unterscheidet sich Vibrissosylvia durch den feineren 
schmäleren Schnabel und die längeren und kräftigeren Tarsen 
und Fülse. 


Glareola pratincola erlangeri nov. subsp. 

Glareola fusca limbata (nec. Rüpp.) Erl., J. 0.1905 p. 55. — 
Zedlitz, J. O. 1914 p. 621. 

Dunkler und mehr olivenfarben als die mediterrane G. P. 
pratincola und erheblich kleiner. Fl. 171—183 mm. 

Vorkommen: Süd-Somaliland. 

Typus: @ Kismayu, 9. VII. 1901 v. Erlanger coll. Sencken- 
berg AIR. Frankfurt a. M. 

Die an der Küste des Süd-Somali-Landes brütende Brach- 
schwalbe wurde von Erlanger als @. p. limbata aufgeführt. @. 
limbata wurde von Rüppel nach einem jungen Stück von Massaua 
beschrieben. Da von dort aber keine Brutvögel vorliegen, andere 
Stücke aus dem innern Abessinien aber nicht mit dem Vogel 
der Süd-Somaliküste übereinstimmen, halte ich es für unrichtig, 
den Namen limbata auf die gut unterschiedene Form des Süd- 
Somalilandes anzuwenden. 


Pternistes afer krebsi nov. nom. 

Piernistes nudicollis (nec. Bodd.). Og. Grant Cat. Birds, 
Vol. XXI p. 174. Rchw. Vög. Afr. I p. 461. 

Der Name Teirao nudicollis Bodd. bezieht sich ebenso wie 
die Namen Teirao afer St. Müll. und Zetrao rubricollis Gm. auf 
die Tafel 180 der „Planches enlumindes“. Diese stellt unzweifelhaft 
das Nacktkehlfrancolin von Angola dar, denn es zeigt deutlich 
weilse Wangen und Augenstreif und weilse Bauchmitte. Der 
Name Francolinus capensis Steph. kann nicht in Betracht kommen, 


Nene Gattungen und Unterarten afrikanischer Vögel. 79 


denn Stephens wollte dem Vogel keinen neuen Namen geben, 
sondern hielt ihn für den Hahn des gewöhnlichen Cap.-Francolius 
Teirao capensis Gm. Somit ist das Naktkehlfrancolin vom Cap 
noch ohne Namen. Ich benenne es nach einem vorzüglichen 
Pionier der zoologischen Forschung in Süd-Afrika. 

Vorkommen: Capland. 

Typus: Sad. Capland (Kaffernland auf dem Etikett) Krebs 
coll. Berl. Mus. No. 11567.) 

Ich betrachte diese Form ebenso wie casianeiventer Gunn. u. 
Rob., humboldti Ptrs. und leucoparaeus Fschr. Rchw. (= melano- 
gaster Neum.) als Subspezies von afer. 


Francolinus gariepensis ludwigi nov. subsp. 


Diese Form unterscheidet sich von dem im Stromgebiet des 
oberen Orange Flusses (Caledon und Vaal Flufs) vorkommenden 
F. g. gariepensis durch folgende Kennzeichen: Der nicht kastanien- 
braune Teil der Kropffedern ist blafsgelb, teilweise fast weils. 
Der Bauch ist weilsgelb ebenso hell oder noch heller als bei 
pallidior von Südwest-Afrika. Vom echten gariepensis wie von 
pallidior ferner durch schwarze Zeichnung auf den Kropffedern 
und schwarze Schaftstriche und Wischflecken auf Brust und Bauch 
deutlich unterschieden. 

Vorkommen: Flufs-Gebiet des Olifants River, eines Neben- 
flusses des Limpopo. 

Typus: 9‘, Middelburg, Transvaal. Stuttgart Museum. 

Der Witwatersrand scheint die Grenze zwischen diesen beiden 
Formen des F. gariepensis zu sein. 


Ptilopachys petrosus?) emini nov. subsp. 

Gefieder viel dunkler als bei 2. p. major Neum. aber etwas 
heller als bei P. ». florentiae Grant. Rote Striche auf der Ober- 
seite fehlend, auf dem Kopf nur noch schwach angedeutet. Auf 
der Unterseite sind die Streifen matter und schmäler, die schwarz- 
weilse Streifung schärfer. Fl. 120 mm. 

Vorkommen: Gegenden zwischen dem oberen weilsen Nil 
und dem Rudolf See. hi 

Typus: ©* Fadibek (Aquatorial Provinz) 5. V. 1881 Emin 
coll. Mus. Bremen. Ebenso ein Exemplar „18 miles south of 
Nimule“. Brit. Mus. 


1) Abgebildet J. O0. 1898 T. III f, 4. Durch ein Versehen des 
Zeichners sind bei dieser Figur die wenigen schwarzen Federn am Kinn 
- als breites Band dargestellt. 

2) Wie Hartert Nov. Zool. Vol. XXIV 1917 p. 275 nachweist, ist der 
Stammname für dieses afrikanische Steinhühnchen Perdix petrosus Gm. 
von Gambra (Gambia?) beschrieben. Dieser Name hat also Priorität 
vor fuscus Vieil. Für das mediterrane Steinhuhn tritt der Name 
Alectoris barbara Bonn; 1791 in Kraft, 


80 Osear Neumann: 


Ein Exemplar von Ngaboto, Jackson Collection, rechne ich 
zu P. ». florentiae Grant. Letzterer Form dürfte P. f. keniensis 
Mearns vom Kenia sehr nahe stehn. 


Gymnobucco calvus major nov. subsp. 


Die Exemplare von @. calvus von Unterguinea (Kamerun 
und Gabun) sind stets gröfser als die von Oberguinea, besonders 
auf der Unterseite heller und auch reiner braun im Gefieder, 
während das der Oberguinea-Vögel dunkler ist und oft mehr ins 
grauezieht. Fl.:Oberguinea 86—93 mm. Unterguinea 94—100 mm. 
Lafresnaye gibt weder genauen Fundort noch Malse für seine 
Art an, und der Typus befindet sich nicht mehr im Pariser 
Museum. Ich beziehe daher den Namen calvus auf die kleinere 
Form von Ober-Guinea und benenne die grölsere Form von 
Unterguinea neu. 

Vorkommen: Kamerun bis Loangoküste. 

Typus: S‘ ad. Buea, Kamerun 1. VII. 91. Preuss coll. 
Berl. Mus. 


Malaconotus lagdeni centralis nov. subsp. 


Laniarius lagdeni (nec. Sharpe) Og. Grant, Trans. Zool. Soc. 
London 1910 p. 340. — Malaconotus lagdeni Rchw., Vög. Mittel- 
afr. Seengeb., Wissensch. Erg. Centr. Afr. Exp. 1911 p. 314. 

Sehr ähnlich dem Typus (Unicum) des M. l. lagdeni von 
Aschanti aber mit erheblich kürzerem und plumperen Schnabel. 
(Fl. 112 mm.) 

Vorkommen: Urwälder westlich des Tanganyka Sees, Kiwu 
Vulkane, Ruwenzori. 

Typus: ad. Urwald westlich des Tanganyka Sees 9. VI. 08 
Grauer coll. Berlin. Mus. 5 


Lamprocolius sycobius elberti nov. subsp. 


Lamprocolius chalybaeus (nec. Hempr. Ehr.) Rchw. Mitteil. 
Zool. Mus. Berlin V (2.) 1911 p. 224. 

Ahnlich dem Z. s. sycobius von Deutsch Ost-Afrika und 
Mozambique, aber ohne purpurvioletten Schulterfleck, auch mit 
etwas längerem Schnabel. 

Von L. chalybaeus hartlaubi unterscheidet er sich aufser 
durch den nach oben scharf abgesetzten, nach unten undeutlich 
verlaufenden Ohrfleck, durch den schönen blauen Glanz von 
Unterrücken, Bürzel ünd Schwanzfedern. Fl. 132—142 mm. 

Ra. Nord- und Ost-Kamerun (Bakari, Garua, Buala, 
Uam). 
Typus: ad. Bakari 19. I. 1909 Riggenbach coll. Berl. Mus. 
-8 Exemplare untersucht, von Dr. J. Elbert und Riggenbach ge- 
sammelt. Dem Andenken des in der Gefangenschaft 1915 ver 
storben Dr. J. Elbert gewidmet. 


Neue Gattungen und Unterarten afrikanischer Vögel. 8i 


Lamprocolius chaleurus emini nov. subsp. 

Lamprocolius chalcurus var. orientalis Hartl. Abh. Bremen 
1881 p. 106 (nec. Lamprocolius auratus orientalis Heugl. J. O. 
1869 R 7 = Lamprocolius amethystinus Heugl. 1863). 

bnlich dem L. ch. chalcurus Nordm. vom westlichen Ober- 
guinea (Senegal bis Goldküste), aber nur die 2 mittleren Schwanz- 
federn glänzen an der Basis purpurviolett, die andern bronzegrün, 
während bei L. ch. chalcurus alle Schwanzfedern mit Ausnahme 
der Aufsenfahnen der äufsersten Schwanzfedern purpurviolett 
glänzen. I 

Vorkommen: Östlicher Sudan vom oberen weifsen Nil bis 
zum Benu&. 

Typus: Q Fatiko, oberer weilser Nil, Emin coll. Bremer Mus. 

Im abgetragenen Gefieder hat auch L. ch. emini purpur- 
violetten Schwanz, aber von ganz anderem mehr bronzefarbenem 
Glanz als ZL. ch. chalcurus in frischem Gefieder. Togo-Vögel 
sind teilweise intermediär, gleichen aber im allgemeinen mehr 
der östlichen Form. 


. Lamprocolius splendidus bailundensis nov. subsp. 


Ähnlich dem L. s. splendidus Vieill. von Unter-Guinea, 
Central-Afrika und Fernando Po, aber weniger prächtig glänzend. 

o' Ganze Unterseite blau mit nur wenig Purpurglanz auf 
der Kehle und etwas stärkerem auf der Bauchniitte. 

Q Ganze Unterseite blau ohne jeden Purpurglanz, Kropf 
grünlich glänzend. 

Wie bei den andern beiden Formen des L. splendidus hat 
das 9‘ einen kupfergelben, das Q einen purpurrot glänzenden 
Ohrfleck. Beide Geschlechter sind vonZ. s. splendidus dadurch unter- 
schieden, dafs keine Spur eines blauen Nackenkragens vorhanden 
ist, vielmehr wie bei L. s. chrysonotis von Oberguinea Kopf bis 
Oberrücken einen gleichmäfsig grünen Glanz zeigen. 

80 von mir untersuchte Exemplare von L. s. splendidus 
zeigen stets einen blauen Nackenkragen, der das Grün des Kopfes 
von dem des Oberrückens trennt, teils sehr deutlich, teils schwächer 
angedeutet. 

Von L. s. chrysonotis unterscheidet sich L. s. bailundensis 
durch den auf der Kehle vorhandenen Purpurglanz. Hingegen 
glänzt die Brustmitte anscheinend weniger stark kupfern als bei 
chrysonotis. 

Vorkommen: Bailundu Land, mittleres Angola. 

Typus: Q' N’gungo, Bailundu Land. 31. VII. 01. Pemberton 
coll. Tring Museum. 

Exemplare von Nord-Angola, (Canhoca und Malange) ge- 
hören schon zu L. splendidus. 

Die Namen L. splendidus Vieill. (Typus von Malimba, dans 
le royaume du Congo et de Cacongo) L. glaucovirens Ell., L. les- 
son: Puch., L. chubbi Alex., L. defilipii Salvad. beziehen sich, der 


Joum, £, Om, LXVIIL Jahsg. Januar 1920, 6 


—— 


82 Oscar Neumänn: 


erste auf das oJ‘, die letzteren auf das @ der Form von Uhnter- 
guinea, Fernando Po und Nord-Angola, während der Form von 
Oberguinea der Name L. s. chrysonotis Sw. zukommt. 


Onychognathus fulgidus leoninus nov. subsp. 


Onychognathus hartlaubi nec. Hartl. Kemp Ibis 1905 p. 246. 

Ähnlich dem O..f: harterti Neum. von der Goldküste, aber 
mit deutlichem grünen Glanz auf den äufseren Säumen der Arm- 
schwingen. Schon ©. f. harterti hat die Aufsensäume der Arm- 
schwingen anscheinend etwas grüner glänzend als O. E hartlaubi 
von Unter-Guinea. Fl. 127 mm. 

Vorkommen: Sierra Leone (und Liberia?) 

Typus 0‘ Bo, Sierra Leone Febr. 1904 Kemp. coll. Br. Mus. 


Poeoptera lugubris major nov. subsp. 


Poeoptera lugubris Bp. Schouteden Rey. Zool. Afr. p. 268. 
Ganz wie P. 1. lugubris von West-Afrika, aber gröfser. 
P. l. lugubris Bp. Fl. 0101 89—92 'mm, [e/e) 85 —89. 
P. l. major Neum. Fl. 9'0° 94—96 mm, Q 93 mm. 
- Vorkommen: Ituri, Central-Afrika. 
Typus: 9° Ituri Wald, 12. VII. 06 Camburn coll. Maurice 
Rothschild Sammlung Paris Mus. 
Interessant ist das gleichzeitige Vorkommen von P. I, major 
und Stilbopsar stuhlmanni bei Kilo cf. Schouteden p. 268/269. 
Erwähnt sei ferner, dafs bei P. lugubris wie bei Stilbopsar 
kenricki Exemplare vorkommen, die das violettblau resp. grünlich 
glänzende Kleid der Q'Q' tragen, aber die Basishälfte der Innen- 
fahne der Handschwingen rotbraun wie die Q2 haben. Diese 
Exemplare sind jüngere I'd". 


Ploceus melanocephalus usumburae nov. subsp. 

S ad. Ähnlich dem P. m. capitalis Lath. von Ober-Guinea 
aber das Schwarz des Kehlflecks geht weiter auf die Brust 
herab. Der Vogel ist erheblich gröfser, noch gröfßser als P. m. 
melanocephalus L. vom Senegal. Fl. 78 mm gegen 74—76 mm 
bei P. m. melanocephalus und 67—73 mm bei P. m. capitalis 
oc" ad. 

Vorkommen: Usumbura, Nordspitze des Tanganyka. 

Typus: Usumbura 17. IV. 1908. R. Grauer coll. Tring Mus. 

Bemerkung: Ploceus duboisi Hartl, den Reichenow V. A, 
III p. 71 zu P. melanocephalus zieht, ist eine andere Art. Sie zeigt 
keine Spur von braun an der Kehle. Fl. 73—75 mm. Sie kommt 
gleichfalls in Usumbura zusammen mit P. m. usumburae vor. 


Geocichla gurneyi usambarae nov. Subsp. 

Ähnlich der @. g. otomitra Rchw. von Tandala-Bulongwa 
im Kondeland, aber die Oberseite ist mehr grünlich, weniger 
rötlich, die Färbung des Kopfes ziemlich deutlich von der des 


Neue Gattungen und Unterarten afrikanischer Vögel. 83 


Hinterhalses verschieden, fast rein dunkelgrau. Das Rotbraun der 
Unterseite und des Zügels erheblich heller. Gröfsere Malse: 
Fl. 110—113 bei 5 ad., 105—106 bei 2 semiad. gegen 107—108 
bei @. g. otomitra. 

Vorkommen: Usambara. 

Typus: ad. Mlalo bei Wilhelmstal, West-Usambara. Röhl 
coll. No. 409, Berl. Mus. 

Bemerkung: Ein von Fülleborn gesammeltes Exemplar ohne 
genauen Fundort,jedenfalls nicht von Tandalla-Bulongwa stammend, 
gehört gleichfalls dieser helleren gröfseren Form an. FI. 111 mm. 
Ich hatte dasselbe früher J. O. 1906 p. 287 auch zu @. g. otomitr« 
gezogen. 


Erythropygia munda ovamboensis nov. subsp. 

Ähnlich der E. m. munda Cab. von Nord-Angola (Malange 
und Kakonda) aber viel heller, das gelbbraun der Unterseite 
blasser. Die Kopfplatte rein grau und deutlich vom Rücken ab- 
gesetzt. 

Vorkommen: Norden von Deutsch Südwest-Afrika (Ombongo 
und Ovankenyama). 

Typus im Brit. Mus. Andersson coll. 


Erythropygia makalaka nov. Sp. 

Intermediär zwischen E munda ovamboensis und E. zam- 
besiana. In der Färbung und Strichelung der Kehle der E. zam- 
besiana gleichend, aber Brust deutlich, Flanken sehr stark orange 
verwaschen. Viel mehr schwarz im Schwanz als bei E. zambesiana. 
Die äufserste Schwanzfeder bis zur Basis der Aufsenfahne weils. 
Von der Innenfahne die untere Hälfte weils. Die andern Schwanz- 
federn an der Basis der Aufsenfahne rotbraun, sonst ganz schwarz, 
die äufseren mit weifsen Endflecken. Kopf und Nacken etwas 
mehr braungrau als bei E. zumbesiana. 

Vorkommen: Makalaka Land, nördlich des Limpopo. 

Typus: ad. Bradshaw coll. Brit. Mus. 


Erythropygia ruficauda saturata nov. subsp. 
Erythropygia ruficauda (nec. Sharpe) Shell. Ibis 1890 p. 159. 
Der E. r. ruficauda Sharpe vom unteren Kongo ähnlich, 
aber alle Farbentöne viel dunkler als bei dieser. Schwanz düster 
rotbraun. Oberkopf und Nacken viel dunkler als bei ruficauda, 
fast schwarzbraun. Schwarze Schwanzbinde viel breiter als bei 
E. r. ruficauda. Bei einem der 2 vorliegenden Exemplare (als Q 
bezeichnet) ist der größere Teil des Schwanzes schwarz. 
Vorkommen: Aruwimi. 
Typus: 9, Yambuja, unterer Aruwimi. Jameson coll. 
Brit. Mus. 


6* 


84 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Septembersitzung 1919. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 1. September 1919 abends 
7 Uhr im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstr. 42. 

Anwesend die Herren v. Schuckmann, Helfer, 
v. Lucanus, Steinmetz, G. Schulz, v. Stralendorff, 
Schalow, Reichenow, Hesse, Schillings, Hähnle 
und Heinroth. 

Als Gäste die Herren vv. Wilmens, Schnöckel, 
Lindner, Loos, Hamburger, Hertling, sowie Frau 
v. Wilmens, Frau Schulz, FrauHeinroth, Frl. Rempen 
und Frl. Beele. 

Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth, 


Herr Reichenow berichtet aus einem Briefe des Herrn 
Hartert-Tring, dafs des Genannten Werk über die Palä- 
arktischen Vögel jetzt im Manuskript abgeschlossen vorliege, dafs 
jedoch der Druck infolge des Papiermangels und anderer widriger 
Umstände eine Verzögerung erleidee Herr Reichenow be- 
spricht eingehend die inzwischen eingegangenen Bücher und Zeit- 
schriften. 

Herr Schalow zeigt zwei ausgezeichnete, von Herrn 
Georg E. F. Schulz gemachte Horstaufnahmen des Schwarzen 
Storches. Er berichtet fernerüber die Auffindung eines Gimpelnestes 
im Spandauer Forst durch das Ehepaar Heinroth und führt 
dabei aus, dafs der letzte brütende Dompfaff von ihm vor nun- 
mehr 37 Jahren bei Berlin angetroffen worden sei. Aufnahmen des 
Nestes und seiner Umgebung werden herumgereicht. Es scheint, 
als ob der Gimpel sowohl vom Osten wie vom Westen als Brut- 
vogel in die Mittelmark vordringe. Wahrscheinlich handelt es 
sich dabei um Pyrrhula p. minor Brehm. 

Herr Lindner hält einen Vortrag: Beobachtungen auf 
Hiddensee. Der Genannte hat im Laufe der Jahre nunmehr 
sehr genaue Beobachtungen für die Zeit von April bis Oktober 
angestellt und sich auch dieses Jahr wieder den Juli und August 
über auf der Insel aufgehalten. Durch Eierräuberei ist nament- 
lich den kolonieweise brütenden Vogelarten übel mitgespielt 
worden; auch die schlechte Witterung hat manches vernichtet. 
Von seltener oder noch nicht auf Hiddensee beobachteten Vögeln 
seien Stieglitz, Pirol, Mittelspecht, Mornell, Temmincks-Strand- 
läufer und eine Raubmöwe erwähnt. Auch in diesem Jahre 
wurde ein später Seglerzug festgestellt, der wohl nordische Vögel 
betrifft; so fast täglich in der zweiten Hälfte des August, am 
26. sogar 20 Stück. Als Merkwürdigkeit sei erwähnt, dafs drei 
Austernfischer nach Möwenart schwimmend gesehen wurden. 
Besonders interessant war die Feststellung einer grölseren Anzahl 


Bericht über die Septembersitzung 1919. :) 


von Raubseeschwalben (Sierna tschegrava Lep.) Die Tiere er- 
schienen auf und bei Hiddensee gegen Ende Juli. Einmal wurden 
35, ein anderes Mal 36 Stück zugleich gesehen; der gesamte Be- 
stand dürfte 60—70 betragen. Es ist unklar, woher diese Tiere 
kommen, von denen ja nicht ausgeschlossen ist, dafs ein oder das 
andere Paar auch dort brütet. Am Schlufs seines Vortrages 
bittet Herr Lindner um Unterstützung eines Antrages be- 
treffend den Schutz der Seevögel. Er weist darauf hin, dafs ein 
privater Schutz nicht mehr möglich sei, da sich die Eierräuber 
mit Handgranaten und ähnlichen Mitteln das Betreten der Insel 
erzwingen. Er macht den Vorschlag, an das Kultus- und Kriegs- 
ministerium mit der Bitte heranzutreten, während der Brutzeit 
erholungsbedürftige Reichswehrsoldaten mit einem Offizier und 
unter ornithologischer Leitung auf die Insel zu legen, die dann 
mit Hilfe von Motorbooten Unbefugte mit Erfolg abhalten könnten. 

Bei sich anschliefsendem Meinungsaustausch weist Herr 
Schalow darauf hin, dafs in Hiddensee im Vergleich zu 
Mecklenburg verhältnismäfsig wenige Arten (214 gegen 320) beob- 
achtet seien, was wohl in dem Fehlen von gröfseren Baumbeständen 
und von Feldern seinen Grund hat. Auf die Anfrage des Herrn 
Reichenow nach der für Hiddensee geplanten Lokal-Sammlung, 
antwortet Herr Lindner, dafs aufgestellte Stücke in der Schule 
und anderen Orts vorhanden seien und dals eine Sammlung für 
Studienzwecke angelegt wird. 

Der von Herrn Lindner angeregte Antrag wurde vom 
Vorsitzenden warm unterstützt und von dem Herrn Steinmetz 
noch mit näberen Ausführungen versehen. 

Herr Schalow legt eine größere Anzahl von Tafeln vor, 
welche ihm seitens der Ornithologischen Abteilung des Städtischen 
Museums in Stettin mit dem Ersuchen zugegangen waren, über 
die Herkunft derselben Auskunft zu geben. Sie gehören zwei 
seltenen Werken von C. F. Dubois an: Ornithologische Gallerie 
oder Abbildung aller bekannten Vögel (Aachen 1834—1839), und: 
Naturgeschichte der Vögel Europas mit deren bekannten Nestern, 
Eiern und ihren nach der Natur gezeichneten Abbildungen 
(Aachen 1835). Beide Werke sind vollständig und sehr selten. Die 
Tafeln derselben gehören, nach der Periode der Kupferdrucke, 
mit zu den ersten kolorierten lithographischen Darstellungen der 
Vögel. O. Heinroth, 


Bericht über die Oktobersitzung 1919. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 6. Oktober 1919 abends 
7 Uhr im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstr. 42. 

Anwesend die Herren Schalow, Thienemann; 
Schillings, v. Schuckmann, Hesse, Kracht, 
v. Falz-Fein, 0. Neumann, Heck, Geib, Strahl; 


86 Bericht über die Oktobersitzung 1919, 


Haase, G. Schulz, v. Versen, Baerwald, Moser, 
Reichenow,v. Lucanus und Heinroth. 

Als Gäste die Herren Schnöckel, Gottschlag, 
L. Heck, sowie Frau Heinroth, Frl.E.v. Bruchhausen, 
Frl. Rempen, Frl. Beyer und Frl. Heinrich. 

Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth. 

Herr Reichenow macht einige geschäftliche Mitteilungen. 
Aus dem Kreise der Mitglieder ist infolge des erst jetzt bekannt 
gewordenen Ausschlusses der deutschen Mitglieder aus der British 
Ornithologists’ Union folgender Antrag zur Beschlufsfassung ge- 
stellt worden: „Nach wie vor steht die grofse Mehrzahl der Mit- 
glieder der D. O. G. auf dem Standpunkt, dafs es durchaus un- 
angebracht ist, politische Kämpfe auf das Gebiet der Wissenschaft 
übergreifen zu lassen. Da die Br. O. U. jedoch mit dem Aus- 
schlufs der deutschen Mitglieder vorangegangen ist, sieht sich 
die D. ©. G. leider aus Wahrung ihres Ansehens gezwungen, 
auch die britischen Mitglieder der D. O. G. solange auszuschlielsen, 
bis der Beschlufs der Br. O. U. rückgängig gemacht ist.“ 

Bei der Besprechung dieses Antrags sind alle Redner in 
der Verurteilung der Engherzigkeit der Br. O. U. einig, jedoch 
meinen einige, dafs man sich auf einen höheren Standpunkt 
stellen und Nichtbeachtung anstelle von Gegenmalsnahmen setzen 
müsse. Inzwischen ist bekannt geworden, dafs der Beschlufs der 
Br. O. U. unter der Einschränkung „für Dauer des Krieges‘ ge- 
fafst sei, wonach sich Mafsnahmen als durch die Ereignisse über- 
holt erübrigen. 

Die Herren Reichenow und Schalow legen die ein- 
gegangenen Bücher und Zeitschriften vor. 

Herr Thienemann gibt hierauf einen Bericht über die 
Vogelwarte Rossitten während der Kriegszeit, der sich im wesent- 
lichen mit seinen Ausführungen im Journal für Ornithologie 1919, 
257—291 deckt. Irgendeinen Einflufs des Krieges auf den Vogel- 
zug hat er nicht bemerkt, mit Ausnahme der Tatsache, dafs der 
Krähenzug wenig bemerkbar wird, wenn sich in der Nähe grofse 
Schlachtfelder, die den Tieren reichlich Nahrung liefern, befinden. 
Der Triel erschien 1917 zum ersten Male auf der Feldflur, 
brütete 1918 in den Vordünen und wurde auch 1919 wieder, und 
zwar in der Nähe der Vogelwiese, beobachtet. 1918 erschienen 
zum ersten Male Graugänse; im Herbst desselben Jahres wurde 
ein Schlangenadler erlegt. Der auf der Kurischen Nehrung nur 
selten beobachtete Hausrotschwanz brütete 1919 in der Vogel- 
warte selbst. Auch der Ortolan ist neu für Rossitten, und die 
Vogelwarte erhielt durch einen Freund eine vor einigen Jahren 
am Haff erlegte Lasurmeise. Durch die 1918 ausgeführten mili- 
tärischen Artillerieschiefsversuche konnten gute meteorologische 
Beobachtungen verwertet werden; dabei wurde festgestellt, dafs 
in gröfseren Höhen im Oktober eine so strenge Kälte herrschte, 
dals ein Vogelzug über 2000 m ausgeschlossen ist. Der Vortragende 


Bericht über die Oktobersitzung 1919. 87 


schliefst mit der dringenden Bitte, dafs die Kurische Nehrung als 
Naturdenkmal erhalten werde, 

Herr Schillings unterstützt diese Bitte, Herr L. Heck 
weist darauf hin, dafs im Gebirge (Schwarzwald) in einer Höhe 
von 1000 m oft eine gröfsere Wärme herrsche als unten, wie 
genaue militärische Messungen ergeben haben. 

Herr Heck macht auf einen Aufsatz von Lauer- 
Witzenhausenin der „Gefiederten Welt“ aufmerksam, worin 
der Mauerläufer offenbar als Brutvogel auf Burg Ludwigstein 
a. d. Werra angegeben wird. Den Anwesenden ist über das 
Vorkommen dieses Vogels in jener Gegend nichts bekannt. Herr 
Geib gibt an, dafs er bis vor 3 Jahren auf Burg Zabern in 
3—4 Paaren vorgekommen, dann aber ausgerottet sei. 

Ferner berichtet Herr Heck aus einem Aufsatz in der 
„Geflügelwelt“, dafs eine 6wöchige Strassertaube dunenjunge 
Brieftauben mitgefüttert habe und schiebt dies darauf, dafs die 
den Strassern als Fleischtauben angezüchtete Frühreife sich wohl 
auch auf die Instinkte übertragen haben könne. Herr Heinroth 
bemerkt hierzu, dafs viele junge Vögel noch bevor sie selbst 
ordentlich fressen können, dazu neigen, Nestjunge oder überbaupt 
andere noch unselbständige Vögel zu füttern (Grasmücken andere 
Grasmücken, Fliegenschnäpper jungen Kuckuck). Diese Neigung 
verliert sich wieder, wenn die Tiere älter werden. Als Gegen- 
stück beobachtete er, dafs weibliche junge Vögel, insbesondere 
Misteldrosseln, sich, noch bevor sie völlig erwachsen sind, gern 
in ein vorhandenes Vogelnest setzen und dort Nestbaubewegungen 
machen. Er vergleicht dies mit dem Puppenspielinstinkt kleiner 
Mädchen. 

Ferner verliest Herr Heck eine Angabe aus der Deutschen 
Jägerzeitung, worin berichtet wird, dafs ein Wanderfalk nach 
mehreren vergeblichen Versuchen in ungeschickter Weise ein 
sich drückendes Rebhuhn ergriff und diese Versuche mit Erfolg 
wiederholte, als das Huhn ihm entwichen war und sich wiederum 
fest auf die Erde drückte. Sowohl über die Möglichkeit, dafs 
der Wanderfalk sitzende Beute schlagen könne, als auch über 
die Festigkeit und Abänderungsfähigkeit des Instinktes, sich zu 
drücken, entspinnt sich ein lebhafter Meinungsaustausch, der zeigt, 
wie verwickelt sich alle diese Verhältnisse gestalten, wenn man 
ihrer Entstehung im einzelnen genau nachgeht. 

Herr Schalow legt den an der ursprünglich weilsen Be- 
fiederung rot gefärbten Handteil eines Stockentenflügels vor, der 
ihm von der Forstakademie Eberswalde zugeschickt worden ist 
und fragt nach der Entstehung dieser Färbung. Herr Reichenow 
bemerkt, dafs das Auftreten rosenroter Färbung im Entengefieder 
bereits häufig, besonders bei Anas boschas und querquedula, beob- 
achtet sei. Eine bei früherer Gelegenheit ausgesprochene Ver- 
mutung, dafs solche Färbung künstlich durch Aufenthalt des 
Vogels in farbehaltigem Wasser (Abwässer von Anilinfabriken) 


88 Bericht tiber die Oktobersitzung. 


verursacht sein könnte, ist seiner Zeit durch chemische Unter- 
suchung widerlegt worden. — Es wird auch darauf hingewiesen, 
dafs über solche Färbung bei Stockenten Mitteilungen von Tac- 
zanowski in der polnischen Literatur vorliegen. 

Herr Reichenw legt einige neue Arten vor: 

Von den kleinen afrikanischen Erdschwalben mit bräunlicher 
Kehle, Typ A. minor, waren bisher 5 Formen bekannt: minor, 
sudanensis, pembertont, ducis und nigricans. Diese Zahl ist durch 
zwei weitere zu vermehren. Die Färbung der einzelnen Formen 
geht ganz allmählich von einem Fahlbraun der Oberseite bei der 
. typischen Form minor in Braunschwarz über. Die Formen, die 
sich mit Worten nicht deutlich kennzeichnen lassen, sondern nur bei 
Vergleichen unterscheiden oder nach bekannten Fundorten an- 
sprechen lassen, sind: 

Riparia minor Cab. Dongola (als Verbreitung ist hier ausschliefslich 

der Fundort des Typs angegeben), Flügellänge 100 mm. 

R. m. sudanensis Alex. Tschadsee-Gebiet, Fl. 100 mm, etwas 
dunkler als minor. 

m. pembertoni Hart. Angola, in der Färbung wie sudanensis, 

aber Flügel etwas länger, 105 mm. 

m. centralis Rchw. n. sp. Bukoba am Viktoria Niansa, etwas 

dunkler als sudanensis, Fl. 100 mm. 

m. schoensis Rchw. n. sp. Schoa (Adis-Abeba), dunkler als 

centralis, Fl. 100 mm. 

m. ducis Rchw. Ruanda im Osten des Tanganjika, dunkler 

‚als schoensis, Fl. 105 mm. j 

m. nigricans Mad. Mto-ya-kifarn, nordöstliches Deutsch-Ost- 

afrika, Fl. 100 mm. Dunkelste Form, braunschwarz. 


RYekR N 


Hirundo usafuae Rchw. n. sp. 


Der H. dimidiata Südafrikas sehr ähnlich, aber kleiner, 
oberseits tiefer blau glänzend, unterseits stark graubräunlich ver- 
waschen, längste Unterschwanzdecken mit schwarzem, etwas 
metallisch glänzenden Endfleck. Fl. 103, Schw. 60 mm. Usafua 
(Landschaft nördlich des: Niassasees) 


PachysyWwia araguayae Rchw. n. Sp. 


Von P. pectoralis durch etwas lebhafteres Gelb der Unter- 
flügeldecken und Innensäume der Schwingen, etwas dunkleres, 
bräunlicheres Grau des Kopfes und graulich verwaschene Kehle 
unterschieden. Fl. 53, Schw. 48 mm. Leopoldina am Araguaya 
(Brasilien). 


Zu Thinocorus ramicivorus Eschsch. ist zu bemerken, dafs 
Vögel von Süd-Patagonien durch bedeutendere Grölse von chile- 
nischen abzuweichen scheinen (Fl. etwa 130 gegen 115—120 mm) 
und als Th. r. patagonicus Rchw. zu sondern wären. 

O. Heinroth. 


89 


Bericht über die Novembersitzung 1919. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 3. November 1919, abends 
7 Uhr im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstr. 42. 

Anwesend die Herren Strahl, G. Schulz, v. Lucanus, 
Neumann, Steinmetz, Hesse, v. Schuckmann, 
Hilzheimer, v. Stralendorff, Schalow, Reichenow 
und Heinroth. 

Als Gäste die Herren Schröder, Bogatsch, Hohnke, 
L. Heck jun, H.v. Lucanus, Roettich, Ellinghaus, 
Frau Schulz, Frau Holäufer, Frau Rühl, Frau Heinroth, 
sowie Frl. Heinrich, Frl. Beele, Frl. Holäufer, Frl. 
Beyer. 

Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth. 


Der Vorsitzende verliefst eine Nachricht von Ritter von 
Tschusi aus Hallein, wonach bereits Ende September dort 
Seidenschwänze beobachtet sind. 

Die Herren Schalow und Neumann legen eingegangene 
Schriften vor. 

Herr Heinroth spricht hierauf über Beobachtungen 
an Nest und Ei. Das Ehepaar Heinroth braucht zur Her- 
stellung photographischer Aufnahmen der Entwicklung unserer 
heimischen Vögel seit über einem Jahrzehnt Nestjunge aller 
Arten und sucht zu diesem Zwecke Vogelnester auf. Da man 
hierbei oft Nester mit Eiern findet und es erwünscht ist, dafs 
diesen bei den Eltern Junge entschlüpfen, die dann erst im 
Alter von einigen Tagen nach Haus genommen werden können, 
so hat sich hierbei manche Beobachtung über das Verhalten der 
Vogeleltern ergeben. Andererseits wurden Eier von Nestflüchtern, 
Raubvögeln, Eulen, Störchen usw. möglichst hochbebrütet den 
Nestern entnommen, um sie zu Haus unter der Henne oder im 
Brutapparat zeitigen zu lassen, da es sich bei diesen Formen 
mehr empfiehlt, sie von der Geburt an unter menschliche Pflege 
zu nehmen. 

Was zunächst die sogenannte Nesttreue angeht, die in dem 
Grade der Anhänglichkeit der Vogeleltern an ihre Eier oder 
Jungen zum Ausdruck kommt, so ist für die Wiederannahme des 
Nestes nach einer Störung durch den Menschen im allgemeinen 
weniger die Vogelart ausschlaggebend, sondern die Stärke des 
Erschreckens. Schleicht man sich z. B. an ein Entennest und 
überrascht die brütende Alte plötzlich, indem man tut, als wenn 
man sie greifen wolle, so kommen selbst die doch sehr an 
Menschen gewöhnten Tiergartenwildenten nicht wieder zum Nest 
zurück. Geht man aber sprechend und pfeifend, ohne das brütende 
Tier scharf anzusehen, in die Nähe des Nestes und nähert sich 
dann so, dafs die Entenmutter Gelegenheit hat, sich vom Nest 
zu schleichen, so kann man unbesorgt mit den Eiern allerlei 


90 Bericht über die Novembersitzung 1919. 


Hantierungen vornehmen; die Alte wird es nicht übelnehmen. 
Verbindet also der Elternvogel mit seinem Nest eine sehr starke 
Schreckvorstellung, so verläfst er die Stätte des Unheils für immer. 

Es ist eine Eigentümlichkeit selbst verhältnismäfsig zahmer 
Graugänse, dafs sie ihr Nest nicht gegen den Menschen ver- 
teidigen, was die nordischen Gänseformen regelmäfßsig tun. Viel- 
leicht hängt hiermit auch die Tatsache zusammen, dafs Anser 
anser in der Freiheit so leicht nicht wiederkommt, wenn sie vom 
Menschen vom Nest verjagt ist. Möglicherweise handelt es sich 
hierbei um eine Anpassung an den Hauptfeind Mensch, dem 
gegenüber eine Verteidigung durch die alten Vögel nur auch für 
die Eltern verhängnisvoll werden würde. 

Beim Schwarzhalsschwan wurde die Beobachtung 
gemacht, dafs die alten Vögel ihr Nest auch in der Brutpause 
stets im Auge behalten, d.h. wenn man einen Kahn besteigt, um 
sich dem auf einer Insel befindlichen Neste zu nähern, so stürzen 
sie sich, so schnell sie können, zu ihrer Neststätte, um sie wütend 
zu verteidigen, Viele andere Vögel scheinen, wenn sie sich nicht 
selbst auf dem Nest befinden, eine Annäherung von Nestfeinden, 
auch wenn sie sie unbedingt wahrnehmen müssen, nicht für ver- 
hänguisvoll zu halten und kümmern sich weiter nicht darum: ein 
Zeichen von sehr geringer Intelligenz. 

Der weilse Storch verteidigt sein Nest nicht gegen den 
Menschen, sondern streicht ab, sowie sich der Kletterer dem 
Horste nähert. Die Ringeltaube steht bekanntlich in dem 
Rufe grofser Treulosigkeit namentlich gegen ihre Eier. Von 
einem frisch gebauten, aber noch unbelegten Neste in einem 
entlegenen Kiefernstangenholz gingen beide Eltern bei Annäherung 
an den Nestbaum durch 2 Personen mit grofsem Geprassel davon. 
Nichtsdestoweniger fand sich am nächsten Tage das erste Ei 
darin, behütet von einem der Eltern. Im hiesigen Zoologischen 
Garten wurden zwei wenige Tage alte Junge von einer Eiche 
zum Photographieren herabgeholt. Der hudernde Vogel flog 
dabei nur einige Zweige weiter und kehrte nach Wiedereinsetzen 
der Jungen aufs Nest zurück. Die Hohltaube verträgt an- 
scheinend jede Störung. Nach öfterem Ersteigen des Nestbaumes 
zum Nachsehen der Eier und der Jungen kommt sie stets bald 
wieder zurück, und nach Wegnahme eines Geleges befindet sich 
ein neues frisches nach 10 Tagen in derselben Höhle. Auch bei 
der Ringeltaube verstreicht nach Wegnahme der Eier bis 
zum neuen Legen ein Zeitraum von 10 Tagen. Auch Spechte 
sind gegen Störungen völlig unempfindlich. Wird ein Keil aus 
der Höhle gesägt, damit man mit der Hand zu den Eiern oder 
Jungen gelangen kann, so liegen die Alten ihren Elternpflichten 
sofort wieder ob, sobald dieser Keil wieder eingesetzt ist und der 
Steiger den Baum verlassen hat. Ja ein recht scheues Grün- 
spechtpaar begann sogar ein neues Gelege in einer Höhle, 
aus deren Eingang ein solcher Keil wieder herausgefallen war, 


Bericht über die Novembersitzung 1919. 91 


und nachdem ihm die ersten Eier darin zugrunde gegangen waren. 
Ein solcher Keil mufs gut mit Nägeln befestigt sein, da er sonst 
leicht von den alten Spechten herausgehämmert wird. 

Öftere Störungen am Nest verbunden mit Nachsehen der 
Eier oder Jungen nahmen nicht übel: Rotrückiger Würger, 
Eichelhäher, Elster, Nebel- und Saatkrähe, Haussperling, Gimpel, 
Goldammer, Rohrammer, die drei Lerchenarten, Baum- und Brach- 
pieper, beide Baumläufer, Kleiber, Schwanz-, Hauben-, Blau-, 
Kohl- und Sumpfmeise, Fitis- und Weidenlaubsänger, Teichrohr- 
sänger, Gelbspötter, Dorn-, Garten-, Müller- und Mönchsgras- 
mücke, Zaunkönig, Singdrossel, Gartenrotschwanz, Nachtigall, 
Bussard, Baumfalk. Im einzelnen sei erwähnt, dafs die Höhlen- 
brüter gewöhnlich viel fester sitzen als die Offenbrüter, so sind 
ja namentlich Meisen und Sperlinge, sowie auch manche Spechte 
kaum mit Gewalt von den Eiern oder kleinen Jungen zu ver- 
treiben. Vielleicht erklärt sich dieser Instinkt daraus, dafs der- 
artige Vögel in ihrer Höhle sicherer sind, als wenn sie beim 
Verlassen des Nestes dem Feind gradwegs ins Gesicht fliegen, 
wobei sie natürlich leicht erschnappt werden könnten. Auffallend 
ist die geringe Nesttreue vonAmsel, Grünling und manch- 
mal auch Buchfink beim ersten Gelege. Selbst die vertrauten 
Stadtamseln vertragen es häufig nicht, wenn man sie auch nur 
einmal, und zwar ganz vorsichtig, im April vom Neste jagt, 
während sie bei später@n Bruten gegen Störungen unempfindlich 
sind. Es liegt dies wohl daran, dafs die Tiere im Beginn der 
Fortpflanzungszeit mehr die Neigung haben, neue Gelege zu 
bilden als späterhin. 

Ziemlich regelmälsig verlassen die meisten Vögel ihr Gelege, 
wenn ein oder mehrere Eier zerbrochen sind; sie wissen sich 
dann offenbar mit dem schmierigen und klebrigen Nestinhalt 
nicht abzufinden. Ferner ist es eine bekannte Tatsache, dafs die 
kleineren Oflenbrüter, die ihr Nest in einen Taxus gebaut haben, 
dem Hineinfallen der alten nadelähnlichen Taxusblätter völlig 
ratlos gegenüberstehen und dann selbst das bebrütete Gelege 
verlassen: sie kommen also nicht auf den naheliegenden Gedanken, 
mit dem Schnabel diese kleinen harmlosen Fremdkörper zu ent- 
fernen. Ähnliches kann auch beim Wachholder stattfinden. 

Die Frage, ob Vögel artfremde Eier annehmen, läfst sich 
ganz allgemein nicht beantworten, hier verhalten sich einzelne 
Formen offenbar sehr verschieden. Man lasse sich nicht dadurch 
irreleiten, dafs ein Vogel sich zunächst auf derartige, ihm unter- 
geschobene fremde Eier oder gar gewisse Fremdkörper, wie Holz- 
kugeln und Ähnliches, niedersetzt. Kommt man nach einiger Zeit 
wieder an das Nest, so wird man bäufig finden, dafs er den Be- 
trug doch gemerkt hat. Versuche hierüber mülsten in weiterem 
Umfange und von sachkundiger Seite angestellt werden. Ein 
Versuch, einer Amsel die Eier der Zwergwachtel (Excalfactoria) 
zum Ausbrüten zu geben, mifslang. Auch das Kuckucksei wird 


92 Bericht über die Novembersitzuug 1919. 


anscheinend durchaus nicht immer angenommen. Aus einem 
Nest mit eben vollzähligem Gelege des Gelbspötters 
(Hypolais) wurde ein Ei entnommen, in den Brutapparat gelegt 
und dafür dem Gelbspöttergelege ein frisches Kuckucksei bei- 
gegeben. Der Gelbspötter setzte sich gleich darauf wieder aufs 
‚Nest. Als das künstlich bebrütete Ei im Ausschlüpfen war, wurde 
das Gelbspötternest in Augenschein genommen. Auch hier waren 
die Jungen im Ausschlüpfen, vom Kuckucksei jedoch war keine 
Spur mehr vorhanden. Ein fremder Eingriff war vollkommen 
ausgeschlossen, da das Nest nur mit einer kleinen Leiter zu er- 
reichen und der Boden um den Niststrauch herum bei Beginn 
der Bebrütung frisch umgegraben war und keinerlei Spuren der 
Annäherung eines Menschen zeigte. Sollte Aypolais vielleicht 
doch öfter vom Kuckuck beglückt werden, aber sich nicht auf die 
Bebrütung des fremden Eies einlassen? Wir finden eben draufsen 
immer nur die Nester, in denen Kuckuckseier liegen, wissen 
aber nicht, aus welchen sie vielleicht herausgeworfen worden sind. 
Auffallend ist es immerbin, dafs der Gelbspötter hier so gut wie nie 
Ammendienste des Kuckucks übernimmt. Auch über diese Frage 
wären Versuche interessant, jedenfalls wichtiger als das fort- 
gesetzte Einsammeln von Kuckuckseiern. 

Auch über die Annahme fremder Junger liegen wenig Beob- 
achtungen vor. An anderer Stelle wurde veröffentlicht, dafs 
Stockentenweibchen Brautenteneier zwar ehne weiteres ausbrüten, 
dafs ihr Führungsinstinkt aber in keiner Weise durch die von 
den jungen Brautenten ausgehenden Eindrücke ausgelöst wird: 
die alten A. boschas bleiben auf den Eierschalen sitzen und lassen 
die fremden Jungen umherirren, verklammen und absterben. 
Nesthocker verhalten sich offenbar häufig anders, wie Versuche 
ergeben haben, z. B. durch Milane Hühnereier ausbrüten zu 
lassen. Bekannter ist, dafs die asiatischen Haushühnerrassen 
Ammendienste auch bei jungen Enten, Gänsen und sonstigen 
recht fernstehenden Küken übernehmen, während die geweckteren 
und beweglicheren Formen wie Kämpfer und Phönix derartige 
unter ihnen auskommenden Fremdlinge nicht nur nicht annehmen, 
sondern meist sofort töten; insbesondere werden junge Nesthocker, 
z. B. Kolkraben augenblicklich umgebracht. In solchen Fällen 
hält der brütende Vogel die unter ihm krabbelnden und piependen 
Bee eben nicht für zu führende Kinder, sondern für Nest- 
einde. 

Was die Gröfse der Gelege angeht, so ergab sich, dafs bei 
Amsel,Sing-undMistdrossel im ersten Frühjahr häufig 
nur 3, bei den folgenden Gelegen 4—5 Eier hervorgebracht werden. 
Es hat dies wohl seinen Grund in der kümmerlichen Nahrung, 
die der Vogel in den Aprilwochen vorfindet. Merkwürdig ist 
dabei nur, dafs sich in unseren Handbüchern immer wieder die 
Angabe findet, dafs die ersten Gelege des Jahres stärker sein 
sollen als die folgenden. 


Bericht über die Novembersitzung 1919. 98 


Bei der Bebrütung von Eiern ergab sich, dafs das Gepickt- 
sein meist 24 Stunden, bei gröfseren Arten 2 Tage und länger 
dauert. Im Gegensatz dazu verlassen junge Haubentaucher 
die Eischale, nachdem knapp eine halbe Stunde vorher die erste 
Pickstelle zu erkennen war. Er hat dies vielleicht seinen Grund 
darin, dafs bei langem Gepicktsein des Eies dieses sonst in dem 
nassen Neste leicht voll Wasser laufen und das Junge darin 
ertrinken könnte. Auch Spechte brauchen nur kurze Zeit, 
um die Eischale zu sprengen. Auffallend ist bei diesen Jungen 
(wie auch bei jungen Eisvögeln) die Kürze des Oberschnabels 
und die Tatsache, dafs der sehr entwickelte Eizahn sich auch 
mit auf dem Unterschnabel befinde. Der Eizahn wird von 
manchen Vogelformen sehr lange, d.h. eine Woche und darüber 
getragen, während er bei Schnepfen (Waldschnepfe, Bekassine) 
schon wenige Stunden nach dem Auskriechen des Vogels ver- 
schwindet. Wahrscheinlich ist er der Ausbildung der so über- 
aus feinen Tasthaut an der Schnabelspitze hinderlich. 

Von neuen Brutdauern konnte der Zwergtaucher mit 
20, der Haubentaucher mit 25 Tagen festgestellt werden. 
Zur guten Entwickelung ihrer Eier ist ein sehr starkes Feucht- 
halten anscheinend erforderlic. Der Baumfalk brütet 
4 Wochen;,‚vom Schwarzspecht konnten Näherungswerte 
gefunden werden, und es scheint, als wenn die Brutdauer nicht 
länger als 13 Tage betrage. Die Turteltaube braucht 14%, 
die Ringeltaube 15%, die Hohltaube 151%, bis 
höchstens 16%, die Felsentaube 171 Tage zum Zeitigen 
der Eier: hier wieder die Tatsache, dafs unabhängig von ihrer 
Gröfse die Höhlenbrüter länger brauchen als die Offenbrüter; 
was wohl in der gröfseren Gefährdung der offenen Nester seinen 
Grund hat. 

Was endlich den Einflufs von Schädigungen auf die un- 
bebrüteten und bebrüteten Eier angeht, so sei folgendes bemerkt. 
2 frische Eier des Grünspechtes vertrugen selbst ein sehr 
vorsichtiges mehrstündiges Tragen nicht; es waren dabei Ein- 
risse in die Dotterhaut vorgekommen. Bebrütete Eier von 
Schwarz- und Grofsem Buntspecht überstanden die- 
selbe Reise aber ohne Nachteil. Frische Singvogeleier, ein- 
schliefslich der Rabenvögel, waren nach längerer Postsendung 
mit der Bahn nicht mehr entwicklungsfähig, dagegen haben sie 
eine Beförderung in der Tasche zu Fußs, mit der Eisenbahn und 
mit der Strafsenbahn gut überstanden. Bebrütete Eier vertragen 
anscheinend eine längere Abkühlung am besten im Anfang und 
am Ende der Bebrütung. So wurde ein hochbebrütetes Feld- 
lerchengelege bei kaltem, regnerischem Wetter vormittags 
dem Neste entnommen, den ganzen Tag über im Rucksack zu 
Fufs und in der Bahn herumgetragen und entwickelte sich doch 
weiter, als es endlich um Mitternacht dem Brutapparat anver- 
traut wurde. Ähnliches konnte bei Bekassinen-‚Rallen-, 


94 Bericht über die Novembersitzung 1919. 


Löffelenten-, Kiebitz- und vielen andern Eiern beob- 
achtet werden, nur wurde dabei gewöhnlich die Vorsicht ge- 
braucht, sie vor allzu starker Abkühlung in der Weise zu 
schützen, dafs man sie in etwas Watte verpackte, in einer kleinen 
Blechschachtel verstauteund aufder blofsen Haut unter den Kleidern 
(Bluse) nach Hause trug. ÖOfter kam es vor, dafs einzelne Eier 
selbst ganz kleiner Vögel, wie Laubsänger und Tannen- 
meisen, wenn sie manchmal noch unbemerkt zwischen den 
kleinen Nestjungen gelegen hatten und das ganze Nest mit nach 
Hause genommen war, am folgenden Tage auskrochen. 

Ein mehrfach angestellter Versuch, unter Haus- und Felsen- 
tauben, die sich in Flugkäfigen des Zoologischen Gartens be- 
fanden, ausgeschlüpfte Ringel- und Hohltauben von 
diesen aufziehen zu lassen, milslang. Die Jungen gingen regel- 
mälsig im Alter von 5—6 Tagen ein, bei bester Körperbeschaffen- 
heit und gefüllten Kröpfen, während sich je ein dabei belassenes 
eigenes Kind der ©. livia gut weiter entwickelte. Vielleicht 
hängt dieser Mifserfolg damit zusammen, dafs die Felsen- und 
also auch die Haustaube früher mit dem Verfüttern von Körnern 
an ihre Jungen beginnt als dies Ringel- und Hohltaube tun. 
Andererseits ist es bekannt, dafs Haustauben bei Freiflug der- 
artige ihnen anvertraute Stiefkinder gut aufziehen können. 

Natürlich wurden auch viele Nestschmarotzer angetroffen. 
In einem Falle war das Flugloch einer natürlichen Höhle in 
einer alten Eiche im ersten Frühjahr bei warmem Sonnenschein 
derartig mit Flöhen besetzt, dafs eine Kohlmeise, die zur Be- 
sichtigung der Höhle erschienen war, entsetzt abflog, als sich 
ein wahrer Sprühregen von schwarzen Punkten über sie ergolfs. 
Die Höhle war im vorigen Jahr von einer Blaumeise mit Erfolg 
als Nistplatz benutzt worden, und die Schmarotzer warteten 
nun nach überstandener Winterruhe auf neue Opfer. Dafs in 
Berlin und seiner nächsten Umgebung häufig junge Vögel solcher 
Arten, die ihre Nahrung vielfach auf der Erde suchen, mit 
Luftröhrenwürmern (Syngamus trachealis) so stark besetzt sind, 
dals sie eingehen, wurde schon früher öfters erwähnt. Es scheint, 
dafs das Besprengen der Rasenflächen die Eier dieses Vogel- 
feindes dauernd entwicklungsfähig erhält, während sie sonst bei 
eintretender Trockenheit leicht absterben. Auch die Larven 
einer blauen Fliege (Protocalliphora azurea) saugen die hilflosen 
Nestkinder manchmal buchstäblich aus. Hesse wies dies für 
Lucilia caesar gleichfalls nach. 

Herr v. Lucanus bemerkt zum Vortrage, es sei bekannt, 
dafs Nymphen-Sittiche, trotzdem sie Höhlenbrüter sind, sehr leicht 
das Nest verlassen; selbst auf sehr geringe Störungen, wie 
Öffnen einer Zimmertür, Schreien anderer Papageien usw. reagieren 
sie, wodurch viel Bruten zugrunde gehen. 

Herr Reichenow macht darauf aufmerksam, dafs Lever- 
kühn eine Schrift „Fremde Eier im Nest‘‘ veröffentlicht hat, 


Bericht über die Novembersitzung 1919. 95 


die das Verhalten der Brutvögel fremden Eiern gegenüber 
behandelt. 

Herr Schulz bestätigt als erfahrener Naturphotograph 
die meist sehr grofse Nesttreue der verschiedensten Vogelarten, 
nur dürfe man namentlich Gänse und Enten nicht auf dem Neste 
überraschen und sehr erschrecken. Als einmal ein Lappenjunge 
2 Spornammereier einem Temminckstrandläufer untergelegt hatte, 
brütete der letztere auf diesen 6 Eiern ohne weiteres weiter. 
Auch werden in Finnland oft und zwar mit gutem Erfolge 
Hühnereier den dort überaus häufigen Elstern zum Ausbrüten 
untergeschoben. Ein Rotschenkel bebrütete Kiebitzeier ohne 
Umstände, jedoch hatte ein Kiebitz das Nest verlassen, als ihm 
Rotschenkeleier gegeben wurden; hierzu können aber auch andere 
Gründe vorhanden gewesen sein. Nach den Beobachtungen von 
Schulz schadet auch 10 bis 11stündiges Abkühlen den be- 
brüteten Eiern der See- und Sumpfvögel nichts, selbst wenn 
inzwischen ein starker Regen darauf niedergegangen ist. 

Herr Heck jun. macht auf eine Beobachtung aufmerksam, 
die er zusammen mit Tischler auf einer kleinen Insel des 
Lautersees gemacht hat. Von den dort vorhandenen 36 Reiher- 
entennestern waren 17 verlassen, und die bebrüteten enthielten 
zum Teil viel zu grofse Eiermengen (bis zu 30 Stück). Herr 
Heinroth hat ähnliche Beobachtungen an den Nisthöhlen 
der Braut- und Mandarinenten gemacht. Die Sache verhielt sich 
hier so, dafs legende und zu brüten beginnende Weibchen immer 
wieder von anderen, die gleichfalls dieselbe Höhle mit Eiern 
beschicken wollten, verdrängt wurden, so dafs sie schliefslich zu 
gar keiner Brut kamen. Manches Nest füllte sich mit einer 
grolsen Anzahl von Eiern, auf denen dann die Ente, die zuletzt 
gelegt hatte, sitzen blieb. Das Verhalten der Reiherenten dürfte 
sich also so erklären, dafs für eine grofse Zahl von Tieren 
nur verhältnismälsig wenig geeignete Plätze in Betracht kamen, 
sodafs sich die Enten gegenseitig von den Nestern vertrieben. 

Herr Neumann legt ®inige Stücke von Myzomela eques 
vor und bespricht die eigentümliche Erscheinung, dafs hier am 
Jugendkleid eine rote Kopfplatte in beiden Geschlechtern vor- 
handen ist; dieser Schmuck verliert sich mit der nächsten 
Mauser, dafür erhält das Tier aber einen roten Kehlstrich. Ein 
ähnliches Verhalten zeigt Miglyptes tukki, anscheinend handelt 
es sich hier um eine Wiederholung der Stammesentwicklung, 
sodafs man also annehmen mufs, dafs die Vorfahren rote Köpfe 
gehabt haben. Herr Heinroth macht darauf aufmerksam, 
dafs dasselbe vom grofsen Buntspecht gelte, der ja auch in der 
Jugend einen roten Oberkopf hat, der später verschwindet. 


O. Heinroth. 


96 
Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


A. C. Bent, Life histories of north american Diving Birds. 
Order Pygopodes (Smithson. Instit. Unit. Stat. Nat. Mus. Bullet. 
107, 1919). 


F. Braun, Die biologischen Aufgaben des Vogelgesanges. (In: 
Die Naturwissenschaften, Heft 47, 1919.) 


M. Brinkmann, Die abweichende Zusammensetzung der 
Vogelwelt im östlichen und westlichen Süden der Provinz 
Hannover. (Abdruck aus: 5.—10. Jahresber. d. Niedersächs. 
zoolog. Vereins zu Hannover [Zoolog. Abteil. d. Naturhist. 
Gesellsch. zu Hannover], 1919.) 


K. Floericke, Detektivstudien in der Vogelwelt. Veröffent- 
lichungen der Süddeutschen Vogelwarte, Nr. 1. Stuttgart 1919. 


E. Hartert u. A. Goodson, Notes on pigeons. (Abdruck 
aus: Novit. Zoolog. XXV, 1918.) 

E. Hartert, List of a small collection of birds from Hausa- 
land, a Nigeria. (Abdruck aus: Novit. Zoolog. XXII, 
1915. 

— Scolopax rusticola mira. (Abdruck aus: Novit. Zoolog. XXIV, 
1917.) 

W. Rothschild u. E. Hartert, On the birds of Rook Is- 
land, in the Bismarck Archipelago. (Abdruck aus: Novit. 
Zoolog. XXI, 1914.) 

— — The birds of the Admiralty Islands, North of German New 
Guinea. (Abdruck aus: Novit. Zoolog. XXI, 1914.) 

— — The birds of Dampier Islands. (Abdruck aus: Novit. 
Zoolog. XXIL, 1915.) 

— — The birds of Vulcan Islands. (Abdruck aus: Novit. Zoo- 
log. XXI, 1915.) 

— — Notes on Papuan birds. (Abdruck aus: Novit. Zoolog. 
XXI, 1915.) 


C. Schmitt u. H. Stadler, Der Amselgesang und seine 
Beziehung zu unserer Musik. (Abdruck aus: 49. Ber. Sencken- 
berg. Naturforsch. Gesellsch. Frankfurt a. M., Heft 1 u. 2, 
1919.) 

H. Stadler, Daines Barrington, ein anscheinend vergessener 
Vogelstimmenforscher. (Abdruck aus: Ornith. Beobachter, 
Heft 11, 1919.) 

H. Kirke Swann. A synoptical list of the Accipitres. Part Il. 
London 1919. 

F. Tischler, Das Vorkommen der Reiherente (Nyroca fuligula) 
in Deutschland. III. Nachtrag. (Abdruck aus: Ornith. Monats- 
schr. XLIV, Nr. 7.) 

Zeitschrift für Oologie und Ornithologie. Herausgegeben von 
W. Rüdiger. XXIV. Jg. Nr. 8/10, 1919. 


Druck von Otto Dornblüth Nachf, in Bernburg. 


lg 
B. 1 


ADEIEA N, 


JOURNAL SR 


. $ "gi y4 
=. 4 2 \ 
er 
X j 
3 
J 
f; 


ORNITHOLOGIE. 


Achtundsechzigster Jahrgang. 


No. 2%. April. 1920. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 
Von W. Bacmeister und O. Kleinschmidt. 
(Schluls von 8. 32) 


76. Oerthia brachydactyla megarhynchos Brehm. 


Nur diese Art der beiden Baumläufer war’ festzustellen. 
Ich bin ihr sehr oft begegnet im Nordargonner- und Verdunergebiet, 
nicht auch in der Champagne. In dem Argonnen ist der kurz- 
krallige Baumläufer ein in den Waldungen wie in den Obstgärten 
in der Nähe der Ortschaften häufig vorkommender Brutvogel. 


Am 10. 2. 1916 schofs Dr. Monnard ein Stück im Walde von 


einer hohen Fichte herab, das Anfänge von Albinismus zeigte. 
Am 16. 6. 1916 beobachtete ich im Bois de Thenorgues in einem 
Umkreis von höchstens 200 m drei singende g'o“. Eines davon 
erlegte ich. 

Auch in der Gegend nördlich von Verdun sah ich den Garten- 
baumläufer häufig im Walde und in den Gärten von Ende Juli 
bis Anfang November. Am 27. 9. 1916 schofs ich zwei im 
Garten in Vitarville. = Re ER B. 


Fitich 


5 em. Weiehen Bauch 
16. 4. 16 Briquenay JS 6,5 rostgelb rostgelb, 
10. 2. 16 La Tourauderie —5,95 ,„ zerschossen 
16. 6. 16 a g' 6,4 schön:rostgelb Basis rostgelb 
27. 9. 16 Vitarville M. 6,6 rostgelb wi 
27. 9. 16 5 W.5,9 x Basis gelblich 


All diese Stücke sind deutlich brauner als als ein von 
Rüdiger im Urwald von Bialowies erlegtes derselben Art. Wie 
bei den Haubenlerchen ist die Unterscheidung dieser Gegensätze 
leichter als ihre Trennung von dem deutschen Vogel. 

Journ, 8; Orn, LX VIII, Jahrg, April 1920. 7 


98 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: R 

Der Fleck auf der Aufsenfahne der 4. Schwinge ist bei4 und 5 
grols, bei 1 klein, bei 2 rechts noch kleiner, links verschwindend, 
bei 3 rechts nur ein trüber Punkt, links fehlt er hier gänzlich. 


Das kommt auch bei der echten brachydactyla vor, bei mauri- 


tanica ist es Regel. Bei letzterer ist die Unterseite noch weiter 


herauf gelblich. 

Die andere Baumläuferart (familiarıs) habe ich trotz Nach- 
frage aulser den von Stresemann gesammelten Stücken nicht 
erhalten. Ihr Vorkommen ist deshalb nicht ausgeschlossen, da 
sie auch am Rhein nur an hinreichend hochstämmigen Bäumen 
und zwar im Laubwalde, besonders an Eichen häufig ist. Bei 


dieser Art (familiaris) konnte ich das Nestkleid von der Ost- 


und Westfront vergleichen nnd feststellen, dafs der geographische 
Rassenunterschied (dort grauer hier brauner) schon bei jungen 
Vögeln deutlich ist. K. 


77. Sitta europaea affıns Blyth. 


Den Kleiber traf ich im ganzen Beobachtungsgebiet als 
nicht seltenen Stand- und Brutvogel an. Im Argonnerwald ist 
er sogar häufig. Die ersten zwei Stücke bemerkte ich am 9. 1. 
1916 im Wald bei Briquenay. In den folgenden Monaten, ins- 
besondere im März, sah ich viele. Um über die Form, zu der 
sie zu ziehen sind, ins klare zu kommen, sammelten wir im 
ganzen 13 Stücke, sieben in den Nordargonnen (Dep. Ardennes), 
sechs in der Gegend von Verdun (Dep. Meuse). Im Winter 
1916/17 traf ich den Kleiber in der Champagne nur einmal, am 
27. 11. 1916 im Park zu Thugny an. Dr. Rüst schofs auf ihn, 
fehlte ihn aber. Nach Kleinschmidt (siehe auch „Falco“ 13. 
Jahrg. 1917 Nr. 2) sind die französischen Kleiber zur Form 
affınis (Blyth) zu ziehen. B. 


Sitta affınis Blyth ist die nomenklatorisch und sachlich 
noch nicht endgültig und in vollem Umfang aufgeklärte franzö- 
sische Rasse des gemeinen Kleibers. Sie steht sehr nahe der 
Rasse Sitta caesia Wolf und noch näher der Sitta hassica (Kl.) 
vom Rhein. 


Flügelmalse (alle Vögel von 1916): 


Dep. des Ardennes: Dep. Meuse: 

JS 6. 3. goldocker 8,95 cm o* 15. 9. tief zimtbraun 8,6 cm 
g' 9. 3. lichter 8,57 %,2°.M.: 9.9. ähnlich‘! 3,2:% 
o' 13. 4. ebenso 86 ,„  M.26. 9. fastebenso dunkel 8,9 „ 
823.2. , 83 „9° 26. 9. kaum lichter 89 „ 
Q 24. 2. lebhafter 83 „ cd" 26. 9. etwas lichter 86 „ 
Q 21. 3. ebenso 83 „ _ 15. 9. ebenso BD 

Q' 27. 9. ebenso 85 „ 


Zur Örnithologie von Nordost-Frankreich. 99 


Ein von Stresemann bei Avricourt gesammeltes Stück vom 
26. 8. gleicht No. 13 und milst 8,6. Sitia europaea geht nach 
Hartert bis 9,15.%) 

Der Schabel ist bei vermutlich älteren Vögeln (z. B. No. 7, 
harte Knochen!) lang, dünn und spitz, bei vermutlich jüngeren 
(No. 6) kurz, dick und stumpf. i 

No. 6 hatte Erde an den Federspitzen von Kopf und Rücken, 
hatte also vielleicht schon an der Nisthöhle gebaut. No. 7 hat 
einen braunen Flügel, wohl vom Baumsaft im Schlafraum. Dafs 
dieser Farben zerätzt, erfuhr ich an meinen Anzügen beim Er- 
steigen von Raubvogelhorsten. Der Fall ist interessant, weil 
Parus borealis, ab. bianchii anscheinend durch dieselbe Ursache 
entsteht (nach Typen in Coll. v. Jordans). 

Die Gewichtzahlen betragen 23, 22, 20 Gramm nach trans- 
portierten Vögeln, die durch Austrocknen vielleicht schon an Ge- 
wicht verloren haben könnten. 

Die Vögel aus dem Dep. Meuse sind lebhafter zimtbraun, 
' als die mehr bleichockergelben, leicht getrübten aus dem Dep. 
 Ardennes. Doch gleicht No. 1 fast vollständig No. 13. Ich führe 
den Unterschied nicht auf die Fundorte, sondern auf die Jahres- 
zeit zurück, da wir ein ähnliches Verbleichen bei allen Kleibern 
und Meisen finden. Dessenungeachtet wird es eine interessante 
Frage sein, ob nordfranzösische und belgische Kleiber sich der 
blassen britischen Form, südfranzösische mehr den dunkeln 
italienischen Vögeln nähern oder nicht. 

Die individuelle Schwankung ist fast ebensogrols, wie die der 
Kleiber aus den Pripjet-Sümpfen. Die interessanteste und wich- 
tigste Frage wird die sein, ob bei östlichen und westlichen 
Kleibern eine verschiedene Entwicklungsrichtung vorliegt, ob die 
schönsten und ältesten Männchen dort weils, hier tiefzimtbraun 
sind, — — ob sie in Ost und West hell sind — — oder ob 
darin keine Regel herrscht. Ich halte diese Frage z. Zt. noch 
nicht für völlig spruchreif. 

Die Brustbeinlänge fand ich bei Q’ und Q nicht so verschieden 
wie bei Schwanz- und Sumpfmeisen. K. 


78. Parus major L. (sensu stricto ?). 


Häufig im ganzen Gebiet. In den Argonnen und in der 
‘° Verduner Gegend Brutvogel. Vom 6. 3. 1916 ab sah ich ge- 
paarte Paare. Ein solches nistete im Mauerwerk des Schweine- 
stalls der Tourauderie. Mitte Juli und Ende Juli 1916 wurden 
Junge — wohl die zweite Brut — gefüttert. In der Champagne 
„läuteten“ die ersten am 17. 2. 1917. Ich zweifele nicht, dafs 
die Kohlmeise auch hier Bruvogel ist. B. 


1) Harterts Minimalmals 7,8 kann kaum richtig sein. Auch seine 
Angabe bei Sitta caesia ist unrichtig, wohl verdruckt, 
7* 


100 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: ı 


test.ov. Gewicht Fittich Schwanz II. Schwinge 
gS 2:23 (17) 30. 1. 16 Tal 6 REN 
RE RT RE EN kn. 714 665 —=IX 
RAR 184) 11a | 
Wi. (1718.02 le 135 65. =X. 
g.35 3 119).2029.16 8 8 15:69. = IK 
M.. —— (N) 93.21| TITLE SON 
Q' 2085 (15) 24. 2.161 ® 18.6.6528 
ML 17) 1.3.0161 180 20 (STR 
a | 6. 4. 16 ] eb 
ur Lg a Dalue 16. .6,85 =D. 
Bias a on TB IR 
g —- — 191 911. 16 Vitarville 7,6 20 Ir 
O:, — — 181 97.11.16: Thugoyo 705 6.0.02 De 


Der Keilfieck der äufseren Schwanzfedern miflst bei den 


Männchen (No. 10, 6, 5, 3, 11, 8, 12, 9 und 1): 3,5 * 3,0 (links 
nur 2,6) ° 2,7 ° 2,8 ° 9,55" 2,5. 9,15 ° 2,0 ° 2,0 cm, bei den 
Weibchen (No. 2.19, T, 4): 3,0 (links neu vermausert nur 0,55) 
2,8 ° 0,7 ° 0,2 (links sogar nur 0,15) cm. 


Die französischen Kohlmeisen stehen den westeuropäischen 
Rassen ihrer Art näher als die in allen Merkmalen, welche in 
Betracht kommen, etwas verschiedenen russischen Vögel. Beide, 
Russen und Franzosen, lassen sich aber von den zwischen beiden 
stehenden deutschen und schwedischen Vögeln so schwer ab- 
trennen, dafs ich mit einem endgültigen Urteil und der Ent- 
scheidung über die etwaige Benennung trotz guten Materials 
und eingehender Uutersuchung in dem Augenblick, wo ich dies 
niederschreibe, noch warten möchte. Wie in vielen Fällen sind 
die Bedeuken mit der Frage verknüpft, ob die starke Variation 
(vergl. die Tabelle) auf individueller Schwankung, Zuströmen von 
Wintergästen (die Kohlmeise wurde wandernd beobachtet z. B. 
auf Helgoland) oder Blutmischung mit Einwanderern beruht. Die 
Brustbeine der 9'0° sind mit Schulterknochen sehr gleichmäfsig 
2,9 cm lang. K. 


79. Parus caeruleus L. nön sensu Stricto. 


Ebenfalls häufiger Brutvogel in den Argonnen. Am 30 1, 
1916 schofs ich ein prachtvoll gefärbtes 9° im Walde bei der 
Tourauderie. Am 1. 2. 1916 beobachtete ich ein Paar bei der 
Begattung. Etwas weniger häufigim Verduner Gebiet, auffallend 
wenig in der Champagne, wo ich die Art nur einmal in 2 Stücken 
im Walde bei Juniville sichtete. Die Erklärung wird darin zu 
finden sein, dafs die Champagne nur Nadelholzwälder hat, welche 
der niedlichen Blaumeise weniger zusagen als der Laubwald. B. 


Zur Oxnithologie von Nordost-Frankreich. 101 


H | Gewicht Fittich Schwanz I. Schwinge 


. 1. 16 Briquenay [0 4 — fat= VI. 
30. 1. 16 La Tourauderie & (11) 65 5,65 = VI 
31. 1.16 fi re ee 
3. 2. 16 fe — (104) 66 56  <Vm 
18. 2. 16 2 Ss (104) 66 5,75 <VmM 
24. 2. 16 Gi .— (4 65 565 = VIII 
4... 3.16 R Jo (104) 6,5 5,6 — VIII 
4. 3:16 1, — (10) 66 5,6 == VIN 
Ti. Bob ® o. (9)':.6,4 ‚5,6 < VI 
8. 3.16 & — (ii) 68 595. VI 
11. 3.16 n Q (108) 63 5 = vII. 
25. 10. 16 Vitarville — —,,6,7 3 e=- WEL: 


Auf Grund wiederholter Untersuchung und gemeinsamer 
Vergleichung dieser Stücke haben wir uns entschlossen, die 


französische Blaumeise als Parus caeruleus touraudericus form. 


3 


b 


noy. abzutrennen. Sie unterscheidet sich von Parus caeruleus 
itypo-caeruleus L. durch kleinere _Flügel- und Schwanzmalfse, 
natürlich im Ganzen genommen, ferner durch dunklere Färbung 
und stumpferen Flügel. Schwedische und russische Vögel liegen 
uns vor, aus Schweden u. a. ein Vogel mit 6,9 Flügellänge und 
lI > VII. Es kommt aber auch in Rufsland II < VII und in 
Frankreich die Flügellänge 6,9 cm (Coll. Schuster) vor. Die 
Maxima gehen gewifs noch höher hinauf, aber wenn wir eine 
Reihe ostrussischer orienialis (von Herrn Grote während seiner 
russischen Gefangenschaft gesammelt), einen Pripjetvogel von 
Dennler, drei nordwestrussische Stücke von Schlüter und die 
französischen Bälge nebeneinander legen, so ist die Stufenfolge der 


Merkmale sehr auffallend, wenn auch nicht ganz so grofs wie bei 


den Graumeisen. Die schwedischen Vögel der Coll. Kleinschmidt 
lassen sich deutlich von ostrussischen einerseits und von fran- 
zösischen andererseits trennen. P. c. touraudericus hat oft, aber 


E nicht immer, ein kleineres weilses Stirnfeld. Von Herrn Oberförster 


- Schuster, liegt uns noch eine Reihe von 8 französischen’ Formalin- 


Mumien. vor, von denen zwar 1 bis 2 Stücke weilsstirniger sind 


als unsere, die aber sonst unser Ergebnis durchaus bestätigen. 


Zumweiler, Württemb. Schwarzwald im August 1919. B. und K. 


80. Parus communis longvrostris Kischdt. (ex Brm. MS.). 


Die glanzköpfige Graumeise, wie ich sie mit deutscher 
Bezeichnung im Gegensatz zur mattköpfigen (Parus salicarius 


Brehm) nennen möchte!) habe ich im ganzen Beobachtungsgebiete 


1) Diesen Vorschlag habe ich schon an anderer Stelle, in meiner 
Arbeit „Über Parus salicarius“ (I. f. 0. 1917, ILS. 1) gemacht. Ich 


5 - möchte ihn hier wiederholen. Die Bezeichnung „Sumpf‘“meise hat keinen 


Sinn, sie ist geradezu irreführend, denn diese Meisenart hat mit den 
Sümpfen nichts zu tun. Auch andere haben schon wiederholt diese 
B. 


Tatsache betont; 


102 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


(einschliefslich der Gegend von Se@dan) als nicht allzuhäufigen 
Brutvogel angetroffen. Besonders bemerkenswerte Beobachtungen 
in biologischer Hinsicht wurden nicht gemacht. Einige Stücke 
wurden gesammelt. Ab und zu traf man sie in Gesellschaft 
mit ihrem mattköpfigen Vetter. : 


Gewicht Fittich Schwanz 
26. 1. 16 La Tourauderie M. (10) 6,7 (6,0) 
17:9,-16 „ 9° (11): 6,75 57 
15. 3. 16 Briquenay „ (104) 6,6 6,05 
26. 9. 16 Vitarville De 65 5 
5. 12. 16 Thugny 3.4115 163.759 
29. 3. 16 La Tourauderie @ 11 6,2 5,65 
3. 12. 16 Aussonce —? 10,4 6,1 5,45 
4. 12. 16 2 —? 10,65 6,05 5,4 
18. 2. 17 Juniville „Oo? 9,6 6,0 5,2 


Der Name longirostris (Klschdt.) ist der von mir veröffentlichte 
Manuskriptname longirostris (C. L. Brehm, Latour, Frankreich). 
Die Vögel sind also terratypisch und insofern von besonderem 
Interesse. Die Unterschiede von östlichen Vögeln, von denen 
gleichfalls eine ganze Anzahl aus dem Kriege vorliegt, sind zu 
bekannt, um hier wiederholt zu werden. Der Name „longirostris“ 
darf nicht zu der Annahme verleiten, dafs die westliche Nonnen- 
meise stets einen längeren Schnabel hätte als die östliche. Ein 
am 22. Mai 1915 von Herrn Bacmeister in Galizien erlegtes 
Stück von stagnatilis (identisch mit fruticeti?) hat einen langen 
Sommerschnabel von 8, ein Dennler’sches Stück aus den Pripjet- 
Sümpfen vom 17. Januar 1917 kurzen Winterschnabel von 6,5 mm 
Länge. Auch die Färbungsunterschiede verwischt die jahreszeit- 
liche Veränderung, weil die Vögel im Winter schon grauer werden. 
Sehr deutlich bleibt nur der Gröfsenunterschied, wobei man 
richtig, d. h. grofse Vögel mit grofsen, kleine mit kleinen ver- 
gleichen mufs. Ein prachtvolles grofses Stück der glanzköpfigen 
Sumpfmeise, am 14. September 1915 bei Janow, Kreis Kon- 
stantynöw, Gouv. Siedlce in West Rufsland von Herrn Bacmeister 
gesammelt, zeigt die stattlichen Mafse von 6,95 cm Flügellänge 
und 6,35 cm Schwanzlänge. K. 


81. Parus atricapillus subrhenanus Klschdt. et Jord. 


Auch bei dieser Art empfiehlt es sich, die Bezeichnung 
mattköpfige ,Sumpf“meise zu unterlassen. Nur beschränkt 
richtig ist es, wenn in der Neuauflage von Brehms „Tierleben“ 
gesagt wird: „Die Mattköpfe sind es, die eigentlich den Namen 
„Sumpfmeisen“ verdient hätten; denn sie nehmen ihren Aufenthalt 
mit Vorliebe in niedrig gelegenen, wasserreichen Gegenden, 
ziehen Laubwälder entschieden den Schwarzwaldungen vor, halten 
sich auch dort regelmäfsig in den Niederungen und in der Nähe 
von Gewässern auf, begnügen sich aber auch schon mit dem 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 108 


Uferbestande eines Baches oder Teiches. Ihr Wohnbaum ist 
die Weide, wogegen die Alpenmeise fast nur in Nadelwäldern 
gefunden wird. Die Nordische Mattköpfige Sumpfmeise scheint 
zwischen Weiden- und Nadeiholzbeständen keinen Unterschied 
zu machen. Kleinschmidt fand die von ihm entdeckte rheinische 
Form in Kopfweidenbeständen am Ufer des Stromes und seiner 
Altwässer.‘‘ — Dem entgegen möchte ich darauf hinweisen, dafs 
ich in Frankreich die mattköpfige Art nieht nur im Buschwerk 
der Ebene und in den Weidenbeständen der Bäche und in den 
grolsen Laubwäldern der Nordargonnen und des Verduner Gebiets, 
Gegenden die beide weder wasserreich noch sumpfig sind, sondern 
auch in den Föhrenwäldern der wasserarmen Kreidezone der 
Champagne pouilleuse ebenso wie schon vorher in den Kiefern- 
beständen des Gouvernements Siedlce in Polen gefunden und 
gesammelt habe. Alles dies rechtfertigt meinen Vorschlag, die 


- Bezeichnung „Sumpf“meise für beide Arten fallen und an deren 


Stelle die Benennung „matt- bezw. glanzköpfige Graumeise“ 
treten zu lassen. 


Über das Zusammentreffen mit der mattköpfigen Graumeise 
auf dem westlichen (und östlichen) Kriegsschauplatz habe ich 
an anderer Stelle eingehend berichtet.!) Für Frankreich habe 
ich sie zuerst festgestellt. Um mich nicht zu wiederholen, möchte 
ich .auf jene Berichte verweisen. Hier soll nur hervorgehoben 
werden, dafs salicarius im nordöstlichen Frankreich in allen 
Gebieten, in denen ich mich längere Zeit aufbielt, ein häufiger 
Brutvogel ist. Für die Champagne und für die Gegend von 
Sedan, in welcher ich nur zur Winterszeit vorübergehend war, 
kann ich natürlich die Tatsache des Brütens nicht behaupten, 
vermute sie aber mit grofser Wahrscheinlichkeit. Überall war 
salicarius — nach den Ausmessungen in der Form subrhenanus — 
im Verhältnis zu communis weitaus vorherrschend. Auf 100 
Graumeisen kamen im Beobachtungsgebiet reichlich 75 matt- 
köpfige und 25 glanzköpfige. Wenn man salicarıus etwa nur an 
Örtlichkeiten mit Bächen- und Weidengebüsch oder sumpfigen 
Stellen suchen wollte, würde man einen grolsen Teil von ihnen 
übersehen. An solche Gegenden sind sie, wie schon oben be- 
merkt, durchaus nicht gebunden. Überall hörte man die so be- 
zeichnenden Däh-Däh-Rufe dieses feinen Vögelchens das in den 
Farben zarter und im Bau zierlicher ist als die robuster gebaute 
glanzköpfige Art. Da es wichtig war, die Form der ost- 
französischen Graumeisen genau zu bestimmen, haben wir eine 
stattliche Reihe im ganzen Gebiete eingesammelt. Dieses reizende 
Vögelchen wurde im Laufe der Monate und Jahre — denn die 
Monde kamen und gingen und der Donner der Geschütze wollte 


1) Vgl. Berajah 1916 Anlage II S. 2, Falco 1916 S. 21 u. 38 
und J. £, 107 1917, 11 S. 1. £ 


104 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: . 


nicht mehr verklingen — so recht unser Lieblingsvogel. Un- 
endlich viele haben wir gesehen und beobachtet, verhältnis- 
mälsig wenige von den vielen um der Wissenschaft willen ge- 
schossen. Nicht blindwütend wurde gesammelt um des Sammelns 


willen. Was der Flinte zum Opfer fiel — wir können’s ef 


antworten. 


Auf die Messung der mattköpfigen Graumeisen wurde 
besondere Sorgfalt verwendet. Jedes einzelne Stück wurde vom 
Tage des Empfangs an unzähligemal gemessen und verglichen. 
Da ich die Mafse jedes einzelnen Stückes in Berajah anführe, 
ist es nicht nötig, hier eine Tabelle abzudrucken. Ich rechne 
alle gesammelten Stücke zu subrhenanus. Der Unterschied von 
rhenanus und subrhenanus ist gering, aber er ist vorhanden, und 
es ist ein wertvolles Ergebnis, dafs hier zwischen Frankreich 
und Rhein eine Verschiedenheit da ist, wie sie sich bei andern 
Meisen erst in weit entfernten Gebieten nachweisen läfst. Bei 
dem Wechsel, dem Schnabellänge und Gefiederfärbung im Laufe 
des Jahres unterworfen sind, ist die Gröfse das einzig sichere 
Merkmal. Ob bei den glanzköpfigen Sumpfmeisen dieselben 
Unterschiede zwischen (terratypischen) französichen und mittel- 
rheinischen Stücken bestehen wie bei den Mattköpfen bezweifle 
ich. Ich kann wenigstens darüber noch nichts Sicheres sagen, 
weil auf die Prüfung dieser Frage noch nicht die gleiche Zeit 
und Sorgfalt verwendet werden konnte, wie bei letzterer. 

Es überraschte, wie gut sich das Gefieder alter Vögel in 
Struktur und Farbe bis in die warme Jahreszeit hinein erhält, 
während junge Vögel schon im Winter unscheinbarer werden. 
Die Zunahme der Schnabellänge in der Brutzeit, die ich in 
meiner Ornis Marburgs abgebildet habe, war auch an den 
französischen Stücken sehr augenfällig. Einzelne Schwung- und 
Schwanzfedern werden bei jungen Vögeln vorzeitig vermausert, 
anscheinend nicht nur dann, wenn sie ausgerissen sind, wie es 
mit dem ganzen Schwanz eines Stückes der Fall ist. Die Alters- 
bestimmung bleibt aber in der Regel leicht. Dafs der Unter- 
schied zwischen französischen und russischen Vögeln, von denen 
zwei Stücke der Coll. Bacmeister vorliegen, hier keiner Erläuterung 
bedarf, beruht nicht nur darauf, dafs er grölser ist als bei 
andern Meisen, sondern z. T. daran, dafs die Zweifelsucht sich 
hier ihre Zweifel einigermalsen abgewöhnt hat und das Stadium 
der Vorurteile vorüber ist, das in der Ornithologie oft Jahrzehnte 
lang ein lähmendes Hindernis aller Arbeitsfreude bildet. K. 


82. Parus eristatus mitratus Brehm. 


Dieser zierlichen Meise bin ich im Gegensatz zu den beiden 
eben aufgeführten nur wenig begegnet. In den Argonnen ist sie, 
die ja hauptsächlich den Nadelwald zu ihrem Stand- und Brutort 


* er 
» 
re, 
11) DR 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 105 


wählt, wohl spärlicher Brutvogel. Die erste Haubenmeise sah 
ich im Laubwald bei der Tourauderie am 1.2. 1916. Ich erlegte 
sie. Am 22. 2. wieder ein Stück daselbst; am 9. 3. erlegte ich 
ein Stück aus einem Schwanzmeisenschwarm, in dem wahrscheinlich 
noch mehrere Haubenmeisen waren, im grofsen Bergwald bei 
Briquenay. In der Verduner Gegend sichtete ich die Art nicht. 
Am 30. 11. 1916 sah ich mehrere im Kiefern-Mischwald bei 
Juniville in der Champagne und am 28. 1. 1917 nochmals ein 
einzelnes Stück im Föhrenwalde an der Straße Juniville—la 
Neuville Weitere kamen nicht mehr zur Beobachtung. B. 


Von den zwei gesammelten Stücken ist das eine (vom 
1. 2. 1916, Flügel 6,6) hellbräunlicher, das andere (9. 3. 1916, 
Flügel 6,7, beide La Tourauderie) grauer und an den Weichen 
blasser. Diese Variation findet sich ebenso bei östlichen Stücken, 
von denen eine ganze Reihe von verschiedenen Teilen der Ost- 
front (Schlüter, Dennler, Rüdiger, Bacmeister legerunt) vorliegen. 
Der grauere französische Vogel gleicht ungefähr dem braunsten 
russischen Vogel. Es ist möglich, aber nicht nötig anzunehmen, 
dafs dieses französische Stück ein fremder Zugvogel sei. 

Es ist auffällig, dafs keine Tannenmeise gesammelt wurde, 
sogar keine zur Beobachtung gelangte. Jedoch wurde auf diese 
Art nicht sonderlich gefahndet, und die Waldart entsprach ja 
auch in den anfänglichen Aufenthaltsgebieten nicht ihren An- 
forderungen. K, 


83. Aegithalos caudatus expugnatus Bacm. u. Klschmdt. 
Falco 12. Jahrg. 1916 8. 18. 


Von den ersten Tagen des Januar 1916 an traf ich in der 
Umgebung der Tourauderie kleine Trupps der Schwanzmeise sehr 
häufig an. Am 24. 2. begegnete ich dem ersten Pärchen im 
Walde. Vielfach kamen sie auf die Bäume und in die Hecken 
des Gartens meiner damaligen Wohnung. Auch im grofsen 
zusammenhängenden Bergwald bei Briquenay und in den übrigen 
kleinen Waldstücken der Umgebung waren sie immer zu sehen. 
Am 15. 3. bemerkte ich ein Paar mit Baustoffen im Schnabel]; 
am 30. 3. ein anderes an anderer Stelle ebenfalls Stoffe zu 
Neste tragend. Am 10. 4. beobachtete ich ein Pärchen beim Bau 
des Nestes, das auf das Aufsengezweig einer hohen Fichte am 
Waldrande in etwa 34/, m Höhe über der Erde angelegt wurde. 
Ein anderes Paar errichtete sein Nest gleichfalls auf einer der 
im Grasgarten der Tourauderie stehenden Riesenfichten. Ab- 
bildungen dieser Prachtbäume befinden sich in Falco 1916 
Tafel 1II. Von diesem Pärchen, von dem sich beide Teile am 
Bau des Nestes beteiligten, — wenigstens brachten beide die 
Stoffe hierzu herbei — hatte das eine der Gatten dunkle Kopf- 
zeichnung, das andere aber erschien dem Beobachter weilsköpfig. 


106 | W. Bacmeister und O, Kleinschmidt: 


Bei allen erlegten Stücken aber ergab sich nirgends ganz rein- 
weilses Kopfgefieder. Auch bei den nahezu weils erscheinenden 
waren trübe Federchen beigemischt. Am 16. 4. 1916 sah ich im 
einzelnen Bergwald von Briquenay mehrere Paare. Ein Stück 
hatte krummgebogene Schwanzfedern, brütete also schon. Am 
17. 4.1916 war das Nest auf der Fichte am Waldrande nahezu 
fertig. Es war etwa 2 Hände hoch. Leider wurde es zerstört. 
Als ich aus dem Urlaub Mitte Mai zurückkehrte und nach ihm 
sah, war es verschwunden (wie auch das im Grasgarten); nur 
noch kümmerliche Reste lagen auf dem Boden, Wildtaubenfedern 
waren eingewoben. In einem anderen Neste der Art, das ich 
auf einem Wege im Bois de Thenorgues fand, war eine Menge 
Rebhuhnfedern verflochten. Am 4. VI. ein Pärchen mit Futter 
im Schnabel. Wo es das Nest hatte, war nicht zu ermitteln. 
Die Vögel sahen sich beobachtet und flogen von Baum zu Baum, 
ohne zu füttern. Überhaupt fand ich, dafs die Schwanzmeisen 
zur Brutzeit wohl scheuer waren als sonst und sich weit seltener 
zeigten als vorher. In der Verduner Gegend traf ich die Art 
ebenfalls sehr häufig an. Auch in der Champagne sah ich in 
den Wintermonaten 1916/17 viele Trupps der Schwanzmeise. 

Besonderer Erwähnung verdient ein seltener Fund, den ich 
am 18. IV. 1916 im Bois de Thenorgues machte. Ich entdeckte 
am Stamm einer Esche an deren Moos in Brusthöhe ein seiner 
äufseren Form nach vollendetes Nest, auf das unmittelbar ein 
weiteres halb fertiges Nest aufgesetzt war. Jenes hatte die 
kugelige Form eines Schwanzmeisen- oder Zaunkönignestes, dieses 
. die halbkugelförmige eines Finkennestes. Da ich an derselben 
Stelle am 11. April ein ganz mit Rebhuhnfedern ausgefüttertes 
Schwanzmeisennest gefunden hatte und da sich am Tage des 
Fundes des merkwürdigen Doppelnestes ein Schwanzmeisenpärchen 
in allernächster Nähe dieses Nestes im dichten Brombeergesträuch 
herumtrieb, lag die Vermutung nahe, das angefangene Nest rühre 
von einer Schwanzmeise her. Ich hielt das untere Nest seiner 
festen Bauweise wegen für ein Zaunkönignest. Schwankend war 
ich, ob ich das obere als Buchfinken- oder Schwanzmeisennest 
ansprechen sollte. Herr Pastor Kleinschmidt, dem ich das 
Doppelnest sandte, schrieb mir darüber: „Das fragliche Nest 
habe ich erneut geprüft, auch den Herren Dr. Reichling und 
R. Kuhk, die mich besuchten, gezeigt. Das untere Nest enthält 
einige Federn: Es ist wegen seiner robusten Wände sicher als 
Zaunkönigsnest anzusprechen. Der obere Teil hat zwar wohl 
die Gröfse und Gestalt eines Finkennestes, ist aber ohne Aus- 
kleidung und der ganzen Bauweise nach zweifellos der Anfang 
eines Schwanzmeisennestes“. 

Das merkwürdige Doppelnest haben wir aufgehoben. B. 


107 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 


q[08 
=? 


odur1o][oy 


BREIKE 


“6 


oduwıo][oy 
OBuR.lo } 


puey ‘qje3 


qrasszerq 
qjazaq sJerq 


OZu81o 


pıqueäny 


Tewgds qn.ı3 puopgez ser 
jreyds Joyunp Toy 
joyunp ’z y1eIs ıyos 


jewyds WOEMUS 
uapungqaaA [oyunp y1y9J 
ZIEMUIS J1BydS y.1e]8 
“* “ 73 [991 
ZIBMUIS JIEUIS 'Z. TIEMUIS 
79993 anu : 
qnıy pun [ewy9s en 
wDEMyIs 'Z = 
[99119893 ya 
Sydoysprem se] uaındg 
” “  _ yIBMUIS 
[73 [17 y18e}S 
jewg9s STWaR yaıznop 
Jieyds "zZ yoınap 
Sıpueagnıy 1097 
ZIBMUIS JIBUIS TORMUIS 
ZIBMUIS JIEUIS IU9S yaITyn9p 
[13 “6 9149] 
ZICMUIS JIBUOS 1188 
ZIEMUIS ITN99H 
“ [17 UIEMUDS' 
ZIEMUIS JIETIS 3137 
uonesydoy epurgysnIg 


“6 
“ 


sptom 5 


Perleiriks 


SJIOM 78%7 
“ 


joyunp 
SJIOM 7 
anıy 
SJIOM 


paunp 


anı3 
SJom T 


SJIOM 
anı 
ıy # 
syegq 
joyunp 


“6 


[oyunp & 


sjam 7 
you 


oxunp 


edurAyog 
‘zog 03s10uu] 


’ 


5892.50: °2) 
ek hr 
68 c09 Ad) «de 
cı6 SEI (9) 
1.062229. %(2) 
88.0279 2:62) 
ss 79 & 
v6 ce9 EU) 7 
eb hd Cr 
a6 79 © 
ces 19 (9) 
6‘ wm 
cı6 CHI (de) 
6. 9,8). 
co6 89 Eu) 
E6,:..89°%(2) 
06 0.9... (2) 
ce6 89 (8 
(8). -.1.9 (2) 
e6 c79 (8 
de) 
ss 19 EG) 
16 829 (8) 
3 da W 
06.91 


ZUBAUOg YOryLy FUOLMEH 


IH 1509 SE | | 9 SE (| FOVOH | |00rOH 


66 
“6 
6“ 
“% 
“6 
“ 
% 
[13 
6“ 
[13 
66 
[13 
“ 


“6 


“6 
“ 
6“ 
“ 
“& 
“« 
“ 
[13 
[13 


9 
gl 
9 
91 
gI 
91 
91 
91 
gI 
91 
91 
gI 
91 


9 


91 
9 
91 
91 
9 
9 
91 
gL 
gl 


ELIHPNEINOL ®I 9I 
keuonbuug 91 


. . . . . . Q . ® . en 


FArHemmmimaüadadn a nassen 


AR: o) SSHÜSErrr NT 


m. mM, oa 


‘0€ 


'W. Bacmeister und 0. Kleinschmidt: 


108 


Gewicht Fittich Schwanz Ph winge Brusthinde Kopfseiten Augenlid 


11. 3.16 La Tourauderie Q5 (74) 62 87 4 weils fast fehlend Fleckenreihe rot 

15. 3.16 » (o 8 :..6,85:, 9,5 Zee mittel dunkel _ 

18. 3.16 * -— 8 82.208,00 starke Spuren mittel dunkel hellgelb 

18. 3. 16 ;: _ 8 6,2 8,8 wenig weils schwache Spuren mittel rechts rötlich 

8. 4.16 ” Eee 1,052 Den fehlt fast weils _ 

8. 9.16 Vitarville „a“ — 638.91 4 weils fast fehlend ziemlich weils orange 
13. 9.16 e M. — 65 96 dunkel kaum Spuren sehr dunkel blutrot 
15. 9.16 Br Q? — 595 87 sehr dunkel mittel (dunkel) ._— 

17. 9:16 = —_ — 61 90 + weils schwach dunkel —_ 
26. 9.16 # — — 6,1 9,5 rein weils ? schmal ? — 
26. 9.16 Delu „o“, — 61 95 z. dunkel mittel dunkel rein _ 
237::9.16:.0 — — 615 97  z. weils stark fast weils? - 

1.11. 16 Vitarville g' 83 6,45 9,45 4 weils fehlt ? mittel hellorange 
"8.416 = W. 8,18 6,05 8,65 matt sehr schwach ziemlich weils —_ 
5.12. 16 Thugny „Od 0605 92 LE weils fehlt An “ — 
5.12. 16 7 oe ri rer mittel schön dunkel —_ 
5219. 16°, W827 °.6,52. 2062, 2 ziemlich dunkel — 

2. 2.17 Juniville oO #7,504)6,2 : 9,1 trüb e sehr dunkel _ 


1) Die nicht eingeklammerten Gewichtszahlen sind nach frischen Vögeln am Orte der Erlegung gewonnen. 
Nach dem Versand gewogene Vögel (Zahlen eingeklammert) haben durch Austrocknen bereits einen Gewichtsverlust 
erlitten. Die Zahlen hinter den Geschlechtsangaben bedeuten die Länge der testes oder ovarien in mm. Sie sind zu 
späteren vergleichenden Messungen aus anderen Gegenden und aus entsprechenden Jahreszeiten bestimmt; 


Zur ÖOrnithologie von Nordost-Frankreich. 109 
Vergleichende Zusammenstellung. 
Flügellänge Anzahl der gemessenen Stücke 
in cm O. Frankreich Rhein Marburg 
6,60 - = 2 1 
_ 6,55 pe — 1 
6,50 — 3 2 2 
En 6,45 3 ra 2 
6,40 — 1 B) 2 
— 6,35 3 1 1 
6,30 a 6 4 = 
rn 6,25 4 1 2 
6,20 Ei 11 3 ge 
= 6,15 1 Er 1 
6,10 EN 7 au xE 
Ar 6,05 2 = au 
6,00 — 1 1 — 
en 5,95 1 = ur 
Im Ganzen: 43 17 12 


Drei dunkle französische Stücke, von Herrn Oberförster 
Schuster gesammelt, alle drei mit dunkeln breiten Augenstreifen, 
das erste mit stark geflecktem Scheitel, messen 6,4 . 6,3 und 
6,0 cm. Sie sind nicht in obigen Tabellen enthalten. 


In ähnlicher Weise zusammengestellt, würden die andern 
Merkmale ein ähnliches Bild ergeben. Die russischen Stücke 
(1 von Schlüter, 2 von Rüdiger) zeigen die hinlänglich bekannten 
‘ Unterschiede und sind langpelziger als der ihnen ähnlich ge- 
färbte Teil der Franzosen. 

Die zusammen erlegten Stücke, vermutlich oft Grit 
haben manchmal ähnliche, manchmal sehr verschiedene Kopf- 
und Brustzeichnung. Auch die Augenlidkämmchen können bei 
zusammen erlegten Stücken gleich oder verschieden gefärbt sein. 
Aber auch die vermutlichen Geschwister mit ähnlicher Kopf- 
ultap bilden innerhalb ihres Familienschlags eine Variations- 
reihe. 

Spuren grauer Rückenfärbung habe ich nicht gefunden. 
An den Schultern tritt zuweilen nur die Federbasis grau hervor. 
Eine ganze Anzahl der französischen Schwanzmeisen ist ziemlich 
weilsköpfig. Diese weilsköpfigen Stücke sind nicht Östliche Wan- 
derer, denn sie bleiben zur Brutzeit da (cf. No. 30 und das in 
meiner Ornis Marburgs abgebildete Brutpaar vom Rhein). Auch 
möchte ich ihr Auftreten nicht auf direkten Einflußs von Blut- 
mischung zurückführen, denn es kommen bei ihnen kleine Mafse 
und rote Augenlidkämmchen!) vor, die mir von östlichen 


1) Diese sind ein Schmuck ähnlich den „Rosen“ der Waldhühner. 


110° W. Bacmeister und OÖ. Kleinschmidt : 


Schwanzmeisen noch nicht bekannt wurden. Auch wenn man, 
wie ich es in meinen Singvögeln der Heimat getan habe, die 
mitteleuropäische Vogelwelt als ein Gemisch östlicher und west- 
licher Rassen auffalst, so erspart dieser Gedanke nicht die ge- 
naue Untersuchung, wie sich in den Zwischengebieten heute die 
Rassenbildung der Schwanzmeise, dieses für den Gegenstand so 
besonders dankbaren Vogels, gestaltet hat. Die Natur legt ent- 
schieden viel weniger Gewicht auf die Constanz der Formen als 
überkritische Systematiker. Die Meinung des Entomologen 
Bernau, dafs eine reine Rasse aus ganz gleich gefärbten Tieren 
bestehen müsse, wird durch reichliche Beispiele widerlegt, nicht 
am wenigsten durch die Schwanzmeisen (Vergl. die oben an- 
geführten Nestbeobachtungen). Wo es möglich ist, variieren sie 
in der Kopffärbung, und im Osten, wo es nicht mehr möglich 
ist, weil die Vögel zu hell sind, ebenso in der Schwanzfärbung 
wie im Westen, denn sie tragen bald 6, bald 8 Schwanzspiegel. 
Die dunkelköpfigen Stücke sind auch nicht gleichgefärbt. Sie 
zeigen die mannigfachsten Variationen in der Abgrenzung der 
dunklen Kopfstreifen von der Scheitelmitte und den Wangen, 
sowie in der Ausprägung der schwarzen Fleckenbinde auf der 
Oberbrust, die manchmal vollständig verschwindet. 


Herr Gustav Schneider in Basel war so liebenswürdig, mir 
zwei terratypische europaea zu besorgen, ein weilsköpfiges und 
eins mit Augenstreifen. Diese Stücke stehen denen vom Rhein 
und denen von Mitteldeutschland (longicauda Brehm) nahe. 


Die weifsköpfigen Stücke kommen nach Osten hin allmäh- 
lich heller und reiner gefärbt, die gestreiften Stücke nach Westen 
hin dunkler gefärbt vor. Wie bei den Sumpfmeisen, so ergaben 
auch hier die Messungen einen sichereren Anhalt als die Fär- 
bung, und zwar ist es weniger der Unterschied der Maximal- 
und Minimalmafse als die Kurve, die sich aus der Anzahl gleich- 
wertiger Malfse ergibt (Plurimalzahlen). Ich drücke diese Kurve 
hier in Ziffern aus. Die englische Form (rosea) führe ich nicht 
mit an. Ich habe von ihr zwar viele gesehen, darunter weils- 
köpfige, scharf- und trübgestreifte, aber ich habe nur wenige im 
Besitz. Die Form ist deutlich kleiner als die französische. 


Alte und jüngere Vögel lassen sich bei dieser Art schwer 
unterscheiden, weil die Jungen Schwanz und Schwingen des 
Nestkleides im ersten Herbste mit erneuern. 


Die Verschiedenheit der Schwanzmeisen von den übrigen 
Meisen (cf. C. L. Brehms Charakteristik) ist grols. Wenn sie 
aber z. T. damit begründet wird, dafs die Schwanzmeisen nie 
Sämereien fressen, so ist das nicht ganz richtig. No. 26 hatte 
ein grolses Samenkorn im Magen, das von Herrn Professor 
Eichler-Stuttgart als Korn des Hanfsamens (Cannabis sativa) 
. bestimmt wurde. K, 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 111 


84. Prunella modularis (L.). 


‚ Im Winter habe ich — im Gegensatz zu Dr. Gengler — 
die Art überhaupt nicht und in der warmen Jahreszeit in den 
Argonnen nicht häufig, im Verduner Gebiet nur einige Male 
dasselbe singende S' im Walde bei Peuvillers beobachtet. Am 
2. 4. 1916 hörte ich den ersten Gesang der Heckenbraunelle. 
Am 21.5. fand ich ihr Nest mit einem Ei in einer gefällt auf 
dem Boden liegenden Fichte, 1,20 m über der Erde sehr ge- 
schickt verborgen. Am 22. 5. lag das 2. Ei, am 24. 5. waren 
vier Eier im Neste. Späterhin wurde es zerstört. Vögel wurden 
nicht gesammelt. B. 


85. Sylvia communis Lath. 


Die Sylvien waren im Beobachtungsgebiet nicht häufig und 
nur in 3 Arten vertreten. Den ersten Gesang der Dorngras- 
mücke hörte ich am 16. 5. 1916 in der Nähe der Tourauderie. 
In der Folge sichtete ich diese Art häufig. Sie ist ein gleich- 
mälsig über das ganze nördliche Argonnengebiet verbreiteter 
Brutvogel. In der Gegend von Verdun sah ich nur eine einzige 
am 26. 7. 1916 an der Loison bei Vitarville. B. 


86. Sylvia curruca (L.). 


Die Zaungrasmücke konnte ich nur im Nordargonnengebiet 
feststellen. Sie ist ein nicht sehr häufiger Brutvogel daselbst, 
an den einzelnen Orten nur spärlich vertreten. B. 


87. Sylvia atricapilla (L.). 


Dagegen ist die Mönchsgrasmücke in den Argonnen ein 
häufiger Brutvogel. Den ersten Gesang vernahm ich in der 
ersten Hälfte des April 1916; das genaue Datum vergalfs ich 
aufzuzeichnen. Am 25. 5. fand ich ein Nest mit Gelege am 
Mühlbach bei der Tourauderie. Auch im Walde von Peuvillers 
(Verduner Gegend) hörte ich des Schwarzkopfs herrlichen 
- Gesang am 5.7. 1916. Gesammelt wurde von den Grasmücken- 
arten. nichts. B. 


88. Phylloscopus sibilator typo-sibilator (Bchst.). 


Vom 17. 5. 1916 an war der Waldlaubsänger in den Wäldern 
der Nordargonnen zu hören und zwar hauptsächlich in den 
grofsen zusammenhängenden Waldungen wie im For&t de Boult, 
wo ich am 18. 6. 1916 sechs Stück verhörte. Auch in die kleinen 
Waldstücke der Ebene kam der muntere eifrige Sänger. Ich 
kann ihn als ziemlich häufigen Brutvogel bezeichnen. B. 


1. S“. 18. 6. 1916 For&t de Boult (Dep. Ard.), Flügel 7,5 cm — 
2. 9. 26. 6. 1916 La Tourauderie, Fügel 7,7 cm, 8,72 Gramm. 


1i2 W. Bacmeister und ©. Kleinschmidt: | 


Die Schnäbel sind länger und die Färbung ist viel dunkler 
als bei den in Rufsland erbeuteten erlangeri. K. 


89. Phylloscopus bonelli typo-bonelli (Vieill.). 


Dafs ich auch den Berglaubsänger vorfand, war mir über- 
raschend. Am 18. 6. 1916 schofs ich Nachmittags im grofsen 
For&t de Boult, im reinen Laubwald, einen sich still verhalten- 
den Laubsänger. Es war ein Berglaubsänger, wie sich aus dem 
Schwingenverhältnis ergab und wie die reinweilse Kehle und der 
Gegensatz zwischen dem gelbgrünen Bürzel und trübem Kopf 
und Rücken dartat. Die Zeit der Erlegung weist darauf hin, 
dafs der Berglaubsänger in jenem Gebiet in den Nordargonnen 
brütet. Der erlegte Vogel war ein Q'. Ein weiteres Belegstück 
- konnte ich nicht mehr erlangen, zumal die Tage in den Argonnen 
gezählt waren. B, 


Das erlegte 0° hat 6,4 cm Flügellänge und ist der Jahres- 
zeit entsprechend in stark abgenutztem Gefieder. Be, 


90. Fhylloscopus acredula (L. non sensu stricto). 


Am 24. 3. 1916 war der erste Fitislaubsänger in den Argonnen 
angekommen; am 25. 3. erlegte Dr. Monnard zwei Stücke -im 
Walde bei der Tourauderie. In den folgenden Tagen stellte der 
Fitis sich in grofser Anzahl ein, und vom 2.4. ab hörte man in 
allen Wäldern der nördlichen Argonnen das entzückende Lied 
dieses kleinen Tonkünstlers. Er ist ein äufserst häufiger Brut- 
vogel in den Argonnen. 

In der Gegend von Verdun habe ich ihn nur einmal, am 
25. 7. 1916 gehört. Du 


1. 9" 25. 3. 16, La Tourauderie, testes 3. 22 ganz deutlich, bei 
Empfang 8# gr., Flügel 6,8 cm, Schwanz 5,6 cm. 
2. ©‘ 6. 4. 16, La Tourauderie, Flügel 6,75 cm, Schwanz 5,5 cm. 


Der an meinem Wohnort im Mai durchwandernde Fitis 
(typo-acredula L.) ist auf dem Rücken viel heller, dabei oft 
langflügeliger und langschwänziger. Ein © mit 7,0 Flügel- und 
5,7—5,9 cm Schwanzlänge hat aber kleineres Brustbein als No. 1. 
Ein von Herrn Bacmeister bei Janow Kr. Konstantynöw Gouv. 
Siedice in Rufsland am 16. 9. 1915 gesammeltes J' milst 


91. Phylloscopus collybita typo-collybita (Vieill.). 


Auch über den beständig munteren Zilpzalp kann ich mich 
kurz fassen. Am 19. 3. 1916 kam er an’ und zwar gleich in er- 
heblicher Anzahl, sodals ich an diesem Tag ein halbes Dutzend 
Sc" hören und feststellen konnte. In den folgenden Tagen 


Zur Omithologie von Nordost-Frankreich. 113 


kamen beständig neue hinzu, und vom 1. April an hallte mir sein 
einförmiges Lied auf Schritt und Tritt in allen Wäldern, in den 
ebenen wie in den bergigen, teilweise auch in den Gärten der 
Ortschaften entgegen. Der Weidenlaubsänger ist in den Argonnen 
ein aufserordentlich häufiger Brutvogel. Im Verduner Gebiet 
begegnete ich ihm nur ein einziges Mal, am 6. 7. 1916. Von da 
an wurde keiner mehr gesehen oder gehört, auch auf dem 
einen nicht, auf dem er ja gleichfalls seine Leier zum besten 
gibt. B. 
16. oder 17. Sept. 1916 Delut Dep. Meuse (Rüst) 6,0 cm 
letztes Drittel „, > a E ee dee 

Beide Vögel sind ziemlich dunkel K. 


92. Begulus regulus (L. sensu stricto ?). 


In den Argonnen war das Gelbköpfchen die ganze Zeit über 
in grofser Anzahl da. Ihm ist der Laubwald mit eingesprengten 
Fichten so lieb wie der grofse zusammenhängende Tannenwald. 
Überall begegnete ich dem niedlichen Vögelchen. Im Grasgarten 
der Tourauderie (Abbildung siehe ‚‚Falco“ 1916 Tafel Il) nisteten 
sie auf einer der Riesenfichten. Das Nest war, wie bei ihrer 
versteckten Nistweise begreiflich ist, nicht zu sehen. Auch in 
der Verduner Gegend waren diese Goldhähnchen überall vor- 
handen, zur Zugzeit in grolsen Mengen bis in die Hausgärten 
kommend. Meine Kameraden waren erstaunt, als ich ihnen zwei 
erlegte Gelbköpfchen auf genauer Wage vorwog: ein am 24. 10. 
1916 in Vitarville erlegtes Q' hatte das Gewicht von 6,2 gr und 
ein am 5. 12. 1916 in der Champagne geschossenes J' wog nur 
5,65 gr. In den Wintermonaten 1916/17 war die Art in der 
Champagne überaus zahlreich, in den Föhrenwäldern, wie in den 
Parks und Gärten der Ortschaften. Sie kamen so nahe bei der 
Futtersuche in den Bäumen herab, dafs ich eins mit der Hand 
fing. Alsbald wieder freigelassen, turnte es im Gezweig des 
Baumes umher, wie wenn nichts vorgefallen wäre. B. 


Gewicht Fittich Schwanz Il, Schwinge 


20. 2. 16 La Tourauderie M. (43) 5,65 4,6 VII. 
16. 2. 16 „ (54) 5,6. 4,5. ziemlich =: VIII. 
E26. 1.:16%) x sa - 555 — < VII. 
20. 2. 16 5 loRi br. 4, > VIII 
21::1..10%) »- II — = NEM. 
5.12.16 Juniville „anbh DA — —= VIEH. 
Bril.ie, „ e Nr 54 — — VII. 
24.10.16 Vitarville 5,355 — =SVEHE 
18. 2. 16 La Tourauderie 98) da 5,2: 145 == Vill. 
| W. 52 0 — > VUL 


20..402307.33 ” 


1) Fülse dunkel, 2) desgleichen. ®) Ovarium 31/, mm. 
Journ, 1, Orm, LXVIIL, Jahrg. April 1920, 8 


VATIE CE 
N 
ter 


114 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


Von Westrufsland (Kolacze, Gouv. Lublin) liegen zwei 
Stücke vor, beide am selben Tage, dem 20. August 1915 von 
Herrn Bacmeister gesammelt, von denen das eine sich in voll- 
ständigem frischem Gefieder, das andere mitten in der Mauser 
befindet. Da diese sich auch auf Flügel und Schwanz erstreckt, 
so ist der Vogel mit kurzem Stummelschwänzchen alt. 

Ganz dieselbe Beobachtung machten Herr Bacmeister und 
ich in diesen Tagen (August 1919) gemeinsam im Schwarzwald. 
Herr Bacmeister schofs (N. B. mit kleinkalibriger Pistolenkugel!) 
einen alten Mauservogel mit Stummelschwanz. Ausgewachsene 
Junge trafen wir gleichzeitig voll vermausert und im Nestkleid, 
sowie in der Mauser von diesem ins Jugendkleid, wobei Schwingen 
und Schwanzfedern nicht vermausert werden. Da diese jungen 
Vögel in der Schwingenformel am selben Platz und in derselben 
Familie variieren, können auch die verschiedenen Schwingen- 
formeln französischer Goldhähnchen bedeutungslossein. C.L. Brehm 
unterschied im Handbuch das schwedische, das deutsche und ein 
durchwanderndes Goldhähnchen. Nordwestrussische Vögel, von 
Herrn Dr. Schlüter gesammelt, geben mir keine sicheren Anhalts- 
punkte zur Unterscheidung russischer und französischer Stücke, 
doch möchte ich diese Frage noch nicht endgültig in negativem 
Sinne entscheiden, vielmehr weitere Untersuchung empfehlen. 
Die Vögel, die durch ihre heile Färbung sehr auffallen, scheinen 
jung zu sein, und die spitzesten Flügel scheinen bei ihnen vor- 
zukommen. K. 


93. Regulus ignicapillus (Tem.). 


Das Feuerköpfchen dagegen konnte ich, wie zu erwarten 
war, in den beiden Wintern überhaupt nicht, und im Sommer 
1916 in den Argonnen nur spärlich (im Mai) und in der Verduner 
Gegend nur einmal feststellen: am 17. 9. 1916 schofs und über- 
sandte mir aus Delut Dr. Rüst ein Stück dieser Art. Auch 
Dr. Gengler hat dieses Goldhähnchen nur an zwei Orten in 
Belgien, in Frankreich aber nirgends angetroffen. Scheint sonach 
selten zu sein. B. 


Das vorliegende Stück ist nach Kopffärbung ein 9, Flügel 

5,35 cm, III. Schwinge zwischen VI. und VIL und II. = IX, 

wohl frisch vermausert und noch nicht ausgewachsen. Ein in 

Belgien von meinem Freunde Dr. Thielemann tot gefundenes Q' 

hat kürzeren Schnabel, 5,45 cm Flügellänge und 1I= VL, UI =VII. 
K. 


94. Hippolais icterina (Vieill.). 


Seltener Brutvogel in den Nordargonnen. Am 24. 5. 1916 
hörte ich zum erstenmal den Gartenspötter in einem kleinen 
Gehölz bei der Tourauderie, woselbst auch der Pirol nistete. 
An dieser Stelle traf ich ihn noch oft, offenbar war dort sein 


ur 


en 1 R 
Sag ne ee N 
= ” 
Fe N 
2 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 115 


Brutplatz. Sonst bin ich dieser Art im Beobachtungsgebiete 
nicht mehr begegnet. Es wurde kein Stück erlegt. B: 


95. Acrocephalus streperus (Vieill.). 

Den Teichrohrsänger traf ich in den Nordargonnen nur 
zweimal an: Am 28. 5. 1916 sang ein 9‘ im Röhricht an der 
Aire bei Termes, und am 3. 6. liefs sich eins im Weidendickicht 
bei Buzancy vernehmen. Kein Stück gesammelt. B. 


96. Locustella naevia (Bodd.). 

In der zweiten Hälfte des Mai 1916 hörte ich den Heu- 
schreckenrohrsänger auf einer Waldwiese im Bois de Thenorgues 
schwirren, ohne des Vogels ansichtig zu werden. Am 2.6. 1916 
beobachtete ich ihn auf der Spitze eines Busches mitten in der 
Wiese daselbst beim Schwirren. Als er zum 3. Mal sein Lied 
hören liefs, zog ich die Uhr, er schwirrte 52 Sekunden, hierauf 
nochmals 30 Sekunden, dann flog er ab. Im weiteren Verlauf 
des Juni und Anfang Juli hörte ich die Art wiederholt, insbe- 
sondere in aller Frühe, an mehreren Stellen bei Thenorgues 
und im Weidengebüsch an der Strafse Briquenay—Germont. 
Einmal schwirrte der am 2. 6. 1916 beobachtete Vogel ohne 
Unterbrechung 1 Minute und 20 Sekunden. In der Verduner 
‘Gegend hörte ich ihn bei Peuvillers und Ende Juli bei Vitarville, 
einmal noch abends 1015. Auf das Schiefsen von Belegstücken 
verzichteten wir. B. 


97. Troglodytes troglodytes (L. sensu stricto ?). 


Der Zaunkönig ist im ganzen Gebiet aulserordentlich häufig; 
in beiden Wintern liefs er sich überall hören. In den Argonnen 
ist er gemeiner Brutvogel. Ein Zaunkönig baute sein Nest im 
Gewächshaus der Tourauderie, ein leeres fand ich am 18. 6. 
1916 im For&t de Boult am Wege in einer Gaisblattstaude. Es 
war lediglich aus dürren Blättern des Farnkrautes gebaut. 
Am 24. 6. 1916 wurde mir ein aus Moos verfertigtes Nest mit 
4 Eiern gebracht, das holzfällende Soldaten im Walde bei der 
Tourauderie dem gefällten Baum entnommen hatten. Mitte Juli 
fand Dr. Monnard ein Nest im Walde bei Peuvillers (Verduner 
Gebiet) mit Jungen. Am 28. 11. 1916 trieb sich ein halbes 
Dutzend in den Gärten von Vitarville herum. Viele sah ich im 
November und Dezember 1916 an verschiedenen Orten in der 


Champagne. 
Man vergleiche die Angaben über das merkwürdige Doppel- 
nest bei Nr. 83. B. 


Das am 3. 2. 1916 gesammelte Stück von der Tourauderie 
wog bei seiner Ankunft 94 Gramm. Es hat 5,0 cm Flügellänge 
und ist auf dem Rücken viel mehr rotbraun aber weniger deutlich 

g* 


i16 W. Bacmeister und O. Kleinschmidt: 


gebändert als ein russisches Stück aus den Pripjet-Sümpfen 
(Dennler leg. 30. III. 17). K. 


98. Turdus philomelos Brehm. 


In meinem Tagebuch habe ich aufgezeichnet: „Am 13. 3. 
1916 voller Schlag der Singdrossel“. Ich traf die Art in den 
Argonnenwäldern überall an. Sie ist dort ein aufserordentlich 
häufiger, gemeiner Brutvogel. Am 14., 15., 16., 17. und 18. März 
sang sie wie toll namentlich abends, wenn schon völlige Dunkelheit 
eingetreten war. Am 17. 4. 1916 fand ich ein angepicktes Ei 
auf dem Waldboden in der Nähe der Tourauderie. Es war ver- 
legt oder von irgend einem Räuber an diese Stelle verschleppt 
worden, denn ein Nest war dort nirgends zu sehen. In den 
übrigen Teilen des Beobachtungsgebietes sichtete ich die Art 
nicht mehr. Leider haben wir den Abschufs von Stücken zur 
Feststellung der Form versäumt. k 


99. Weindrossel (Turdus vliacus auct.). 


Am 29. 3. 1916 schofs Dr. Monnard aus einem Schwarm 
von etwa 10 Stück im Walde bei der Lezille-Ferme (zwischen 
Le Morthomme und Thenorgues) 2 Rotdrosseln und eine dritte 
im Walde bei der Tourauderie. Dort waren viele auf den 
Bäumen und schwatzten wie die Stare durcheinander. Doch 
halten sie sich nicht wie diese hoch oben auf den Spitzen der 
Bäume weithin sichtbar auf, vielmehr sitzen sie verborgener im 
Geäst und im Schutze der Zweige. Bis zum 9. 4. 1916 sah 
ich überall in den Wäldern und an deren Rand viele Schwärme. 
Dann verschwanden sie. Ende Oktober und am 1. November 
1916 zeigten sich wieder viele bei und in Vitarville (Verduner 
Gegend). Ein Stück wurde im Dorf gefangen. Es war völlig 
gesund. B. 


Gewicht Fittich 


29. 3. 16 Tourauderie E= 11,9 
1.11.16  Vitarville [ey 60 14:7 
30. 3. 16 Tourauderie 9 _ 11,3 


Das Maximum der Flügellänge stimmt genau zu dem, 
welches Hartert angibt), dagegen ist die erste Schwinge bei 1 
und 2 15 mm?), bei 3 14 mm lang, während Hartert 8—13 
notiert. Bei 3 ist II=V. Sonst geben diese Stücke keinen 
Anlals zu systematischen Bemerkungen. K. 


1) Ich besitze aber äh Stück mit 12,2 und zwei mit 12,4 cm 
Flügellänge. ; 
3) Bei einem Stück von Rossitten 16 mm. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 117 


100. Zurdus pilaris L. (sensufstricto ?). 


Am 7. 1. 1916 sah ich auf den Wiesen und auf den Obst- 
bäumen bei der Tourauderie einen grofsen Schwarm. Die Vögel 
waren scheu. Am 16. 1. 1916 erlegte ich ein Stück. Bis zum 
26. 3. 1916 konnte man sie in den Wäldern der Umgebung der 
Tourauderie fast täglich in einzelnen Stücken oder kleineren 
Schwärmen sehen. Gern hielten sie sich unter Starenschwärmen 
auf, mit denen sie Nahrung auf der Erde suchten. Am 16. 4. 
sah ich nochmals einen kleinen Trupp bei Briquenay. 

Im Gebiet vor Verdun beobachtete ich die Wacholderdrossel 
nicht. Wohl aber war sie in der Champagne über den ganzen 
Winter 1916/17 teils in grofsen Scharen, teils in einzelnen Stücken 
da. Einmal zählte ich einen über 100 Vögel betragenden Schwarm. 
Auch als Schnee gefallen und strenge Kälte eingetreten war, 
blieben sie da. In dieser Zeit aber schienen sie ihre anfäng- 
liche Scheu abgelegt zu haben. Jetzt konnte man sie leicht 
schiefsen. Als die Kälte Ende Februar gebrochen und warme 
Witterung eingetreten war, blieben sie noch da. Am 23. 11. 1916 
erhielt ich von Dr. Rüst 1 OS‘ und 19. Das letztere war grölser 
als das g'. B. 


Fittich 

cm 

22.11.16 Thugny Sg 149 
3. 2.16 Tourauderie [oy 14,7 
16. 1. 16 a) gs 145 
22.11.16 Thugny Q 14,5 
14. 4. 16 Briquenay Q 14,3 


Alle Stücke haben europäische Flügelform, aber mit Aus- 
nahme von No. 4 scharf eingekerbite und tief gefingerte V. Schwinge. 
Darin ähneln sie mehr deutschen als nordischen Stücken meiner 
Sammlung, ein Unterschied, für dessen Ständigkeit ich indessen 
noch nicht bürgen kann. 

Aus Rufsland liegen Vögel mit Mafsen bis zu Harterts 
Maximum (15,3) vor. K. 


101. Turdus merula L. (non sensu stricto.). 


In den Argonnen häufiger Brutvogel, im Verduner Gebiet 
spärlich, in der Champagne in den Wintermonaten 1916/17 häufig. 
Meine Beobachtungen decken sich mit denjenigen von Dr. Gengler. 
In meinem Tagebuch habe ich vermerkt: „scheuer Waldvogel“. 
Die Amsel war so scheu, dafs es uns nicht gelang, ein O* zu 
erlegen. Ein paar 99 wurden in der Champagne mir gebracht, 
eins fing mein Hund am 5. 2.1917 und brachte es mir im Fang 
völlig unverletzt. Es hatte kahle Stellen auf dem Rücken und 
zum Teil frische Kiele im Schwanze. Ich liefs es wieder fliegen. 
Im Winter waren die 22 entschieden in der Überzahl, DB. 


118 W. Baemeister und O. Kleinsehmidt s 


U. BER ne über- 
Gewicht Fitlich Schwanz — on um _ Alter 
rochts links 


17. 1. 17 Ausoncee © 9 125 112 42 +4 jünger 
3. 2. 17 Biermes 9 60 12,5 c.11,4 0 +2 alt 
3.12.16 Ausoncee @ — 125 115 46 — alt? 
22.11.16 Thugny Q 91,7 122 109 44 +4 jung 


Die Kehle ist bei 3 bräunlich, bei den andern weifslicher. 
Ein russischer Vogel (Dr. Schlüter) und meine schwedischen 
Stücke (echte merula) haben spitzere und längere Flügel. Ein 
Q mifst 13,2. Genauer gesagt besteht der Unterschied darin, 
dals die stumpfe Altersform ’des Flügels schon bei jungen 
französischen Vögeln vorkommt, während die spitzere 
Jugendform des Flügels ebenso wie dunkelgefleckte Jugendfärbung 
des Schnabels noch beimehrjährigen nordischen Amseln 
auftritt. Ich kann 7 nordische mit 8 französischen Amseln und 
einem grofsen Material aus andern Ländern vergleichen. Die 
Zunabme des stumpfen Flügels nach Südwesten steht ganz ein- 
wandfrei fest. Ob No. 1—4 aber alle einheimische französische 
Amseln oder teilweise Wintergäste etwa aus Deutschland sind, 
vermag man mit voller Gewifsheit nicht zu sagen. Um sicher 
zu gehen, bat ich Herrn Rüdiger um Beschaffung von Material 
aus unzweifelhafter Jahreszeit. Nach diesem konnte ich die 
französische Amsel mit voller Gewifsheit als neue Rasse rüdigeri 
abtrennen und benennen. Britische, spanische :und deutsche 
Vögel sind nicht mit den französischen identisch. Eine Besprechung 
all dieser Formen würde hier zu weit führen. K. 


102. Saxicola oenanthe (L.). 


Den Steinschmätzer habe ich in Nordostfrankreich nur 
vereinzelt, im ganzen nur 5 mal angetroffen. Für das Argonnen- 
gebiet kann ich ihn entsprechend der Zeit, in der er zur Beob- 
achtung kam, als spärlichen Brutvogel bezeichnen. Den ersten 
sah ich am 21. 5. 1916 bei Talma; am 26. 5. sichtete ich ein 
Stück zwischen Grandpre und Senuc. Am 1. 9. 1916 trieben 
sich 2 Steinschmätzer auf einem frischgepflügten Acker bei 
Vitarville und am 23. 9. 1916 eins gleichfalls auf einem eben 
umgeackerten Felde in der Nähe desselben Ortes herum. Die 
Vögel waren sehr scheu. Am 25. 9. 1916 fehlte ich einen bei 
Delut. In der Champagne sichtete ich keinen. Es wurden keine 
gesammelt. B. 

103. Saxicola rubetra (L. sensu stricto?). 

Den Zeitpunkt, in welchem das Braunkehlchen im Argonner- 
gebiet ankam, vermag ich nicht genau anzugeben; er fiel in 
meinen Urlaub. Doch als ich von diesem zurückkam, sah ich 
es sofort (im letzten Drittel des März 1916) und zwar überall 
in jener Gegend. Gern sals es auf den Drähten der Fernleitung 


ws ee a a Be aan ae I See er u a Se ee Di 


Ve: 


ET El WE En ET) * 
er N u Le 
Br 9! ae 
7 7 
v 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 119 


an den Stralsen. Es ist in den Argonnen ein häufiger Brutvogel. 
Am 16. 6. 1916 fütterte ein Altes ausgeflögene Junge. Einige 
Stücke haben wir gesammelt. Auch in der Verduner Gegend 
beobachtete ich die Art im Juli und August 1916, doch in 
geringerer Anzahl als im erstgenannten Gebiete. B. 


1,8% 2585..16. Authe Flügel 7,7 cm 
2. 9 15. 6. 16 Tourauderie I RER 
3. c*' 20. 8. 16 Vitarville RT 


Ich kann diese Vögel mit russischen Stücken vergleichen 
und finde sie brauner, englische Vögel am braunsten, schwedische 
aber auch braun. Die Klärung der Frage, ob neue Formen 
vorliegen, mufs noch verschoben werden. K. 


104. Saxicola torquata rubicola (L.). 


Das Schwarzkehlchen überwinterte in den Argonnen, ob in 
Mehrzahl, vermag ich nicht zu sagen.!) Am 30. 1. 1916 sichtete 
ich bei frühlingsartigem Wetter ein Pärchen im Gebüsch bei der 
Tourauderie. Ich schofs das Q' als Belegstück. Dann beobachtete 
ich die Art erst vom 20. 3. 1916 an wieder. Vom 26. 3. ab sah 
ich an mehreren Orten Pärchen. Mit der Zeit nahmen sie so zu, 
dals ich diesen Schmätzer als sehr häufigen Brutvogel im 
Argonnengebiet bezeichnen kann. Er war noch häufiger als der 
braunkehlige Schmätzer. Mit Vorliebe wählt auch diese Art die 
Fernsprechdrähte zum Sitzort. Am 13. 5. 1916 sah ich ein o' 
das „rüttelte“, bin aber nicht ganz sicher ob ich nicht einen 
Gartenrotschwanz vor mir hatte. In den übrigen Teilen des 
Beobachtungsgebietes sichtete ich diese Art nicht mehr. Wir 


sammelten mehrere dieser prachtvoll gefärbten Vögel. B. 
30. 1. 16 9° La Tourauderie Flügel 6,9 Schwanz 5,35 
5 (RER \ 568 0b 
232. 5..16. :9° ‚Brieulles (D.d.Ard.) „6,7 5 _ 

9. 6. 16 0° Boult aux-Bois »s76.6 a — 

8. 6. 16 0° Grandpre ag 0705) a _ 


Das Gefieder von 1 und 2 ist mit braunen Säumen bedeckt, 
die bei 3—5 abgerieben sind. Der Schnabel ist bei den Sommer- 
vögeln infolge des jahreszeitlichen Wachstums etwas länger als 
bei den Wintervögeln, ohne indessen bei letzteren das Extrem 
eines Helgoländer Vogels, bei ersteren das eines Sardiniers zu 
erreichen. Frankreich ist terra typica. 


1) Über das Überwintern dieser Art vergl. die Arbeit von Otto 
le Roi „Zum Überwintern des Schwarzkehlchens“ Ornithol, Monatsschrift 
Jahrg. 1992 (27, Bd.) S. 218, 


TR a RE) N ET Re AR a RP Met tg 
Ba EEE RT Ds SEE ER ET TE eners 
2 er - va A 4 % Bi x 


her SE, 


120 W. Bacmeister und O. Kleinschmwidt: 


105. Hausrotschwanz, Phoenicurus ochruros ater (Brehm).‘) 


Den Hausrotschwanz fand ich in mehreren Dörfern der 
Nordargonnen als nicht allzu häufigen Brutvogel vor. Auch in 
der Tourauderie brütete ein Pärchen, das schon vor dem 24. 3. 
1916 angekommen war. Allmorgenlich sang das im grauen Kleid 
befindliche S' auf dem Dache meiner Wohnung. Ähnlich ist die 
Häufigkeit des Vorkommens im Verduner Gebiet. In Vitarville 
waren mindestens 2 Paare, die ihre Jungen grofs gezogen hatten. 
In der Champagne sah ich die Art nicht mehr. B. 


Es wurde kein Stück eingesandt, da wir als wahrscheinlich 
- annahmen, dafs die französischen Vögel mit deutschen überein- 
stimmen. Diese sind weder Phoenicurus titis L., denn das ist 
eine andere Art, noch Phoenicurus gibraltariensis, denn das ist 
eine ganz andere Rasse. Als ältesten Namen für unseren Haus- 
rotschwanz konnte ich bis jetzt nur „ader C. L. Brehm“ ermitteln 
(cf. Ornis germanica). K. 


106. Erithacus rubecula monnardi Kl. 
Falco 1916, p. 14. 


Am 28. 1. 1916 sah ich das erste Rotkehlchen in einer 
Hecke bei Buzancy, am 24. 2.1915 das zweite und dritte in der 
Nähe meiner Wohnung und im Walde. Ende Februar und Anfang 
März zogen sie in grofser Anzahl durch. Vom 6. bis 21. 3. an 
häufen sich die Daten. In den Argonnen ist das Rotkehlchen 
ein häufiger Brutvogel. Auch in der Verduner Gegend sah ich 
die Art Ende September und Anfang November 1916 mehrfach. 
Mitte November 1916 konnte ich in der Champagne bei Juniville 
eine Anzahl singender JS‘ beobachten. Über den ganzen 
Dezember 1916 und Januar 1917 waren sie bei Juniville sehr 
häufig. Dr. Gengler hat in den von ihm besuchten Orten in 
Frankreich das Rotkehlchen in der Zeit vom 8. 10. 1914—16. 2. 
1915 alsfehlendangegeben. Offenbar dient gerade die Champagne — 
selbst in ihrem unwirtlichsten Teile, der sog. Champagne Pouil- 
leuse, — in ausgedehntem Malse einer grofsen Anzahl von 
Vögeln zum Winteraufenthalt. 1.7 


Gewicht Fittich Schwanz 
24. 2. 16 Touräuderie ad. (154) 72 6,1 ohne Flügelbinde 


5 ‘ * juv. (17) 72 6,15 mit grolser, 

(17. 3. 16 ? Juv.? — 7,1 — mit schmaler, 
2.11.16 Vitarville juv. 182 7,3 — mit schwacher, 
27.11.16 Thugny ad. 17,9 7,2 — ohne Flügelbinde). 


1) Höchst auffallend war es, dafs mir der Gartenrotschwanz während 
meines ganzen Aufenthaltes in Nordostfrankreich niemals zu Gesicht kam. 
Dr. Monnard teilte mir, als unsere Wege sich getrennt hatten, brieflich 
mit, dafs er die Art im Sommer 1917 einmal in Rethel beobachtet habe. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 121 


Die Frühjahrsstücke sind in eben so schönem Gefieder wie 
frisch vermauserte Herbstvögel. Die in Deutschland durchziehenden 
Frühlingsrotkehlchen (typo-rubecula L.) sehen ganz anders aus. 
Hätte ich die Stücke 1—2 nicht im Fleisch erhalten, sondern 
etwa aus unbekannter Quelle stammend als Bälge gekauft, so 
würde ich sie als Herbstvögel ansprechen und eine Etiketten- 
verwechslung vermuten. Der Bürzel ist grünlich wie die übrige 
Oberseite. Unsere deutschen Durchzugsrotkehlchen müssen schon 
nach ihrem Gefiederzustande ganz andere Winterquartiere mit 
einem andern Klima haben. 

Hellmayr bemerkt, dafs Bälge aus dem Dep. d&s Ardennes 
und eine Suite aus der Rheinpfalz die Unterschiede nicht be- 
stätigen. Das glaube ich gern. An Brutvögeln in ihrem abge- 
nutzten Gefieder sieht man die Unterschiede nicht. Wenn man 
Zugvögel sammelt, kann man hunderte zusammenbringen, und 
alle können nordische typo-rubecula sein. Wir haben aus diesen 
Gründen mit voller Absicht von einem zwecklosen Rotkehlchen- 
massenmord Abstand genommen, sehen aber sachlicher weiterer 
Prüfung gern entgegen, da Untersuchung eines Brutvogels 
Desiderat bleibt. Wie bei Motacilla ist es nur ein Glückszufall, 
wenn man den einheimischen Vogel in gutem Gefieder erhält. 
Ich richtete es so ein, und es gelang, dafs ich gleichzeitig aus 
Rufsland und Frankreich einen frischen Vogel erhielt. K, 


107. Erithacus luscinia (L.). 


An welchem Tag die Nachtigall im Argonnengebiet eintraf, 
vermag ich nicht zu sagen, da die Ankunft während meines Ur- 
laubs erfolgte. Sofort aber nach meiner Rückkehr hörte ich 
beim ersten Gang in den nahen Wald am 16. 5. 1916 zwei JO! 
schlagen. Überall, wohin ich kam, war die feurige Sängerin zu 
treffen. Jedes Waldstück hatte ein oder mehrere Paare. Auch 
im grofsen Fort de Boult traf ich die Nachtigall. Sie ist in 
den Nordargonnen ein sehr häufiger, fast gemein zu nennender 
Brutvogel. Was A. E. Brehm über die Nachtigall in Spanien 
schreibt: „Die Menge der Nachtigallen hat mich in Erstaunen 
gesetzt“, möchte ich auch von den Nachtigallen der Argonnen 
sagen. Am 21. 6. 1916 hörte ich dortselbst den letzten Gesang. 
Im Verduner Gebiet vernahm ich noch einmal am 9. 7. 1916 im 
Walde bei Peuvillers den Gesang der Nachtigall. Er klang 
aber nicht mehr feurig und voll. Die Zeit der Liebe und der 
Sangeslust war vorbei. — Auf Abschufs; dieses Edelsängers 
haben wir verzichtet, B. 


122 W. Bacmeister und O. Kleiuschmidt: 


Schlufswort. 


Es war nicht unsere Absicht, Subtilformen zu finden und 
zu beschreiben. Das Endziel dieser Arbeit ist ein anderes. Es 
kam uns darauf an, durch planmälsiges Sammeln und Sichten 
der Frage näher zu treten, wie weit das geographische Variieren 
zwischen französischen und russischen Vögeln geht, um dadurch 
die Erforschung der deutschen Avifauna zu erleichtern und 
unsere Begriffe von der Entstehung derselben läutern zu helfen. 
Die Anwendung des gebotenen Stoffes überlassen wir dem Kun- 
digen. Wir haben guten Grund, bei der Bestimmung vieler 
Formen weiteres Studium zu empfehlen. Man darf sich dabei 
nicht lediglich durch den nomenklatorischen Gesichtspunkt leiten 
lassen. Nachlässigkeit in der Nomenklatur schafft Wirrwarr. 
Aber Übertreibung der Grundsätze führt zu falschen Begriffen.!) 
Wenn man die französischen Vögel von’ russischen Vögeln nur 
deshalb unterscheidet, weil die typische Form aus Schweden 
beschrieben ist, also den russischen Tieren näher steht und die 
Unterscheidung ablehnt, wenn die typische Form aus Deutsch- 
land beschrieben ist (Galerida cristata, Certhia brachydactyla), 
also beiden Extremen gleich nahe ist, so mag das nomen- 
klatorisch korrekt sein. (Viele Vogelarten sind hinsichtlich ihres 
geographischen Variierens noch nicht genügend klargestellt, und 
es ist nichts verkehrter, als jede Art mit einem dritten Namen 
zu versehen, wo man die Rassenbestimmung gar nicht genau 
ermittelt hat.) Wir wollen aber ohne Rücksicht auf die Namen- 
gebung z. B. wissen, ob die Grau- und ‘Schwanzmeisen länger 
im Norden einheimisch und weiter in der Rassenbildung ent- 
wickelt sind als die Kohl- und Blaumeisen, denn nur so werden 
uns allmählich die Schichten der Fauna klar. Dabei sind wir 
auf der Stufe angelangt, wo sogenannte Systematik und soge- 
nannte Biologie sich die Hand reichen und ihre alte vielbeklagte 
Beschränkung überwinden. 

Wie der Anatom das Mikroskop heutzutage nicht mehr 
entbehren kann, so mufs auch der Systematiker ganz genau 
prüfen, und selbst die Unterschiede beachten, die dem unge- 
schulten Auge verschwinden oder verschwommen erscheinen. 
Wir danken deshalb den in der Einleitung schon genannten 
Herren Dr. Monnard, Dr. Dorbritz und Dr. Rüst nochmals 


1) Nach streng nomenklatorischen Grundsätzen hätte die Unter- 
suchung von der schwedischen Avifauna ausgeben müssen. Wir fingen, 
die sich bietende Gelegenheit benutzend, an den zwei Enden (Frankreich und 
Rufsland) statt in der Mitte an und kommen vielleicht auf diesem ent- 
gegengesetzten Wege schneller zum Ziel, weil an den Extremen die 
Unterschiede deutlicher werden. Dies ist ein alter, schon vor Jahr- 
zehnten von Herrn v. Tschusi betonter Gedanke. 


Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. 1233 


besonders dafür, dafs sie die von ihnen erlegten Stücke uns 
restlos überliefsen, um sie der Wissenschaft dienstbar zu machen. 
Besonderen Wert erlangte das Material dadurch, dafs es durch 
die Herren Dennler, Grote, Rüdiger, Schlüter, Schuster, Strese- 
mann und Sunkel ergänzt wurde, vor allem durch die wichtigen 
Gegenstücke aus dem Osten. Die Sammlungen der letztge- 
nannten Herren haben oder werden noch besondere Bearbeitung 
erfahren. 

Wo die Feststellung endgültig gelingen wird, dafs eine Art 
in Ost- und Westeuropa vollständig übereinstimmende Rassen- 
gestalt besitzt oder dafs sich 2 Rassen ohne vermittelnde 
Subtilformen begegnen, wird diese Ermittelung mindestens ebenso 
wichtig sein, wie die Nachweisung neuer Subspecies daheim und 
ebenso wertvoll, wie die Entdeckung einer neuen Art in den 
Tropen. Das Ziel, das Stresemann in einer uns soeben zu Ge- 
sicht kommenden Arbeit: „Sollen Subtilformen benannt werden?“ 
ins Auge falst, haben auch wir im Auge. Aber zur Aufstellung 
von mathematischen Formeln ist die Sachkenntnis in den meisten 
Fällen noch weniger reif als zu Namengebungen. 

‚Die schöne Tourauderie ist abgebrannt. Manch schöner 
französischer Wald ist (von französischen Granaten nicht minder 
als von deutschen) umgewühlt, ja buchstäblich weggefegt. Vor 
gleichem Schicksal haben deutsche Waffen in unvergelslichen 
Tagen ihrer Ehre und Kraft die deutsche Heimat bewahrt. 

Im ungestörten Frieden deutschen Waldes gelagert, bei 
Goldhähnchengeflüster, Meisengezwitscher und Gimpelrufen, 
konnten wir gemeinsam die letzte Hand an das letzte Manu- 
skript dieser Arbeit legen. Sie ist aus schweren Jahren voll 
Kriegslärm und Unruhe hervorgegangen und hat uns über 
manchen schmerzlichen Tag hinweggeholfen. Wie sie nur die 
Zusammenfassung von dem ist, was viele Hände gesammelt 
haben, so wird sie hoffentlich in kommenden besseren Zeiten 
durch gemeinsame Arbeit vieler Naturfreunde die von uns ge- 
wünschte Verwertung finden. Ru. 'B, 


124 


Ornithologische Beobachtungen 
aus dem südlichen Uralgebiet (Orenburg). 


Ein Beitrag zur Kenntnis der Ornis Ostrufslands. 
Von Hermann Grote. 
(Schlufs von S. 70.) 


Fam. Scolopacidae. 
220. Becurvirostra avosetia L. 


Der Säbelschnäbler, den Sarudny am unteren Ilek (See 
Sor-kul) brütend auffand, verfliegt sich in die Umgegend von 
Orenburg nur selten und ist hier vom genannten Beobachter nur 
zweimal gesehen worden. Einmal (Juni 1917) will einer meiner 
vogelkundigen Mitkriegsgefangenen ein Exemplar an der Sakmara 
unmittelbar bei Kargala gesehen haben. 


221. Himantopus himantopus L. 
Am Ilek laut Sarudny Brutvogel, bei Orenburg Irrgast. 


222.% Phalaropus lobatus L. 


Nach Sarudny kommt der Schmalschnäblige Wassertreter 
im Orenburger Gebiet als Brutvogel vor, und zwar hält er sich 
meist an Salzseen und Salzmoräste, ist daher also mehr (oder 
ganz?) an die südlich von unserm engeren Gebiet gelegenen Teile 
der Kirgisensteppe angewiesen. Ob er in der näheren Umgebung 
von Orenburg brütet, erscheint zweifelhaft. In den nördlich an 
Orenburg angrenzenden Landesteilen ist er als Durchzügler keine 
Seltenheit und „Junggesellen“ treiben sich hier auch während 
des Sommer herum. 

In meinem Beobachtungsbezirk war der Zug von Phalaropus 
lobatus während der ersten Augusthälfte (besonders im Jahre 
1915) ziemlich stark; fast täglich bekam ich einige Trupps, die 
durchschnittlich aus einem halben Dutzend Individuen bestanden, 
zu Gesicht. In der zweiten Augusthälfte war der Zug viel 
schwächer ausgeprägt, und ich beobachtete dann nur hin und 
wieder vereinzelte Stücke, die sich meist Schwärmen von Tringa 
minuta angeschlossen hatten. 


223. Phalaropus fulicarius L. 
Ist als Irrgast bei Orenburg vorgekommen. 


224. Calidris arenaria L. 
Durchzugsvogel bei Orenburg (Sarudny), spärlich auftretend. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 125 


225. Limicola platyrincha Temm. 


Bei Orenburg auf dem Zuge; Sarudny hat im benachbarten 
llekbezirk den Vogel brütend angetroffen. | 


226. Tringa canutus L. 


Wurde einmal von Sarudny als Irrgast bei Orenburg an- 
getroffen (im Herbst). 


[TZringa maritima Brünn. 

Diese Art wird hier aufgeführt auf Grund einer Angabe in 
A. Tugarinow und S. Buturlin’s Buch „Materialien über die Vögel 
des Jenisseischen Gouvernements“, Krasnojarsk 1911, pag. 323 
(russisch!), wonach dieser Strandläufer sich in seltenen Fällen 
im Europäischen Rufsland aufser in den Gouvernements Pskow 
(Pleskau) und St, Petersburg, sowie an der Wolga, auch im 
Orenburger Gouvernement gezeigt habe. ] 


227.* Tringa alpina L. 

Der Alpenstrandläufer berührt das Orenburger Gebiet 
ziemlich zahlreich auf dem Zuge; einige Individuen treiben sich 
hier auch den Sommer über herum, doch sollen Fälle des Brütens 
nur ganz ausnahmsweise festgestellt worden sein — und zwar süd- 
lich vom engeren Orenburger Gebiet, am Ilek. Im Frühjahr geht 
der Herbstzug hier laut Sarudny im Mai (alt. St.) vor sich, Vor- 


-läufer zeigen sich aber schon erheblich früher; im Herbst be- 


ginnt der Zug nach demselben Beobachter Ende Juli (alt. St.). 
Mit unbedingter Sicherheit habe ich bei Kargala Tringa alpina 
nur einmal beobachtet: am 23. September 1915 stocherten vier 
Nachzügler im Schlick des Sakmaraufers herum und liefsen mich 
auf allernächste Nähe herankommen. 


228.* Tringa ferruginea Brünn. 

Unter den Strandläuferschwärmen, die durch meinen Beob- 
achtungsbezirk zogen, beobachtete ich hin und wieder (August) 
vereinzelte Individuen dieser Vogelart. Nach Sarudny zieht sie 
bei Orenburg in der Regel in spärlicher Zahl, doch soll als Aus- 
nahme in manchen Jahren hier auch starker Zug beobachtet 
worden sein. 

229.* Tringa minuta Leisl. 


Aulfserordentlich zahlreich passiert der Zwergstrandläufer 
das Ural- bzl. das Sakmaratal auf dem Durchzuge. Am häufigsten 
traf ich ihn während der ersten Augusthälfte; um diese Zeit 
beobachtete ich täglich an der Sakmara viele mehr oder weniger 
grolse Schwärme dieses Strandläufers. In der zweiten Monats- 
' hälfte war der Vogel ebenfalls noch häufig; im September wurden 
die durchziehenden Flüge spärlicher und gegen Beginn des 


“ 
= 
a 
* 
Ir 
{ 
“ 


126 H. Grote: 


letzten Septemberdrittels waren augenscheinlich die letzten Nach- 
zügler verschwunden. 

Tringa minuta ist bekanntlich gegen Menschen sehr zu- 
traulich; oft sah ich Flüge mitten in der Stadt am Ufer der 
Kargalka sich herumtreiben, scheinbar unbekümmert um das 
Menschengetriebe ringsum. 

Als Brutvogel ist der Zwergstrandläufer südlich von unserm 
Gebiet aufgefunden worden: laut Suschkin am oberen Ilek (Akt- 
jube), an verschiedenen Punkten zwischen Emba und Mugodscharen 
u. s. w. Hauptsächlich soll es diese Art sein, die die grofsen 
Tringenflüge bildet, welche — nicht zur Fortpflanzung schreitend — 
den Sommer über an den Seen und Flüssen der Kirgisensteppen 
umhervagabundieren. 


230.* Tringa temmincki Leisl. 


Über das Vorkommen von Tringa temmincki im Orenburger 
Kreise und in der Kirgisensteppe schreibt Suschkin (l. c., russ. 
Ausg., pag. 143): „Dieser Strandläufer ist hier sowohl auf dem 
Durchzuge, wie im Laufe des Sommers angetroffen worden, aber 
weder Sarudny noch ich konnten irgendwelche Anzeichen finden, 
dafs dieser Vogel hier brütet. Die erbeuteten Exemplare waren 
laut Sektionsbefund stets Junggesellen“. Im Gegensatz zum 
Zwergstrandläufer passierte 7. temmincki meinen Beobachtungs- 
bezirk in nur ganz geringfügiger Zahl, und ich habe nur hin 
und wieder mit Hilfe meines Zeifsglases ein vereinzeltes Stück 
unter Zwergstrandläuferflügen herausfinden können. 


231.* Terekia cinerea Güld. 


Der engere Orenburger Kreis fällt nicht mehr in das Gebiet 
des regelmäfsigen Brutvorkommens des Terekwasserläufers: nur 
einmal hat Sarudny sein Brüten bei Orenburg feststellen können. 
Regelmälsig brütet die Art am oberen Ural, im Gouvernement 
Perm, ebenso, doch laut Suschkin ziemlich,selten, im Gouvernement 
Ufa.1) Als Durchzügler passiert Zerekia hingegen unser Gebiet 
regelmäfsig und ist hier auf dem Herbstzuge beinahe häufig. 
In meinem Beobachtungsbezirk war an der Sakmara besonders 
während der ersten Augusthälfte der Zug dieses zutraulichen 
Re sehr rege, und täglich sah ich dann mehrere Kun 

: Trupps 
232.* Tringoides hypoleucos L. 


Am Strande der Sakmara beobachtete ich im Sommer hin 
und wieder diesen nach Sarudny an den Flüssen des Orenburger 
Gebiets als Brutvogel weit verbreiteten kleinen Stelzvogel; Brut- 
plätze befanden sich in der Nähe der Stadt, auf einer Sandinsel 


1) Buturlin bezeichnet seine südliche Brutverbreitungsgrenze im 
Uralbecken ungefähr mit dem 52 1/,.° n, Br. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 127 


im Flusse. Im Frühling sah ich den ersten am 13. April (1915); 
der Zug dauerte bis in den Mai hinein und schien gegen Ende 
April am intensivsten zu sein. Ende Juli begann augenscheinlich 
schon der Abzug, ziemlich lebhaft war er in der ersten August- 
hälfte. Nach Ablauf des August glaube ich keine Flufsuferläufer 
mehr angetroffen zu haben. 

Sowohl in den nördlich von Orenburg gelegenen Gebieten, 
wie an den Flüssen und Bächen der Kirgisensteppe ist Z’ringoides 
hypoleucos als Brutvogel weit verbreitet. 


233. * Pavoncella pugnax L. 


Brut- und Durchzugsvogel bei Orenburg; von mir mit 
Sicherheit nur einmal (21. Mai 1918) bei Kargala beobachtet 
(vier Stück). Sporadisch brütet der Kampfläufer im Gouvernement 
Ufa; für den Bezirk Buguruslan führt Karamsin ihn (l. c.) als 
Durchzügler auf. 


234.* Totanus totanus L. 


Der Rotschenkel ist im Orenburger Gebiet sowie in allen 
an dasselbe angrenzenden Landesteilen als häufiger Brutvogel 
beheimatet. Er gehört zu den hier im Frühjahr am frühesten 
ankommenden Wasserläufern; ich beobachtete im abnorm spät 
einsetzenden Frühling des Jahres 1918 die ersten am 20. April, 
wie sie sich — neben ochropus — auf dem Eise an offenen 
Stellen der in dem genannten Jahre zu dieser Zeit noch zu- 
gefrorenen Sakmara herumtrieben. 


235. Totanus maculatus Tunst. 


Der Dunkle Wasserläufer ist ein spärlich. auftretender 
Durchzügler im Orenburger Gebiet. 


236.* Totanus nebularius Gunn. 


Orenburg liegt aufserhalb des Brutgebiets dieses grolsen 
Wasserläufers. Im Gouvernement Perm — besonders in dessen 
nördlichen Teilen — lebt er nach Reszow (I. c.) als regelmälsiger 
Brutvogel; für das Gouvernement Ufa vermutet Suschkin sein 
Brutvorkommen an den Flüssen Bjelaja und Djema. In der 
Kirgisensteppe hat Sarudny einmal ein Brutpaar an der, Sary- 
Chobda gefunden, zweifellos eine Ausnahmeerscheinung. Überall 
in unserm weiteren Gebiet ist Totanus nebularius als Durchzügler 
- jedoch durchaus nicht selten. Er zieht hier in der zweiten 
Aprilhälfte, und dann wieder während der ersten Augusthälfte 
durch, vereinzelte erscheinen bereits im Juli. Nach Ablauf des 
ersten Septemberdrittels kommt der Helle Wasserläufer (wie 
auch die andern Totaniden) im Orenburger Kreise nur ganz 
ausnahmsweise vor. 


BE a TEN re SER EN El ME a BR 7 Nee RR ae te 
Leer EEE ZUR a da user. TE BE SA a 
> uk BT a dc‘ o ER, 


128 - H. Grote: 


237. * Totanus stagnalilis. Bechst. 


Sarudny hat den Teichwasserläufer als allgemein verbreiteten 
Brutvogel im Gesamtgebiet seiner orenburger Forschungen an- 
getroffen; er soll hier stellenweise in hunderten von Brutpaaren 
nisten und überhaupt wohl fast der gemeinste Sumpfvogel sein. 
Mir ist die Art verhältnismäßsig selten zu Gesicht gekommen; 
der Herbstzug begann Ende Juli (erstes Beobachtungsdatum: 
28. VII. [1916)). 

Dieser Wasserläufer brütet auch im Gouvernement Ufa, im 
Kreise Buguruslan, in den südlichen Teilen des Gouvernements 
Perm; in den Kirgisischen Steppen ist er weit verbreitet, soweit 
hier Seen mit Sülswasser vorhanden sind. 


. 238. * Totanus öchropus L. 


Der Waldwasserläufer bewohnt das Orenburger Gebiet als 
Brutvogel, ist als solcher in den nördlich hiervon gelegenen 
Gouvernements häufig und weit verbreitet und ist sporadisch 
auch in der Kirgisensteppe beheimatet, wo er sich an die Flüsse 
und Sülswasserseen hält. In meinem Beobachtungsbezirk zogen 
während der zweiten Aprilhälfte ziemlich viele durch, meist 
kleinere Trupps oder einzelne Paare. Auf dem Herbstzuge er- 
schien ochropus von allen anderen Totaniden wohl zuerst: gegen 
Ende Juli, vereinzelte Stücke sogar schon beträchtlich früher. 
Nach Ablauf des August wurde die Art hier selten; das letzte 
Exemplar sah ich am 11. September (1915). 


239. * Totanus glareola L. 


Etwas später im Frühling ankommend als ochropus, kamen 
die ersten Bruchwasserläufer bei Kargala erst Anfang Mai zur 
Beobachtung, dann wurde der Zug aber gleich ziemlich lebhaft. 
Der Herbstzug fand etwa zur selben Zeit wie der des Wald- 
wasserläufers statt, doch zeigten sich die ersten Durchzügler 
meist etwas später, als die der letztgenannten Art; augenschein- 
lich waren die letzten Nachzügler von glareola auch schon ein 
wenig eher verschwunden. 

Der Bruchwasserläufer ist im Orenburger Gebiet — im 
weitesten Sinne — als Brutvogel weit verbreitet. 


240. * Numenius arquatus L. 


Die ersten vereinzelten Ankömmlinge von Numenius be- 
obachtete ich hier kurz vor Mitte April (erstes Beobachtungs- 
datum der 10. IV. (1915)). Während der zweiten Aprilhälfte 
fand bei Kargala Durchzug statt, der augenscheinlich stets gering 
war, auch im Herbst; wenigstens sind mir Brachvögel hier nur 
in spärlicher Zahl zu Gesicht gekommen. Die Art ist laut 
Sarudny im Orenburger Gouvernement ein häufiger Brutvogel, 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 129 


besonders zahlreich fand sie dieser Beobachter in den südlich 
von Orenburg gelegenen Steppen, am Ilek z. B. sollen Brach- 
vögel stellenweise häufiger als Feldlerchen sein und dasselbe 
teilt Suschkin für den an der mittleren Emba gelegenen Teil 
der Kirgisensteppe mit. Häufig ist der Grofse Brachvogel auch 
überall in den nördlich an das Orenburger Gebiet anstofsenden 
Landesteilen. 

Über die Formzugehörigkeit der Grofsen Brachvögel der 
mittleren Kirgisensteppe (und offenbar auch des Orenburger Ge- 
biets) sagt Prof. Suschkin (l. e., russ. Ausg., pag. 189) folgendes: 
„Die meisten Individuen stellen in der schwachen Entwicklung 
oder gar dem völligen Fehlen von Streifen auf dem unteren 
Teile des Rückens, sowie in der helleren Allgemeinfärbung ver- 
schiedene Stufen einer Anlehnung an die sibirische Rasse dar, 
doch weisen die unteren Achselfedern deutlich ausgeprägte 
Streifung auf. Seltener kommen völlig typische Individuen vor, 
doch brüten solche auch im östlichen Teile des Gebiets. Endlich 
trifft man zuweilen unter den Brutvögeln auch typische Sibirier — 
Numenius arquatus lineatus; in jedem Falle sind solche nach 
Westen bis zur Emba verbreitet.“ 


241.* Numenius tenwirostris Vieill. 

In geringer Zahl und sporadisch kommt der Dünnschnäblige 
Brachvogel am mittleren Ural als Brutvogel vor; Sarudny hat 
ihn hier zwischen Orsk und Uralsk, sowie am Ilek brütend ge- 
funden. Ich fand in meinem Beobachtungsbezirk (an der Kargalka) 
Ende April 1916 die Überreste eines offenbar von einem Raub- 
vogel geschlagenen Exemplars. 

Eine ausführliche Beschreibung des Nestes und der Eier — 
aus dem sibirischen Gouvernement Tobolsk — dieses biologisch 
noch wenig bekannten Brachvogels hat in jüngster Zeit W. Uschakow 
gegeben. !) 

242. Numenius phaeopus L. 

Auf dem Zuge erscheint der Regenbrachvogel bei Orenburg 
nach Sarudny gleichzeitig mit N. arguaius, doch in viel geringerer 
Zahl; derselbe Beobachter fand ihn hier auch als Brutvogel. Als 
solcher ist er in den Gouvernements Ufa, Perm, sowie im Kreise 
Buguruslan ziemlich häufig; in der Kirgisensteppe kommt er — 
mit Ausnahme des an unser Gebiet grenzenden Teils (Tlekbezirk), 
wo er brütet — nur als Durchzügler vor. 


243.* Limosa lkimosa L. 


Ein weit verbreiteter und häufiger Brutvögel im Orenburger 
Gebiet und in allen angrenzenden Landesteilen. Mir ist die 


1) In Poljakow’s Zeitschr. „Ornith, Mitteil.“ 1916, Heft 3, 
Ss. 185—137 [russisch ]]. 
Journ, f, Orn, LXVIIL Jahrg, April 1920, 2 


130 H. Grote: 


Storchschnepfe verhältnismäfsig selten zu Gesicht gekommen; 
einmal (Juli 1917) liefs mich ein sich in Gesellschaft von Rot- 
schenkeln am Strande der Sakmara aufhaltendes Exemplar auf 
nächste Nähe herankommen, ehe es aufflog. 


. 244. Limosa lapponica L. 


Sehr seltener Durchzügler bei Orenburg. Laut Reszow 
brütet sie auf der Ostseite des Perm’schen Ural. 


245. Gallinago media Lath. 


Nach Sarudny nicht seltener, aber auch keineswegs häufiger 
Brutvogel bei Orenburg. Südlich hiervon scheint die Doppel- 
schnepfe nur ausnahmsweise und sporadisch zu brüten, nördlich — 
z. B. in den Gouvernements Ufa und Perm, ferner im Buguruslan- 
bezirk ist sie weit verbreitet. 


246.* Gallinago gallinago L. 


Die Bekassine heimatet im Orenburger Gebiet als häufiger 
Brutvogel und ebenso in allen an dasselbe angrenzenden Land- 
 strichen, in besonderem Mafse in den nördlicher gelegenen. 

Aufserdem berühren nach Sarudny grolse Massen dieses Vogels 
unser Gebiet auf dem Durchzuge. Mangels geeigneter Rast- 
stationen in der nächsten Umgebung der Stadt Kargala ist mir 
die Bekassine hier nur selten und in vereinzelten Stücken zu 
Gesicht gekommen. 


247. Gallinago nel I; 


Ein laut Sarudny häufiger Durchzügler durch das Oren- 
burger Gebiet. 


248.* Scolopax rusticola L. 


Waldschnepfen habe ich in meinem Beobachtungsbezirk nur 
wenig angetroffen. Im Herbst begegnete ich hin und wieder 
vereinzelten Stücken, besonders in der ersten Oktoberhälfte; im 
Frühling ist mir keine einzige zu Gesicht gekommen. Dafs ich 
diese Vogelart so selten beobachtete, wird wohl darauf zurück- 
zuführen sein, dafs in meinem kleinen Beobachtungsbezirk kaum 
solche Stellen zu finden waren, die durchziehenden Waldschnepfen 
besonders zusagende Rastplätze hätten bieten können. Dabei 
muls dieser Vogel aber das Gebiet auf dem Zuge in grofser Zahl 
passieren, denn aus den Ausführungen Sarudny’s bzl. Suschkin’s 
ist zu ersehen, dafs der Ural mit seinem Nebenflusse Sakmara die 
hauptsächlichste, ja beinahe überhaupt allein in Betracht kommende 
Zugstralse der Zugschnepfen des gesamten Gebiets im weitesten 
Sinne, besonders auch derim orenburgischen Baschkirien brütenden 
Schnepfen, darstellt. Im Herbst zeigen sich nach Sarudny bei 
Orenburg die ersten Waldschnepfen zu Ende August (alt. St.) 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 181 


und der Zug ist zu Anfang September (alt. St.) manchmal schon 
recht lebhaft; so gab es z. B. am 5. Sept. (alt. St.) 1882 bereits 
so viele, dafs allein in einem bei der Stadt Orenburg gelegenen 
Gehölz an diesem Tage etwa 100 Stück geschossen wurden. 
Nachzügler sollen noch dann vorkommen, wenn der Winter schon 
völlig in seine Rechte getreten ist. 

Derselbe Beobachter führt 1. c. folgende Ankunftsdaten der 
im Frühling bei Orenburg durchziehenden Waldschnepfen an: 
9. IV. (1880); 6. III. (1881); 21. II. (1882); 24. II. (1883); 
5. IV. (1884); 28. III. (1885); 3. IV. (1886); 4. IV. (1887); 
20. III. (1888); 17. III. (1889); 19. III. (1890); 29. III. (1891) 
[alle Daten alten Stils!]. 

Als Brutvogel kommt Scolopax rusticola im Orenburger 
Kreise nicht vor; ihre nächsten Brutplätze liegen nach Sarudny 
‘am Oberlaufe der Sakmara. 


Fam. Gruidae. 


249.* Grus grus L. 


Wo der Kranich eine geeignete Zuflucht vor ihm nach- 
stellenden Feinden vorfindet, ist er laut Sarudny als Brutvogel 
nirgends selten im Orenburger Gebiet. Aufser den örtlichen 
Brutvögeln wird dasselbe noch von zahlreichen Scharen durch- 
ziehender Kraniche besucht, und die Flüsse Ural und Sakmara 
haben als Zugstrafsen des Grauen Kranichs grolse Bedeutung. 
So sind auch mir hier in meinem Beobachtungsbezirk zu den 
Zugzeiten viele Kranichzüge zu Gesicht gekommen, die meisten 
während des zweiten Aprildrittels. Weit verbreitet ist unser 
Vogel in den nördlich von Orenburg gelegenen Gouvernements; 
südlich vom mittleren Urallauf ist er gleichfalls mehr oder 
weniger häufig, doch erstreckt sich sein Brutgebiet nicht bis an 
die Küsten des Kaspi- und des Aralsees; Bostanjoglo gibt l. c. 
den 47 1/,.° n. Br. als südliche Grenze in den Aralsteppen an. 


250. Grus leucogeranus Pall. 


Ein seltener Durchzügler durch unser Gebiet. [Ein paar 
meiner mitkriegsgefangenen Landsleute wollen einmal — Mai 
1917 — bei Kargala einen „Weifsen Storch‘ gesehen haben. Da 
die Möglichkeit eines Vorkommens von Ükiconia ciconia im 
Orenburger Gebiet fast ausgeschlossen erscheint, oder doch zum 
mindesten sehr unwahrscheinlich ist, wird es sich vermutlich um 
diesen weilsen Kranich gehandelt haben.] 


251. Anithropoides virgo L. 
In den am Unterlaufe des Ilek gelegenen Steppen soll der 
Jungfernkranich laut Sarudny nicht selten nisten; für die nähere 
9* 


182 H. Grote: 


Umgebung der Stadt Orenburg ist nur ein Fall des Brütens be- 
kannt geworden. 


Fam. Otididae. 
252.* Otis tarda L. 


Die Grofstrappe ist im Orenburger Gouvernement weit ver- 
breitet, wo sie zu den Charaktervögeln der Stipa- und Wiesen- 
steppen gezählt werden kann. Zum Winter streicht sie südwärts; 
nur wenige Individuen sollen nach Sarudny in schneearmen 
Wintern in der Gegend von Orenburg zurückbleiben; im schnee- 
reichen kalten Januar 1916 sah ein mitkriegsgefangener Lands- 
mann bei Kargala einmal fünf Stück. 


253. Otis macqueeni J. Gray. 
Verfliegt sich selten in’s Orenburger Gebiet. 


254.* Otis teirax L. 


Obgleich die Zwergtrappe den Literaturangaben nach stellen- 
weise im Orenburger Gebiet (nämlich auf wiesenartigen und mit 
Stipa bewachsenen Steppen) häufiger Brutvogel ist, habe ich sie 
in meinem Beobachtungsbezirk nur wenige Male angetroffen, da 
ich infolge meiner beschränkten Bewegungsfreiheit sie nicht an 
ihren Brutplätzen aufzusuchen in der Lage war. Nachdem 
O. tetrax gegen Ende April im Orenburger Gebiet einzutreffen 
beginnt, findet in der ersten Maihälfte die Balz statt; die Gelege 
sollen gegen Ende Mai (oder etwas früher) vollzählig sein. Nach 
Flüggewerden der Jungen vereinigt sich alt und jung zu Scharen, 
die im September — nach Sarudny auch später — südwärts 
wandern. Nach mir gemachten Aussagen von Kosaken, die den 
Vogel und seine Lebensgewohnheiten gut zu kennen schienen, 
müssen die Zwergtrappen jedoch stellenweise erheblich früher 
aus unserer Gegend verschwinden. 

Mit dem Fortschreiten der Urbarmachung der Steppe ver- 
liert die Zwergtrappe immer mehr ihre Brutstationen. Dies ist 
besonders in den nördlich von unserm Gebiet sich ausbreitenden 
Landstrecken der Fall: im Gouvernement Ufa, in dessen südlichen _ 
Teilen dieser Vogel in früheren Zeiten häufig war, jetzt aber, 
nach Suschkin, nur noch eine Ausnahmeerscheinung ist; auch 
Karamsin (l. c.) hebt für sein Beobachtungsgebiet ein ständig 
fortschreitendes Seltenerwerden der Zwergtrappe hervor. Häufiger 
ist sie in den südlich vom Orenburger Gouvernement gelegenen 
Stipasteppen, hier umfafst laut Suschkin ihr Brutgebiet ringförmig 
das aralokaspische Gebiet der sterilen Steppen und Sandwüsten — 
der Brutstation der Kragentrappe. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 138 


Fam. Rallidae. 
255.* Crex crex L. 


Bei Kargala liefs von den an der Sakmara gelegenen Wiesen 

* her der Wachtelkönig Ende Mai und später seine schnarrende 
Stimme hören; aller Wahrscheinlichkeit nach befanden sich hier 
Brutplätze. Solche sind im gesamten Orenburger Gebiet und in 
den nördlich angrenzenden Landesteilen vorhanden; hier lebt 
die Wiesenralle an allen Stellen, wo sie ihre Existenzbedingungen 
vorfindet. Südlich von Orenburg, im nördlichen Teile der 
mittleren Kirgisensteppe, ist Crex gleichfalls weit verbreitet, noch 
weiter nach Süden zu wird sein Brutvorkommen nach Suschkin 
ein mehr sporadisches, in Zusammenhang stehend mit dem 
spärlichen und zerstreuten Vorhandensein von feuchten Wiesen 
und grasbewachsenen Sümpfen. 


256. Rallus aquaticus L. 


Nach Sarudny ein an geeigneten Stellen in unserm Gebiet 
nicht seltener Brutvogel. 


257. Ortygometra porsana L. 


Das Tüpfelsumpfhühnchen ist im Orenburger Gebiet und in 
allen an dasselbe grenzenden Landesteilen weit verbreitet, wenn- 
gleich stellenweise seine Verbreitung eine etwas sporadische zu 
sein scheint. Es mag nicht unerwähnt bleiben, dafs ich wiederholt 
in meinem Beobachtungsbezirk Vertreter der Gattung Oriygometra 
zu Gesicht bekommen habe — zu welcher Art (oder Arten) ge- 
hörig, mufs ich wegen der Flüchtigkeit der betr. Beobachtungen 
leider dahingestellt sein lassen. 


258. Ortygometra parva Scop. und 


259. Ortygometra pusilla Pall. 


Beide Sumpfhühnchen bewohnen laut Sarudny unser Gebiet 
‚als Brutvögel; besonders die erstgenannte Art soll nach diesem 
Beobachter hier ziemlich häufig sein. Vermutlich kommen beide 
Arten auch im Gouvernement Ufa vor, Suschkin hat (]. c.) aller- 
dings nur pusilla (= bailloni apud Suschk.) hier einmal beobachtet. 


260. Gallinula chloropus L. 


'Im engeren Orenburger Gebiet ist das Teichhuhn nach 
Sarudny ein ziemlich gewöhnlicher Brutvogel geeigneter Gewässer, 
doch scheint es sowohl nördlich, wie südlich der Grenzen unseres 
Gebiets selten zu sein, sogar stellenweise ganz’ zu fehlen. Sehr 
häufig ist es angeblich auf der unteren Wolga. 


134 H. Grote: 


361. Fulica atra L. 


Das Bläfshuhn ist im Orenburger Gebiet und in allen an 
dasselbe grenzenden Gouvernements weit verbreiteter Brutvogel 
und soll stellenweise der häufigste Wasservogel überhaupt sein. 


Fam. Tetraonidae. 


262. Lagopus lagopus major Lorenz. 


Das Moorschneehuhn, das in unserm Gebiet bereits in der 
gröfseren sibirischen, im Winter weniger weilsen, Rasse auftritt, 
ist hier laut Suschkin nicht an Moore gebunden. Dieser Forscher 
hat es in Birkengehölzen der Steppe, selbst solchen, die auf 
Sandboden wachsen, gefunden. Nach Norden, resp. Westen 
geht das Moorhuhn kaum über das Orenburger Gebiet hinaus, 
östlich vom Ural ist es häufiger; gemein ist es in der Tundra 
und in den Wäldern des Gouvernements Perm, besonders auch 
im transuralischen Teil desselben. 


263. Tetrastes bonasia volgensis Buturl. 


In unserm engeren Gebiet kommt das Haselhuhn nur 
winters als seltene Erscheinung vor. Gemein ist es laut Sarudny 
in den dichten Gebirgswäldern des orenburgischen Baschkiriens. 

Vor kurzem hat S. Buturlin neben einigen sibirischen Unter- 
arten (kolymensis, amurensis, ussuriensis) auch diese ostrussische 
(terra typica das Gouvernement Simbirsk, östlich bis Tobolsk), 
schwach differenzierte Rasse abgetrennt. !) 


264. Lyrurus tetrix viridanus Lorenz. 


Das Birkhuhn bewohnt unser Gebiet als Brutvogel, wird 
hier aber wegen des schonungslosen Abtriebes der Waldungen 
anscheinend immer seltener. 


265. Teirao urogallus uralensis Menzb. 


Bei Orenburg ist das Auerhuhn eine sehr seltene Ausnahme- 
erscheinung. Nach Prof. Suschkin liegen die nächsten Brut- 
plätze in den Gebirgswäldern des Ural und bei Troizk; nach 
Sarudny soll es in den jenseit des Obschtschi-Syrt gelegenen 
Nadelwäldern häufig sein. 

Offenbar gehören die Auerhühner des weiteren Orenburger 
Gebiets zum Teil der aus dem Wolgabecken und dem östlichen 
Teile des Europäischen Rufslands beschriebenen Rasse Teirao 
urogallus volgensis Buturlin an. Diese soll dunkler als uralensis 
sein. 


1) Vgl. Poljakow’s „‚Ornith. Mitteil.“ 1916, Heft 4, 8. 227 [russisch 1] 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 185 


Fam. Phasianidae. 


266. * Perdix perdix robusta Hom. & Tancre. 


Prof. Suschkin schreibt über diese Altaiform (Vögel der 
mittl. Kirgisensteppe, russ. Ausg., pag. 271): „... alle West- 
‚sibirien sowie einen grofsen Teil des Europäischen Rufslands be- 
wohnenden Rebhühner sind zu dieser Form zu rechnen, oder 
jedenfalls stehen sie doch dieser bedeutend näher als west- 
europäischen Stücken“. Ferner (pag. 273): „Bei Orenburg, am 
Mittellaufe des Ural und im Becken des Tobol lebt P. cinerea 
robusta; unter den vorkommenden Färbungsschwankungen beob- 
achtet man bei orenburger Exemplaren zuweilen ein Schwinden 
des kastanienbraunen Tones der Rückenstreifen, d. h. eine ge- 
wisse Annäherung an die Merkmale von P. cinerea arenicola“. 

Die beiden von mir bei Kargala gesammelten Bälge (S' ) bilden 
ein zu geringes Material, um systematische Schlüsse zu ziehen. 

In meinem Beobachtungsbezirk traf ich Rebhühner zwar 
nicht besonders selten, doch jedenfalls nicht häufig. Sie halten 
sich gern in der Nähe der Wasserrisse, wo Buschwerk steht, auf. 


267.* Coturnix coturnixz L. 


In meinem Beobachtungsbezirk erschien die Wachtel im 
Frühjahr 1915 aufsergewöhnlich früh: schon am 28. April wurde 
ihr Schlag zum ersten Mal gehört; normaler Weise trifft sie im 
Orenburger Gebiet laut Sarudny etwas später ein. In der die 
Stadt Kargala umgebenden — meist mit Wermut bestandenen — 
Steppe traf ich sie nur auf dem Zuge (spätestes Zugexemplar 
am 30. Mai [1918] beobachtet); als Brutvogel vermutlich jedoch 
bewohnte sie die an der Sakmara liegenden Wiesen. Sarudny 
nennt die Wachtel einen der allerhäufigsten Brutvögel unseres 
Gebiets; ich habe Grund anzunehmen, dafs diese Behauptung 
gegenwärtig nicht mehr zutrifft. 

Die Wachtel ist in allen an das Orenburger Gouvernement 
angrenzenden Landesteilen weit verbreitet und soll, wie aus dem 
Schrifttum hervorgeht, fast überall an geeigneten Stellen mehr 
oder minder häufig sein. i 


Fam. Falconidae. 


268. * Falco .peregrinus(? leucogenys Brehm), 


Der Wanderfalk berührt unser engeres Gebiet auf seinen 
Streifzügen; seine nächstgelegenen Brutplätze dürften die an den 
Oberläufen der Flüsse Samara, Ik und Sakmara gelegenen sein. 
In der Stadt Kargala sah ich am 5. April 1917 ein Exemplar. 

Es bleibt festzustellen, ob eine oder zwei Wanderfalken- 
rassen unser Gebiet berühren. Insbesondere bedarf die von 


186 H. Grote: 


Buturlin aus dem Südural beschriebene — bis jetzt noch zweifel- 
hafte — Rasse F. p. riphaeus noch der Bestätigung. 


269.* Falco cherrug Gray. 


Am 10. April 1915 beobachtete ich in der Steppe bei 
Kargala einen augenscheinlich auf Ziesel Jagd machenden Würg- 
falken; ein frischgeschossenes Exemplar wurde am 4. IV. 1917 
von einem Kosaken in Kargala feilgeboten. Nach Sarudny ist 
er bei Orenburg sowohl als Brutvogel, wie als Durchzügler selten, 
häufiger tritt er im Obschtschi-Syrt, in den Kreisen Buguruslan 
und Busuluk des Gouvernements Samara (Karamsin), sowie in 
den ebenen waldarmen Teilen des Gouvernements Ufa (Suschkin) 
auf. Ein anschauliches Lebensbild des Saker in der Kirgisen- 
steppe hat Suschkin gegeben, eine deutsche Übersetzung dieser 
Schilderung findet sich in Kleinschmidt’s Zeitschrift „Falco“ 
Jahrg. 1913. 


270. Falco rusticolus subsp. 


Jagdfalken haben sich ein paarmal in unserm Gebiet (im 
weitesten Sinne) gezeigt; die mannigfachen Bezeichnungen der 
verschiedenen Gewährsmänner (als: „gyrfalco“, „uralensis“, „is- 
landicus“, „candicans“) geben jedoch ein unklares Bild. Nach 
Suschkin (,„Vög. d. mittl. Kirgisensteppe“ pag. 399)!) ist ein 
junger Isländischer Jagdfalk bei Orenburg, ein junger candicans 
im orenburgischen Baschkirien erbeutet worden. Einen Jagdfalken, 
den er „wralensis“ nennt, hat Sarudny bei Orenburg gesammelt. 
Dies Exemplar existiert (nach Suschkin) nicht mehr, während 
die beiden anderen im Besitze Prof. Menzbier’s sein sollen. — 
Schliefslich will ich nicht unerwähnt lassen, dafs einer meiner 
Mitkriegsgefangenen im April 1917 bei Kargala einen „grofsen 
weilsen Falken“ gesehen haben will. 


271.* Falco subbuteo L. 


In unserm Gebiet ist der Baumfalk in Feldgehölzen und 
Waldungen keine Seltenheit. Bei Kargala sah ich ihn zu den 
Zugzeiten (Ende April, Anfang Mai und ersteHälfte des September); 
letztes Beobachtungsdatum im Herbst: 30. Sept. (1914). Gleich 
dem Abendfalken auf das Vorhandensein von hohen Bäumen an- 
gewiesen, ist der Baumfalk in’seinem Brutvorkommen im südlich 
von Orenburg gelegenen Steppengebiet fast ganz auf die Täler 
des Uralflusses und der Wolga beschränkt; nördlich von Orenburg, 
in der Waldregion ist er weit verbreitet. 


!) Vgl. den in „Faleo« 1913 abgedruckten übersetzten Auszug. 


a “ee NED un) Pe: c 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 137 


272. Falco aesalon Tunst. und 


273.(*) Falco aesalon christiani-ludovic; Kleinschm. 
(= F. ae. pallidus Suschk.) [Cfr. „Falco“ 1917]. 


Nach Prof. Suschkin gehören die im Orenburger Gebiet 
heimatenden Merline der von ihm beschriebenen lassen kirgisischen 
Steppenrasse!) an, während typische Stücke hier nur als Durch- 
zügler vorkommen. 

Im Winter beobachtete ieh hier mehrmals Merlinfalken, die 
sich mit Vorliebe in den Steinbrüchen am Sakmarasteilufer auf- 
hielten. Geringen Strich konstatierte ich Mitte April und im 
Oktober. 

274. * Cerchneis vespertina L. 

[Was die von Buturlin aufgestellte Rasse iransriphaeus ist, 
ist mir nicht bekannt geworden.] 

In meinem Beobachtungsbezirk bildete der Abendfalk eine 
der auffälligsten Charaktererscheinungen des sommerlichen Vogel- 
lebens. Über dem Flusse sah man fast ständig einige dieser 
kleinen Falken Libellen fangen, über der Steppe rüttelten welche, 
auf vielen alten Bäumen fand sich ein Horst oder zwei. An 
einigen Stellen der Umgegend der Stadt Kargala gehörte der 
Abendfalk zu den häufigsten hier überhaupt vorkommenden Brut- 
vögeln. Ein prächtiges Schauspiel waren mir stets die schönen 
Flugspiele dieser Falken, besonders wenn kurz vor Sonnenunter- 
gang zahlreiche Vögel dieser Art über ihren Brutkolonien 
kreisten und die Luft mit ihren hellen Rufen erfüllten. 

Im Frühling sah ich die ersten Abendfalken im letzten 
Aprildrittel (1915 und 1916 am 27. IV., 1917 am 25. IV.)2); 
wenige Tage nach dem Erscheinen der ersten Individuen ist 


'vespertina hier bereits massenhaft vorhanden. Gleich nach der 


Ankunft setzt die Balz ein, und die Jagd der Männchen hinter 
den- Weibchen, welche letztere den stürmischen Verfolgungen 
durch Flucht in die Baumkronen oder durch rasche Flug- 
schwenkungen — oft steil in die Höhe — zu entgehen suchen, 
scheint dann kein Ende nehmen zu wollen. In unmittelbarer 
Nähe der Falkenhorste nistende Dohlen werden von den Abend- 
falken gern „geneckt‘“, doch scheint im allgemeinen gute Nach- 
barschaft gehalten zu werden. 

Die meisten jungen Abendfalken sind Ende Juli (z. T. wohl 
auch schon früher) függe. Man kann hier aber um diese Zeit 
auch noch weilse Dunenjunge finden. 


1) Die Brutheimat von pallidus Suschk. wird nach diesem Forscher 
durch (ungefähr) folgende Punkte bestimmt: Orenburg, Werchnöuralsk, 
Troizk, Ulkajak, Salzsteppen von Burlü, Chobda. 

2) Im abnorm späten Frühling des Jahres 1918 waren die Abend- 
falken bei Kargala selbst noch zu Anfang des zweiten Maidrittels in 
spärlicher Anzahl vertreten, 


188 H. Grote: 


Der herbstliche Zug scheint in der zweiten Augusthälfte 
am lebhaftesten zu sein, doch ziehen viele hier auch noch später 
durch. Nach Mitte September sieht man hier nur ausnahmsweise 
noch einen Abendfalken ; den letzten bemerkte ich am 23. IX. (1915). 


In den sich nördlich an das Orenburger Gebiet anschliefsenden 


Gouvernements ist Cerchneis vespertina ein weit verbreiteter 
Brutvogel der Feldgehölze; im Uralgebirge jedoch scheint er zu 
fehlen oder selten zu sein. Nach Süden zu ist sein Brutver- 
breitungsgebiet mehr oder weniger durch die Flufstäler des Ural 
und der Wolga bestimmt, da hier die Galeriewälder ihm zu- 
sagende Brutstationen bieten. Die baumlose Steppe-meidet er. 


275.* Oerchneis naumanni Fleisch. 


Ein echter Charaktervogel der offenen Steppe, bevorzugt 
der Rötelfalk besonders solche Stellen, die steinig und felsig sind, 
da diese seine typische Brutstation sind. In den südlich vom 
Mittellaufe des Ural gelegenen Steppengebieten — wo er ganz 
besonders häufig sein soll — ist er nach Sarudny bzl. Suschkin 
ein Attribut der kirgisischen Begräbnisplätze. Bei Kargala fand 
ich ihn am felsigen Steilufer der Sakmara nistend; hier in den 
Felsspalten horsteten neben ihm auch vereinzelte Paare von 
tinnunculus. 

Der Rötelfalk trifft in unserm Gebiet im Frühling erheblich 
später ein, als der Turmfalk, und verläfst es im Herbst auch 
früher. Um Mitte August ziehen wohl die meisten; 1914 traf 
ich sie noch in der ersten Septemberhälfte (um den 10. IX. 
herum) ziemlich zahlreich bei Kargala. Ungeheure Schwärme 
hat Sarudny am mittleren Urallaufe gesehen; eine Erklärung für 
die Ansammlung dieser Scharen hat Suschkin gegeben (cfr. Journ. 
f. Orn. 1914, $. 596, 597). 

Als Steppenvogel findet der Rötelfalk in den nördlich an 
unser Gebiet angrenzenden Landesteilen nicht mehr seine Existenz- 
bedingungen, und daher bildet der Orenburger Kreis hier ungefähr 
die Nordgrenze seines Brutvorkommens. 


276. * Cerchneis tinnunculus L. 


Der Turmfalk ist in unserm Gebiet ein häufiger, weit ver- 
breiteter Brutvogel. Er hält sich besonders gern an den Flufs- 
ufern auf, wo mehr oder weniger Baumvegetation steht, da er 
hier sein Nest fast immer auf Bäumen wählt!) und nur ausnahms- 
weise auf Felsvorsprüngen und in -spalten horstet. Bei Kargala 


erschienen die ersten Ende März oder Anfang April; noch vor 


Mitte April waren diese Falken hier zahlreich, doch zeigten sich 


1) Augenscheinlich zieht der Turmfalk es häufig vor, Krähennester 
zu okkupieren, statt selbst zu bauen. (G.) 


In ef 2 u, De) Ar a ER HE EM ann 1a 1 cl ir CR DES Pla u Eee Ph 
2 Dahn FöeE 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 139 


im abnorm späten Frühling 1918 die ersten erst zu Anfang des 
letzten Monatsdrittels. Im Herbst schien während der zweiten 
Septemberhälfte der Durchzug am lebhaftesten zu sein. 

„Der Turmfalk ist ein Vogel, der seine Nahrung auf offenen 
Flächen erbeutet, vorzugsweise aber auf Bäumen horstet“ sagt _ 
Prof. Suschkin von ihm, und durch diese Kennzeichnung sind 
seine südlich vom Orenburger Gebiet gelegenen Brutstationen 
bestimmt: er hält sich in erster Linie an die mit Bäumen ein- 
gefalsten Läufe der Flüsse, des Ural, der Emba, der Wolga. Be- 
sonders gemein ist er laut Bostanjoglo im Wolgatale, das er bis 
in’s Delta hinein bewohnt; in der Stadt Astrachan soll er auch 
in Kirchtürmen nisten. Weit verbreitet ist der Turmfalk in den 
nördlich von Orenburg gelegenen Gouvernements. 


277.(*) Aquila chrysaätos L. und 


278. (*) Aquila heliaca Sav. 


„Steinadler‘ — gewöhnlich mehrere Individuen vergesell- 
schaftet — habe ich hier im Frühjahr (April) und im Herbst 
nicht selten beobachtet; es war natürlich nicht festzustellen, zu 
welcher Art die in grofser Höhe kreisenden Adler gehörten. 
Beide Spezies bewohnen nach Sarudny das Orenburger Gebiet 
als Brutvögel, besonders der Kaiseradler soll hier verhältnis- 
mäfsig häufig sein. Auf dem Zuge passieren sie das Gebiet in 
grofser Zahl; Sarudny berichtet, er habe am 20. V. 1888 (alt. 
St.) in der Steppe bei Orenburg eine Schar gesehen, „die 
mindestens aus hundert Kaiseradlern bestanden habe‘‘ (Nach- 
träge 1897, pag. 269). 


279. Aquila nipalensis orientalis Cab. 


Der Breitengrad von Orenburg ist hier die ungefähre Nord- 
grenze des Verbreitungsgebiets des Steppenadlers, der in den 
südlich vom Mittellaufe des Ural gelegenen Steppen eine weite 
Verbreitung hat. Sarudny -hat zuweilen grofse Scharen („bis 
300 Stück in jeder‘) beobachtet, die er nicht für ziehende an- 
sah — da sie sich sehr spät (Ende Mai russ. St.) zeigten — 
sondern für (stark mausernde) umhervagabundierende Stücke. 


280.* Aguila clanga Pall. 


Der Schelladler, der in den nördlich von Orenburg gelegenen 
Waldgegenden (Ufa, Buguruslan, Perm) weit verbreitet und ver- 
hältnismäfsig häufig sein soll, überschreitet als Brutvogel unser 
engeres Gebiet nach Süden nur wenig, da er an Wald oder doch 
gröfsere Feldgehölze gebunden ist und die offene Steppe meidet. 
Auf dem Zuge soll er am mittleren Urallauf nach Sarudny 
zahlreich sein; wahrscheinlich gehörten die kleinen Adler, die 


140 H. Grote: 


ich hin und wieder bei Kargala (besonders im Frühling) beob- 
achtete, alle oder fast alle zu clanga. Ein in der Umgegend 


lebend gefangener Schelladler wurde mir einmal von einem Ört-. 


lichen Tataren zum Kaufe angeboten. 


281. Hieraaetus pennatus Gm. 


Ist laut Sarudny als seltener Irrgast bei Orenburg vor- 
gekommen. 


282. * Buteo desertorum vulpinus Licht. (?? eimmermannae Ehmcke). 


Dieser Bussard, dessen Name „Steppenbussard“ wenig 
passend erscheint, da er ein Charaktervogel waldiger Gegenden 
ist!), brütet laut Sarudny in geringer Zahl in den Galeriewäldern 
am Mittellaufe des Uralflusses.. Als Durchzügler passierte er 
mein Beobachtungsgebiet in ziemlicher Menge; besonders viele 
Bussarde beobachtete ich hier Mitte April, doch auch noch tief 
im Mai zogen solche hier durch, besonders 1918 konnte ich so 
späten Zug beobachten. Er folgt auf seinen Zügen den Flufs- 
läufen (Sarudny). Am Ural und an der Sakmara ziehen Bussarde 
in manchen Jahren sehr zahlreich, so sah z. B. Sarudny im Jahre 
1885 Ende August und Anfang September (alt. St.) „Scharen, in 
denen man in jeder bis 400 Individuen zählen konnte; bei wind- 
stillem Wetter zogen sie in Höhe eines Flintenschusses, zerstreut 
oder häufiger im Gänsemarsch, einige Dutzend Schritte vonein- 
ander entfernt, im allgemeinen eine Wellenlinie bildend‘“. 

Ein Bewohner von Wäldern und grofsen Feldgehölzen, findet 
unser Vogel südlich vom mittleren Ural höchstens am Unterlaufe 
des Ilek ihm zusagende Brutstationen, und überschreitet daher 
als Brutvogel die Gegend von Orenburg nach Süden nur un- 
erheblich. Häufig ist er hingegen im nördlich angrenzenden 
Waldgebiet (Ufa, Buguruslan, Perm). An der unteren Wolga 
soll er fehlen und sogar als Durchzügler selten sein. 


283. * Buiteo ferox Gm. 


Der Adlerbussard, ein Charaktervogel der kirgisischen 
Steppen, erreicht bei Orenburg — wo Sarudny ihn brütend ge- 
funden hat — die ungefähre Nordgrenze seiner Verbreitung in 
dem von uns behandelten Gebiet. — Ich glaube am 30. Mai 1918 
ein Exemplar in der Steppe bei Kargala mit Sicherheit erkannt 
zu haben. 

284. * Archibuteo lagopus Gmel. und 


285. Archibuteo lagopus pallidus Menzb. 
Archibuteo lagopus ist im Orenburger Gebiet nur Durch- 
zügler und Wintergast. Im Herbst 1915 sah ich die ersten 


1) Der wahre „Steppen“bussard ist nach Suschkin Buteo ferox! 


eh x 
PO nn a Te ee ee ee ee reset ee ee 


RE ae Be DE 
a ? A N 2 x 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 141 


durchziehenden Stücke schon sehr früh: am 16. Sept. Während 
des Winters waren Rauhfufsbussarde bei Kargala nicht selten, 
und einige kamen mir noch ziemlich spät im Frühling (z. B. am 
25. und 26. IV. 1916 je ein Expl.) zu Gesicht... Ob die blasse 
sibirische Rasse pallidus!) unter den beobachteten Rauhfülsen war, 
konnte ich nicht feststellen. Sarudny schreibt über pallidus: 
„Kommt fast alljährlich auf dem Zuge und im Winter bei 
Orenburg vor. Besonders häufig erscheint er in denselben 
Jahren, wann A. lagopus zahlreich ist“ (Nachtr. 1897, pag. 267). 


286. * Circus aeruginosus L. 


Die Rohrweihe ist nach Sarudny im Orenburger Gebiet als 
Brutvogel weit verbreitet und kommt als solcher augenscheinlich 
auch in allen an dasselbe angrenzenden Landesteilen vor, doch 
scheint sie im Uralgebirge zu fehlen. Bei Kargala bekam ich 
sie am verhältnismäßsig häufigsten gegen Mitte April sowie um 
Septemberausgang, resp. Anfang Oktober zu Gesicht. 


287. * Circus cyaneus L. 


Nach Sarudny ist die Kornweihe ein häufiger Brutvogel des 
Orenburger Gebiets; auf dem Zuge soll sie hier nach demselben 
Beobachter noch häufiger als die Steppenweihe sein. Mir kam 
sie bei Kargala häufig zu Gesicht, während der beiden letzten 
Aprildrittel wohl beinahe täglich. 

Ihr Brutgebiet dehnt sich — soweit bis jetzt bekannt — 
nicht sehr weit südlich über den Nordrand der an unser Gebiet 
angrenzenden mittleren Kirgisensteppe hinaus aus, von wo ab sie 
allmählich durch die Steppenweihe ersetzt wird. Nördlich von 
Orenburg ist die Kornweihe überall dort, wo sie geeignete 
Lebensbedingungen findet, heimisch und dringt in ihrer Verbreitung 
sehr weit nach Norden vor. 


288. * Circus macrourus Gm. 


Als Brutvogel ist die Steppenweihe in unserm Gebiet kaum 
minder häufig als ©. cyaneus, in den südlich vom Mittellaufe 
des Ural gelegenen Steppen nach Sarudny gar beträchtlich zahl- 
reicher. Ich habe sie bei Kargala als häufigen Durchzügler beob- 
achtet; die ersten Ankömmlinge im Frühjahre erwiesen sich als 
graue Männchen, 

Karamsin (l. c.) fand sie als häufigen Brutvogel im Kreise 
Buguruslan, Suschkin in den Steppenteilen des Gouvernements Ufa. 


1) Buturlin nennt sie „eine problematische Rasse“ (in A. Tugarinow 
und $. Buturlin: „Materialien über die Vögel des Jenisseischen Gou- 
vernements“ pag. 189 [russisch]. 


142 H. Grote: 


289. * Circus pygargus L. 


Im Orenburger Gebiet als Brutvogel wie als Durchzügler 
gemein, scheint die Wiesenweihe auch nirgends in den dasselbe 
umgebenden Landesteilen zu fehlen, besonders häufig ist sie auch 
im Gouvernement Ufa. Durch meinen Beobachtungsbezirk zogen 
während der zweiten Aprilhälfte nicht wenige. — 

Der Zug aller Weihen durch unser Gebiet stellt sich in 
kurzer Übersicht etwa folgendermafsen dar: nach Sarudny er- 
scheint im allgemeinen die Kornweihe zuerst (Vorläufer in den 
ersten Tagen des letzten Märzdrittels alt. St.), dann die Steppen- 
weihe (die ersten gegen Ausgang des zweiten Märzdrittels alt. 
St.), die Wiesenweihe ist gewöhnlich die letzte (Anfang April 
alt. St... Massenzug aller findet Mitte April statt, von der Rohr- 
weihe trifft man ziehende Exemplare noch bis Mitte Mai. Den. 
herbstlichen Zug beginnt offenbar die Steppenweihe (noch vor 
Mitte August); am stärksten scheint der Weihenzug (aller vier 
Arten) in der Regel gegen Ende August zu sein, doch ziehen 
zahlreiche Weihen, besonders Exemplare von aeruginosus, auch 
noch bis tief in den Oktober hinein. 

Offenbar ist es ein sehr seltenes Vorkommnis, dafs einzelne 
Weihen in unserm Gebiet überwintern. Sarudny hat während 
seiner langjährigen Beobachtungszeit hier im Winter nur einmal, 
zu Ende Dezember (alt. St.) 1879, eine Weihe (cyaneus) an- 
getroffen. . Ich hatte das Glück, am 5. Januar 1916 eine Wiesen- 
weihe (pygargus) über die tiefverschneite Steppe bei Kargala 
hinfliegen zu sehen, es war, wie ich mich durch’s Fernglas un- 
schwer überzeugen konnte, ein altes Männchen. 


290.* Astur palumbarius schvedowi Menzb. 


Als Durchzügler resp. Wintergast kam mir der Hühner- 
habicht in meinem Beobachtungsbezirk hin und wieder zu Gesicht, 
doch seltener und vereinzelter als der Sperber. Bei Orenburg 
brütet er nicht, und seine nächsten Brutplätze dürften die von 
Sarudny in den weiter oberhalb an der Sakmara gelegenen 
Wäldern festgestellten sein. Auch die südlich von unserm Gebiet 
sich ausdehnenden Steppen besucht er nur aulser der Brutzeit. 


Nach Prof. Suschkin wird palumbarius von den Kirgisen — 
diesen leidenschaftlichen Falknern — zur Baize geschätzt, sie 
ziehen ihn sogar den grofsen Falken vor, und, wie mir mein 
landsmännischer Mitkriegsgefangener Herr E. Bussius mündlich 
mitteilte, ist dies auch bei den tatarischen Volksstämmen Trans- 
kaukasiens der Fall. 

[Astur badius brevipes Severz., der an der Uralmündung und 
im Gouvernement Astrachan, ferner laut Menzbier einmal im 
Busuluk’schen Kreise des Gouvernements Samara gefunden wurde, 
ist für das Orenburger Gebiet nicht nachgewiesen worden]. 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 143 


291.* Accipiter nisus L. 


Selten als Brutvogel bei Orenburg (Sarudny), ist der Sperber 
hier zu den Zugzeiten ein ziemlich gewöhnlicher Vogel. Im 
Frühling zieht er hauptsächlich während der zweiten Aprilhälfte 
hier durch, im Herbst ist er im September— Oktober am häufigsten. 
In meinem Beobachtungsbezirk erschienen die ersten Sperber 
zu Ende August (1916 zeigte sich schon am 22. VIII. ein Vor- 
läufer). Während des Winters beobachtete ich hier Sperber nur 
ausnahmsweise, so am 5. Februar 1916 ein Exemplar. — Als 
echter Waldvogel ist A. nisus in den nördlich von unserm Gebiet 
gelegenen waldreichen Gouvernements als Brutvogel häufiger als 
bei Orenburg. 


292. * Milvus migrans Bodd. und 


293. Milvus lineatus Gray (= melanotis Temm. & Schleg.). 


Sowohl Sarudny wie Suschkin führen beide Milane als Brut- 
vögei des Orenburger Gebiets auf. Während mehr oder weniger 
typische Vertreter von M. migrans hier sehr gemein sind, horstet 
M. lineatus ungleich seltener im Gebiet. Häufig fand Sarudny 
Übergänge zwischen beiden, die wenigstens zum Teil als Mischlinge 
anzusehen sind, denn mehrmals gelang es dem genannten Beob- 
achter, solche gemischten Paare am Horste abzuschiefsen. 
Menzbier und nach ihm andere russische Forscher haben fest- 
gestellt, dafs der Schwarzohrmilan in den letzten Jahrzehnten 
die Tendenz hat, sein Brutgebiet nach Westen zu auszudehnen. 
So sind nach Suschkin in den letzten Dezennien Exemplare, die 
stark zu melanotis hinneigen, bei Moskau und Woronesh er- 
beutet worden, und — füge ich hinzu — sogar im Gouvernement 
Taurien. 

Bei Kargala beobachtete ich die ersten Schwarzen Milane 
(zu welcher Art gehörig, muls dahingestellt bleiben) zu Anfang 
April (1915: 13. IV.t); 1916: 6. IV.; 1917: 4. IV.; 1918: 5. IV.). 
Starker Zug fand während der zweiten Aprilhälfte statt. Dann 
konnte man täglich viele, manchmal wohl ein Dutzend oder mehr 
gleichzeitig, über dem Flusse und der Stadt ihre Kreise ziehen 
sehen und mehr als einmal sah ich, wie ein Milan auf Höfen 
und beim Schlachthause sich Futter zu stehlen suchte: ganz wie 
im Orient der Schmarotzermilan! 

Da Milvus auf Bäumen horstet, findet er in unserm engeren 
Gebiet seine Existenz- und Brutbedingungen vorwiegend an den 
Flüssen, besonders auch, weil seine Nahrung bekanntlich zum 
gröfsten Teil aus Fischen besteht. Bei Kargala brüteten all- 
sommerlich zwei oder drei Paare. Doch konnte man hier während 
der Brutzeit hin und wieder Genossenschaften von Milanen 


1) Zweifellos waren die ersten Ankömmlinge schon mehrere Tage 
vorher durchgezogen und von mir nur nicht beobachtet worden! (G.) 


i44 H. Grote: 


antreffen (wie dies ja auch anderwärts beobachtet worden ist), die, 
nicht zur Fortpflanzung schreitend, ein geselliges „Junggesellen- 
leben“ führten. Prof. Suschkin (,„Vög. d. m. Kirgisensteppe“, 
russ. Ausg. pag. 404) ist geneigt anzunehmen, dafs „diese Indi- 
viduen, die nicht bei uns brüten, solche sind, die sich im Gebiet 
ihres Winteraufenthalts fortpflanzen. Mit anderen Worten, für 
die einen Individuen bildet die palaearktische Region das Gebiet, 
wo sie brüten, und diese ziehen zum Mausern und Überwintern 
nach Afrika (Schwarzer Milan) oder Indien (Schwarzohriger 
Milan); die anderen Individuen führen dieselben Züge aus, aber 
diese Wanderungen haben einen andern Zweck; diese Vögel 
brüten dort, wo unsere überwintern, und sie 
kommen zu uns, um hier die ungünstige Jahreszeit ihrer Heimat — 
die Trockenzeit Indiens, resp. den Winter Südafrikas — zu ver- 
leben, so dafs für sie, im Grunde genommen, das palae- 
arktische Gebiet das Gebiet ihres Winter- 
quartiers bildet“ [? (G.)]. 

' Der herbstliche Zug der Milane begann in meinem Beob- 
achtungsbezirk bereits gegen Ende Juli; im August waren diese 
Vögel hier sehr häufig; mit Beginn des September nahm die 
Zahl der Durchzügler ab. Gegen Ende September sah ich die 
letzten. Sarudny behauptet, dafs ein grolser Teil der gegen 
Schlufs der herbstlichen Zugperiode das Orenburger Gebiet 
passierenden Milane melanotis angehöre. 

Über die Verbreitung beider Arten in den an das Oren- 
burger Gouvernement angrenzenden Gebieten sei auf Grund der 
mir zur Verfügung stehenden russischen Literatur folgendes mit- 
geteilt: Im Gouvernement Perm kommen sowohl auf der West- 
wie auf der Ostseite des Ural (bis in die nördlichsten Distrikte 
hinein) beide Arten sowie Übergänge vor, stellenweise soll 
melanotis überwiegen (Reszow l. c); im Gouvernement Ufa fand 
Suschkin beide weit verbreitet, doch sind hier nach diesem 
Forscher in den ebenen Teilen Schwarze Milane viel häufiger, 
während umgekehrt in den östlicheren Bezirken, wie Slatoust, 
Schwarzohrmilane vorherrschen; Karamsin (l. c.) nennt erst- 
genannte Art einen häufigen Brutvogel des Kreises Buguruslan, 
Übergänge zu melunotis seien nicht selten, das Brutvorkommen 
typischer melanotis wird vermutet; im westlichen Teile seines 
Beobachtungsgebiets (die aralo-kaspischen Steppen) fand Bostan- 
joglo (l. c.) fast ausschliefslich Übergangsexemplare zwischen 
beiden Arten (typischen Vögeln näherstehend, als melanotis) ; 
typische migrans seien hier sehr selten und echte melanotis habe 
er überhaupt nicht angetroffen. Aufserordentlich häufig sei der 
Schwarze Milan im Wolgatale, besonders im Delta. 


294.* Haliaetus albicilla L. 
Vereinzelte nordwärts ziehende Seeadler sah ich hier im 
Vorfrühling (besonders in der zweiten Hälfte des März), seltener 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. "145 


im Herbst (von Mitte August ab), einmal auch ein überwinterndes 
Exemplar am 4.Januar 1917. Haliaötus albieilla brütet laut Sarudny 
am Mittellaufe des Ural (etwa bis Uralsk); sehr gemein ist er 
nach Bcstanjoglo an der Wolga, die er bis in’s Delta hinein be- 
wohnt, und in der nördlich an den Orenburger Kreis angrenzenden 
Waldregion ist er der häufigste Adler. In der Kirgisensteppe 
zeigt er sich als sporadisch auftretender Durchzügler. 


295. Haliaetus leucoryphus Pall. 


Eine seltene Erscheinung bei Orenburg, wurde von Sarudny 
-aber doch fast alljährlich in vereinzelten Stücken hier festgestellt. 


296.* Pernis apivorus L. 


Der in den nördlich an Orenburg angrenzenden Landstrichen 
als Brutvogel weit verbreitete Wespenbussard ist als solcher 
nach Sarudny auch in unserm engeren Gebiet beheimatet, doch 
brütet er hier offenbar nur in spärlicher Zahl. Weiter südlich 
scheint er kaum zu brüten. Häufig soll er, nach demselben Be- 
obachter bei Orenburg auf dem Zuge sein; mir ist Pernis in 
meinem Beobachtungsbezirk nur verhältnismälsig selten (im Spät- 
frühling) zu Gesicht gekommen. 


297. Circaetus gallicus Gm. 


Sehr seltene Erscheinung bei Orenburg; Sarudny hat ihn 
hier im ganzen vier mal angetroffen, immer im April. 


298.* Pandion haliaetus L. 


Den Fischadler habe ich bei Kargala nur einige wenige 
male (im Spätfrühling) beobachtet; er brütet nach Sarudny an 
baumreichen Stellen am Mittellaufe des Ural regelmäfsig, jedoch 
nur in geringer Zahl. Südlich vom Orenburger Gebiet ist sein 
Brutvorkommen fast ganz auf den Uralflufs und den Ilek be- 
schränkt, sehr häufig soll er nach Bostanjoglo an der Wolga 
sein. An den Flüssen der nördlich von Orenburg gelegenen 
waldreicheren Region ist Bandion haliaetus weit verbreitet, doch 
nirgends ein zahlreich auftretender Vogel. 


Fam. Vulturidae. 
299. Neophron perenopterus L. 


Der Schmutzgeier hat sich nach Sarudny ein paarmal in 
die Umgegend von Orenburg verflogen. 


300. Aegypius monachus L. 


Im ‚Orenburger Gebiet scheint der Mönchsgeier durchaus 
keine Ausnahmeerscheinung zu sein, sondern fast regelmälsig — 
Joum, f, Orn, LXVIIL.Jahrg. April 1920, 10 


146 H. Grote: 


besonders im Frühjahr — vorzukommen. Er brütet hier aber 
nirgends, alle erbeuteten Exemplare waren nach Suschkin „Jung- 
gesellen“. 


301. Gyps fulvus Gmel. 


Auch auf den Gänsegeier trifft das von voriger Art Ge- 
sagte zu. 


Fam. Anatidae. 


302. * Mergus merganser L. 


Der Gänsesäger passiert unser Gebiet auf seinen Zügen in 
grofser Zahl, besonders auffällig war sein Zug auf der Sakmara 
im Vorfrühling. Mit dem Aufgehen der Flüsse zeigen sich hier 
die ersten Ankömmlinge, Massenzug findet im’ zweiten Aprildrittel 
oder etwas früher statt. Meist streichen diese Säger in kleinen 
Trupps, doch folgen sich an schönen Vogelzugsmorgen diese Trupps 
unaufhörlich, so dafs die Gesamtzahl der hier durchziehenden 
Säger eine sehr beträchtliche sein mufs. Im Herbst sieht man 
diese Vögel hier spät, meist erst kurz vor dem Zufrieren der 
Gewässer. 

In unserm engeren Gebiet brütet der Grolse Säger nicht. 
Sarudny hat Brutplätze an den Oberläufen des Ik und der Sak- 
mara gefunden, und ebenso ist dieser Vogel in den Gouvernements 
Ufa und Perm beheimatet. 


303. Mergus serrator L. 


Der Halsbandsäger ist Durchzügler in unserm Gebiet, doch 
nach Sarudny unvergleichlich seltener als M. merganser. In den 
nördlichen Teilen des Gouvernements Ufa brütet er. 


304. * Mergus albellus L. 


Im engeren Orenburger Kreise kommt der Zwergsäger nur 
als Durchzügler vor, doch zieht sich die Südgrenze seines Brut- 
vorkommens nur wenig nördlich von Orenburg hin. Im Gou- 
vernement Ufa brütet er, ebenso soll er merkwürdiger Weise an der 
unteren Wolga als Brutvogel vorkommen, während Karamsin ihn 
im Kreise Buguruslan des Gouvernements Samara lediglich auf 
dem Zuge getroffen hat. 

Sehr häufig war M. albellus in meinem Beobachtungsbezirk 
auf dem Frühlingszuge, der seine Höhe in der ersten Aprilhälfte 
erreichte. Sein Zug war von längerer Dauer, als der des Grofen 
Sägers und dauerte hier mindestens bis Ende April. Im Herbst 
war der Zug auf der Sakmara viel weniger in die Augen fallend 
(September — Oktober); er fand erst unmittelbar vor dem Zu- 
frieren des Flusses seinen Abschlufs. 


[2 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 147 


305. Erismatura leucocephala Scop. 


Bei Orenburg eine Ausnahmeerscheinung, ebenso im Gou- 
vernement Ufa; im Kreise Buguruslan augenscheinlich sporadisch 
brütend. „Es hat sich herausgestellt, dafs die Ruderente in den 
an der Wolga und am Uralischen Höhenzuge liegenden Gegenden 
im allgemeinen sich nicht nördlich über den 50.—51.° n. Br. 
hinaus verbreitet und nur längs der transuralischen Seen bis 
zum 56. Parallelkreise hinaufgeht“ (Suschkin, Vögel v. Ufa, 
pag. 55). 

306. Oidemia nigra L. 

Die Trauerente ist ein seltener Durchzügler des Orenburger 

Gebiets (Sarudny). 
307. Oidemia fusca L. 


Nach Sarudny ist die Sammtente ein bei Orenburg regel- 
mäfsig, aber nur spärlich durcbziehender Vogel. In den Ural- 
bezirken Troizk und Tscheljabiosk soll sie als Brutvogel be- 
heimatet sein. 

[Histrionicus histrionicus L. 


Ist als Irrgast im Bezirk des Flusses Ilek, also südlich von 
Orenburg, gefunden worden]. 


308. * Nyroca marila L. 


Die Bergente passiert das Orenburger Gebiet als ziemlich 
häufiger Durchzugsvogel im Frühjahr (beide letzte Aprildrittel) 
und im Herbst (September—Oktober). 


309. * Nyroca fuligula L. 


Ein häufiger Brut- und Durchzugsvogel des Orenburger 
Gebiets. Im Frühling dauerte ihr Zug in meinem Beobachtungs- 
bezirk recht lange: noch Anfang Mai beobachtete ich ziehende 
Trupps (so am 9. V. [1915]). Lang zieht sie auch im Herbste 
hier durch: Nachzügler kamen mir noch während des zweiten 
Oktoberdrittels zu Gesicht. 

Die Reiherente bewohnt auch die an das Orenburger Gou- 
vernement angrenzenden Gegenden, doch scheint sie im Ural- 
gebirge als regelmälsiger Brutvogel nicht so verbreitet zu sein, 
wie sie es in den ebenen Landesteilen ist. 


310. * Nyroca ferina L. 


Die Tafelente ist als Brutvogel, wie auch ganz besonders 
als Durchzügler in unserm Gebiet sehr häufig; sie nistete u. a. 
auch unmittelbar bei der Stadt Kargala.. Am zahlreichsten schien 
sie mir hier im zweiten Aprildrittel durchzuziehen; im Herbst 
sah ich Durchzügler im September und während der ersten 
Oktoberhältte, 
10* 


EN Fa 7 ee nn 7.0 Bl SU ae Aa 2 [a TE DE a N Düne 0 > Ey“ 
\ e x 5 + Ks, Kos N Rz: ER WESARE en En BERN Sr ne abe 
\ N j : RE En ie 


ER 


148 H. Grote: 


In allen an das Orenburger Gebiet angrenzenden Landes- 
teilen ist ferina als Brutvogel beheimatet. 


311. Nyroca rufina Pall. 


Bei Orenburg ist die Kolbenente ein sehr seltener Durch- 
zügler; Sarudny hat sie hier nur zweimal in je einem PEN 
feststellen können. 

312. Nyroca nyroca Güld. 


Selten in unserm engeren Gebiet; ist hier aber an der 
unteren Sakmara von Sarudny auch brütend aufgefunden worden. 


313. * Nyroca clangula L. 


Von den meinen Beobachtungsbezirk auf ihrem Zuge 
passierenden Tauchenten war _die Schellente wohl die am zahl- 
reichsten auftretende Art. Im April sah ich viele gröfsere und 
kleinere Flüge die Sakmara hinaufziehen, nachdem die ersten 
sich schon etwas früher — sobald sich auf den Gewässern offene 
Stellen bildeten — gezeigt hatten. Auch im Herbst (hauptsächlich 
während der beiden letzten Oktoberdrittel) waren Schellenten 
hier ziemlich häufig. 

Am Mittellaufe des Ural ist die Schellente laut Sarudny 
auch als (spärlich auftretender) Brutvogel beheimatet; sie scheint 
als solcher das engere Orenburger Gebiet nach Südosten nur 
wenig zu überschreiten. Ebenso brütet sie im Wolgadelta; in 
den Gouvernements Ufa und Perm ist sie an geeigneten Stellen 
nicht selten. 


314. Nyroca hyemalis L. 
Als Durchzügler von Sarudny auf dem Uralflusse beobachtet. 


315. * Spatula elypeata L. 


Die Löffelente gehört sowohl als Brutvogel wie als Durch- 
zügler zu den häufigsten Enten des Orenburger Gebiets und ist 
auch in den benachbarten Gouvernements weit verbreitet. In 
meinem Beobachtungsbezirk erschien sie im Frühling etwas später 
als die meisten anderen Schwimmenten, nämlich Mitte April. 


- 316. * Anas boschas L. 


Es ist schwer zu sagen, welche Entenart unter den im 
Frühjahr durch meinen Beobachtungsbezirk ziehenden Anatiden 
die zahlreichste war. Während der beiden ersten Aprildrittel 
bot der Entenzug auf der Sakmara ein prachtvolles, stets 
wechselndes Bild. Besonders in den frühen Morgenstunden war 
der Zug dann äulserst lebhaft. In bunter Reihe folgten sich 
sröfsere und kleinere Trupps der verschiedenen Arten und jeden- 
falls wird die Zahl der allmorgendlich an Kargala vorbeigezogenen 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 149 


Enten weit über Tausend (manchmal wohl auch noch viel mehr) 
betragen haben. Unter diesen Ententrupps nahm die Stockente 
eine dominierende Stelle ein. Im Herbst schien mir der Anatiden- 
zug im allgemeinen um Ende September am intensivsten zu sein. 
Die letzten Nachzügler verschwinden beim Zugehen der Gewässer.‘ 

Sowohl im ÖOrenburger Gebiet, wie in den anstofsenden 
Landesteilen gehört die Märzente zu den weitverbreitetsten häufigen 
Brutvögeln. 

317. * Anas sirepera L. 


Laut Sarudny ist die Mittelente eine der häufigsten Enten 
des Orenburger Gebiets; mir ist sie weniger zahlreich als die 
anderen Arten vorgekommen. Nach demselben Beobachter ver- 
läfst sie unser Gebiet im Herbst frühzeitiger als die meisten 
anderen Anatiden. Gleich der Stockente ist sie in allen an das 
Orenburger Gouvernement angrenzenden Landesteilen beheimatet. 


318. * Anus penelope L. 


- Die Pfeifente ist im Orenburger Gebiet und in den an das- 
selbe grenzenden Landstrichen als Brutvogel weit verbreitet; 
"mir ist sie gleich der vorigen in meinem Beobachtungsbezirk 
nicht so häufig zu Gesicht gekommen, wie die übrigen Schwimm- 
enten. 

319. * Anas acuta L. 


Als Brutvogel soll die Spiefsente im Orenburger Gouvernement 
und in den angrenzenden Gebieten nicht so häufig wie die März- 
ente, doch immerhin nirgends selten sein. Zahlreich passierte 
sie auf dem Zuge meinen Beobachtungsbezirk. 


320. * Anas querquedula L. 


Die unser Gebiet als weit verbreiteter Brutvogel bewohnende 
Knäkente erscheint gleich der Löffelente hier im Frühling etwas 
später, als die anderen, nämlich gewöhnlich erst um Mitte April. 
Sie gehörte zu den in grofser Zahl meinen Beobachtungsbezirk 
passierenden Entenarten. 


321. * Anas crecca L. 


Wie die vorige Art ist die Krickente auf dem Zuge in 
unserm Gebiet sehr häufig, als Brutvogel soll sie hier jedoch 
nicht so zahlreich wie die Knäkente sein; in den angrenzenden 
Landesteilen ist sie weit verbreitet. 


Fam. Anseridae. 
322. Tadorna tadorna L. 


Die Brandgans scheint nach Norden kaum über den Mittel- 
lauf des Ural hinauszugehen, bei Orenburg ist sie sehr selten. 


150 H. Grote: 


Sie ist ein Charaktervogel der Kaspiküste und der Salzseen der 
Kirgisensteppe. 
323. Casarca casarca L. 


Auch für die Rostgans ist die Gegend von Orenburg (wo sie 
schon selten ist) die Nordgrenze ihres Vorkommens, weiter 
nördlich — wie im Gouvernement Ufa — ist sie eine aulser- 
ordentliche Seltenheit. Charakteristisch ist sie, nach Suschkin, 
für die mittlere Kirgisensteppe und, nach Bostanjoglo, für das 
Wolgadelta. 


324. ® Anser anser L. 


Ziehende Graugänse beobachtete ich bei Kargala von Anfang 
April an. Im Herbst (zweite Septemberhälfte und später) war 
der Zug hier augenscheinlich nicht so stark wie im Frühjahre. 

Die Graugans ist im Orenburger Gebiet als Brutvogel be- 
heimatet; ihre Zahl scheint in stetem Abnehmen zu sein, da 
ihr von Seiten des Menschen mehr und mehr ihre Brutplätze 
genommen werden; so soll sie jetzt z. B. im Uraltale als Brut- 
vogel nicht mehr vorkommen. 


325. Anser fabalis Lath. 


Saatgänse, die er als Anser segetum aufführt, sind nach 
Sarudny im Uraltale regelmäfsige, in manchen Jahren zahlreiche 
Durchzügler. Ob die Varietät A. arvensis Br. unser Gebiet be- 
rührt, ist unbekannt. Ebenso bedarf dies m. W. noch der Fest- 
stellung betrefis Anser neglecius Suschk.; letztgenannte kommt 
bei Ufa als Durchzügler vor. 


326. * Anser albifrons Scop. 


Auf dem Zuge passiert die Bläfsgans unser Gebiet in grofser 
Zahl; nach Sarudny ist sie unter allen Gänsen die hier am zahl- 
reichsten durchziehende Art. Während der beiden letzten April- 
drittel konnte ich fast täglich ziehende Scharen beobachten, die 
z. T. je über hundert Individuen enthielten. Auch in den vielen 
Fällen, wo ich sehr hoch überhin ziehende Gänse — nur eben 
durch das Glas noch als solche erkennbar — bemerkte, deren 
Artzugehörigkeit ich infolge der weiten Entfernung (auch wegen 
meiner Schwerhörigkeit) nicht mehr zweifelsfrei feststellen kounte, 
wird es sich wohl meist um Anser albifrons gehandelt haben. 
Der Herbstzug war weniger auffallend; ich sah nur um Ende 
September herum ein paar ziehende Flüge. 


327. Anser erythropus L. 
Nach Sarudny zieht diese kleine Gans bei Orenburg nicht 


regelmäfsig, und nur im Frühling; bei Kargala will sie ein mit- 
kriegsgefangener Landsmann, Herr E. Bussius, in Frübjahre 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 151 


wiederholt an ihrer Stimme, die ihm von seinen früheren Gänse- 
jagden am Kaspi angeblich gut bekannt wäre, aus den Trupps 
der Zuggänse herausgefunden haben. 


328. Anser hyperboreus Pall. 


Offenbar sind Schneegänse nur sehr seltene Durchzügler 
(oder Irrgäste?) unseres Gebiets; Sarudny kann nur drei Beob- 
achtungsfälle bei Orenburg nennen. 


329. * Branta ruficollis Pall. 


Den Literaturangaben zufolge kommen in unserm Gebiet 
Rothalsgänse nördlich von Orenburg als regelmäfsige Durch- 
zügler nicht vor: sie sollen auf ihrem Zuge — von Sibirien 
kommend — den mittleren Urallauf dort treffen, wo der Orin 
ihn einmündet, und in ihrer grofsen Menge dann in südwestlicher 
Richtung über die Steppen fliegend den Uralflufs erst wieder an 
seinem Unterlaufe berühren, um von hier aus ihre am. Westufer 
des Kaspi gelegenen Winterquartiere zu erreichen; nur ein ver- 
hältnismälsig geringer Teil der ziehenden Rothalsgänse folge dem 
mittleren Laufe des Ural. Ich kann mitteilen, dafs auch an der 
Sakmara in meinem Beobachtungsbezirk im Herbst — gegen 
Ende September — (geringer) Zug stattfand. Am 4. Oktober 
(1916) erkannte ich einen Flug dieser Prachtgänse, und mein Mit- 
"Kriegsgefangener Herr E. Bussius!) sah sowohl 1915 wie 1916 im 
September mehrmals kleinere oder gröfsere überhinziehende 
Trupps, einmal (am 25. IX. 1915) einen solchen von ca. 30 Indi- 
viduen, am 29. IX. desselben Jahres einen noch gröfseren, am 
20. IX. angeblich gar „mindestens 200 Stück“ (?). — Die Rot- 
halsgans zeigt ein von anderen hier vorkommenden Gänsearten 
verschiedenes Flugbild, besonders fällt auch der kurze Hals auf, 
die Flügelbewegungen sind rasch und hastig, der Flug reilsend 
schnell. 

Sarudny hat ziehende Rothalsgänse bei Orenburg im Frühling 
(April) beobachtet und geschossen. 


Fam. Cygnidae. 
330. Oygnus olor Gm. 


Im engeren Orenburger Gebiet sowie im Gouvernement Ufa 
ist: der Höckerschwan eine sehr seltene Erscheinung; häufig soll 
er an den Mündungen des Ural und der Wolga sein. Interessant 
ist die Angabe Sarudny’s, dafs weit nördlich vom Gebiet des 


1) Herr Bussius hat ruficollis auf seinen Reisen am Kaspi viel 
beobachtet und mehrmals geschossen; er ist m. W. bisher der einzige 
gewesen, der lebende Rothalsgänse nach Deutschland gebracht hat, (G.) 


152 H. Grote; 


regelmäfsigen Brutvorkommens in den kirgisischen Steppen dieser 
Schwan im Kreise Troizk (Transuralgebiet) brütend aufgefunden 
worden sei. 


331. * Cygnus cygnus L. 


Gegenwärtig scheint der Singschwan im engeren Orenburger _ 
Gebiet infolge der Nachstellungen des Menschen als Brutvogel 
ausgerottet zu sein; sporadisch soll er noch in den angrenzenden 
Landstrichen brüten. Ziemlich zahlreich berührt er unser Gebiet 
dagegen auf dem Durchzuge im Frühjahr (erste Aprilhälfte) und 
im Herbst (Oktober). Wiederholt sah ich bei Kargala überhin- 
ziehende Ketten, die 80—100 Individuen enthielten. 


Fam. Ardeidae. 


332. * Ardea cinerea L. 


Gewissermafsen das ornithologische Wahrzeichen der Tataren- 
stadt Kargala ist — neben ihrer riesigen Dohlen- und Krähenschar — 
die an der Peripherie des Orts, unmittelbar an einer Strafse und 
nur ein paar Meter von der äufsersten Häuserreihe entfernt, 
gelegene, auf zwei (1917 auf drei) alten Pappeln befindliche 
Reiherkolonie. Diese (1915 etwa 25 Fischreiherhorste, 1916 etwas 
weniger, 1917 aber mindestens 40 Horste zählende) Ansiedlung 
hat mehr oder weniger die Wipfel der alten Bäume belegt, während 
auf den unteren Asten derselben zahlreiche Saatkrähenpaare 
ihre Nester gebaut haben. Eigenartig schien es mir, dafs in 
dieser gemischten Kolonie noch andere Vogelarten brüteten: 
nämlich Dohlen, Stare, Feldsperlinge (vielleicht auch Hausspatzen) . 
und 1915 enthielt der eine Baum aufserdem je ein Brutpaar 
Nebelkrähen und Abendfalken, der andere vermutlich ein Turtel- 
taubenpärchen. Diese Vogelgesellschaft schien leidlichen Frieden 
untereinander zu halten, und anscheinend befehdeten sich nur 
Saat- und Nebelkrähen zuweilen. Selten sah ich solch buntes 
Bild zusammengewürfelten Vogellebens, das hin und wieder noch 
durch einen hier zufällig aufbaumenden Wiedehopf oder Pirol 
vervollständigt wurdel 

Die Reiher trafen hier schon Ende März ein: 1915 sah ich 
am 29. III. achtzehn Exemplare auf ihren Horsten stehen, 1916 
beobachtete ich am 28. III. drei Stück, denen sich an den folgenden 
Tagen mehr und mehr weitere Ankömmlinge zugesellten, 1917 zeigte 
sich am 29. III. der erste, am 30. waren mehrere da; im abnorm 
späten Frühling des Jahres 1918 erschienen die ersten (3 Stck.) 
erst am Morgen des 4. April. Um diese Zeit stehen den Reihern 
nur wenige offene Stellen am Steppenflüfschen Kargalka zum 
Fischen zur Verfügung; die Sakmara ist noch völlig zugefroren 
und selbst der Schlittenverkehr über das Eis des Flusses ist 
noch nicht eingestellt. — An der Zutraulichkeit, die die hiesigen 
Fischreiher Menschen gegenüber an den Tag legen, kann man 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 159 


sehen, dafs die von den Tataren „ak-tscharläk“ genannten Reiher 
keiner Verfolgung seitens der eingeborenen Bevölkerung unter- 
liegen und in der Tat soll diese Reiherkolonie seit langer Zeit 
alljährlich besetzt sein. 

Da die Reiher nach dem Flüggewerden der jungen Vögel 
unstet umherstreichen, ist der Zeitpunkt ihres Abzuges schwierig 
festzustellen. Vermutlich verlasssen die meisten das Gebiet um 
Anfang September herum; im Herbst 1916 sah ich noch am 
17. Oktober einen verspäteten Nachzügler. 

In den nördlich von Orenburg gelegenen Gouvernements 
ist der Fischreiher weit verbreitet, doch z. B. im Gouvernement 
Ufa laut Suschkin weniger häufig, als in den zentralen Teilen 
Rufslands; gemein ist er in dem weiten Gebiet der Kirgisen- 
steppen, wo er beim Fehlen von Bäumen seinen Horst im Rohr 
oder zwischen Gesträuch auf der Erde anlegt. 


333. Ardea purpurea L. 
Der Purpurreiher ist bei Orenburg als Irrgast vorgekommen. 


[Herodias alba L. 


Im engeren Orenburger Kreise ist der Silberreiher bisher 
nicht beobachtet worden; ein verflogenes Exemplar erbeutete 
Sarudny am Flusse Ilek.] 


[Ardeola ralloides Scop. 


Aus unserm engeren Gebiet ist kein Fall des Vorkommens 
bekannt geworden; doch hat Sarudny den Rallenreiher südlich 
vom Mittellaufe des Ural zweimal festgestellt.] 


334. Nycticoras nycticorax L. 


Äufserst selten in unserm Gebiet und weiter nördlich. Sol. 
im Wolgadelta häufig sein. 


335. * Botaurus stellarıs L.- 


Regelmäfsiger Brutvogel im Orenburger Gebiet und den 
angrenzenden Landesteilen, soll die Grofse Rohrdommel jedoch 
im Uralgebirge fehlen. Sie erscheint nach Sarudny bei Orenburg 
gegen Ende März (alt. St.) und verläfst es etwa von Mitte August 
Ge St.) ab. Bei Kargala konnte man im Mai oft ihr Gebrüll 

ören. 


336. * Ardetta minuta L. 

Am 26. Juni (1915) fand ich in einem Weidendickicht an 
der Sakmara — etwa 6 km flufsaufwärts von Kargala — ein 
Nest der Zwergrohrdommel mit fünf zum Ausfallen reifen Eiern; 
an diesem Tage kam mir auch ein Vogel des zum Nest gehörigen 


154 H. Grote: 


. Paares zu Gesicht. Nach Sarudny ist die Zwergrohrdommel im 
Orenburger Gebiet in allen mit Gebüsch bewachsenen Sümpfen, 
sowie an Sülswasserseen, deren Ufer mit dichtem Rohrbestand 
bedeckt sind, zu finden. 

Nach Norden zu wird ihr Verbreitungsgebiet in groben Zügen 
begrenzt durch die südlichen Ausläufer des uralischen Höhen- 
zuges, den Mittellauf des Uralflusses und die mittlere Wolga; es 
erstreckt sich also nicht sehr erheblich über die Nordgrenzen 
unseres Gebiets hinaus. Südlich von Orenburg wird das Brut- 
vorkommen von Ardeitd mehr oder weniger durch die Flufsläufe 
vorgezeichnet; sporadisch lebt sie auch an den Seen der Kirgisen- 
steppe. 

Fam. Ciconiidae. 
337. * Ciconia nigra L. 

Das Brutgebiet des Schwarzstorchs erstreckt sich nach Süden 
nur wenig über die Grenzen des engeren Orenburger Gebiets 
hinaus und auch bei Orenburg ist dieser Vogel als Brüter augen- 
scheinlich eine grofse Seltenheit. Weiter nördlich, z. B. im 
Gouvernement Ufa, wo er passende Brutstationen in reicher Fülle 
vorfindet, ist er weit verbreitet und keineswegs selten. — Ich 
sah am 27. September 1917 einen in der weiteren Umgebung von 
Kargala geschossenen adulten Schwarzstorch (im Fleisch). 


Fam. Ibididae. 
338. Plegadis faleinellus L. 

Nach Sarudny verfliegen sich (im Frühling) zuweilen ver- 
einzelte Sichler in die Umgegend von Orenburg; in den sechziger 
Jahren des vorigen Jahrhunderts soll diese Art hier auch ge- 
nistet haben. Am unteren Ilek sollen sich nach Sarudny noch 
jetzt (d. h. zu Sarudny’s Beobachtungszeit, also vor 30—35 Jahren) 
ziemlich regelmäfsig kleinere Trupps zeigen. 


339. Platalea leucorodia L. 

Der Löffler, den Sarudny am unteren Ilek als Brutvogel 
fand, ist nach diesem Beobachter bei Orenburg nur eine Aus- 
nahmeerscheinung. 

Fam. Phoenicopteridae. 
340. Phoenicopterus roseus Pall. 


Vereinzelte Fälle des Verfliegens des Flamingo in’s Oren- 
burger Gebiet und weiter nördlich haben stattgefunden. 


Fam. Pelecanidae. 


341. ‚Pelecanus crispus Bruch. 


Der Krauskopfpelikan ist im Orenburger Gebiet selten. 
Sarudny hat ihn südlich von Orenburg — an der llekmündung — 


Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet, 155 


einmal brütend gefunden. Vereinzelte Fälle des Brutvorkommens 
sind jedoch auch in nördlich von Orenburg gelegenen Landstrichen 
festgestellt worden, so von Suschkin und Karamsin am Berkasan- 
Kamysch im Belebejew’schen Kreise des Gouvernements Ufa. 


342. Pelecanus onocrotalus L. 
Ist als Irrgast bei Orenburg vorgekommen. 


Fam. Phalacrocoracidae. 
343. Phalacrocorax carbo L. 


Das Gebiet des regelmäfsigen Brutvorkommens des Kormorans 
beginnt erst südlich von Orenburg: äm unteren Ilek nistet er 
nach Sarudny, doch ziemlich selten; an den Mündungen des Ural 
und der Wolga ist er sehr häufig und „die kaspischen Küsten 
können mit Recht als das Reich der Kormorane bezeichnet werden 
und sind von ihnen in phänomenaler Menge besiedelt‘‘ (Bostan- 
joglo 1. e.). Nördlich von Orenburg ist der Kormoran mehr oder 
weniger eine Ausnahmeerscheinung und ist als solche auch für 
das Gouvernement Ufa bekannt geworden. 


Fam. Colymbidae. 
344. * Colymbus cristatus L. 


. Der Haubensteifsfufs ist nach Sarudny im Orenburger Gebiet 
Brutvogel und hat als solcher auch in den anliegenden Landes- 
teilen eine weite Verbreitung. Auf der Sakmara sind mir nur 
im Herbst einige Nachzügler zu Gesicht gekommen (19. und 20. 
Oktober 1916). 

345. * Colymbus grisegena Bodd. 


Brutvogel und Durchzügler in unserm Gebiet; ich beob- 
achtete ihn auf der Sakmara im September. [Laut Suschkin 
sollen Stücke aus dem Gouvernement Ufa verhältnismälsig längere 
Schnäbel besitzen, als westeuropäische Rothalstaucher, während 
die in’ den kirgisischen Steppen heimatenden den Westeuropäern 


‚näher stehen sollen, als denen aus Ufa. Suschkin führt die im 


Orenburger Kreise beheimateten Rothalstaucher als zur typischen 
Form gehörig auf (efr. J. f. O. 1914, pag. 309) ]. 


346. * Colymbus nigricollis Brehm. 
Auch den Schwarzhalssteifsfufs, der nach Sarudny der 
häufigste Taucher unseres Gebiets ist, habe ich hier nur wenige- 
male im Herbst (Oktober) und Frühjahr (Mai) beobachtet. 


347. Colymbus auritus L. 
Seltener Brutvogel bei Orenburg (Sarudny), augenscheinlich 
etwas häufiger im Gouvernement Ufa und im Bezirke Buguruslan 
des Gouvernements Samara. 


156 NH. Grote: Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet. 


348. Oolymbus nigricans (? capensis Licht.). 


Laut Sarudny’s Angaben ist der Zwergtaucher für das _ 


Orenburger Gebiet eine grofse Seltenheit; V. Bianchi (Aves in 
„Fauna Rufslands und der anliegenden Länder“ [russisch] ) zieht 
sein Vorkommen in unserm Gebiet überhaupt in Zweifel, Vgl. 
auch Sarudny’s Arbeit „Uber das Vorkommen des Zwergsteils- 
fulses im Orenburger Gouvernement und im Gebiet des Ural“ 
in „Ornith. Mitteil.“ 1914, Heft 3, S. 174—175 (russisch!) 


349. Urinator stellatus Pont. 


Sehr selten auf dem Zuge bei Orenburg (Sarudny). Die 


nächsten Brutplätze dürften einerseits die im Gouvernement Kasan, 
andererseits die in Westsibirien (Perm; südliche Teile des Gou- 
vernements Tobolsk) gelegenen sein. 


350. Urinator arcticus ? suschkini Sarudny. 


Bei Orenburg kommt der Polartaucher nur als seltener 
Durchzügler vor, doch nistet er nördlich vom Mittellaufe des 
Ei 3 im orenburgischen Baschkirien, in den Gouvernements Ufa 
und Perm. 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 
Von Ludwig Schuster. 
In den nachfolgenden Zeilen werde ich den von mir im 
Herbst 1918 in Ostfrankreich beobachteten Vogelzug schildern. 


Über meine Zugbeobachtungen im Herbst 1916 und 1917 habe 
ich früher in diesen Blättern berichtet. 


Ich habe die Herbsttage 1918 fast auschliefslich in der 


Westehampagne zugebracht. Meine Batterie war bis Mitte Sep- 
tember an der Lauffaux-ecke eingesetzt; am 19. IX. wurde die 
Division, der wir angehörten, hier herausgezogen, und wir mar- 
schierten nun in zwei Tagemärschen über Laon in die West- 
champagne, wo wir zunächst in Balham an der Aisne unterge- 


bracht wurden. Wenige Tage später wurden wir am Brimont 


nördlich Reims eingesetzt, lagen hier kurze Zeit und gingen 
dann im Verband der Armee langsam bis hinter die Aisne zu- 
rück. Am 11. X. kam die Rückwärtsbewegung zum Stehen, und 
wir bezogen Stellung bei Herpy an der Aisne, Hier hielten wir 
bis zum 30. X. aus, bzw. einige Kilometer nördlicher der ersten 
Stellung; denn infolge weiteren langsamen Zurückgehens der rechts 
anschliefsenden Armee wurde auch meine Division, die in die 
Naht zwischen zwei Armeen eingeschoben war, dort wo sich die 
der Aisne in Ost-Westrichtung folgende deutsche Linie von der 
Aisne loslöste und im scharfen Winkel nach Nordwesten sprang, 


Se 


_ Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 157 


in zwei Zeitabständen etwas zurückgenommen; am 30. X. wurde 
meine Division als gänzlich erschöpft und aufgerieben aus der 
Front herausgezogen und ca. 25 km nördlich in das Bergland 
zwischen Maas und Champagne verlegt. Am 5. XI. traten dann 
die Armeen den Kriegsmarsch nach Nordosten bis hinter die 
Maas an. — Wenn auch meine Beobachtungen nicht an ein- und 
demselben Ort gemacht wurden, so stammen sie doch bis zum 
30. X. aus einem in sich geschlossenen, zusammengehörigen Gebiet, 
aus der Kreide- oder sogenannten Lausechampagne; da innerhalb 
eines so gleichgearteten Gebietes; wie es die Champagne ist, der 
Vogelzug zweifellos an jedem Ort unterschiedlos verläuft, so ist 
es auch gänzlich belanglos, ob ich innerhalb dieses Landstriches 
heute hier, morgen 10 km nördlicher oder südlicher beobachte. 
Nur die Beobachtungen aus den wenigen letzten Tagen wurden 
in einem von der Champagne gänzlich verschiedenen Landstrich 
gemacht; er ist allerdings der Champagne unmittelbar benachbart, 
und so glaube ich, dafs auch hier der Vogelzug nicht anders 
verlaufen ist als in der Champagne selber. 

20. IX. Der Trauerfliegenfänger und das Sommergoldhähn- 
chen, beide als Brutvögel dem Gebiet fremd, sind wieder im Land. . 
Im Wald bei Coucy 3—5 Trauerfliegenfänger und ebensoviel 
Sommergoldhähnchen. Gartenrotschwanz im Wald. 

21. IX. Flügellahmen Gartenrotschwanz gefangen. Ca. 50 
Rauchschwalben treiben sich über Balham umher. 


22.1IX. An der Aisne bei Balham Gartenrotschwanz, Trauer- 
fliegenfänger und grauer Fliegenfänger; Dorngrasmücke und Wei- 
denlaubvogel in den Gärten. Grofse Schar Haus- und Rauch- 
schwalben über der Aisne. 

23. IX. Rauch- und Hausschwalbe streifen in Verbänden 
umher. Auf den Wiesen mehrere braunkehlige Wiesenschmätzer. 


24. IX. Prächtiger Herbsttag, Westluft. Rauch und Haus- 
schwalben nicht mehr in so grofser Zahl wie gestern. Hausrot- 
schwanz tritt zahlreicher auf. 

25. IX. Westluft, vormittags Regen, mittags klar. Grolfse 
Schar Rauch- und Hausschwalben in St. Etienne. 

26. IX. Westwind, schöner klarer Tag. Zwei Gartenrot- 
schwänzchen in den Aisnewaldungen. Gebirgsstelze an der Aisne 
(kein Sommervogel des Gebietes). Noch viel Rauch- und Haus- 
schwalben. Zwei Steinschmätzer. 

27. IX. Zwei Steinschmätzer bei unserem Gefechtsstand, 
der sich ca. 2 km nördlich des Brimont befindet. Hausrotschwänz- 
chen zahlreich auf dem Brimont und in dem Drahtverhau, mit 
dem der ehemalige, aus Reims nach Norden verlaufende Kanal 
gesperrt ist; tritt hier fast truppweise auf. Hänfling und Distel- 
fink geschart im Feld. Einzelne Rauchschwalben. 

28. IX. Südwest, bedeckt, mittags Regen. Mehrere Haus- 
rotschwänzchen am Brimont, daselbst auch mehrere Wiesenpieper, 


158 Ludwig Schuster: 


2—3 braunkehlige Wiesenschmätzer, Hänflingsschar und Buchfin- 
kenschar. Einzelne Rauchschalben. 


29. 1X. Südwest, bedeckt, kalt und regnerisch, in der Nacht 
vom 28./29. IX. starker Regen. Hausrotschwanz, der nur spär- 
licher Sommervogel der Champagne ist, tritt an allen geeigneten 
und ungeeigneten Plätzen auf. In einem Waldstückchen zwischen 
Brimont und Reims mehrere Weidenlaubvögel, Rotkehlchen, Gar- 
tenrotschwanz, ein oder zwei graue Fliegenschnäpper (man beachte 
den späten Termin!), in einem anderen, nahe gelegenen Wald- 
stückchen ebenfallsWeidenlaubvögel, Rotkehlchen, mehrere Mönchs- 
grasmücken, 2 Gartenrotschwänze, 1 oder 2 graue Fliegen- 
schnäpper, Heckenbraunelle. Steinschmätzer am Brimont. Hänf- 
ling und Distelfink streifen geschart umher; ca. 15 Wiesenpieper 
am Brimont, daselbst 1 Heckenbraunelle und 1 braunkehliger 
Wiesenschmätzer. Rauchschwalbe vereinzelt. 


30. IX. Sehr heftiger Westwind, bedeckt, mittags öfters 
Regenschauer. Bei unserm Gefechtsstand 3 Hausrotschwänze, 
1 Gartenrotschwanz. Morgens 1 Steinschmätzer, den ich erlege, 
nachmittags sind wieder 8 Steinschmätzer da, von denen ich 
einen erbeute. Die erlegten Exemplare sandte ich an Herrn 
Pastor Kleinschmidt ein, der mir mitteilte, dafs es sich um die 
durch etwas längere Flügel ausgezeichnete nordeuropäische Form 
handle. Die Champagne mit ihren endlos ausgedehnten Triften 
(im Krieg sind zu den natürlichen Triften noch grofse Feldstrecken 
hinzugekommen, die infolge der Nichtbestellung ebenfalls ver- 
angert sind), mit den zahllosen ausgehobenen Schützengräben 
und dem Gewirr der Drabtverhaue und Verankerungspfähle, mit 
ihren vielen kleinen Kiefernwaldstückchen, mufs auf durchziehende 
Steinschmätzer und Hausrotschwänzchen eine rechte Anziehungs- 
kraft ausüben. 


1.X. Westsüdwest, Wolken aus Westnordwest. Vormittags. 
stark bedeckt, mittags und nachmittags schön und fast wolkenlos. 
Je ein Steinschmätzer am Brimont und bei unserem Gefechts- 
stand, ebenso je 1 braunkehliger Wiesenschmätzer am Brimont und 
beim Gefechtsstand. Gartenrotschwanz an der Suippes, Haus- 
rotschwanz mehrfach beim Stand und in dem Ort Bourgogne. 
Nachtschwalbe jagt zahlreich über den Ortschaften und Triften, 
wohl Durchzügler. 

2. X. Morgens klar, Reif, Westwind. Gegen Mittag um- 
wölkt sich der Himmel. Bei unserem Stand 2 Steinschmätzer, 
1 braunkehliger Wiesenschmätzer, ein anderer Vogel dieser Art 
beim Brimont. Rauchschwalben schweifen vor- und nachmittags 
umher, es läfst sich aber schwer entscheiden, ob es Einheimische 
oder rastende Durchzügler sind; wohl das letztere. 1 Hausrot- 
schwanz an der Staatsstralse, daselbst auch ein Rotkehlchen. 


...3. X. Vormittags schöner Tag. Die höherziehenden Feder- 
wölkchen aus Nordwestnord, tieferziehende geballte Wolken aus 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 159 


Südwestsüd. Warm. Mittags bedeckt. Nachmittags ganz klar bei 
Ostsüdostluft. Zwischen 11 und 12 Uhr streifen 2 Rauchschwalben, 
dann 6—7 Hausschwalben futtersuchend nach Westen. Bei 
unserem Stand 1 Steinschmätzer, 1 Hausrotschwanz. Lerchen 
schweifen unruhig umher, ziehen aber noch nicht. In den Mittags- 
stunden jagt die grofse Hufeisennase. 

4. X. Westwind, bedeckt. Vormittags ziemlich windstill, 
abends stärkerer Wind. In den Mittagsstunden warm. Beim 
Stand wieder 2 Steinschmätzer und 1 braunkehliger Wiesen- 
schmätzer. — Ich habe nach dem 4. X. keine Steinschmätzer 
mehr beobachtet; das lag wohl daran, dafs ich, nachdem wir in 
der Nacht vom 4/5. X. hinter die Suippes zurückgegangen waren, 
nicht mehr in einer die Steinschmätzer so zur Rast einladenden 
Gegend lag wie in den vorhergehenden Tagen. Ich glaube be« 
stimmt, dafs auch nach dem 4. X. der Durchzug der nordischen’ 
Steinschmätzer durch die Champagne noch angedauert hat. 


5. X. Meist klar oder ganz schwache Milchwölkchen. Süd- 
ostwind. Den ganzen Tag über einzelne Trupps von Rauch- 
und Hausschwalben über der Aisne und ihren Ortschaften um- 
herschweifend und durchziehend. Um 833 sehe ich 12 Feldlerchen, 
um 84 nochmals 8 Stücke vorbeifliegen; sie sind wahrscheinlich 
schon auf dem Zug, doch wage ich nicht, dies ganz bestimmt 
zu behaupten. Hausrotschwänzchen mehrfach in den Baumbe- 
ständen an der Aisne und in den Ortschaften. 


6. X. DBedeckter Himmel, rauher Südwest, gegen Abend 
Regen. Vormittags zieht ein Trupp von 7 Rauchschwalben 
durch, nachmittags streifen 4 Kiebitze in hoher Luft nach 
Westen. In der Flur von Vieux ein braunkehliger Wiesen- 
schmätzer. Hausrotschwanz noch zahlreich. 

7. X. Starker Südwestwind. Dicht bedeckt, zeitweise etwas 
aufklärend. Nachmittags Regen, in der Nacht vom 7./8. X. starker 
Regen. Im Laufe des Tages ziehen öfters Trupps von Rauch- 
schwalben, darunter auch einige Hausschwalben durch. Zwei 
Heidelerchen bei Herpy, daselbst eine Goldammerschar von 
80—100 Köpfen, einige Hausrotschwänzchen. 

8.X. Morgens Südwest, ziemlich kräftig, bedeckter Himmel, 
zeitweise kurzer schwacher Sprühregen, ca. 9°C. 
Der Buchfinkenzug setzt ein. Zwischen 8 und 9 Uhr vormittags 
ist der Zug nur schwach; er wird dann etwas lebhafter; genauere 
Zahlen für die Zeit von 90 — 93° vormittags mögen seine Stärke 
veranschaulichen: 9% ca. 20 Stück, 9% 13 St., 907 26 St, 910 
5-13 St, 92648 St, 9125 St, 9794-9 St, 91 9 -+-6St, 
922 6 St., 9% 2 St., 926 2 St., 92” 3 St. Gegen 11° kommen 
Wind und Wolken mehr aus Westnordwest, es fängt an aufzu- 
klären, teilweise schaut der blaue Himmel durch das Gewölk. 
Buchfinken ziehen noch: 10% 6 St., 108° 6-+5 St., 10% 3 St., 
108? ca, 40 St., 110 8--ca. 30 St., 11%° 14 St., 110 9-5 St, 


160 Ludwig Schuster: 


1110 3 St, 114 4 St, 1116 7 St, 112° 11 St., 112 4 St. Nach- 
mittags beobachte ich ebenfalls noch schwachen Zug. — Morgens 
um 73° ein Trupp Hausschwalben über dem Dorf Herpy. Im 
Lauf des Tages ziehen Rauch- und Hausschwalben öfters durch. 
So vormitttags um 9% 2 Rauchschwalben, die unbeirrt weiter- 
ziehen, obwohl gerade ein kurzer Sprühregen 
niedergeht. Um 112° eilen wieder 3 Rauchschwalben vorbei. 
Nachmittags herrscht ein richtiges Aprilwetter: bald blauer Himmel 
und Sonnenschein, dann wieder schwere Wolken mit schwächerem 
und stärkerem Sprühregen, ständig wechselnd. Der ziemlich 
kräftig wehende Wind und die Wolken der tieferen Schichten 
kommen aus Nordwest, die höheren Wolken ziehen aus West. 
Um 1° zwei Trupps von je 6-8 Rauchschwalben, ein Trupp von 
ca. 20 Hausschwalben. Von 1°5—2° ziehen einige Hundert 
Schwalben, überwiegend Rauchschwalben mit vereinzelten Haus- 
schwalben, in lockerem Verband vorbei. In dieser Zeit ist gerade 
der Himmel bewölkt, ein ziemlich kräftiger Regen geht zeitweise 
nieder; die Schwalben ziehen unbeirrt durch den 
Regen hindurch. Um 2°° kommen ca. 20—30 Rauch- 
schwalben nebst einigen Hausschwalben. Um 24 8 Rauch- 
schwalben, um 537 5 Rauchschwalben. Vormittags gegen 11 Uhr 
wandert ein Bussard vorb6i, der zeitweise etwas kreist, im all- 
gemeinen aber eilig weitereilt. Weidenlaubvogel an der Aisne, 
1 Gartenrotschwanz bei Herpy, 2 Hausrotschwänzchen im Ort. 
2 Heidelerchen in den Feldern, nachmittags 5 St. Feldlerche ist 
den Vormittag über sehr unruhig in den Feldern, sie steigt 
öfters in Trupps auf, fliegt einige hundert Meter weiter, dann 
aber zerstreuen sich die Vögel wieder, jagen sich und gehen 
wieder nieder; offenbar handelt es sich um Ansätze zum Wander- 
flug. Mittags von 2° sehe ich 6 St. vorbeifliegen, die wohl 
richtig im Zug sind. Unter der grolsen &oldammerschar, die: 
wie gestern in den Feldern bei Herpy liegt, sind heute mehrere 
Grauammern, offenbar Zugzügler. Distelfinken- und Hänfling- 
scharen in den Feldern. 

9. X. Morgens dichter Nebel, Ostwind. Reif, +1°C. Um 
11° teilt sich der Nebel, um 113° scheint die Sonne. Gegen 
Mittag kommt der Bodenwind wechselnd aus Ost und Südost, 
die tieferziehenden Wolken kommen ausSüd, die hohen ziemlich rasch 
ziehenden Milchwölkchen aus Nordost. Nachmittags Bodenwind 
aus Südost. Mittags und Nachmittags durchweg Sonnenschein. 
Buchfinken- und Feldlerchenzug schwach. Feldlerche: 115° 4 St., 
1245 33 St, 1249 6 St., 119 31 St., 135 4 St., 408 49 St. Buchfink: 
1247 4 St., 121 4 St, 14° 3 St. Dagegen geht den ganzen Mittag 
und Nachmittag ziemlich lebhafter Schwalbenzug über uns weg. 
125° 3 Rauchschwalben, 1?! 2 Hausschwalben, 1% 8 Rauchschwal- 
ben, 155 ca. 20 Haus- (vorwiegend) und Rauchschwalben, 209 ca. 
15 Haus- (vorwiegend) und Rauchschwalben, 358 ca. 25 Rauch- 
schwalben, 41° 5 Hausschwalben, 41! 2 Hausschwalben, 42° ca. 


ET a ee Le Kos ED ya N Er he ae 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 161 


10 Rauchschwalben, 42% ca. 50—60 Rauchschwalben (wohl auch 
Hausschwalben darunter), 5—54 ca. 150 Hausschwalben mit 
Rauchschwalben. Die Schwärme ziehen stets in lockerem Verband 
und halten sich mit Nahrungssuche kaum auf. Um 1°: steicht 
ein Sperber in Südwestrichtung vorbei. Auf den Feldern bei 
Herpy haben sich über Nacht 11 Heidelerchen, 10—12 Wiesen- 
pieper, ein Trupp Buchfinken mit 2—3 Bergfinken und mehrere 
Grünfinken eingefunden. Die Goldammerschar mit den Grau- 
ammern noch da. In den Obstgärten treibe ich noch weitere 
en Heidelerchen, 1 Hausrotschwanz und 1 Trauerfliegenfänger 
auf. 

10. X. Fast unmerklicher Wind aus Südwest. Schwach 
bedeckt, dazwischen schaut der blaue Himmel vielfach durch. 
Zug der Wolken aus Südwest. Gegen 9° und 10° ist der Himmel 
gleichmälsig bedeckt. Gegen 12° klärt es auf und bleibt bis zum 
Abend wunderbar schön und warm. Mittags weht die Luft etwas 
kräftiger fast direkt aus Süd, gegen Nachmittag und abends wind- 
still. Mit Sonnenaufgang setzt starker Feldlerchenzug ein. 7°2 
4 St. 4 ca. 30 St. + ca. 25 St. 4 ca. 25 St. 4 ca. 20 St., 
788 ca. 45 St., 7% ca. 30 St., 735 ca. 20 — 6 St,, 736 ca. 80 St., 
758 6a. 40 St., 73° ca. 50 St., 74 ca. 30 St., -7*2 ca. 40 St, 7 
ca. 30 + ca. "30 St., 745 ca. 20 —- ca. 40 St., 745 ca. 80 St, 140 
ca. 30 St., 78 ca. 20 St., 749 ca. 10 St., 751 ca. 10 4 ca. 10 St., 
722.04. 10 ST 20 Se kN 20 SI, 7 @ 0a. 30 ca. 
100 St., 755 ca. 30 St., 757” ca. 80 —+- ca. 20 St., 758 ca. 30 cai 
100 a ca. 50 4 ca. 10 $t. Die Trupps sind meist nicht dicht 
aufgeschlossen, sondern stehen in lockerem Gefüge und sind ver- 
teilt. So kräftig der Zug morgens einsetzt, so rasch lälst er 
nach, ist gegen 9° nur noch ganz schwach und scheint um 110 
zu Ende zu sein. Abends um 52° kommen nochmals 26 Lerchen 
vorbei. Heidelerche: 7“ streichen 7 St. nach Südwesten. Auf 
den Feldern und in den Obstgärten bei Herpy liegen 2 Trupps 
von je 5—6 St. — Buchfink zieht nur schwach: 7° ca. 10 -+- 
3 St, 745 4 St., 74° ca. 20 St., 743 4 St., 75° 9 St., 751 ca. 20 St., 
753 ca.°10 St., 75° ca. 20 St. unter einem grölseren Lerchen- 
schwarm. — Saatkrähe zieht heute ebenfalls, aber erst in ver- 
einzelten Schwärmen; 82 23 St., 82” 30 St. Um 1?7 zieht ein 
Trupp von 12 Ringeltauben südwestwärts. Schwalbenzug den 
ganzen Tag über sehr stark. Schon am frühen Morgen setzt er 
in kleinen Trupps ein: 73° 9 Rauchschwalben, 7“ 4 St., 77 8 St,, 
743 ] St., 74% 16 St. Den ganzen Tag über ziehen Trupps vorbei 
und zwar meist von stärkerer, oft von grofser Kopfzahl, in der 
Regel mit den Rauchschwalben auch eine Anzahl Hausschwalben 
vermischt. Während vormittags der Zug rastlos weitergeht, jagen 
nachmittags die Vögel oft längere Zeit nahrungsuchend in der 
Luft umher, ehe'sie verschwinden. — Vormittags um 75! streichen 
3 Misteldrosseln südwestwärts, ich glaube, dafs sie ebenfalls auf 
dem Zug sind. In den Obstgärten bei Herpy treiben sich heute 

Journ, f, Orn, LXYILL, Jahrg. April 1920, 11 


162 Ludwig Schuster: 


5—6 Häusrotschwänzchen, mehrere Singdrosseln und Grünfinken 
umher, in den Feldern bei Gomont jage ich 1 Wiesenpieper auf, 
eine Schar von ca. 30 Distelfinken streicht gegen Abend nach 
Südwesten. Mittags wandert ein Turmfalke westwärts. 

11. X. Nachts kalt, Reif. Wolkenlos. Ostwind bis Südost- 
wind. Tagsüber vereinzelt leichtes Gewölk. Sehr dunstig, so- 
dafs die Sonne nur matt scheint. Frühmorgens setzt kräftiger 
Lerchenzrg ein: 72? ca. 20 St., 725 ca. 50 + ca. 30 St., 726 ca. 
10 St., 727” ca. 10 St, 722 1 4 9 St, 739 ca. 40 4 ca. 40 St., 
781 ca. 25 St., 732 ca. 30 St, 7% ca. 40 St, 78% ca. 30 St., 737 
1 St., 738 12 St., 72° ca. 20 St., 7% ca. 40 St., 73 4 -- ca. 10 St., 
744 ca. 15 St., 745 ca. 30 St., 7 ca. 10 St. Der Zug läfst aber 
sehr bald an Stärke nach und geht den Vormittag über nur 
schwach weiter. Kontrolliert von 1025—110: 1027 17 St., 102° 
ca. 20 St, 102° 7 St., 1032 1 St., 10% 7 St., 1035 2 St., 1087 1 St. 
(von 10°7 bis 10% nicht beobachtet), 10%” 2 St., bis 11° kommt 
dann nichts mehr durch. Mittags überhaupt kein Zug. DBuch- 
finken ziehen anscheinend gar nicht. 74 wandern ca. 30 Saat- 
krähen, 10% 2 Hausschwalben und 10% 2 Hausschwalben durch. 
2 Hausrotschwänzchen bei einem kleinen Waldstückchen in der 
Nähe der Batterie. 

12. X. Nachts klar, morgens kalt. Ostwind. Gegen 8!/, Uhr 
bewölkt sich der Himmel mit aus Südwest antreibendem Gewölk, 
gegen 11° fängt es an zu regnen; abends starker Regen. Heute 
überhaupt kein Zug, auch in den guten Morgenstunden nicht. 
Zwei Feldlerchentrupps kommen vorbeigeflogen, ich bin aber im 
Zweifel, ob sie auf dem Zug sind. Dagegen liegen sehr viele 
Feldlerchen in den Feldern. Bei Gomont 2 Wiesenpieper. 

13. X. Nachts starker Regen. Morgens hängen schwere 
Wolken sehr tief, regendrohend, den Himmel dicht bedeckend. 
Um 5° morgens Westwind mit einer Stärke von 4—6 Sekunden- 
meter. Um 9° Westwind, in den höheren Schichten Westwest- 
nord und Westnordwest.e. Windstärke 4—5 Sekundenmeter. 
+ 130 C. Gegen 11° ziehen die Wolken nicht mehr so tief wie 
am Morgen. Um 1° Westnordwest, in den höheren Schichten 
Nordwest und Nordwestnord, Windstärke 6—7 Sekundenmeter, 
+ 9°C. Wolken ziehen jetzt hoch, hie und da blickt ein blaues 
Auge hindurch. Um 5° Westnordwest, in den höheren Schichten 
Nordwest bis Nordwestnord. -- 9°C. Himmel bleibt den Nach- 
mittag über stets bedeckt. (Die Witterungsangaben sind den 
Aufzeichnungen der Feldwetterwarte entnommen, die ihre Er- 
gebnisse täglich um 5°, 9° 1°, 5° pp. den Batterien zur Ver- 
wertung bei der Berechnung der Tageseinflüsse auf die Flugbahn 
der Geschosse mitteilt.) Um 955 ziehen ca. 15 Rauchschwalben 
durch, um 105 1 St. Um 10° höre ich Kranichstimmen, kann 
aber die Vögel nicht zu Gesicht bekommen; vermutlich sind sie 
inoderüber den Wolken. Um 105° kommen ca. 200 Kra- 
niche, die, trotzdem sie sehr tief fliegen, vorübergehend 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 163 


in den tiefziehenden Wolken verschwinden. 
Leider wird von den Bedienungen mehrerer im Gelände und bei 
den Batterien aufgestellter Maschinengewehre ein lebhaftes Feuer 
gegen die Schar eröffnet, glücklicherweise ohne Erfolg; aber man 
sieht bei solcher Gelegenheit wieder einmal, wie roh doch die 
grolse Masse noch ist, die, statt sich über die herrlichen Vögel und 
ihre hellen freudigen Trompetentöne zu freuen, ihrer Mordlust 
zu frönen sucht. Was sagt doch Goethe ?: „Doch ist esjedem 
eingeboren, dafs sein Gefühl hinauf und vorwärts dringt, wenn 
über uns im blauen Raum verloren, ihr schmetternd Lied die 
Lerche singt, wenn über schroffen Fichtenhöhen der Adler aus- 
gebreitet schwebt und über Flächen, über Seen der Kranich nach 
der Heimat strebt“. Nein, Vater Goethe, du hast unrecht; soweit 
ist die grofse Masse nocht nicht fortgeschritten — — —. Auch 
in mir kam heute nicht die Freude auf, die ich sonst immer 
empfunden habe, wenn ich die jauchzende Stimme des Kranichs 
hörte; denn man hatte uns gerade bekannt gegeben, dafs die 
Deutsche Regierung sich zur Räumung der besetzten Gebiete be- 
reit erklärt habe; und was das in seinen Folgen für uns und 
das Vaterland zu bedeuten habe, das empfand jeder von uns an 
der Front mit dumpfem Druck. — Um 10%4 kommt eine weitere 
Kette Kraniche von 63 St., die ebenfalls wieder teil- 
weise durch die Wolken ziehen, um 11% ca. 40 St., 
die meistin den Wolken verschwinden. Um 1% 
kommen 46 Kraniche, die, da jetzt die Wolken höher ziehen, auch 
bedeutend höher fliegen wie die Geschwader, die am Morgen 
durchzogen. — Feldlerche zieht schwach sowohl vor- wie nach- 
mittags über. Den letzten Trupp von 28 St. sehe ich um 5% 
vorbeiwandern. 302 eine Schar Saatkrähen von 28 St. 3% ziehen 
3 Bussarde eilig durch. 

.14.X. Bei Sonnenaufgang klar, einige hochziehende Wetter- 
wölkchen. Um 9° in den tieferen Lagen Nordwestwind, Wind- 
stärke 2 Sekundenmeter, in den höheren Nordnordwest und Nord- 
west. Windstärke 3—4 Sekundenineter. + 9°C. Um 1° Nord- 
nordwest, in den höheren Luftschichten Nord- und Südwind. 
Windstärke 2—3 Sekundenmeter. 4 17°C. Um 5° Nordwest, 
in den höheren Schichten Ost bis Süd. Windstärke 1 Sekunden- 
meter. — 9° C. Vormittags und mittags meist ziemlich gleich- 
mäfsige den Himmel zusammenhängend bedeckende Bewölkung 
mit sehr hoch ziehenden leichten Wolken, nachmittags viel Sonnen- 
schein. Vormittags ziehen ganz vereinzelt einige Lerchentrupps. 
Um die Mittagsstunden setzt der Zug etwas lebhafter ein. 
Kontrollstunden: 124 33 St., 125% 33 St., 1255 ca. 60 St., 125° ca. 
20 + ca. 60 St, 125% ca. 40 St., 1259 5 St, 105 4 St, 110 ca. 
40 St., 122 ca. 20 St., 12? ca. 20 St. Der Zug geht dann noch 
schwach weiter und scheint um 4° ganz beendet zu sein. Von 
Saatkrähen sehe ich vormittags und nachmittags je einen kleineren 
Trupp wandern. Mittags um 1° ziehen 5 Bussarde durch; sie 

il® 


164 Indwig Schuster: 


kreisen einmal 3—4 Minuten lang und ziehen dann scharf weiter. 
Um 1° kommen nochmals 2 St. nach. Lebhafter Durchzug von 
Kranichen. Gegen 11° soll nach Mitteilung von dritter Seite eine 
Schar durchgezogen sein. Um 122° kommen ca. 120 St. vorbei, 
die sehr hoch ziehen. Um 123° wieder ca. 60 St, um 1% ca. 
300 St., die sehr hoch fliegen und dabei strichweise hinter den 
vereinzelten tieferziehenden Ballenwolken verschwinden. Um 238 
ca. 75 St. Um 2% ruft eine Schar über den hoch- 


ziehenden Federwolken, durch die man zwar hie und 


da ein kleines Stückchen blauen Himmels sieht, die aber im 
allgemeinen guten Schlufs haben; auf jeden Fall 
war von der ziehenden Schar während der ganzen langen Zeit, 
solange man ihre Rufe hörte, nichts zu sehen, und ich glaube 
ganz bestimmt, dafs auch die Kraniche nichts von 
der Erde sehen konnten. Um 315 eine Schar von ca. 
150 St., 32° 33 St., 326 ca. 70 St. 

15. X. 5° morgens tiefere Luftströmungen aus Nordost, 
höhere aus Ost. + 8°C. Um 9° in den tieferen Schichten 
Westwind, in den höheren Südwest und Sudsüdwest, Windstärke 
3 Sekundenmeter, + 10°C. Um 1° Westwestnord, in den höheren 
Luftschichten Südsüdwest, Windstärke 2—3 Sekundenmeter. 

6°C. Um 5° in den tieferen Schichten Westsüdwest, in den 
höheren Westwestsüd bis West. Windstärke 2 bezw. 3—4 Skdmtr. 
Morgens ist der Himmel leicht bedeckt, das Gewölk vielfach durch- 
brochen. Gegen 8% scheint die Sonne, gegen 10° bewölkt sich 


der Himmel stärker und ist bald vollkommen bedeckt, dunstig. 


Um 12° klärt es kurz etwas auf, um 1°ist es aber schon wieder 
vollkommen trübe, um 23° setzt Regen ein, der den Nachmittag über 
anhält. — Morgens um 82° zieht eine Gabelweihe durch. Lerchen- 


zug ist schwach: 821 ca. 25 St., 8% ca. 10 St,, 827 3 St., 897 ca, 
20 St., 8° 13 St. In diesem Tempo geht der Zug vormittags 
weiter; auch mittags ziehen von Zeit zu Zeit einzelne Trupps 


durch, die letzten sehe ich um 21%, Um 9% 2 Rauchschwalben, 
um 11% 4 St. 15° kommen’ 6 Mäusebussarde, sie fliegen sehr 
niedrig und in ca.50 m Abstand voneinander, kreisen 21/, Minuten 
und bewegen sich dabei statt vorwärts ca. 100 m nach rückwärts; 
hierzu gibt wohl das zur Zeit herrschende heftige Artilleriefeuer 
die Veranlassung. Um 1371/, geht der erste wieder vorwärts, die 
anderen folgen rasch; sie fangen aber schon nach einer Minute 
von neuem an zu kreisen und bewegen sich auch diesmal wieder 
einige hundert Meter auf ihrer Flugbahn zurück; um 2% ziehen 
sie dann endgültig nach Südwest ab. 

16. X. West bis Nordwest. Fast den ganzen Tag über 
Regen. Kein Zug. ® 
\ 17.X. Um 9° Süd, in den höheren Schichten Südwest, 
Windstärke 2, in den höheren Schichten 4—5 Skdmtr., 4 8°C. 
Um 1° Südsüdost, in den höheren Schichten Süd und Südsüdwest. 
Stärke 2 Skdmtr. + 11° C. 9° abends Süd, in den höheren 


ir u BL Ed Zn U © nn 9, 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 165 


Schichten Ost, Windstärke 0 Skdmtr., bezw. 1 Skdmtr. in den oberen 
Lagen. + 7° C. Morgens sehr dunstig, Fernsicht kaum 1 km 
weit, wenige Wolken. Gegen 9° bedeckt sich der Himmel mit 
tief ziehenden Wolken. Gegen 10° dichte Bewölkung, um 12° 
etwas klarer, von 1° ab aber wieder schweres Gewölk, im Laufe 
des Nachmittages vereinzelte leichte Sprühregen. — Morgens 
schwacher Lerchenzug: 8% ca. 50 + 4 St., 850% ca. 30 St.; 857 
ca. 10 St,, 858 6 St., 9° 9 St. In diesem, bezw. in z. T. noch 
schwächerem Tempo ziehen die Feldlerchen den Vormittag über 
weiter, ebenso mittags zwischen 12° und 2° bei teilweise schwerer, 
tiefhängender Bewölkung. — Einige. wenige Buchfinkentrupps 
kommen tagsüber durch. Um 101% 1 Rauchschwalbe. Mittags 
streicht eine Heidelerche nach Südwest. Um 9°: ca. 100 Saat- 
krähen, die ziemlich hoch, z. T. durch die untersten 
Nebelwolken durchziehcuü. 

18. X. Um 5° morgens Ostnordost, in den höheren Schichten 
Ost und Ostsüdost. Windstäike 4 Skdmtr. + 5°C. Um 9° 
gleichmäfsig Ostwind, Stärke 4 Skdmtr., — 9°C. Um 1° Ostsüd- 
ost, bezw. höher Ostsüdost und Südost. Stärke 2, bezw. höher 
4—5 Skdmtr. + 17°C. Um 5° gleichmäßsig Ostwind, Stärke 
1 bezw. höher 3—4 Skdmtr. Morgens klarer Himmel, in den 
Tälern ganz leichter Nebel. Gegen 9'/, treiben von Osten ein- 
zelne Lämmerwölkchen und Wetterbäume auf. Um 12° kommen 
tieferziehende geballte Wolken, zuerst nur vereinzelt und klein, 
den Mittag über werden sie gröfser und verdecken für Minuten 
die Sonne. Nach 4° ist der Himmel ganz klar. — Um 7°° morgens 
ziehen die ersten Feldlerchen, sie kommen in vereinzelten kleinen 
Trupps durch, erst nach 8° wird der Zug etwas lebhafter; kon- 
trolliert von 85°— 1015: 851 einige, 85? ca. 30 St., 85* 6 St., 85° ca. 
10 St., 857 6 St., 858 9 St, 90 ca. 20 -+ 12 St., 9% ca. 10 St., 
905 8 4 3 St, 907 6 St., 908 6 + 4 St., 9% ca. 30 St, 919 6 St., 
912 ca. 15 + 3 St., 91a 1 St, 91” 1 St, 9196 St,, 920 1 St, 92 
‘ca. 15 St, 922 ca. 15 St, 92° 6 St., 9% 1 St., 925 8 St., 926 6 St,, 
980 6 St., 933 8 St., 934 6 St, 95 1 +4 St, 96 3 + 4 St, 
937 ca. 15 4 4 St, 938 7 St., 99 3 St, 94 ca. 15 St, 942 1 St, 
945 9. St., 944 8 St., 94 ca. 20. St... 9%: 17 St, 95% ca..50 St, 
10° ca. 30 St, 10% 2 - 10 St, 10%? 3 — 3 + 3 St., 10% ca. 
20 St., 1005 3 St., 1006 ca. 30 St., 10% 9 -—-4St., 10% ca. 50 St., 
101° 3 St., 1011 1 St. In dieser Stärke geht der Zug bis in den 
Mittag hinein weiter. Kontrolliert von 18°—315: 12 15 St., 14 
ca. 30 St., 158 ca. 40 St., 155 ca.20 4 7 + ca. 50 St., 1°7 4 St, 
212 ca. 120 St.; 214 9 St, 218 4 St., 222 ca. 50 St., 228 ca. 30 St., 
252 6 St., 258 ca. 80 St., 259 ca. 20 St., 312 38St. Den Nachmittag 
über hält der Zug schwach an, um 455 sehe ich nochmals ca. 75 St. 
und um 555 ca. 30 St. vorbeiwandern. — Buchfink zieht nur 
ganz schwach und vereinzelt: 9° 3 St., 943 2 St., 10% ca. 20 St.; 
bis zur Mittagszeit habe ich noch 2—3 kleine Trupps gesehen. 
Um 9%? kommen ca. 10, um 9% ca. 25 Bluthänflinge vorbei; sie 


166 Ludwig Schuster: 


sind wohl auch auf der Wanderschaft. 259 eilen 2 Rauchschwalben 
nach Süden. Saatkrähe: 8% ca. 30 St., 911 ca. 50 St., 919 höre 
ich eine Schar schreien, ohne sie entdecken zu können, 98° 23 St., 
dazu höre ich eine nicht zu sichtende Schar schreien, 94° schreit 
wieder eine Schar, 94 ca. 70 St.. 945 2 St., 9 3 St., 95% 3 St, 
112° 22 St., 1180 36 St, 118% ca. 25 St,, 11% 5 St, 116 15 St, 
1152 40 St., 1% 30 St., 121 6 St., 14 9 St. Nachmittags um 525 
sehe ich die letzte Schar von ca. 30 St. Alle Saatkrähen ziehen 
heute sehr hoch, sie sind oft kaum wahrzunehmen. Um 11% 
kommt eine einzelne Nebelkrähe vorbeigewandert. — Auch die 
Ringeltauben, die heute auf der Wanderschaft sind, fliegen aufser- 
gewöhnlich hoch. Ich beobachte 913 ca. 150 St., 922 ca. 90 St., 
947 ca. 75 St., 1212 ca. 150 St., 1235 ca. 150 St., 117 ca. 80 8t., 
215 ca. 50 St. — Kranich, ebenfalls sehr hoch ziehend: um 123 
höre ich eine Schar schreien, ohne sie entdecken zu. können; 
125 48 St., kurz dahinter 11 St, sehr hoch, über den tiefer 
ziehenden Ballenwolken; 13° 2 Scharen von zusammen ca. 200 St., 
42° ca. 90 St. — Hohltaube: 927 12 St, 9@ 9 St. Um 118% 
streicht eine weilse Bachstelze westwärts. Auch die Raubvögel 
sind heute fleilsig auf der Wanderschaft. Um 12° wandert ein 
Kornweihenmännchen westwärts, um 1219 geht ein Hühnerhabicht 
kreisend nach Westen weiter. Um 1115 sehe ich 6 Mäusebussarde 
ca. 1 Minute lang kreisen und dann weiterziehen; mit ihnen 
kreist und wandert ein Sperber. Um 11%? 18 Bussarde (die 14 
ersten dicht aufgeschlossen, die andern 4 auf einige hundert 
Meter Zwischenraum verteilt), 11®21/, fangen sie an zu kreisen, 


bis 11%, um 11°41/, sind alle wieder in Vorwärtsbewegung, 118 _ 


kreisen sie wieder, 11871), rücken sie ab. — Um 11°? sehe ich 
3 Bussarde kreisen, 2 hinzuwandern, 114 kommt ein dritter noch 
mit 2 Sperbern, um 11%! kommen abermals 3 Stück, zugeflogen; 


alle zusammen (insgesamt 9 Bussarde und 2 Sperber) rücken um: 


11“ ab. — Um 1215 2 Bussarde kreisend, zu denen nach kurzer 
Zeit drei weitere hinzukommen; sie kreisen eine Weile mitein- 
ander und ziehen dann weiter. Um 145 1 Bussard tief fliegend, 
darüber 3 St. hoch, kreisend, 14” dazu ein vierter, gleich darauf 
wandern sie weiter. 14° 1 Bussard, 246 1 St., 31° 3 St. durch- 
ziehend. — Sperber: 852 1 St., 9% 2 St., 955 ı St, 1115 1 St. 
(mit Bussard vergesellschaftet), 114 2 St. (mit Bussard ver- 
gesellschaftet), 18° 1 St., 14 3 St. (im letzten Fall kann ich 
allerdings nicht mit absoluter Bestimmtheit sagen, ob es Sperber 
waren), 2° 1 St., 14° 1 St. (auch bei diesen beiden Exemplaren 
bin ich über ihre Artzugehörigkeit nicht ganz im Reinen). Haus- 
rotschwänzchen hat sich bei der Batterie eingefunden. 

19. X. 9° morgens Nordostnord, in den höheren Schichten 
Nordost, Windstärke 4—5, bezw. höher 7 Skdmtr. 1° Nordnord- 
ost, in den höheren Schichten Nordost und Nordostnord. Wind- 
stärke 3—4, bezw. 5 Skdmtr. —+- 13° C. Morgens bedeckt, 
mittags stark bedeckt, Wolken tiefziehend, sehr dunstig; abends 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 167 


und nachts Regen. Bis 9° vormittags kein Zug. Um 9% ca. 
150 Saatkrähen, 952 ca. 50 St. 958 ca, 160 St. Auch Lerche zieht 
fast gar nicht: 952 ca. 20 St., 10% 4 St. Kurz nach 10° wurde 
mir jede weitere Beobachtungsmöglichkeit genommen, da um 
diese Zeit ein sehr schwerer französischer Angriff einsetzte; meine 
Batterie lag bis in den späten Nachmittag unter sehr heftigem 
Feuer, und da wir trotzdem das eigene Feuer stundenlang unter- 
hielten, so waren die Verluste der Batterie sehr schwer. An 
Vogelzug und an Beobachtung denkt man in solchen Stunden 
natürlich nicht; ich glaube übrigens auch nicht, dafs an diesem 
Tag irgendwelcher beachtenswerter Zug stattgefunden hat. 

20. X. Tiefe Nebelwolken, den ganzen Tag Regen. Gar 
kein Zug. Vormittags Nordwind, mittags Südostsüd, in den höheren 
Schichten Ost. In der Nähe unseres Standes halten sich zwei 
Hausrotschwänzchen auf. 

21. X. Morgens Südwest, mittags Süd, in den höheren 
Schichten Südwest, Vormittags dicht bedeckt mit Regen, nach- 
mittags regenfrei, die Wolken sind aber dicht geballt und ziehen 
sehr tief. Gar kein Zug. 

22. X. 9°Ostwind, in den höheren Schichten Südost und Süd- 
südost. Windstärke 4—5 Skdmtr., in den höheren Schichten 
6—8 Skdmtr. + 11°C. 1° Nordwind, Stärke 3 Skdmtr., in den 
höheren Schichten Nordost, Stärke 6—9 Skdmtr. — 12° C. 5° 
nachmittags Nordostwind, Stärke 3—5 Skdmtr., in den höheren 
Schichten Südostsüd bis Süd, Stärke 7—10 Skdmtr. —+ 10° C. 
Morgens und mittags bedeckter Himmel. Gegen 9° ziehen die 
Wolken dichter, es fängt an zu tröpfeln, gegen 9*° setzt der 
Regen stärker ein, 95° läfst er vorübergehend nach, um 955 wieder 
stärker zu werden; in dieser Art und Weise mit bald schwächer 
werdendem, bald anschwellendem, dazwischen ganz aussetzendem 
Regen geht es weiter bis gegen 2°; alsdann hört der Regen ganz auf. 
Um 4° klärt es auf, um 5° ist der Himmel fast, abends ganz 
wolkenfrei. — Trotz des schlechten Wetters sehr 
starker Zugtag; um 813 setzt der Zug ein, hält den ganzen 
Tag über trotz des Regens sehr kräftig an und hört 
erst mit einbrechender Nacht auf. Feldlerche; Kontrollstunde 
84090; 840 1 St., 821 1 +4 +4 St., 842 10 St., 84° 16 -4- 28 St., 
84 2 4 1 St, 88 11 +3 413 +4 St, 81° 9 + 7 St, 847 
9 St., 818 2 St,, 84 13 St, 85° 2 -— 6 St, 852 4 St, 85° 1 St,, 
85 11 St, 85 2 + 5 + 3 St, 85° 98 + 1 St,, 874 + 6 St., 
858 34 St., 8% 12 St. Kontrollstunde 91%—10°: Es tröpielt an- 
haltend. 92° 2 St., 921 6 St., 922 3 St.. 923 25 St, 924 9 St., 92° 
1 St., 928 8 St, 99 3 + 1 St, 930 18 St., 931 4 St, 988 12 St, 
932 13 St., 935 7 St., 93% ca. 40 St. Der Regen setzt stärker ein. 
987 1 + 9 St., 988 12 + 8 St., 941 1 St., 942 2 St., 94 ca. 25 + 
ca. 30 St., 948 ca. 20 +15 +2 St., 94 ca. 50-+3 St. Der Regen 
läfst wieder nach, es tröpfelt anhaltend weiter. 9% 10 + 4 St, 
953 4 St,, 95% 3 St,, 955 10 St.; wieder stärkerer Regen; 9° ca. 


168 Ludwig Schuster: 


30 +13 4-10 -- ca 30 St, 98 12 + 1 St, 9% 15 + 
2-2 St. Kontrolle 109° —1125: Es tröpfelt. 1055 3 St., 1038 
3 St.,.10% ca. 20 St., 11% 2 St., 11% 2 St,, 11% ca. 30 St., 11% 
3 St, 119 6 St, 11% ca. 15 St. Schwere Regentropfen. 115 
17 St., 1116 4 St., 1117 3 St. Regen hört auf. 1118 17 St., 1119 
5 St, 1122 7 St, 118 4 4 4 St, 1125 3 St. Gegen Mittag 
nimmt der Zug an Stärke zu. Kontrolliert von 12% 1217; 1202 
ca. 50 4 4 St., 12% ca. 15 St., 12% 8 4 ca. 30 St., 120% ca. 
10 + ca. 50 4 ca. 50 St., 120% 7 —+- ca. 20. St., 1207 ca. 30 + 
ca. 30 St., 1219 4 'St., 1218 ca. 10 St, 121 ca. 10 1-3 St, 12% 
2 St. Es fängt wieder an zu tröpfeln, um 1230 hört der Regen 
wieder auf. 12°5°—1°5 kontrolliert: 1238 3 —- 3 St., 123° ca. 30 St., 
1241 ca. 50 St., 1243 ca. 30 St., 1245 ca. 20 St., 124% ca. 20 St., 
1247 3 St., 124 1 -+- 3 St, 1250 1 St., 1251 ca. 30 St., 125% ca. 
10 St., 125: ca. 20 St., 1255 4 St., 1957 12 St, 102 4 St. Um 135 
setzt wieder Regen ein, der Zug geht unbeirrt weiter, um 1% hört 
der Regen auf, hie und da noch ein ganz kurzes leichtes Sprühen. 
Kontrolliert 21524; 215 12 St, 22° 6 St, 221 3 + 3 St., 22 
10 — 4 St, 223 1 St, 2% ca. 15 St., 225 7 St., 22° ca. 10 St., 227 
ca. 20 St., 22° 1 St., 231 4 St., 2% ca: 50 St., 235 ca. 10 St., 236 
4 St., 23° ca. 10 St. Kontrolliert von 458—6°%: 459 5 St, 501 
19 St., 508 ca. 70-- ca. 15 St., 5% 4 St., 506 ca. 20-- ca. 20 St., 
508 12 —- 1 St., 50° ca. 10 — 9 ca. 10 + ca. 10 St., 512 ca. 
10 St., 513 11 St., 5l4 ca. 30 St., 515 ca. 20 St, 517 33 St., 520 
ca. 130 —- 4 St., 522? 4 St., 525 ca. 70 4 ca. 40 St,, 52° 12 St, 


527 4 St., 52 2 St., 52° ca. 50 St.. 53% ca. 40 St., die Sonne ver- 


schwindet hinter den Abendwolken; 532 ca. 40 —+ ca. 25 St., 5% 
9 St., 53% ca. 20 St., 5%5 ca. 40 St., 538 28 St., 541 26 St., 542 
30 + ca. 20 St.; die Sonne steht als lichtlose rote Scheibe im 
Abenddunst; 5*3 ca. 25 St., 545 ca. 50 St. Sonne geht unter; 
54° ca. 40 —- ca. 10 St., 55€ ca. 50 St. Damit ist der Zug be- 
endet. Während die Feldlerche sonstin denNachmittagsstunden den 
Zug meistens einstellt, zieht sie heute (und ebenso Buchfink und 
Saatkrähe) bis in die Dämmerung hinein; die Vögel fliegen nach- 
mittags und besonders gegen Abend sehr tief; beim Vormittags- 
zug beobachtete ich hoch- und tiefziehende Scharen. — Heide- 
lerche zieht ebenfalls in vereiuzelten Trupps. 85° 1 St., 9°? 4 St., 
1213 ca. 8 St, 123° 6 St., 1247 8 St. (?), 233 3 St. — Buchfinken- 
zug setzt heute stärker ein. Die Kontrollstunden sind dieselben 
wie für die Feldlerche; ich lasse deshalb hier die genaueren An- 
gaben über Eintreten, An- und Abschwellen und Aufbören des 
Regens weg und verweise auf die bei der Feldlerche gemachten 
Angaben. Kontrolliert 82%—9°: 853 3 St. Kontrolliert 9—10°: 
947 3 St., 953 6 St., 95 8 St., 955 4 St., 956 ca. 30 St. Kontrolliert 
1050°— 1115; 105° 9 St, 1057 10 St, 1108 8 -- 21 St, 1107 1 St., 
1108 1 St., 110° 7 St, 1111 4 St, 1112 ca. 10 -- ca. 10_St., 1118 
3 8:1, 4114 7 St, 1115512 —- ca. 20 St., 1116 ca. 25 St., 1118 10 St., 
111° 3 St., 1122 5 St., 1123 15 St. Kontrolliert 12°2—1217; 1202 


ae 2 I Did SE DE U Han u u 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 169 


2 St., 1206 4 St, 12092 St., 1218 ca. 20 St., 121 ca. 20 St., 1215 
5 St. Kontrolliert 1235°—105; 128” ca. 30 St., 12% 4 St, 1258 
9 St., 1259 ca. 10 St., 1259 ca. 20 St., 10 3 St. Kontrolliert 
215 _945. 915 9 St, 220 10 St., 222 4 St., 225 6 St., 226 3 St, 297 
3 St., 230 ca. 10 St., 2974 St, 243 3 St. Kontrolliert 45°—6°: 
458 14 St., 50% ca. 10 St., 512 ca. 10 St., 5!° 5 St., 52° ca. 50 St., 
52% ca. 20 St., 53 3 St, Die Buchfinken tiiegen heute im Laufe 
des Vormittags und Mittags bedeutend höher als die Feldlerche, 
mit der sie sonst in der Regel in gleicher Höhe zu ziehen pflegen; 
z. T. wandern sie so hoch, dafs sie mit blofsem Auge kaum noch 
zu erkennen sind. Hie und da sind kleine Lerehen- und Buch- 
finkenschwärme miteinander vermischt. — Saatkrähe zieht stark, 
ebenfalls im Regen und abends bis in die sinkende Nacht hinein; 
auch hier verweise ich bezüglich des Eintritts und des Endes des 
Regens auf die bei der Feldlerche gemachten Angaben. Kon- 
trolliert 82°—9°: 850 17 St., hoch und sehr eilig. Kontrolliert 
919 _109; 919 ca. 40 St, 921 schreit eine Schar, kann sie aber 
nicht entdecken, 9?” 11 St., 99” ca. 150 St., 943 ca. 250 St., 9 
40 St. Kontrolliert 105°—1125: 1055 46 St., 1057 ca. 150.St., 1192 
ca. 150 St., 1105 ca. 150 St, 1197 ca. 80 St., 1108 ca. 80 St.. 119° 
ca. 60 St., 111% ca. 25 + ca. 25 St. (Artilleriefeuer stört sie 
aufserordentlich), 1114 ca. 300 St., 111% ca. 30 St. Kontrolliert 
1202 — 1217, 1203 ca. 500 St., 1296 ca. 30 St., 1208 ca. 30 St., 1213 
ca. 40 St. Kontrolliert 123°—105: 1225 ca. 300 St., 123° ca. 500 St., 
1240 ca. 20 St., 1241 ca. 30 St., 1243 ca. 20 St., 1245 ca. 100 + 
ca. 30 St., 124% ca. 50 St., 1251 ca. 50 St., 1255 ca. 50 St., 1256 
4 St., 191 ca. 200 St., 192 ca. 60 St. Aufser den Scharen kommen 
auch ständig Einzelexemplare durch. Kontrolliert von 215—2*: 
222 ca. 100 St., 225 6 St., 226 ca. 100 St., 227 30 St., 23° ca. 
30 St., 235 ca. 180 St. Kontrolliert von 458—6°: 458 ca. 200 St., 
506 ca. 25 St., 52” ca. 120 St., 52° ca. 50 St. 53° die Sonne 
verschwindet hinter den Abendwolken, 53! ca. 70 St., 535 ca. 40 St., 
540 ca. 100 St., 5% ca. 300 St., 5%5 geht die Sonne unter, 5° 
ca. 70 St. Die Saatkrähen ziehen heute sehr hoch und meist 
sehr eilig. — 933 10 Hänflinge, 120° ca. 20 Hänflinge nach Westen 
streichend. 1057 ziehen unter einem Saatkrähenschwarm einige 
Dohlen, um 51% 2 Nebelkrähen vorbei. 9% 6 Rauchschwalben, 
1217 1 Rauchschwalbe nach Süden wandernd. 10°: 1 weilse Bach- 
stelze. 11% 46 Ringeltauben, 11° 3 Hohltauben. 12 ca. 
250 Kraniche, sehr hoch ziehend. Um 4:15 kommen 2 grolse 
Kranichgeschwader, das erste zählt ca. 250, das zweite 400—500 
Stück; jedes Geschwader zerfällt wieder in mehrere Ketten, die 
sich ständig zerlegen, neu bilden und andere Formen annehmen; 
ein herrliches Schauspiel für das Auge. Als sie sich unseren 
vorderen Linien nähern, werden sie heftig von Maschinengewehren 
beschossen und hierdurch bewogen, in Auflösung und mit vielem 
Geschrei zurückzufluten; sie ordnen dann weiter rückwärts wieder 
ihre Bestände und versuchen zum zweitenmal das Überfiiegen 


170 Ludwig Schuster: 


der Linien; aber auch diesmal treibt sie Maschinengewehrfeuer 
zurück, und erst beim dritten Versuch kommen sie, obwohl auch 
jetzt stark beschossen, zur Ausführung ihres Vorhabens. Abends 
um 85° ruft eine vorbeiziehende Schar. 

23. X. 9° vormittags Südost, 4 9° C., schwaches leichtes 
Federgewölk. Um 10° überziehen die Federwolken den ganzen 
Himmel, sodafs die Sonne entsprechend trübe und matt scheint. 
Um 12° Nordost, klar. Um 1° + 16° C., um 2° Ostnordost, 
ziemlich lebhaft, die Federwolken kommen aus Südost. Um 5° 
Nordnordost, + 12°C. Fernsicht über Tags sehr gut. Der Zug 
ist heute bei weitem nicht so stark wie gestern, obwohl die Be- 
dingungen für ihn viel günstiger zu sein scheinen. Um 745 geht 
der erste Buchfinkentrupp, bald darauf der erste Lerchentrupp 
vorbei, 82? kommen die ersten Saatkrähen. Zug bleibt zunächst 
sehr schwach. Viele Lerchen streichen unruhig und lockend und 
sich streitend umher. Feldlerche, kontrolliert von 845—935; 90 
ca. 10 St., 901 4 St., 992 6 St., 903 einige, 998 2 St., 99° ca. 10 
ca. 10 + 2 St., 91° 2 + 2 St., 918 3 St., 920 2 St, 938 15° 
10 St., 925 6 St., 93% ca. 15 St., 91 2.St. Kontrolle von 109°°—11°%: 
103° 3 St., 10% 3 St., 10% 9 4 8 St, 1035 8 4 ca. 40 St., 1097 
8 St, 10% 6 St, 10% 6 St., 104° 5 St, 10% 3 St, 104 3 St, 
104 3 + 2 St, 1047 3 St., 104 2 St., 10% 4 St., 1052 ca. 20 St., 
105* 1 St., 1057 4 St., 1059 ca. 25 St. Der Zug lälst gegen 12° 
und 1° Uhr sehr stark nach. Kontrolle von 130—225: 130 2 St., 
1%1 15 St., 182 10 St., 14.19 St,,2144.3 St, 158 ca. 40 St., 752 
3.,8t. 2%1.ca. 30°St., 292.4.8t,, 2081 St, 208 6a. 50.86, 29.02 
30 St. Kontrolle von 445515: 449 2 St, 450 ca. 40 St. 506 
13 St., 51% ca. 20 St. Der Zug scheint noch einige Weile weiter- 
zugehen und dann aufzuhören. — Buchfink. Kontrolle von 
85—935; 99 ca. 50 4 ca. 50 — ca. 10 St., 9% ca. 10 St, 9% 
12 St., 907 3 St., 916 1 St,, 919 ca. 15 St., 9” 12 St., 9°1 16 St. 
Die Finken ziehen heute aufsergewöhnlich hoch, so hoch, dafs 
sie mit dem blofsen Auge oft nicht mehr zu sehen sind (n. b. 
habe ich sehr scharfe Augen); es mögen mir deshalb wohl 
manche Trupps entgangen sein. Kontrolle von 103°—11°: 103° 
8 St., 1054 3 St., 1059 4 St. Mittags und nachmittags ruht der 
Buchfinkenzug vollständig. — Saatkrähe zieht verhältnismälsig 
kräftig, aber auch nicht so stark wie am Tage vorher. Kontrolliert 
von 845935: 847 ca. 200 St., 849 ca. 180 St., 85° ca. 100 + ca. 
100 St., 85% ca. 120 St., 858 ca. 100 St., 9° 10 St., 9% ca. 200 St., 
908 ca. 200 St., 917 ca. 150 St., 91% ca. 20 4- ca. 80 St., 920 15 St., 
933 ca. 50 St., 935 ca. 25 St. Kontrolle von 109° —11°%: 1036 
22 St., 10% 25 St., 10% ca. 300 St., 105° 9 St., 1051 ca. 70 St., 
1052 ca. 30 St., 1055 15 St., 1057 10 St. Kontrolle von 19°— 22%; 
127.6 St., 145 ca. 20 St.,’1%5 ca. 60 St., 1% ca. 20°St., 159%ca. 
15 4 ca. 40 St., 2°%1 24 St, 214 ca. 250 St. Kontrolle von 
445515: 446 ca. 70 St. Um 2% kommen 4 Bussarde, um 2% auf 
derselben Trift 2 weitere, sie ziehen scharf durch, ohne sich 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 171 


aufzuhalten. 9% { Sperber, 91? 2 Sperber, 9% 1 Sperber. 917 ca. 
. 80 Ringeltauben, 10% 4 Ringeltauben. Um 103% ziehen 8 Stare 
eilig nach Südwest, ich halte sie nach der Art ihres Fluges 
ebenfalls für Durchzügler. Um 1° ziehen 3 Nebelkrähen vorbei, 
um 1% folgt eine vierte; aufserdem sah ich noch zweimal je eine 
einzelne Nebelkrähe im Feld umherstreichen, auch diese sind 
wahrscheinlich gestern oder heute eingewandert.e. Um 14% ziehen ' 
na 150 Kraniche durch, um 4° höre ich wieder eine Schar 
rufen. 

24. X. Morgens ziemlich lebhafte Nordostluft, früh einige 
Federwölkchen, um 8°° fast klarer Himmel, den Mittag und nach- 
mittag über wolkenlos, schlechte Fernsicht. Gegen 11° wird der 
Wind sehr heftig, er reifst die letzten Blätter von den Bäumen 
und bleibt bis Abend andauernd kräftig. Trotz des starken 
Windes ist die Fernsicht sehr beschränkt, man sieht kaum 2—3 km 
weit. Um 74° kommen die ersten Feldlerchen, bald darauf auch 
Buchfinken, um 8° die ersten Saatkrähen. Zug bleibt äulfserst 
schwach. Gegen 9° und 10° hört der Buchfinken- und Lerchen- 
zug ganz auf. Auch die Saatkrähe kommt im Laufe des Mittags 
und Nachmittages nur in vereinzelten kleinen Scharen vorbei; 
die Vögel fliegen besonders nachmittags sehr niedrig, Beim 
Gefechtsstand einige Wiesenpieper. Bei Logny einige Singdrosseln, 
ca. 80—100 Weindrosseln, Wintergoldhähnchen (kein Brutvogel 
der hiesigen Gegend). 

25. X. Morgens bedeckt, Wind aus Nordnordost, Wolken 
aus Nordost. Sicht sehr beschränkt. Gegen 12° mittags klärt 
es auf, der Himmel wird klar, und die Sonne scheint. Um 2° 
bedeckt sich der Himmel von neuem, gegen 6° abends beginnt 
es zu regnen. Ganz schwacher Zug. Nur vormittags und mittags 
sehe ich einige kleine Scharen Saatkrähen, die eilig und meist 
niedrig vorbei ziehen. Lerchen- und Buchfinkenzug ist überhaupt 
nicht zu bemerken. Bei Logny 3 Wintergoldhähnchen, in den 
Hecken zwei singende Rotkehlchen. 

26. X. Vormittags bedeckt, Nordwind, Wolken aus Nord- 
nordwest. Gegen 9° und 10° klärt es vorübergehend etwas auf; 
um diese Zeit ziehen einige wenige Saatkrähenscharen. Nach 
10° umwölkt es sich wieder, den Himmel bedecken tiefziehende 
Nebelwolken. Der Zug stockt vollständig, Um 11° klärt es 
rasch auf, und es bleibt bis Abend durchweg klar mit eilig- 
ziehenden Wolkenballen, durch die aber der Sonnenschein meist 
nicht beeinträchtigt wird. Trotzdem findet mittags kein Zug statt, 
weder von Saatkrähen, noch von Lerchen und Finken; nur ca. 
50 Ringeltauben streichen um 3'5 nach Südwesten. — In den 
Hecken bei Logny mehrere Rotkehlchen, eins singt, 5—6 Winter- 
goldhähnchen und nochmals 3—4 St. im Wald. 

27. X. Morgens Wind aus Ostsüdost, klar. Um 12° ziehen 
vereinzelte Wolken aus Südwest auf, um 4° bedeckt sich der 
Himmel, abends setzt leichter Regen ein. Warm, mittags um 1° 


172 | Ludwig Schuster: 


16° C. Vormittags ziehen ganz vereinzelt kleine Scharen 
Saatkrähen, auch einige Lerchen. Mittags kein Zug. | 

28. X. Morgens bedeckt, gar keine Sicht, Ostwind, Wolken 
aus Nordost und Ost. Gegen 11° klärt es langsam auf, mittags 
und nachmittags klarer Himmel mit vereinzelten Ballenwolken 
aus Ost. Zwischen 10° und 11° und gegen 1° ziehen einzelne 
kleinere Lerchenschwärme; um 123° auch ein Trupp Buchfinken. 
Feldlerchen streifen den Mittag über sehr unruhig und mit vielem 
Locken in den Feldern umher. Saatkrähen ziehen vereinzelt in 
ganz kleinen Scharen, die letzten, nur wenige Köpfe stark, sehe 
ich abends gegen 5° durchwandern. Tagsüber streichen mehrfach 
Saatkrähenschwärme vorbei, doch bin ich ungewils, ob es nur 
umherschweifende oder wandernde Scharen sind. Mittags gegen 
30 wandert eine Nebelkrähe südwestwärts; eine andere schweift 
durch die Felder. Um 5'? ziehen zwei vereinzelte Kraniche nach 
Südwesten. | 

29. X. Prachtvoller Herbsttag mit Ostluft. Vormittags 
streifen einige Trupps Saatkrähen und Feldlerchen umher; ob 
sie aber wandern oder nur umherstreifen, läfst sich nicht sagen; 
2 umherstreifende Nebelkrähen. 

30.X. Ostluft, klar, gegen Nachmittag einige Federwölkchen 
aus Westen. Gar kein Zug. (Von diesem Tage ab datieren die 
Beobachtungen nicht mehr aus der Champagne, sondern aus dem 
nördlich anschliefsenden Bergland.) } 

31. X. Vormittags klar, Südwest, gegen 10° bewölkt sich 
der Himmel, mittags bedeckt, sehr dunstig, um 1° ein kurzer 
leichter Regen. Zwischen 3° und 4° sollen nach Aussage dritter 
18 Kraniche durchgezogen sein. — Wintergoldhähnchen bei 
Lalobbe, mehrfach Rotkehlchen in den Hecken. 

1. XI. Klar. Morgens fast windstill, Bodenwind Nordnord- 
ost, ganz schwache Federwölkchen aus Südsüdwest. Mittags wird 
der Wind lebhafter, nachmittags weht er recht lebhaft aus Ost 
und Südost. — Gegen 9° setzt Saatkrähenzug ein; er hält bis 
zum Nachmittag an und ist in den ersten Stunden recht lebhaft; - 
etwa alle 4—5 Minuten zieht eine Schar durch. Die Schwärme 
fassen nicht mehr als 10—50 Stück, ziehen sehr hoch und eilig, 
die Verbände sind meist stark aufgelöst. Eine Nebelkrähe zieht 
gegen 9°. Um 10° streicht eine Schar Ringeltauben von 21 Stück 
südwestwärts. Lerchen und Buchfinken konnte ich nicht be- 
merken. — 2 Wintergoldhähnchen und 1 Haubenmeise (ebenfalls 
Zuwanderer) im Wald bei Lalobbe, Rotkehlchen noch häufig in 
Hecken und Wäldern. 

2. XI. Südwest, Regen, kein Zug. 

3. XI. Morgens dichte tiefziehende Nebelwolken mit leb- 
haftem Ostsüdost. Gegen 9° hellt es etwas auf; sofort zieht eine 
kleine Schar Saatkrähen. Das Wetter bessert sich zusehends, 
um 10° ist es klar, nur noch vereinzelte tiefziehende Nebelfetzen 
und höher am Himmel Federwölkchen. Es ziehen noch vereinzelte 


Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1918. 173 


kleine Scharen Saatkrähen durch. Um 12° Wind aus Süd und 
Südsüdwest, nachmittags bedeckt, regnerisch. Zwei umherstreifende 
Nebelkrähen, Wintergoldhähnchen und Rotkehlchen. 


4. XI. Nachts Regen. Morgens dicke Wolken aus Südsüd- 
west, neblig. Gegen 9!/, Uhr hellt es auf, um 10° ist es klar und 
bleibt tagsüber durchweg schön, mit grofsen weilsen Wolkenballen, 
die bei der ziemlich lebhaften Südsüdwestluft rasch segeln. Kurz 
nachdem der Himmel aufzuklären begonnen hat, ziehen mehrere 
Trupps Saatkrähen. Von 10°—11° ist ihr Zug recht lebhaft; die 
Scharen sind bis zu 100 St. stark, ziehen ziemlich tief und eilig. 
Der Zug hält auch den Nachmittag über an; um 5° sehe ich die 
letzte, grofse Schar. Die Scharen, die morgens kurz nach dem 
Einsetzen des Aufklärens ziehen, gehen z. T. halb durch die 
Nebelwolken durch. 

In der Nacht vom 4./5. XI. trat die Armee den Kriegsmarsch 
nach Nordosten bis hinter die Maas an. Vogelzug fand nicht 
mehr statt, wie ich vom Marsch aus beobachten konnte. 


Zum Schlufs noch einige allgemeine Bemerkungen. — Während 
Finken, Lerchen, Krähen und andere Vögel stets ausgesprochen 
nach Südwesten ziehen, geht der Zug der Schwalben, der Haus- 
wie der Rauchschwaiben, ebenso ausgesprochen direkt nach Süden 
oder höchstens nach Südsüdwest; ich have nicht einmal, weder 
in diesem Jahr noch in den Vorjahren, eine Ausnahme von dieser 
Regel beobachten können; stets kreuzt die Flugbahn der Schwalben 
die der anderen Wanderer unter einem spitzen Winkel. — Der 
Zug des Buchfinken erreichte in diesem Jahr bei weitem nicht 
die Stärke des Zuges der beiden Vorjahre. Der Bussardzug ver- 
lief auch in diesem Jahr unter den von mir in den beiden letzt- 
jährigen Zugberichten geschilderten Erscheinungen. Der An- 
schlufs der ziebenden Speruver an den Bussard war in diesem 
Herbst wieder zu beobachten. 


Das Verhalten der Wanderer gegen den oft überaus heftigen 
Kanonendonner war recht verschieden. An vielen Tagen nahmen 
sie gar keine oder nur höchst geringe Notiz von’ ihm, an andern 
Tagen wurden sie, namentlich wenn sie niedrig flogen, sehr heftig 
dadurch erschreckt; insbesondere schienen mir die Saatkrähen 
darunter zu ieiden. Am 24. X. wurde eine Schar, die in stetigem 
Fluge nach Südwest zog, durch plötzlich in ihrer Nähe krepierende 
Schrapnelis in den fürchterlichsten Schrecken versetzt; die ganze 
Schar machte förmlich einen einzigen gewaltigen Kopfsturz, führte 
die tollsten Flugspiele auf und suchte eilenden Fluges das Weite. 

Lucanus ist der Ansicht („Die Höhe des Vogelzuges und 
seine Richtung zum Wind“, Neudamm 1904), dafs die Vögel sich 
. bei ihrem Zug nicht über die unterste Wolkenschicht erheben, 
da sie zu ihrer Orientierung des freien Überblicks über die Erde 
bedürfen. Ob das so absolut richtig ist, möchte ich bezweifeln. 
Ich weise hin auf die Zugbeobachtungen vom 13. X. 17. X. und 


174 | Ludwig Schuster: 


4. XI., und besonders auf die Beobachtung über den Kranich- 
zug am 14. X., aus der man den Schlufs ziehen darf, dals ein 
gelegentliches Wandern über den Wolken wohl vorkommen kann. 
Grade beim Kranich birgt, wie ich meine, ein Zug über den 
Wolken nichts Verwunderliches in sich, da dieser Vogel ja auch 
in dunklen Nächten wandert, in denen ihm die Erde sich gegen- 
über der immerhin helleren Himmelseite nur als eine dunklere 
Fläche ohne irgendwie erkennbare Einzelheiten abheben wird, 
und ich vermute sogar, dafs bei ihm die Wanderung öfters über 
den Wolken erfolgt; dasselbe dürfte allgemein für alle Nacht- 
wanderer gelten. 

An guten Zugtagen, die sehr oft keineswegs identisch sind 
mit Tagen, die wir nach unserem Gefühl gut und schön nennen, 
ist der Eintritt von nicht allzustarkem Regen kein Hindernis für 
den Zug. Diese Beobachtung habe ich in den beiden Vorjahren 
gemacht und sie in diesem Jahr wieder bestätigt gefunden (Ss. 8. X. 
und 22. X.). Wenn nämlich der Zugtrieb den Vogel allmächtig 
beherrscht, dann gibt es anscheinend nichts, was diesen Trieb 
unterdrücken oder bändigen könnte, weder Regen noch widriger 
und widrigster Wind. Ich entsinne mich, auch in der Ornitho- 
logischen Monatsschrift (in den Jahrgängen 1905—101)) gelesen 
zu haben, dafs der Vogelzug durch eintretendes heftiges Gewitter 
nicht unterbrochen wurde. Unter widrigen Wind verstehe ich 
nicht etwa Gegenwind, sondern so heftig wehenden Wind, dafs 
dem Vogel das Vorwärtskommen bedeutend erschwert wird. Ich 
bin überzeugt, dafs der Vogel bei jedem Wind zieht, wenngleich 
damit nicht gesagt sein soll, dals er bei jedem Wind gleich gern 
wandert. Zur Stütze meiner Anschauung lassen sich aus meinem 
diesjährigen und dem vorjährigen Zugberichten genug Fälle an- 
führen. Ich lasse mich auch nicht durch den grade am Boden 
wehenden Wind täuschen, sondern denke an eine Anzahl Fälle, 
wo ich mit Bestimmtheit die Luftströmung und den Zug mitein- 
ander in Verbindung bringen konnte. Dafs unter Umständen 
auch widrigste Winde den Zug nicht aufhalten, zeigt mir eine 
Beobachtung aus dem Frühjahr 1918. Es war am 7. März, ich lag da- 
mals in der Woevre-ebene in Ruhe und befand mich an dem Morgen 
jenes Tages mit meiner exerzierenden Batterie auf dem freien 
Felde. Wir hatten sehr heftigen Ostwind mit bedecktem Himmel; 
die Luft war überaus scharf und schneidend und fuhr durch die 


1) Ich kann die Stelle zur Zeit nicht genau angeben, da ich die 
betr. Jahrgänge nicht zur Hand habe; ich schreibe diese Zeilen ge- 
wissermalsen in der Verbannung. Denn da ich vor dem Krieg im Aus- 
land war und mithin meinen Wohnsitz nicht in Gonsenheim hatte, so 
habe ich vor der Besetzung des linken Rheinufers meine Heimat verlassen 
müssen. Über 4 Jahre habe ich ununterbrochen mit meiner Batterie in 
der Kampffront gelebt und alle Schrecknisse und Entbehrungen des Krieges 
durchgekostet, um zum Schlufs landflüchtig werden zu müssen! 


Der Vogelzug in Östfrankreich im Herbst 1918. 175 


Kleidung durch, dafs sie bis ins Mark der Knochen zu dringen 
schien. Trotzdem zog vormittags, gegen den heftigst wehenden 
Wind anfliegend, eine ganze Anzahl von Lerchenschwärmen; sie 
flogen dabei kaum über Meterhöhe über den Erdboden weg, 
folgten jeder Senkung und Hebung des ganz schwachwelligen 
Landes, hielten aber unbeirrt ihre Zugrichtung inne; der Zug 
fand zwischen 8° und 10° vormittags statt, und in dieser Zeit 
folgte ein Schwarm dem andern. 


* %* 
%* 


Ich habe die vorstehend geschilderten Zugbeobachtungen 
in einer Zeit gemacht, in der ich wie fast alle anderen unter 
dem entsetzlichsten Druck der kriegerischen und politischen 
Ereignisse gelebt habe, wo das Herz über die Not des Vater- 
landes schwer bedrückt, die Seele bekümmert war bis in den 
Tod und jede Freude aus dem Geist geschwunden schien. Es 
waren Tage so schwer, wie ich sie nicht noch einmal in meinem 
Leben durchkosten möchte. In dem Jammer und Elend dieser 
Zeitläufte hat mich nur die tägliche Beschäftigung mit der 
Natur und die Beobachtung ihrer Lebensäufserungen gestärkt 
und erquickt; Herz und Sinn belebten sich und richteten sich 
auf, wenn sie sich der Betrachtung eines der gewaltigsten Natur- 
phänomene zuwandten; nie habe ich so sehr als in diesen Zeiten 
empfunden, welchen Trost die Natur ihren Jüngern zu spenden 
vermag. 


Paul Robert Kollibay 7. 


Am 5. November 1919 durcheilte die fast unglaubliche 
Trauerkunde unser Land, die uns den plötzlichen Tod unseres 
so allgemein verehrten und geachteten Vizepräsidenten Justizrat 
Paul Robert Kollibay anzeigte. 

Tief gebeugt steht das Heer der deutschen Ornithologen 
an der Bahre dieses prächtigen Mannes, der es verstanden hat, 
durch eisernen Fleifs Erfolge zu erzielen, die ihm einen gebührenden 
Platz unter den Ersten unserer Ornithologen für alle Zeit sichern. 

1869 begann Kollibay seine Ausbildung auf der Volksschule 
zu Neustadt O./S., woselbst er auch von 1873 bis 1882 das 
Gymnasium besuchte. Während dieser Schulzeit wurde in ihm 
durch den Verkehr mit dem Sohn des bekannten Ornithologen 
Dr. Kutter die Liebe zur Vogelwelt entfacht, wozu die herrliche 
bewaldete Umgebung Neustadts die schönste Gelegenheit bot. 

1879 machte er seine ersten Aufzeichnungen, die den Grund 
zu dem später erschienenen Werk „Die Vögel der Preufsischen 
Provinz Schlesien“ legten. In demselben Jahre begann er mit 
seiner für Schlesien so bedeutungsvollen Balg- und Eiersammlung. 

Seinem ssehnlichsten Wunsch, Naturwissenschaften zustudieren, 
konnte er leider nicht nachkommen, er wählte daher als Brot- 


176 Paul Robert Kollibay }. 


studium Jura, ging nach Breslau und studierte daselbst bis 1885. 
Im folgenden Jahr wird er Referendar und 1890 besteht er den 
Assessor mit „gut“. Seine bedeutenden juristischen Kenntnisse 
verwertete Kollibay als Rechtsanwalt, als welchen wir ihn 1891 
in Neifse wiederfinden. 1897 bekommt er das Notariat, 1910 
wird er Justizrat und 1917 Mitglied des Vorstandes der Anwalt- 
kammer. Neben seiner Riesenpraxis fand er noch Zeit, als 
Neifser Bürger für seine Stadt Bedeutendes zu leisten, die ihn 
1916 zum Stadtverordnetenvorsteher wählte. 

Neben diesen vielen gewissenhaft erfüllten Pflichten ruhte 
keinen Augenblick seine ornithologische Tätigkeit. Sein Haupt- 
verdienst ist das Werk „die Vögel der Preufsischen Provinz 
Schlesien“, welches 1906 erschien und welchem 1909 Nachträge 
im Orn. Jahrb. und 1915 weitere Nachträge in Reichenow’s 
Ornithol. Monatsberichten folgten. Wer dieses mit unendlichem 
Fleifs und mit noch viel gröfserer Gewissenhaftigkeit zusammen- 
getragene Werk durchblättert, wird zu der Überzeugung kommen, 
dafs der Verfasser keineswegs nur Balgornithologe war. Hier- 
von konnte sich auch jeder überzeugen, der das Glück hatte, 
mit dem Verstorbenen durch die von ihm so heifs geliebte Natur 
zu wandern; es entging ihm nichts! Bald wurde er Mitarbeiter 
an dem Journal für Ornithologie. Von diesen Arbeiten wären 
hervorzuheben „Die paläarktischen Apodiden“ für die sich Kollibay 
ganz besonders interessierte und von denen Tschusi Bewohner 
der Insel Curzola subspezifisch trennte und Kollibay zu Ehren 
Apus apus kollibayi benannte. 

Ferner interessieren zwei Aufsätze „Eine vergleichende Be- 
sprechung der rheinischen und schlesischen Vogelfauna“ und „die 
Vogelfauna der Boche di Cattaro“. Ungeheuer viele Aufsätze, 
Bemerkungen u. dergl. meist über schlesisches Material, so be- 
sonders über den Tannenxäher finden sich in den schlesischen 
Zeitungen zerstreut vor. 

Sein Ruf ging bald über die Provinz Schiesien hinaus, und 
1906 nennt er sich schon „Ausschufsmitglied der Deutschen 
Ornithol. Gesellschaft, Member of the British Ornithologists’Union“. 
Bald darauf wurde er Vizepräsident unserer Gesellschaft. 

1911 ernennt ihn die Naturforschende Gesellschaft zu Görlitz 
zu ihrem korrespondierenden Mitglied. 

Den gröfsten Dank aber schulden ihm- die schlesischen 
Ornithologen, denn Kollibay war es, der 1904 das Interesse für 
die heimische Vogelwelt neu belebte, indem er durch die Gründung 
des Vereins schlesischer Ornithologen einen Zusammenschlufs aller 
Interessenten herbeiführte, der, wie die niedergeschriebenen 
Berichte beweisen, einen aufserordentlichen günstigen Erfolg 
zeitigte. Kollibay wurde Vorsitzender des Vereins, und. durch 
seine weitgehenden Beziehungen blieb die schlesische Orni- 
inelee auf dem Laufenden und zog immer mehr Vogelfreunde 
an sich, 


Paul Robert Kollibay }. 177 


Seit 1896 entfloh er alljährlich einmal dem dumpfen Akten- 
staub, um einige Wochen seinen geliebten Studien zu leben. 
Wir finden ihn dann auf den Mittelmeerhalbinseln, in der Schweiz 
oder an den nordischen Küsten u. s. w., wo er eifrig beobachtend 
und sammelnd sein Wissen und seine paläarktische Balg- und 
Eiersammlung vergröfsert. Mit allen bedeutenden Ornithologen 
des In- und Auslandes stand er in eifrigem Brief- und Tausch- 
verkehr, und mitten in dieser riesenhaften Tätigkeit ereilt ihn 
plötzlich der unerbittliche Tod! ‘ Die letzten Lebenstage noch 
liefsen das Mafs der Freude überlaufen, denn der verloren ge- 
glaubte Sohn kehrte aus der bitteren Gefangenschaft heim, und 
seine Tochter feierte Hochzeit! Das waren die melodischen 
Schlufsakkorde seines arbeitsreichen und frommen Lebens; und 
als wir ihn bei tiefem Schnee hinaustrugen auf den Jerusalemer 
Kirchhof zu Neifse und ihn der kühlen Erde zur ewigen Ruhe 
übergaben, da zogen über das offene frische Grab Saatkrähen 
in ihrem Trauergewand — — sie brachten ihrem Meister die 
letzten Grülse seiner Lieblinge! _ E. Drescher. 


Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes 
im Lichte der Forschung deutscher Ornithologen 
in den Jahren 1915—1918. 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Hierzu Tafel 1 und 2.) 


Vor dem Kriege dürften nicht viele Deutsche den Pripjet- 
Sumpf, vielfach auch weniger glücklich Rokitno-Sumpf genannt, 
die „Polesje‘“ der Russen, anders als dem Namen nach gekannt 
haben. Dem Touristen fiel es ganz gewifs nicht ein, sich in diese 
unwegsame Gegend zu verirren, der Händler und Kaufmann fand 
auch kein günstiges Feld der Tätigkeit, denn trotz des Reichtums 
an hochwertigem Holz war der Transport desselben in Flössen 
auf dem sehr langen Wasserwege die Schara und den Njemen 
abwärts so teuer und unsicher, dafs nicht viel dabei zu verdienen 
war. Die Landwirtschaft erst gar stand auf sehr tiefer Stufe und 
lieferte kaum der spärlichen Bevölkerung genügend Nahrung, 
von Export ihrer Erzeugnisse war keine Rede. Auch der Natur- 
forscher, einschliefslich der russischen Zoologen, reiste eher nach 
Transkaspien und bis ins fernste Ost-Turkestan als in die im 
Herzen des Reiches liegende Polesje. „Nach Pinsk geschickt 
werden“ bedeutete im russischen Volksmund soviel als ‚in den 
weltentlegensten trostlosesten Verbannungsort gehen, der jenseits 
jeglicher Kultur liegt“. Unsre wissenschaftliche Literatur aller 
Sprachen bietet uns denn auch so gut wie gar nichts über 
dieses doch recht interessante Gebiet bis zum Jahre 1915. Als 


Journ, f, Orn, LXVIH, Jahrg. April 1920, 12 


178 0. Graf Zedlitz: 


rühmliche Ausnahme sei allerdings die russische Schrift „Kurzer 
Bericht über die Kolonisation der Polefsje“ (St. Petersburg 1892) 
vom General Schilinski erwähnt, von der auch eine französische 
Übersetzung im Februarheft 1894 der „Nouvelles g&ographiques“ 
erschienen ist. Verfasser hat lange Jahre hindurch im Auftrage 
der kaiserl. Regierung in der Gegend geweilt, um den Sumpf zu 
erforschen, seine teilweise Trockenlegung und Kultivierung in die 
Wege zu leiten. Unsere Kenntnis dieser Zone beruhte im 
wesentlichen auf seinen Beobachtungen, bis es uns vergönnt 
wurde, sie durch unsere eigenen zu ergänzen. Es soll nicht 
verschwiegen werden, dafs in den letzten Dezennien manche An- 
sätze zu grolszügigen Meliorationen gemacht worden sind teils 
vom Staate, besonders aber von den polnischen Magnaten, welchen 
fast der ganze riesige Waldkomplex gehört, den Radziwill, Potocki, 
Samojski, Pozlowski, Plater. Als Beispiele sind die zahlreichen 
Schleusen zur Regulierung des Wasserstandes in der oberen 
Schara, der Dnjepr-Bug-Kanal, der Oginski-Kanal (eine ältere 
Anlage) und vereinzelte grolse als Fahrstralsen ausgebaute Dämme 
wie der „Potocki-Damm“ bei Tuchowitschi zu nennen. Das alles 
ist aber doch in den Anfängen stecken geblieben, im allgemeinen 
ist der Pripjet-Sumpf noch in seinem ursprünglichen Zustande 
verblieben, ein Fleck Erde, an welchem die Schöpfung spurlos 
vorübergegangen zu sein scheint, als sie sonst überall die Trennung 
von fester Erde und Wasser durchführte. Diese Weltabge- 
schiedenheit, die dünne Besiedelung, der Umstand, dafs riesige 
Flächen von mehreren 100000 ha. sich immer in einer Hand 
befanden, und dafs diese Hand in der Regel einem waidgerechten 
und jagdpassionierten polnischen Grofsgrundbesitzer gehörte, 
förderte naturgemäfs das Gedeihen starken Wildes: die Elche 
der Polesje sind nach meiner Überzeugung überhaupt die Besten 
in Europa, sie geben selbst den Ost-Sibiriern nicht viel nach; 
Rotwild ist nur in den trockenen Teilen vertreten, aber auch 
sehr stark im Wildbret wie im Geweih, soweit Übersetzung des 
Reviers wie in Bialowies nicht schädigend gewirkt hat; das 
Schwarzwild zeichnet sich ebenso durch Qualität wie Quantität 
aus, wurden doch auf den grofsen Treibjagden, wenn alle Vor- 
bereitungen gut geglückt waren, an einem Tage 100 und mehr 
Sauen zur Strecke gebracht, darunter viele Hauptschweine. Das 
sehr heimlich im Sumpf lebende Reh erreicht ungefähr das 
doppelte Gewicht mitteldeutscher Tiere, und der Bock trägt ent- 
sprechend kapitalen Kopfschmuck; im Frühling balzt der Urhahn 
auf mächtiger Kiefer, und der lustige Spielhahn kollert auf den 
Grasinseln mitten im Überschwemmungsgebiete. Von wehrhaftem 
Raubwild waren Bär und Wolf vor einer Reihe von Jahren noch 
häufig, sind aber neuerdings im Interesse des Nutzwildes zum 
gröfsten Teils abgeschossen worden. Dies Dorado hat denn auch 
schon früher manchen Jäger angelockt, besonders die waidgerechten 
Herren aus den Baltischen Provinzen und ganz vereinzelt auch 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 179 


Reichsdeutsche haben sich dort manch kapitale Elchschaufel und 
Keilerwaffe geholt, dem Urbock nachgestellt oder den Grolfsen 
Hahn angesprungen. Aber die immerhin kleine Zahl dieser 
Glücklichen hat sich wohl gehütet, ihre Erfolge in alle Welt 
auszuposaunen, und so hat mit Ausnahme dieser wenigen Jäger 
kaum ein fremder Fufs den Sumpfwald betreten, bis auf einmal 
im September 1915 die verbündeten Heere der Mittelmächte 
eindrangen und mittendurch ihre Stellungen legten. Nun kam 
Leben in das verzauberte Dornröschenschloß, vielfach ja leider 
‚nicht zum Segen des Wildes, aber zum Glück befanden sich 
unter den Eroberern doch auch Männer mit wissenschaftlicher 
Vorbildung und warmem Herzen für die Natur, welche ihr in 
den Jahren der Besetzung von 1915—1918 so manches der bis- 
her so streng gehüteten Geheimnisse ablauschten. Die Resultate 
dieser vielen verdienstvollen Einzelforschungen, soweit sie ins 
Gebiet der Ornithologie fallen, einmal zusammenzustellen und 
kritisch zu ordnen, habe ich mir zur Aufgabe gestellt. In bio- 
logischer Hinsicht, z.B. in Feststellungen über Zugzeiten, Richtungen, 
Bruten u. s. w., ist ein sehr reichhaltiges Material zusammen- 
gekommen, hingegen mufs der Systematiker noch viele Fragen 
offen lassen, weil die kriegerischen Verhältnisse es mit sich 
brachten, dafs man wohl viel beobachten, aber weit weniger 
sammeln und präparieren konnte. Ich halte es im übrigen für 
gar kein Unglück, dafs so manche systematisehe Frage z. Z, » 
noch nicht befriedigend beanwortet werden kann, es ist schon 
ein grolser Fortschritt, dafs sie überhaupt aufgerollt ist. Ich 
beabsichtige nun in folgender Reihenfolge vorzugehen: zuerst 
in grofsen Zügen ein ungefähres Bild vom Pripjet-Sumpf nach 
geographischen Gesichtspunkten zu entwerfen, sodann die ein- 
schlägige Literatur kurz zu besprechen, anschlielsend die bisher 
in der ganzen Zone einschliefslich der angrenzenden Gebiete 
festgestellten Arten dnrchzugehen unter besonderer Würdigung 
systematischer Fragen, zum Schlufs den Versuch zu machen, 
hieraus einige Folgerungen im Sinne der Zoogeographie zu ziehen, 


Allgemeines über den Pripjet-Sumpf. 


Da mein eigenes geographisches und geologisches Wissen 
leider äufsert lückenhaft ist, benutze ich im folgenden vielfach 
eine Studie aus der Feder eines zünftigen Geographen, betitelt 
„In den Rokitno-Sümpfen“, von Hptm. W' Leitner, herausgegeben 
vom Stellvertr. Gen. Kdo. I. A. K. in Königsberg. Zunächst sei 
vorausgeschickt, dafs ich die Bezeichnung „Pripjet-Sumpf“ nach 
dem gröfsten Flufs des Gebietes für logischer halte als den Namen 
„Rokitno-Sumpf‘“, da Rokitno nur ein ganz bedeutungsloses Städt- 
chen und keineswegs eine der gröfsten Ansiedlungen in der Zone 
ist. Das ungefähre Areal schätzt Leitner auf 87,500 qkm (also 
gröfser als Bayern), davon sind rund 65,000 qkm ungangbar und 

12* 


180 Ö. Graf Zedlitz: 


unkultiviert, nur 22,000 qkm guter Wald und anbaufähiger 
Boden. Der Sumpf wird im Norden begrenzt von den diluvialen 
Höhenzügen, welche die Verbindung zwischen den Goldaper 
Bergen und der Waldaihöhe bilden, im Süden von den Ausläufern 
der Karpathen, er umfalst den gröfsten Teil der Gouvernements 
Grodno, Minsk und Wolhynien und füllt ungefähr ein unregel- 
‘ mälsiges Viereck zwischen den Städten Brest-Litowsk, Kiew, 
Mohilew, Bialystok aus. Das ganze Gebiet war nach Ansicht 
unserer Geologen (Leitner u. A,, welche ich im Felde gesprochen 
habe) im Diluvium vom Inlandeis bedeckt und zwar dürfte das- 
selbe gerade hier am weitesten nach Süden vorgedrungen Sein. 
Ein Geologe, welcher zu Forschungen in seiner Spezialwissenschaft 
einem A. OÖ. K. zugeteilt war, erklärte mir, dafs er Zeichen der 
südlichen Vereisungsgrenze bei Wladimir Wolhynsk gefunden 
habe. Als bei allmählicher Erwärmung des Klimas das Eis sich 
zurückzog und nur an den Grenzen seines Vordringens Moränen- 
hügel zurückliefs, entstand eine grofse Ebene mit flachen Rändern, 
die ein Sammelbassin für die Schmelzwasser wurde, welche der 
vielfach undurchlässige Tonboden nicht aufnehmen konnte. So 
entstand eine Vermoorung grofsen Stiles. Da aber die Gletscher 
nicht in gleichmäßsigen Zeitabschnitten zurückgingen, sondern auf 
schnellere Schmelzen auch längere Pausen folgten, so bildete sich 
an vielen Stellen ein festerer Boden heraus infolge Anhäufung 
der Moränen. Dies ist im Norden und Westen der Fall, wo die 
diluvialen Gebilde vorberrschen, in den flachen Teller des Ostens 
hingegen ergossen sich von den Rändern immer neue Wasser- 
massen, sodals die Versumpfung hier gröfsere Fortschritte machte. 
Dasselbe Schauspiel wiederholt sich im Kleinen noch jetzt all- 
jährlich: zur Zeit der Schneeschmelze ist der Sumpf mit Aus- 
nahme der Hügelrücken ein einziger grofser Stauweiher, welcher die 
riesigen Massen des Schmelzwassers aufnimmt und im Laufe der 
folgenden Monate langsam wieder abgibt, bis er im August und 
September bei trockenen Jahren für ortskundige Fufsgänger 
ziemlich gut passierbar wird. Der Untergrund war, soweit meine 
eigenen Erfahrungen reichen, mit Ausnahme der Flufsufer und 
sehr versumpfter Moorwiesen im allgemeinen fest, sodafs man 
bei einem Wasserstande von 1,—Y, m ziemlich sicher gehen 
konnte. Charakteristisch ist die Vertorfung der Vegetation, die 
Torfschicht erreicht augenblicklich eine Dicke von 3—6 m (nach 
Leitner). Im Folgenden kann ich mich nur mit dem westlichen 
Teile des Sumpfes beschäftigen, soweit wir ihn während des 
langen Stellungskrieges gegenüber den Russen besetzt hatten, 
also westlich der gedachten Linie Baranowitschi— Pinsk—Rowno. 
Diese ganze Zone könnte man in drei Teile zerlegen: 1) das nörd- 
liche Urwald- und Sumpfgebiet, 2) das mittlere Diluvialland, 3) 
das südliche Wald- und Sumpfland (nach Leitner). Zu 1) gehört 
als äufserster nordwestlicher Ausläufer noch der z. T. versumpfte 
Urwald von Bialowies, Östlich anschliefsend die meist trockene 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 181 


kulturfähige Hochebene von Pruzana, weiter Östlich wieder ein 
breiter Sumpf, welcher in die grofse Polesje übergeht. Im 
Norden begrenzt ihn die Hügellandschaft auf dem linken Schara- 
Ufer bei Slonim und die Hochfläche bei Baranowitschi. Das unter 
2) genannte mittlere diluviale Gebiet umfafst neben Sümpfen zum 
erheblichen Teile Kulturland, es erstreckt sich von der Lesna, 
einem Nebenflusse des Bug, ungefähr 170 km weit ostwärts, wird 
im Norden von der Jasiolda, im Süden von der Pina (beides 
Nebenflüsse des Pripjet) begrenzt. Es hat deutlich sich ab- 
hebende Steilränder und die Form eines Dreiecks, dessen Basis 
bei Brest-Litowsk, dessen Spitze bei Pinsk liegt. Die südlich 
anschliefsende 3. Zone bildet ungefähr ein Viereck mit den 
Eckpunkten Brest-Litowsk, Pinsk, Rowno, Wladimir-Wolhynsk 
und besteht etwa zu 25°, aus Kulturland, zu 75°, aus 
Sumpf und Wald. Nach Süden zu wird der Boden fester 
und steigt an der Wolhynischen Grenze zu einem Höhenzuge 
von einigen 100 m an, innerhalb dieser Zone folgen sich die 
geologischen Formen ziemlich schnell, doch überwiegt der Sumpf 
entschieden. 

Die westliche Polesje wässert nach 3 Seiten ab, am stärksten 
wohl durch den Pripjet mit seinen Nebenflüssen (Turja, Stochod, 
Styr, Kormin, Goryn von rechts, Jasiolda und Pina von links) 
nach dem Djnepr und Schwarzen Meer, ferner in ihrem nördlichen 
Teil durch die Schara in den Njemen zur Ostsee, schliefslich 
noch im äufsersten Westen durch die Lesna und den Muchawiec 
zum Bug und der Weichsel. Die Wasserscheide zwischen der 
Ostsee und dem Schwarzen Meer geht quer durch nordwestlich 
Pinsk und ist vielfach in keiner Weise ausgeprägt, z. B. der 
grolse Wygonowskoje-See, durch welchen der Oginski-Kanal läuft, 
wässert nach beiden Seiten ab je nach der Windrichtung, bald 
mehr zum Pripjet, bald mehr zur Schara. Es ist von vornherein 
anzunehmen, dafs auch die Grenzen für zoogeographische Gebiete, 
falls solche sich hier berühren, sich nicht scharf ausprägen 
dürften. 

- Das Klima ist ein kontinentales, im März ist noch voller 
Winter, höchstens in seinem letzten Drittel treten mildere Tage 
auf, im April ist die Witterung noch sehr unsicher, im Mai hält 
aber der Frühling dann mit elementarer Gewalt seinen Einzug, 
um sehr schnell in den heifsen und an Niederschlägen meist 
reichen Sommer überzugehen. Auf einen kurzen Herbst, der oft 
noch schöne Tage bei Nachtfrösten und kleinen Schneefällen bringt, 
folgt meist schon Anfang November der Winter, starke Schnee- 
fälle und hohe Kältegrade pflegen allerdings erst um Weihnachten 
einzutreten. Alle Flüsse frieren während des Winters zu, hin- 
gegen bleibt der Sumpf an einzelnen Stellen stets offen oder 
trägt nur eine dünne, trügerische Eisschicht, der Grund dafür 
ist wohl die starke Entwicklung von Gasen und Ausdünstungen 
der im Moor verwesenden Pflanzenstoffe. 


182 0. Graf Zedlitz; 


Charakterbäume des Hochwaldes sind auf den dünenartigen 
Erhöhungen wundervolle Eichen und Kiefern, im südlichen Teil 
vielfach Weifsbuchen, im nördlichen Roterlen, aufserdem tritt 
massenhaft die Birke auf z. T. als recht mäfsige Stangen, z. T. 
als Unterholz, daneben bilden Haselnufs, Salweiden und aller- 
hand Weichhölzer einen oft sehr dichten Unterwuchs. 

Die Bevölkerung, welche auf eine halbe Million geschätzt 
wurde (inzwischen dürfte ihre Zahl noch wesentlich zurück- 
gegangen sein, da das ganze Gebiet zwangsweise evakouiert und 
wohl inzwischen kaum neu besiedelt ist), "besteht aus Weilsrussen 
mit slavischem Gesichtsschnitt aber meist blondem Haar und 
blauen Augen. Diese Sumpfinsulaner stehen geistig und körper- 
lich auf einer recht niedrigen Stufe, sind aber als Halbwilde 
natürlich mit allen Schleichwegen, Verstecken und Heimlichkeiten 
ihrer schwer zugänglichen Heimat auf das genaueste vertraut 
und haben uns als Spione wie auch als Führer feidlicher Streif- 
korps manche Unannehmlichkeit bereitet. Diese kurze Skizze 
von Land und Leuten, welche, wie ich nochmals betonen möchte, 
zum grofsen Teil auf den Beobachtungen Leitners, zum kleineren 
auf meinen eigenen Erfahrungen beruht, wird hoffentlich für die 
folgenden ornithologischen Erörterungen nicht ganz ohne Wert sein. 


Die einschlägige Literatur. 


Da es sich nicht um ein bereits bekanntes und fest um- 
rissenes Gebiet handelt, habe ich den Kreis der Arbeiten, welche 
ich benütze, möglichst weit gezogen und auch diejenigen mit ein- 
begriffen, welche unmittelbar benachbarte Länder wie Galizien, 
Polen, Litauen behandeln. Es lag mir dabei völlig fern, etwa 
auf diese Weise die Zahl der festgestellten Arten künstlich ver- 
mehren zu wollen, vielmehr leitete mich der Grundsatz, dafs man 
über eine bisher noch wenig erforschte Region sich doch nur 
dann ein Urteil bilden kann, wenn man das aus benachbarten 
Gebieten Bekannte mit heranzieht und so viel als möglich ver- 
wertet. Ich führe hierunter nur Veröffentlichungen auf, welche 
seit 1915 erschienen sind, um einen Überblick über die im Kriege 
geleistete Arbeit zu geben. Die ältere Fachliteratur, auf welche 
ich natürlich oft werde Bezug nehmen müssen, wird im Text von 
Fall zu Fall Erwähnung finden. Die Aufzählung geschieht in 
alphabetischer, nicht in historischer Reihenfolge. Nachdem hier 
einmal der genaue Titel angegeben worden ist, werde ich später 
aus Gründen der Raumersparnis stets mit Abkürzungen arbeiten 
und nur noch die Anfangsbuchstaben der Aufsätze unter Hin- 
zufügung des Autornamens und der Seitenzahl anführen. 


1. Bacmeister: „Beitrag zur Avifauna von Ostpolen.“ Falco 
1916, Jhgg. 12, p. 38—48. 


10. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 183 


Das Material ist gesammelt in der Zeit vom 15. 7, bis 
22. 9. 15 in den Gouvernements Ljublin, Sjedlec, Grodno; das 
Beobachtungsgebiet erreicht bei Kobryn den Pripjet-Sumpf. 


. Ders.: „Ornithologische Erinnerungen an die Ostbeskiden.“ 


Gef. Welt, Jbgg. XLVI, Heft 17, 1917, p. 1—3. 

Beobachtungsfeld ist das Laborczatal im nördlichen Ungarn. 
Borchert: „Etwas von den Schwalben.“ Orn. Mon. Ber. 1917 
p. 108—110. 

Betrifft die Gegend von Reval im Balticum. 

H. F. Cordes-Hamburg: „Übersicht der von mir während der 
Kriegsjahre 1917/18 in Rufsland gesammelten Gelege.“ 
Zeitschr. f. Oologie u. Ornithologie, XXIV. Jahrgg. 1919, 
Heft 8/10, p. 57—60. 

Die Fundorte liegen in der nächsten Umgebung des 
Disna-Sees, ca. 40 km südlich Dünaburg. 

Dennler: „Einige Feststellungen über die Avifauna der 
Pripjet-Sümpfe.‘“ Falco 1917, Jhgg. 13, p. 2—4. 

Es werden auf Grund von Bälgen, welche vom Mai bis 
Dezember 16 vou Dennler gesammelt wurden, 49 Arten be- 
sprochen, 90 Arten kamen im ganzen zur Beobachtung. Wenn 
Verfasser am Schlufs sagt: „Interessant ist die Feststellung, 
dafs alle Arten, die geographisch variieren, die nördlichen 
Formen zeigen“, so kann ich mich dieser Ansicht ebenso- 
wenig anschliefsen wie schon Reichenow und Görnitz vor mir. 
Ders.: „Ornithologische Beobachtungen in den Pripjet- 
Sümpfen.“ Natur, Jbgg. 1918/19, p. 44—49. 

Dobbrick: „Beitrag zur Ornis Russisch-Litauens.“ Orn. Mon.- 
Ber. 1917, p. 17—20, 33—37. 

Bezieht‘ sich auf das Gouv. Kowno, welches faunistisch 
wohl sicher zum Balticum gehört, aber als nordwestlich an 
unser Gebiet angrenzend doch wichtig erscheint, schon um 
Vergleiche anzustellen. 

v. Domaniewski: „Revue critique de l’avifaune de la Galicie.‘“ 
Pamietnika Fiznyograficznego XXIII, Warszawa 1915. 
Galizien ist das an unser Gebiet zunächst im Süden an- 


grenzende Land. Bei Behandlung seiner Avifauna wird be- 


sonders auf die schöne Sammlung des Grafen Dziuduszycki 
in Lemberg Bezug genommen. 

Ders.: „Sylvia communis volgensis subsp. nov.“ Comptes 
Rendus de la Socidt& des Sciences de Varsovie 1915, Fasc. 7, 
p- 550-555. 

Für die neue Form ist terra typ. die Gegend von Saratow. 
Ders.: „Sur les formes orientales de Passer montanus L.“ 
Compt. Rend. d. 1. Soc. d. Sc. d. Vars. 1915, Fase. 7, 
p. 556—567. 

Es wird festgestellt, dafs die Verbreitung von P. mon- 
tanus montanus L. ostwärts mindestens bis zum Kaukasus 
reicht, die aus der Gegend von Saratow beschriebene Form 


184 


11. 


12. 


13. 
14. 


15. 


16. 


17. 


0. Graf Zedlitz: 


P. m. volgensis Ognew wird als sehr unsicher und der Be- 
stätigung bedürftig bezeichnet. 
Ders.: „Materiaux & la faune ornithologique de Pologne.“ 
Compt. Rend. d. l. Soc. d. Sc. d. Vars. 1915, Fasc. 8, 
p. 663—678. 

Auf Grund des Materials im Zoolog. Universitäts-Museum 


und dem Branicki-Museum in Warschau werden hier eine 


Reihe seltener Arten für Polen festgestellt und‘ wichtige 
systematische Fragen beleuchtet. Der Text ist polnisch, am 
Schlufs ist der Inhalt französisch wiedergegeben. Besonders 
interessant ist die Erwähnung einiger Arten, welche Verf. 
vor dem Kriege bei Pinsk gesammelt hat. 

Ders.: „Fauna Passeriformes Okolic Saratowa.“ Travaux d. 
1. Soc. des Sciences de Varsovie 1916, p. 25—147. 

Verfasser bespricht eine Reihe von ihm selbst bei Sara- 
tow an der Wolga gesammelter Arten unter gleichzeitiger 
Benutzung des im Provinzmuseum dort vorhandenen Mate- 
rials. Es kommen hierbei eine Reihe hochinteressanter 
systematischer Fragen zur Sprache. Dem polnischen Text ist 
auf S. 140—147 ein Nachtrag in deutscher Sprache angefügt. . 
Ders.: „Nomenklatorische Bemerkung zur Gattung Buteo 
Lacöp.“ Orn. Mon. Ber. 1917 p. 129—130. 
Ders.: Sitta europaea homeyeri Hart. und verwandte Formen.“ 
Verhandl. d. Ornith. Ges. in Bayern, XIII, Heft 2, Sept. 1917, 
p. 174—180. . 

Herr J. v. Domaniewski gehört zwar nicht zu den 
deutschen Ornithologen, doch sind seine Arbeiten für Be- 
urteilung mancher systematischer Fragen so wichtig, dafs 
sie keinesfalls übergangen werden dürfen, auch soweit sie 
nicht in deutschen Fachschriften veröffentlicht sind. 
Gengler: „Herbst- und Winterbeobachtungen in Russisch- 
Polen, Wolhynien und Westrufsland.“ Orn. Jbch. 1916, 
No. 3—6, p. 63—82. 

In der Zeit vom September 1915 bis Februar 1916 hat 
Verfasser teils in Polen, teils weiter östlich jenseits des Bug 
78 Arten festgestellt, von denen 23 durch Bälge belegt 
werden konnten. - Hieraus ergaben sich mehrere für die 
Systematik wichtige Aufschlüsse. 

Görnitz: „Beitrag zur Avifauna-der Pripjet-Sümpfe.“ Orn. 
Mon. Ber. 1918, p. 129—134. 

Diese Arbeit, welche Vögel aus der Gegend von Pinsk 
behandelt, trägt wesentlich zur Klärung verschiedener 
systematischer Fragen bei. Am Schlufs wird auch Stellung 
genommen gegen die schon erwähnte Behauptung Dennlers, 
dafs alle Arten des Gebietes, welche geographisch variierten, 
die nördlichen Formen zeigten. 

Grafsmann: „Beitrag zur Biologie des Kolkraben.“ Orn. 
Mon. Schr. 1916, p. 57—59. 


ee ee 
Ver r . 
+ > 


18. 
19. 
20. 


21. 


22. 
23. 
24. 
25. 


26. 


27. 
28. 
29. 


30. 


31. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 185 


Ders.: „Der Frühjahrszug 1916 in den Rokitno-Sümpfen.“* 
Orn. Mon. Schr. 1916, p. 230—234. 

Ders.: „Beitrag zum Studium der Vogelstimmen in den 
Rokitno-Sümpfen.“ Orn. Mon. Schr. 1917, p. 78—82. 
Ders.: „Zwei Jahre Feldornithologie in den Rokitno-Sümpfen.“ 
J. f. O. 1918, p.- 285—316. 

In dieser Zusammenstellung erweist sich der Autor als 
der feinste und erfolgreichste Beobachter unter allen hier 
tätig gewesenen Ornithologen. Sein Tod auf dem Felde der 
Ehre, an dem wohl nicht mehr zu zweifeln ist, bedeutet für 
die Wissenschaft einen herben Verlust. 

Ders.: „Einiges über den Herbstzug, nordische Durchzügler 
und Wintergäste in den Rokitno-Sümpfen.“ Orn. Mon. Schr. 
1919, p. 49—52. 

Ders.: „Vogelleben in den Pripjet-Sümpfen im Frühling.“ 
Orn. Mon. Schr. 1919, p. 72—74. 

v. Lucanus; „Mitteilungen über die Ankunftszeiten der Vögel 
in Dondangen in Kurland.“ J. f. O. 1916, p. 423—424. 
Ders.: „Uber die geographischen Formen von Turdus visci- 
vorus.“ J.f. O. 1917, p. 506—512. 

Kleinschmidt: „Einiges über Vögel der von uns besetzten 
feindlichen Gebiete.“ Falco 1916, Jhgg. 12, p. 9—14. 

Wichtig für Systematik! 
Ders.: „Uber die Kriegssammlung der Herren Bacmeister, 
Schlüter, Rüdiger, Dennler u. A.“ Falco 1917, Jhgg. 13, 
No. 2, p. 20—24. 
Enthält verschiedene Neubenennungen und wertvolle syste- 
matische Hinweise. 
Ders.: Vortrag auf der Jahresversammlung der D. Orn. Ges. 
in Cöthen. J. f. O. 1917, p. 103. 
Ders.: „Die letzten Kriegsvögel.“ Falco 1918, Jhgg. 14, 
p. 18. 
Neumann: „Einiges aus der Ornis Polens.“ (Vortrag in d. 
D. Orn. Ges.). J. f. 0. 1918, p. 237—238. 

Mehrere Arten werden zum ersten mal für Polen fest- 


| gestellt. 


Pax: „Die Tierwelt Polens“ aus „Handbuch von Polen“, 
Berlin 1917, I. Auflage, p. 213—236 mit 2 Karten. 

Die geographischen Gesichtspunkte werden hier besonders 
berücksichtigt und die Verbreitung der einzelnen Arten mit 
der Bodengestaltung in Verbindung gebracht. Wichtig ist 
der Beweis, dafs schon Polen als Übergangsgebiet zwischen 
Mittel- und Ost-Europa anzusehen ist, die Polesje ist es 


‚demnach in noch erhöhtem Malse, d. h. die Anklänge an Ost- 


Europa werden dort noch deutlicher. Sehr lehrreich ist die 
Verbreitungskarte zwischen p. 224 und 225. 

Puhlmann: „Von der Ober-Ost-Front.“ Orn. Mon. Schr. 
1918, p. 206—212. 


186 


32. 
33. 


34. 
35. 


36. 
37. 


38. 


39. 


40. 
41. 
42. 
43. 


44. 


45. 


46. 


0. Graf Zedlitz: 


Enthält Beobachtungen aus Litauen (Gegend von Wischnew 
etwa 85 km südöstlich Wilna) aus der Zeit vom Juni 1917 
bis März 1918. 


Reichenow: „Die Vogelfauna West-Rufslands.“ Orn. Mon. 
Ber. 1916, p, 129—134. . 
Ders.: „Parus palustris balticus nov. sp.“ Orn. Mon. Ber. 
1916, p. 169. 


Ders.: „Vorlage von Bälgen aus Bialowies.“ (Vortrag ind. 
D. Orn. Ges.) J. f. ©. 1916, p. 414. 

Ders.: „Über den fahlbäuchigen Kleiber.“ Orn. Mon. Ber. 
1917, p. 55—57. 


Ders.: „Nachtrag über einige Vögel von Kurland“. J. £.O. 
1918, p. 407—409. 
Ders.: „Die Vogelfauna des Urwaldes von Bialowies“. Ein 
Teil des Werkes „Bialowies in deutscher Verwaltung“ Heft 3, 
1918, p. 172—191. | 
Einem allgemeinen Teil (p. 172—176) folgt eine sehr 
reichhaltige spezielle Aufzählung der festgestellten Arten 
(p. 176—191), von der vieles für die Systematik wichtig ist. 
Reichling: „Ornithologische Beobachtungen vom östlichen 
Kriegsschauplatz‘“. Orn. Mon. Schr. 1916, p. 225—230. 
Behandelt Ostpreulsen und die angrenzenden russischen 
Gebiete. 
Rüdiger: „Ornith. Beobachtungen in den Gouv. Kowno und 
Kurland“. Archiv f. Naturgesch., Jhgg. 1916, Abt. A, 3. Heft, 
p. 1097. 


Ders.: „Einige Notizen über Raubvögel in den Pripjet- 


Sümpfen“. Orn. Jbch. 1917, No. 3—6, p. 153—154. 
Ders.: „Massenhafter Zug von Micropus apus L. in den 
Pripjet-Sümpfen“. Orn. Mon. Schr. 1919, p. 25—26. 
Ders.: „Über das Nisten von Hänflingen und Grünlingen in 
Gebäuden“. Orn. Mon. Ber. 1918, p. 5—6. 

Ders.: „Zusammenstellung der von mir gesammelten Vogel- 
eier in Rufsland und Frankreich“. Zeitschrift f. Oologie u. 
Ornithologie XXIV, 1919, No. 1, p. 1—5. 

Behandelt 65 Arten, von denen Verfasser in Rufsland 
Gelege sammeln konnte, davon einige wenige in Kurland, 
die meisten in der Umgebung von Dolsk, 20 km südlich von 
Iwanowo, westliches Pripjet-Gebiet. 

W. Schalow: „Feldpostbrief aus Boukowo-Podlesne“. Orn. 
Mon. Ber. 1915, p. 88. 

Betrifft Polen, 

Ders.: „Notizen aus dem Felde“. Orn. Mon. Ber. 1917, 
p. 37—38. 

Betrifft die Gegend am Narosz-See. 

R. Schelcher: „Ornith. Beobachtungen in Galizien“. Verh. 
d. Orn. Ges. i. Bayern XIV, Heft 1, 1919, p. 3—36. 


be a A a A A 


AT. 


48, 


49. 


50. 


51. 


52. 


53. 


54. 


55. 


56. 
57. 
58. 


59. 


60. 


‚Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 187 


Schlegel: „Ein Beitrag zur Ornis des westlichen Rufsland“. 
Verh. Orn. Ges. i. Bayern XIII (1918), Heft 4, p. 325—336. 

Betrifft das Pripjet-Gebiet und enthält wichtige syste- 
matische Untersuchungen. 


' Schlüter: „Tagebuchaufzeichnungen“. Falco 1916, Jhgg. 12, 


p. 26—32, 33—38. 

Eine grofse Zahl von Beobachtungen aus der Gegend 
von Smorgon in der Zeit von Juli—November 1916 sind hier 
zusammengestellt. 


Stolz: „Ornith. Ausbeute in Polen im Sommer 1916“. J.f£. 
O0. 1917, Bd. I, p. 368—389. 

Der inzwischen leider verstorbene Verfasser bespricht 
eingehend eine schöne Sammlung, welche er in den ver- 
schiedensten Teilen von Kongrefspolen zusammengebracht hat. 


Tischler: „Inwieweit hat der Grauammer (Emberiea calandra) 
als Zugvogel zu gelten“? J. f. O. 1918, p. 425—436. 
Neben biologischen Fragen sind auch die einzelnen Sub- 
spezies von E. calandra eingehend behandelt. 
Zedlitz: „Ornithologische Notizen“. Orn. Mon. Ber. 1915, 
p. 133—137. 
Betrifft Süd-Polen. 
Ders.: „Ornithologisches aus Feldpostbriefen“. Orn. Mon. 
Ber. 1915, p. 151—152. (Polen.) 
Ders.: „Notizen über die Städtische Vogelsammlung in Kielce“. 
Orn. Mon. Ber. 1915, p. 161—167. (Polen.) 
Ders.: „Die Vogelfauna des Sumpfgebiets der Schara“. Orn. 
Mon. Ber. 1916, p. 164—168, 178—180. 
Ders.: „Ein Jahr Feldornithologie am Rande der Pripjet- 
Sümpfe“. «(Vortrag i. d. D. Orn. Ges.), J. f. O0. 1917, 
Bd. I, p. 104—105. 
Ders.: „Liste der im Gebiet der Schara beobachteten Vögel“. 


J. f. O0. 1917, Bd. II, p. 278—308. 


Ders.: „Beobachtungen an Rabenvögeln im westlichen Rufs- 
land“. Orn. Mon. Ber. 1918, p. 33—39, 63— 67. 

Ders.: „Der Einflufs des russischen Winters auf die Vogel- 
welt“. J. f. O. 1918, p. 409—420. 

Ders.: „Über die Formen von Turdus musicus“. J. f. O. 
1919, p. 485—490. 


Ders. : „Beitrag zur Kenntnis der östlichen Certhia-Formen“, 
J. f£ O. 1920, p. 70-77. 

Literatur, welche vom Januar 1920 an erschienen ist, 
konnte hier nicht mehr berücksichtigt werden, da dieser Teil 
der Arbeit zum Zweck der Drucklegung in genanntem Monat 
abgeschlossen werden mufste. 


183 0. Graf Zedlitz: 


Die im Pripjet-Sumpf und den benachbarten Gebieten 
festgestellten Vogelarten. 


In der Nomenklatur schliefse ich mich möglichst der „Neuen 
Namenliste der Vögel Deutschlands“ von Reichenow und Hesse 
(J. f. OÖ. 16, p. 325—371) an. Ich will keineswegs behaupten, 
dafs man in Einzelfällen nicht auch anderer Ansicht sein könnte, 
aber ich glaube, dafs die von mir angewandten Namen durchweg 
richtig verstanden werden dürften, sodafs also der heillose Wirr- 
warr vermieden wird, welcher bei starrer Befolgung des Prioritäts- 
gesetzes entstehen mufs. Im übrigen halte ich die Nomenklatur- 
frage für eine reine Formsache und lächerlich unwichtig gegen- 
über den grofsen Aufgaben wissenschaftlicher Forschung. Ich 
unterschreibe ohne jeden Vorbehalt die vortrefflichen Worte 
meines Freundes Baron H. Geyr v. Schweppenburg, durch welche 
er zu diesen Fragen am Anfang seiner Arbeit über die Vögel 
im Lande der Tuareg Stellung nimmt (J. f. O. 1918, p. 122, 123). 

Wenn ich hierunter bei jeder Art die Autoren aufzähle, 
welche ihrer Erwähnung tun, so werde ich den in jeder einzelnen 
Arbeit gebrauchten Namen nicht wiederholen, wenn keine Mög- 
lichkeit eines Mifsverständnisses vorliegt, also z. B. in allen 
Fällen, wo statt der ternären die binäre Bezeichnung gewählt 
ist oder bald die männliche. bald die weibliche Endung beim 


Spezies- oder Subspeziesnamen angewandt wird (vgl. tinnunculus— 


Uinnuncula, ubietinus — abietina, rubeculus — rubecula). Nur 


wenn tatsächlich ganz anders lautende Synonyme zur Anwendung 


kommen, werde ich diese natürlich anführen, um jeden Irrtum 
auszuschliefsen. | 

Bei einigen Genus-Namen vermag ich mich allerdings 
Reichenow und Hesse nicht anzuschliefsen. 


1. Colymbus arcticus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 287; O.M. 8. 19, p. 52. — 
Neumann J. f. O. 18, p. 238. — Reichenow „Bialowies‘“‘ 18, 
.. p. 176. — Stolz J.f. 0.17, I, p. 369. — Zedlitz O. MB. 15, p. 161. 

Die angeführten Autoren gebrauchen den Genus-Namen 
„Urinator“ statt „OColymbus“. 

In seiner Arbeit im J. f. ©. 18, welche die Beobachtungen 
zweier Jahre im Pripjet-Sumpf zusammenfafst, bemerkt Grafsmann, 
dafs der Polartaucher diese Gegend auf dem Zuge offenbar öfter 
. berührt, da ausgestopfte Stücke in der Pinsker Gegend sich mehr- 
fach in Guts- und Forsthäusern vorfinden. Diese Vermutung 
vermag derselbe Verfasser in der O. MS. 19 zu bestätigen durch 
die Mitteilung, dafs um den 20. XI. 17 herum an der Pina aus 
einer Gesellschaft von 5 Polartauchern 3 Stück mit einem Schufs 
herausgeschossen wurden. Ferner berichtet Reichenow in der 
„vogelfauna des Urwaldes von Bialowies“ von 2 dort erlegten 


a DE a 7 h > a 
B gi rn N L + = 
Er er Ey 1a - 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 189 


Exemplaren, 9° am 25. III. 16 und @ am 6. XII. 17. Stolz erwähnt 
g', am 22. V. 16 bei Lomza (Nord-Polen) erbeutet, und das Vor- 
kommen der Art auf dem Narew im Frühjahr. In allen diesen 
Fällen handelt es sich wohl zweifellos um nordische Gäste, 
welche sich auf dem Zuge befanden. Dasselbe gilt von dem bei 
Kielce in Süd-Polen erschlagenen Vogel, den ich bei Besprechung 
der städtischen Vogelsammlung (0. MB. 15) erwähnt habe. 
Auch J. v. Domaniewski vermochte vor dem Kriege keine sicheren 
Beläge für das Vorkommen als Brutvogel in Polen zu erbringen, 
während in der Neumark, Hinterpommern und Posen sein Brüten 
erwiesen ist. Daher ist besonders wichtig die Beobachtung 
O. Neumanns, welche er in seinem Vortrage über die Ornis 
Polens veröffentlicht hat, nach welcher C. arcticus sich den ganzen 
Sommer über auf den Bobr-Sümpfen aufhält und dort wahr- 
scheinlich brütet. 

Befund: im Pripjet-Sumpf nicht ganz seltener Durchzügler, 
in Polen wahrscheinlich auch Brutvogel auf dem Bobr-Sumpf. 


2. Podiceps cristatus cristatus L. 


Cordes Zeitsch. f. O. u. O. XXIV, p. 60. — Dennler „Natur“ 
18/19 p, 45. — Gengler ©. Jbch. 16, p. 81. — Gralsmann J.f. O. 
18, p. 287; O. MS. 19, p. 72. — Reichenow „Bialowies‘‘ 1918, 
p. 176. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 369. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 162; 9. f. O. 17, II, p. 278. 

Die genannten Autoren — aulser Cordes — gebrauchen 
„Colymbus“ statt „Podiceps“. 

Die meisten erwähnen den Kronentaucher als nicht gerade 
sehr häufig und auf dem Zuge beobachtet, dagegen berichtet 
Grafsmann (J. f. O. 18) von Schwärmen bis zu 300 Stück auf 
dem Konschizy-See, die sich im Herbst 1916 bis in den November 
hinein dort aufhielten; auch als Brutvogel auf der Alten Pina 
und den Seen nennt er ihn häufig. Stolz stellte ihn auf vielen 
Seen Polens fest, bisweilen war er recht zahlreich, bisweilen 
ziemlich spärlich vertreten. Cordes sammelte am Disna-See 
3 Gelege Anfang Juni 17. 

Befund: Brutvogel im Pripjet-Sumpf, am Disna-See und 
überall in Polen, stellenweise häufig, im Herbst an geeigneten 
Stellen in grofsen Scharen. 


3. Podiceps nigricollis nigricollis Br. 
Gralsmann ©. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 287; O. MS. 
19, p. 72. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 369. — Zedlitz O. MB. 15, 
. 162. 
4 An allen genannten Stellen steht „Colymbus“ statt „Podiceps“. 
Grafsmann beobachtete am 15. IV. 16 das Eintreffen von 
15 Exemplaren auf dem Konschizy-See, welche sich etwa 14 Tage 
dort aufhielten, um dann zu verschwinden. Auf dem Zuge im 


190 Ö. Graf Zedlitz: 


Oktober wurden wiederum Schwarzhalstaucher von ihm dort ge- 
sehen und ebenso im folgenden Frühjahr. Stolz und ich er- 
wähnen verschiedene Stücke aus Lokalsammlungen in Polen. 

Befund: Bisher nur auf dem Zuge festgestellt, anscheinend 
nirgends gemein, aber auch nicht gerade selten. 


4. Podiceps nigricans Scop. (ruficollis Pall.). 


Gengler O. Jbch. 16, p. 81. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p- 287; O. MS. 19, p. 72. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 369. 

Es wurden festgestellt: von Gengler einige Zwergtaucher im 
Oktober 1915 bei Rospsa und Wlochy, von Stolz im August 1916 
mehrere auf dem Krzywe-See und Zuwinty-See bei Kalwarja. 
Gralsmann fand ihn als Brutvogel auf den Altwässern der Pina 
im Jahre 1916 und 1917. 

Befund: Brutvogel im Pripjet-Sumpf und in N.-Polen. 


5. Larus fuscus fuscus L. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 287. — Neumann J. f. O. 18, 
p. 238. — Zedlitz J. f. O. 17, I, p. 104; J. f. O. 17, II, p. 279. 

Grafsmann sah im November 1915 am Hafen von Pinsk 
2 mal und Ende Juli 1916 bei Konschizy einmal eine Herings- 
möwe ziehen. Neumann fand sie im Winter häufig auf der 
Weichsel, jedoch nicht auf dem Narew. Ich konnte von einem 
bei Baranowitschi am 15. IX. 16 erlegten jungen Vogel berichten. 

Befund: An den Flüssen des Pripjet-Sumpfes nnd Polens 
vereinzelt im Spätsommer und Herbst entlang ziehend, an der 
Weichsel häufig überwinternd. 


6. Larus canus canus L. 


Neumann J.f. O. 18, p. 238. — Zedlitz J.f. O. 17, I, p. 104; 


J. f. O. 17, IL, p. 279. 

Auch die Sturmmöwe fand Neumann als häufigen Winter- 
gast an der Weichsel. Ich verdanke Herrn A. Marx die Mit- 
teilung von einem Q ad., das er am 17. IV. 16 südöstlich Slonim 
aus einem Fluge von 4 Stück herausschoßs. 

Befund: Seltener Durchzügler im Pripjet-Sumpf, überwintert 
häufig an der Weichsel. 


7. Larus ridibundus L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 36. — Grafsmann O. MS. 16, 
p. 230; J. f. O. 18, p. 287. — Puhlmann O. MS. 18, p. 206. — 
Zedlitz 3. £. O0. 17, L, p. 105; J. £. O. 17, IL, p. 279. 

In Litauen (Gouv. Kowno) wurden von Dobbrick einige 
Lachmöwen gesehen, Puhlmann beobachtete eine am 17. X. 17 
bei Wischnew südöstlich Wilna. Grafsmann erwähnt ihr aufser- 
ordentlich frühes Eintreffen an der Pina, wo er am 8. III. 16 die 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Liehte der Forschung. 191 


erste, am 24. III. die zweite sah. Später konnte er vereinzelte 
Paare an den benachbarten Seen feststellen. Von einer Brut- 
kolonie in der Pinsker Gegend wurde ihm berichtet, doch konnte 
er sie nicht besuchen. Am 11. IV. 16 begegneten mir die ersten 
nach Norden ziehenden Lachmöwen an der Schara bei Slonim. 

Befund: Regelmäfsiger Durchzügler im Pripjet-Sumpf und 
ren in ersterem Gebiet höchst wahrscheinlich auch Brut- 
vogel. 


8. Larus minultus Pall. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 288. 

Als einziger Forscher erwähnt Gralsmann die Zwergmöwe, 
von der einige Paare mitten unter den Trauerseeschwalben auf 
dem schwimmenden Morast an der Pina auch gebrütet haben. 

Befund: Brutvogel im Pripjet-Sumpf, jedoch nicht häufig. 


9, Sterna hirundo L. 


Dennler Falco 17, p. 4. — Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — 
Grafsmann J. f. ©. 18, p. 288. — Neumann J. f. O. 18, p. 238: 
S. fluviatilis. — Pax „Tierw. Polens“, p. 234. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 369. 

Die Flufs-Seeschwalbe wird von Dennler und Gralsmann 
für die Gegend bei Pinsk, von Dobbrick für Litauen, von Pax 
und Neumann für Weichsel und Narew erwähnt, nur letzterer 
Autor nennt sie während des Sommers häufig. Stolz fand sie 
ebenfalls gemein auf den Seen Nord-Polens. 

Befund: Während des Sommers nicht sehr häufig im Pripjet- 
Sumpf und Litauen, zahlreich in Polen vorkommend und ziemlich 
sicher auch brütend. 


10. Sterna minuta minuta L. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 36. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 
288. — Neumann J. f. O. 18, p. 238. — Pax „Tierw. Polens“, 
p. 234. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 370. 

Die Zwerg-Seeschwalbe scheint fast überall neben ihren 
gröfseren Verwandten vorzukommen. Dobbrick fand sie in 
Litauen, Gralsmann sah im Juni und Juli regelmäfsig ein Paar, 
das wohl an der Pina brütete, Neumann, Pax und Stolz nennen 
sie für Polen, besonders Weichsel, Narew und Njemen, häufig 
während des ganzen Sommers. 

Befund: Brutvogel im Pripjet Sumpf, in Litauen und Polen, 
in letzterem Lande an den grolsen Flüssen sogar häufig. 


11. Hydrochelidon nigra nigra L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 288. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 370. — 
Zedlitz J. £. O. 17, II, p. 279. 


192 OÖ. Graf Zedlitz: 


Nach Grafsmanns sowie meinen eigenen Beobachtungen ist 
die Trauer-Seeschwalbe gemein als Brutvogel in der Gegend von 
Pinsk wie bei Slonim. Grafsmann sah mitunter gleichzeitig bis 
zu 100 Stück. Ein Q‘ ad. habe ich als Belegexemplar im Juni 
1916 gesammelt. Stolz fand diese Seeschwalbe als häufigen 
Brutvogel am Zuwinty-See. - 

Befund: Als Brutvogel die häufigste Vertreterin ihrer 
Gattung im Pripjet-Sumpf, in Polen ebenfalls nicht selten. 


12. Phalacrocorax carbo L. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 288. 

Ein alter Waldwärter Nikita, der wohl als zuverlässig 
gelten kann, erzählte, dafs der Kormoran auf dem Herbstzuge 
nicht selten erscheine, Grafsmann selbst hat ihn nicht gesehen. 
Es ist wahrscheinlich,- dafs es sich hier um, P. carbo typ. handelt, 
nicht um die in Holland und vereinzelt noch in Deutschland 
brütende Form subeormoranus Br., ich habe aber doch die binäre 
Bezeichnung gewählt, da kein Belegstück vorliegt. 

Befund: Erscheint zur Zugzeit bisweilen im Pripjet-Sumpf. 


13. Mergus merganser merganser L. 


Gralsmann O. MS. 19, p. 51/52. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 162. 

Im Herbst 1917 beobachtete Grafsmann den grofsen Säger 
recht zahlreichim Gebiet zwischen Pina und Stochod, und zwar zuerst 
am 7. XI. waren es 3 Flüge, die südwärts zogen, am 11. XI. strichen 
mehrere hundert über dem Pripjet-Fluls, am 23. XI. erschien 
nochmals eine kleinere Menge. Die Säger zogen nicht wie 
Enten und Gänse, sondern in einer breit auseinandergezogenen 
Linie, meist nur 2—3 Glieder tief, sich auf Luke folgend; die - 
grofse am 11. XI. gesichtete Schar bildete eine etwa 400 m. 
breite Linie. Mir scheint diese Flugordnung darauf hinzudeuten, 
dafs sie nicht für die Zurücklegung grofser Strecken bestimmt 
war. Ich fand den Säger in der Lokalsammlung von Kielce. 

Befund: Auf dem Herbstzuge zahlreich am Pripjet, in Polen 
anscheinend nicht häufig. 


14. Oidemia fusca fusca L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 288; O. MS. 19, p. 52. 

Auf dem Herbstzuge im Oktober und November 1916 
rasteten grofse Scharen von Samtenten auf den Seen des Pripjet- 
Gebietes, am 4. und 5. XI. sah Grafsmann auf dem Konschizy- 
See 60—80 Stück. Im Jahre 1917 sind sie hingegen vollkommen 
ausgeblieben. 

Befund: Auf dem Herbstzuge im Pripjet-Sumpf bisweilen 
in grofsen Scharen rastend, in anderen Jahren ausbleibend. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 198 


15. Nyroca marila maria L. 


Neumann J. f. O. 18, p. 238: Fuligula marila. 

Es ist Neumann gelungen, im Juni 1916 — also zur Brut- 
zeit — ein 9‘ ad. im Hochzeitskleide bei Modlin zu erbeuten, 
danach dürfte die Bergente höchst wahrscheinlich den Brutvögeln 
Polens zuzurechnen sein, eine meines Wissens neue Feststellung. 

Befund: wahrscheinlich Brutvogel im nördlichen Polen, 
im Pripjet-Sumpf bisher nicht nachgewiesen. 


16. Nyroca ferina ferina L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 288; O. MS. 19, p. 72. 

Die Tafelente erscheint mit unter den ersten Frühlings- 
boten im März auf dem Überschwemmungsgebiet zwischen Pina 
und Stochod, ebenso ist sie im Spätsommer und Herbst auf den 
gröfseren Seen des Gebietes nicht selten, als Brutvogel konnte 
sie Gralsmann in den Jahren 1916 und 1917 an der Pina nicht 
feststellen. Mir selbst ist sie im nördlichen Teil des Sumpfes, 
wo grofse Seen fehlen, nie zu Gesicht gekommen. 

Befund: als Durchzügler im Frühjahr und Herbst auf 
gröfseren Wasserflächen des Pripjet-Gebietes regelmäfsig, sonst 
nicht beobachtet. 


17. Nyroca nyroca Güld, 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 288; O0. MS. 19, p. 72. — 
Rüdiger Zschf. f. O. u. O0. XXIV, p. 1. 

Was von der Tafelente gesagt wurde, gilt ebenso für die 
Moorente. Graflsmann beobachtete beide zusammen auf dem 
Frühjahrszuge, vermifste sie im Sommer und sah sie im Herbst 
wieder, so z. B. eine grölsere Zahl von Moorenten auf einem 
kleinen, verlauchten See am 5. IX. 15. Rüdiger fand ein ange- 
fangenes Gelege bei Dolsk am 16. V. 17. 

Befund: regelmäfsiger Durchzügler, vereinzelt auch brütend 
im Pripjet-Gebiet. 


18. Nyroca fuligula L. 


Zedlitz O. MB. 15, p. 162; J. f£. O. 17, I, p. 104; J.£. 0, 
17, II, p. 280. 

Während Tafel- und Moorente ersichtlich das Flufsgebiet 
des Pripjet bevorzugen, erscheint wiederum die Reiherente im 
Herbst bis tief in den Winter hinein und ebenso im Frühjahr 
gern auf der Schara, hingegegen wurde sie auf dem Pripjet nicht 
beobachtet. Im Oktober/November und April ist sie am häufigsten, 
Belegstücke im Prachtkleide habe ich gesammelt. Zur Brutzeit 
wurde sie nicht gesehen. | RR 

Befund: regelmäfßsig im Gebiet der Schara zur Zugzeit im 
Herbst und Frühjahr. ns | 

Journ. 8, Ora, LXVIIL, Jahrg. April 1920, 13 


194 O. Graf Zedlitz: 


19. Nyroca clangula clangula L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Grafsman O. MS. 16, 
p. 233; J. f. O. 18, p. 288/289; O. MS. 19, p. 51; O. MS. 19, 
p. 72. — Stolz J. f. O. 17, p. 370. 

Für Litauen liegt der Bericht von Dobbrick vor über einen 
Anfang Juli dort beobachteten Schwarm. Für das Pripjet-Gebiet 
wird die Schellente immer wieder von Gralsmann erwähnt: sie 
erscheint mit zuerst im März (O. MS. 19, p. 72), war am 
15. IV. 16 zahlreich vertreten (O. MS. 16, p. 233), rastete in 
gröfseren und kleineren Scharen auf den Seen, bis die letzten 
Nachzügler im Mai verschwanden (J. f. O. 18, p. 288/289); am 
3. XI. erschien sie wieder auf der Pina, am 23. XI. zeigten sich 
grofse Scharen (O. MS. 19, p. 51), noch im Dezember sah man 
die letzten auf eisfreien Stellen. 

Stolz fand sie auf einem See unweit Lomza und hält ihr 
Brüten dort für „überaus wahrscheinlich“; für Ost- und West- 
preufsen sowie die Neumark ist es ja festgestellt. 

Befund: im Frühjahr und Herbst häufig im Pripjet-Gebiet, 
fehlt anscheinend zur Brutzeit; in Nord-Polen wahrscheinlich 
Brutvogel. 

20. Harelda hyemalis L. 


Neumann J. f. O. 18, p. 238: H. glacialıs. 

Wiederum ist es Neumann, der diese Art meines Wissens 
zuerst für Polen nachgewiesen hat durch ein im Dezember 1916 
bei Lomza erlegtes Q ad. 

Befund: seltener Wintergast in Nord-Polen, für den Pripjet- 
Sumpf noch nicht nachgewiesen. 


21. Spatula clypeata L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 289; 0. MS. 19, p. 73. 

Auf dem Durchzuge April bis Mai 1916 und 1917 konnte 
Grafsmann im Pripjet-Gebiet vereinzelte Paare der Löffelente 
feststellen. 

Befund: nur zur Zugzeit im Frühjahr in der Pinsker Gegend, 
auch dann nicht häufig. 


23. Anas boschas L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 40. — Cordes Zschrft. f. O. u. 0. 
XXIV, p. 60. — Dennler „Natur“ 18/19, p. 45. — Dobbrick O. 
MB. 17, p. 36. — Gengler O. Jbch. 16, p. 81: A. platyrhyncha. — 
Grafsmann J. f. O. 18, p. 289; O. MS. 19, p. 73. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 176. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 15; Zschrft. 
f.O.u. O. XXIV, p. 1. — Schalow O.MB. 17, p. 37. — Schlüter 
„Falco“ 16, p. 28 u. 35. — Zedlitz O. MB. 15, p. 133: 4. 
platyrhyncha; O. MB. 15, p. 162: A. 2.5 J. f. O. 17, 1I, p. 279: 
4. p.; J. f. O. 18, p. 414/415. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 198 


Von fast allen genannten Autoren wird die Stockente als 
die häufigste Vertreterin ihrer Gattung und als Brutvogel, soweit 
die Beobachtungszeit dafür geeignet war, festgestellt. Im Mai 
und Juni ist sie sehr heimlich, von Anfang Juli an findet man 
schon erwachsene Junge (Grafsmann und Zedlitz). Biologische 
Notizen über die bei Slonim in erheblicher Zahl aberwinternden 
Enten habe ich im J. f£. O. 18, p. 414 u. 415 zusammengestellt. 

Befund: häufiger Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet, am 
Narosz-See, Disna-See, in Litauen und Polen, an geeigneten 
Stellen auch überwinternd. 


23. Anas strepera L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 289. — Zedlitz J. f. O. 17, I, p. 105; 
J. £. ©. 17, II, p. 280. 

In mäfsiger Anzahl wurde die Schnatterente von Grafsmann 
auf dem Frühjahrszuge bei Pinsk, von mir auf dem Herbstzuge 
bei Slonim festgestellt. Grafsmann glaubt, dafs „auch mit einem 
gelegentlichen Brüten gerechnet werden kann“, 

Befund: erscheint regelmäfsig auf dem Frühjahrs- und 
Herbstzuge im Pripjet-Sumpf, ist wahrscheinlich dort auch Brut- 
vogel. 


24. Anas nenelope L. 


S1012..J.:£..0..1%. 1,2..370, 

Am 22. V. 16 wurde ein Pärchen Pfeifenten bei Lomza 
erkannt, das Brüten dort erscheint demnach fast sicher. 

Befund: Bisher nur als ziemlich sicherer Brutvogel in Nord- 
Polen festgestellt. 


25. Anas acuta L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 289; O. MS. 19, p. 73. — 
Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 1: Dafila a. 
Nach Grafsmann ist die Spielsente zur Zeit der Frühjahrs- 
Überschwemmung im Pripjet-Gebiet häufig, einzelne Paare brüten 
auch. Rüdiger sammelte ein Ei bei Dolsk am 4. V. 17. 

Befund: häufiger Durchzügler und spärlicher Brutvogel am 
Pripjet. 

26. Anas querquedula L. 


Grafsmann J.f.O. 18, p. 289; O. MS. 19, p. 52; O. MS. 19, 
p. 73. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 176. — Rüdiger Zschft. _ 
f. O. u. 0. XXIV, p. 1. — Zedlitz O. MB. 15, p. 135; J. f£. O. 
17, II, p. 280. 

Nächst der Stockente ist unzweifelhaft die Knäkente die am 
häufigsten brütende Ente im Sumpfgebiet, darin stimmen Gralsmann 
und ich vollkommen überein. Diese Art bevorzugt kleine Tümpel 
zur Aufzucht ihrer Jungen, die ersten juv. im Dunenkleide sah 
Grafsmann Mitte Mai. Auch in dem an Enten armen Walde von 

13* 


196 0. Graf Zedlitz:: 


Bialowies kommt neben Stock- und Krickente die Knäkente vor. 
In Süd-Polen fand ich sie 1915 als Brutvogel. 
Befund: gemeiner Brutvogel im ganzen Pripjet-Sumpf, 
ebenso in Polen. 
27. Anas crecca crecca L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 289; O. MS. 19, p. 73. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. 
XXIV, p. 1. — Schalow O. MB. 17, p. 37. — Zedlitz O. MB. 
16, p. 179; J. f. O. 17, II, p. 280. 

Im April und noch am 17. Mai wurden nach Reichenow 
Krickenten im Bialowieser Forst erlegt, Grafsmann beobachtete 
sie im Pripjet-Gebiet zahlreich auf dem Zuge und gelegentlich 
auch als Brutvögel. Schalow stellte am Narosz-See im Spät- 
sommer einen guten Strich fest. Ich konnte von einigen im 
Herbst bei Baranowitschi erlegten Stücken berichten, ganz ver- 
einzelt sah ich sie auch im Schara-Sumpf bei Tuchowitschi 
Anfang Mai. 

Befund: sicherer Brutvogel und nicht seltener Zuggast im 
Pripjet-Sumpf, jedoch weniger häufig als die Knäkente, in Litauen 
auf dem Zuge. 

28. Dranta bernicla bernicla L. 

Grafsmann J. f. O. 18, p. 290. 

Die Ringelgans wurde von Grafsmann auf dem Zuge an 
der Pina mit Sicherheit erkannt, andre Beobachtungen liegen 
nicht vor. 

29. Anser anser L. 

Dennler „Natur“ 18/19, p. 45. — Gengler O. Jbch. 16, 
p. 80. — Graßsmann O. MS. 16, p. 230; J. f. O. 18, p. 290; 
O. MS. 19, p. 72. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — Puhlmann 
O. MS. 18, p. 206. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. — 
Schalow ©. MB. p. 37. — Schelcher V. 0. G. B. XIV, 1, 
p. 33. — Schlüter „Falco“ 16, p. 30. — Zedlitz J. f. 0.17, 1, p. 104; 
740 17.0.0279. 

Über Brüten konnte Positives nicht festgestellt werden, von 
einer Brutkolonie am Bobrowitschkoje-See habe ich zwar gehört, 
kann aber für die Tatsache nicht bürgen. Dafür liegen zahlreiche 
Zugbeobachtungen vor, welche ich hier kurz zusammenfasse: 


a) Frühjahrszug. | 

Beginn — bei Konschizy am 13. III. 16, 20. II.—1. IV. 
starker Durchzug (Gralsmann). 

Beginn — bei Slonim am 18. III. 16, 19. IIL.—2. IV. starker 
Durchzug (Zedlitz). 

Beginn — bei Bialowies am 29. III. (16°), bis 9. IV. Durch- 
zug (Reichenow). 

Beginn — bei Smorgon am 28. III. 16, ein Zug von 26 Ex. 
(Schlüter). 


 Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschuugg. 197 


Beginn — bei Rössitten 9. III. Durchschnittstermin 1908—16 
(Lucanus). 

Beginn — bei Dondangen 28.III. Durchschnittstermin 1908—16 
(Lucanus). | 

Ost-Galizien 30. IIL.—2. IV. 17 starker Durchzug (Schelcher). 


b) Herbstzug. 

Beginn bei Pinsk Anfang Oktober (Dennler). 

Dauer bei Pinsk mehrere Wochen lang (Grafsmann). 

Beginn in Ost-Galizien 2. X. 17, die letzten Ex. gesehen 
am 7. XIL 17 (Schelcher). | 

Beginn bei Bialowies 16. X. 16, sodann am 24. X. starker 
Zug (Reichenow). 

Beginn bei Wilna 3. X. 17 (Puhlmann). 

Beginn am Narosz-See 7. X. 16 (Schalow). 

Beginn bei Slonim 1. X. 15, Höhepunkt 7. X. (Zedlitz). 

Bei Piotrkow (West-Polen) 10. X. 15 starker Zug (Gengler). 

Die Zugrichtung deutet nach Grafsmann darauf hin, dafs 
die Gänse im Frühjahr vom Schwarzen Meer, also aus SO,, 
kommen, bei Slonim schlofs sie sich naturgemäls dem Laufe der 
Schara an und ging von S. nach N. im Frühjahr, umgekehrt im 
Herbst. Der Herbstzug fällt nach Ansicht fast aller Beobachter 
in die erste Hälfte des Oktober und geht im allgemeinen rasch 
vonstatten, nuran der Pinsker Landzunge scheint das ungewöhnlich 
dem Wasserwild zusagende Gelände einige Verzögerung zu be- 
wirken. Der Frühjahrzug dürfte langsamer vor sich gehen, eine 
Zugstraßse führt offenbar vom Schwarzen Meer über Pripjet und 
Schara nach Norden, eine andre über Rossitten nach Nordosten. 
Auf ersterer liegt das erste Ankunftsdatum in der Etappe Pinsk 
5 Tage vor dem in Slonim, dieses 10 Tage vor dem in Smorgon 
und 11 Tage vor dem in Bialowies. Auf der zweiten Route 
liegen zwischen den Daten von Rossitten und Dondangen gar 
19 Tage. Die Beobachtungen auf beiden Zugstrafsen sprechen also 
für die Ansicht von Lucanus über langsamen Zug. 

‘Befund: als Brutvogel nicht sicher, zahlreich auf dem 
Frühjahrs- und Herbstzuge im ganzen Pripjet-Sumpf und den 
nördlich angrenzenden Gebieten nachgewiesen. 


30. Anser fabalis Lath. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 290. — Reichenow „Bialowies“ 
18, p. 177. 

Mehrere der oben bei Anser anser genannten Autoren lassen 
es offen, -inwieweit bei den beobachteten Gänsescharen auch 
Saatgänse neben Graugänsen vertreten waren. Wahrscheinlich 
stellen beide Arten einen erheblichen Anteil der Durchwanderer, 
doch ist es schwer, darüber Sicheres zu sagen, weil der Zug sich 
entweder in grofser Höhe oder bei Dämmerung bezw. in der 


198 0. Graf Zedlitz: 


Nacht abspielt. Sicher erkannt wurden Saatgänse auf dem Zuge 

durch Grafsmann. Ich benutze die binäre Bezeichnung da ja 

auch A. f. arvensis Brehm neben fabalis typ. durchkommen könnte. 
Befund: Durchzügler wie vorige. 


31. Oygnus olor Gm. 


Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. 
XXIV, p. 1. — Stolz J. f.O. 17, I, p. 370. — Zedlitz O. MB. 15, 
. 162. 
E Als Ankunftsdatum im Mittel der Jahre 1908—1916 bei 
Dondangen in Kurland nennt Lucanus den 24. März. Stolz be- 
obachtete 2 Höckerschwäne am 22. V. 16 auf einem See bei Lacha 
in Nord-Polen, auf einem benachbarten See sollten sich 5 Ex. 
ständig aufhalten. Rüdiger sammelte 2 Eier am 24. IV. und 
1. V. 18 auf dem Schlofsteich zu Bialowies.. Ein südlich von 
Kielce erlegter Schwan steht dort in der Lokalsammlung. Mir 
wurde einmal mündlich von ziehenden Schwänen an der oberen 
Schara berichtet, doch habe ich leider den Namen des Beob- 
achters vergessen zu notieren. 
Befund: in Polen ziemlich sicher Brutvogel, in Kurland 
regelmäfsig auf dem Zuge, im Pripjet-Sumpf anscheinend seltener, 
halb zahm in Bialowies, 


32. Charadrius apricarius L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 290; O0. MS. 19, p. 73. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 162: C. pluvialis; J. f. O. 17, II, p. 280. 

Gralsmann erwähnt aus den ersten beiden Jahren seiner 
Forschertätigkeit nur einen Goldregenpfeifer, den er Ende Sep- 
tember 1915 unter einer Fernsprechleitung verendet fand. Erst 
in seiner späteren Arbeit über das „Vogelleben in den Pripjet- 
Sümpfen im Frühling“ spricht er von „zahlreichen Rotschenkeln, 
Flufs- und Goldregenpfeifern“, bezieht also anscheinend das Bei- 
wort auch auf letztere Art. Umgekehrt habe ich den Gold- 
regenpfeifer gerade im Herbst 1915 massenhaft in der Gegend 
von Slonim angetroffen, wo einige kleine Gesellschaften sogar 
bis Mitte November sich aufhielten trotz häufiger Nachtfröste 
und kleiner Schneefälle.e Die Vögel trieben sich ständig auf 
etwas feuchten, aber keineswegs sehr sumpfigen Wiesen herum, 
besuchten dazwischen auch die benachbarten Stoppelfelder. Sie 
waren sehr feist und nicht zu scheu. Im Herbst 1916 blieben 
sie fast ganz aus. Im Frühjahr 1916 wurde als Erster seiner 
Art ein O‘ Anfang April bei Baranowitschi festgestellt. In der 
Lokalsammlung von Kielce steht ein dort im Spätsommer er- 
legtes Exemplar. 

Befund: bald häufiger, bald spärlicher Durchzügler, hält 
sich in manchen Jahren zu grofsen Scharen vom. September— 
November im Schara-Gebiet auf. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 199 


33. Charadrius hiaticula hiaticula L. 


ne „Falco®* 17, p. & — Grafsmann J. f. O. 18, 
r. 290. 
Der Halsbandregenpfeifer wurde nur in der Pinsker Gegend 
a ut von Dennler gesammelt, von Grafsmann öfter be- 
obachtet. 


34. Charadrius dubius euronicus Gm. 


Dennler „Falco“ 17, p. 4. — Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — 
Gralsmann J. f. O. 18, p. 290; O. MS. 19, p. 73. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 177. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 371. — Zedlitz 
0=MB.:15, p. 162: 5. f.:0. 17, DI,.p., 281. 

Sämtliche Autoren mit Ausnahme von Stolz bezeichnen den 
Flulsregenpfeifer binär als Oh. dubius Scop., doch bezieht sich 
dieser Name auf die östliche, asiatische Form, unser Vogel mufs 
Oh. d. euronicus Gm. heifsen, da er z. T. direkt aus Kurland, 
der terra typ., stammt, z. T. aus nahe benachbarten Gegenden, 
wo er sich vom Brutvogel Kurlands jedenfalls nicht unter- 
scheidet. Ch. d. euronicus ist kleiner als dubius typ. und hat 
einen schwächeren Schnabel (vgl. Brit. Birds IX, 1915, p. 8 und 
Dansk Orn. Foren, Tidskr. 9, 1915, p. 161). 

Der Flufsregenpfeifer wurde von Grafsmann als Brutvogel 
auf den Sandbänken der Pina nachgewiesen, von Dennler bei 
Pinsk gesammelt; ich fand ihn gleichfalls ständig den ganzen 
Sommer über auf den Sandbänken der Schara bei Slonim und 
erlegte mehrere Exemplare. Dobbrick berichtet von seinem 
häufigen Brüten am Njemen. Stolz bezeichnet ihn als Charakter- 
vogel der unregulierten polnischen Flüsse. 

Befund: gemeiner Brutvogel an allen gröfseren Flüssen der 
Polesje, Litauens und Polens. 


35. Vanellus vanellus L. 


Cordes Zeitschr. f. ©. u. O. XXIV, p. 60. — Gengler 
©. Jbch. 16, p. 80. — Grafsmann O. MS. 16, p. 230; J. f. ©. 
18, p. 290; O. MS. 19, p. 73. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — 
Reichenow „Bialowies‘‘ 18, p. 177. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 15; 
Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 1. — Schelcher V. 0. G. B. XIV, 1, 
p. 34. — Schlüter „Falco“ 16, p. 30. — Stolz J. f. O. 17,1, p. 371. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 133, 152, 162; O. MB. 16, p. 178; J. £. 
OSIÜ.H, p. 281. | 

Aus den zahlreichen Berichten können wir uns wieder 
einigermafsen ein Bild des Frühjahrszuges machen auf Grund 
folgender Daten: 

Ost-Galizien, dieersten 3 Stück gesehen am 2.1IL.17 (Schelcher). 

Gegend von Pinsk, die ersten Kiebitze gesehen am 16. III. 16, 
am 18. III. mehrere hundert, ebenso am 25. III, ab 27. III. Eier 
(Gralsmann). 


200 0. Graf Zedlitzs- HEN 


Gegend von Slonim, die ersten Kiebitze gesehen am 20. IIL16 
(Zedlitz). 

Gegend von Smorgon, die ersten Kiebitze gesehen am 
28. III. 16 (Schlüter). 

Gegend von Dondangen (Kurland), die ersten Kiebitze ge- 
sehen am 30. III. im Durchschnitt von 8 Jahren (Lucanus). 

Dagegen Rossitten, die ersten Kiebitze gesehen schon 10. III 
im Durchschnitt von 8 Jahren (Lucanus). 

Gegend von Pinsk, die ersten Kiebitze gesehen am 27. III. 17 
(Grafsmann). 


Über den Rückzug berichtet Gralsmann, dafs er schon im 
Juni einsetzt, meist in westlicher Richtung, im Juli seinen 
Höhepunkt erreicht, sodals im August nur noch selten Kiebitze 
gesehen werden. Meine eigenen Beobachtungen stimmen genau 
damit überein. Diese Scharen verlassen zwar schon im Sommer 
ihre engere Heimat, treiben sich aber vermutlich noch längere 
Zeit in benachbarten Gebieten herum. So beobachtete Gengler 
bei Strzeskowice noch am 13. IX. 15 einen sehr grofsen Schwarm, 
„wie man ihn in Deutschland schon lange nicht mehr zu sehen 
gewohnt ist“. 

Als Brutvogel ist der Kiebitz aufser im Gebiet des Pripjet 
und der Schara auch im Walde von Bialowies (Reichenow) und 
allgemein in passendem Gelände Polens (Stolz) nachgewiesen. 
Ich kann hierin Stolz’ Angaben nur bestätigen. Cordes fand das 
erste Gelege am Disna-See am 19. IV. 17, später dann noch einige, 

Befund: gemeiner Brutvogel in ‘der ganzen Polesje und 
Polen. Der Frühjahrszug setzt gleichzeitig mit beginnendem 
Tauwetter ein, geht aber verhältnismälsig langsam vor sich, was 
mir bei seinem frühen Beginn ganz natürlich erscheint, weil das 
Tauwetter selbst nur langsam nach Norden fortschreitet. 


36. Oedicnemus oedienemus ovedienemus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 291. Be 

Der Triel muls im ganzen Gebiet eine äufserst seltene Er- 
scheinung sein, denn allein Gralsmann hat ihn überhaupt gesehen 
und auch dies nur zur Zugzeit, am 1, IX. 15 bei Kowel. Prof. 
Neumann teilte mir freundlichst mündlich mit, dafs er Anfang 
Mai 16 den Triel auf einer Narew-Insel zwischen Modlin und 
Serock (Bug-Mündung) angetroffen hat. 


Recurvirostra avosetta L. 


Ebenfalls auf einer Narew-Insel dicht bei Modlin traf Mitte 
Sommer 16 Neumann auch eine Avosette an, konnte jedoch nicht 
zu Schuls kommen. Da kein Beleg-Exemplar vorliegt, führe ich 
diese Art ohne Nummer hier an, möchte aber den interessanten 
Fall doch nicht unerwähnt lassen. 


EB har ee en 
. ee “r 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 201 


37. Tringd alpina alpina L. 
Dennler „Falco“ 17. p. 3. 
Am Strande des Motol-Sees im Pripjet-Gebiet von Dennler 
im September 1916 gesammelt. 


38. Tringa alpina schinzi Br. 
Dennler „Falco“ 17, p. 3, vgl. unter 37, Motol-See IX. 


39. Tringa temmincki Leisl. 
Dennler „Falco“ 17, p. 3, vgl. unter 37, Motol-See VIII, 


40. Tringa minuta Leisl. 


Dennler „Falco“ 17, p. 3, vgl. unter 37, Motol-See VIIL. 

Es ist ein glücklicher Umstand gewesen, dafs gerade ein 
Ornithologe am Motol-See sals, wo die Tringen offenbar mit 
Vorliebe rasteten bei ihrem herbstlichen Überlandfluge von Meer 
zu Meer. Dadurch ist bewiesen, dafs. diese ausgesprochenen Be- 
wohner des Seestrandes keineswegs ausschliefslich an der Küste 
entlang ziehen, sondern auch sehr breite Landstrecken überfliegen. 


41. Tringoides hypoleucos L. 

Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 291. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. — Zedlitz J. f. O. 
17, II, p. 281. 

Grafsmann und ich fanden den Flufsuferläufer häufig den 
ganzen Sommer hindurch auf den Sandbänken der Pina und 
Schara, auf letzterer ist er noch gemeiner als der Flufsregen- 
pfeifer. Dobbrick sah ihn ab und zu am Njemen, Reichenow 
erwähnt ihn als Sommervogel für Bialowies. 

Befund: als Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet zahlreich 
vertreten. 

42. Pavoncella pugnax L. 


Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J..f. O0. 18, p. 291 
Totanus ».; O. MS. 19, p. 73. — Pax „Tierw. Polens“, p. 224. — 
Stolz J. £ 0. 17, I, p. 371. — Zedlitz O. MB. 15, p. 152 u. 162: 
Machetes p.; J. f. ©. 17, II, p. 281. 

Vom Kampfläufer wissen sonderbarerweise nur wenige Beob- 
achter zu berichten, doch nennen diese übereinstimmend ihn 
häufig an den für ihn geeigneten Plätzen. Grafsmann sagt von 
der Pinsker Gegend: „Auf den grofsen, nassen Mooren mit 
schwimmenden, für den Menschen unerreichbaren Inseln brütete 
er in grofser Zahl. Bis zur Brut, die hier erst Ende Mai be- 
gann, lebte der Kampfläufer in Gesellschaften von 20—30 Stück 
beisammen.“ Als Ankunftsdatum wird der 9. IV. 16 angegeben. 
Ganz ähnlich lauteten die Berichte verschiedener Regimentska- 
meraden von mir, welche dicht bei Pinsk lagen. Ferner wurde 


202 0. Graf Zedlitz: 


er mir von den Jasiolda-Ufern gemeldet als recht häufig. In 
Polen fand ich ihn wiederholt, erlegte ihn Ende Juli 15 dicht 
bei Radom und sah in der Sammlung von Kielce eine ganze 
Kollektion, welche bei Oronsk (südlich Radom) in den Jahren 
1912 und 1913 zusammengestellt war. Übereinstimmend damit 
äulsert sich auch Stolz: „In allen Sammlungen, in den grofsen .. 
wie in den kleineren... werden dem Besucher wahre Muster- 
kollektionen der variablen männlichen „Hochzeitskleider“ des 
Kampfläufers gezeigt, die deutlich davon Zeugnis ablegen, wie 
häufig diese Art hier noch vorkommt“. Pax erwähnt ihn aus 
dem Sumpfgelände zwischen Bug und Wieprz. 

Befund: an geeigneten Stellen in der Polesje wie in Polen 
häufiger Brutvogel. 


43. Totanus erythropus Pall. 
(T. fuscus, T. maculatus auct.) 


Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 1: T. fuscus. 

Rüdiger fand ein einzelnes Ei am 25. V. 17 bei Dolsk 
welches er sofort als dem dunklen Wasserläufer gehörig ansprach 
Da seine Ansicht nachträglich von Herrn A. Kricheldorff, Berlin 
bestätigt wurde, ist damit der Beweis erbracht, dafs auch diese 
Art gelegentlich im Pripjet-Sumpf brütet. 


44. Totanus totanus totanus L.!) 


Grafsmann O. MS. 16, p. 231; J. f. O. 18, p. 291; O. MS. 
19, p. 73. — Puhlmann O. MS. 18, p. 206. — Rüdiger Zschft. 
f.O. u.0. XXIV, p. 1. — Zedlitz J. f. O0. 17, I, p. 105; J. f. O. 17, 
Il, p. 281. 

Im Gebiet der Pina wie in dem der Schara ist der Rot- 
schenkel ein häufiger Brutvogel auf den nassen Wiesen, darin 
stimmen die Beobachtungen von Grafsmann mit den meinigen 
überein, doch scheint er im südlichen Teil der Polesje noch ge- 
meiner zu sein als im Norden. Interessant ist wieder die 
Differenz im Ankunftsdatum: Grafsmann schreibt: „Kehrte als 
erster Toianus bereits im März (1916) zurück“. Dagegen konnte 
ich erst am 10. April 16 den ersten Rotschenkel sichten, obgleich 
A. Marx und ich damals wirklich gut aufpalsten. Also zwischen 
Pinsk und Slonim wieder eine Zeit-Differenz von 10—14 Tagen! 
Puhlmann hörte ihn am 3. IX. 17 an der Beresina, Dieser Termin 
ist recht spät, ich. sah und hörte bei Slonim die letzten im 
August. Rüdiger sammelte ein Gelege bei Dolsk am 10. V. 17. 

Befund: gemeiner Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet. 


1) Sehr wert der Erwägung scheint mir Kleinschmidts Vorschlag, 
auch die Gruppe „Zotanus“ mit unter „Zringa“ zu stellen, um die 
nomenklatorischen Schwierigkeiten zu beseitigen (vgl. Falco 17, p. 10). 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 208 


45. Totanus nebularius nebularius Gunn. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 36. — Grafsmann J. f. O. 18 
p. 291: T. littoreus. — Stolz J. f.O. 17, I, p. 371. — Zedlitz O. 
MB. 15, p. 162: 7. glottis. 

Die Berichte lauten hier spärlich, Grafsmann sah einige 
helle Wasserläufer Anfang Mai 16 im Pripjet-Gebiet, Dobbrick 
fand die Art im Juli am Njemen, ich selbst begegnete ihr nur 
in der Sammlung zu Kielce. Auffallend ist es, dafs beide erst- 
genannten Beobachtungen nicht in die eigentliche Zugzeit fallen, 
es muls aber doch wohl angenommen werden, dafs es sich einmal 
um verspätete Wanderer nach entfernten nordöstlichen Land- 
strichen, das andremal um zeitige Rückwanderer handelte. Stolz 
berichtet von einem bei Lomza am 20. V. 16 erlegten &“ (!) und 
fügt hinzu, dafs im Eierstock schon grofse Dotterkugein ent- 
wickelt waren, es dürfte sich demnach um ein Q gehandelt haben 
und ein Druckfehler vorliegen. 

Befund: seltener Gast im Pripjet-Gebiet und am Njemen, 
‘in Polen vereinzelt auch brütend. 


46. Totanus ochropus ochropus L.!) 


Grafsmann O. M.S. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 291. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. — Stolz J. f. O. 17,1, p. 371. — 
Zedlitz ©. MB. 16, p. 179; J. f. ©. 17, I, p. 105; I. £. ©. 17, II, 
p. 281. 

Nach Grafsmann ist der Waldwasserläufer der häufigste 
Brutvogel unter den Totaniden an der Pina im Jahre 1916 ge- 
wesen, 1917 war er viel seltener. Reichenow zählt ihn zu den 
Brutvögeln des Waldes von Bialowies. Ich selbst fand ihn gemein 
auf den Wiesen an der Schara. Nach Stolz ist sein Brüten in 
den Wäldern bei Suwalki höchst wahrscheinlich, er wurde im 
Juni dort gefunden. Einige biologische Notizen seien hier noch 
zusammengestellt: Nach Grafsmanns und meinen Beobachtungen 
ist er keineswegs an den sumpfigen Wald gebunden, sondern 
brütet aufserdem auch auf ziemlich freien Wiesen, wenn nur 
etwas Buschwerk sich stellenweise findet. Grafsmann fand das 
vollzählige 4er Gelege Juni 1916 in einem Singdrosselnest etwa 
3 m über dem Boden. Ich besitze in meiner Sammlung ein 
&' ad., das am 3. Juni 16 von der Spitze einer Erle herab eifrig 
lockte. Als erstes Ankunftsdatum wird angegeben: 


von Grafsmann für Konschizy der 9. IV. 16, 
„ Reichenow ,„ den Wald von Bialowies „ 4. IV. 17, 
„ Marx „ die obere Schara » 20x EI]: 16, 
mir „ die Gegend von Slonim „10. IV. 16. 


1) Wegen „ochropus — ocropus — ocrophus vgl. Kleinschmidt 
Falco 17, p. 10 sowie Schalow „Beiträge z. Vogelfauna d. Mark Branden- 
burg“, p. 221. 


204 0. Graf Zedlitze: h N 


Hier konnte also ausnahmsweise für Konschizy nicht der früheste 
Termin notiert werden, wie es sonst meist der Fall ist. 
Befund: gemeiner Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet. 


47. Totanus glareola L. 


Dobbrick O. M.B. 17, p. 36. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 291. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. 

Mit Sicherheit hat nur Gralsmann den Bruchwasserläufer 
als Brutvogel festgestellt im Überschwemmungsgebiet der Pina. 
Reichenow berichtet von 2 im Bialowieser Walde am 3. VIII. 16 
und 30. V. 17 erlegten Exemplaren, letzteres Datum macht das 
Brüten dort wahrscheinlich. Dobbrick fand ihn im Juli am Njemen. 

Befund: nicht häufiger Brutvogel an der Pina und wohl 
auch in Bialowies sowie am Njemen. 


48. Limosa limosa limosa L. 


Grafsmann O, MS. 16, p. 233.; J. f. O. 18, p. 292; O. MS. 
19, p. 73. — Pax „Tierw. Polens“, p. 224. — Reichenow „Bia- 
lowies“ 18, p. 177. — Rüdiger Zschft. f. ©. u. O0. XXIV, p. 1. — 
Stolz J. f. OÖ. 17, I, p. 372. — Zedlitz J. f. ©. 17, II, p. 281. 

Die schwarzschwänzige Uferschnepfe gehört zu den Charakter- 
vögeln des Sumpfes, soweit er nicht bewaldet ist und starken 
Graswuchs hat. Grafsmann nennt sie „einen gewöhnlichen Brut- 
vogel aller gröfseren Moore“, ich selbst fand sie ebenfalls recht 
zahlreich auf den Schara-Wiesen bei Slonim. Reichenow meldet 
ihre Erlegung in Bialowies auf dem Frühjahrszuge. Pax erwähnt 
sie vom Bug-Sumpfe, Stolz sah sie mehrfach am Zuwinty-See 
(Nord Polen) und fügt hinzu: „Sie dürfte auch sonst noch an 
vielen Stellen von Polen zu finden sein“. Als erstes Ankunfts- 
datum wird genannt von Grafsmann für die Pina-Niederung der 
9. IV. 16, von Reichenow für Bialowies der 6. IV. 17. Die Termine 
können nicht miteinander in Beziehung gebracht werden, da es 
sich um verschiedene Jahre handelt. Rüdiger sammelte bei 
Dolsk ein Ei am 17. V. 17. 

Befund: häufiger Brutvogel in der Polesje und; in Polen; 


49. Limosa lapponica lapponica L. 


Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 292; O. MS. 
19, p. 73. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 177. — Rüdiger 
Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 2. — Zedlitz J.f. O. 17, I, p. 104; 
d. f. O. 17, II, p, 282. 

So zahlreich Grafsmann die Pfuhlschnepfe auch während 
des Frühjahrszuges im Überschwemmungsgebiet antraf — ‚er sah 
sie zu hunderten auf einmal — so konnte er ihr Brüten doch 
nicht mit Sicherheit feststellen. Reichenow erfuhr nur von einer 
einmaligen Beobachtung in Bialowies im Frühjahr 1916. Er- 
freulicherweise gelang es Rüdiger, bei Dölsk 3 Gelege zu finden 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 205 


am 30. IV. — 6. V. und 17. V. 17. und mir, bei Slonim Anfang 
Juli 1916 Alte wie Junge zu erlegen. Ein halbwüchsiger Vogel 
juv. vom 4. VII. befindet sich in meiner Sammlung als Belegstück. 
Mitte Juli, sobald die Jungen einigermalsen flugfähig waren, 
verschwanden die Limosen beider Arten aus der Gegend. In 
den schlesischen Brutrevieren der Uferschnepfe habe ich ganz 
dieselbe Beobachtung gemacht. 

Befund: Brutvogel in der Polesje, jedoch in mäfsiger Zahl, 
dafür massenhaft auf dem Frühjahrszuge. 


50. Numenius arquata arquata L. 


Gengler O. Jbch. 16, p. 80. — Grafsmann O. MS. 16, 
p. 231; J. ££ O. 18, p. 292; O. MS. 19, p. 73. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 177. — Schlüter „Falco“ 16, p. 37. 
Auf dem Frühjahrszuge ist im Überschwemmungsgebiet der 
Pina der grolse Brachvogel sehr gemein, auch brütet er dort 
nicht selten an den unzugänglichsten Stellen, auf dem Rückzuge 
erscheint er spärlicher, derselbe beginnt schon im Juli und geht 
in Richtung O.—W. (nach Grafsmann). Folgende Zugdaten 
werden für die Pinsker Landzunge angegeben: Am 24. III. 16 die 
ersten 6 Ex. gesehen, am 25. Ill. schon erheblich mehr, am 9. IV. 
zahlreich eingetroffen. Für Bialowies nennt Reichenow als ersten 
- Erlegungstermin den 6. IV. 17. Herbstbeobachtungen liegen vor 
von Gengler: ein grölserer Flug am 13. IX. 15 bei Niedrzwina 
Duza, und von Schlüter: am 28. IX. 16 teilte ein bekannter Arzt 
telephonisch mit, er habe N. arquatus und phaeopus gesehen 
(Gegend von Wilna). Da dies die einzige mir bekannte Notiz 
über das Vorkommen des nordischen Regenbrachvogels in unserem 
Gebiet ist und kein Belegstück vorliegt, beschränke ich mich 
darauf, die Tatsache hier zu registrieren. 

Befund: Brutvogel im Pripjet-Gebiet, häufig auf dem Früh- 
jahrszuge, seltener im Herbst. 


51. Gallinago media Lath. 

(Grafsmann J. f. O. 18, p. 293; O0. MS. 19, p. 73.° 

Nur Gräfsmann konnte die Doppelschnepfe als Brutvogel 
in seinem Beobachtungsgebiet feststellen und nennt sie in den 
Mooren südlich der Pinsker Landzunge gar nicht selten. Zur 
Zugzeit trat sie bisweilen in gröfseren Scharen auf, so traf er 
am 15. IX. 15 bei Suliczero etwa 80 Stück an. Mir wurde in 
Slonim erzählt, dafs sie auch in den Mooren an der Jasiolda 
vorkomme, doch konnte ich mich selbst davon nicht überzeugen. 
Befund: nicht seltener Brutvogel im Pripjet-Gebiet südlich 
der Pinsker Landzunge. 


52. Gallinago gallinago gallinago L. 
' Dennler „Falco“ 17, p. 3. — Gengler O.Jbch. 16, p. 80. — 
Gralsmann O. MS. 16, p. 232; J: f 0. 18, p. 292; O. MS. 


206 0. Graf Zedlitz: 


19, 73. — Reichenow EHE 18, p. 177. — Rüdiger 
Zschft. f. O. u. O0. XXIV, p. 2. — Schalow O. MB. 17, p. 37, 
38. — Zedlitz O. MB. 15, 4 134 u. 152; O. MB. 16, p. 178: 
J. £. 0. 17, I p. 182. 

Die Bekassine ist nach Gralsmann „der hier (Pripjet-Geb.) 
am zahlreichsten vorkommende Vogel, nicht nur aus der Familie 
der Charadriiden und Scolopaciden, sondern vielleicht über- 
haupt“. Auf den Mooren zwischen Schara und Myschanka bei 
Tuchowitschi war sie ebenfalls sehr gemein im April und Mai 
1916, dagegen war sie am Nordrand der Polesje bei Slonim nicht 
mehr so massenhaft vertreten, wenn auch noch recht häufig. 
Gralsmann stellte bereits Mitte Mai erbrütete Gelege fest, ich 
stöberte Anfang Juli schon gut beflogene Junge auf und bin 
nach meinen Beobachtungen überzeugt, dafs dort in der Regel 
zwei Bruten gemacht wurden. Rüdiger sammelte bei Dolsk 
7 Gelege vom 29. IV. bis 23. VI. 17. Reichenow führt die Bekassine 
auch als Brutvogel für Bialowies an; Dennler traf sie im Pripjet- 
Gebiet August 16, Schalow im Herbst am Narosz-See recht häufig. 
Auch in Polen sahen und erlegten wir sie nicht selten. Einige 
Zugdaten möchte ich wieder zusammenstellen: 


a. Frühjahrszug. 

Pripjet-Gebiet, zuerst gesehen am 27. III. 16 — gleich in 
srofser Zahl — (Grafsmann). 

Pripjet-Gebiet, zuerst gesehen am = III. 17 (Gralsmann). 

Slonim, & h z . IV. 16 (Zedlitz). 

Bialowies, 5 6. IV. 17 (Reichenow). 

Es liegen also bei den Ankunftsterminen 1916 zwischen 
Pinsker Landzunge und Slonim 12 Tage, 1917 zwischen Pinsk 
und Bialowies 6 Tage. 


b) Herbstzug. 


Pinsker Landzunge, die letzten um den 20. X. 16 und 17 
(Gralsmann). 

Rembertow und Skarzisko, einige gesehen 22. X. bezw. 
5. XI. 15 (Gengler). 

Narosz-See, sehr häufig im Oktober 16, am 25. X. 16 noch 
dort (Schalow). 

Slonimer Gegend, 1915 und 1916 sehr häufig im ganzen 
Oktober bis Anfang November (Zedlitz). 

Es ist auffallend, dafs gerade am südlichsten Beobachtungs- 
ort anscheinend die Bekassinen am frühesten verschwunden sind, 
bei Slonim und am Narosz-See waren sie noch Ende Oktober 
besonders häufig an guten Zugtagen. Vielleicht ist dort die 
Zugrichtung im Herbst eine rein westliche, sodals die Pinsker 
Landzunge davon nicht berührt wird. 

Befund: einer der häufigsten Brutvögel in der ganzen 
Polesje, in Polen stellenweise nicht selten. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 207 


53. Gallinagö gallinula L. 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 178. — Zedlitz J. f. ©. 17, 
II, p. 282. 

Die kleine Sumpfschnepfe habe ich nur zur Zeit des Herbst- 
zuges bei Slonim gefunden, dann aber an manchen Tagen recht 
‚häufig. Die letzten wurden ebenfalls Anfang November geschossen. 
Alle erlegten Sumpfschnepfen beider Arten waren im Herbst stets 
sehr feist. Für Bialowies wurde sie durch Förster Löns fest- 
gestellt (Reichenow). 

Befund: im allgemeinen nicht häufig, nur im Herbst an der 
Schara bisweilen in stärkerer Anzahl durchziehend. 


54. Scolopaz rusticola L. 


Dennler „Falco“ 17, p. 3. — Grafsmann O. MS. 16, p. 232; 
J. f. O. 18, p. 293. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — Reichenow 
O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, p. 178. — Rüdiger Zschft. 
f. O. u. O. XXIV, p. 2. — Schalow O. MB. 17, p. 37, 38. — 
Schlüter „Falco“ 16, p. 37. — Zedlitz O. MB. 15, p. 162; O. 
MB..16, pP: 167; 3.6 0.17, 5 2: 1055 9. £. O.:17, IL'p: 282; 
J. f. O. 18, p. all. 

Die Waldschnepfe ist Charaktervogel des Sumpfwaldes, in 
dem sie in ungeheurer Zahl brütet, ebenso ist sie nach vielen 
mündlichen Mitteilungen, die ich erhielt, in Litauen sowie den 
Baltischen Provinzen recht häufig. In Polen brüteten schon einige 
Paare bei Niesznanowice und Oleczno, Kreis Wloszezowa, ich sah 
oder hörte die 'O' im Frühjahr 1915 allabendlich balzen. Von 
dem Reichtum an Brutschnepfen in der Polesje kann man sich 
nur ein rechtes Bild machen, wenn man ihn mit eigenen Augen 
gesehen hat. Wer hier einen Sommer verbracht hat und sich 
nicht zu der — leider in unseren Jägerkreisen noch bisweilen 
umstrittenen — Ansicht bekehrt, dafs zwei Bruten mit allem Zu- 
behör, Balz u. s. w., die allgemeine Regel bilden, der mufs schon 
mit Blindheit geschlagen sein oder einen unverbesserlichen Dick- 
kopf besitzen. Mir selbst war diese Tatsache ja längst aus 
eigener Erfahrung in Schweden bekannt, ich war aber erstaunt 
zu hören, wie vielen unter den Jägern und Naturfreunden sie 
bisher fremd war. Bei der grofsen Zahl von Brutschnepfen, welche 
balzend umherstreichen, tritt der Frühjahrszug wenig in 
Erscheinung. Grafsmann meint, dals er etwa zwei Wochen 
dauere und die durchziehenden Vögel erst nach Sonnenuntergang 
streichen, die einheimischen dagegen früher. Das will ich nicht 
bestreiten, möchte vielmehr als Bestätigung anführen, dafs in der 
ersten Zeit nach Eintreffen der Langschnäbel man meist noch 
nach Eintritt der Dunkelheit, „quorrende* Schnepfen streichen 
hörte, später dagegen nur selten. Die zweite Balz Ende Mai 
und’ im Juni beginnt bei günstigem Wetter schon über eine Stunde 
vor Eintritt der ersten Dämmerung und endigt entsprechend früh. 


208 "0. Graf Zedlitz: 


Rüdiger fand ein Gelege der 1. Brut am 13. IV., eins der 2. Brut 
mit 4 Eiern am 20. VII. 17. Von einem eigentlichen Herbst- 
strich ist so gut wie nichts zu merken, das haben Grafsmann 
und ich zufällig mit den gleichen Worten ausgesprochen. Nur 
am 10. und 11. Oktober 15 lagen vorübergehend in den Feld- 
hölzern bei Slonim viel Schnepfen, welche zweifellos auf dem 
Zuge waren. Schalow berichtet dagegen von gutem Zuge beim 
Narosz-See am 7. X. 16, der sich bis zum 25. X. ausdehnte. 
Nach Schlüter wurden bei Smorgon am 28. IX. 16 verschiedentlich 
Schnepfen gemeldet. Dennler erwähnt ebenfalls die Erlegung im 
Oktober. Über die Zeit des Eintreffens im Frühjahr kann ich 
folgende Daten zusammenstellen: 

Pripjet-Gebiet, Ankunft 27. IIL. 16 bezw. 27. 1Il.17 (Grafsmann). 

Slonim, „ ..29.1Il.16 „ Anfang 1V. 17 (Zedlitz). 

Bialowies, 27. IIL. 17 (Reichenow). 

Dondangen (Kurland) Ankunft: 6. IV. im Mittel von 8 Jahren 
(Lucanus). 

Befund: einer der häufigsten Brutvögel im ganzen Sumpf- 
gebiet und den benachbarten Landstrichen, überwintert in der 
Regel nicht, mir ist nur ein Fall der Erlegung im Februar 
17 bekannt geworden, diese Schnepfe war wohl früher schon 
verletzt worden. 


55, Otis tarda tarda L. 
Zedlitz J. f. O. 17, IL, p. 282. 


Am Westrande des Sumpfes auf dem z. T. kultivierten Ge- 
lände zwischen Brest-Litowsk und Wysoko-Litowsk kommt der 
Grofstrappen als Standvogel vor, wie mir von Rittm. v. Rohr als 
Wirtschaftsoffizier dieser Gegend zuverlässig berichtet wurde; 
mehrfache weite Kugelschüsse mifsglückten ihm leider, sodals 
kein Stück erlegt wurde, obgleich sie ständig sich in dem Distrikt 
aufhielten. Bei einem Besuch im September 1916 habe ich 
selbst den Vogel allerdings nicht zu Gesicht bekommen, doch 
war dies ganz erklärlich, da riesige Flächen mit fast mannshohem 
Unkraut jede Übersicht raubten. 


Befund: seltener Brutvogel am Westrand des Sumpfes. 


56. Otis tetrax orientalis Hart. 


Gengler O. Jbch. 16, p. 181: O, tetrax. 


Gengler war es allein unter allen dort tätigen Ornithologen 
vergönnt, den Zwergtrappen zu Gesicht zu bekommen; er be- 
obachtete am 10. X. 15 unweit Piotrkow (Polen) ein 9, das aus 
einem unbebauten Felde von weidendem Vieh hochgemacht wurde 
aber sogleich wieder einfiel. 


Wegen Abtrennung der östlichen Form vgl. Hartert Nov. 
Zogl. Dez. 1916. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 209 


57. Megalornis yrus grus L. 


Gengler O. Jbch. 16, p. 80. — Grafsmann O. MS. 16, 
p. 232; J. f. O. 18, p. 293. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — 
Pax „Tierw. Polens“, p. 224, 229. — Puhlmann O. MS. 18 
pP. 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 178. — Schlüter „Falco® 

16, p. 35, 36. — Zedlitz O. MB. 16, p. 178; J. £0©. 17, II, 
p. 282. 

Der Kranich nistet im südlichen wie im nördlichen Teil der 
Polesje, doch meint Grafsmann, er sei nicht so zahlreich, wie 
man bei dem idealen Gelände vermuten sollte. Ich halte ihn in 
dem ganz unzugänglichen Moor zwischen Wygonowskoje-See, 
Bobrowitschkoje-See und Schara-Knie für ziemlich häufig. Für 
Bialowies bezeichnet ihn Reichenow als „häufigen Bewohner des 
Waldes“. Pax nennt als Brutplätze in Polen den Sumpf zwischen 
Bug und Wiprz sowie die Grafschaft Zamoyski. Über Zeit und 
Richtung des Zuges liegt schon recht erfreuliches Material vor. 


a) Frühjahrszug. 

Konschizy, erste Beobachtung 31. III. 16, am 5. IV. mehrere, 
am 15./16. IV. grofse Scharen, von denen einige bis Ende April 
rasten; 

Konschizy, erste Beobachtung 28. III. 17 (Gralsmann); 

Slonim, erste Beobachtung 23. Ill. 16, an den folgenden 
Tagen viele (Zedlitz); 

Bialowies, erste Beobachtung 1. IV. 17 (Reichenow); 

Dondangen (Kurland), erste Beobachtung 29. III. im Mittel 
von 8 Jahren (Lucanus). 

Das erste Ankunftsdatum für Konschizy im Vergleich zu 
den nördlicheren Orten ist in beiden Jahren auffallend spät, an- 
scheinend führt also die Zugstrafse nicht über Konschizy dort« 
hin, d.h. nicht Richtung S.—N., sondern wohl mehr W.—O. ent- 
sprechend der umgekehrten Richtung im Herbst. 


b) Herbstzug. 


Piotrkow (W.-Polen), mehrere Flüge am 10. X. 15 gegen 
Abend (Gengler); 
‘ Südlich Wilna, ca. 50 Ex. ziehen am 6. IX. 17 nachm. 3 Uhr 
nach NW.! (Puhlmann); 
Smorgon, 40—50 Ex. ziehen am 28. VIII. 16 nach SSW. 
(Schlüter); 
Smorgon, 57 Ex. ziehen in 1100—1200 m Höhe am 18. IX. 
16 nach SW. (Schlüter) ; 
Konschizy, gröfsere Scharen im Oktober in Richtung W. 
und SW. (Grafsmann); 
Slonim, fast täglich starker Zug im Oktober 1915, die letzten 
am 27. XI. 15 nach SW. (Zedlitz). 
. Der Herbstzug hat also die Richtung nach W. und SW., in 
in einem Falle sogar nach NW., nicht wie bei den Störchen nach 


Journ. f, Orm, LXYHI, Jahrg. April 1920, 14 


210 0. Graf Zedlitz: 


SO., dabei geht er nicht entlang an den Flüssen, wie ich an 
der Schara beobachten konnte, deren Tal bei Slonim von NNW. 
nach SSO. weist. Auf die sehr interessante Beobachtung von 
Schlüter über das Benehmen’ gegenüber Nachzüglern möchte ich 
noch besonders aufmerksam machen. 


Befund: in gröfserer Zahl in der Polesje brütend, zur Zug- 
zeit in grofsen Scharen durchwandernd und vielfach rastend. 


58. Rallus aquaticus L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 294. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 178. 

In den mit Sumpfpflanzen dicht bestandenen Teilen des 
Pina-Gebietes ist die Wasserralle Brutvogel. Das Gleiche gilt 
von Bialowies, wo verendete Stücke im April und Juni bei 
Gajnowka gefunden wurden. Dobbrick stellte die Art auch an 
nn fest, jedoch war sie dort nur an einzelnen Stellen 
zu finden. 


Befund: Brutvogel im Sumpfgebiet, ebenso hie und da in 
Litauen. 


59. Crex cerex L. 


Cordes Zschft. f: O. u. ©. XXIV, p. 59. — Dobbrick O. MB. 
17, p. 35. — Grafsmann O0. MS. 16, p. 234; J. f. O. 18, p. 294. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 178. — Rüdiger A. f. N. 16, 
p. 15. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 283: C. pratensis. 

Wenn Grafsmann die Wiesenralle für die trockneren Teile 
des Sumpfgebietes „‚aufserordentlich häufig“ nennt, so kann ich 
ihm nur beipflichten, in den Monaten Juli bis September bin ich 
kaum je mit dem Hunde über die Schara-Wiesen gegangen, ohne 
einen oder mehrere Wachtelkönige hochzumachen. Eine ganze 
Menge habe ich geschossen und einige präpariert, ich finde gegen- 
über schlesischen Stücken keine Unterschiede. Noch am 22. VIII. 16 
traf ich ganz kleine Dunenjunge. Im Bialowieser Forst bewohnt 
COrex die Sumpfwiesen an der Quosnia und wurde im Juni auch 
dort erlegt. Im Gouv. Kowno fanden bezw. hörten ihn gleich- 
falls im Frühsommer Dobbrick und Rüdiger, letzterer gleich am 
ersten Tage. Cordes erwähnt ein Gelege von der Gegend am 
Disna-See, 29. VI. 17, 5 bebrütete Eier. Als erstes Ankunfts- 
datum notierten Grafsmann für Konschizy und ich für Tucho- 
witschi übereinstimmend den 8. V. 16. 


Befund: gemeiner Brutvogel im ganzen Pripjet-Sumpf, nicht 
selten in Litauen. 
60. Porsana porzana L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 294; ©. MS. 19, p. 73. — Reichenow 
„Bialowies‘“‘ 18, p. 178. — Rüdiger Zschft. f. ©. u. O. XXIV, 
p: 2. — Zedlitz J. £. O. 17, II, p. 283. 


ee Ss pr? wi ET, Fr Er 
N ee EEE, 
de E Bi 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 21i 


Die genannten Autoren benutzen nicht ‚„„Porzana“ sondern 
„Ortygometra‘“ als Genusnamen. 

Mindestens ebenso häufig als der Wachtelkönig ist das 
Tüpfelsumpfhuhn ; sehr hübsch beschreibt Grafsmann den Charakter 
und die Vegetation seiner Lieblingsplätze, der „Blaukehlchen- 
Reviere“. Rüdiger fand bei Dolsk am 18. bezw. 24. bezw. 27. V.17 
je ein Gelege, zwei davon enthielten 7, das letzte 8 Eier, sodann 
am 18. VI. noch ein Einzelei in einem Nest, woraus die Jungen 
bereits ausgefallen waren. Da das Porzanahuhn nicht so- fleifsig 
und laut lockt wie die Wiesenralle, so wird es nur vom still- 
sitzenden Beobachter gegen Abend gehört, wenn es Sein „cuid, 
cuid“ ertönen läfst, oder der Hund bringt es gelegentlich zum 
aufflattern. Hierzu entschliefst es sich noch weniger gern als 
Vetter Wachtelkönig, wir hatten aber einen alten Hühnerhund 
„Rino“, der auf diesem Gebiet Spezialist war und jede Ralle 
entweder zum aufstehen brachte oder fing. Auf diese Weise 
bekam ich manches Tüpfelhuhn in die Hand, von denen ich 
mehrere präpariert habe. Die mit niederem Schilf, etwas Wasser- 
kraut und viel Gras bewachsenen, von Weidenbüschen gesäumten 
Schlenken mit ganz niedrigem Wasserstand von 10—20 cm übten 
eine besondere Anziehungskraft aus, wiederholt haben wir an 
solchen Stellen innerhalb einiger Minuten Limosen, Bekassinen, 
Wachtelkönige und Tüpfelhühnchen bunt durcheinandergeschossen. 
Grafsmann hörte auch den Lockton von P. parva oder pusilla, 

. Beleg-Exemplare fehlen leider. Auf den Narewka-Wiesen bei 
Bialowies kommt das Porzanahuhn auch vielfach vor. 
Befund: sehr häufiger Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet. 


61. Gallinula chloropus chloropus L. 


Cordes Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 59. — Gralsmann J. 
f. O. 18, p. 295; O. MS. 19, p. 73. — Reichenow „Bialowies‘‘ 18, 
p. 178. — Zedlitz O. MB. 15, p. 162; J. £. O. 17, II, p. 283; 
3.2.0: 18, All; _ 

Das Teichhuhn ist gewöhnlicher Brutvogel an der Pina wie 
an der Schara, auch für Bialowies wurde es im Sommer nach- 
gewiesen, ebenso für die Gegend am Disna-See und Polen. Es 
überwintert nicht im Pripjet-Gebiet wie so häufig in Deutschland. 


62. Fulica atra atra L. 

Cordes Zeitsch. f. 0. u. O. XXIV, p. 59. — Gengler 0. 
Jbch. 16, p. 80. — Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f£. O. 18, 
p- 295. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 178. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 134 u. 162; J. f. ©. 17, II, p- 283. 

Im Gegensatz zu Polen, wo ich es fast ebenso gemein wie 

in Deutschland fand, ist das Bläfshuhn in den Pripjet-Sümpfen 

recht selten. Als ich im J.f. O. 17 meine diesbezüglichen Beob- 

achtungen mitteilte, gab ich sie mit Vorbehalt wieder, da ich 
14* 


212 O0. Graf Zedlitz; 


glaubte, auf den grölseren Wasserflächen des Südens würde es 
vielleicht ganz anders aussehen. Inzwischen hat aber Gralsmann 
sich meinem Befund über dies seltene Vorkommen durchaus an- 
geschlossen, und Reichenow kann auch nur aus Bialowies von 
einem am 23. Ill. 17 — also zur Zugzeit — tot aufgefundenen 
Stück berichten. In Polen sah auch Gengler viele Bläfshühner 
bei Sagosason und Mrosy im September 1915, die letzten am 
22. Oktober. Cordes sammelte am Disna-See 4 Gelege vom 
5. V.—9. VL 17. 

Befund: nur westlich des Bug gemein, im Pripjet-Sumpf 
recht selten, im Norden bei Dünaburg anscheinend wieder häufiger. 


63. Oiconia eiconia ciconia L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 40. — Dobbrick O. MB. 17, 
p: 35. — Gengler O. Jbch. 16, p. 79. — Grafsmann O. MS. 16, 
p. 232; J. f. O. 18, p. 295; O. MS. 19, p. 49. — Lucanus J. f. 
0. 16, p. 424. — Puhlmann O. MS. 18, p. 207: C. alba Rchw. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 179. — Reichling O. MS. 16, 
p. 225—229. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 15—17; Zschft. f. O. u. 
O. XXIV, p. 21. — Schelcher V. O. G. B. XIV, 1, p. 32. — Schlüter 
„Falco“ 16, p. 31 u. 35. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 372. — Zedlitz 
O. MB. 16, p. 164; J. f. O. 17, II, p. 283. 

Alle Beobachter sind sich darin einig, dafs der Storch noch 
überall im Osten zahlreich als Brutvogel auftritt und vielfach 
auf Bäumen nistet, in Galizien, Wolhynien, dem ganzen Pripjet- 
Sumpf, Litauen, dem Balticum und Polen. Es würde zu weit 
führen, die einzelnen z. T. sehr ausführlichen und interessanten 
Berichte hier wiederzugeben, ich beschränke mich darauf, die 
Zugdaten zusammenzustellen. 


Frühjahrszug. 


Das erste Eintreffen beobachtet bei Konschizy am 26. Ill. 16 
(Gralsmann). | 

Das erste Eintreffen beobachtet an anderen Stellen derselben 
Gegend am 21. u. 25. III. 16. 

Das erste Eintreffen beobachtet in der Gegend von Slonim 
in den letzten Märztagen 16 (Zedlitz). 

Das erste Eintreffen beobachtet bei Smorgon am 31. III. 16 
(Schlüter). 

Das erste Eintreffen beobachtet in Dondangen (Kurland) am 
1. IV. (Durchschnitt, Lucanus). 

Das erste Eintreffen beobachtet in Ost-Galizien am 28. III. 17 
(Schelcher). 

Das erste Eintreffen beobachtet bei Konschizy am 27. IL. 17 
(Gralsmann). 

Das erste Eintreffen beobachtet in Bialowies am 1. IV. 17 
(Reichenow). 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 218 


Herbstzug. 


Beginn des Zuges : im Pripjet-Gebiet 15. VIII. 15, 11. VIII. 16 
(Gralsmann), die letzten gesehen ebendort am 24. VIII. 16 und 
25. VIII. 17 bei Kobryn ca. 200 Ex. 

Abzug bei Slonim: am 24. VIII. 16 die letzten gesehen 
(Zedlitz). 

Abzug bei Bialowies: am 25. VIII. 16 (Reichenow). 

Abzug bei Smorgon: am 28. VIII. 16 ca. 200 Ex. um 
5—6 Uhr Vorm. (Schlüter). 

Abzug in Wolhynien: am 22. VIII. 15 gesehen 8 Ex. über 
Luta (Bacmeister). 

Abzug bei Suwalki: am 24. VIII. 16 waren mehrere Nester 
noch besetzt (Stolz). 

Die Zugrichtung ist nach Grafsmann im Herbst N.—S., im 
Frühjahr umgekehrt, ich machte dieselbe Beobachtung, die 
Störche ziehen also wie die Wildgänse, nicht wie die Kraniche, 
soweit das eigentliche Sumpfgebiet in Frage kommt. In Litauen, 
Kurland und Nord-Polen (Suwalki) erfolgt die Ankunft im Früh- 
jahr ziemlich gleichzeitig wie im Pripjet-Gebiet, der Abzug sogar 
etwas später, das dürfte darauf hinweisen, dafs diese Störche eine 
Zugstralse innehalten, welche nicht über den grofsen Sumpf führt. 
Vielleicht können die dort tätig gewesenen’ Beobachter noch 
nachträglich aus ihren Notizen Angaben über die Zugrichtung 
beibringen. Jedenfalls ist die Anregung von Herrn Lt. Schlüter, 
über Zeit und Richtung des Zuges bei Storch und Kranich 
möglichst viel Material zu sammeln, nur mit Freude zu begrülsen 
und in jeder Weise zu unterstützen. 

Neststörche habe ich im Juli 16 beringt, so weit mein 
Vorrat an Ringen reichte, erfuhr jedoch bisher nichts über Er- 
legung. Rüdiger hat gleichfalls beringt. 

Befund: gemeiner Brutvogel in Ortschaften und Wäldern 
des ganzen Gebietes, soll jedoch stellenweise schon in der Ab- 
nahme begriffen sein. 


64. Ciconia nigra L. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 296. — Pax ‚Tierw. Polens“, p. 
224 — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 179. — Zedlitz O. MB. 15, 
p. 162; J: f. O. 17, II, p. 283. 

Der schwarze Waldstorch ist über das ganze Sumpfgebiet 
als Brutvogel verbreitet, tritt aber nirgends häufig auf. Nach 
Nikita, dem Gewährsmann von Graflsmann, ist es schon immer 
so gewesen. Dieser selbst hat 2 Paare wiederholt beobachtet, 
die Horste jedoch nicht gefunden. Ich sah den Schwarzstorch 
regelmäfsig an der Myschanka bei Tuchowitschi und Ostrow, 
einige mal auch bei Slonim. Im sumpfigen Teil des Sees von 
Albertyn hat im Sommer 17, als ich nicht mehr dort war, ein 


x il RR 


214 0. Graf Zedlitz: A YA 


Paar in einem Horst gebrütet, der mit dem Glase vom Ufer aus 
gut zu sehen und mir schon im Winter immer „verdächtig“ vor- 
gekommen war. Iur Walde von Bialowies wurde nach Reichenow 
schon Ende Juni 16 ein Horst mit halbflüggen Jungen gefunden, 
zwei weitere Horste dann im Jahre 17, es sind dort auch 2 
Vögel erlegt worden. Pax erwähnt das Brüten im Sumpf zwischen 
Bug und Wieprz (Ost-Polen). Die Ankunft wurde am 5. IV. 17 
beobachtet (Reichenow). In der Sammlung zu Kielce steht ein in 
dortiger Gegend im August 12 erlegtes Exemplar, wohl sicher 
ein Gast vom Herbstzuge. 


Befund: weit verbreiteter aber nicht häufiger Brutvogel im 
ganzen Sumpfgebiet, 


65. Botaurus stellaris L. 


Graflsmann O. MS. 16, p. 232; O. MS. 17, p. 78/79; 
J. ££ O. 18, p. 296; O. MS., 19, p. 52 u. 73. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 179. — Stolz J. f. O. 17, I, p. 372. — Zedlitz 
©. MB. 15, p. 162; J. f. O. 17, IL, p. 184. 

Die Verbreitung der grofsen Rohrdommel ist sehr ungleich- 
mälsig, im Walde von Bialowies konnte sie nur einmal im Jahre 
1916 festgestellt werden, und in der ganzen weiteren Umgebung 
um Slonim sowie im Sumpfgebiet um Tuchowitschi zwischen Schara 
und Myschanka habe ich sie 1916 nur ausnahmsweise gehört, 
hier ist sie also selten. Demgegenüber fand sie Gralsmann süd- 
lich der Piusker Landzunge ungemein häufig, er erwähnt sie in 
jeder seiner Schriften und gibt so eine sehr hübsche Monographie 
der Rohrdommel, wenn man die einzelnen interessanten und 
recht genauen Beobachtungen zusammenstellt. Dies hier zu tun, 
würde zu weit führen, ich erwähne nur das Wichtigste: Sie 
‘brütet nicht ausschliefslich in den Schilfrohrbeständen sondern 
auch auf Mooren, wo Seggen, Lisch- und Weidengebüsch gute 
Deckung bieten. Der bekannte Balzlaut erschallt im Mai und 
Juni zu jeder Tageszeit (das kann ich aus meinen Erfahrungen 
in den schlesichen Teichrevieren und im Kremmener Luch voll 
bestätigen). Der Herbstzug beginnt mit Eintritt der ersten 
Fröste, also Ende Oktober oder auch erst im November, die 
Vögel ziehen einzeln oder zu 2 und 3 am liebsten in schönen, 
hellen Mondnächten, dabei lassen sie einen wie .‚oak“ weithin 
vernehmbaren Lokton hören, den sie auch manchmal auf dem 
Frühjahrszuge. ausstolsen. Letztere Beobachtung war mir neu, 
dagegen kenne ich das „öak“ der an Herbstabenden ziehenden 
Rohrdommeln sehr wohl und habe es zulezt noch am 29. X. 18 
bei Militsch vernommen. 


Befund: Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet, nur in der 
Pinsker Gegend häufig. 


In der Kielcer Sammlung vertreten. . 


e2 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 216 


66. Ixobrychus minutus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 296. — Schlegel V. O0. G. i. B. 
XIII, 4, p. 336. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 284: Ardetta 
minuta. 

Ähnliches wie von der grofsen Rohrdommel gilt auch von 
der kleinen; nur Gralsmann fand sie als häufigen Brutvogel 
südlich der Pinsker Landzunge, ich kann sie für das Schara- 
Gebiet nur als. selten bezeichnen, und in Bialowies wurde sie 
überhaupt noch nicht festgestellt. Schlegel erhielt ein Exemplar 
aus dem westlichen Teile des Sumpfes. 

Befund: als Brutvogel nur im] Gebiet] der Pina häufig 
sonst recht selten. 


67. Ardea cinerea L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 36. — Grafsmann O. MS. 16, 
p. 232; I. f. O0. 18, p. 296. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 179. — Zedlitz J. 1.0. 17, II, p. 284. 

Der graue Fischreiher ist "eigentlich nicht so häufig, als 
man bei dem günstigen Gelände und dem grofsen Fischreichtum 
der Flüsse denken sollte. Einzelne Paare brüten mehrfach im 
Walde, das hat auch Grafsmann konstatiert, aber im eigentlichen 
Sumpfgebiet scheinen grofse Brutkolonien zu fehlen. Auf dem 
trockenen, hoch gelegenen Kulturland nordwestlich bezw. nördlich 
von Baranowitschi gab es einige Kolonien, von denen ich selbst 
nur diejenige in einem Park unweit der Station Domatschewitschi 
kennen gelernt habe. Dort wurde im Sommer 1916 eine ganze 
Anzahl junger Vögel abgeschossen, welche in der Küche des 
Generalkommandos sehr willkommen waren. Im Spätsommer 
und Frühherbst sah man fast täglich Reiher an der Schara oder 
den gröfseren Bächen. In Bialowies wurden einige erlegt, aber 
Nistkolonien sind nicht festgestellt worden. Bei Sziliniki (Gouv. 
Kowno) hörte Dobbrick den Fischreiher in der Nacht vom 26. 
zum 27. Juni. 

Befund: Brutvogel in mäfsiger Zabl im Pripjet-Sumpf, 
häufiger bei Baranowitschi. 


68. Ardea purpurea L. 


Zedlitz O. MB. 15, p. 162. 

In der Lokalsammlung' von Kielce fand ich einen Purpur- 
reiher, der im April 1913 bei Maslow, östlich Kielce, erlegt 
worden ist. Das Vorkommen im Pripjet-Sumpf ist bisher nicht 
festgestellt. 


69. Columba palumbus palumbus L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Grafsmaun O. MS. 16, 
p. 232; J. f. O. 18, p. 297. — Lucanus J. f. O. 16, p. 424. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, 


216 OÖ. Graf Zedlitz: 


p. 180. — Schelcher V. ©. G. B. XIV, 1, p. 35. — Schlüter „Falco“ 
16, p. 30 u. 33. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134 u. 163; O. MB. 
16, p. 165;:J..2.0:17,-2, 2.105, J. 0. 17, U, m. 284: J. £.0. 
i8, p.411, 

Die Ringeltaube ist nicht eigentlich eine Bewohnerin des 
Sumpfwaldes, noch weniger des Moores, Grafsmann sah sie des- 
halb nur öfter zur Zeit des Frühjahrszuges, während des Sommers 
aber nur ganz vereinzelt. Auch in den Gegenden nördlich des 
Njemen ist sie nach Dobbrick überall spärlich vertreten. Puhlmann 
hat südlich Wilna nur eine am 25. VIII. 17 gesehen. Bei Smorgon 
konstatierte Schlüter ein Paar im Frühjahr, am 26. VII. 16 
wurde ein erwachsenes Junges erlegt, also ist auch dort offenbar 
die Taube nicht gemein. In Ost-Galizien nennt Schelcher sie 
einen „nicht eben häufigen Brutvogel der Waldungen“. Berichte 
über zahlreiches Vorkommen können nur Reichenow und ich 
geben, jener über Bialowies, wo sie „recht häufig brütet“, ich 
über die Gegend von Slonim und Tuchowitschi, wo sie gleich- 
falls nach dem Frübjahrszuge immer noch in reichlicher Zahl 
auf dem Kulturlande und in den trockenen Feldhölzern anzu- 
treffen war; zur Zugzeit sah man bisweilen sehr grofse Schwärme, 
welche wohl auch einige Tage Rast machten, wenn gerade frisch 
eingesäte Felder sie lockten. In den Wäldern Polens war die 
Ringeltaube vielfach vertreten. 

Über das erste Erscheinen liegen folgende Daten vor: 

An der Pina am 29. III. 16 ein Paar beobachtet (Gralsmann). 

Bei Slonim „ 20. Ill. 16 die erste gesehen durch Hpt. 
Schneider (Zedlitz). 

Bei Bialowies am 1. IV. 17 zuerst bemerkt (Reichenow). 

Bei Smorgon am 28. III. 16 ein Paar gesehen (Schlüter). 

Dondangen (Kurland) der 30. III. Durchschnittstermin 
(Lucanus). 

Bei Wloszczowa (S.-Polen) am 28. III. 15 schon viele an- 
gepaart (Zedlitz). 

Da der Vogel bei Slonim weit häufiger als bei Pinsk ist, 
erklärt sich meines Erachtens dadurch das auffallend frühe 
Datum der ersten Beobachtung an jenem Ort, Schlüsse über 
Zugrichtung pp. lassen sich daraus wohl nicht ziehen. Es ist 
mir kein Fall bekannt geworden, dafs irgend eine Taube im 
ganzen hier herangezogenen Gebiet überwintert hätte. 

Befund: im Sumpf spärlicher, an den Rändern häufigerer 
Brutvogel, der nich t im Gebiet überwintert. 


70. Columba oenas L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 19. — Grafsmann O. MS. 16, 231; 
J. f. O0. 18, p. 297. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — 
Rüdiger A. f. N. 16, p. 18. — Schelcher V. 0. G. B. XIV, 1, p. 35. — 
Schlüter „Falco“ 16, p. 30. — Zedlitz O. MB. 15, p. 163; J. f. 0. 
17, II, p. 284. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 217 


Im Sumpfgebiet ist zweifellos die Hohltaube viel gemeiner 
als die Ringeltaube. Ich habe dies in meiner Arbeit im J. £. ©. 
17, II. nicht ausdrücklich hervorgehoben, möchte es deshalb hier 
nachholen. Grafsmann fand sie in grofser Menge als Brutvogel 
. und zählte im Sommer Schwärme von über 100 Stück. In Bialowies 
scheinen beide Arten etwa gleich zahlreich vorzukommen, nach 
Rüdigers Beobachtungen im Juni 16 war auch in Kurland die 
Hohltaube keineswegs selten. Demgegenüber hat sie Dobbrick 
nördlich des Njemen gar nicht angetroffen, Schlüter bei Smorgon 
nur vereinzelt. In den Bergen der Lysa Gora bei Kielce in 
Süd-Polen scheint sie ziemlich häufig zu sein, in der Lokalsammlung 
dort ist sie mehrfach vertreten. In Ost-Galizien fand Schelcher 
sie noch seltener als die gleichfalls dort nicht häufige ©. palumbus. 


Daten vom Frühjahrszuge. 

An der Pinsker Landzunge die ersten 8 Ex. gesehen am 
20. III. 16 (Gralsmann). 

Bei Slonim die erste gesehen am 31. III. 16 (Zedlitz). 

Bei Smorgon das erste Paar gesehen am 28. III. 16 (Schlüter). 

In Bialowies zuerst beobachtet am 27. III. 17 (Reichenow). 

Befund: Die häufigste Taube im Sumpfgebiet während des 
Sommers. 

71. Sireptopelia turtur turtur L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 19. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 
297. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Schelcher V. O0.G. 
B. XIV, 1, p. 35. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 2. — 
Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 284. 

Die genannten Autoren benutzen „Zurtur“ als Genus- 
Namen. 

Weniger häufig als die vorige ist die Turteltaube, doch in 
den Laubwäldern des Sumpfes keineswegs eine Seltenheit, während 
sie Dobbrick nördlich des Njemen nicht gefunden hat. Grafsmann 
nennt sie in seinem Beobachtungsgebiet einen „gewöhnlichen 
Brutvogel“, ich konnte sie als „ziemlich häufig“ erwähnen, 
Reichenow bezeichnet sie für Bialowies als „vereinzelt“ vor- 
kommend; sie wurde dort zuerst gehört am 8. V. 17; ich selbst 
stellte ihr Eintreffen bei Tuchowitschi am 10. V. 16 fest. Für 
Ost-Galizien bezeichnet sie Schelcher als die „bei weitem häufigste 
Taubenart“, ihre Zahl nimmt also nach Süden hin stetig zu. 


72. Perdix perdix perdix L. 


Bacmeister „Falco‘‘ 16, p. 40. — Dennler „Falco“ 17, p. 3; 
„Natur“ 18/19, p. 47. — Dobbrick O. MB. 17, p. 35. — Gengler 
O0. Jbch. 16, p. 81. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 297. — Puhlmann 
O0. MS. 18, p. 207. — Reichenow O. MB. 16, p. 130. —. Schalow 
O. MB. 15, p. 88. — Zedlitz O. MB, 15, p. 133 u. 163; J. £. O. 
17, I, p. 105; J. £ O. 17, II, p. 284; J. £. O. 18, p. 416. 


218 0. Graf Zedlitz: 


In meiner Arbeit J. f. O. 17, II, habe ich die systematische 
Frage unerörtert gelassen, weil es mir damals an Material und 
Zeit fehlte. Nach eingehenden Vergleichen bin ich heute zu der 
Ansicht gekommen, dafs die westrussischen Feldhühner sich von 
den Deutschen nicht abtrennen lassen, schwedische Stücke 
stehen mir leider nicht zur Verfügung. Ich besitze aus der 
Gegend von Slonim 6 0'091, 5 99 aus den Monaten November, 
Dezember, Februar der Jahre 1915/16/17, alle von mir gesammelt 
und präpariert. Das Flügelmafs der ‘0! beträgt 151, 152, 153, 
155, 159, 160, das der QQ 148, 153, 153, 154, 155 mm, also 
0" 151— 160, 29 148—155. Schlesische Vögel meiner Sammlung 
aus dem November haben eine Flügellänge von 155—158, J'g° 
156—158, 99 155—157 mm, die Zahlen schliefsen sich also 
gegenseitig nicht aus. Was die Färbung betrifft, so sind bei 
den Russen J'Q* die Querbinden auf Rücken und Bürzel mehr braun, 
bei den Schlesiern mehr rotbraun, auch auf den Flügeldecken 
ist bei Russen das Dunkelbraun, bei Schlesiern das Rotbraun 
vorherrschend. Auf der Unterseite sind die rostbraunen Flanken- 
binden bei den Russen weniger zahlreich und reichen nicht so 


weit nach der Körpermitte wie bei den Schlesiern. Das Brust- 


schild ist bei den Russen manchmal sehr dunkel, bisweilen auch 
wieder hell rotbrann. Bei den QQ aus der Gegend von Slonim 
sind die Flankenbinden ebenfalls weniger hervortretend als bei 
schlesischen, vielfach sogar nur angedeutet. Diese geringen Ab- 
weichungen sind aber nicht ausgeprägt und konstant genug, um 
damit eine artliche Abtrennung begründen zu können, die einzelnen 
Serien von demselben Fundort variieren auch unter sich stark. 
Ich schliefse mich also Reichenows Urteil (O. MB. 16, p. 130) an. 

Was die Verbreitung betrifft, so stimmen alle Autoren darin 
überein, dafs im eigentlichen Sumpf das Rebhuhn nur spärlich 
auftritt, da ihm die Daseinsbedingungen dort nur wenig zusagen; 


bei Tuchowitschi z. B. konnte ich nur ein Paar feststellen, und 


Gralsmann zählt es zu „den seltneren Brutvögeln“; Dennler 
sammelte im Oktober und November ein 9 und 9. In den 
nördlich angrenzenden Landstrichen mag trotz des trockneren 
Bodens das sehr rauhe Klima ihm nicht zusagen: auf dem Plateau 
von Baranowitschi war es durchaus nicht häufig; Puhlmann 
nennt es „selten“ in der Gegend südlich Wilna, und Dobbrick 
‚nicht häufig“ im Gouv. Kowno. Dafür ist es auf dem trockenen 
linken Scharaufer bei Slonim schon leidlich vertreten, ebenso in 
der Gegend von Pruzana, und am Westrande unseres Gebietes 
‚auf den Kulturflächen nördlich von Brest-Litowsk recht zahlreich. 
Dort beim Orte Ostromiczewo schossen wir Anfang September 16 
zu 4 Flinten an einem Tage über 130 Hühner. Jenseits des 
Bug durch ganz Polen ist die Hühnerjagd vielfach ebenso gut 
wie in Schlesien und Posen, besonders bei Radom gab es 
massenhaft Hühner. Bacmeister und Schalow bestätigen meine 
Angaben. ’ 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 219 


-. Über das Verhalten im Herbst, Winter und Frühjahr habe 
ich (J. f. ©. 18, p. 416) mich ausführlich geäufsert, hierzu stimmen 
genau die Beobachtungen, welche Dennler in der,,Natur“ (Jhgg. 18/19, 
p. 47) veröffentlichte. Alle Hühner ziehen sich im Winter in 
die Dörfer und halten bis Ende März in Ketten zusammen. Im 
übrigen verweise ich auf die zitierten Stellen, ihre Wiederholung 
ist wohl hier überflüssig. _ 

Befund: im eigentlichen Sumpf und den Landstrichen nördlich 
desselben selten, am Nordwest- und Westrande ziemlich häufig, 
in Polen gemein. 

73. Phasianus colchicus L. 


 Bacmeister „Falco“ 16, p. 40. — Puhlmann O. MS. 18, 
p. 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 179. — Zedlitz O. MB. 
15, p. 163. 
Ich benütze absichtlich die binäre Bezeichnung, weil der 
Fasan, welcher ja kein echtes Glied der Fauna, sondern nur 
importiert ist, wohl nur selten den typischen coichicus-Charakter, 
sondern zumeist ein Gemisch verschiedener Formen zeigt. In 
diesen Teilen Rufslands ist er offenbar erst kürzlich eingebürgert 
worden und bedarf viel Pflege, um den langen schneereichen 
Winter zu überstehen, deshalb ist er weniger ein „wilder Vogel“ 
geworden, als bei uns in Deutschland, sondern hält sich nur 
halb zahm in unmittelbarer Nähe der angelegten Fasanerien. 
Eine solche mit einem ganz hübschen Bestande befand sich noch 
1915 bei einem Jagdschlofs in der Gegend von Pinsk. Die 
wohlschmeckenden Vögel sind aber wohl inzwischen den Weg 
alles Fleisches gegangen. In den Parkanlagen um das Schlofs 
Bialowies trieben sich im Herbst 1915, als ich dort war, auch 
noch einige Fasanen herum. Puhlmann berichtet, dafs südlich 
Wilna etliche gesehen und erlegt wurden. In Polen fand man 
entsprechend der höheren Kultur den Fasan wesentlich häufiger. 
Befund: im Pripjet-Gebiet künstlich eingebürgert und wohl 
jetzt wieder verschwunden, in Polen nicht selten. 


74. Coturniz coturnix coturnix L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 40. — Dobbrick O0. MB. 17, 
p. 35. — Grafsmann O. MS. 16, p. 234; J. f. O. 18, p. 297. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 179. — Rüdiger Zschft. f. O. u. ©. XXIV, p. 2. — Zedlitz 
0. MB. 15, p. 137; J. f. O. 17, II, p. 285. 

Die Wachtel ist weit häufiger im grolsen Sumpf, als das 
Rebhuhn, das hebt mit Recht Grafsmann hervor, ich kann ihm 
nur beipflichten. Ich hörte sie bei Tuchowitschi mitten im 
Moor; an den hochgelegenen Rändern, so auf den Kulturböden 
bei Slonim auf dem linken Ufer der Schara, ist sie gleichfalls 
reichlich vertreten. Rüdiger sammelte bei Dolsk ein Ei am 
23. VI. und ein 6er Gelege am 27. VII. 17. Nach Reichenow 


220 0. Graf Zedlitz: 


kommt sie auf der Feldflur von Bialowies vor. Bacmeister 
hörte sie am 23. und 24. VII. 15 bei Mionczyn und Labunie, 
Puhlmann gleichfalls in den Julinächten 17, jedoch selten. Dob- 
brick fand sie im Gouv. Kowno sehr spärlich vertreten. In 
Polen hörte ich sie am 18. VI. 15 und den folgenden Tagen 
mehrfach bei Kielce. Den ersten Wachtelschlag vernahmen Grafßs- 
mann an der Pina und ich bei Tuchowitschi an demselben Tage, 
dem 7. V. 16. Die Brutwachteln ziehen nach meiner Über- 
zeugung im August fort, ganz wie bei uns in Schlesien, dann 
kommt oft eine kurze Zeit, in welcher man keine einzige Wachtel 
mehr findet, bis im September der Zug einsetzt. Dieser war im 
Jahre 16 ziemlich stark an manchen Tagen und dauerte bis tief 
in den Oktober hinein; Grafsmann berichtet, dafs einzelne sogar 
noch bis Ende Dezember 16 geschossen seien, und erklärt dies 
wohl richtig durch die sehr günstigen Ernährungsverhältnisse, 
Wenn er aber daraus schliefst, dafs einige Vögel dort über- 
wintern, so kann ich ihm darin nicht folgen, denn im Dezember 
fängt der Winter doch gerade erst an. Da schon die Rebhühner 
durchweg in die Dörfer kommen, um sich während der Monate 
Januar bis März durchzuschlagen, so müfste die Wachtel das 
Gleiche tun und dann doch gelegentlich bemerkt werden. Da 
aber von Ende Dezember bis Anfang Mai keine einzige Beob- 
achtung vorliegt, glaube ich bestimmt, dafs alle ges unden 
Wachteln fortziehen. 

Befund: ziemlich häufiger Brutvogel im Sumpf und an 
Ense Rändern, im‘ Norden seltener, in Polen wohl etwas zahl- 
reicher. 


75. Tetrao subsp.? 


Dennler „Natur“ 18/19, p — Grafsmann J. f. O0. 18 
p.. 297. — Pax „Lierw. Polens“. = "295. — Reichenow „Bialo- 
wies“, p. 179. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 18. — Zedlitz J. £. O. 
17, LP. 105 ;.J:.1. 0.17, II. .:285. 

Es kommen für den Auerhahn des Pripjet-Gebietes 3 Formen 
in Frage, denen er angehören könnte: wurogallus typ., major Br. 
und uralensis Nazarow; für den ersten ist Mittel-Schweden, für 
den zweiten Mittel-Deutschland, für den dritten das Gouv. Oren- 
burg (Ural) die terra typ. Natürlich kann es sich auch um 
Übergänge zwischen diesen Subspezies handeln, welche schon 
an und für sich nicht so scharf von einander unterschieden sind, 
dafs bei Vergleich einzelner Exemplare eine Klassifizierung 
immer möglich ist. Da mir nun aus unserem Gebiet nur ein 
geringes Material an Q'Q' und gar kein 9 vorliegt, so halte ich 
es für voreilig, hier irgend eine Meinung zu äufsern. Nur einige 
allgemeine Bemerkungen seien mir gestattet. Die Mafse können 
nicht ohne weiteres als Kennzeichen angesehen werden, 
denn es gibt in Skandinavien wie in Deutschland Riesen und 
Zwerge unter den Auerhähnen desselben Reviers. Der junge 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 221 


Hahn zeigt zunächst kleine Mafse und wächst erst im Laufe 
mehrerer Jahre zur vollen Gröfse heran. Dabei ist der Flügel 
schon verhältnismäfsig früh ausgebildet, wesentlich grölsere Dif- 
ferenzen zeigen der Schwanz und der Rumpf an sich (das Ge- 
wicht) beim alten gegenüber dem jungen Vogel. Z. B. bei 
einem sehr starken und einem auffallend geringen &‘ meiner 
Sammlung, welche ich in demselben Revier Västergötlands er- 
legt habe, ist die Differenz der Flügellänge nur ca. 20 mm, der 
Schwanzlänge 55 mm, des Gewichtes gut 100°,. Dafs auch in 
Deutschland die Mafse und Gewichte sehr schwanken, dürfte aus 
der Litteratur bekannt sein, hier kommt wohl noch bei einzelnen 
isolierten Beständen das Moment der Degeneration hinzu, das 
im Norden fortfällt. Unter Berücksichtigung dieser Momente 
und bei Vergleich von nur starken Exemplaren und ebenso nur 
schwachen unter sich scheint mir doch der normale urogallus 
aus Mittel- und Süd-Schweden im Durchschnitt etwas geringere 
Malse zu haben als der normale deutsche, also die Abtrennung 
von „major“ berechtigt zu sein. Starke deutsche S'g' im Ber- 
liner Museum und in meiner Sammlung (Schlesien) erreichen 
oder übersteigen sogar ein Flügelmals von 40 cm, ein sehr alter 
kapitaler Hahn, den ich als stärksten nach Auswahl in Schweden 
geschossen habe, milst nur 382 mm Fillg. Bei Vergleich von 
QQD fehlt es mir leider an genügendem Material aus Deutschland. 
Anscheinend hat Q urogallus auf der Unterseite schmalere dunkle 
Binden als Q major, und erscheint deshalb heller. Die rost- 
braune Färbung auf Hals und Kropf ist unabhängig davon und 
nimmt mit dem Alter an Intensität zu; so besitze ich eine wahr- 
scheinlich sehr alte Henne aus Västergötland, erlegt von mir am 
25. IX. 13, welche keine Jungen führte und eine leuchtend rot- 
braune Kropffärbung zeigt, lebhafter als bei den mir vorliegenden 
deutschen QY. Die weilsen Flecke auf Brust und Bauch kommen 
vielleicht beim oQ' urogallus typ. etwas zahlreicher vor als beim 
Q' major, doch läfst sich ein klarer Unterschied wohl kaum 
herausfinden. Hähne aus dem nördlichen Schweden (Lappland, 
Jämtland) sowie ganz besonders aus Finnland zeigen allerdings 
auffallend viel Weils auf der Unterseite und haben z. T. auch 
etwas grölsere Malse, 9 0'O' aus Lappland und Jämtland im 
Berl. Mus. messen 370—400 mm Fllg., 5 Q'S' aus Finnland 
(Berl. Mus.) nur 370—375 mm Flig., hingegen ist die weilse 
Zeichnung bei letzteren besonders ausgedehnt. Diese Vögel 
scheinen also durch Malse und Färbung von der typischen Form 
verschieden zu sein. Über das Auerwild der Baltischen Pro- 
vinzen enthalte ich mich aus Mangel an Material jeden Urteils. 
Die Frage: „welche Formen kommen in Rufsland vor?“ kann 
überhaupt nur an der Hand der grofsen Sammlungen in den 
russischen Museen entschiedeu werden. Aus dem Pripjet-Gebiet 
konnte ich nur 3 JO! untersuchen, von denen 2 ein grolses 
Flügelmafs zeigen (410, 413 mm), der dritte war nicht so stark, 


222 Ö. Graf Zedlitz: 


doch kann ich ihn augenblicklich nicht erreichen und die ge- 
nauen Malfse feststellen. Der Bauch zeigt ziemlich viel weilse 
Flecke, jedoch nicht so starke Zeichnung wie bei den Finländern. 
Das eine Ex. aus Bialystok (Wiedemann leg.) befindet sich im 
Berl. Mus., das zweite im Besitze seines Erlegers Herrn Rittm. 
Paschke auf Pretschen i./Mark, das dritte z. Zt. in polnischer 
Gefangenschaft. Auf der Oberseite konnte ich einen Unterschied 
gegenüber deutschen Hähnen nicht feststellen, doch will dies 
bei so wenigem Vergleichsmaterial nichts sagen. Nach der Be- 
schreibung soll „uralensis‘“ auf der Oberseite grauer sein, auf 
der Unterseite mehr Weifs haben; es kann vorläufig damit ge- 
rechnet werden, dafs im Pripjet-Gebiet zumindest Übergänge 
zur östlichen Form „wralensis“ schon vorkommen. 

Die Verbreitung des Auerwildes in den hier behandelten 
Landstrichen läfst sich kurz wie folgt charakterisieren: im 
eigentlichen Sumpfgebiet nicht sehr häufiger Standvogel, der sich 
an die trockenen Sanddünen und Kiefernbestände hält (vgl. 
Dennler, Grafsmann, Zedlitz), an den Sumpfrändern und auf den 
anschliefsenden höheren Lagen vielfach in leidlicher Zahl, stellen- 
weise sogar häufig vertreten. Kleinere Bestände konnte ich 
feststellen bei Dolna nördlich Tuchowitschi, fast überall längs der 
grofsen Moskauer Strafse, bei Sawitsche östlich Slonim und in den 
Wäldern um Kossowo, hier war das Auerwild direkt häufig zu 
nennen. In Bialowies ist auch bei der Balz 1917 wohl ein 
Dutzend Hähne erlegt worden. Eine bekannte Tatsache, auf die 
ich nicht weiter einzugehen brauche, ist der Reichtum der 
Baltischeu Provinzen an Auergeflügel. Weniger bekannt dürfte 
es hingegen sein, dafs im äußersten Südost-Zipfel des Sumpf- 
gebietes, bei Station Kapcewice der Bahn Pinsk—Gomel, ca. 
140 klm. östlich von Pinsk auf der Herrschaft Doroczewice des 
Herrn v. Kiniewic ein ganz vorzüglicher Bestand vorhanden war, 
als unsere Truppen bei Besetzung der Ukraine dorthin kamen. 
Nach einem Bericht, den ich Herrn Rittm. v. Mutius ver- 
' danke, betrug der Normal-Jahresabschufs auf der Herrschaft 
Doroczewice—Brenewo (linkes Pripjet-Ufer) ca. 50 Hähne, 
gleichzeitig war dort eine ausgezeichnete Birkhahnbalz. 

Im Winter ist der Auerhahn recht heimlich und hält sich 
still auf eng umgrenztem Revier, solange er nicht durch Störung 
vertrieben wird. A. Marx konnte im Winter 1915/16 einen Hahn 
fast täglich unweit seines Quartiers beobachten. 

Befund: im Innern des Sumpfes nicht häufiger Standvogel, 
im weiteren Umkreise zahlreicher vertreten. : 


76. Lyrurus teirix tetrix < viridanus Lor. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 74: Tetrao i. — Gengler O. Jbch. 
16, p. 81: Tetrao t. — Gralsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. ©. 
18, p. 297: Teirao . — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 179. — 


Pr 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 228 


Rüdiger A. f. N. 16, p. 18: Tetrao i. — Schlüter „Falco“ 16, 
p. 38. — Zedlitz O. MB. 15, p. 163, O. MB. 16, p. 178; I. £. 0. 
17, II, p. 285. 

Wenn wir entscheiden wollen, welcher Form das Birkwild 
in der Polesje angehört, müssen wie zunächst festzustellen suchen, 
was ist denn Zeirix typ.? Nach meiner Meinung haben Lorenz 
(J. f. O. 91, p. 366—68) bei Neubeschreibung von „viridanus“ 
und Johansen (O. Jbch. 02, p. 178—183) bei der von „Zschusii“ 
für die Verbreitung von Zeirix einen wesentlich zu weiten Raum 
angenommen. Erst Lönnberg in seinem „Beitrag zur Kenntnis 
der geogr. Variation des Birkwildes“ (O. MB. 04, p. 105—109) 
bespricht eingehend die Merkmale von Zeirix typ. aus dem 
mittleren Schweden im Vergleich mit den östlichen Vertretern 
und gibt dabei wertvolle Malfstabellen. Nach ihm ist charakteristich 
für Zetrix: wenig Weils an den Armschwingen, dasselbe hört 
4,5—5,5 cm vor den Spitzen auf und ist beim zusammen- 
gelegten Flügel nicht sichtbar, kein weilser Fleck an der 
Basis des Afterflügels und keine weilsen Wurzeln an den 
grofsen Handdecken, aufserdem kleinere Mafse. Eine genaue 
Verbreitungsgrenze gibt auch Lönnberg nicht an, doch bemerkt 
er, dafs schon Stücke aus dem nördlichen Norwegen nicht mehr 
typisch zu sein scheinen. Wenn sich das Fehlen der weilsen 
Flecke auf Afterflügel und Handdecken nur auf QQ beziehen 
soll, was aus Lönnbergs Ausführungen nicht ganz klar hervor- 
geht aber mir wahrscheinlich ist, so kann ich dem Autor nur 
vollkommen beipflichten, möchte aber ergänzend hinzufügen, dafs - 
auch bei den Q'O' aus dem südlichen und mittleren Schweden 
die weilse Binde über die Armschwingen schmaler, die weilse 
Fleckenzeichnung auf dem Flügel viel spärlicher ist, ja bisweilen 
ganz fehlt. Ganz in Übereinstimmung mit ihm finde ich im 
nördlichsten Norwegen und Schweden sowie in Finnland schon 
mehr Weifs auf den Flügeln und gröfsere Malse, weiter ostwärts 
in Rufsland nimmt dann die weilse Zeichnung noch weiter zu, 
sodals typische QQ viridanus bei zusammengelegtem Flügel eine 
deutliche Binde zeigen, daneben ist ihr Kolorit blasser und die 
Mafse neigen zu noch gröfserem Durchschnitt. Inwieweit es sich 
um gut trennbare Formen oder nur um Übergänge handelt, wo 
ungefähr die Grenzen zu ziehen sind, das kann nur mit Hilfe 
des grofsen Materials in den russischen Museen entschieden 
werden. Lorenz (J. f. O. 91, p. 366—68 und „Die Birkhühner 
Rufslands“ [bearbeitet v. A. E, Kohts], Wien 1910/11) hat sich 
in dieser Beziehung ja schon ein Verdienst erworben, doch ist 
er leider, wie oben gesagt, von einer zu weiten Verbreitung des 
typischen Zetrix ausgegangen, bezw. haben ihm wirklich typische 
tetrix aus Mittel-Schweden vielleicht gar nicht als Vergleichs- 
material vorgelegen. 

Was nun das deutsche Birkwild betrifft, so teile ich auch 
hier Lönnbergs Ansicht, dafs man es nicht zu Zeirix typ. rechnen 


224 0. Graf Zedlitz: 


könne wegen der wohl regelmäfsig auftretenden weifsen Flügel- 
zeichnung und, wie ich hinzufügen mufs, der im Durchschnitt 
gröfseren Malse!). Es ist bekannt, dafs auch beim Birkwild 
nicht unbeträchtliche Gröfsendifferenzen in ein und demselben 
Bestande vorkommen, junge Q'0' z. B. sind stets schwächer, sehr 
alte dagegen stärker. Ähnlich wie beim Auerhahn zeigt sich 
diese Variation aber nur wenig im Flügelmafs, meist fand ich bei 
eben vermauserten Hähnen im ersten Lebensjahr keine wesentlich 
kürzeren Flügel als bei alten Herren, hingegen nimmt der Schwanz 
an Länge und die Sichel jederseits an Breite noch lange zu, ehe 
im hohen Alter das Höchstmals erreicht ist; ebenso steigt noch 
das Gesamtgewicht. Man darf also nur starke und schwache Hähne 
getrennt unter sich vergleichen, wenn man zu vernünftigen Re- 
sultaten kommen will. Bei den Hennen gibt es eine helle und 
eine dunkle Varietät, letztere soll nach Lönnberg (l. c.) aus- 
schliefslich in geschlossenen Nadelholzforsten z. B. in Dalarne 
vorkommen, jene dagegen im Mischwalde. In Deutschland, d. h. 
Schlesien und der Mark, fand ich in der Regel nur die helle Varietät, 
doch erlegte ich einmal in Niederschlesien auch eine abnorm 
dunkle Henne. Jedenfalls darf man auch hier nur die helle und 
und die. dunkle Phase unter sich vergleichen, dabei scheinen 
dann allerdings deutsche QQ ad. mehr zur Rostfarbe, schwedische 
zur gelbgrauen Tönung zu neigen, doch ist die individuelle 
Variation noch recht grolfs, juv. sind immer rostbräunlicher. Aus 
dem Pripjet-Gebiet liegen mir leider keine QQ vor, ein Q' meiner 
Sammlung, von mir am 11. V. 16 bei Tuchowitschi erlegt, steht 
erst im zweiten Lebensjahr. Es hat mehr grünlichen als bläulichen 
Glanz und neigt darin zur Färbung von viridanus, doch kommt 
bei jüngeren Vögeln ein etwas grünlicher Metallglanz überall 
gelegentlich vor, kann also nicht als sicheres Kennzeichen an- 
gesprochen werden, so lange es sich nicht um ganz ausgefärbte 
Stücke handelt. Die weifsen Flügelbinden sind sehr breit, also. 
Anklänge an viridanus unverkennbar. Ich bezeichne dieses 
Exemplar als L. Zeirix tetrix < viridanus Lor., da ich bei so wenig 
Material es nicht wage, mich auf viridanus ganz festzulegen. Nach 
dem Gesagten möchte ich folgende Gruppen aufstellen und 
weiterer Prüfung empfehlen, ohne meinerseits irgendeinen neuen 
Namen einzuführen: 


I. Lyrurus teirix ietrix L. 


Metallglanz beim 9 blau, die weifse Flügelzeichnung nicht 
sehr ausgedehnt; @ zeigt am zusammengelegten Flügel keine 
weilse Binde, hat keinen weilsen Fleck an der Wurzel des After- 
flügels und kein Weifs am Wurzelteil der grofsen Handdecken. 


1) Auch Hellmayr (Nomenclator d. Vögel Bayerns, 1916, p. 83 und 
v.0. @ i. B. XII, 1, p. 93) und Kleinschmidt (Ornis Germanica, 
1917, p. 7) stimmen für die Trennung. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 225 


Färbung der 92 im geschlossenen Nadelwald Mittel-Schwedens 
auffallend dunkel, sonst meist relativ hell graubräunlich. 

Malse klein: 2 Q'Q' Stockholm und Smäland Filg. 252, 250 mm 
(Berl. Mus.), 

5 J'O* Västergötland Fllg. 233, 237, 247, 248, 250 mm 
(Coll. Zedlitz), ; 

2 QQ2 Västergötland Flig. 210, 220 mm (Coll. Zedlitz). 

Lönnberg gibt an für O'g' 245—257, 99 223—229, doch 
rechnet er hier auch die grölseren Vögel Nord-Schwedens mit. 

Verbeitung: Mittel- und Süd-Schweden. 


IL. Lyrurus tetrix non typ. 


Mehr weils am Flügel bei beiden Geschlechtern, wenn auch 
nicht ganz konstant, @ anscheinend stets relativ hell. 
. Maßse gröflser: 7 919° Schwed. Lappland u. Gellivara Flle. 
250—265, einmal nur 245, meist über 260 mm (Berl. Mus.), 
4 J'Q' Finnland Flig. 261—266 mm (Berl. Mus.), 
3 9'Q' Nord-Norwegen Flig. 267 (Berl. Mus.), 258, 266 mm 
(Coll. Zedlitz). 
@ Nord-Norwegen Flig. 220 (Coll. Zedlitz). 
Also Flig. bei 90‘ Gruppe Iin der Regel bis 250 mm 
bar SQ. 1,0 DES, 9, „ über 260. „ 


III. Lyrurus tetrix juniperorum Brehm (1831). | 


Von Gruppe I unterschieden durch grölsere Malse und mehr 
Weifs am Flügel, gegenüber Gruppe II müssen die Abweichungen 
bei den Q'9' noch genauer an grolsem Material festgelegt werden, 
QQ sind in der Regel bei juniperorum mehr rötlichbraun, im 
Norden eher graubraun. 

Malse bei 9'0' des Berl. Mus. und meiner Sammlung: Fllg. 
meist 252—260 mm, vereinzelt bis 265 (Schlesien). 


IV. Lyrurus teirix viridanus Lorenz (1891). 


Metallglanz beim Q’ im Gegensatz zu den vorigen Gruppen 
ins Grünliche ziehend und zwar nicht nur bei jüngeren sondern 
auch bei alten Vögeln. Breite weifse Flügelzeichnung, beim 2 
ist die weilse Binde auch am angelegten Flügel sichtbar, Färbung 
des 2 im allgemeinen blasser und grauer als bei Zeirix typ. 
Malse grofs, nach Lönnberg og! 257—260, 99 222—239 mm, 
nach Hesse (Mitt. Zool. Mus. Berl. 1913, p. 370/71) Jo‘ 260—272, 
DR 228—240 mm. Der Unterschied erklärt sich dadurch, dafs 
es sich bei Hesse um Vögel aus dem Altai handelt, also. aus dem 
Osten des Verbreitungsgebietes, die Gröfse nimmt also nach 
Osten stetig zu. 

Verbreitung: Ein Steppenvogel, der sich an die „schwarze 
Erde“ hält und den geschlossenen Wald meidet; terra typ. ist 
Gouv. Saratow, aulserdem festgestellt in Samara, Ufa, Orenburg 

Journ. f, Orn, LXVILL, Jahrg. April 1920, 15 


226 0. Graf Zedlitz: 


ostwärts bis zum Altai aber nicht Tian-Schan, wie Johansen 
irrtümlich schreibt (l. c. 02). Wahrscheinlich auch in den süd- 
russischen Steppen vorkommend. Vögel aus den wenig bewaldeten 
Mooren im Pripjet-Sumpf stehen dieser Form anscheinend 
ziemlich nahe. 


V. Lyrurus tetrix tschusüüt Johansen (1902). 


Unterscheidet sich von allen anderen durch eine breite weilse 
Basalbinde über alle Steuerfedern. 

Mafse anscheinend grofs, Johansen gibt keine Zahlen an, 
es (l. c. 04) stellt eine Flügellänge von 234 mm bei einem 

fest. 

Verbreitung: Die Waldzone im mittleren Sibirien, Gouv. 
Tomsk, Tobolsk, Jenisseisk, Irkutzk und Transbaikalien (nach 
Johansen). 

Autor hält es für möglich, dafs die Form auch den Ural 
westwärts überschreitet, in Sibirien bewohne im allgemeinen 
tetric den Norden, ischusiü die Mitte, viridanus den Süden. 
Unter iefrix ist hier die von der typischen etwas abweichende Form 
zu verstehen, welche ich in Gruppe II besprochen habe. 

Die Formen mongolicus Lönnberg (1904), welche im Tian- 
Schan (vgl. Tschusi Orn. Jbch. 06, p. 234/35 und Schalow J.f. O. 
08, p. 97/98) und weiter ostwärts vorkommt, sowie baikalensis 
Lorenz (1910) haben für uns hier kein unmittelbares Interesse 
mehr, es sei nur erwähnt, dafs die Steigerung der Mafse nach 
Osten zu auch bei mongolicus erkennbar ist, Lönnberg nennt als 
Flügellänge für 91 282, Q9 244—247 mm. 

Damit sei der Ausflug ins Reich der Systematik beendet, 
ich will nun noch kurz die Verbreitung besprechen, soweit das 
westliche Rufsland in Frage kommt. Man kann wohl sagen, dals 
es dort an geeigneten Ortlichkeiten überall Birkwild gibt, bald 
ist die Besetzung dichter, bald spärlicher. In Polen fanden wir 
1915 bei Wloszczowa ausgezeichnete Balzplätze, welche sich mit 
den besten schlesischen wohl messen konnten, an dem einen sind 
an die 40 Hähne zur Strecke gekommen. Im Pripjet-Sumpf ist 
der Spielhahn Charaktervogel, aber die Balz, welche sich auf 
den inselartigen Erhöhungen sowie vielfach auf Bäumen abspielt, 
vereinigt nur selten mehr als 2—4 Hähne auf einer Stelle, alte 
Herren balzen fast immer allein. Ich kannte einige, welche nur im 
ersten Morgengrauen ganz kurz auf der Erde balzten und dann 
schon zu Beginn des Büchsenlichtes regelmälsig auf einem freien 
Baumwipfel standen, um von dort ihre Arie ertönen zu lassen. 
Schon in der ersten Hälfte des Mai flaute die Balz merklich ab, 
einzelne Hähne liefsen sich aber bis Anfang Juni vernehmen. 
Grafsmann berichtet von einem am 1. Mai gefundenen Nest, die 
Eier wurden in 28 Tagen von einem Haushuhn erbrütet. In der 
Forst von Bialowies trat das Birkwild nicht eben zahlreich auf, 
dagegen lagen hart Östlich bei Pruzana sehr gute Balzplätze. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 227 


‚Der Reichtum der Ostsee-Provinzen an Birkwild ist allgemein 
bekannt. Auch im äufsersten Südosten des Sumpfgebietes in der 
Gegend vor Kapcewice, Station der Bahn Pinsk—Gomel, ca. 140 km 
östlich Pinsk, fand Rittm. v. Mutius noch sehr gute Balz. Dort 
erlegte Hähne zeigten nach seinen Mitteilungen an mich grün- 
lichen Metallglanz (also wohl viridanus). 

Rakelhähe und überhaupt Bastarde von Auer- und Birk- 
wild kommen naturgemäfs nicht ganz selten vor, Gralsmann be- 
richtet von 3 zur Balzzeit bei Konschizy erlegten Rakelhähnen, 
mein Nachbar Major v. Schickfus besitzt einen Rakelhahn, welcher 
vom Westufer des Dryswiaty-Sees stammt. 

Befund: Charaktervogel des Sumpfes, auch in den angren- 
mn len Landstrichen vielfach recht häufig an geeigneten Ortlich- 

eiten. | 


77. Bonasia bonasia grassmanni subsp. noVv. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 47: Teirao bonasia. — Grals- 
mann J. f. O. 18, p. 298: Zetrao b. — Reichenow „Biolowies“ 
18, p. 179: Bonasia b. — Schlüter Falco 16, p. 27 u. 34. — 
Schalow O. MB. 17, p. 38. — Zedlitz J. f. ©. 17, U, p. 285: 
Bonasia b. subsb. 

Bei sorgfältigem Vergleich der westrussischen Haselhühner 
mit denjenigen aus benachbarten Gebieten bin ich zu der Über- 
zeugung gekommen, dafs sie sich als eigene Form abtrennen 
lassen. Ich benutze gern diese Gelegenheit, um den Namen des 
gefallenen Lt. Grafsmann, der sich wie kein anderer um die 
Vogelbeobachtung im Pripjet-Sumpf Verdienste erworben hat, 
dauernd in der Avifauna dieses Gebietes weiterleben zu lassen. 
Leider ist es mir nicht möglich, den ganzen Formenkreis in der 
gründlichen Weise zu bearbeiten, wie ich es wohl möchte, da 
das erforderliche Material vielfach nicht zu beschaffen ist. Um 
so mehr bin ich den Herren Dank schuldig, welche mich durch 
Übersendung von Exemplaren sowie schriftliche Mitteilungen 
unterstützt haben. Ich konnte schöne Serien aus dem Berliner 
und Münchener Museum sowie einzelne Stücke aus Privatbesitz 
untersuchen, Herr Pfarrer Kleinschmidt hatte die grofse Liebens- 
würdigkeit, mir brieflich eingehend seine für mich sehr mals- 
gebende Ansicht mitzuteilen, sodafs ich glaube, immerhin ein 
wenig zur Klärung der ganzen Frage beitragen zu können. Wir 
haben es m. E. vielfach mit Zwischenrassen zu tun, glaube 
aber nicht, daß es sich um Mischrassen dabei handelt, 
denn das Haselhuhn ist mit Ausnahme von NO.-Europa in der 
Regel nur ganz lokal verbreitet, zwischen den einzelnen Stand- 
orten liegen weite von ihm nicht bewohnte Regionen, von einer 
Verbastardierung benachbarter Formen kann also in solchen 
Fällen wohl nicht gut die Rede sein. Natürlich bleibt es Ansichts- 
sache, in wieweit man solche Zwischenformen mit eigenen Namen 
belegt oder sie mit einer Formel als Übergänge zwischen zwei 

15* 


228 0. Graf Zedlitz: 


Rassen bezeichnet, ich halte es im allgemeinen für klarer, jeder 
Gruppe einen eigenen Namen zu gönnen, vorausgesetzt dals sie 
nach Färbung und Malsen in sich im wesentlichen homogen ist. 
Die Unterschiede gegenüber den Nachbarformen müssen er- 
kennbar sein, sie brauchen darum noch nicht immer ganz 
auffällig in die Augen zu springen. Bei Beurteilung der 
Färbung sind nur Q'g' bezw. QY2 getrennt unter sich zu ver- 
gleichen, da letztere stets relativ etwas bräunlichere Oberseite 
zeigen; ferner ist darauf zu achten, dafs Q'Q' im ersten — viel- 
leicht auch noch im zweiten — Lebensjahr selbst im frischen 
Wintergefieder noch nicht das volle Alterskleid tragen, sie ähneln 
darin mehr den QQ und haben mehr oder weniger bräunliche 
Federsäume. Ganz wesentlich verschieden sind das (frische) 
Wintergefieder und das (abgenutzte) Sommerkleid, um die Wende 
des September zum Oktober pflegt der neue Rock fertig zu sein 
und erleidet dann bis zum April nur unwesentliche Veränderungen. 
Bei systematischen Untersuchungen müssen diese allgemeinen 
Gesichtspunkte stets im Auge behalten werden. Auch beim 
Birkwild tritt ja an beiden Geschlechtern das volle Alterskleid 
erst vom 3. Lebensjahre an in die Erscheinung, auch da zeigt 
sich in den ersten beiden Jahren die Neigung zu bräunlichen 
Farbentönen. 

Zur Nomenklatur möchte ich vorweg einige Bemerkungen 
machen. Der Name „septentrionalis“ Chr. L. Brehm (Handbuch 
1831, p. 514) ist vielfach übersehen worden (im Ibis 1884 ist 
dann „Zetrao bonasia septentrionalis“ Seebohm nec Brehm auf- 
getaucht), für ihn ist Norwegen die terra typica wie ganz deutlich 
aus dem Wortlaut hervorgeht: „Wahrscheinlich ist das norwegische 
Haselhuhn eine dritte Art, es könnte dann Bonasia septentrionalis 
heifsen.“ Nun wird dieser Name von Schalow!) und Hesse?) als 
Synonym zu bonasia typ. gezogen mit der Begründung, dals er 
sich auf das nordische Haselhuhn schlechthin beziehe. Wenn 
aber das schwedische vom norwegischen verschieden 
ist, dann heifst ersteres bonasia L., letzteres septentrionalis Brehm 
nec Seeb.; es bleibt nur noch die Frage offen, ob septentrionalis 
als nomen nudum anzusehen und deshalb auszuschalten ist. 
Schalow und Hesse scheinen sie zu verneinen, denn ein nomen 
nudum würden sie wohl kaum einer ausführlichen Besprechung 
gewürdigt haben, ohne ihn als solchen zu charakterisieren. Ich 
bin gleichfalls geneigt, in den Worten Brehms eine Diagnose zu 
sehen, da es in Norwegen wohl nur eine Haselhuhnform gibt. 

An derselben Stelle äufsert sich auch Hesse eingehend über 
die Prioritätsfragen bei den Brehm’schen Namen rupestris und 
sylvestris. Ich verweise auf diese Stelle und begnüge mich hier 


1) Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg p. 252 (1919). 
2) „Übersicht einer Vogelsammlung a. d. Altai.“ Mitt, Zool. Mus. 
Berlin, 6. Bd., 9. Heft, 1913, p. 872. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 229 


damit zu wiederholen, dafs rupesiris Seitenpriorität (Handbuch 
1831, p. 513 gegen 514) vor sylvestris hat, dafs aber — rein 
nomenklatorisch betrachtet — beide Namen Geltung behalten 
können, wenn Bonasia als besondere Gattung angesehen und 
nicht mit Teirao vereinigt wird. Ich werde nun die einzelnen 
Formen durchgehen und bitte nochmals, die vielen Fragezeichen 
mit den abnormen Verkehrsverhältnissen zu entschuldigen. 


I. ? Bonasia bonasiu septentrionalis Brehm. 


Leider besitze ich nur Q ad. und dazu gehöriges juv., welche 
ich am 20. IX. 99 am Tunsjö im östlichen Namdalen (Norwegen) 
gesammelt habe. Wenn ich vom Jungvogel auch ganz absehe, so 
ist der alte in seiner Färbung doch so abweichend von den 
Schweden, dafs ich ihn nicht zu derselben Gruppe stellen kann. 
Die Oberseite ist dunkler und brauner, auf der Unterseite ist 
am Hals, Kropf und auf den Weichen die rostbraune Zeichnung 
viel ausgeprägter. Die Mauser ist übrigens bis auf einige Fleckchen 
an Kopf und Hals beendet. An der Hand des schönen Materials, 
welches die grolsen skandinavischen Museen enthalten, mülste es 
sich feststellen lassen, ob Schweden und Norwegen von ver- 
schiedenen Rassen bewohnt wird, ich kann es zunächst nur ver- 
muten. Im übrigen unterscheiden sich die Faunen beider Länder 
ja nicht unwesentlich, es wäre also gar nicht auffallend, wenn 
auch die Haselhühner verschieden waren. 

Flig. beim © ad. beträgt 165 mm, des juv. ist noch nicht 
ganz ausgewachsen. 

Verbreitung: Norwegen. 


II. Bonasia bonasia bonasia L. 


Beim frischen Gefieder (Oktober—März) ist bei beiden Ge- 
schlechtern ad. die Oberseite mit Ausnahme der Flügeldecken 
vorwiegend hell und grau, Mittelrücken und Bürzel rein 
silbergrau oder mit spärlichen dunklen Schaftflecken. Bräunlich 
sind nur der Oberkopf und die Oberseite des Halses; der Ober- 
rücken ist bei 99‘ auf überwiegend grauem, bei QY mehr grau- 
braunem Grunde dunkel quergebändert und von einer rein- 
weifsen Binde eingefafst, welche von den Halsseiten über 
Schultern und Schulterfittiche läuft. Jüngere — wohl 1- bis 2- 
jährige — Vögel zeigen mehr Braun auf den Federn der Ober- 
seite. Im Sommerkleid (bis etwa September) ähneln sich Vögel 
ad. und juv. insofern, als bei allen die Oberseite bräunlicher ist. 
Die Unterseite im frischen Gefieder ist gleichfalls hell, das 
Weilsgrau und Weis überwiegen, das Rostbraun auf Vorderhals 
und Kropf ist im allgemeinen wenig ausgedehnt, bei QQ findet 
sich etwas mehr braune Zeichnung als bei 0'0* 

Malse: Flig. SG 160—165, 99 158—163 mm. 

Untersucht: 13 9, 9 99, davon 17 aus Mittel- und 
Nord-Schweden, 5 aus Finnland undKaralien, bei 


230 d. Graf Zedlitz: A 


letzteren ist z. T. die dunkle Bänderung der Oberseite etwas 
stärker. In Süd-Schweden kommen Haselhühuer nicht vor. 


III. Sehr ähnlich sind 2 Pärchen vom Altai (Berl. Mus,, Wache 
leg. XII, III, IV, V). Der Charakter der Färbung ist im wesentlichen 
derselbe, nur die schwarze Schwanzbinde ist etwas breiter (über 
20 mm) und das Schwarz am Kopf beim o etwas ausgedehnter, 
worauf schon Hesse (l. c.) hingewiesen hat. 

Malse etwas gröfser: Flig. Q'Q' 167, 175; Q9 163, 164 mm. 


IV. Von Sachalin liegen in Berl. Mus. gleichfalls 2 00‘, 2 99 
vor, teils vom September noch im Sommerkleid, teils vom No- 
vember im Wintergefieder. Letzteres zeigt auf der Oberseite 
einen ausgesprochen grauen, sehr hellen Gesamtcharakter, die 
Schwanzbinde ist nicht so breit wie bei Ill, nur 13—17 mm; 
vgl. hierzu Hesse J. f. O. 15, p. 361. 

Mafse noch etwas größser: Flig. 9'9 173, 172 (juv.); 99 
167, 168 mm. 

Das Material bei Gruppe III und IV ist nicht genügend, 
um ein endgültiges Urteil darauf zu Sründen. Hesse glaubt bei 
III Anklänge an Teirastes orientalis Mad.!) zu finden, was sehr 
wohl möglich wäre. 


V. Bonasia bonasia grassmanni subsp. nov. 


Bei beiden Geschlechtern im frischen Gefieder ist die 
Oberseite merklich brauner als bei bonasia typ., das Grau 
tritt nur noch auf dem Bürzel hervor, aber auch hier nicht mehr 
ganz rein. Natürlich variieren die einzelnen Stücke etwas unter 
sich, doch ist das graueste alte 9‘ oberseits noch immer bräun- 
licher als das braunste @ (QQ an sich stets etwas brauner!) der 
typischen Form. Auf der Unterseite zeigt sich etwas mehr 
rostbraune Zeichnung auf Vorderhals und Kropf. Der Färbungs- 
unterschied gegenüber ostdeutschen rupestris ist sehr gering, 
bei letzteren tritt das reine Grau oberseits noch mehr zurück 
als bei jenen. Hingegen liegt hier zwischen grassmanni und 
rupestris die Grenze der starken bezw. schwachen Laufbe- 
fiederung, auf welche schon Tschusi?2) und Tischler®) sehr mit 
Recht hingewiesen haben: bei Gruppe II—V einschl. (von I habe 
ich zu wenig Material) ist die Laufbefiederung dicht undlang, 
sie reicht im frischen Gefieder bis anf die Zehen hinab, der 
Lauf ist scheinbar ganz von Federn bedeckt, obgleich er in 
Wirklichkeit im unteren Teil nicht rings herum bewachsen ist. 
Die ostpreufsischen Haselhühner rechnet Tischler (l. c.) zu 


1) Ann. Mus. Nat. Hung. VII, 1909, p. 178, bewohnt Transbaikalien 
und Nordmongolei. 

2) Orn. Jbch. 1890, p. 161/162. 

8) „Vögel d. Prov. Ostpreulsen,“ p. 149. 


Avifauna des west. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 231 


bonasia typ. und ausdrücklich nicht zu rupesiris, indem er 
gleichzeitig die starke Laufbefiederung hervorhebt. Nach einem 
im Berl. Mus. aufgestellten @ möchte ich sie zu grassmanni 
ziehen, wohin die geographische Lage sie ja auch in erster Linie 
verweisen würde. Die dichte und lange Laufbefiederung tritt 
allerdings bei diesem Stück gerade nicht in die Erscheinung, der 
Grund liegt teils in der Präparation der offenbar zerschossen 
gewesenen Extremitäten, teils in der Abnützung. Die Oberseite 
des ersichtlich schon lange aufgestellten Vogels dürfte durch 
das Alter etwas bräunlicher geworden sein. 

Malse: Fllg. JS 163—165, 99 158—168 mm, also nicht 
verschieden von bonasia typ. 

Untersucht: 2 SS, 2 99 Livland u. Kurland IX—XI, 
Q Ostpreufsen (Sommer- bezw. Herbstkleid), 2 0'9', 1 @ (Coll. Z.) 
Slonim XI, XII, 11. 

Typus: SQ Slonim 15. XII. u. 25. II. 16, No. 7146, 7020 
Coll. Zedlitz. 


VI. Bonasia bonasia rupestris Brehm. 

Nach der Urbeschreibung von 1831 muls das Elbgebirge 
bei Königstein als die terra typ. gelten, später (Vogelfang 1855) 
wird als Verbreitung allgemein „Deutschland“ angegeben. Da 
in der Beschreibung die grauere Rückenfärbung betont wird und 
diese nur in Ost-Deutschland als Hauptmerkmal gegenüber dem 
Westen vorkommt, so beziehe ich diesen Namen auf das ost- 
deutsche Haselhuhn. Schalow!) bespricht zwar ein Q aus der 
Mark, das er von schwedischen Stücken nicht unterscheiden 
möchte, doch kann ich ihm darin nicht völlig beipflichten. Dieses 
Exemplar ist nachweisbar seit über 70 Jahren im Berl. Mus. 
aufgestellt, es trägt weder genaue Angabe des Fundorts noch 
Datum, ist also schon aus diesen Grunden als Beweisstück in 
systematischen Fragen doch nur von bedingtem Wert. Die 
Rückenfärbung ist recht bräunlich, ich finde in dem Ton doch 
eine merkliche Abweichung gegenüber typischen bonasia und 
selbst grassmanni:, allein auf das Alter dürfte diese starke 
Beimischung von Braun wohl nicht zurückzuführen sein. Die 
Laufbefiederung erscheint beim ersten Anblick allerdings auffallend 
lang, doch erreicht sie m. E. in der Dichtigkeit noch nicht ganz 
den Grad des nordischen Bonasia. Aufserdem sind aufge- 
stelte Stücke in puncto Laufbefiederung nicht so beweiskräftig 
wie gute Bälge, weil bei der Durchführung des Drahtes durch 
den Lauf dessen Haut bald unnatürlich auseinandergezerrt, bald 
zu stark zusammengezogen wird, sodals die daran haftenden 
Federchen nicht mehr sich ebenso präsentieren wie am lebenden 
Vogel. Ich möchte also, ohne unserem verehrten Altmeister 
irgend zunahetreten zu wollen, doch dem frischen Balgmaterial 


1) „Beiträge z. Vogelfauna d. Mark Brandenburg“, p. 251/252, 


232 0, Graf Zedlitz: 


mehr Beweiskraft zuschreiben als dem vereinzelten alten aufge- 
stellten Vogel etwas unsicherer Provenienz. Für die Abtrennung 
der deutschen Haselhühner von der typischen Form hat sich in 
neuerer Zeit schon v. Tschusi (Orn. Jbch. 1890, p. 161/162) 
energisch eingesetzt, zuletzt vertritt noch Kleinschmidt denselben 
Standpunkt in der Ornis Germanica 1919, p. 7. Auch noch 
kürzlich schrieb mir der vorzügliche Systematiker zu dieser 
Frage: „In Deutschland gibt es mindesten 3 Formen“, hier sind 
nämlich die Ostpreufsen ebenfalls als getrennte Form mitgerechnet. 
Ich mufs hier die gleiche Ansicht aussprechen, will damit aber 
nicht behaupten, dafs die Angelegenheit damit erledigt sei und 
z. B. alle ostdeutschen Haselhühner derselben Form angehörten. 
Bei den meist schwachen und sehr zerstreuten Beständen war es 
mir gauz unmöglich, von allen Punkten Material zu beschaffen, 
In Hinterpommern, der terra typ. für „minor Br.“ ist die Art 
meines Wissens ausgestorben, ebenso in Posen und Niederschlesien. 
In Oberschlesien haben wir noch leidliche Bestände. In Sachsen 
haben sich nach Heyder (J. f. O. 16, p. 302) nur in 6 Staats- 
oberförstereien des Gebirges spärliche Reste erhalten, in seiner 
engeren terra typ., der Sächsischen Schweiz, ist B. b. rupestris 
fast ausgestorben. Meine Beurteilung von dieser Form gründet 
sich deshalb im wesentlichen auf schlesische Stücke. In der 
Färbnng stehen sie, wie schon bei gralsmanni erwähnt wurde, 
dieser Subspecies am nächsten und sind im Wintergefieder nur 
um ein Geringes bräunlicher; hingegen ist die Befiederung der 
Tarsen merklich schwächer, bei normaler Präparation reicht sie 
nicht ganz bis auf die Zehen herab, insbesondere ist sie auch 
dünner, vielfach scheint die Laufschiene durch. Ungarische 
Stücke aus dem Banat vermag ich von den schlesischen nicht zu 
unterscheiden, solche aus den Böhmerwald und Bayrischen Wald 
sind ein wenig bränlicher auf der Oberseite, immerhin stehen sie 
rupestris näher als westdeutschen sylvesiris. Dafs bei gröfserem. 
Material sich noch eine abtrennbare Form feststellen lassen 
könnte, soll keinesweg in Abrede gestellt werden. 

Mafse: Fllg. S'S' X, XI (Schlesien) 170, 172, 174 mm, 
o'S" XI, XII (Banat) 174, 175 mm, OS" IV, XII (Bayrische Wald, 
Böhmerwald) 174, 173 mm, also allgemein 170—175 mm, das 
g' mit 170 mm ist ein jüngerer noch nicht einjähriger Vogel. 
Die Stücke aus Ungarn, dem Bayrischen und Böhmerwald ge- 
hören dem Münchener Mus., von den schlesischen ist 9, Turawa 
Kr. Oppeln, XI. 1911 Maj. v. Veltheim leg., in meiner Sammlung, 
die beiden anderen sind mir für diese Arbeit freundlichst ge- 
liehen worden: 
og" semiad. Schirokau, Kr. Lublinitz, 17. X. 03 Oberst v. Müller leg., 
Q' ad. Summin O.Schl. 10. XI. 97. Oberförster Freitag leg. 

Allen Herren, welche mir ihr wertvolles Material zur Ver- 
fügung gestellt haben, sei auch an dieser Stelle mein verbind- 
lichster Dank ausgesprochen. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 288 


vun. Bonasia bonasia sylvestris Brehm. 


' Es kommt für westdeutsche Haselhühner als ältester Name 
syWesiris Brehm (Handbuch 1831, p. 514) in Frage, neuerdings 
hat Kleinschmidt noch die Form rhenanus neu beschrieben. Für 
erstere ist Westfalen), für letztere Rheinland die terra typ. Bei 
dem mir zu Gebote stehenden Material vermag ich die Unter- 
scheidbarkeit beider Formen nicht festzustellen und fasse sie 
vorläufig zusammen, es soll aber damit keineswegs das letzte 
Wort gesprochen sein. Die Färbung der Oberseite gegenüber 
rupestris ist wesentlich bräunlicher und zwar ist der Ton 
rotbraun, nicht dunkelbraun. Auch auf der Unterseite scheint 
die bunte Zeichnung etwas ausgedehnter, ich möchte aber auf die 
Farbe der Unterseite kein zu grofses Gewicht legen. Die Lauf- 
befiederung ist sehr kurz und dünn bei Stücken aus dem Rhein- 
land, hingegen ziemlich lang, jedoch nicht dicht, bei einem {‘ 
aus dem Harz. Dieses scheint mir übrigens aberrant gefärbt zu 
sein, die sonst ausgeprägte dunkle Bänderung auf Oberhals und 
Rücken ist nur angedeutet, ebenso ist die dunkle Zeichnung auf 
der Unterseite sehr schwach, dafür läuft über den ganzen Kropf 
ein breites rostgelbes Schild, auch sind die Flanken stark rost- 
gelb gefärbt. Das 2 ist noch viel lebhafter rotbraun oberseits 
als das Q‘ und zeigt graue Farbe überhaupt nur noch auf den 
seitlichen Steuerfedern. Die weifsen Binden, welche bei bonasia 
typ. den Rücken einfassen, sind schon bei Gruppe VI wenig aus- 
geprägt, hier verschwinden sie nun fast ganz im gelblichen 
Allgemeinkolorit. 

Malse: Flig. 9° (Harz) 172 mm; 99 XI (Westerwald) 175, 
174 mm, © VIII (Hall b. Innsbruck) 171 mm. 

Bei letzterem Stück ist die Mauser noch nicht beendet, es 
trägt z. T. noch Sommerkleid, ist auf der Oberseite sehr rotbraun 
und scheint den westdeutschen Vögeln am nächsten zu stehen, 
es ist auch als „‚syWvestris“ etikettiert. Ich lasse es vorläufig bei 
dieser Gruppe, ohne späteren Untersuchungen vorgreifen zu wollen. 

Ein 9‘ aus dem Tessin (obere Val Solda) im frischen 
Winterkleid (XI) ist wieder etwas grauer, doch kann man eben 
die Geschlechter nur immer unter sich vergleichen. Ich erwähne 
das Stück hier nur, enthalte mich aber eines Urteils, das 
Flügelmafs mit 177 mm ist sehr grofs. 

Untersucht: 9° Harz (B. M.), anscheinend aberrant; 

SQ Westerwald (Münch. Mus.) würden eventuell rkenanus sein; 

@ Tirol (Münch. Mus.), mausert; 

co“ Tessin (B. M.), wahrscheinlich nicht mehr hierher gehörig. 


VII. Ein Pärchen aus Bulgarien (I u. XI) im Berl. Mus. 
ist im Ton der Oberseite den ungarischen Haselhühnern am 


3) Brehm p. 514 gibt an; „Westphalen, die Lausitz und wahr- 
scheinlich auch der Thüringer Wald“. 


284 | | Od. Graf Zedlitz; 


ähnlichsten, immerhin ist der Gesamt-Eindruck etwas’ brauner 
und düsterer, die dunkle Querbänderung kräftiger, die Mafse 
sind etwas grölser. Fl. 177, 176 mm. Diese Gruppe, welche den 
Balkan bewohnt, bedarf näherer Untersuchung. 

Wir hätten also mit folgenden Gruppen zu rechnen unbe- 
schadet der Möglichkeit, dafs bei weiterem Studium noch andre 
hinzukommen können: 


I.? Bonasia bonasia septentrionalis Br., terra typ. Norwegen. 


Färbung brauner als bei bonasia typ., Mafse anscheinend 
ziemlich grofs, @ Fl. 165 mm, nähere Untersuchungen sind 
dringend erforderlich. 


II. B. b. bonasia L., terraftyp. mittleres Schweden. 


Färbung oberseits ganz vorwiegend grau, Bürzel rein silber- 
grau, nur QQ und juv. zeigen schwache bräunliche Mischung. 
Malse klein: Fl. 910 160—165, QQ2 158—163 mm. 


III. Vögel vom Altei zeigen auffallend breite Schwanzbinde und 
etwas grölsere Mafse: Fl. 9'0' 167—175, QQ 163—164 mm. 


IV. Vögel von Sachalin sind oberseits im frischen Kleide extrem 
hellgrau. Mafse vielleicht noch etwas gröfser: Fl. '9' 172 (juv.), 
173, QQ2 167, 168 mm. 

Gruppe III und IV erfordern weiteres Studieren. 


V. B. b. grassmanni subsp. nov., terra typ. Schara-Gebiet. 
Färbung aus braun und grau gemischt, stets relativ bräun- 
licher als bei bonasia typ. Mafse nicht verschieden: Fl. 9'0‘ 
163—165, QQ 158—168 mm. 
Bei allen bisher erwähnten Gruppen ist die Befiederung 
der Tarsen lang und dicht, sie reicht bis auf die Zehen herab: 
im frischen Gefieder. 


VI. B. b. rupestris Br., terra typ. Königstein, Sachsen. 
Färbung nur wenig bräunlicher als bei grassmanni, hingegen 


lange nicht so rotbraun wie bei sylvestris. Malse grols: Fl. Q'0' 
ad. 172—175 mm. 


VII. B. b. syWvestris Br., terra typ. Westfalen. 

(Vorläufig ist B. b. rhenanus Klschdt. mit hinzugezogen 
worden.) 

Färbung viel lebhafter und heller rotbraun als bei allen 
anderen, Malse wie bei VI: Fl. &g' 172—175, @ 171—174 mm. 


VIII. Balkanvögel aus Bulgarien sind ähnlich den Ungarn (Gr. VI), 
nur anscheinend etwas dunkler und gröfser: Fl. 177, 176 mm. 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 285 


Nähere Untersuchungen erforderlich. 

Bei GruppeVI— VIII ist die Laufbefiederung weniger lang 
und dicht als bei II—V, innerhalb der einzelnen Formen wechselt 
sie noch etwas, am schwächsten ist sie im Westen und Südwesten. 

Hiermit wäre das erschöpft, was ich augenblicklich zur 
Systematik zu sagen habe. Gewisse Parallellen mit den andren 
Tetraonen sind wohl zu ziehen, z.B. ist bei Auer- wie Birk- wie 
Haselhuhn stets die typische Form in Mittelschweden kleiner als 
die deutsche. Beim Auer- und Birkwild, das über ganz Schweden — 
mit Ausnahme weniger Landstriche — verbreitet ist, finden wir 
allerdings im äufsersten Norden eine konstante Zunahme der 
Malse, beim Haselhuhn, dessen Verbreitung auf Mittel-Schweden 
und die anstolsenden Teile Nord-Schwedens beschränkt ist, scheint 
nur eine Rasse in diesem Lande vorzukommen, dagegen dürften 
die norwegischen Vögel hier wie beim Birkwild mit den 
schwedischen nicht ganz übereinstimmen. Im westlichen Rufsland 
finden wir beim Birk- wie Haselhuhn eine Zwischenform zwischen 
der typischen und der deutschen bezw. der südrussischen. Beim 
Auerwild vermute ich änhliches. 

Das Haselhuhn ist ein charakteristischer Bewohner des 
ganzen Sumpfwaldes, es wird jedoch bei seiner versteckten 
Lebensweise von den meisten Menschen, soweit sie nicht gute 
Jäger oder Beobachter sind, gar zu leicht übersehen. Grafsmann 
fand es in seinem Bezirk als „gewöhnlichen Brutvogel“, ich 
mufls es für die Gegend von Slonim unzweifelhaft als den 
häufigsten Tetraonen bezeichnen. Im Walde von Bialowies habe 
ich selbst Haselwild angetroffen, es sind auch mehrere Stücke 
erlegt worden. Schalow berichtet von einem an Narosz-See er- 
beuteten Exemplar. Schlüter beobachtete bei Smorgon im Früh- 
jahr und Sommer sowohl einzelne Haselhühner wie eine Gesell- 
schaft von 5 Stück. Im April schien die beste Balzzeit zu sein, 
am 4. VI. 16 wurden die ersten Jungen bei Slonim gesehen, 
sie hatten knapp die Gröfse von Wachteln. Uber die Jagd 
macht Grafsmann interessante Mitteilungen, ebenso über die 
verschiedenen Stimmlaute, Näheres darüber ist in seiner und 
meiner Arbeit in J. f. O. nachzusehen. 

Befund: häufiger Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet und 
darüber hinaus nach Norden. (Fortsetzung folgt.) 


256 r 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Dezembersitzung 1919. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 1. Dezember 1919 abends 
7 Uhr im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstr. 42. 

Anwesend die Herren Strahl, Schulz, Helfer, 
Reichenow, Baron Loudon, Neumann, Hesse, 
Haase, v. Stralendorff, Schalow und Heinroth. 

Als-Gäste Herr Baron Herbert Loudon, Frau 
Heinroth, Frl. Rempen und Frl. Beele. 

| VORMELONESE Herr Schalow, Schriftführer Herr Hein- 
roth. 

Herr Schalow erfüllt die traurige Pflicht, den Anwesenden 
von dem Tode unseres zweiten Vorsitzenden Kenntnis zu geben. 
Vierundzwanzig Stunden, nachdem er seiner ältesten Tochter die 
Hochzeitsfeier ausgerichtet hatte, starb, plötzlich und unerwartet, 
Paul Kollibay am 5. November im 57. Jahre seines Lebens. 

In Neustadt in Oberschlesien wurde Kollibay im Jahre 1862 
geboren. Durch Friedrich Kutter, der vom Jahre 1869 bis 1883 
in der vorgenannten Stadt als Oberstabsarzt in dem dort garni- 
sonierenden Husarenregiment lebte, wurde der junge Gymnasiast 
der -Ornithologie in die Arme geführt. Nach Absolvierung der 
Schule und nach Vollendung seiner juristischen Studien liefs 
sich Kollibay als Rechtsanwalt in seiner Vaterstadt nieder, wo 
er sich bald eine ausgedehnte Klientel zu schaffen verstand. 
Das Vertrauen seiner Mitbürger berief ihn in die Stadtverwaltung, 
in der er später als Stadtverordnetenvorsteher eine umfassende 
. Tätigkeit entwickelte. Seine oft so kärglichen Mufsestunden 
blieben der Ornithologie gewidmet. Unter den schlesischen 
Ornithologen hatte sich Kollibay bald den ihm gebührenden Platz 
gesichert. Mit Recht galt er als der beste Kenner der Vogelfauna 
seiner Heimatprovinz. Seine erste Arbeit über schlesische Vögel 
veröffentlichte er im Jahre 1892 in unserem Journal. Viele 
andere folgten derselben. Die Ergebnisse seiner Forschungen 
falste er dann in dem Werke: Die Vögel der Preufsischen Provinz 
Schlesien (Breslau 1906) zusammen. Allseitig fand dasselbe die 
ungeteilteste Anerkennung. Unterstützt und gefördert wurde 
Kollibay in seinen heimischen Arbeiten durch den von ihm im 
Jahre 1904 ins Leben gerufenen Verein schlesischer Ornithologen, 
dessen fünf Jahresberichtte von ihm herausgegeben wurden 
(Neifse 1908—1913). Sie enthalten weitere Beiträge aus seiner 


“ Feder. Wiederholte Reisen nach dem dalmatinischen Küsten- 


gelände, verbunden mit längerem Sammel-Aufenthalt in Castel- 
nuovo in der Bocche di Cattaro, vermittelten ihm die Bekannt- 
schaft mit der Vogelwelt jener adriatischen Gebiete, deren Fauna 
von ihm in mehreren umfangreichen Arbeiten behandelt wurde, 


Bericht über die Dezembersitzung. 287 


Seine aus kleinen heimatlichen Anfängen entstandene, später von 
ihm mit aufserordentlicher Liebe geförderte und vermehrte Vogel- 
sammlung führte ihn bald aus dem Rahmen deutscher und eu- 
ropäischer Gebiete hinaus auf die Beschäftigung mit den Avi- 
faunen fremder Zonen. So danken wir ihm mehrere Uhnter- 
suchungen über die Vögel Turkestans. 

Im Jahre 1888 wurde Kollibay Mitglied unserer Gesellschaft. 
Im Jahre 1909 gab man ihm das Amt des zweiten Vorsitzenden. 
Selten fehlte er in einer Jahresversammlung, mochte dieselbe 
auch noch so fern von seinem Wohnort abgehalten werden. Immer 
war es seinen Freunden ein aufrichtiges Vergnügen, mit ihm eine 
Strecke des Weges zusammen zu gehen. Hoffentlich wird seine 
schöne Sammlung unserem engeren Vaterlande erhalten bleiben. 

Ein Nachruf in unserem Journal, aus der Feder einer seiner 
vielen schlesischen Freunde, wird die Erinnerung an Paul Kollibay 
in unserer Gesellschaft wach erhalten. 

Die Anwesenden ehren das Andenken des Dahingeschiedenen 
durch Erheben von den Sitzen. 

Herr Haase gibt hierauf den Kassenbericht, wofür ihm 
der Vorsitzende im Namen der Gesellschaft dankt. Zu Kassen- 
prüfern werden die Herren v. Stralendorff und Hesse 
bestimmt. Die Herren Reichenow, Schalow und Neu- 
mann legen die eingegangenen Bücher und Zeitschriften vor. 

Herr Hesse hält hierauf einen Vortrag über die „Ver- 
breitung des Nachtigallenrohrsängers“. Er geht auf die syste- 
matische Stellung der Schwirle, auf ihre Artunterscheidung und 
Lebensweise ein und schildert insbesondere, an welchen Stellen- 
Deutschlands Locustella lusciniodes gefunden worden ist. (Rhein- 
gegend, Ostpreufsen und Kremmener Luch). Ferner beschreibt er 
die Lebensweise und den Gesang dieser Art und der verwandten 
Formen. — Ausführlich ist der Vortrag in den Mitteil. a. d. 
Osterlande, Festschr. z. 100jähr. Bestehen d. Naturforsch. Ge- 
sellsch. zu Altenburg, 1919, erschienen. 

Herr Heinroth erwähnt hierzu, dafs er nebst seiner Frau 
seit Jahren vergeblich trotz grofser Ausdauer nach dem Nest 
des Nachtigallenschwirls im Kremmener Luch gesucht hat. Ende 
Juli wurden stets frisch oder seit etwa einer Woche ausgeflogene 
Junge und Mitte Juli einmal ein Nest mit Eierschalensplittern 
gefunden, nie aber ein solches mit Eiern oder Jungen entdeckt. 
Bei genauester Beobachtung der ja während ihres Schwirrens 
leicht aufzufindenden Männchen stellte sich heraus, dafs sie in der 
Zeit, wo die Nester besetzt sind, offenbar sich an der Brutpflege 
nicht beteiligen. Es ist also unmöglich, das Nest mit Jungen 
dadurch zu finden, dafs man ein Männchen beim Füttern beob- 
achtet. Der Vater singt vielmehr mit ununterbrochenem Eifer bis 
zum Ausfliegen seiner Spröfslinge und sorgt dann erst mit für 
ihre Ernährung. Da das Betreten des eigentlichen Nestgebietes 
in den meisten Fällen mit Lebensgefahr verbunden ist, so kann 


2838 Bericht über die Dezembersitzung. 


von einem eigentlichen Suchen nach den Nestern natürlich nicht 
die Rede sein. Im allgemeinen stehen diese anscheinend meist 
im Typhagebiet. — Dals die Vögel indessen auch schon früher 
zur Brut schreiten können, zeigt die Beobachtung Hesses, 
der 1914 bereits am 7. Juni die Alten Futter tragend sah. 

Herr Neumann hat den Balg einer männlichen Zwerg- 
trappe mitgebracht und zeigt daran die eigentümliche, verkürzte 
4. Handschwinge, die offenbar eine Schallschwinge darstellt. 
Eine solche Bildung findet sich nach seiner Aussage bei anderen 
Trappen nicht. Ferner bespricht er die Erfolge seiner Typen- 
untersuchung der Berliner Vogelsammlung und bemerkt besonders, 
dafs der älteste in der Sammlung befindliche Typ Illigers Zreunetes 
peirificata sei. 

Herr Reichenow legt den Balg einer bei Oppeln er- 
legten Stockente, anscheinend Erpel im Jugendkleide, vor, der 
auf seiner gewöhnlichen Färbung am ganzen Körper rot über- 
färbt ist, ein Gegenstück zu dem Flügel, den Herr Schalow 
in der Oktobersitzung zeigte. Er hält diese Erscheinung für einen 
Erythrismus und nicht für künstlich von aufsen her entstanden. 

Herr Reichenow spricht ferner über die Gattung Cin- 
clodes, die über den Norden, Westen und Süden Südamerikas 
‚verbreitet, auffallender Weise aber im ganzen grolsen Gebiet 
Brasiliens noch nicht nachgewiesen ist. — „Man kann die Arten 
in zwei Gruppen, langschnäbelige und kurzschnäbelige, trennen. 
Bei jenen ist der Schnabel 20 mm oder darüber, bei diesen unter 
20 mm lang. 

Zur langschnäbligen Gruppe gehört CO. palliätus Tsch. von 
Peru, der durch seine auffallende Grölse von allen übrigen Arten 
unterschieden ist. 

Durch weifsen Flügelspiegel ist O. bifasciatus Sel. ausge- 
zeichnet, von Peru durch Bolivien und das nördliche und mittlere 
Chile verbreitet, im Berliner Museum von Calama in Chile und 
von Mendoza in Argentinien, am Ostabhange der Kordilleren, 
vertreten. — Mit dieser Art fällt anscheinend CO. atacamensis 
(Archiv Naturg., 23. J., 1857, 263) zusammen. Vögel von Men- 
doza gleichen sehr gut der von Philippi in An. Mus. Nac. Chile 
Zool. 1902 T. 13 Fig. 1 gegebenen Abbildung, während dagegen 
die Beschreibung „Körperseiten hell graubraun“ dazu nicht recht 
stimmt. Die Körperseiten sind vielmehr als rostbräunlich zu 
bezeichnen. Das Vorkommen „Atacama“ läfst aber kaum eine 
abweichende Form erwarten. 

Eine recht verschiedene Art liegt hingegen im Berliner 
Museum von Cordoba in Argentinien vor, die folgendermalsen 
zu kennzeichnen ist: 


Cinclodes schocolatinus Rchw. n. Sp. 


Dem C. bifasciatus im allgemeinen gleichend, mit weilsem 
Flügelspiegel, aber oberseits viel dunkler, schokoladenrotbraun, 


Bericht über die Dezembersitzung. 239 


Brust und Bauchmitte viel dunkler bräunlichgrau, wovon die 
weilse Kehle sehr scharf sich abhebt. Körperseiten und Unter- 
schwanzdecken ebenfalls viel dunkler, mehr erdbraun, die weilsen 
Endflecken an den äufseren Schwanzfedern beschränkter. Fl. 105, 
‚Schw. 85 mm. 

Die anderen langschnäbligen Arten haben rostfarbenen 
Flügelspiegel. Es sind: 

C. nigrofumosus d’Orb. Lafr. Bolivien und Chile bis südlich 
Valparaiso. 

x ©. taczanowskii Berlp. Stolzm. von Peru. 

C. patagonicus Gm. von Patagonien. — Im Berliner Museum 
befindet sich ein auf CO. patagonicus zu beziehendes auf der Ex- 
pedition der Korvette „Gazelle“ gesammeltes Stück mit der An- 
gabe „Devastation Island in der Magellanstrafse“. Dieser Name 
ist auf der Karte nicht zu finden. Vermutlich liegt ein Schreib- 
fehler für Desolacion-Island vor. 

©. chilensis Less. (Less. et Garnot Voy. Coquille Zool. 2. 
1828, 671). Von Süd-Chile. Diese Art wird meistens mit 
©. patagonicus vereinigt, scheint jedoch durch etwas helleren 
Gefiederton der Oberseite und dünneren Schnabel abzuweichen. 
Als Synonym ist Opetiorynchos rupestris Kittl. (M&m. pres. & l’Ac. 
St. Petersb. par divers savans 1. 1831, 188 T. 8) zu betrachten 
und ©. molitor Scott. — Ein Vogel von der Insel Chiloe im 
Berliner Museum gleicht in der Färbung Festlandsvögeln, hat 
aber kürzeren Schnabel von nur 20,5 mm Länge gegenüber 
24 mm bei typischen Stücken von ©. chilensıs. 

W. E.D. Scott hat eine Art ©. oustaleti vom südlichen 
Chile beschrieben (Ibis 1900, 538), die kleiner sein soll, mit 
kürzerem Schnabel (Fl. 92 mm gegenüber 105 bei patagonicus, 
Schn. 21 gegen 25 mm). Diese Art ist im Berliner Museum 
nicht vertreten. | 

Von den kurzschnäbligen zierlicheren Arten ist die am 

ältesten bekannte und verbreitetste ©. fuscus Vieill., die Para- 
guay, Uruguay und das östliche Argentinien bewohnt. Ob die 
Fundorte, die in der Literatur für Bolivien angegeben sind 
(La Paz, Potosi, Chuquisaca u. a.), nicht vielmehr auf O. rivularis 
zu beziehen sind, bleibt festzustellen. 
C. rivularis Cab. von Peru und Bolivien. Rücken etwas 
rotbräunlicher als bei CO. fuscus, der grauere Oberkopf deutlich 
von der Rückenfärbung sich abhebend, Unterflügeldecken weils, 
nicht blafsbräunlich wie bei CO. fuscus, Flügelspiegel fast weils, 
wenig rostfarben verwaschen, nicht blafsrostfarben wie bei fuscus, 
Unterseite heller. Fl. 95 mm wie bei fuscus. 

C. albidiventris Scl. von Ekuador unterscheidet sich von 
C. fuscus durch hellere und ins Rotbräunliche ziehende Ober- 
seite, die noch etwas rotbräunlicher als bei ©. rivularis ist. Der 
dunklere Oberkopf ist deutlich abgesetzt. Von beiden Arten, 
fuscus und rivularis, weicht albidiventris ferner durch lebhafter 


240 Bericht über die Dezembersitzung. 


rostfarbenen Flügelspiegel und ebensolche Spitzen der äufseren 
Schwanzfedern ab. Die Unterflügeldecken sind lebhaft isabell- 
rötlich. Fl. 100 mm. 

Vom nördlichen Kolumbien (Sierra Nevada de Sta. Marta) 
ist O. oreobates Scott beschrieben (Ibis 1900, 538), der dem ©. 
albidiventris nach der Beschreibung sehr nahe steht, dem Berliner 
Museum aber fehlt. 

C. heterurus Mad. von Venezuela unterscheidet sich von 
allen übrigen Arten durch die in ganzer Länge, nicht nur am 
Ende rostfarbenen äufseren Schwanzfedern. 

Als ©. albiventris haben Philippi und Landbeck (An. Univ. 
Chile T. 18 1861, 734) eine Art von Arica im nördlichsten Chile 
beschrieben. Ein im Berliner Museum befindlicher Balg der 
Behnschen Sammlung von Potosi in Bolivien stimmt durchaus 
mit der von Philippi gegebenen Abbildung (Ann. Mus. Nac. Chile 
Zool. 1902 T. 14 Fig. 2) überein. Von ©. fuscus unterscheidet 
er sich durch reinweilse, nicht blafsbräunliche, Unterflügeldecken, 
mehr rotbraunen, bei jenem dunkleren, mehr erdbraunen Rücken 
und mehr Weifs auf der Unterseite, nur Körperseiten und Unter- 
schwanzdecken sind blafsbraun verwaschen. Von ©. rivularis, 
den man bei Potosi vermuten sollte, weicht er durch helleres 
Rotbraun des Rückens und weilsere Unterseite ab. Am nächsten 
steht er dem ©, albidiventris Scl., ist aber oberseits viel heller 
und unterseits weifser. Die Verbreitung dieser somit bisher 
nur von Arica und Potosi bekannten Form bleibt danach noch 
zweifelhaft. 

Bei C. minor Cab. von Chile zieht der Rücken mehr ins 
Rotbräunliche als bei ©. fuscus, wodurch der grauere Oberkopf 
sich deutlich abhebt. In dieser Färbung der Oberseite stimmt 
die Art ziemlich mit C. rivularis überein, aber der Flügelspiegel 
ist lebhafter rostfarben als bei C. fuscus, das Ende der äufser- 
sten Schwanzfeder ist düster braun und dieser hellere Endteil 
auch weniger ausgedehnt. Körperseiten und Unterschwanzdecken 
sind dunkler, erdbräunlich, ins Rostbräunliche ziehend. Fl. 90 mm. 


Cinclodes schistaceus Rchw. n. sp. 

Von Desolacion Island (?) in der Magellanstr. (auf der Eti- 
kette „Devastation Island“ s. oben). Von C. fuscus durch 
schwärzlich schiefergraue Oberseite und kaum blassere, ebenfalls 
schiefergraue Körperseiten und Unterschwanzdecken und durch 
reinweilse Unterflügeldecken unterschieden. Flügelspiegel und 
Enden der Schwanzfedern etwas düsterer als bei fuscus. Fl. nur 
90, Schn. 16 mm. 


Cinclodes gilvus Rchw. n. sp. 
Von Punta Arenas in Patagonien und Feuerland (Sammlung 
Plate). Die blasseste unter den genannten Arten. Oberseite 
graubraun, ebenso der Schwanz, Brust, Körperseiten und Unter- 


Bericht über die Dezembersitzung. 241 


schwanzdecken fahl graubraun, Bauchmitte bräunlichweifs, Unter- 
flügeldecken blafsbräunlich, die obersten weils, schwach isabell- 
rötlich verwaschen, Flügelspiegel blafsrostfarben, Ende der 
äufseren Schwanzfedern noch blasser rostfarben. Fl. 100, Schn. 
16 mm. 

C. antarcticus Garn. von den Falklandinseln mit eintönig 
dunkelbrauner Färbung auf Ober- und Unterseite.“ 


Die Mitteilung im Protokoll über die Novembersitzung 
(J. f. ©. 1920, 94): „Hesse wies dies für Lucilia caesar gleich- 
falls nach“, nämlich „Aussaugen“ von Nestlingen durch Fliegen- 
larven, ist dahin zu berichtigen, dafs der Genannte nur die Ei- 
ablage dieser Fliegenart an einem aus dem Nest gefallenen 
Jungen von Zurdus viscivorus beobachtete (vgl. J. f. O. 1909, 


len O. Heinroth. 


Kundgebung spanischer Gelehrten. 


Der „Zoologische Anzeiger“ vom 17. Februar 1920 ver- 
öffentlicht eine von 110 spanischen Gelehrten namentlich unter- 
zeichnete Kundgebung, der folgende Veranlassung zugrunde liegt: 
Beim Abschlufs des Waffenstillstands zwischen Deutschland und 
den Entente-Mächten hatten einige spanische franzosenfreundliche 
Naturwissenschaftler die französische Akademie zum „Triumpf 
der Zivilisation“ beglückwünscht. Diese Äulserung hat in Spanien 
scharfe Mifsbilligung gefunden, und ihr steht nunmehr die nach- 
folgende, von 110 spanischen Gelehrten unterzeichnete Kund- 
gebung gegenüber: 

„Die unterzeichneten Männer der Wissenschaft halten es 
für ihre Pflicht, vor aller Welt zu erklären, dafs sie als Er- 
fordernis der Zivilisation folgendes betrachten: 

1. Die sofortige Wiederherstellung der internationalen 
wissenschaftlichen Beziehungen zwischen allen 
Ländern ohne Ausnahme und deshalb auch des Aus- 
tausches von Zeitschriften und wissenschaftlichem Material. 

2. Dals kein Volk und am wenigsten solche, die 
wie das deutsche und andere Mitteleuropas so glänzend 
zum wissenschaftlichen Fortschritte beigetragen haben, in eine 
Lage gerate, die ihnen die weitere Entwicklung der Wissen- 
schaften und ihren berechtigten und wohltätigen wissenschaftlichen 
Einfluls im Auslande erschwere. 

3. Dafs alle Männer der Wissenschaft der Welt daran 
arbeiten, über den von der Politik geschaffenen Hafs erneut den 
internationalen Geist der Wissenschaft zu setzen. 

Wir laden die gesamte Presse und ganz besonders die 
wissenschaftlichen Zeitschriften ein, diese Kundgebung zu ver- 
öffentlichen.“ 


242 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Aquila. Herausgeber St. v. Chernel. Tom. XXV, 1918. 


Schriften der Zoolog. Station Büsum für Meereskunde. Heraus- 
gegeben von Chr. Brüning. Nr. 1, 1919. 


Der Waldrapp. Mitteilungen des Deutschösterr. Ornithol. Insti- 
tuts und der Vogelschutz- Station Salzburg. Herausgeber 
E. P. Tratz. 1. Jahrg. No 4, 2. Jahrg. Nr. 1/2 1920. 


Zeitschrift für Oologie und Ornithologie. Herausgegeben von 
W, Rüdiger. XXIV. Jg., 1919, Nr. 12. 


Zeitschrift für Vogelschutz und andere Gebiete des Naturschutzes. 
Mitteilungen des Bundes für Vogelschutz E. V. (Sitz Stutt- 
gart.) Herausgegeben von Dr. H. Helfer. 1. Jg. 1. Heft 
1920. 


B. Berg, Sällsynta fäglar. Stockholm 1919. 


H. v. Bötticher, Aus dem Leben einiger Vögel in Eritrea. 
(In: Gefied. Welt, Jg. XLIX, Heft 1—4, 1920.) 


F. Chapman, Descriptions of proposed new birds from Peru, 
Bolivia, Brasil, and Colombia. (Abdruck aus: Proc. Biolog. 
Soc. Washington, Vol. 32, 1919.) 


W.R. Eckardt, Die Entstehung des Vogelzuges. (In: Prome- 
theus, XXXL Jg., Nr. 7, 8, 1919.) 


J. Gengler, Balkanvögel. Ein ornithologisches Tagebuch. 
1920. 


E. Hartert, Die Vögel der paläarktischen Fauna. Heft X 
(Bd. II, 4), 1920. 


E. Hesse, Der Nachtigallschwirl, Locustella luscinioides Savi, 
seine Entdeckung und gegenwärtige Verbreitung in Deutschland. 
(Abdruck aus: Mitteil. a. d. Osterlande, N. F., XVI. Bd,, 
Festschrift z. 100jähr. Bestehen, 1919.) 


. Helms, Fuglene_ved Nakkebollefjord. Kjöbenhavn 1919. 


‚Hildebrandt, Beitrag zur Ornis Ostthüringens. (Abdruck 
aus: Mitteil. a. d. Osterlande, N. F., XVI. Bd., Festschrift z. 
100 jähr. Bestehen, 1919.) 


A. Jacobi, Tiergeographie. 2. Auflage. Sammlung Göschen, 1919. 
H. Kirke Swann, A synoptical list of the Acecipitres. Part III. 
R. 


ae 


London 1920. 


Nilsson, Förteckning över Sveriges Ornitologiska Litte- 
ratur rörande Svenska Fägelfaunan. Lund 1920. 


J. van Oordt, De stand der Aalscholvern-kolonies in Neder- 
land. (Abdruck aus: Ardea, VIII, 1919.) 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 243 


C. Schmitt und H. Stadler, Die Vogelsprache. Eine An- 
leitung zu ihrer Erkennung und Erforschung. Stuttgärt 1919. 


F. Schwabe, Zehnter und elfter Jahresbericht der staatl. 
anerkannten Versuchs- und Musterstation für Vogelschutz von 
Hans Freiherrn von Berlepsch. Langensalza 1920. 


N. Shaver, A nest study of the Maryland Yellow-Throat. (In: 
University of Jova Studies. Stud. in Natur. Hist. Vol. VIII, 
Nr. 2, 1918.) 


0.Stephens, Bird records during the past winter, 1916—1917, 
in nordwestern Jowa. (Abdruck aus: Proceed. Jowa Acad. 
Science, Vol. XXIV, 1917.) 


— Bird records of the past winter, 1917—1918, in the upper 
Missouri Valley. (Abdruck aus: Proceed. Jowa Acad. Science, 
Vol. XXV, 1918.) 


— Notes on the birds of south Dakota, with a preliminery list 
for Union County. (Abdruck aus: Proceed. Jowa Acad. 
Science, Vol. XXV, 1918.) 


— The feeding of nestling birds. (Abdruck aus: Journ. Animal 
Behavior, Vol. 7, Nr. 4, 1917.) 


— A study of the Red-eyed Vireo’s nest which contained a 
cowbird’s egg. (Abdruck aus: Bullet. Laborat. Natur. Hist. 
State Univers. Jowa, Vol. VII, Nr. 3, 1917.) 


F. Stresemann, Zur Frage der Entstehung neuer Arten 
durch Kreuzung. (Abdruck aus: Jaarber. Nr. 9. (1919) Club 
Nederland. Vogelkund.) 


— Silla europaea homeyeri: eine reine Rasse oder eine Misch- 
rasse? (Abdruck aus: Verhandl. Ornith. Gesellsch. Bayern, 
XIV, Heft 2, 1919.) 


W.Sunkel, Lummen. (Abdruck aus: Gefied. Welt, Jg. XLVIII, 
Heft 24, 1919.) 


— Vogelberingung. (Abdruck aus: Gefied. Welt, Jg. XLIX, Heft 
5, 1920.) 

F. Tischler, Dunkelfarbiger Sichler und Zwerggans in Ost- 
preufsen erlegt. (Abdruck aus: Ornith. Monatsschr. XLV, Nr. 
1, 1920.) 

H. Weigold, Höhe des Vogelfluges. (In: St. Hubertus, 38. Jg., 
Nr. 5, 1920). 

Zeitschrift für Oologie und Ornithologie, XXV. Jg., 1920, Nr 1/3 
(Hocke-Nummer). Herausgegeben von W. Rüdiger. 


F. Groebbels, Experimentelle Untersuchungen über den Gas- 
stoffwechsel der Vögel. (Abdruck aus: Zeitschr. f. Biolögie 
Bd. 70, 1920, Heft 11 u. 12.) 


244 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


A. 


Hess, Ein Beitrag zur Avifauna des Binntales (Wallis). 
(Abdruck aus: Ornith. Beobachter XVII, 1919/20, Nr. 2—4.) 


E. Hesse, Über Horstbaum und Stimme des Wespenbussards 


B. 


Be 


= 


BB =&| 


(Permis apiworus L.). (Abdruck aus: Aquila, Tom. XXV, 
1918.) 

Hoffmann, Ein interessanter Fall von Schulung eines 
jungen Raubvogels im Fangen der Beute. (Abdruck aus: 
Ornith. Monatsschr. XLV, 1920, Nr. 1.) 


Die Schönheit des Vogelgesangs. (? Abdruck aus ?) 


. Ibarth, Die Vögel des Danziger Fischmarktes. (Abdruck 


aus: 42. Ber. Westpreufs. Botan. zoolog. Verein, 1920.) 


. D. van Oort, Ornithologia Neerlandica. De Vogels van 


Nederland. Aflevering 7/8. 1920. 


. Reichling, Aufruf zur Mitarbeit für eine Ornis West- 


falens. 1919. 

Anweisungen zur Mitarbeit an der Durchforschung der Ornis 
Westfalens. 1920. 

Rüdiger, Zum 25. Jahrgang. (Mit Bild von Herrman 
Hocke.) (Abdruck aus: Zeitschr. f. Ool. u. Ornith., Hocke- 
Nummer, XXV. Jg., 1920, Nr. 1/3.) 

Beobachtungen an Schreiadlern. (Ebendort.) 


. Sunkel, Das Wohngebiet der Vögel. (In: Naturwissensch. 


Wochenschr. 1920, Nr. 13.) 


. K.Swann, A Synoptical List of the Accipitres. Part IV. 


(London, J. Wheldon & Co.) 


. Timpel, Die Vögel von Erfurt und Umgegend. (Abdruck 


aus: Jahrbüch. Königl. Akademie gemeinnütz. Wissenschaft. 
Erfurt, N. F., Heft XXXVIIL, 1912.) 


Ornithologische Nachrichten in der Grofsen Mater zu Erfurt. 
(Ebenda, N. F., Heft 42, 1916.) 


An die Mitglieder 


der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


Herr 0. Haase hat sich leider wegen andauernder Krankheit 


genötigt gesehen, sein Amt als Kassenführer der Gesellschaft nieder- 
zulegen. An seine Stelle ist 


Herr H. Steinmetz 
in Charlottenburg, Tegeler Weg 18 


getreten. Der Generalsekretär: 


Reichenow. 


Druck von Otto Dornblütli Nachf, in Bernburg, 


ATE * 


5 
5 wer} 
. noeg 


rs 
". 


ER; 


N 


zur 


TE rg 
De 


am 
GE 
u 
% 
7 
{ 
tv 
i 
ji 
e iz 
0 
3 & 
"r 
M 
v 
" 
N 
Da 
ae 
FORg 
Ban, 
T 
i - 


u % rs ie - u. => a» > ae “ A « ’ 
E _ Journ. f. Ornith. 190 = | ’ Taf. 1 


, 7 ee | r Dinstung NE 


Maßstab 4:2090000 


Journ. f. Ornith. 1920 


a) ß 


nn 


T: 2 000800 


0.0 _ 2 90 ww Do ww _T% 3 10 
Kim. 


Ü I; Le SBic IN 
.. N Ä ER ; DN 


ORNITHOLOGIE. - /E 


4 


Achtundsechzigster Jahrgang. 


No. 3/4. Juli/Oktober. 1920. 


Der Berglaubvogel [Phylioscopus bonelli bonelli (Vieill.)] 
und seine Verbreitung in Bayern. 


Von A. Laubmann, Kaufbeuren. 
Einleitung. 


Im Sommer des Jahres 1917 war es mir gelungen, den 
Berglaubvogel [ Phylloscopus bonelli bonelli (Vieill.)] mit Sicherheit 
für das nördliche Allgäu in der Umgebung von Kaufbeuren nach- 
zuweisen. Durch diese Entdeckung angeregt, habe ich der wei- 
teren Verbreitung dieses bei uns so wenig bekannten Laubvogels 
intensiver nachgeforscht, seine biologischen und ökologischen 
Lebensbedingungen zu ergründen versucht, und als Resultat 
dieser Untersuchungen formte sich mir die im Nachfolgenden 
wiedergegebene Abhandlung, die sich in folgende vier Abschnitte 
sondert: 

1. Bemerkungen zur Systematik. 

2. Beiträge zur Faunistik. 

3. Biologische Notizen. 

4. Studien zur Ökologie. 


Bemerkungen zur Systematik. 


Aus der formenreichen, das ganze weit ausgedehnte palae- 
arktische Faunengebiet beherrschenden Sylviidengattung Phyllo- 
scopus Boie!) finden sich bei uns in Bayern vier?) Repräsentanten 


1) Phylloscopus Boie, Isis, 1826, II, p. 972. 

Type durch Monotypie: Sylvia trochilus Lath. = Motacilla 
Trochilus L. 

2) Die fünfte Laubsängerart, den Goldhähnchenlaubvogel, deren Zu- 
gehörigkeit zur bayerischen Avifauna durch die Beobachtungen v. Besserer’s 
(III. Jahresber. Orn. Ver. München, 1903, p. 249) nachgewiesen worden 
ist, glaube ich hier um so mehr aufser Acht lassen zu dürfen, als nach 


Journ, 1, Orn, LXVIII, Jahrg, Juli/Oktober 1920, 16 


246 A. Laubmani: 


vor, die ihrerseits wiederum als Glieder weitverzweigter Formen- 
kreise aufgefalst werden müssen. Zwei von diesen Formen, 
Phylloscopus collybita collybita (Vieill.)1), der Weidenlaubvogel 
oder Zilpzalp, und Phylloscopus trochilus trochilus (L.)2), der 
Fitislaubvogel sind in ihren biologischen und ökologischen Be- 
dürfnissen so wenig anspruchsvoll und daher so allgemein ver- 
breitet,‘ dafs ihre allseitige Kenntnis vorausgesetzt werden darf. 
Der in seinen Lebensgewohnheiten mehr an den einheitlichen 
Buchenwald oder doch an den Mischwald mit vorherrschenden 
Laubwaldbeständen angepafste Waldlaubvogel, Phylloscopus sibi- 
latrix sibilatrix (Bechst.)®) tritt bei uns in Bayern schon weniger 
einheitlich auf und fehlt seinen Ansprüchen gemäls an vielen 
Orten gänzlich, während er an anderen Plätzen wiederum zu 
den gewöhnlichen Brutvögeln gerechnet werden kann. Noch viel 
sporadischer in seinem Auftreten ist schliefslich die vierte bei 
uns vorkommende Laubvogelart, der Berglaubsänger, Phylloscopus 
bonelli bonelli (Vieill.)*), ein Vögelchen, das bei uns in Bayern, 
man kann wohl sagen, zu den am wenigsten bekannten Vogel- 
arten gerechnet werden muls. 

Der Berglaubvogel gehört nach seiner Verbreitung einem 
ausgesprochen mediterranen Formenkreis an. So finden wir die 
Art — in den östlich gelegenen Teilen durch eine etwas lang- 
flügeligere Form vertreten, für welche Chr. L. Brehm den Namen 


neueren Anschauungen diese Art einer eigenen Gattung, Aeguloides 
Blyth, zugezählt werden muls. 

Was die Nomenklatur der Art betrifft, so wird dieselbe heute unter 
dem Namen Reguloides humei praemium Math. et Ired. geführt, nach 
dem Motacilla superciliosa Gmelin 1789 durch Motacilla superciliosa 
Boddaert 1783 vorweggenommen ist. Ebenso, ist Sylvia bifasciata 
Gätke (Vogelwarte Helgoland, 1891, p. 299) praeoceupiert durch Sylvia 
bifasciata Say, 1823. Vgl. Gätke, Edinburgh New Philos. Journal (n. 
series) IX, 1859. p. 835; Naumannia VIII, 1858, p, 419. 

Gattung Keguloides Blyth. Journ. As. Soc. Bengal, 16, I, 1847, 

. 442. 
n Type durch Monotypie: Begulus modestus Gould = Motacilla 
proregulus Pall. 

Keguloides humei praemium Mathews und Iredale, Austr. Av. 
Rec. 8, No. 2, p. 45 (1915. — nom. nov. für Mot. superciliosa Gmel. 
Terra typica: Rufsland, ex Latham, Gen. Syn. II, p. 459). 

1) Sylvia collybita Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat. II, p. 235 
(1817. — Frankreich). 

2) Motacilla Trochilus Linnaeus, Syst. Nat. 10, I, p. 188 
(1758. — England). 

8) Motacilla sibilatrix Bechstein, Nätirforadkior) 27, p. 47 
(1798. — Berge Thüringens). 

+) Sylvia Bonelli Vieillet, Nouv. Diet. Hist. Nat. 28, p. 91 
(1819. — Pi6mont). 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 247 


orientalis!) aufgestellt hat — in fast allen das mittelländische 
Meer begrenzenden Ländern. Auf afrikanischem Boden bewohnt 
unser Vogel Algier, Tunis und Marokko, im Atlas stellenweise 
in Höhen von 1500 und 1800 m hinaufsteigend. Auf europäischer 
Seite finden wir ihn in Portugal, Spanien, dem südlichen Frank- 
reich und Italien. Von dieser Urheimat, wenn ich so sagen darf, 
aus hat der Berglaubvogel jedoch sein Verbreitungsgebiet noch 
weiter nach Norden zu ausgedehnt, durch das nördliche Frank- 
reich, die Schweiz und das Alpenland bis in das südliche Belgien, 
den badischen Schwarzwald, Württemberg, Bayern und die öster- 
reichischen Lande bis in die Umgebung von Wien vordringend. 
In einem grofsen Teil der eben angeführten Länderstrecken tritt 
der Berglaubvogel nun zugleich mit den drei oben schon an- 
geführten Arten collybita, trochilus und sibilatrix oder doch 
wenigstens mit einer von diesen gemeinsam auf, sodafs es an- 
gebracht erscheint, bevor ich mich dem eigentlichen Zweck meiner 
Darlegungen, der Verbreitung des Berglaubvogels in Bayern zu- 
wende, noch einige Augenblicke bei den unterscheidenden Kenn- 
zeichen der in Frage stehenden vier Arten zu verweilen, dies 
um so mehr, als gerade bei uns in Bayern alle vier Laubvogel- 
arten gar nicht selten an einem und demselben Platze zusammen 
angetroffen werden. 

Am Gesang wird der einigermafsen geschulte Feldornitholaak: 
in den meisten Fällen wenigstens, die vier Arten in freier Natur 


1) Phyllopneuste orientalis Osk. et Lud. Brehm, Vogelfang, p. 232 
[332 err. typ!] (1855. — Wadi-Halfa). Über den eventuell für diese Form 
in Betracht zu ziehenden älteren Namen Curruca platystoma Hemprich 
und Ehrenberg 1833 vergl. Hartert, Vögel pal. Fauna, I, 5, 1909, p. 514. 
Zedlitz, Journ. f. Ornith. 1912, p. 550—552, teilt den Formen- 
kreis bonelli neuerdings in 4 Formen ein, die er folgendermalsen trennen 
zu können glaubt: 
„I. Oberseite bei Vögeln im Frühjahr deutlich grün überlaufen, 
a) kleine Malse: Q'Q' Fl. 62—67, QQ 57—62 mm: P. b. bonelli 
Vieill. 
b) grofse Malse: J'0“ Fl. 66— 71,5, QQ 61,5—67 mm: P.b. har- 
terti Zedi. Typus: 9" Attika b. Athen 6. IV. 97. Mus. Sarajewo. 
II. Oberseite bei Vögeln im Frühjahr grau, 
a) Mafse klein: Fl. Q'G' 64, Q9 60-63 mm: P. b. platystoma. 
b) Mafse grofs: Fl. S'Q' 67—69, QQ 65 mm: P. b. orientalis.“ 
Nach Zedlitz ist P. b. harterti, die hier neu beschrieben wird, in 
Griechenland und Süd-Rufsland beheimatet; P, b. platystoma ist Brut- 
form auf der Sinaihalbinsel und orientalis stammt nach seiner An- 
schauung aus Syrien. Inwieweit die Auffassung v. Zedlitz’ zu recht be- 
steht, kann ich aus Mangel an Material zur Zeit nicht nachprüfen. Ich 
führe dieselbe hier jedoch an, um nicht den Vorwurf der Ungenauigkeit 
auf mich zu laden. Für meine vorliegende Abhandlung bleibt diese Zer- 
teilung ohnehin ohne Einflufs. 


16* 


248 A. Laubmann: 


wohl ohne weiteres auseinander halten. Das monotone, dem Ohr 
so auffällige zilp-zalp des Weidenlaubvogels kann ebenso wenig 
wie das liebliche, gegen den Schlufs der Strophe zu absinkende, 
vielleicht an einen schlechten Finkenschlag gemahnende !) Lied- 
chen des Fitis mit dem Schwirren des Berglaubsängers verwechselt 
werden und von dem sehr ähnlichen Lied des Waldlaubvogels 
unterscheidet sich die bonelli-Strophe durch den Mangel der 
den Waldlaubvogelsang so aufserordentlich charakterisierenden 
Einleitung. Schon wesentlich schwieriger ist es, die Lockrufe der 
einzelnen Arten richtig auseinander zu halten?) und fast zur 
Unmöglichkeit wird es, — hat man den Vogel nicht in greifbarer 
Nähe, — die schweigsam durch das Gezweig schlüpfenden Vögel- 
chen immer richtig anzusprechen. Dem Systematiker dagegen, 
der die einzelnen Arten in Bälgen vor sich hat, sind eine An- 
zahl gewichtiger Merkmale an die Hand gegeben, um die einzelnen 
Arten richtig von einander zu scheiden. 

Der hinsichtlich seines Färbungscharakters dem Berglaub- 
vogel sehr nahe kommende Waldlaubsänger läfst sich von diesem 
sowohl wie auch von den anderen beiden Formen collybita« und 
trochilus dadurch unterscheiden, dafs bei demselben im Gegen- 
satz zu den anderen die erste Handschwinge kürzer (oder in 
Ausnahmefällen höchstens 1 mm länger) ist als die Handdecken. 
Durch dieses morphologische Charakteristikum weicht der Wald- 
laubvogel von den drei anderen Formen ab; bei diesen ist die 
erste Handschwinge in allen Fällen bedeutend länger als die 
Handdecken (bei Phylloscopus bonelli durchschnittlich 5 mm). 


Vom Weidenlaubvogel und auch vom Fitis unterscheidet sich der. 


Berglaubvogel leicht durch Färbungsmomente: bei bonelli ist 
die Unterseite reinweils, Bürzel und Oberschwanzdecken oliven- 
gelblich, im schroffen Gegensatz zum Oberrücken, während die 
Färbung der Unterseite bei den beiden anderen gewöhnlichen 


Arten keine so auffallend reinweilse genannt werden kann, und . 
Bürzel und Oberschwanzdeckfedern hier auch nicht gegensätzlich 


zur Rückentingierung sich verhalten. Und für den Weidenlaub- 
vogel und Fitis gibt es neben morphologischen Merkmalen auch 


1) Vergl. hierüber wie über die stimmlichen Äufserungen überhaupt 
die vortrefflichen Darlegungen in Voigt’s Excursionsbuch zum Studium der 
Vogelstimmen, 7. Aufl. 1917, p. 59—63, p. 61. Auf abnorme Sanges- 
weisen wurde oben nicht Rücksicht genommen. Ich denke hier besonders 
an die originelle Vereinigung der Weidenlaubvogelstrophe mit dem Fitis- 
lied durch den „Baumlaubvogel“. 

2) Nach Hartert, Vögel pal. Fauna, verhalten sich die Lockrufe der 
vier Arten folgendermafsen: 

trochilus: huid. 

collybita: härter als das huid von trochilus, etwa hüid. 
sibilairix: höher als das huid von Zrochilus, Aötend djü. 
bonelli: noch etwas höher und feiner als bei söbilatriw. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 349 


noch ein (in den meisten Fällen wenigstens) sicher zutreffendes 
Färbungskennzeichen: während nämlich der Weidenlaubvogel 
dunkelbraun bis schwärzlich tingierte Beine besitzt, weisen diese 
bei dem Fitislaubsänger eine helle Färbung auf. Doch sicherer 
als dieses Unterscheidungsmerkmal läfst uns die Form. der Hand- 
schwingen die beiden Arten auseinanderhalten. Während näm- 
lich bei dem Weidenlaubvogel die Aufsenfahne der 3.—6. Hand- 
schwinge deutlich verengt ist, zeigt sich am Fitisflügel diese 
Verengung nur am Aufsenrand der 3.—5. Schwinge. . 


Aus den hier kurz angeführten Unterschieden läfst sich für 
die vier bei uns einheimischen Laubsängerarten folgender Be- 
stimmungsschlüssel zusammenstellen: 


Bestimmungsschlüssel. 


1. Schwinge kürzer als die Handecken oder 
De höchstens 1 mm länger; Oberseite hell- 


(4 gelblichgrün; Unterkörper mit Ausnahme 
Br der Kehle reinweils . . . . sibilatrix. 
1. Schwinge bedeutend linger als die Hand- 
ACBROEDU ST. 2 
Unterseite ER Bürzel und Ober- 
9 schwanzdecken olivengelblich, im Gegen- 
; satz zur Rückenfärbung. . » ..». :Donelli. 


Unterseite nicht reinweils, Bürzel nicht 
olivengelblich im Gegensatz zum Rücken 3 
Aufsenrand der 3. bis 6. Handschwinge 
deutlich verengt; Fügelbug zitronengelb; 
Ka: Mitte des Unterkörpers weilslich; Fülse 
N dunkelbraun oder schwärzlic . . °. collybita. 
Aufsenrrand der 3. bis 5. Handschwinge 
deutlich verengt; Unterseite trübweils 
mit gelblichem Anflug; Füfse hell . . Zrochilus. !) 


| Ich füge hier noch einen kurzen Überblick über die Nomen- 
klatur des Berglaubvogels an. Der älteste für unsere Art in 
Betracht kommende Name ist 


Phylloscopus bonelli bonelli (Vieill.) 
Sylvia Bonelli Vieillot, Nouv. Dict. Hist. Nat. 18, p. 91 (1819. — 
Piemont). 
Sylvia nattereri Temminck, Man. d’Orn. Il. Ed., I, p. 227 (1820. — 
Südspanien, Algeciras). 


1) Bei Phylloscopus bonelli ist der Aufsenrand der 3. bis 5. 
Handschwinge ebenfalls verengt. Hierin gleicht der Berglaubsänger also 
dem Fitis; er unterscheidet sich von dieser Art jedoch hinlänglich durch 
die verschiedene Färbung. { 


250 2.) ‘ A. Laubmann: 


Sylvia albicans Baldenstein, Neue Alpina, II, p. 87 (1827. — 
Graubünden). 


Phyllopneuste montana Brehm, Handb. Naturgesch. Vögel Deutschl. 
p. 429 (1831. — Tirol). 


Sylvia prasinopyga (Lichtenstein MS.) Gloger, Schlesiens Wirbel- 
thierfauna, p. 26 (1833. — nom. nov. für Sylvia nattereri und 
albicans).!) 

Phyllopneuste alpestris Brehm, Vogelfang, p. 232 [332 err. typ.!] 

° (1855. — Vorberge der Schweiz). 


Beiträge zur Faunistik. 


Nach diesen systematischen Auseinandersetzungen, die in 
ihrer Kürze vielleicht nicht ganz unwillkommen gewesen sind, 
wende ich mich nunmehr dem eigentlichen Hauptzweck meiner 
Arbeit, der Darstellung der Verbreitung des Berglaubvogels in 
unserem engeren Vaterlande zu. Unsere Kenntnis über das Vor- 
kommen des Phylloscopus bonelli in Bayern reicht verhältnismälsig 
wenig weit zurück. Vor noch nicht hundert Jahren, im Jahre 
1832, von dem erfahrenen Naturforscher Chr. L. Landbeck ?) im 
nahen Württemberg entdeckt — Landbeck fand den Berglaubvogel 
damals in mehreren Exemplaren am Rofsberg auf der schwäbischen 
Alb — finden sich die ersten Bemerkungen über das Auftreten 
unserer Art in Bayern in einer im Jahre 1843 in der „Isis“ er- 
schienenen Arbeit desselben Autors. Landbeck 3) schreibt hier bei 
Besprechung seiner Sylvia rubricapilla: „Es sind übrigens noch 


weit gemeinere Vögel der Aufmerksamkeit der deutschen Natur- 


forscher entgangen, als der fragliche Vogel zu seyn scheint. 
Ich erinnere hier nur an den Berglaubvogel (Sylvia montana 
Natterers), welchen Natterer bei Algesiras in Spanien und an der 
Brenta in Italien und später Baldenstein in Graubünden und 


Hornschuch im südlichen Tyrol gefunden hatte, von dem aber 
niemand vermuthete, dafs er zu den gemeinen Laubvögeln 


Deutschlands gehöre. Weder Bechstein noch Naumann, weder 


1) Sylvia prasinopyga Gloger wurde bisher allgemein aus dem 
„Vollständigen Handbuch der Naturgeschichte der Vögel Europas“ 1834, 
I, p. 217 zitiert; tatsächlich führt jedoch Gloger diesen Namen schon in 
seiner ein Jahr vorher, 1838, erschienenen Schrift „Schlesiens Wirbel- 
thier-Fauna“, p. 26 in nomenklatorisch gültiger Weise in die Wissenschaft 
ein. Gloger führt hier „den braunen Laubvogel“ unter dem Namen „Sylvia 
tprasinopyga Lichtenst.“ an, allerdings ohne eine Beschreibung, doch 
zitiert er als Synonym dazu „Sylvia Nattereri Tem., S. albicans Conr. 
v. Baldenstein“, so dafs der Name nomenklatorisch einwandfrei ist. 

3) Vergl. Corresp.-Blatt landw. Ver., Stuttg. u. Tüb., 1884, p. 46; 
Jahresb. Ver. vaterl. Naturk. I, 1845, p. 224. 

8) Isis, 1843, p. 601. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern; 251 


Brehm noch Meyer und Wolf erwähnen seiner Auffindung in 
Deutschland, und doch bewohnt er die ganze schwäbische Alp, 
Bayern und Baden, das Elsafs, die nördliche nnd südliche Schweiz, 
sowie das nördliche Tyrol. Woher kommt es nun, dafs dieser 
in manchen Gegenden sehr gemeine Vogel allen diesen berühmten 
Forschern entgangen ist?“ Und fünf Jahre später schreibt Graf 
Heinrich von der Mühle in dem Correspondenzblatt des zoologisch- 
mineralogischen Vereins zu Regensburg!): „Von Natterer im 
Jahre 1815 in Spanien entdeckt, gehört er zu den Vögeln, die 
vor zwanzig Jahren in Deutschland vielleicht noch gar nicht ge- 
troffen wurden, seitdem sich aber immer mehr ausbreiten, und 
in mehreren Gegenden Bayern’s nicht mehr zu den Seltenheiten 
gehören; so bewohnt er an der oberen Donau die Südseite der 
Bergabhänge und liebt Laubwaldungen, in denen sonnige Blölsen 
sind; seine Ausbreitung in Bayern dürfte aber ausgedehnter 
seyn als bisher bekannt.‘ 

Das erste in Bayern erbeutete, nun freilich schon längst 
wieder verschollene Belegexemplar unserer Art stammt ebenfalls 
von demselben oben erwähnten Entdecker der Art in Deutschland, 
Chr. L. Landbeck. „Am 16. August 1841“, so lesen wir bei 
Jäckel in dessen Materialien zur bayerischen Ornithologie?) „er- 
legte Landbeck im Kreise Schwaben und Neuburg bei dem Klin- 
genbade (2 Stunden von Burgau und 3 von der Donau) im 
Mindelthale von mehreren singenden Männchen ein junges, 
welches im Garten von den Obstbäumen Nahrung suchte.“ Hin- 
sichtlich des Erlegungsdatums des oben angeführten Exemplares 
welches seiner Zeit in den Besitz von Jäckel überging, scheint 
diesem ein Irrtum unterlaufen sein; denn Landbeck gibt in seiner 
in der Naumannia 1855°) erschienenen, von Jäckel mitgeteilten 
Arbeit: „Bemerkungen über die Vögel des Mindel- und Kamel- 
thales in Bayern“ als Datum den 16. August 1845 an und eben 
dieser Tag findet sich auch in Jäckel’s grolsem Werk über die 
Vögel Bayern’s ) wieder als Erlegungsdatum verzeichnet. Doch 
tut das ja wenig zur Sache; die Tatsache, dafs von Landbeck 
im Monat August ein junges Männchen des Berglaubvogels als 
erstes bayerisches Exemplar beim „Klingenbad“°) erlegt worden 


i) Correspondenzblatt zool.-min. Ver. Regensburg 1848, p. 65, 
no. 83a. 

2) Abh. Zool. Min. Ver. Regensburg I, 1849, p. 84. 

8) Naumannia 5, 1855, p. 81. 

4) J. A. Jäckel, Systematische Übersicht der Vögel Bayerns, 1891, 
p. 186—187. 

5) Der Liebenswürdigkeit des bekannten schwäbischen Ornithologen 
Max Rendle, Affaltern, verdanke ich einige interessante auf den Ort 
„Klingenbad‘“ bezügliche Notizen, die ich hier folgen lasse: „Klingenbad 
liegt; 9 Minuten südlich. vom Pfarrdorf Schönenberg auf einer Anhöhe 
am linken Mindelufer und ist von der Bahnstation Jettingen (Linie 


352 | A. Laubmann: 


ist, bleibt dadurch jedenfals völlig unberührt. In seiner in der 
Naumannia 1855 (l. c.) zum Abdruck gebrachten Arbeit führt 
Landbeck neben der eben besprochenen noch einige andere 
Beobachtungen an, die uns hier interessieren. „Am 10. Mai 
1844 zogen vier bis fünf Stück hier [bei Klingenbad] durch ; 
im Juli hörte ich während der Hirschjagd im Ettenbeurer Forst ») 
ein Stück locken, auch später bemerkte ich noch mehrere durch- 
ziehende.“ Landbeck vermutete wohl, dafs die Art in der Um- 
gebung von Klingenbad brüte, sichere Anhaltspunkte dafür konnte 
er jedoch nicht erbringen. 

Klingenbad blieb der einzige Fundplatz des Berglaubvogels 
im nördlichen Teile Schwaben und Neuburgs. Dagegen kommt 
unsere Art im südlichen Teile genannten Regierungsbezirkes als 
Brutvogel häufig vor und speziell aus dem Allgäu, der Region am 
Fulse der Alpenkette liegen von verschiedenen Orten und verschie- 
denen Forschern übereinstimmende Beobachtungsberichte vor. 
So finden sich Angaben über das Brutvorkommen der Art oder 
doch wenigstens solche Mitteilungen, aus denen mit einer gewissen 
Sicherheit auf ein Brüten im Gebiet geschlossen werden kann, 
für die Umgebung von Oberstdorf, für Füssen und Hohenschwan- 
gau, Hindelang, für Pfronten und den Falkenstein und endlich 
noch für‘ Kaufbeuren an der Wertach am Nordrand des Allgäu. 

Die erste Nachricht von der Beobachtung des Berglaub- 
vogels in der Oberstdorfer Gegend verdanken wir L. von Besserer ?), 
der am 6. VII. 1896 Phylloscopus bonelli in der Spielmannsau 
„mehrfach angetroffen“ hat. Im August 1909 traf Hellmayr?) die 


Augsburg-Ulm) 11/, Stunden entfernt. Es gehört zum Amtsgericht Bur- 
gau. Klingenbad wurde am 9. August 1839 von Karl Freiherr von 
Schertel um 15000 Gulden erworben; diesem folgte im Besitze Wilhelm 
Freiherr von Schertel, welcher die am 19. November 1879 teilweise ab- 
gebrannten Gebäude neu auflühren liefs (1880 u. 1831). Durch Ent- 
schliefsung des kgl. Staatsministeriums vom 21. Januar 1881 wurde die 
Namensänderung von Klingenbad in „Klingenburg‘“ bewilligt. Am 4. 
Dezember 1885 kam Klingenburg durch Kauf in die Hand des gegen- 
wärtigen Besitzers Herrn Hugo Forster in Augsburg. In der Arbeit 
Bacweisters über Chr. L. Landbeck (Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. 
Naturkunde in Württemberg, 70, 1914, p. XXX—XLII) heifst es auf p. 
XXXVII, dafs Landbeck das Landgut Klingenbad „von Baron Schertel 
in Pacht nahm“. Diese Angabe ist nicht ganz richtig: Landbeck war 
bei Baron Schertel nicht „Pächter“, sondern nur Gutsverwalter‘“ (Rendle, 
in lit.). Es sei auch an dieser Stelle Herrn Max Rendle nochmals der 
herzlichste Dank für seine liebenswürdige Bemühung abgestattet. 

1) Die Ortschaft Ettenbeuren liegt zwischen Jettingen und Ichen- 
hausen, nordwestlich von „Klingenbad“. 

2) 1I. Jabresber. Orn. Ver. München, 1901, p. 169. 

®) Verb. Orn. Ges. Bayern 10, 1911, p. 80; Verh. Orn. Ges. 
Bayern 11, 1912, p. 92. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 258 


Art wiederum häufig im Oberstdorfer Gebiet, „besonders an den 
 Südhängen“. Auch im Sommer 1917 konnte Hellmayr !) den Berg- 
laubvogel bei Oberstdorf an allen geeigneten Ortlichkeiten wieder 
recht häufig konstatieren. „Besonders zahlreich ist er in einem 
Nadelbestande am Eingang ins Stillachtal.‘ Auch ich?) hörte, 
wenn auch nur noch vereinzelt, den Berglaubvogel während eines 
kurzen Aufenthaltes in Oberstdorf im Juli 1919: am 4. VII. auf 
dem Weg zum Kühberg. Ein anderes Q* schwirrte am Eingang 
ins Oytal an den Schäfhofhängen. Von Oberstdorf aus scheint 
sich die Art nordwärts der Iller folgend talwärts ausgebreitet 
zu haben; denn ich hörte am 7. VII. 1919 an den Illerhängen 
zwischen Oberstdorf und Fischen vereinzeltes Schwirren und Dr. 
J. Gengler®) traf im Ostrachtal bei Hindelang, das ja bekanntlich 
als sogenannte „Wärmeinsel“, als ein Relikt der xerothermischen 
Periode Europas betrachtet wird, am 20. VII. und 21. VII. 1909 
singende Q'Q' in den Westhängen an. 

Für Füssen und Umgebung liegen eine ganze Reihe von 
Beobachtungen aus der Brutzeit vor, die wir alle Dr. J. Gengler 
verdanken. So finden sich in den Materialien‘) unserer Ge- 
sellschaft für die Jahre 1903 und 1904 folgende Aufzeichnungen 
für dies Gebiet: „1903: Füssen: 19. und 20. V. mehrere J' b. 
Hohenschwangau und im Lechtal; 28. V. am Alpsee 9‘ s. und 
© mit Würmchen im Schnabel in das Dickicht schlüpfend. 1904: 
Füssen: S'o'.s. 3. VI. im Lechtal und im Hohenschwangauer 
Park, 5. VI. mehrere an der Hohenschwangauer Str., 16. und 
23. VI. am Kobelweg, 19. VI. am Alpsee, 23. VI. hinter der Ach- 
mühle.‘‘ Nach diesen Beobachtungen darf der Berglaubvogel mit 
Fug und Recht zu den Brutvögeln der Füssener Umgegend 
gerechnet werden. Im Juli 1919 konnte auch ich) die Art bei 
Füssen mehrfach beobachten, nachdem ich dieselbe schon am 
24. Mai 19176) bei dem Bade Faulenbach nahe bei Füssen kon- 
statieren konnte. 

Von Füssen aus zieht sich im Norden des Vilstales ein 
voralpiner Bergzug nach Westen, gebildet von dem Bürkenbichler 
Berg, dem Unteren Weifsensee-Berg, dem Salober, dem Weilsen- 
see-Berg, dem Benkner Berg, Einer- und Zwölfer Kopf und bei 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212; Hellmayr in lit. 
(4. VIII 1917). 

2) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212. 

3) Verh. Orn. Ges. Bayern 11, 1912, p. 92. 

4) Verh. Orn. Ges. Bayern 5, 1905, p. 204; 205. Die gleichen 
Beobachtungeu finden sich auch noch in einer anderen Arbeit von Dr. 
J. Gengler. „Ein Beitrag zur Ornis von Füssen und Umgebung“ in 
Natur und Offenbarung, Band 52, 1906, p. 482, ausgeführt. Vrgl. auch 
Zool. Beob. 53, 1912, p. 339. 

5) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212, 

€) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 3, 1918, p. 223. 


5 


254 A. Laubmann: 


Pfronten endigend in dem Falkenstein, der gegen das Vilstal 
hier fast senkrecht abbricht. Im Juli- August 1916 konnte 
B. Hoffmann in der Umgebung von Pfronten, am Falkenstein 
und auf dem Salober den Berglaubvogel „verhältnismäßsig häufig“ 
antreffen!) und am 24. Mai 1917 traf ich selbst?) Phylloscopus 
bonelli bei einer von Norden her ausgeführten Besteigung des 
Falkenstein ziemlich zahlreich gleich hinter dem Weiler Benken 
am Hang des Berges und von da an konnte ich die Art über 
den ganzen Höhenzug hin, auf dem Salober, bis hinab nach 
Faulenbach unweit Füssen. verfolgen. Am 2. IV. 1919 besuchte 
ich der Felsenschwalben wegen den Falkenstein wieder und 
finde den Berglaubvogel betreffend folgenden Eintrag in meinem 
Tagebuch: „Den Berglaubvogel konnte ich diesmal von der 
Station Weizern-Hopferau an der Bahnlinie Markt-Oberdorf-Füssen 
ausgehend schon gleich in dem Hölzchen am Hang vor dem Weiler 
Holz konstatieren, also noch ein gutes Stück in der Ebene 
(hügelig-welliges Voralpenland), im Gegensatz zu den Ergebnissen 
der Exkursion des Jahres 1917°), wo ich den Vogel erst hinter 
dem kleinen Dörfchen Benken am Fufse des Falkensteines ge- 
funden hatte. Dagegen scheint dieser Platz bei Holz der am 
weitesten nach Norden vorgeschobene zu sein, denn bei meiner 
von Weizern-Hopferau aus auf dem Rad erfolgten Heimfahrt 
habe ich von dem Vogel nichts mehr bemerken können. Da- 
gegen war aber die Art auf dem ganzen Weg den Hang hinauf 
bis zum Gipfel des Falkensteins häufig zu hören.“ Am 7. VII 
1919 endlich fuhr ich von Pfronten kommend mit dem Rad auf 
der Strafse am Fufse des oben beschriebenen Bergzuges am 
Weisen See vorüber nach Füssen und konnte ich während dieser 
ganzen Fahrt das Schwirren des Berglaubvogels aus den Hängen 
her vernehmen. #) 

Wie in westlicher Richtung so läfst sich auch von Füssen 
aus nach Osten hin das Vorkommen des Berglaubvogels dem 
Lechtal nachgehend weiter verfolgen. So konnte ich am 10. VIL 
1918 von Kaufbeuren her kommend auf der ganzen Strecke von 
Rofshaupten bis Füssen, dem Lechtal folgend, aus den linksufrigen 
Hängen das Schwirren unseres Vogels hören und am 7. VII. 
1919 hatte ieh, diesmal von Füssen kommend, Gelegenheit zur . 
gleichen Beobachtung.5) Auch an diesem Tage waren die Vögel 
recht zahlreich in den Hängen des linken Lechufers vertreten 
und konnte ich sie auch diesmal wieder bis kurz vor Rofshaupten 
beobachten. Bei Rofshaupten verläfst der Lech plötzlich seine 
bis dahin in der Hauptsache süd-nördliche Richtung und biegt 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 18, 1, 1917, p. 69. 

2) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 3, 1918, p. 222—223. 
8) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 3, 1918, p. 222. 

4) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212. 

5) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 255 


in einem scharfen Knie, den Illasberg (855 m) in nordöstlichem 
Bogen umfliefsend, nach Osten um. Die Fahrstrafse dagegen 
behält die rein nördliche Richtung bei. War der Berglaubvogel 
nun, wie schon erwähnt, in dem Gelände zwischen Füssen und 
Rofshaupten sehr zahlreich, so war es mir an keinem der beiden 
Tage gelungen, nördlich von Rofshaupten noch einen Vogel dieser 
Art zu sehen oder auch nur zu hören. Wie in dem Gebiete nördlich 
vom Falkenstein, so existiert also auch hier nach Norden hin eine 
Lückein der Verbreitungszone des Berglaubsäugers, dieumso merk- 
würdiger berührt, als es mir gelungen ist, den Berglaubvogel nun- 
mehr einwandfrei für die Umgebung von Kaufbeuren an der Wertach 
sowohl als auch für das Elbseegebiet bei Aitrang nachzuweisen. 

Wie ich schon an anderer Stelle!) erwähnt habe, ist es mir 
im Jabre 1917 gelungen, das Vorkommen des Berglaubvogels für 
die Umgebung von Kaufbeuren nachzuweisen. Während der lang- 
jährige Lokalfaunist für die Kaufbeurer Gegend, Chr. Daniel Erdt, 
die Art überhaupt nicht erwähnt — auch A. Buchner führt in seiner 
im X. Jahresbericht (1885) des Aufsschusses für Beobachtungs- 
stationen der Vögel Deutschlands?) zur Verarbeitung gelangten 
Zusammenstellung der Kaufbeurer Vögel den Berglaubvogel nicht 
auf —, konnte ich die Art bei Kaufbeuren an verschiedenen Stellen 
beobachten. So hörte ich Phylloscopus bonelli am 31. V. 1917 
mitten in der Stadt am sog. „Hölzle“ schwirren; am 10. VI. an 
der gleichen Stelle; am 22. VI. abends an der sog. „Weinhalde“ 
bei Hirschzell an einem mit einzelnen Föhren und Fichten be- 
standenen Westabhang. Am 27. VI. hörte ich ein Exemplar im 
Park-der Heil- und Pflegeanstalt an der Landstrafse nach Leinau; 
am 12. VII. abends gegen 6h wieder ein Q' an der Weinhalde; 
am 6. VIII. endlich kann ich ein auf dem Zuge befindliches Stück 
in meinem Garten beobachten. 

Für das folgende Jahr 1918 finde ich in meinem Tagebuch 
für die Kaufbeurer Gegend folgende Aufzeichnungen: Am 17. V. 
ein S'Q in einem Birkenwäldchen im Frankenrieder Moos ange- 
troffen; 18. V. 0° singt abends an der Weinhalde bei Hirschzell; 
26. V. im Gennachhauser Moos am Hang schwirrt ein Q'; ein 
anderes Q' an der Halde bei Hirschzell; am 8. VII. schwirrt ein 
oa im Anstaltspark an der Strafse nach Leinau; (vrgl. hierzu die 
Beobachtung vom 27. VI. 1917 an der gleichen Stelle). 

1919 hörte ich am 6. VI. in einem Hangwäldchen im Gen- 
nachmoos ein © schwirren; am 19. VII. traf ich die Art wieder 
wie in den Vorjahren an der Weinhalde bei Hirschzell und am 
26. VII. konnte ich den Berglaubvogel noch in einem Wäldchen 
im Frankenrieder Moos, in der sog. Hornau konstatieren. Soweit 
meine Beobachtungen im Kaufbeurer Gebiet. ?) 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 18, 3, 1918, p. 223, Fulsnote. 
2) Journ. f. Ornith. 35, 1887, p. 337 —615. 
8) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920, p. 212, 


256 A. Laubmann: 


Es erübrigt nun noch einen weiteren, für das Allgäu und 
Schwaben überhaupt neuen Fundort zu erwähnen. In meiner 
Arbeit „Beiträge zur Avifauna des Elbsees bei Aitrang im Allgäu‘) 
schrieb ich seinerzeit bei Erwähnung des Fitislaubvogels: „Dagegen 
erinnere ich mich nicht, den Berglaubvogel, Phylloscopus bonelli 
bonelli (Vieill.), im Gebiet gehört zu haben. Und doch wäre das 
Vorkommen dieser Art auch zur Brutzeit sehr wahrscheinlich, da 
er von Füssen und Oberstdorf bereits als Brutvogel bekannt ist.“ 
Nun hat sich inzwischen meine damalige Vermutung bewahrheitet; 
denn am 16. VI. 1919 ist es mir gelungen, auch für die Gegend 
am Elbsee den Berglaubvogel, allem Anschein nach als Brutvogel, 
festzustellen. 2) 


Kaufbeuren und Aitrang stellen für Schwaben und Neuburg 
die nördlichsten und damit am weitesten in das Voralpenland 
vorgeschobenen Brutbezirke des Berglaubvogels dar. Das Auf- 
treten der Art in dem genannten Gebiet beansprucht aber auch 
noch deshalb unser ganz besonderes Interesse, weil es sich bei 
Kaufbeuren wie auch bei Aitrang, wenigstens nach unseren mo- 
mentan vorliegenden Beobachtungen um zwei Bezirke handelt, 
die ohne bekannte Verbindung mit dem Gros der Verbreitung 
dastehen. Und doch glaube ich an dieser Stelle meine An- 
schauung nicht verhehlen zu dürfen, die dahingeht, dafs es im 
Laufe der Jahre gelingen mufs und auch gelingen wird, Ver- 
bindungspunkte in die momentan bestehenden Lücken einzu- 
zeichnen. Schon ein Blick auf die geographischen Verhältnisse 
scheint diese meine Anschauung zu rechtfertigen. Gerade bei 
dem Versuch einer Monographie der Verbreitung einer einzelnen 
Art zeigt es sich eben in bedauerlicher Deutlichkeit, wie wenig 
wir unser engstes Vaterland kennen und wie vieles hier noch 
künftiger Forschung zu tun übrig bleibt. 


Verlassen wir nun den Regierungsbezirk von Schwaben und 


Neuburg und wenden wir uns nun nach Oberbayern. Hier ist. 


die Zahl der Beobachtungen eine ungleich gröfsere, ein Moment, 
das in der Hauptsache auf die Nähe Münchens und der von 
hier aus ungleich leichteren Zugänglichkeit des Gebietes zurück- 
geführt werden mufs. Versuchen wir zunächst uns über die in 
oder am Gebirge liegenden Fundplätze zu orientieren. 


Im Sommer 1904 traf L. von Besserer®) den Berglaubvogel 
mehrfach bei Kohlgrub und im Ammertal an. L. von Besserer 
sowie Dr. C. Parrot verdanken wir ferner eine ganze Anzahl 
von höchst interessanten Beobachtungsmitteilungen aus der Um- 
gebung von Garmisch -Partenkirchen, wo die Art als sicherer 
Brutvogel nachgewiesen werden konnte. So schreibt von Besserer 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 1, 1917, p. 37. 
2) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 3, 1920 p. 212. 
8) Verh. Orn. Ges. Bayern V, 1905, p. 204. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 257 


in den „Materialien“ für das Jahr 1903): „Partenkirchen: 9. VII. 
einige lockend; 12. VIII. noch mehrfach singend bei Garmisch, 
13. VIII. 1 Exemplar tot auf der Terrasse einer Villa gefunden.“ 
Und schon im Jahre 1902 hatte der gleiche Forscher die Art 
bei Partenkirchen im Juli ziemlich zahlreich beobachtet, unter 
anderem auch am 30. VII. auf dem Weg zum Krottenkopt 
mehrfach gesehen.?2) Im II. Jahresbericht des ornithologischen - 
Vereins München?) führt Parrot den Berglaubvogel als häufigen 
Brutvogel für Garmisch auf. 1901 gelang es Dr. Parrot‘) nach 
langem Suchen am 23. VI. bei Garmisch ein Nest mit 4 ganz 
kleinen Jungen am Fufs einer jungen Tanne zu entdecken, nach- 
dem sowohl an diesem Tage wie auch am 24. und 25. VII. 
mehrfach singende 9'0° beobachtet worden waren. Am gleichen 
Tage, eben dem 23. VII, konnte Dr. Parrot noch ein zweites 
Exemplar beim Füttern von 3 flüggen Jungen beobachten. „Die 
Art, welche ich auch am Kochelberg, beim Risserbauer, im Reintal, 
am Baadersee, Eibsee, bei Partenkirchen, gegen. Elmau fand, ist hier 
entschieden viel häufiger wie Ph. rufus [= Ph. collybita colly- 
bita (Vieill.)], den ich vereinzelter nur antraf.“ Und für das Jahr 
1907 finden wir für die Umgebung von Garmisch von Dr. Parrot 
folgende Beobachtung verzeichnet): „Garmisch: 14.—26. VI. 
häuf. Sonnenbichl, Kramer bis hinauf zur Diensthütte, Fauken- 
schlucht, Brennstalweg, bis zum Gschwandner Bauer, Rissersee, 
Obergrainau, Eibsee, Schmölz, Ferchenbach; lichter Föhrenwald 
und trockene Bergseiten bevorzugt, Buchenwald gemieden.“ 


Bei Mittenwald am Fufse des Karwendelgebirges konnte 
E. Stresemann) im Juli 1919 den Berglaubvogel, allerdings nur 
in den Gehälzen der Talsohle beobachten. 

Am 5. Mai 1918 vernahm E. Stresemann’) die Strophe des 
Berglaubsängers im Mischwald unweit des Sees beim Dorfe 
Walchensee und Dr. Parrot fand die Art am 13. VI. 1907 
bei Kochel „am Kesselberg und unten im Moos in Birken- 
gruppe bei Brunnenbach‘ 8), so dafs angenommen werden kann, 
dafs es sich hier in beiden Fällen um Brutvorkommen ge- 
handelt hat. 

Im Weifsachtal bei Glashütte traf E. Stresemann°) die Art 
am 21. V. 1910 im Buchenwald sehr zahlreich an. 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern V, 1905, p. 203. 

2) ]II. Jahresber. Orn. Ver. München, 1903, p. 247. 
3) ]]. Jahresber. Orn. Ver. München, 1901, p. 168. 
4) III. Jahresber. Orn, Ver. München, 1903, p. 246. 
5) Verh. Orn. Ges. Bayern 9, 1909, p. 146. 

6) Waldrapp, II, 1—2, 1920, p. 4. 

?) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 4, 1918, p. 338. 

8) Verh. Orn. Ges. Bayern 9, 1909, p. 146. 

9) Verb, Orn. Ges, Bayern 11, 1, 1912, p. 92. 


258 | A. Laubmann: 


Für die Umgebung von Tölz verdanken wir Dr. Parrot 1) 
eine Beobachtung. Derselbe hörte hier am 14. V. 1905 ein 
Exemplar unserer Art. 


Dr. Schnorr von Carolsfeld 2) beobachtete den Berglaubvogel 
am 19./20. Juni 1908 auf dem Weg von Brannenburg zum 
Wendelstein. 


In der Umgebung von Oberaudorf konnte Bertram ®) unsere 
Art nachweisen, der am 20. VII. 1907 im Karwendelgebirge ca. 
15 Exemplare bei der Vereinsalpe und zwischen Bayrischzell und 
Oberaudorf beobachten konnte. Und in den „Materialien“ findet 
sich für das Jahr 1909 noch eine weitere Nachricht aus Ober- 
audorf, wo am 19. VI. ein leider nicht genannter Beobachter 
viele Berglaubvögel zwischen diesem Ort und dem Tatzelwurm 
antraf; einzelne stiegen hier sogar über die Waldgrenze (1500 m) 
empor. *) 

Der Liebenswürdigkeit C. E. Hellmayr’s verdanke ich eine 
Mitteilung, wonach Pischinger Ende Juli den Berglaubvogel an der 
Kampenwand bei Hohenaschau angetroffen hat. Und J. Gengler ®) 
erwähnt noch Ruhpolding als Beobachtungsplatz für die Art. 


Für die Gegend von Reichenhall liegt eine Mitteilung von 
Baumeister®) vor, nach welcher der Berglaubvogel in diesem 
Gebiet zu den Brutvögeln gerechnet werden mufs. Neuerdings 
hat Raimund Schelcher ?) die Art hier wieder nachweisen können. 
Schelcher traf den Berglaubvogel am 11. VII. 1914 auf einem 
Spaziergang von Reichenhall an den Listsee in einigen Exem- 
plaren an. 


Mit Reichenhall haben wir den der bayerischen Ostgrenze 
am nächsten gelegenen Fundplatz des Berglaubvogels im ober- 
„bayerischen Voralpenland erreicht. Es tritt uns aber auch hier 
in Oberbayern die gleiche Erscheinung entgegen, die wir schon 
früher bei Betrachtung der Fundstellen in Schwaben beobachten 
konnten. Hier wie dort dehnt sich nähmlich das Verbreitungs- 
gebiet unserer Art noch ein grofses Stück weit über das Alpen- 
vorland bis weit in die schwäbisch-bayerische Hochebene hinein 
aus. Konnten wir in Schwaben als solche in der Ebene gelegene 
Fundplätze Kaufbeuren und Aitrang nennen, so lassen sich auch 
für Oberbayern eine ganze Reihe solcher weiter vom Gebirge 
entfernter Orte aufzählen. 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 7, 1908, p. 126. 
2) Verb. Orn. Ges. Bayern 9, 1909, p. 50; 146. 
8) Verh. Orn. Ges. Bayern 9, 1909, p. 146. 
“) Verh. Orn. Ges. Bayern 11, 1, 1912, p. 92. 
2 R. Zool. Beob. 58, 1912, p. 339; Zool. Beobachter, 47, 1906 
p. x > 
6) Journ. f. Ornith. 1887, p. 488. 
?) Verh. Orn. Ges. Bayern 12, 2, 1915, p. 106 Fulsnote, 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 259 


So verdankt das Münchner Museum dem Sammeleifer von 
K. Lankes eine kleine Suite unseres Vogels aus der Gegend von 
Ascholding unweit Wolfratshausen im Isartal. Lankes sammelte 
hier im Mai und Juni 1916, Juni 1917 und Juni 1918 S'S und 
92 und konnte dadurch den unzweifelhaften Brutnachweis für 
dieses Gelände erbringen. 

Im Juni 1916 fand Hellmayr (in lit.) den Berglaubsänger 
auf dem Höhenweg, der von Icking nach Wolfratshausen führt. 

Am 30. VII. 1907 beobachtete Dr. Parrot unsere Art im 
Kiental bei Herrsching am Ammersee!) und schliefslich ver- 
danken wir dem gleichen Forscher eine gröfsere Anzahl von 
Beobachtungen aus der Gegend von Oberbeuern, nordwestlich 
von Diessen am Ammersee). „25. V. 1902 im Staatsfilz mehr- 
mals Gesang gehört! 1. VI. dsgl. 1 ©‘ am Johanniswald, nahe 
der höchsten Erhebung des Bergrückens (661 m ü. M.) gehört.“ 
In den „Materialien“ für das Jahr 1903 und 1904°) finden sich 
folgende Beobachtungen verzeichnet: „1903: 9. VI. 1 9‘ singen 
gehört, entfernt sich rasch; 2. u. 4. VIII. häufig Gesang geh. an 
verschiedenen Plätzen; an letzterem Tag — Zugtag 1. Ordnung, 
klar, starker Westwind, nachts vorher Südwest-Sturm mit Regen- 
schauer — wimmelt es von Vögeln in den Himbeersträuchern 
u. Buchengebüschen, von Laubvögeln (bonelli, trochilus, sibilator 
[> sibilatrix]), Fliegenschnäppern (grisola [= striata (Pall.) 1764] 
und collaris [= albicollis (Temm.) 1815)], Kleibern und vielen 
Meisen aller Art; 9. VIII. noch ein Ex. singend (Dr. P.). 1904; 
25. IV. a. m. 1 Ex. in der Hecke; 6. VI. 1 ©‘ am Kuhberg beob., 
sehr lebhaft und unstet, überfliegt einmal ein breites Wiesental, 
um zu der gegenüberliegenden Anhöhe zu gelangen; nach 1/, 
Stunde singt es wieder am diesseitigen Hang; nachher nicht 
mehr konstatiert. (Dr. P.).“ Für die Jahre 1905 und 1906 4) 
finden sich folgende Aufzeichnungen: „Oberbeuren: 1905: 21. 
V. 1 eifrig singendes S' am Kuhberg; 2.—4. VI. täglich 1—2 
an gleicher Stelle. 1906: 12. VI. vorübergehend singend. 5. VIII. 
zweimal Gesang von Durchzüglern gehört.‘ Und schliefslich für 
1907: „15. V. zweimal; am Schlufs der Strophe jedesmal eine 
fitisartige, leise und abrupt vorgetragene Tour, die Beob. sonst 
nie geh.“5) Aus diesen Daten, namentlich aus den Juni- Beob- 
. achtungen, möchte man versucht sein, auf ein Brüten der Art 
im Oberbeuerer Gebiet zu schliefsen. Doch liegen keine positiven 
Befunde, die eine solche Annahme rechtfertigen könnten, bis 
heute vor. Auch hier wird also noch manches künftiger Forschung 
zu tun übrig bleiben. 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 9, 1909, p. 146. 

2) III. Jahresber. Orn. Ver. München 1903, p. 246. 
3) Verh. Orn. Ges. Bayern 5, 1905, p. 204, 205. 
4) Verh. Orn. Ges. Bayern 7, 1908, p. 126. 

d) Verh. Orn, Ges. Bayern 9, 1909, p. 146. 


360 A. Laubmann: 


Für Niederbayern, die Oberpfalz und Oberfranken liegen 
keinerlei Beobachtungsberichte vor. Merkwürdiger Weise scheint 
der Berglaubvogel im Bayerischen Wald und im Fichtelgebirge 
zu fehlen. Wenigstens finden sich in den diesbezüglichen Ar- 
beiten von Dr. Gengler und R. Schlegel!) aus dem Rachelgebiet 
keine Mitteilungen und auch Lankes, der in der Gegend von 
Viechtach sammelte, traf die Art nicht an. E. Gebhardt?) tut 
in seiner Fichtelgebirgsarbeit der Art ebenfals keine Erwähnung. 

Auch für Mittelfranken fehlen bis heute noch jegliche 
Beobachtungen). 

Es erübrigt sich nun noch etwas näher auf die in der 
Literatur verzeichneten Fundstätten des Berglaubvogels in Unter- 
franken einzugehen. So schreibt Jak. Spiels in seiner Arbeit 
„Beiträge zur Ornis Unterfrankens“#): „Nach den Beobachtungen 
des Förster Schirmer in Sylvan, früher in Waldfenster, ganz 
unzweifelhaft Brutvogel, wenn auch lange nicht so häufig ver- 
breitet wie rufus, trochilus und sibilatrix.“ Und in den „Mate- 
rialien“5) schreibt Spiefs hierzu noch etwas eingehender: „Kis- 
singen: Nach Förster Schirmer bei Waldfenster nicht selten vor- 
kommend; auch bei Klaushof 1897 gehört; Gewährsmann kennt den 
Gesang genau und liefs seiner Zeit 1 erl. Ex. durch C. G. Friderich 
in Stuttgart bestimmen.‘ Auf eine diesbezügliche Anfrage nach 
dem etwaigen Verbleib dieses Exemplares im Museum zu Stuttgart, 
teilte mir Dr. E. Lindner in liebenswürdigster Weise mit, dafs das 
Stuttgarter Museum kein Exemplar aus Kissingen und überhaupt 
keines aus Bayern besitze. Alles was sich dort an Berglaubvögeln 
befindet, ist abgesehen von einem Balg aus Südfrankreich, folgendes: 

2 9'9' Russenhalde bei Blaubeuren 27. V. 1876 von H. Simon. 

1 9' 1 2 Blaubeuren 28. VI. 1876 von Ebert. 

5 pulli mit Nest. 


1) R. Schlegel hatte die Liebenswürdigkeit, mir brieflich mitzuteilen, 
dals er die Art im Rachelgebiet nie angetroffen habe, wofür an dieser 
Stelle der herzlichste Dank zum Ausdruck gebracht sein soll. 

2) Verb. Orn. Ges. Bayern 13, 2, 1917, p. 158—170. 

8) In den Verh. Orn. Ges. Bayern 7, 1908, p. 126 findet sich zwar 
für Erlangen folgende Beobachtung verzeichnet: „13.—24. V. 1906 
1 eifrig singendes Q' im Schlofsgarten, dann verschwunden.‘ Wie mir 
jedoch der Autor dieses Berichtes, Dr. J. Gengler, in liebenswürdiger 
Weise mitgeteilt hat, ist diese Mitteilung als unsicher zu annullieren, so 
dals also heute keine sichere Beobachtung des Berglaubvogels für Mittel- 
franken gebucht werden kann, nach dem auch die Pischinger’sche Beob- 
achtung von 2 Exemplaren am 1. VI. 1903 zu Wasserzell bei Aichstädt 
(Verh. Orn. Ges. Bayern 5, 1905, p. 205) als nicht ganz einwandfrei 
hier besser nicht berücksichtigt wird. Vrgl. auch Gengler, Zool. Beob. 
1906, p. 273— 275. 

*) II. Jahresber. Orn. Ver. München, 1901, p. 78. 

5) II. Jahresber. Orn. Ver. München, 1901, p. 78; 168. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. ‚261 


Die weiteren Beobachtungen des Berglaubvogels im Gebiet 
der Rhön gehen auf Dr. Gengler zurück, der die Art auch für 
den Spessart!) anführt. In den „Materialien“2) finden sich 
hierüber folgende Aufzeichnungen: ,„1909: Bad Kissingen: 7. VI. 
singendes 9" im Stadtwald; — Brückenau: 10. VI. singendes 
im Buchenwald.“ 

Schliefslich sei hier noch eine Zuschrift von Dr. Stadler?) 
angeführt, der am 20. X. 1915 bei Lohr am Main durchziehende 
Berglaubsänger beobachtet haben will. In völliger Überein- 
stimmung mit C. E. Hellmayer) halte ich das Durchziehen von 
Berglaubvögeln — es könnte sich hier höchstens um die in der 
Rhön beobachteten Exemplare handeln — bei Lohr am Main 
für höchst unwahrscheinlich. In dieser Anschauung werde ich 
auch noch bestärkt durch eine Mitteilung von Dr. Stadler selbst, 
der schreibt, dafs er das Vorkommen von Phylloscopus bonelli 
in Unterfranken für ganz unverbürgt halte und die Art in ein 
neues Verzeichnis der Vögel Unterfrankens nicht mehr auf- 
nehmen würde?). 

. Suchen wir eine Antwort auf die Frage zu erhalten, woher 
denn eigertlich diese bei Lohr am Main auf dem Durchzug 
beobachteten Berglaubsänger stammen könnten, so kämen hier- 
für nur die in der Rhön und im Spessart beobachteten Exem- 
plare in Frage. Nun muls ich aber gestehen, dafs ich für meine 
‚Person diesem Rhön-Berglaubvogel recht skeptisch gegenüber 
stehe. Nun ist ja allerdings die auf Berichten Schirmers be- 
ruhende Aussage von Spiels über das Brüten unserer Art bei 
Waldfenster in der Umgebung von Bad Kissingen in recht über- 
zeugendem Ton gehalten und auch Dr. Gengler versicherte mich 
brieflich, dafs es sich bei den 1909 bei Kissingen und Brückenau 
beobachteten Exemplaren tatsächlich um den Berglaubsänger 
gehandelt habe. Doch auch dies vermag meine Anschauung nicht 
zu ändern. 

Werfen wir einen Blick aufdie Karte, so sehen wir, dafs sich alle 
von uns aufgespürten Fundplätze in einem breiten Gürtel am Fufse 
des Alpenlandes hinziehen. In keinem einzigen Fall wird hier die 
Donau nach Norden hin überschritten, — die Beobachtungen bei 
Wasserzell und Erlangen haben sich ja auch als nicht stichhaltig er- 
wiesen— und nunsollteaufeinmal so ganz ohnejede Verbindung sich 


1) Zool. Beobachter 53, 1912, p. 339; vrgl. Schelcher, Verh. Orn. 
Ges. Bayern 12, 1914, p. 66. 

2) Verh. Orn. Ges. Bayern 11, 1912, p. 92. 

8) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 1, 1917, p. VII. 

4) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, i, 1917, p. VII. 

5) Dr. Stadler führte in seiner in den Verh. Orn. Ges. Bayern 12, 
4, 1916, p. 269--276 veröffentlichten Liste der Vögel des Maintals bei 
Lohr und der Nachbargebiete auf p. 276 den Berglaubvogel als fraglichen 
Durchzügler bereits damals mit einem Fragezeichen auf. 


Journ, $. Orm, LXVILL, Jahrg. Juli/Oktober 1920. 17 


262 A. Laubmann: 


ein neuer Brutbezirk noch hoch im Norden unseres Vaterlandes 
vorfinden. Wie schon gesagt, halte ich das für sehr wenig wahr- 
scheinlich, zumal da auch aus anderen Nachbargebieten so weit 
nach Norden vorgeschobene Fundplätze nicht bekannt geworden 
sind.!) Ich werde in dieser meiner Anschauung auch noch 
durch andere Momente bestärkt. Das einzige, von Schirmer an 
Friderich eingesandte Exemplar, das. die strittige Frage klären 
könnte, existiert heute nicht mehr oder wenigstens ist über den 
Verbleib desselben nichts zu erfahren gewesen. In Gengler’s 
Händen befindet sich auch kein Belegexemplar und Schalow, 2) 
der in den Monaten Juli und August 1910 in Bad Kissingen 
weilte, ist es trotz eifrigen Suchens nicht gelungen, eine Spur von 
Phylloscopus bonelli hier zu entdecken. Die Möglichkeit einer 
Verwechslung unserer Art mit einer anderen — es sei hier nur 
an den Waldlaubvogel, an die Nonnenmeise oder die Zaungras- 
mücke erinnert, — die alle grofse Änlichkeit im Ruf miteinander 
haben, liegt aber hier viel, viel näher, als mancher Forscher 
glauben mag. Aus eigenster Erfahrung bin auch ich soweit ge- 
kommen, den Berglaubvogel nur dann als sicher beobachtet in 
meinem Tagebuch zu verzeichnen, wenn es mir gelungen war, 
den Vogel mit dem Fernglas als solchen festzustellen; Rufreihen 
allein sind mir bei dieser Art auch beute nach einer grofsen 
Reihe von Beobachtungen noch nicht mafsgebend. Vielleicht aber 
bedarf es nur dieser Anregung, um Herrn Dr. Stadler, der ja 
dem strittigen Gebiet am nächsten wohnt, zu veranlassen, derKlärung 
der Frage näher zu treten; vielleicht gelingt es ihm an der Hand 
eines Belegexemplares die Rhön als tatsächliches Brutgebiet zu 
konstatieren. Bis dahin aber bin ich der Meinung, dieses Ge- 
biet als höchst fraglich bei allen Erwägungen lieber ganz aus 
dem Spiel zu lassen. 

Nachdem für die Rheinpfalz über. das Vorkommen des 
Berglaubvogels keinerlei Beobachtungen vorliegen, sind wir am 
Ende des faunistischen Teiles meiner Arbeit angelangt. Ich 
lasse hier nun noch eine Zusammenstellung aller Fundorte folgen, 
geteilt in solche, an welchen das Brüten mit Sicherheit nach- 
gewiesen zu sein Scheint, und solche, an welchen der Berglaub- 
vogel nur vorübergehend angetroffen wurde. 


Il. Schwaben. 
a) Brkrneel. b) DENE ad nam, sicherer 
Oberstdorf (v. Besserer, Hellmayr, Klingenbad (Landbeck) 
Laubmann) Ettenbeuren (Landbeck) 
Füssen (Gengler, Laubmann) Hindelang (Gengler) 


—. 


1) Vrgl. Häcker, Jahreshefte Ver. vaterl. Naturkunde Württemberg 
1908, p. 334—845. 


2) Journ, £, Ornith. 1913, p, 168. 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 268 


a) Brutvogel. } b) Durchzügler oder nicht sicherer 


Hohenschwangau (Gengler) Brutvogel. 
Pfronten (Hoffmann) 

Falkenstein (Hoffmann, Laubmann) 

Rofshaupten (Laubmann) 

Kaufbeuren (Laubmann) 

Aitrang (Laubmann) 


Il. Oberbayern. 


Garmisch (v. Besserer, Parrot) Kohlgrub (v. Besserer) 
Partenkirchen (v. Besserer, Parrot) Kochel (Parrot) 
Mittenwald (Stresemann) Herrsching (Parrot) 
Walchensee (Stresemann) Oberbeuren (Parrot) 
Glashütte (Stresemann) Ruhpolding (Gengler) 
Reichenhall (Baumeister, Schelcher) Wendelstein (v. Schnorr) 
Ascholding (Lankes) Icking (Hellmayr) 


Wolfratshausen (Hellmayr) 
Oberaudorf (Bertram) 
Bayrischzell (Bertram) 
Hohenaschau (Pischinger) 
Tölz (Parrot) 


IH. Unterfranken. 
? Kissingen (Schirmer, Spiels 
Gengler) 
? Brückenau (Gengler) 
? Untergeiersnest (Gengler). 


Biologische Notizen. 


Über die biologischen Verhältnisse des Berglaubvogels ist 
schon so viel geschrieben worden, dafs ich mich hier sehr kurz 
fassen und nur diejenigen meiner eigenen Beobachtungen hier an- 
führen will, die sich auf die Lautäufserungen unseres Vogels be- 
ziehen. Am 24. V. 1917 hatte ich bei Gelegenheit der Besteigung 
des Falkensteines bei Pfronten beim Abstieg über den Salober- 
rücken und die Salober-Alpe bis hinab zum Alatsee reichlich 
Mulse, eine grolse Anzahl von singenden Berglaubvögeln zu ver- 
hören und zwar war das Terrain bier insofern noch ein be- 
sonders günstiges für diese stimmlichen Beobachtungen zu nennen, 
als von der Saloberalpe bis hinab zum Alatsee in den Buchen- 
waldungen neben dem Berglaubsänger auch noch der Waldlaub- 
vogel (Phylloscopus sibilatrix (Bechst.)) in reicher Individuenzahl 
vorkam und auch nicht mit dem Vortrag seines Liedchens 
kargte. Dieser Umstand — Hoffmann!) hat auf der Pfrontner 


1) Vıgl. Hoffmann, Verh, Orn. Ges. Bayern 13, 1, 1917, p. 69. 
17° 


964 A. Laubmann: 


Seite des Falkenstein wie auch beim Aufstieg auf der von König 
Ludwig -lI. auf der Nordseite erbauten Fahrstralse den Wald- 
laubvogel nirgends angetroffen; es herrscht eben auf dieser Seite 
an Stelle der bevorzugten Buche fast ausnahmlos die Fichte 
vor — bot mir die höchst willkommene Gelegenheit dar, die beiden 
Liedäulserungen von Phylloscopus bonelli und sibilatrix eingehend 
mit einander zu vergleichen. Ein Waldlaubvogel, der sich in den 
Ästen einer Buche unweit vom Boden herumtrieb und eifrig 
sein Liedchen vortrug — der kleine Kerl sang dabei entweder 
im Fliegen, im Umherschlüpfen oder auch hier und da im Sitzen 
(letzteres meist nur in den Ausnahmefällen, wenn nur der Schwirrer, 
also der zweite Teil des ganzen Liedchens gebracht wurde) — 
brachte während der ungefähr eine halbe Stunde dauernden 
Beobachtungszeit folgende Variationen seines Liedes: 

ipp Sipp Sipp Sippsipp Sippsipp Sirrrrreerr — — — — 

ipp Sipp Sipp Sippsipp sippsipp Sirrrrrrrr — — — djü djü djü 

ipp sipp sipp sirrrrer. — — — | 

sipp Sipp sirrrrree. — — — 

si sirerett — — — 

djü djü djü sirrrrrrr. 

Namentlich die beiden vorletzten Variationen, bei denen der 
Vogel den Vorschlag, wenn ich die einleitenden Töne vor dem 
Schwirren so nennen darf, fast gar nicht brachte oder doch nur so 
leise anschlug, dals er nur aus allernächster Nähe vernommen werden 
konnte, erinnern schon sehr an das äufsert ähnliche Liedchen des 
Berglaubvogels und in solchen Fällen ist ein längeres Verhören dann 
wohl ein sicheres Mittel, um die Artzugehörigkeit des Sängers zu 
eruieren; denn der Waldlaubvogel wird wohl immer im weiteren‘ 
Verlauf seines Singens sein Liedchen wieder in normaler Weise mit 
dem Vorschlag ipp sipp sipp — — einleiten, ein Vorgang, den ich 
vom Berglaubvogel niemals hören konnte. 

Vom Berglaubvogel vernahm ich in allen Fällen immer nur 
den Schwirrer, also entsprechend dem Waldlaubvogelsang dessen 
letzte Strophe sirrrrr — — —. Dieser Schwirrer besteht in den 
meisten von mir beobachteten Fällen aus 5—7 Tönen und klingt 
im Vergleich mit dem Schwirren des Waldlaubvogels, wenn ich 
so sagen darf, etwas blecherner. Vielleicht verstehen mich meine 
Leser, wenn ich bemerke, dafs mir der Schwirrer beim Wald- 
laubvogel klingt, wie wenn ein i mit tönen würde, während beim 
Berglaubvogel ein e mitzuschwingen scheint. Etwas ähnliches 
scheinen ja auch schon andere Forscher herausgehört zu haben, 
was aus den verschiedenen Schreibweisen de de de oder jett jett 


jett oder se se se — — für das Lied des Berglaubsängers im 
tz zu dem sirrrrr — — beim Waldlaubvogel hervorzugehen 
scheint 


Ich habe von dem Berglaubvogel nur immer diesen 
Schwirrer gehört, sonst.nichts. Ich neige daher sehr zu 
der Anschauung, es mög® sich in den Fällen, wo aufser dem 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 265 _ 


Schwirren noch andere Lautäulserungen gehört wurden, um Ver- 
wechslungen handeln. 

Der Lockruf wurde von mir hojeb notiert. Er wird recht 
häufig gebracht und ist recht geeignet, die Aufmerksamkeit auf 
den im Gezweig umherschlüpfenden Vogel zu lenken. 

Voigt, der bekannte Vogelstimmenforscher, schreibt in seinem 
ausgezeichneten, nicht warm genug zu empfehlenden „Excursions- 
buch zumStudium derVogelstimmen“%), dasSchwirren des Berglaub- 
sängers habe ihm geklungen „fast wie die zweite Hälfte (der Schwirrer) 
vom Gesange des Phylloscopus sibilator, oder wie dasGürr der 
Haubenmeise.“ Wie Hoffmann 2), so habe auch ich beim Verhören 
des Berglaubvogelliedes niemals an die Haubenmeise denken 
müssen. Es existieren aber aufser dem Waldlaubvogel noch zwei 
andere Vogelarten, die in ihrem Gesang eine merkwürdig auf- 
fallende Ähnlichkeit mit dem Berglaubvogellied besitzen und dieser 
Umstand mag in gar vielen Fällen schon dazu beigetragen haben, 
dafs der Berglaubvogel für Örtlichkeiten angeführt worden ist, 
an denen wohl jene beiden anderen Künstler, niemals aber er 
selbst vorgekommen ist. 

Am 21. IV. 1919 höre ich nachmittags in meinem Garten in 
Kaufbeuren im Algäu einen Vogel schwirren und denke im ersten 
Augenblick an den Berglaubvogel.®) Stutzig gemacht durch das 
für diese Art abnorm frühe Zugsdatum eile ich mit dem Glas 
bewaffnet in den Garten und entdecke gar bald als Urheber 
des Schwirrers eine Nonnenmeise (Parus palustris communis 
Baldenst.). 

Am 16. VI. 1919 weilte ich wieder einmal in dem einsamen 
melancholischen Gelände am Elbsee bei Aitrang im Algäu. Beim 
Niedersteigen am Hang, der das Kulturgelände im Süden der 
Ortschaft von Moos und See trennt, höre ich einen Vogel schwirren, 
dessen Laut mich im ersten Augenblick an den Berglaubsänger 
erinnert, mir dann aber doch etwas zu kräftig für diese Art 
erscheint und den ich, auch aus dem Umstand, dafs Phylloscopus 
bonelli im Gebiet noch nicht getroffen worden war, der Zaungras- 
mücke (Sylvia curruca curruca (L.)) zuschreibe. Ich gehe langsam 
weiter, da höre ich aus einem Mooshölzchen südlich vom Gemeinde- 
holz wieder das gleiche Schwirren und wieder kommt in mir der 
Verdacht hoch, es könnte sich doch um den Berglaubvogel 
handeln. Das Terrain ist hier etwas zugänglicher und die Ver- 
folgung des Sängers verspricht Erfolg zu haben. Und nach un- 
gefähr einstündigem Abmühen kann ich als Urheber des Schwirrers 


1) Prof. Dr. A. Voigt, Excursionsbuch zum Studium der Vogel- 
stimmen Aufl. 7, 1917, p. 68. 

2) Verh. Orn. Ges. Bayern 13, 1, 1917, p. 69. 

8) Am 6. VIII. 1917 berührte ein Berglaubvogel, von mir genau 
erkannt, wohl schon auf dem Zuge, meinen Garten in Kaufbeuren. 


266 A. Laubmann: 


beide Arten, die Zaungrasmücke und den Berglaubvogel, in meinem 
Tagebuch verzeichnen. 

In seinem oben erwähnten „Excursionsbuch“!) schreibt 
A. Voigt bei Besprechung der Zaungrasmücke: „Ähnlich, nur 
etwas schwächer, klappert manche Sumpfmeise?); man hüte sich 
daher vor Verwechselung, hüte sich, ungewöhnlich frühzeitiges 
Eintreffen des Müllerchens behaupten zu wollen blofs weil man 
das Klappern hörte. Der Vorsichtige wird sich in diesem Falle 
unbedingt durch Augenschein, event. unter Benutzung des Fern- 
glases, davon überzeugen, welches der beiden Vögelchen er vor 
sich hat.“ Zu diesen beiden Vogelarten tritt nun als dritter 
Konkurrent der Berglaubvogel hinzu und zwar namentlich in den- 
jenigen Fällen, in denen die Zaungrasmücke nur klappert, ohne 
die grasmückenartige Einleitung zu ihrem Lied zu bringen, was 
sie im besagten Gelände — ob aus Nachamungstrieb oder Spötter- 
talent, mag dahingestellt bleiben — fast ausnahmslos getan hat. 
Es scheint jedoch auch anderswo die Zaungrasmücke gelegentlich 
nur das Klappern zu bringen und auf die einleitenden Töne zu 
verzichten, sei es dafs diese ganz in Wegfall geraten oder doch 
so leise gebracht werden, dafs sie das Ohr des Fernerstehenden 
nicht mehr erreichen können. | 

Diese und ähnliche Beohachtungen während meiner Zeit als 
Feldornithologe haben mich dazu vermocht, bei der Ansprechung 
gerade des Berglaubvogels in freier Natur die allergröfste Vorsicht 
walten zu lassen und Voigts wohlgemeinter Rat, ausgesprochen 
bei der Zaungrasmücke, könnte wortgetreu auch hier hergestellt 
werden und kann allen künftigen Beobachtern unserer Art nicht 
warm genug zur Befolgung anempfohlen werden. Denn nur daun 
kommen wir zu einem wissenschaftlich einwandfreien Material — 
am besten ist ja natürlich in jedem Fall die Beibringung eines 
Belegexemplares —, auf das gestützt ein wirklich genaues Bild 
von der Verbreitung des Berglaubvogels entworfen werden kann 


Studien zur Ökologie. 


Die von den älteren Autoren, so namentlich von Landbeck 
und Naumann, vertretene Anschauung, nach welcher der Berg- 
laubvogel für seinen kurzen Sommeraufenthalt bei uns nach Süden 
zu geneigte Berglehnen und Hänge mit starker Isolation bevorzuge, 
hat schon durch die divergiernden Beobachtungen zahlreicher spä- 
terer Forscher eine gewisse Einschränkung erfahren. Und in 
der Tat, es stehen auch die von mir im bayerischen Algäu ge- 
machten Erfahrungen dieser älteren Anschauung diametral gegen- 
über. So gehört die sog. „Weinhalde“ in der Umgebung von 


2):1.0. D. BL 
2) Gemeint ist hier natürlich die Nonnenmeise (Parus palustris 
communes Baldenstein). 


Der Berglaubvogel ünd seine Verbreitung in Bayern. 267 


Kaufbeuren einem in südnördlicher Richtung streichenden Höhen- 
zug mit einer nach Westen geneigten Abdachung an und am 
Falkenstein habe ich den Berglaubvogel gar an einem nach Norden 
zu abfallenden Hang beobachten können. Und vollends am 
Elbsee bei Aitrang bildete das von unserer Art bewohnte Gelände 
ein kleines, völlig eben gelegenes, aus Birken, Erlen, Fichten und 
Een zusammengewürfeltes Wäldchen mit moosigfeuchtem Unter- 
grunde. 

Auch im Hinblick auf die Pflanzendecke seines Wohngebietes 
scheint der Berglaubvogel nicht so anspruchsvoll zu sein, wie 
lange Zeit angenommen worden ist. Nach meinen Beobachtungen 
scheint die Art lichte, untermischt bestandene Waldungen, in der 
Hauptsache aus Fichten, Föhren und Buchen gebildet, in gewissem 
Sinne zu bevorzugen und nur völlig geschlossene Fichten- oder 
Buchenbestände gänzlich zu meideu. So traf ich die Art am 
Falkenstein hauptsächlich an solchen Halden an, an welchen auf 
üppigem Wiesenuntergrunde einzelne Fichten, Föhren und Buchen 
den Hang emporstrebten, die sich gegenseitig durch ihre weit- 
entfernten Standorte nicht hemmend im Wachstum beeinflufsten 
und dem Wiesengrunde genügend Luft und Licht zukommen 
liefsen, sich üppig zu entfalten, auf diese Weise ein Gelände 
bildend mit reichlich Sonnenwärme und kühlendem Schatten. 
In den für das ganze Algäu so überaus charakteristischen, aus- 
gedehnten, geschlossenen Fichtenwaldkomplexen habe ich den 
Berglaubvogel ebenso wenig angetroffen wie in geschlossenen 
Buchenwaldungen und schon in den Buchenhängen von der Salober- 
alpe hinab zum Alatsee, die ein. ziemlich einheitliches Wald- 
gepräge aufweisen, habe ich Phylloscopus bonelli schon wesentlich 
individienärmer angetroffen als in mehr aufgeschlossenem Terrain. 

Auch über die vertikale Verbreitung unserer Art liegen 
verschiedentlich Beobachtungen und Aufzeichnungen vor. Nach 
den Ansichten der älteren Forscher war der Berglaubvogel ein 
ausgesprochener Bewohner der Berghänge, der kaum einmal herab 
ins Tal kam; doch schreibt schon Parrot !), dafs er bei Garmisch 
die Art kaum 3—10 m über der Talsohle angetroffen habe und 
E. Stresemann ?) bemerkt für das Karwendelgebirge unddie Gegend 
um Mittenwald, dals er die Art hier überhaupt „nur in den Ge- 
hölzen der Talsohle‘ aufgefunden habe. Nach meinen Beobachtungen 
und Aufzeichnungen traf ich den Berglaubvogel bei Aitrang im 
Algäu einmal an einem nach Süden geneigten mit niederen Fichten 
bewachsenen Hang an, ebenso aber auch in dem schon oben er- 
wähnten Mooswäldchen völlig gleich horizontal gelegen wie die 
weite Fläche des Elbsees selbst. 

An dem 1277 m hohen Falkenstein steigt die Art bis auf 
den Kamm empor, die ganzen Hänge wie auch noch ein Stück 


1) Verh. Oru. Ges. Bayern 1903, p. 246, 
2) Waldrapp, II, 1920, p. 4. 


268 ‘A. Laubmann: 


der Talsohle sehr zahlreich bevölkernd. Bei Oberstdorf im Algäu 
hingegen habe ich die Art auf dem 1276 m hoch gelegenen See- 
alptalboden, also nahe der Baumgrenze überhaupt nicht mehr 
angetroffen; hier traf ich den Berglaubvogel nur noch in einer 
weit unter 1000 m Seehöhe gelegenen Höhenkurve an, so am 
Kühberg (850 m) oder am Eingang ins Oytal (ca. 900 m). Und 
ähnlich wie hier liegen auch die Verhältnisse an den anderen 
Orten, an denen ich die Art noch beobachten konnte, so in 
Füssen und Hohenschwangau, im Lechtal bei Rofshaupten oder 
auf dem Weg von Pfronten bis Füssen. 

Bevor ich zum Schlufs meiner Darlegungen gelange, sei es 
mir gestattet, in Kürze noch ein anderes interessantes Moment in 
der Ökologie des Berglaubvogels hier zu berühren, nämlich die 
Anschauung von dem Vordringen des Berglaubvogels in nörd- 
lichere Gegenden in recenter Zeit. Von Zeit zu Zeit erscheint _ 
in dem ornithologischen Schrifttum unserer Tage immer wieder 
die Anschauung vertreten, als hätten wir es in unserer ein- 
heimischen Avifauna mit einer Reihe von Arten zu tun, die ent- 
weder von Osten, Norden oder Süden kommend bei uns ein- 
gewandert seien, auf diese Weise die Grenzen ihres ehemaligen 
Verbreitungsgebietes ganz enorm ausdehnend und verschiebend. 
Mag nun diese Auffassung, wenigstens bis zu einem gewissen 
Grade, für die Haubenlerche oder den Hausrotschwanz ihre 
bedingte Richtigkeit besitzen, so möchte ich dieselbe doch für 
. den Girlitz oder die Alpenlerche auf das entschiedenste verneinen. 
Nun gehört aber zu den hierfür als Beweis angeführten Vogel- 
arten auch unser Berglaubvogel, für welchen Häcker!) in einer 
sehr interessant geschriebenen Arbeit den Beweis für die Richtig- 
keit dieser Auffassung zu erbringen versuchte. Ich für meinen 
Teil stehe auch beim Berglaubvogel dieser Einwanderungstheorie 
in recenter Zeit äufserst skeptisch gegenüber und glaube viel- 
mehr mit Hartert und anderen Ornithologen, dafs es sich in all 
den Fällen, in welchen ein vermeintliches Vordringen oder Neu- 
auftreten einer Art beobachtet worden sein will, um ein Über- 
sehen der Art in früherer Zeit gehandelt hat, sei es dafs eben 
an dem betreffenden Ort früher überhaupt kein Vogelkundiger be- 
obachtete oder dafs es eben diesem Kundigen einfach entgangen 
ist, dafs auch die in Frage stehende Art an dem betreffenden Platze, 
vielleicht an einer ganz bestimmten Ortlichkeit angetroffen wird. 
Beispiele hierfür zu erbringen, dürfte keineswegs sehr schwer 
fallen. Um nur einige aus der Fülle herauszugreifen, möchte 
ich hier kurz auf die Felsenschwalbe (Piyonoprogne rupestris ru- 
pestris (Scop.)) hinweisen. Bekanntlich entdeckte B. Hoffmann ?) 
im Sommer 1916 am Falkenstein bei Pfronten im Algäu eine 


1) Jahreshefte Ver. für vaterl. Naturkunde in Württ. 1908, p. 
334—845. 


2) Verh. Orn. Ges. Bayern 18, 1, 1917, p. 71—78; 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 269 


kleine Brutkolonie dieser Schwalbenart, damit den ersten Nachweis 
dieses Vogels als Deutschen Brutvogels erbringend. Von dieser 
Feststellung völlig unabhängig gelang es nun E. Lindner!) am 
14. V. 1918 an der Luegsteinwand bei Oberaudorf in Oberbayern 
dieselbe Art als Brutvogel in einer individuenreichen Kolonie 
nachzuweisen. Soll in diesen beiden Fällen nun ein in den Jahren 
1916 oder 1918 stattgehabtes Vordringen der Felsenschwalbe von 
ihren tiroler Brutplätzen aus angenommen werden oder liegt es 
nicht viel näher, zu vermuten, dafs die Felsenschwalbe auch schon 
Jahre vorher — für diese Anschauung scheint namentlich die 
Kolonie an der Luegsteinwand zu sprechen, bei welcher ca. 12 
Brutpaare gezählt werden konnten — an diesen Plätzen gehaust 
hat, einfach unbeobachtet und unerkannt von den vorüber- 
wandernden Menschen. Ich für meine Person glaube, dieser 
letzteren Anschauung beipflichten zu müssen. 

Chr. D. Erdt, der langjährige, vortrefflliche Lokalfaunist ?) 
der Umgebung von Kaufbeuren kannte den Berglaubvogel nicht 
und führt die Art aus der Kaufbeurer Gegend infolgedessen 
nicht an®). Ist nun aus der Tatsache, dafs es mir im Jahre 
1917 gelungen ist, den Berglaubvogel fürKaufbeuren nachzuweisen, 
der Schlufs zu ziehen, dafs es sich hier um ein Neueinwandern 
oder Vordringen der Art in dem genannten Gebiet handelt; ich 
ich glaube: nein! denn mit dem gleichen Recht mülste man 
dann diese Anschauung auch auf zwei andere, sessile Arten aus- 
dehnen, den Waldbaumläufer (Certhia familiaris macrodactyla 
Brehm) und die Weidenmeise (Parus atricapillus subsp. ?), welche 
beide Erdt auch nicht unterschied, daher auch nicht anführte, welche 
beideich aber für dieKaufbeurer Gegend ebenfalls nachweisenkonnte. 

Oder schliefslich, in meiner Arbeit“) „Beiträge zur Avi- 
fauna des Elbsees bei Aitrang im Algäu“ schrieb ich auf p. 37: 
„Dagegen erinnere ich mich nicht, den Berglaubvogel (Pyllo- 
scopus bonelli bonelli (Vieill.) im Gebiet gehört zu haben. Und 
doch wäre das Vorkommen der Art zur Brutzeit sehr wahr- 
scheinlich, da er von Füssen und Oberstdorf bereits als Brut- 
vogel bekannt ist.“ Nun gelang es mir am 16. VI. 1919 die Art 
für Aitrang nachzuweisen. Liegt nun hier eine neue Einwanderung 
vor? Ich glaube kaum; die Annahme liegt doch viel näher, dafs 
mir die Art eben einfach bisher entgangen war. 


1) Verh. Orn. Ges. Bayern 14, 2, 1919, p. 148—149. 

2) Vıgl. Laubmann, Verh..Orn. Ges. Bayern 18, 4, 1918, p.363—366. 

3) Erdl führt jedoch den Waldlaubvogel ( Phylloscopus sibilatrix 
sibilatrix (Bechst.) aus der Kaufbeurer Gegend an, eine Art welche ich 
bier noch nicht beobachten konnte. Sollte es sich hier vielleicht um 
eine Verwechslung beider Arten handeln? Man dürfe dies Erdl keines- 
wegs zum Vorwurf machen, nachdem dies auch schon Ornithologen vom 
Fach begegnet ist. 

# Verh. Orn. Ges. Bayern 18, 1, 1917, p. 37. 


270 A. Laubmann: 


Und solche Beispiele liefsen sich noch viele anführen. 

Wie haben wir uns denn dieVerbreitungsgrenzen einer Art über- 
haupt vorzustellen? Doch keinesfalls als genau fixierte, gerade 
Linien, sondern vielmehr als Linien mit Auszackungen nach der 
einen und Einbuchtungen nach der andern Seite hin. Nur dort 
verlaufen die Grenzen einigermafsen geradlinig, wo diese von 
natürlichen für die Art unüberwindlichen Hindernissen wie Meeres- 
küsten, breiten Flufsläufen, Steppen, Wüstengegenden oder Gebirgs- 
zügen gebildet werden. ! 

Die Gründe, welche eine Art dazu veranlassen können, ihre 
Verbreitung über diese Grenzlinien hinaus auszudehnen, können 
zweierlei Natur sein. Einmal können sie ihren Ursprung in den 
organischen Verhältnissen des Individuums selbst haben, also in- 
terner Natur sein; dann beruhen sie. auf der Expausions- 
fähigkeit der engsten Paarungsgemeinschaft, zwischen Eltern und 
Kindern und hiermit steht in engstem Zusammenhang die Aus- 
breitungstendenz, wie sie ja unleugbar jeder Art, Gattung oder 
Familie innewohnt und z. B. durch das gelegentliche Überfliegen 
der Verbreitungsgrenzen beim Rückzug in die Brutgebiete erreicht 
wird. 

Die Gründe, die eine Ausbreitung der Art bewerkstelligen 
können, können aber — und dies ist wohl meistens der Fall — auch 
externer Natur sein. So wäre eine klimatische Veränderung 
denkbar, durch welche eine Umgestaltung der ungünstigen Verhält- 
nisse der Grenzgebiete denkbar wäre, ohne dafs dadurch zugleich 
auch die günstigen Verhältnisse des Heimatbezirkes ungünstig 
beeinffufst werden mülfsten. Hierdurch wäre der Art dann die 
Möglichkeit gegeben, ihre bisherigen Grenzen zu erweitern, d.h. 
eben in die Nachbargebiete auszuwandern. Es wäre aber auch 
der andere Fall denkbar, dafs neben einer günstigen Beeinflussung 
der Grenzgebiete im alten Heimatsbezirk sich ungünstige Verhält- 
nisse geltend machten. In diesem Falle wäre dann die Art ge- 
zwungen, von der ihr inne wohnenden Expansionsfähigkeit Ge- 
brauch zu machen und mülste auswandern. 

Ein weiterer Grund externer Natur für die Ausbreitung und 
Erweiterung der Grenzen könnte durch Übervölkerung und damit 
verbundenem Nahrungsmangel im alten Heimatsgebiet gegeben 
sein und schliefslich wäre noch, wie uns das von Tschusi am 
Beispiel des sibirischen Tannenhähers (Nucifraga caryocatactes 
macrorhynchos Brehm) in so trefflicher Weise gezeigt hat, völ- 
liges Milsraten des Futters ein externer Grund zur Abwanderung 
einer Art. Die beiden zuletzt angeführten Momente führen in 
den meisten Fällen zur Abwanderung oder auch völligen Aus- 
wanderung aus dem alten Brutbezirk, wohl immer jedoch ohne 
eine bleibende Expansion der Art zu erreichen, wie wir das ja 
am besten wieder am Beispiel des sibirischen Tannenhähers be- 
obachten können, der ja auch nur in den seltensten Fällen bei 
uns zur Brut schreiten dürfte, obwohl fast in jedem Jahre_eine 


Der Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 271 


Zuwanderung von Osten her bei uns erfolgt. Meistens, führen 

die beiden letzten angeführten Gründe externer Natur, Übervöl- 

kerung, verbunden mit dadurch hervorgerufenem Nahrungsmangel, 

und Milsraten der Nahrung, überhaupt zu einem völligen Unter- 

gang der Auswanderer, da diese in Gebiete kommen, welche ihnen 

ee zu ihrer Lebensfristung notwendigen Bedingungen nicht bieten 
Önnen. 

Dabei dürfen wir nicht aus dem Auge verlieren, dafs die 
oben von uns als Gründe interner Natur angeführten Momente 
zwar sowohl jedes einzelne Individium wie auch die ganze Art, 
Gattung oder Familie befähigen, bei zwingender Gefahr oder auch 
sonst bei überhaupt vorhandener Möglichkeit einer Abwanderung 
diese vorzunehmen; dafs es aber anderseits keineswegs im Inter- 
esse der Art liegen kann, durch allzu grofse Ausbreitung über 
ein weites, wenn auch günstiges Terrain hin die eigene notwendige 
Bevölkerungsdichte herabzumindern, wodurch ja dann wiederum 
die Erhaltung der eigenen Existenz für die Art gefährdet wäre, 
d.h. es würde eben dann zu einer Störung des notwendigen sta- 
bilen Gleichgewichts kommen können. Bestände nicht neben 
einer immerhin in manchen Fällen notwendigwerdenden Anpassungs- 
fähigkeit auf der anderen Seite eine bis in das Kleinste durch- 
geführte Einfügung in die umgebenden Medien des Lebensraumes, 
in einem Malse, wie wir es mit unseren groben Sinnen überhaupt 
kaum oder gar nicht wahrzunehmen vermögen, so wäre ein ewiges 
Hin- und Herwandern die unausbleibliche Folge. 

Fragen wir uns nun nach den Motiven, die nach unseren 
oben gemachten Darlegungen für eine tatsächliche Vorwanderung 
des Phylloscopus bonelli nach Norden geltend gemacht werden 
könnten, so finden wir in der Tat unter den Momenten externer 
Natur keines, das uns zu einem solchen Schlusse berechtigen 
könnte, vorausgesetzt natürlich die Berücksichtigung historischer 
Zeitverhältnisse. | 

Es bliebe allein die Ausbreitungstendenz der Art übrig, ein 
Motiv, das allein nur sehr begrenzt herangezogen werden darf, 
wie wir oben schon auszuführen Gelegenheit hatten. Die von 
mancher Seite als fördernd für die Ausbreitung der Art ange- 
führte Tatsache der Rückkehr der alten Vögel an den gewohnten 
Brutplatz und das Abdrängen der Jungvögel von demselben kann 
nach meiner Anschauung ebenso gut als ein Hemmnis für die 
Ausdehnung der Art angesehen werden. Doch liefse sich hier- 
über noch streiten. 

Anders liegen die Verhältnisse vielleicht, wenn wir die geo- 
logischen Zeitläufte in unsere Berechnungen einstellen. Da mag 
es sehr wohl möglich, ja sogar sehr wahrscheinlich sein, dafs 
nach dem Zurückfluten der Eiszeit sich der Berglaubvogel wieder 
nach Norden hin über die für ihn nun günstigen nordalpinen 
Hochflächen ausgebreitet hat. Doch auch diese Vermutungen 
werden wohl nur Theorie bleiben, Beweise zu erbringen ist da 


272 A.Laubmann; Berglaubvogel und seine Verbreitung in Bayern. 


wohl kaum möglich. Jedenfalls aber geben dle Befunde über das 
Auftreten der Art bei uns in Bayern keinen Grund für die An- 
nahme eines Vormarsches des Berglaubvogels in rezenter Zeit. 


Bemerkungen zu: Herman Schalow, 
Beiträge zur Vogelfauna der Mark Brandenburg. 


Von Dr. Erich Hesse. 


Das Lebenswerk H. Schalow’s, Beiträge zur Vogelfauna 
der Mark Brandenburg, hat bereits Reichenow in den Ornith. 
Monatsber. 1920 p. 39/40 eingehend in seiner Allgemeinheit ge- 
würdigt. An dieser Stelle möchte ich nunmehr auf Einzelheiten 
des Werkes eingehen, zumal mich Prof. Schalow seinerzeit 
ana cklich um eine derartig eingehende Besprechung gebeten 

atte. 

Zunächst sei auf einige Äufserlichkeiten, über die man 
verschiedener oder andrer Meinung sein kann, hingewiesen. In 
einem Werk, das für weitere Kreise bestimmt ist, wäre es zweifellos 
angebracht gewesen, in den Überschriften bei den einzelnen Arten 
auch deutsche Namen, zum mindesten einen der gebräuch- 
lichsten, beizufügen. Die deutschen Namen sind meist erst am 
Anfang des Textes, manchmal erst im weiteren Verlauf desselben, 
öfters aber überhaupt nicht genannt, sodafs in letzteren Fällen 
der der lateinischen Namen Unkundige überhaupt nicht weils, 
welcher Vogel gemeint ist. Für den Fernerstehenden wäre also 
die Übersicht der einzelnen Arten durch Nennung der deutschen 
Namen sehr erhöht worden. Weiter erscheint mir für den biblio- 
graphischen Teil die Anordnung der Autoren in alphabetischer 
Reihenfolge, und unter dieser dann die einzelnen Veröffentlichungen 
chronologisch geordnet, ebenfalls bei weitem übersichtlicher, wie 
es z. B. auch in den Faunen von Kollibay, le Roi, Hagen, 
Tischler und Heyder durchgeführt ist. Die rein chrono- 
logische Anordnung, wie sie Schalo w anwendet, wird von ihm 
selbst gewissermalsen wieder durchbrochen, indem er in den 
einzelnen Jahren die Arbeiten des gleichen Autors zusammen 
bringt, während sie doch streng genommen nach der Erscheinungs- 
zeit, nicht nach dem Autor zu ordnen wären. Vielleicht hätte 
aber wenigstens jedes Jahr bei seiner erstmaligen Nennung fett- 
gedruckt oder aber überhaupt nur einmal, als Überschrift über 
jeden Jahresabschnitt in die Mitte gerückt, genannt werden 
“ können, um auch hier einen besseren Überblick zu vermitteln. 
Die Beifügung einer laufenden Nummer für die angeführten 
Veröffentlichungen wäre zur Beurteilung der Zahl derselben 
ebenfalls dienlich gewesen. Dafs ich es ferner für erforderlich 
und die Nachprüfung der Literatur aufserordentlich erleichternd 


Bemerkungen zu: H. Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 278 


halte, bei Zitierung eines Autors dessen Veröffentlichung jedes- 
mal bestimmt zu fixieren, habe ich erst unlängst Journ. f. Orn. 
1919 p. 393 bezüglich der Ornis Saxonica von Heyder näher 
erörtert. Der Übereinstimmung halber empfiehlt es sich auch, 
in einem Literaturverzeichnis die Vornamen der Autoren etweder 
stets auszuschreiben oder stets nur mit dem Anfangsbuchstaben 
abzukürzen, nicht aber, zum mindesten nicht bei dem gleichen 
Autor, bald dies bald jenes zu tun. Weiter vermilst man es 
sehr, dafs im faunistischen Teil bei den Einzelbeobachtungen 
vielfach nur Tag und Monat, nicht aber das Jahr angegeben ist, 
man also gar nicht ohne weiteres ersieht, ob es sich um Ver- 
gangenheit oder Gegenwart handelt. Endlich hätte am Schlufs 
‘im Namenverzeichnis diejenige Seitenzahl durch Fettdruck her- 
vorgehoben werden können, die auf den faunistischen Teil, also 
die hauptsächlichen Erörterungen über die Art, hinweist. 
Nun zu den Einzelheiten selbst. Um jede Irrung auszu- 
schliefsen wende ich die von Schalow gebrauchte Nomen- 
klatur an, kürze aber aus Raumersparnis bei gleichlautenden 
Doppel- Speziesnamen den ersten mit den Anfangsbuchstaben ab. 
Von Berichtigungen von Druckfehlern, namentlich bei Namen, 
die ohne weiteres ersichtlich sind, sehe ich ab. Abkürzungen: 
J. f. 0. = Journal für Ornithologie, 0. MB. = Ornithologische 
Monatsberichte. !) 


Zum geschichtlichen Teil: 


Zu p. 43 unten: Fasan ist versehentlich zu den Tetraoniden 
gestellt. 


Zum systematischen Teil: 


Zu p. 157: In der tabellarischen Übersicht der in den an- 
grenzenden Gebieten nachgewiesenen Vogelformen ist für Sachsen 
Falco r. rusticolus L. nicht markiert. Diese Art ist aber sehr 
wohl durch ein im Leipziger Zool. Universitätsmuseum befindliches 
Belegstück für dies Gebiet nachgewiesen. Ausführliches darüber 
J. f. ©. 1917, II. Bd. Festschr., 112/113. Ebenso fehlt die Mar- 
kierung für Schlesien, aus dem sich das betreffende Belegexemplar 


1) Zur Übersicht seien alle meine bisherigen ornithologischen Ver- 
öffentlichungen über die Mark hier kurz vermerkt: J. f. O.: 1910, [197], 
489—519, 815; 1011, 361—383; 1912, 298—314, 481—494;. 1913, 
618—630; 1914, 259—268, 834—8386, 681; 1915, 569—603; 1916, 
[157], 605—611; 1910, 407, 412, 418; — O.MB.: 1ell, 185; 
1912, 37, 189; 1913, 175—178; 1914, 21—24, 140—144, 153—153, 
181—184, 189/190; 1015, 17—22, 43, 145/146, 174; 1016, 3, 88/89, 
89; 1917, 43, 142/148: 1918, 114, 116/117, 117; 1019, 78; 1020, 
52, 58; — Mitteilung. a. d. Osterland, Festschr. z. 100 jähr. Besteh. 
d, Naturforsch, Gesellsch, Altenburg, 1919, 372—886, 


274 Erich Hesse: 


im Zoolog. Museum Berlin befindet (J. £. O. 1915, 571, Kollibay, 
Vög. Preufs. Prov. Schlesien 1906, 187/188). — Dasselbe gilt für 
die für Sachsen festgestellte Sitta europaea caesia Wolf (J. f. O. 
1919, 416/417; Heyder, J. f. O. 1916, 466). — Dagegen hat 
Schalow Emberiga melanocephala Scop. für Sachsen wohl ab- 
sichtlich ausgelassen, da diese Art von Heyder, l. c. 456, nur 
auf Grund zweier ganz unsicherer Fälle, davon ein Exemplar 
„tot auf dem Zwickauer Bahnhof gefunden“(!) — und dies ist 
noch der einzig beglaubigte Fall!, siehe Naumann, Neuausgabe 
Bd. III (1900), 173, — in die Ornis aufgenommen wurde. (Vgl. 
hierzu auch die Ausführungen J. £. ©. 1919, 409/410 unter Chry- 
somitris citrinella.) 


Zum faunistischen Teil: 


Colymbus immer Brünn. — Zu p. 163: „Ein weiteres Stück 
aus der Umgegend von Peitz, ein ©‘ vom 15. Oktober 1891, 
besitzt das Berliner Museum (Hesse). In der genannten 
Sammlung stehen ferner ein am 6. November 1897 auf dem 
Wandlitzsee, zwischen Bernau und Biesenthal, Kr. Niederbarnim, 
geschossenes Exemplar (O. MB., 1898, 5) und ein @ aus Kö- 
penick (Bork) ohne Datum. Beide Vögel sind im Jugendkleide.“ 
Das Peitzer Exemplar gehört nicht zu immer, sondern zu arcticus, 
wie ich es auch J. f. O. 1915, 574 unter g aufgeführt habe, es 
wird also irrtümlich von Schalow zu immer gestellt. — Das 
zweite Stück, ein immer vom „Wandlitzsee,“ ist im Berl. Mus. 
nicht vorhanden. Ich habe daraufhin nochmals die Seetaucher 
des Museums durchgesehen und folgendes festgestellt: In der 
Schausammlung befindet sich ein „junges Weibchen“ von arcticus, 
das bisher nicht identifiziert war, da es keinerlei Nummer oder 
sonstige Bezeichnung trug; nur auf der Unterseite des Fufsbrettes 
fand ich mit Bleistift geschrieben: „Lemm. Dezember 1897.“ 
Im Eingangskatalog ist für diese Zeit nur ein einziger Seetaucher 
unter Nr. 23151 eingetragen als „Urinator glacialis. Wandlitz- 
See, Bernau. Gnörich.“ Es unterliegt also keinem Zweifel, 
dals das junge arcticus-Q mit dem „immer“ vom „Wandlitzsee“ 
identisch ist, aber falsch bestimmt wurde, woraufhin dann diese 
unrichtige Bestimmung auch an der von Schalow bereits 
zitierten Stelle, ©. MB. 1898, 5, veröffentlicht und nun von 
Schalow seinerseits übernommen wurde. Der Bleistiftvermerk 
vom Präparator auf der Fufsbrettunterseite ist hier natürlich 
lediglich das Datum derfertigen Aufstellungfür die Schausammlung.— 
Der dritte Vogel, „Q aus Köpenick (Bork)“ ist ebenfalls ein 
arcticus. Schalow führt ihn auch bereits in seinem ersten 
Beitrag, J. f. O. 1876, 3, ganz richtig unter dieser Spezies an, 
dabei die Angabe von Schulz, Fauna Marchica 1845, 428, der 
das Stück fälschlich auf den „rotkehligen Seetaucher“ bezieht, 
berichtigend. Es liegt also wieder eine Verwechslung vor. — 


x 


Bemerkungen zu: H. Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 275 


Mithin sind alle diese drei Exemplare unter immer zu streichen 
und zu arcticus zu stellen. 

Podiceps er. cristatus (L.).. — Schalow führt p. 166 die 
von mir in den einzelnen Jahren für die Kolonie an der Pfauen- 
insel festgestellten Zahlen nicht vollständig an. Als Höchstzahlen 
fand ich z. B.: 19. VIII. 1909 155 Alte und Junge (J. f. O. 1910, 
490), 11. VIIL 1911 184 A. u. J. (J. f. O. 1912, 298), fast genau 
die gleiche Zahl, ca. 180, am: 9. VIII. 1912 (0. MB. 1914, 141), 
also bei weitem höhere Zahlen. Es hätte vielleicht auch gerade 
bei dieser Kolonie auf deren zähes Festhalten an ihrem Brut- 
platz hingewiesen werden können, obwohl in unmittelbarer Nähe 
ringsherum der regste Wasserverkehr flutet, eine immerhin be- 
merkenswerte Anpassung (J. f. O. 1912, 298/299.) — Zu p. 167, 
- Brutkolonieen auf dem Werbellin-See, vgl. auch J. f. O. 1912 
299. — Auf gleicher Seite muls es bei den Prozentangaben der 
Mageninhalte an zweiter Stelle natürlich 60°, statt 100° 
heifsen. 

Podiceps gr. grisegena (Bodd.). — Im systematischen Ver- 
zeichnis p. 150 führt Schalow die Art zweimal auf, sowohl 
unter den Brutvögeln, „welche in einzelnen Individuen im Gebiet 
überwintern,‘ wie unter denen, „welche im Winter das Gebiet 
verlassen.“ An ersterer, mit Fragezeichen versehener Stelle ist 
sie daher wohl nur hypothetisch noch einmal gesetzt auf Grund 
der Vermutungen, dieSchalow im faunistischen Teil p. 168/169 
bezüglich eines etwaigen, für die Mark aber nocht nicht nach- 
gewiesenen Überwinterns äufsert. il 

Podiceps r. ruficollis (Pall.). — Zu p. 170: Über das Er- 
scheinungsjahr von Pallas’ Zoographia Rosso-Asiatica vgl. 
O. MB. 1916, 41—63. [Auch in der 1. Liste der anzuwendenden 
Literaturkürzungen für den Nomenclator animalium generum et 
subgenerum von F. E. Schulze, Berlin 1912, ist, wie hier 
noch eingeschaltet sei, auf p. XLVII als Erscheinungsjahr ange- 
geben „Petropoli, 1811, 31°] — Zu p. 173: Bei dem Über- 
wintern hätte vielleicht, im Anschlufs an die Beobachtungen in 
Spandau, das gelegentliche Vordringen auf den Flulsläufen selbst 
bis in das Weichbild Berlins erwähnt werden können; so be- 
obachtete ihn Neunzig am 18. XI. 1908 an der Weidendammer 
Brücke (Gefied. Welt 1908, 391; Schalow, p. 112, lies 18. statt 
28. XL), ich 3 Stück am 30 I. 1916 an der Schlofsbrücke in 
Charlottenburg (J. f. O. 1916, 605/606).!) 

Stercorarius parasiticus (L.). — Die von Schalow p. 
177 als zwei verschiedene, für „September 1909“ und „3. Oktober 
1909“ verzeichneten Fälle je einer von mir bei Erkner beobachteten 
Raubmöwe sind beide identischh Das richtige Beobachtungs- 
datum ist das an zweiter Stelle genannte (J. f. 0.1910, 491/492; 


1) Über eine gleiche Beobachtung im Weichbild Leipzigs vgl. 
0, MB. 1905, 18, 


276 Erich Hesse: 


O. MB. 1912, 37,189.) An der von Schalow für „September 
1909“ zitierten Literaturstelle, J. f. O. 1910, 197, Sitzungsbericht 
von Heinroth, ist ein Datum überhaupt nicht genannt! 

Larus c. canus L. — Zu p. 179: Die Daten über Auftreten 
im Sommer hätten noch vermehrt werden können: 24. VII. 1910 
Grofser Zern-See (nicht Zernin- See), 30. VIL 1910 und 13. VIII. 
1911 Grimnitz-See (J. f. O. 1911, 364; 1912, 299). 

Larus ridibundus L. — Zu p. 179: Die Kolonie auf dem 
Kremmener See ist seit 1911 erloschen (J. f. O. 1914, 340/341). 

Sterna hirundo L. — Zu p. 181: Die Angabe, dafs diese 
Art „an den gröfseren Landseen überall brütend vorkommt“, 
bedarf, zum mindesten für die Mittelmark, der Einschränkung; 
die Linumer Karpfenteiche und der Grofse Plage-See sind unter 
den stehenden geschlossenen Wasserbecken die einzigen Brut- 
plätze, die ich bisher feststellen konnte. 

Sterna m. minuta L. — Zu p. 182: Die Angabe Waase’s 
über Vorkommen im Ruppiner Kreise habe ich nicht bezweifelt, 
sondern beiläufig nur wörtlich zitiert (J. f. O. 1914, 341). 

Hydrochelidon n. nigra (L.).. — p. 183 lies Küdden-See 
statt „Rüddensee“. 

Mergus m. merganser L. — Im systematischen Verzeichnis 
p. 150 führt Schalow diese Art mit ? unter den Brutvögeln 
auf, „welche in einzelnen Individuen im Gebiet überwintern“; 
nach der Zahl, in der merganser während des Winters hier 
auftritt, müfste man ihn jedoch in die erste Abteilung der Brut- 
vögel, „welche zum grölseren Teil im Winter im Gebiet bleiben“, 
aufnehmen. Ich habe in den eigentlichen Wintermonaten an den 
verschiedensten Stellen nicht nur „bis 30 Individuen“, wie 
Schalow im faunistischen Teil p. 189 schreibt, angetroffen, 
sondern hunderte, bis ca. 300 Stück zusammen (O.MB. 1914, 
142); ich fand dies auch im letzten Winter wieder bestätigt, wo 
ich am 30. XI. 1919, ferner am 11. und 25. I. 1920 auf dem 
Wann-See eine Gesellschaft von etwa 300—400 Stück beobachtete 
(davon ca. Y/; 9" im Prachtkleid), kleinere Trupps sich ab und 
zu abspaltend und sich später wieder mit dem Haupttrupp ver- 
einigend. Freilich bleibt es, wie auch Schalow hervorhebt, 
unentschieden, ob es sich um wirklich „zurückbleibende Sommer- 
brüter‘‘ oder um aus höheren Breiten zugewanderte Individuen 
handelt; bei diesen grolsen Ansammlungen ist es sogar sehr 
wahrscheinlich, dafs sie sich zum gröfseren Teil aus derartigen 
Zuwanderern zusammensetzen. — Vielleicht hätte noch auf jene 
interessante Anpassung hingewiesen werden können, die die 9 
mit ihren Dunenjungen gegenüber dem Dampferverkehr z. B. auf 
dem belebten Wann-See durch wenig scheues Benehmen bekunden 
(0. MB. 1914, 142). 

Mergus albellus L. — Zu p. 190: Der Zwergsäger erscheint 
nicht nur „in kalten Wintern“, sondern allwinterlich, wenigstens 
habe ich ihn bisher noch in keinem Winter vermilst, 


Bemerkungen zu: H, Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 277 


Nyroca fuligula L. — Zu p. 192: Bereits J. f. O. 1914, 
343 hatte ich auf das von Hocke behauptete frühe Brüten (Ende 
Aprill) hingewiesen; Tischler spricht dann in Orn. Monatsschr. 
1916, 267, die Angaben Hockes als „äulserst zweifelhaft“ und 
wahrscheinlich auf Verwechslung mit einer andern Art beruhend 
an. — Zu p. 193: Unter den von mir zur Brutzeit namhaft ge- 
machten Vorkommen fehlt das vom Paarsteiner See (J. f. O. 
1912, 301; Tischler |. c.). — Zeile 15 v. o. lies bei den 
Zitaten 1912 statt 1913. — Auch auf dem Schwielow-See waren 
am 26. XII. 1911 ca. 400 Stück versammelt (J. f. O. 1912, 301), 
also in gleicher Stärke wie auf dem Hafel-Wann-See-Gebiet im 
selben Winter (l. c.). — Die Bemerkung: „von Anfang November 
bis Ende Dezember ca. 400 Exemplare,“ ist nicht verständlich; 
aus dem November werden von Schalow keinerlei Daten 
zitiert. 


Nyroca f. ferina L. — Zu p. 194: „Fälle des Überwinterns 
dieser Ente im Gebiet sind mir nicht bekannt geworden. Dals 
es vereinzelt geschehen könne, ist nicht ausgeschlossen“. Ich habe 
mehrere Fälle des Vorkommens im Winter mitgeteilt: 20. XI. 
1910 Grofser Müggel-See ein J* unter ca. 80 Reierenten, 10. 
XII. 1911 Scharmützel-See 2 9’ 1 9 mit 8 Reiherenten, 26. XII. 
1910 und 26. XII. 1911 Caputher See 3 Q' 2 Q und ein Paar 
(J. f. O. 1911, 366; 1912, 301). 


Nyroca nyroca (Güld.). — Zu p. 195: Schalow gibt an, 
dals sie „nie in den eigentlichen Mooren“ vorkommen. In den 
Luchen, also Niedermooren, war sie aber dennoch, wenn auch 
vereinzelt, Brutvogel (z. B. auch in gröfseren älteren Torfstichen). 
Sie war auch schon früher hier ansässig, wie ein balberwachsener, 
noch Dunenreste aufweisender junger Vogel vom 23. VII. 1882 
und ein Q' ad. vom 3. Vl. 1883, beide im Teufelsbruch (Nauener 
Luch) von Ludwig gesammelt und im Zoolog Museum Berlin 
befindlich, beweisen (J. f. ©. 1914, 343). Schalow hat dies 
letztere Vorkommen seinerzeit auch selbst schon in Zeitschr. 
f. d. ges. Ornith. 1885 p. 6 erwähnt. 


Glaucionetta cl. clangula (L.).. — Im systematischen Ver- 
zeichnis p. 150 rechnet Schalow diese Ente unter die „Brut- 
vögel, welche im Winter das Gebiet verlassen“; sie würde aber 
mindestens in die zweite Abteilung, „welche in einzelnen Indi- 
viduen im Gebiet überwintern,“ zu stellen sein. Ich habe an 
den verschiedensten Stellen in allen Wintern einzelne oder kleine 
Trupps angetroffen, dafür auch J. f. O. 1911, 366/367 und 1912, 
301/302 einige Beispiele angeführt (vgl. auch J. f. O. 1914, 343; 
O. MB. 1914, 143 unter N. hyemalis, 155 unter Haliaetus). 


Clargula hyemalis (L.). — Zu p. 197: „Hesse fand sie 
in den von ihm untersuchten Luchgebieten nur ganz vereinzelt.‘ 
Journ, f, Orn, LXVIII, Jahrg. Juli/Oktober 1920, 18 


278 Erich Hesse: 


Hier liegt eine Verwechslung vor. Unter den Vögeln der Luch- 
gebiete habe ich die Eisente überhaupt nicht erwähnt, da ich sie 
dort noch niemals beobachtet habe. Wohl aber hielt sich am 
22. XII. 1912 auf dem Grofsen Müggel-See ein Q bez. juv. auf 
(0. MB. 1914, 143), was Schalow nicht erwähnt. 


Spatula clypeata (L.).. — Zu p. 198: J. f. O. 1912, 302, 
habe ich noch eine Reihe Brutplätze, an denen ich auch @ mit 
Dunenjungen antraf (vgl. auch J. f. O. 1911, 367), aufgezählt, 
die Schalow jedoch nicht anführt; es kommen also noch hinzu: 
Die Nuthe-Brücher mit dem Rangsdorfer See, das Golmer Luch, 
das Schmergower und Phöbener Bruch, .das Luchgebiet von 
Dyrotz-Priort mit dem Wublitz-See, die Brücher entlang des 
Sakrow-Paretzer Kanals, der Prierow- und der Mellen-See bei 
Zossen. Über ein weiteres Vorkommen zur Brutzeit bei Buch 
vgl. O. MB. 1914, 143. — Im Frübjahr habe ich sie bereits von 
Mitte März an beobachtet; zeitigster Termin bisher 12. III. 1911, 
Nauener Luch. 


Anas pl. platyrhynchos L. — Im systematischen Verzeichnis 
p- 150 hat Schalow die Stockente nur unter die „Brutvögel, 
welche in einzelnen Individuen im Gebiet überwintern“, auf- 
genommen. Sie findet sich aber auch während des ganzen Winters 
an geeigneten Stellen und, solange noch offenes Wasser vor- 
handen ist, in Gesellschaften bis zu mehreren hundert Stück, 
würde also wie Merg. merganser in die erste Abteilung der 
„Brutvögel, welche zum grölseren Teil im Winter im Gebiet 
bleiben,‘ einzubeziehen sein. Wie beim Gänsesäger — und das 
gilt natürlich mehr oder weniger auch für alle anderen Jahres- 
vögel, also z. B. auch oben für die Schellente, — bleibt es aber . 
unentschieden, ob es sich bei diesen Winteransammlungen um 
wirkliche märkische Brutvögel oder um Zuwanderer handelt, 
a m durch umfängliche Beringungen festgestellt werden 
önnte. 


Anas sirepera L. — Zu p. 199: Über weitere Vorkommen 
im Luch, speziell im Nauener Luch vgl. J. f. O. 1914, 344. 


Mareca penelope (L.). — Zu p. 199: Als früheste bisherige 
Ankunft fand ich: 25. II. 1912 im Nauener Luch 10 Paare (0. 
MB. 1914, 142 unter Merg. albellus). 


Nettion er. crecca (L.). — Zu p. 200: Dafs die Krickente 
als Brutvogel bei weitem seltener auftritt als die Knäckente 
habe auch ich stets konstatieren können (J. f. O. 1910, 495; 
1914, 344). 


Dafila acuta L. — Zu p. 201: Als früheste bisherige An- 
kunft notierte ich auch bei dieser Art die soeben bei M. penelope 
genannte: 25. Il. 1912 im Nauener Luch 3 Paare mit obigen 
Pfeifenten zusammen (O0, MB. |. c.). 


Bemerkungen zu: H.Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 279 


Anser anser (L.). — Zu p. 203: Die Luchbrutplätze, zu 
denen Hertefeld gehört, sind seit 1913 erloschen (J. f. O. 1914, 
344). — Der Brutplatz „Parlow“ dürfte mit dem am Melln-See 
bei Joachimsthal, an dem ich sie 1912 ebenfalls noch brütend 
fand (0. MB. 1914, 143), identisch sein, denn der Melln gehört 
zur Herrschaft Parlow, die aber jetzt Schmelze heifst, und liegt 
ganz nahe dabei. — Über die im gleichen Jahr auf dem be- 
nachbarten Grimnitz-See beobachteten Paare vgl. O. MB. |. c. 


Anser f. fabalis (Lath.). — Zu p. 205: Zeile 9 v. ob. lies 
Schönefeld statt „Schönfeld“. — Auch in der Mittelmark bleiben 
im Winter, also auch in den Monaten Dezember und Januar, 
solange frost- oder schneefreie Stellen vorhanden sind, Gesell- 
schaften bis zu 100 und noch weit mehr Stück zurück, nicht 
„nur wenige‘; J. f. O. 1910, 495, 1911, 368 und 1912, 302 habe 
ich für genannte Monate eine ganze Reihe Fälle aus verschiedenen 
Sammelgeländen mitgeteilt. — Zu p. 206: Noch für Anfang April 
habe auch ich ein Vorkommen notiert: 2. IV. 1910 unweit 
Jühnsdorf ca. 30 Stück nach West überhin (J. f. ©. 1911 1. ec). 


Cygnus cygnus (L.) — Zu p. 209: Die Angabe, dafs ich 
„4 alte und 1 jungen Vogel am 12. März 1912 im Teltower Luch 
und je einen einzelnen Vogel am 19. und 26. März 1912 am 
Schwielowsee‘‘ beobachtet hätte, muls wie folgt berichtigt werden: 
Ein „Teltower Luch‘ habe ich überhaupt nicht erwähnt, wohl 
aber traf ich, was Schalow nicht anführt, am 9. IV. 1911 acht 
Junge auf dem Zeesener See (J. f. O. 1912, 303); ferner fallen 
die ersten beiden Beobachtungen auf dem Schwielow-See in das 
Jahr 1911, davon aber die zweite auf den 26. XII, nicht III. (J. 
f. 0. 19121. e.), und aufserdem kommt für diesen See noch eine 
dritte vom 26. XII. 1913 (2 Alte, 1 Junger) hinzu (0. MB. 1914, 
153), die Schalow gleichfalls nicht nennt. 


Zu p. 211 (unter Haematopus): „Gerade für die Sumpf- 
vögel unserer Heimat fehlen zuverlässige Mitteilungen,“ dürfte 
denn doch etwas einzuschränken sein; zumal für die Mittelmark 
liegen- für verschiedene grolse Sumpfgebiete doch wohl einiger- 
mafsen „zuverlässige“ Mitteilungen vor! 


Vanellus vanellus (L.. — Zu p. 214: Schalow ver- 
zeichnet als spätesten Abzugstermin im Herbst den 7. X. An 
den Linumer Karpfenteichen hielten sich 1910 noch am 17. X. 
acht Junge auf, und bei Hertefeld (Havelländ. Luch) 1912 sogar 
noch am 3. XI. ein einzelner. 

Pelidna ferruginea (Brünn.) — Zu p. 218: Über zwei an 
den ebengenannten Linumer Teichen am 12. 1X. 1909 festgestellte 
Exemplare vgl. J. f. O. 1910, 496; 1914, 347. 

Pavoncella pugnax (L.). — Zu p. 219: Fast alle Luch- 
brutplätze, zu denen also auch die im Nauener Luch gehören, 

18 


380 Erich Hesse; 


sind seit der Entwässerung erloschen (J. f. O. 1914, 347). Da- 
gegen hatte sich 1919 ein beträchtlicher Bestand in den Nuthe- 
Brüchern bei Jühnsdorf angesiedelt, in einem Gebiet, wo ich 
sie bisher nie angetroffen habe. 


Actitis hypoleucos (L.). — Zu p. 219/220: Als Beispiel für 
gelegentliches Zugvorkommen im Weichbild von Grofs-Berlin 
selbst hätte vielleicht das O. MB. 1914, 153 unter dem 10. VII. 
1913 für den Charlottenburger Schlofspark namhaft gemachte 
zitiert werden können. 


Totanus erythropus (Pall.). — Zu p. 220: Diese Art habe 
ich auf dem Herbstzug mehrmals noch im Oktober beobachtet: 
An den Linumer Teichen vom 19.—22.X. 1911 ca. 10 Stück und 
am 14. X. 1913 deren 9 (J. f. O. 1912, 303; 1914, 348). 


Totanus t. totanus (L.). — Zu p. 220: „Während der Zug- 
zeit, Mitte September bis Anfang März“, mufs natürlich heifsen 
Mitte September und Anfang März, 


Totanus o. ochropus L. — Zu p. 222: Im Forst Grumsin 
habe auch ich ihn zur Brutzeit festgestellt: 22. V. 1910 abends 
über dem versumpften Melln-See ein Stück lebhaft balzend (J. 
f. O. 1911, 369). — An den Bucher Teichen fand ich ihn nicht 
nur „Anfang“ sondern auch Ende August (O0. MB. 1914, 154). — 
Über die Vorkommen im Havelland vgl. J. f. O. 1914, 348. Am 
13. VI. 1916, also auch zur Brutzeit, hielt sich ein einzelner Vogel 
unstet am Kremmener See auf, der aber zweifellos nur ein ein- 
zelner Herumstreicher war. 


Totanus glareola (L.). — Zu p. 223: Anfang Mai kann noch 
nicht als eigentliche Brutzeit gelten, vielmehr kommt die zweite 
Hälfte Mai und der Juni als Hauptaufenthalt am Brutort in 
Frage. Der Bruchwasserläufer zieht im Frühjahr mit am spä- 
testen von seinen Verwandten durch. In den Luchen, wo er, 
solange ich dort beobachten konnte, ebenso wie an einigen an- 
deren von mir genannten Stellen keinesfalls gebrütet hat, zog 
er bis Mitte Mai durch, während die Rückwanderung schon wieder 
gegen Mitte Juli einsetzte (J. f. O. 1911, 369; 1912, 304; 1914, 
348); 1914 traf ich im Sommerfelder Luch zwei unstete Durch- 
zügler noch am 23. V., und 1919 in den Nuthebrüchern bei 
Jühnsdorf in gleicher Weise durchziehende und nur vorübergehend 
rastende Individuen am 11. V. in Trupps zu 4, 23 und 3 Stück, 
und am 25. V. noch einmal zu 2 und 6 Stück. — Genau das 
Gleiche habe ich früher im Leipziger Gebiet, wo die Vögel eben- 
falls nirgends nisteten, feststellen können; jahraus jahrein zogen 
sie bis gegen Ende Mai durch und fluteten von Anfang Juli an 
wieder zurück, einzelne zeigten sich sogar in der Zwischen- 
zeit, also auch im Juni (vgl. meine Berichte aus diesem Gebiet). 
Gerade von den verschiedenen Wasserläufern trifft man ab und 
zu auch zur eigentlichen Brutzeit einzelne Herumstreicher, und 


Bemerkungen zu: H, Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 281 


man darf daraufhin nicht gleich auf ein Brüten schliefsen; auch 
von solchen Vorkommen habe ich eine Reihe mitgeteilt (vgl. auch 
oben unter ochropus). 

Limosa 1. limosa (L.). — Zu p. 224: Die Angabe, dafs ich 
„die Mindestzahl der Brutpaare im Havelluch 1912 auf 50—60 
Stück schätzte,“ mufs natürlich so verstanden werden, dafs die 
Zahl der Paare 50—60 betrug, also = 100—120 Stück! 
(vgl. J. f. O. 1914, 349). — Der Brutplatz in den Nuthebrüchern 
bei Jühnsdorf war 1914 wieder besiedelt (0. MB. 1914, 154 unter 
Grus), und 1919, bei hrhem Wasserstand, hatte sich sogar eine 
sehr beträchtliche Zahl von Brutpaaren eingefunden, auch noch 
in anderen Bezirken dieses Gebietes, z. B. bei Diedersdorf, sodafs 
es den Anschein hatte, als ob ein gröfserer Teil der früher in 
den Havelländischen Luchgebieten brütenden Limosen in die 
Nuthebrücher übergesiedelt sei. Das Gleiche dürfte vielleicht 
für die oben erwähnten Kampfläufer gelten. Die zukünftige Ge- 
staltung dieser Verhältnisse bleibt nun abzuwarten. — Das Fenn 
des Prierow-See bei Zossen, in dem 1910 zwei Paare vertreten 
waren (J. f. O. 1911, 369), schliefst sich im Südosten an das 
Nuthebruchgebiet an. — Ihre engeren Brutplätze verlassen die 
Limosen schon Anfang oder Mitte Juli (vgl. auch Graf von 
Zedlitz, J. f. O. 1919, 122). 


Numenius a. arquata (L.). — Zu p. 225: Auch diese Art 
verläfst bereits Anfang oder Mitte Juli ihre Niststätten. 


Megalornis gr. grus (L.). — Zu p. 230: Die gröfste An- 
sammlung in den Luchen habe ich nicht auf „14000 —15000“ 
Individuen, sondern, wie J. f. ©. 1913, 621 und 629 ersichtlich, 
auf 1400—1500 geschätzt! Leider also ein äufserst bedauerlicher 
Druckfehler bei Schalow. — Zu p. 231: „Der von Eckstein 
genannte Brutplatz in der Nähe des Möllnsees bei Joachimsthal, 
für welchen der Genannte 50 Brutpaare nennt, besteht nach 
Rüdiger nicht. Letzterer schreibt mir, dafs er dort vereinzelt 
einen Kranich wohl gesehen, aber kein Brutvorkommen festgestellt 
habe.“ Dies widerspricht den Tatsachen. Der verlandende 
Melln — nicht Mölln — und die ihn umschliefsenden Brücher 
sind sehr wohl schon lange besetzte Brutplätzte des Kranichs. 
Allerdings ist er hier nicht in „50 Paaren“ vertreten, eine An- 
gabe, die übrigens bereits Baer in seiner Arbeit, Orn. Monatsschr. 
1907, 233, bringt und von Eckstein in der „Landeskunde 
der Provinz Brandenburg“ Bd. I, 315, 316, nur wieder ohne 
weiteres „übernommen“ ist, sondern nur in geringem Bestand, 
den ich während meiner Beobachtungszeit auf etwa 2—3 Paare 
schätzte. Ich habe diesen Brutplatz, an dem ich die Vögel 
1910-1916 alljährlich, auch mit Jungen, feststellen konnte, ganz 
ausführlich J. f.O. 1912, 305—307 behandelt, dabei unter anderem 
auch darauf hingewiesen, dafs bei der Angabe von 50 Paaren 
offenbar Verwechslung von Zug- und Brutzeit vorliegt. Schalow 


2382 Erich Hesse: 


hat diese Mitteilungen leider völlig aufserachtgelassen. Ich 
habe dann auch weiter noch bei dem jetzt verstorbenen Guts- 
verwalter Miers der Herrschaft Schmelze (Parlow), zu deren 
Besitz, wie schon oben unter Ans. anser erwähnt, der Melln ge- 
hört, mündliche Erkundigungen eingezogen, da der Genannte auch 
unter den damaligen Gewährsmännern Baers (]. c.) verzeichnet 
ist; er schätzte die Zahl der Brutpaare in früherer Zeit bis auf 
etwa 12, hat auch wiederholt junge, noch flugunfähige Kraniche 
am Melln gefangen. Dr. van Velzen (Joachimsthal), der am 
Melln jagdberechtigt war, gab mir die Zahl der Brutpaare in 
den einzelnen Jahren bis auf 6 an; er hatte früher auch bei 
dem Baron von Wedel-Parlow, Gutsherrn auf Schmelze, 
Kranicheier gesehen, die der Genannte vom Melln besafs. Ferner 
bestätigte mir auch Dr. Hauchecorne, Besitzer an den Melln 
srenzenden Geländes, dieses Brutvorkommen aus früherer Zeit 
und schätzte den damaligen Bestand auf mindestens 6—8 Paare, 
und das Gleiche erfuhr ich auch von deu zuständigen Forst- 
beamten (Försterei Bärendikte). Endlich gab mir aus aller- 
jüngster Zeit Leutnant und cand. agr. Hauchecorne jun. der 
ebenfalls am Melln auf Jagd geht, den derzeitigen Bestand auf 
ca. 6 Paare an. Ich selbst habe den Melln seit 1916 leider 
noch nicht wieder besuchen können. Schade, dafs dieses Brut- 
vorkommen, auf dessen Klärung ich ehedem soviel Zeit verwendet 
habe, von Schalow nicht sichergestellt worden ist. — „In 
milden Wintern bleiben einige Individuen hier“; der Kranich 
wäre al-o im systematischen Verzeichnis p. 150 unter die „Brut- 
vögel, welche in einzelnen Individuen im Gebiet überwintern“, 
einzureihen gewesen. Schalow stellt ihn jedoch |. c. p. 151 
unter die „Brutvögel, welche im Winter das Gebiet verlassen.‘ 


Rallus aquaticus L. — Zu p. 232: Als Brutstätten kommen 
aufser Fennen von Seen und Teichen vor allem auch die wasser- 
reichen Partieen aller Luche in Frage (J. f. O. 1910, 500/501; 
1912, 307; 1914, 353). | 


Orex crex (L.). — Zu p. 233: „Moorige Gebiete bewohnt 
sie nicht“. In den Randzonen der Luche und den dort urbar 
gemachten Wiesen mit ihrer schwarzen Moorerde war sie jedoch 
allenthalben Brutvogel und zu hören; mitunter sogar in mitten 
in die Brücher eingeschalteten Luchwiesen bei den Ansiedlungen, 
wenn sie nur die nötige Ausdehnung besafsen (J. f. O. 1910, 501). 


Forzana parva (Scop.)., — Zu p. 234: Aus mündlichen 
Mitteilungen von Hocke weils ich, dafs die von ihm mehrmals 
geschilderten Brutplätze dieses Vogels im mittleren Rhin-Luch 
ganz in der Nähe des Rhin selbst gelegen waren. Dies geht 
auch aus seiner Angabe Orn. Monatsschr. 1899, 236 hervor, wo 
er als Fundort „das Havelluch, und zwar den Teil davon, wo 
das Wustrauer und Linumer Luch aneinandergrenzen, ... .“ be- 
schreibt, mithin eine Strecke des mittleren Rhin-Luchs (J. f. O. 


Bemerkungen zu: H.Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 283 


1914, 354). Hocke spricht zwar in seinen verschiedenen Ar- 
tikein vom „Havelluch“, meint dies aber, wie aus obigem Zitat her- 
vorgeht, im erweiterten Sinne der Havelländischen Luche, der 
Luche des Havellands, dem ja auch noch das Rhin-Luch mitan- 
gehört. — Schalow gebraucht für diese Art auch den deutschen 
Namen „Zwergsumpfhuhn“, aufser „kleines Sumpfhuhn“. Um 
jedoch nicht auch unter den. deutschen Namen noch mehr Ver- 
wirrung anzurichten, empfiehlt sich für Porzana parva stets nur 
„kleines Sumpfhuhn“, für P. pusilla intermedia stets nur „Zwerg- 
sumpfhuhn“ anzuwenden. 


Fulica a. atra L. — Zu p. 235: Ich habe in allen Wintern 
auf den verschiedensten grofsen Wasserbecken — nicht nur auf 
dem Müsgel-See — Ansammlungen von mehreren hundert Stück 
angetroffen, auch im Dezember und Januar (J. f. O. 1911, 373; 
1912, 308; O. MB. 1914, 141 unter Col. ceristatus). — Fulica 
wäre mithin unter die „Brutvögel, welche zum gröfseren Teil im 
Winter im Gebiet bleiben“ zu stellen, während sie Schalow 
p. 150 in die zweite Abteilung, welche nur „in einzelnen Indi- 
viduen im Gebiet überwintern‘ einbezieht. — Über etwaige Zu- 
wanderung aus dem Norden vgl. unter Anas platyrhynchos und 
Merg. merganser. 


Ciconia eiconia (L.). — Zu p. 237: Das Brüten auf Kopf- 
pappeln in dem kleinen Mangelshorst, Kr. Westhavelland, worauf 
ich J. £. ©. 1911, 373 und 1914, 356 aufmerksam machte, hätte 
noch als Beispiel des Horstens auf Bäumen erwähnt werden 
können. — Zu p. 238: Über zwei Zugdaten noch Anfang Sep- 
tember, und zwar: 2. IX. 1910 im Havelländ. Luch bei Tietzow 
ca. 400 und 9. IX. 1910 über Dählem ca. 80, beide Gesellschaften 
nach SO überhin und beide späte Daten in das gleiche Jahr 
entfallend, vgl. J. f. O. 1911, 373. 


Ciconia nigra (L.). — Zu p. 239: Zwei Horstgebiete, die 
ich kennen gelernt und von Schalow nicht speziell genannt 
werden, sind: der den Kreisen Ruppin und Ost-Havelland ange- 
hörige grofse Forst Rüthnick (J. f. O. 1914, 357), und der Glam- 
becker Bezirk des Forst Grumsin, Kr. Angermünde (O. MB. 
1914, 158). | 


Botaurus st. stellaris (L.). — Zu p. 243: Auf das bemerkens- 
werte sehr zahlreiche Vorkommen im Rhin-Luch hätte besonders 
hingewiesen werden können, es stand einzig da in der Mark 
(J. £. O. 1911, 373/374; 1912, 308; 1914, 357, 358). — Weiter 
kann ich für den Kreis Angermünde, für den Schalow nach 
Rüdiger nur den Grimnitz- und Paarsteiner-See anführt, noch 
den grofsen Plage-See nahmhaft machen (J. f. ©. 1912 ]. c.). 


Syrrhaptes paradoxus (Pall.). — Zu p. 249: Bei der Auf- 
zählung fehlt für den Kreis Ruppin das Vorkommen bei Damm- 
krug (nördlich. Fehrbellin) im „Anfang April“ (Waase, Hockes 


284 Erich Hesse: 


Zeitschr. f. Oool, u. Orn. 18 Jg. (1909), 177. — Vgl. auch J. £. 
0. 1914, 356). 


Columba oe. oenas L. — Zu p. 257: Die Hohltaube zieht 
auch noch im September, mitunter sogar in grofsen Schwärmen, 
durch; den gröfsten, im ganzen ca. 200 Stück, sah ich in den 
Baumreihen bei Kuhhorst (Havelländ. Luch) am 7. IX. 1912 
(9. f. ©. 1914, 359). 1911 zeigte sich sogar noch eine einzelne 
am 22. XI. in Kiefernwäldchen nordöstl. Höhnow (J. f. O. 1912, 308). 


Circus pygargus (L.). — Zu p. 261/262: Die Brutplätze der 
Mittelmark sind sehr unvollständig angegeben. J. f. O. 1912, 
488. habe ich die gröfseren Brutgebiete aufgezählt: Das Havel- 
ländische und das Rhin-Luch, die Nuthe-Brücher, das Phöbener 
und das Schmergower Bruch. (Vgl. auch die Notizen J. f. O. 
1911. 375; ©. MB. 1916, 3). Weiter kommt noch das Luchgebiet 
von Rhinow hinzu (O. MB. 1916, 88). Die von Schalow ge- 
nannten Orte Grofsbeeren und Jühnsdorf fallen in das Gebiet der 
Nuthe-Brücher. Als dritten Ort führt Schalow nur noch Teltow 
an, der sich etwas weiter nordwestlich an dies Bruchgebiet an- 
schliefst. 


Circus macrurus (Gm.). — Zu p. 262: Dafs sich das 1890 
bei Kottbus gesammelte Stück ebenfalls im Zool. Museum Berlin 
befinden sollte, wie Sch alow angibt, trifft nicht zu; das Berl. 
Mus. besitzt dieses Stück nicht. In der Mitteilung von Reiche- 
now (J. f. O. 1891, 35), die Schalow zitiert, ist auch garnichts 
darüber enthalten, dafs dies Exemplar dem Berl. Mus. zugegangen 
sei; auch Geheimrat Reichenow selbst ist nichts darüber 
bekannt. 


Circaetus gallicus (Gm.). — Zu p. 264/265: Das frühere 
Brutvorkommen in den Gebieten von Forst Grünaue bestätigte 
mir noch 1911 Domstiftsoberförster Sch ulle (Seelensdorf, nördl. 
Pritzerbe) mündlich (J. f. ©. 1914, 361; vgl. auch Grothe, 
Gefied. Welt 1875, 401/402). 


Archibuteo Il. lagopus (Brünn.). — Zu p. 269/270: Meine 
Bemerkung J. f. O. 1914, 361, dafs man von dem Rauhfufs- 
bussard auf den „weiten Flächen des winterlichen Luchs nicht 
selten ein halbes Dutzend und mehr an verschiedenen Stellen 
des Gesichtskreises zerstreut zu gleicher Zeit beobachten konnte“, 
weist nur auf die relative Häufigkeit daselbst hin, nicht auf ein 
„truppweises“ Vorkommen; es ist ja ausdrücklick das Wort 
„zerstreut“ gebraucht. Bei einem Blick über diese weiten Flächen 
sah man da und dort einen einzelnen sitzen oder fliegen, die 
im ganzen die genannte Zahl erreichten oder übertrafen. 
Von einem „truppweisen“ Vorkommen oder Streichen habe auch 
ich nie etwas beobachtet. — Im systematischen Verzeichnis p. 
154 zählt ihn Schalow unter „7. Zufällige Besucher des Ge- 
bietes aus dem Norden bzw. Osten“; er gehört aber sicher in 


Bemerkungen zu: H.Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 285 


die 5. Abteilung: „Arten, welche auf ihren Wanderungen das Ge- 
biet regelmäfsig besuchen, in demselben bleiben bzw. dasselbe 
durchziehen, und überfliegen“; denn er findet sich allwinterlich 
ein. 


Aquila p. pomarina Brehm. — Zu p. 273: Zu der Angabe 
von Rüdiger: „Seinen Raub trägt der Schreiadler wohl 
immer im Schnabel, wenigstens habe ich eine andere Beobachtung 
nicht machen können“, bemerke ich, dafs ich bereits J. f. O. 
1912, 309 auch eine gegenteilige Beobachtung aus dem schon 
mehrfach erwähnten Melln-Gebiet bei Joachimsthal mitgeteilt 
habe. „.. .; einer erbeutete einmal eine Schlange, der Länge 
und Dünne nach eine Ringelnatter, die er während des Fluges 
nach und nach stückweise aus den Fängen, aus denen sie lang 
herabhing, frafs.“ — In der Bibliographie p. 120 ist übrigens der 
betreffende Artikel Rüdigers von Schalow versehentlich 
zweimal verzeichnet. 


Haliaetus albicilla (L.). — Zu p. 277/278: Da Schalow 
eine ganze Reihe Einzeldaten und Belegstücke anführt, sei er- 
wähnt, dafs sich auch im Zool. Museum Berlin ein märkisches 
Exemplar befindet mit folgender Etikette: „mas juv. /587./ Zeh- 
denick. / Böhning. /“; aus der ersten Hälfte des vorigen Jahr- 
hunderts, näheres Datum nicht mehr zu ermitteln. (Im Museums- 
katalog ist unter der Nr. 587 „Falco (Circaetus) cineraceus“ ein- 
getragen!) In die Liste bemerkenswerter Belegstücke des Berl. 
Mus. (J. f. ©. 1915, 569—603) hatte ich dies Exemplar nicht 
aufgenommen, da der Seeadler auch jetzt noch in der Mark, wie 
auch Schalow hervorhebt, nicht seltener Wintervogel an 
gröfseren Wasserbecken ist, z. B. alljährlich am Werbellin-See, 
wo auch ich ihn beobachtete (0. MB. 1914, 155; hier ferner ein 
am See erlegtes, im Forsthaus Wilhelmseichen, Schorfheide, be- 
findliches Stück vermerkt). — Ferner beobachtete ich jüngst am 
11. I. 1920 einen alten Vogel auf dem Wann-See, worauf ich 
später an anderer Stelle zurückkomme. 


Athene n. noctua (Scop.). — Zu p. 293: Auf die Vorliebe 
für Kopfweiden oder -pappeln als Niststätten hätte mit hinge- 
wiesen werden können. (Vgl. auch J. f. O. 1914, 366.) 


Cuculus c. canorus L. — Zu p. 295/296: Das von einem 
Berliner Gärtner in einer Berliner Zeitung erzählte Kuckuck- 
märchen überhaupt zu erwähnen, war nicht nötig; wollte 
man etwa auf all den Blödsinn und Schwindel, der nach dieser 
Richtung in Tageszeitungen und ähnlichen Blättern abgedruckt 
wird, eingehen, würde man wissenschaftliche Arbeit ent- 
würdigen. i 


Dryocopus m. martius (L.). — Zu p. 297/298: Es wäre an- 
gebracht gewesen, auf die auflällig vertrauliche Anpassung des 
Schwarzspechts an den überaus lebhaften menschlichen Verkehr 


286 Erich Hesse: 


in einigen vielbegangenen Forsten bei Berlin (Grunewald, Jung- 
fernheide) aufmerksam zu machen, worüber sich näheres O. MB. 
1913, 175/176 findet. Schalow erwähnt dies nur ganz kurz 
und beiläufig p. 307 unter Coracias. 


Dryobates minor horiorum Brehm. — Zu p. 300: Ich fand 
ihn vielfach in Obstgärten der Ortschaften brütend, eine Be- 
obachtung, die Schalow auch nach Rüdiger „in litt.“ an- 
führt. 


Mieropus a. apus (L... — Zu p. 311: Als Ergänzungen 
zum Brutgeschäft hätten noch das Brüten in alten Eichen des 
Grunewaldes (J. f. O. 1910, 510) und in an Kiefern inmitten der 
Schorfheide aufgehängten Nistkästen beigefügt werden können 
(3:8, 0, 1912,811). 


Riparia r. riparia (L.). — Zu p. 318: Die Uferschwalben 
kommen bereits Ende April, etwa vom 25. an. 


Bombycilla g. garrulus (L.). — Zu p. 318: „Aus dem Herbst 
1913 zu Winter 1914 habe ich keine märkischen Beobachtungen 
verzeichnet gefunden.“ Ich habe gerade für diese Zeit zwei Vor- 
kommen veröffentlicht: 21. XII. 1913 ca. 20 Stück bei Nicolskoi, 
und 1. II. 1914 16 Stück am Werbellin-See (0. MB. 1914, 156). 


Muscicapa f. ficedula (L.). — Über späte Bruten vgl. auch 
OÖ. MB. 1914, 156: Eben ausgeflogene Junge am 21. VIII. 1912 
im Invalidenpark-Berlin. 


Erythrosterna p. parva Bechst. — Zu p. 321: „Hesse be- 
obachtete ein junges Q' am 31. August 1896 bei Nauen.“ Dies 
ist irrtümlich. Wie J. f. ©. 1914, 368 vermerkt, wurde dies 
jetzt im Berl. Mus. befindliche Exemplar von v. Mährenthal 
erlegt. 1896 war ich ja längst noch nicht in der Mark (Berlin) 
ansässig — Bezüglich des Vorkommens im Forst Grumsin 
möchte ich darauf hinweisen, dafs parva an den verschiedensten 
Stellen dieses grofsens Revieres Brutvogel ist (J. f. O. 1912, 311; 
OÖ. MB. 1914, 157/158). J. f. ©. 1916, 608 habe ich dies noch 
einmal zusammengefalst: „Im gesamten Bereich des Forst Grumsin, 
den ich nach allen Richtungen durchquert habe, fand ich den 
Zwergfliegenschnäpper als gar nicht seltenen Brutvogel, überall 
da, wo die Rotbuche auftritt, was in diesem grolsen Forst er- 
freulicherweise fast allerorts der Fall ist. Er bewohnt die reinen 
wie die gemischten Bestände, das Alt- wie das Jungholz, am 
liebsten aber Bestände mittleren Alters. Auch die sich nord- 
wärts an obigen Forst anschliefsenden kleineren Parzellen ge- 
hören, soweit sie Buchenbestand aufweisen, zu seinem Brutgebiet, 
z. B. entsprechende Bestände in den Ringenwalder und den 


nördlich von Poratz gelegenen Forsten.‘ — Diese letztgenannten 
Brutgebiete führt Schalow überhaupt nicht an. 
Lanius excubitor rapax Brehm. — Im systematischen Ver- 


zeichnis p. 153 und 154 ist diese Unterart zweimal aufgeführt, 


Bemerkungen zu: H.Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 287 


sowohl in der 5. Abteilung: „Arten, welche ... das Gebiet 
. regelmälsig besuchen, ... “, wie in der 8. Abt.: „Zufällige Be-. 
sucher des Gebietes aus dem Nordosten und Osten.“ 

Corvus c. corone L. —. Zu p. 334: Wie J. f. O. 1916, 608, 
mitgeteilt, beobachtete ich am 11. IV. 1915 ebenfalls mehrere 
sehr dunkle Bastarde noch östlich Linum, also auf fast genau 
der gleichen, eher noch etwas weiter nach O geschobenen geo- 
graphischen Länge wie die von Baron Geyr v. Schweppen- 
- burg bei Zechlinerhütte festgestellten Bastarde. 

Corvus fr. frugilegus L. — Zu p. 535: „Am 2. Mai 1916 
beobachtete ich im Golmer Luch, ... , eine grofse Anzahl von 
Saatkrähen, die sicherlich einer in der Nähe befindlichen, mir 
unbekannten Kolonie angehörten.“ Wohl zweifellos entstammten 
diese Vögel der grofsen, bei dem etwas nordwestlich gelegenen 
Göttin befindlichen Kolonie, deren ich J. f. O. 1911, 380, Er- 
wähnung tat. 

Nucifraga caryocatactes macrorhynchus Brehm. — Zu p. 341: 
In der Aufzählung der Belege aus dem Berl. Mus. fehlt das 
von mir l.c. 1915, 596 unter a zuerst genannte märkische Stück aus 
der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts. — Zeile 11 v. unt. 
lies „Ukelei-See bei Friedersdorf“, statt „Ukeleisen bei Friedens- 
dorf“. (J. f. O. 1915 ]. c). — Zu p. 342 und 343: Es fehlen: 
das Ornis 1896, 231 u. J. f. O. 1914, 370 erwähnte aus Haage 
stammende Stück (von ca. 12 „um den 20. Oktober aus der 
Mark bei Kricheldorf eingelieferten), ferner die von Rei- 
chenow (O0. MB. 1899, 192; J. f. O. 1914, 292) gemeldeten 
Vorkommen aus dem Westhavellande vom 23. X. 1899 und aus 
dem Osthavellande vom 28. IX. 1913, endlich die J. f. O.1. c., 
597, zuletzt unter » angeführten vier märkischen Exemplare vom 
4. X. 1913. 

Fringilla montifringilla L. — Zu p. 350: Den von Scha- 
low als zeitigsten Herbsttermin genannten 25. IX. 1910 (nach 
Baron Geyr v. Schweppenburg) kann ich für ge- 
nanntes Jahr auf den Tag bestätigen: 25. IX. sah ich die ersten 
bei Nauen (J. f. O. 1911, 380.) — Zweimal habe ich ferner noch 
spätere Frühjahrtermine als den 8. IV.: 17. IV. 1910 ein Q' mit 
drei Hänflingen (J. f. O. Il. c.) und 16. IV. 1911 Schwarm von 
ca. 50 Stück (J. f. O0. 1912 313), beidemal im Havelland. — 
Grofse Scharen finden sich während des Winters nicht nur in 
 Rotbuchenrevieren, sondern auch in reinen Kiefernforsten. Erst 

jüngst traf ich am 14. XII. 1919 im Forst Oranienburg derartige 
Schwärme, die im ganzen mindestens 250—300 Stück zählten. 

Acanthis 1. linaria (L.).. — Zu p. 352: Kleinere Trupps 
bleiben mitunter bis Ende März (J. f. O. 1910, 511). 

Carduelis c. carduelis (L.). — Zu p. 353: Die Flügellänge 
märkischer Exemplare im Berl. Mus. sinkt bis auf 77 mm herab, 
nicht nur bis auf 80 mm (O. MB. 1914, 18). 


288 Erich Hesse; 


Pyrrhula pyrrhulä minor Brehm. — Zu p. 359: 1909 von 
mir aufserdem zur Brutzeit am 3. VI. im „Elsbruch,“ einem 
grolsen gemischten Laubwald östlich Fürstenwalde, beobachtet 
(J. f. O. 1910, 511). 


Loxia c. curvirostra L. — Zu p. 361: Von Herumstreichern 
kann ich noch ein Beispiel aus jüngster Zeit hinzufügen: 2. X. 
1919 ein grünliches Exemplar lebhaft lockend im Bredower Forst - 
bei Finkenkrug. D 


Plectrophenax n. nivalis (L.). — Zu p. 363: Das am 14.11. 
1915 bei Oranienburg sich zeigende o* hätte, da diese ziemlich 
selten sind, mit angeführt werden können. 


Emberiza citrinella sylvestris Brehm. — Zu p. 365: Als 
Variationsbreite der Flügellänge der Form erythrogenys aus dem 
Altai fand ich 84—94, einmal (o‘) auch 97 mm (Mitteil Zool. 
Mus. Berlin 1913, 422). 


Emberiea sch. schoeniclus L. — Zu p. 367/368: In den 
Luchen traf ich diese Art einzeln überwinternd (J. f. O. 1914, 
373); auch am Schwielow-See schon am 27. II. 1910 ein Q' be- 
reits in vollem Gesang (J. f. O. 1911, 381). 


Anthus pratensis (L.). — Zu p. 368: „Vielleicht überwintern 
einige. Individuen.“ Ich habe wiederholt darauf aufmerksam 
gemacht, dafs in der Tat einzelne oder auch kleine Trupps bis 
zu etwa einem Dutzend überwintern (d. f. O. 1911, 381; 
1914, 373). — Der Wiesenpieper wäre daher auch im systema- - 
tischen Verzeichnis p. 150 unter die „Brutvögel, welche in ein- 
zelnen Individuen im Gebiet überwintern‘, aufzunehmen gewesen, 
nicht unter die, welche es im Winter verlassen (p. 151). 


Motacilla c. cinerea Tunst. — Zu p. 373: Schalow hat 
folgende beiden von mir J. f. O. 1912, 313 veröffentlichten Brut- 
plätze zu nennen vergessen: Hoch oben unter dem Dachgesims 
der Klosterkirche zu Lehnin hatte ein Paar in dem umgebogenen 
Winkel einer Dachrinne ein Nest gebaut; am 23. VII. wurden 
Junge darin gefüttert. Höchst bemerkenswert ist der haushohe 
Stand des Nestes und die relativ grofse Entfernung vom Wasser. — 
In den grofsen Schleusenanlagen von Kl. Machnow brütete sowohl 
weilse wie Gebirgsbachstelze. — 

Das Brutvorkommen bei Eichhorst am Werbellin-Kanal 
konnte ich am 11. VII. 1915 bestätigen (J. f. O. 1916, 609). 


Lullula a. arborea (L.). — Zu p. 376: „Im Oktober werden 
die letzten beobachtet.“ 1919 strich in abgeernteten Feldern am 
Nauener Stadtforst am 2. XI. ein Trupp von ca. 20 Stück Nahrung 
suchend umher, und auch noch am 9. XI, nach dem zeitigen 
starken Schneefall, traf ich 2 Stück auf der Stralse bei Hertefeld 
(Havelland), in der Nähe von Haubenlerchen auf frei gewehten 
Stellen sich umhertreibend. — Für 1910 habe ich sie bereits 


Bemerkungen zu: H.Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 289 


für den 27. II. singend im Kunersdorfer Forst unweit Michendorf 
verzeichnet. — Dals sie sogar noch an vom Verkehr aufser- 
ordentlich überlaufenen Stellen z. B. des Grunewaldes brütet 
(0. MB. 1914, 157), wäre erwähnenswert gewesen. 


Certhia f. familiaris L. und C. br. brachydactyla Brehm. — 
Zu p. 378: Dafs ich bezüglich des Vorkommens beider Arten 
in Laub- und Nadelwald u. s. w. genau die gleichen Feststellungen 
wie Schalow habe machen können, habe ich unlängst J. f. O. 
1919, 413 angeführt. — Dals ferner in Nordwest-Sachsen auch 
noch die typische ©. familiaris vorkommt, habe ich gleichfalls 
l.c., 412 vermerkt. Vgl.auchReichenow, Kennzeich. Vögel 
Deutschl. 2. Aufl. 1920, 116. 


Parus atricapillus salicarius Brehm. — Zu p. 382/383: Am 
27. VII. 1919 konnte ich die Weidenmeise nun auch im Forst 
Neuholland feststellen, und zwar in der gleichen Vergesellschaftung, 
wie se Baron Geyr v.Schweppenburg 0. MB. 1910, 
161 angibt, durch den unverkennbaren Lockruf sofort auffallend. 
Auch Sa diese Beobachtung komme ich später an anderer Stelle 
zurück. 


Sylvia c. curruca (L.).. — Zu p. 398: Das gelegentliche 
Brüten in dichten jüngeren Kiefernstangenorten hätte mit ver- 
merkt werden: können. 


Acrocephalus a. arundinaceus (L.). — Zu p. 400: Als 
zeitigsten Ankunftstermin notierte ich bisher den 26. IV. 1910, 
Werder a. Havel. 


Acrocephalus aquaticeus (Gm.). — Zu p. 403: Zeile 14 v. 
ob. lies: 19. September 1909, statt „November“ (J. f. O. 1910, 
156, 1914, 376). 


Locustella n. naevia (Bodd.. — Zu p. 404: Den von 
Schalow als Brutgebiete aufgezählten Kreisen kann ich noch 
West-Havelland und Ruppin hinzufügen. 


Locustella 1. luscinioides (Savi.)., — Zu p. 406: Die Be- 
merkung, dafs „das Vorkommen im übrigen nicht auf eine Stelle 
im Luch beschränkt ist, sondern es kommt die Art in den ver- 
schiedensten Gegenden desselben vor“, kann in dieser Verallge- 
meinerung leicht irreführen. Es handelt sich zunächst nur um 
die um den Kremmener See gelegenen Luchgebiete, in denen er 
natürlich, wie ich schon früher in den von Schalow zitierten 
Berichten mehrfach hervorgehoben habe, an den verschiedensten 
Stellen vorkommt. Das übrige Rhin-Luch aber, ebenso wie die 
meisten übrigen Luchgebiete sind gegenwärtig, namentlich 
nach den erneuten grofsen letzten Entwässerungen, für seinen 
Aufenthalt zum gröfsten Teil völlig ungeeignet. Natürlich ist es, 
wie gleichfalls schon früher betont, nicht ausgeschlossen, dals er 


290 Erich Hesse: 


später doch noch an einzelnen übriggebliebenen kleinen Oasen in 
diesen ehemaligen Brüchern gefunden werden kann.!) 


Locustella fluviatilis Wolf. — Zu p. 407: Das angebliche 
Brutvorkommen bei Elslaake (bei Rhinow) bedarf noch weiterer 
Untersuchungen, auch der angrenzenden Gebiete; Mitte Juni 1915 
konnte ich den Vogel dort noch nicht feststellen. Näheres siehe 
O0. MB. 1916, 88/89. — Zu p. 408: Zeile 22 v. ob. lies ver- 
landenden statt „verlaufenden“. 


Phylloscopus ce. collybita (Vieill... — Zu p. 409: „Der Ab- 


zug im Oktober ist selten.“ Er zieht regelmäfsig noch in der - 


ersten Oktoberhälfte durch, vielfach auch noch singend (J. f. O. 
1910, 517; 1911, 382). 

Phylloscopus tr. trochilus (L.). — Zu p. 410: Ähnlich wie 
bei Sylvia curruca (s. ob.) hätte auf das Brutvorkommen gerade 
dieses „Laub‘“-vogels in ausgedehnten reinen Kiefernschonungen 
hingewiesen werden können. 

Zurdus ph. philomelos Brehm. — Zu p. 415: „Vereinzelte 
Individuen überwintern“. Im systematischen Verzeichnis p. 149 
wird die Singdrossel sogar zu den Brutvögeln gestellt, „welche 
zum gröfseren Teil im Winter im Gebiet bleiben“, während sie 
‘ laut ersterer Angabe nur in die 2. Abteilung, der in „einzelnen In- 
dividuen“ überwinternden Arten, hätte aufgenommen werden 
dürfen. — Mir ist bisher kein einziger Fall des Überwinterns 
vorgekommen. 

Turdus m. musicus L. [also = Weindrossel, Z. iiacus L.] — 
Ein zu aufsergewöhnlicher Zeit, am 6. V. 1910 bei Dahlem sich 
zeigendes Exemplar habe ich J. f. O. 1911, 382 verzeichnet. 


Turdus v. viscivorus L. — Zu p. 415/416: Aufser in den 
von Schalow genannten Kreisen traf ich sie als Brutvogel noch 
in grofsen Kiefernheiden der Kreise Teltow, Luckau, Lebus, An- 
germünde, Ost-Havelland und Ruppin (in letzerem vor allem der 
grolse Forst Rüthnick). 

Luscinia sv. svecica (L.). — Zu p. 424: Zeile 4. v. unt. 
Seitenzahlen lies 259—268, statt „— 296“. 


Zum folkloristischen Teil: 
Zu p. 468: Pavoncella pugnax (L.). — Im Havelland auch 
„Streithahn“, „Kampfhahn‘“. 


1) Zu dem Zitat in meinem Artikel über Loc. luscinioides (Mit- 
teilung. a. d. Osterland 1919, 878, s. ob.), dafs Tischler am 29. und 
80. VIII. 1915 am Kinkeimer See das Schwirren hörte, teilt mir 
Tischler unter dem 8. I. 1920 freundlichst mit, dafs er an diesen 


Tagen nicht mehr das Schwirren, sondern nur den Warnungsruf gehört 


habe, was also hiermit richtiggestellt sei. 


Bemerkungen zu: H. Schalow, Vogelfauna der Mark Brandenburg. 291 


Zu p. 469: Megalornis gr. grus (L.). — „Krone“ auch im 
Havelland und Kreis Angermünde. 


Zu p. 484, Deutung des Namens Eisvogel: Voigt führt 
in sämtlichen Auflagen seines Exkursionsbuches den Namen auf 
„abeisen“ zurück und schreibt: ‚,.. ., andernfalls sucht er Gewässer 
auf, die abgeeist werden, daher der Name Eisvogel.“; vgl. auch 
seine Bemerkungen in seinen „Singvögeln“, 1911, 160. 


Zu p. 489: Corvus c. corone. L. — J. f. O. 1914, 369 hatte 
ich bei Erwähnung des Vorkommens im Havelland darauf hin- 
gewiesen, dafs Waase für den Kreis Ruppin die Rabenkrähe 
überhaupt nicht namhaft macht. Um so interessanter war es 
mir, dafsSchalo w bei dieser Art für „Ruppin‘“ einen besonderen 
Trivialnamen anführt: „Sprehe“. Dies würde also voraussetzen, 
dafs die dortige Bevölkerung die Rabenkrähe seit jeher als in 
‘ ihrem Kreis regelmälsig vorkommend genau kennt, sonst hätte ja 
im Volksmund kein besonderer Name entstehen können (vgl. 
hierzu auch die Ausführungen Schalows p. 460/461). Aller- 
dings wäre vielleicht auch eine Verwechslung mit jungen Saat- 
krähen nicht ausgeschlossen! 


Zu p. 501: Parus m. major L. — Im Havelland auch 
„Kuhlmeese“. 
Zu p. 501: Parus cristatus mitratus Brehm. — Bei dem 


Verschen: „Spitz die Schar, spitz die Schar. Bauer in den 
Acker fahr.‘ liegt wohl Verwechslung mit dem Frühlingsruf der 
Kohlmeise vor, den man ja meist mit „Sitzida, sitzida ‚,...*, 
„Sitz ich doch, . “ und ähnlichem wiedergibt (vgl. auch hier 
wieder Voigt in den Auflagen seines Exkursionsbuches und in 
„Singvögel“ p. 74/75). Auf dieses flotte Terzenpfeifen bezieht 
sich daher wohl auch obiges Verschen, und ich halte es für wenig 
wahrscheinlich, dafs das schwirrende „zürr“ oder „zi gürrr,‘‘ der 
normale und häufigste Ruf der Haubenmeise, jenem zu Grunde liegt. 


Zum biographischen Teil: 

Zu p. 579: In der von v. Lucanus verfalsten Biographie für 
zur Lindeist bei Aufzählung des,,Wassergeflügels‘ leider gar nichts 
vermerkt, ob es sich in den einzelnen Fällen um Brut- oder Zug- 
vorkommen handelt. Gerade bei Arten wie z. B. Mergus serrator 
oder Nyroca fuligula wären nähere Mitteilungen angebracht gewesen. 


Zu p. 581/582: Dryobates I. leucotos Bechst. — v. Lucanus 
erwähnt ein Exemplar aus dem Gramzower Forst im Besitz zur 
Lindes, dasjedoch von Schalow im faunistischen Teil p. 301 
unter dieser Art nicht aufgenommen ist. 


Nachtrag bei Korrektur: Larus ridibundus, Kremmener 
See, 1920 Kolonie wieder vorhanden. Näheres später. 


292 


s 
Aufzeichnungen über das Vorkommen unserer Drosselarten 
im Leipziger Flachlandsgebiete, in Mittelsachsen und im 
Erzgebirge. 


Von Rich. Schlegel. 


Nachstehend mitgeteilte Aufzeichnungen sind eine Fortsetzung 
meiner früheren Mitteilungen über das Vorkommen der Rohr- 
sänger und Grasmücken in den erwähnten Gebieten (J. f. O. 
1917 und 1918). 


Turdus pilaris L, Wachholderdrossel. 


Es ist nicht gerade leicht, die Art und Weise des Brut- 
vorkommens der Wachholderdrossel in der Leipziger Gegend 
kurz zu präzisieren. Schlägt man in seinen jahrzehntelang ge- 
führten Aufzeichnungen nach und berücksichtigt dabei auch in 
gebührender Weise die Feststellungen befreundeter Beobachter, 
so findet man, dafs 7. pilaris für die verschiedensten Ortlichkeiten 
der Umgebung als Brutvogel wohl sicher oder wenigstens ihr 
Auftreten während der Brutzeit nachgewiesen wurde, ihr Brut- 
vorkommen daselbst aber keineswegs ein regelmälsiges, stabiles 
und dauerndes genannt werden kann. Hügel- und Berggelände 
mit eingestreuten kleineren Gehölzen, grofsen Obstgärten und 
höheren Baumgruppen scheinen der Wachholderdrossel als Brut- 
gebiete weit mehr zuzusagen als üppige grofse und zusammen- 
hängende Auwaldbezirke. Das mag auch der Grund sein, dafs 
T. pilaris in einzelnen Gebieten nicht so recht dauernd heimisch 
werden oder sich gar weiter verbreiten will, wie dies ihre Vettern, 
Singdrossel und Amsel taten. Als Brutvogel ist die Wachholder- 
drossel in der Umgebung kein Neuling. Chr. L. Brehm berichtet 
(Naumannia 1851, p. 23): „Ilm Jahre 1836 sah Schreiber dieses 
am 9. Mai diese Vögel noch 4 Stunden hinter Leipzig und 
schlofs daraus, dafs sie nicht weit von diesem Orte nisten mülsten. 
Ja, ein aufmerksamer Beobachter versicherte ihn, schon in den 
dortigen Eichenwäldern die Nester der Wachholderdrossel ge- 
funden zu haben.“ 1882 bemerkt W. Thienemann über den 
Krammetsvogel (nach einem Referate über seinen Vertrag, O. 
Monatsschr. 1882, p. 82), dafs er vor 60 Jahren noch nirgends in 
Deutschland gebrütet habe, und jetzt ist er z. B. in vielen Ge- 
genden Thüringens, auch bei Zangenberg im Elstertale, in den 
meisten Auwaldungen Deutschlands, ja gewifs auch in der nächsten 
Nähe Leipzigs häufiger Brutvogel. ber das Brutvorkommen 
in der Leipziger Gegend seien zunächst einige Aufzeichnungen 
wiedergegeben, die auf persönlichen Erfahrungen, mir persönlich 
gemachten Mitteilungen oder Feststellungen verschiedener Herren 
des Ornithologischen Vereins basieren. Im Süden Leipzigs, 
in Crostewitz, hat R. Müller die Wachholderdrossel in den 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete etc. 298 


90er Jahren auf Eschen und Erlen hinter dem Pflanzengarten brütend 
gefunden und Eier als Beleg gesammelt. Ich beobachtete dort 
die Vögel ebenfalls bei beginnender oder während der Brutzeit. 
am 16. 4. 93 (mehrere), am 6. 5. 94 (einzelne) und in einem 
Stück auf den Pleifsenwiesen am 1. 6. 13. In den letztver- 
gangeneu beiden Jahren, 1918 und 19, während welcher ich 
dieses Gebiet ganz eingehend studierte, kam mir der Vogel 
während der Brutperiode nie zu Gesicht. Es ist aber nicht 
ausgeschlossen, vielleicht wahrscheinlich, dafs sich in den an- 
schliefsenden Waldbeständen von Gaschwitz und Grofsstädteln 
Brutstellen auffinden lassen. Am 13. 5. 96 beobachtete ich die 
Wachbolderdrossel im „Esel“, einer gröfseren Hecke des Dorfes 
Deuben b. Gaschwitz, wo sie 1910 A. Thieme als Brutvogel fest- 
stellte. Im unweit davon gelegenen Zehmen beobachtete Dr. Rey 
jene in 2 Paaren brütend. Am 26. 4. 96 traf ich mehrere Paare 
im Bistumholz bei Eythra an, und 1898 bemerkte Dr. Proft 
dafs er glaube, sie für diesen Revierteil des Zwenkauer Staats- 
forstreviers als Brutvogel konstatieren zu können. Bei Eythra 
hat sie im Juni 1903 auch P. Roux zahlreich beobachtet. In 
den Jahren 1818 und 1819 traf ich sie in den ausgedehnten 
Revieren Eythras, deren Begehen mir Herr Revierförster Brückner 
in lıebenswürdigster Weise gestattete, während zahlreicherer 
Exkursionen in der Brutzeit nicht an. Im Osten von Leipzig, 
am Kohlenberge b. Brandis traf den Ziemer (pers. Mitteil. 
Anfang der 90er Jahre) Rey jun. „vor 10 Jahren“ brütend an, 
während damals Dr. Rey sein Brutvorkommen für die Leipziger 
Umgebung nicht kannte. Am 14. 6. 97 fand aber letztgenanuter 
Autor in Altenbach bei Wurzen ein Nest mit 5 Eiern. Am 
6. 5. 94 wird die Wachholderdrossel an dem Müncher Teich 
bei Grimma von Prof. Voigt festgestellt. Gegenwärtig ist sie 
dort nach Salzmann nur noch sparsam vertreten. Für das noch 
östlicher gelesene Zöschau b. Oschatz bezeichnet sie A. Marx 
als nicht seltenen Brutvogel mit flüggen Jungen im Jahre 1909. 
1899 erwähnt ihr Brüten in Klinga b. Naunhof erstmalig 
W. Westphal, und bis 1903 berichtet Dr. Rey wiederholt über 
ihr kolonieweises Brüten daselbst (cf. auch O. Monatsschr. 
1906, p. 139). Vielerseits bekannt ist das Brutvorkommnis im 
Tresewald b. Machern, wo sie 1899 Prof Voigt und Pfarrer 
Schneider wiederholt, auch mit Nestjungen, antrafen, sie auch 
1910 Dr. Proft noch brütend beobachtete. Hier fand R. 
Hagelweid am 3. 5. 1913 3 Nester auf ziemlich hohen Kiefern 
an. Ein Nest war mit 5, das andere mit einem Ei belegt, während 
das 3. nicht untersucht wurde. Im nordwestlichen Augebiet 
Leipzigs fand P. Roux 1898 einen Satz ausgeflogener Jungvögel 
bei Lützschena. Für den 5. 6. 1905 wird eine Kolonie unweit 
der sächsischen Grenze bei Webhlitz-Malslau erwähnt. Auch fürs 
Gebiet b. Gundorf wird sie als dort brütend, resp. zur Brutzeit 
vorkommend, bezeichnet. Sehr zahlreich wird die Wachholderdrossel 


Journ, f. Orn. LXVIIL Jahrg. Juli/Oktober 1920. 19 


294 Rich. Schlegel: 


während der Zugzeit, von Ende Oktober bis Anfang April, hierorts 
angetroffen, im Rückzuge besonders häufig im März. Diesbez. 
Beobachtungsdaten liegen so zahlreich vor, dafs ich mich auf 
eine nur zusammenfassende Angabe beschränken konnte. Auch 
als Besucher der Futterplätze im Winter inmitten der Stadt ist 
unsere Drossel bekannt. Über. das Auftreten der Wachholder- 
drossel im mittelsächsischen Bergland und im Erzgebirge habe 
ich bereits O. M. Ber. 1916, p. 99/100, kurz berichtet, und ich 
verweise auf das dort Gesagte. Heute füge ich noch einige er- 
weiternde Notizen hinzu. Während der Michaeliswoche 1916, 
17 und 18 war ich im Gebiete von Hohenstein-Ernsttal ornitho- 
logisch tätig. Gutsverwalter Metzler und mir fiel das gänzliche 
Fehlen der Drossel auf, die doch im Gebiete eine bekannte 
Frühjahrs- und Sommererscheinung ist. Die reichlich Frucht 
tragenden Ebereschenbeerbäume blieben unbesucht. Ich schliefse 
hieraus auf einen Wegzug unserer Brutvögel. Ob diese südlich 
wandern oder sich nordischen Scharen anschliefsen, die aber 
erst später eintreffen und in ausgedehntere Beerengebiete erz- 
gebirgswärts streichen, das bleiben offene Fragen, die nur Mar- 
kierungsversuche sicher beantworten können. Am 20. 4. 1916 
war die Drossel bereits zahlreich in ihren Brutgebieten im 
Hainholz eingetroffen. Ein früheres Kontrollieren war mir nicht 
möglich gewesen. 1917 notierte ich ihr erstmaliges Eintreffen 
dort für den 7. April, an welchem Tage sie sich sofort durch 
lautes Schäckern und ihren quietschenden Gesang auffällig be- 
merkbar machte. Bekannt ist das Brutvorkommnis der Wach- 
holderdrossel auch in den höheren Lagen des Erzgebirges. 
Während einer Exkursion nach dem Fichtelberg im Sommer 
1918 traf ich sie zahlreich an den Ebereschen der Gegenden 
Zschocken, Thierfeld, Stein-Hartenstein, Scheibenberg und Crotten- 
dorf am Fulse des Fichtelberges.. Nach einer Mitteilung Dr. 
Profts vom Jahre 1895 soll bei Oberwiesental sogar ein junger 
Kuckuck im Neste unserer Drossel erbrütet und grofsgezogen 
worden sein. An den mit Ebereschen- bepflanzten Stralsen des 
oberen Erzgebirges tritt der Ziemer während der Wintermonate 
in aufserordentlich starken Scharen auf, wie ich während meines 
Aufenthaltes in Scheibenberg allwinterlich zu beobachten Gele- 
-genheit fand. Ich nehme an, dafs bei dieser Erscheinung starker 
nordischer Zuzug in Frage kommt. 

Da es für ev. weitere Prüfungen der Brehmchen deutschen 
Subspecies fusczlateralis-juniperorum von Wert sein könnte, lasse 
ich die Beschreibung von 6 Stücken meines Materials folgen, die 
einwandfreie sächsiche Brutvögel sind. 1. ' vom 17.6. 16: Die 
dunkle Fleckung der Brust stark und grob. Schwarzbraunfärbung 
der Brustseiten, welche sich seitwärts bis zur Weichengegend 
erstreckt, tritt stark in Erscheinung, und gibt das Stück hinsicht- 
lich der Zeichnung der Unterseite somit einen sehr dunklen 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete et. 295 


Gesamteindruck. Flügel 14,3 cm, Schwanz 10 cm, Schnabel ab 
Wurzel 24 mm, Firste 19 mm. 

2. Q@ vom 23. 4 18: Dunkle Fleckung an der Brust fein. 
Dunkelfärbung der Brustseiten, welche sich ebenfalls bis zur 
Weichengegend hinabzieht, matt und abgeblafst erscheinend und 
lange nicht so stark kontrastiereud gegen die Hellfärbung der 
übrigen Unterseite wie beim vorher beschriebenen g'. Allge- 
meineindruck der Unterseite daher licht und hell. Flügel 14,3 cm, 
Schwanz 10 cm, Schnabel ab Wurzel 24 mm, Firste 18 mm. 

3. 9' vom 17. 4. 19: Zeichnung wie No. 2, aber Dunkel- 
färbung mehr schwarzbraun, wie das überhaupt für das Männchen 
charakteristich zu sein scheint, Flügel 14,3 cm, Schwanz 10,2 cm, 
Schnabel ab Wurzel 25 mm, Firste 19 mm, Gewicht 102 g. 

4. 9 vom 17. 4. 19: Zeichnung ähnlich No. 2. Flügel 
13,8 cm, Schwanz 10,4 cm, Schnabel ab- Wurzel 24 mm, Firste 
18 mm, Gewicht 125 g. 

5. &' vom 24. 4. 19: Wie No. 1, dunkel, etwas weniger 
hervortretend infolge geringerer Abnutzung der hellen Feder- 
ränder. Flügel 14,6 cm, Schwanz 11 cm, Schnabel ab Wurzel 
25 mm, Firste 20 mm. 

6. S' vom 24.4. 19: Wie No. 5. Flügel 13,9 cm, Schwanz 
10,2 cm, Schnabel ab Wurzel 25 mm, Firste 18 mm. No. 1,5 
und 6 sind infolge ihrer dunkeln Seitenfärbung zum Unterschiede 
von den hellfarbigen Stücken mit fuscilateralis gut diagnostisiert. 

Brutnotizen: Über die Legezeit der sächsischen Wach- 
hoiderdrosseln geben eine vorhergehende Notiz sowiemeine Angaben 
O. M. Ber. 1916 bereits einige Anhaltepunkte. Ich halte diese 
heute aber für noch unzureichend, um sie schon verallgemeinern 
zu können. Ob und inwieweit Witterungseinflüsse mit be- 
stimmend sind für ein früheres oder späteres Einsetzen der 
Legezeit, mufs durch weitere Beobachtungsreihen festgestellt 
werden. Nach diesjährigen Beobachtungen scheint anhaltend 
kalte Witterung verzögernd einzuwirken, und die damit im Zu- 
sammenhange stehende ungünstige Beeinflussung der Nahrungs- 
verhältnisse beeinflufst ferner die Eierzahl und die Gröfse der- 
selben im Gelege ungünstig, womit ich eine bekannte Tatsache 
registriere. Vom 17. 4.—27. 4. wurden fertige und im Bau 
begriffene Nester beobachtet, das 1. Ei am 18. 4., 2 frische Eier 
noch am 3. 5. Verschieden ist die Treue am Festhalten des 
Brutplatzes. 2 Kolonien wurden nach Wegnahme der Eier auch 
im folgenden Jahre nicht wieder besetzt. 2 andere Kolonien 
von ca. 15, resp. 8—10 Pärchen halten trotz mannigfacher 
Störungen resp. nachalljährlicher Plünderung durch Bubenhändemit 
Zähigkeit am gewählten Brutplatze fest. Von den Kolonien aus 
scheint Einzelbesiedlung nach geeigneten Ortlichkeiten stattzu- 
finden, nach Obstgärten und einzelnen Baumbeständen. Unter 
12 Gelegen kommen 6 Eier im Gelege 4 mal vor; 2 volle Vierer- 
gelege sind mir erstmalig erst dieses Jahr vorgekommen. 

19* 


296 Rich. Schlegel: 


Sechsmal wiederholt sich innerhalb der Gelelege eine augen- 
fällige Hellfärbung eines Eies oder zweier Eier mit gröberer 
Fleckung. Feine dunkle Linien resp. 4 Schnörkelzeichnung eines 
oder einzelner Eier im Gelege, wiederholt sich öfters, und Pigment- 
häufung am spitzen Pol ist 3 mal vorhanden. Mafse von 53 
Eiern: Maximum 30,9 X 21,3; 30,3 X 22,3, Minimum 25,2 X 21,3; 
26,0 X 19,3, Durchschnitt 28,2 X 21,0 mm. 


Turdus viscivorus visceworus L. Misteldrossel. 


Meine persönlichen Beobachtungen über das Auftreten der 
Misteldrossel in der Leipziger Gegend sind nicht besonders reich- 
haltig. Am 28. 2. 97, einem milden, windstillen und schnee- 
freien Tage, hörte ich in der Harth bei Leipzig gegen abend 3 
Exemplare auf hohen Kiefern laut singen. Forstaufseher Zschoppe, 
bei dem ich daraufhin Erkundigungen einzog, erklärte die Mistel- 
drossel als Brutvogel der dortigen - Waldgebiete.e Merkwür- 
digerweise aber liegen bis zur Zeit, ab 1910, über das genannte, 
vielbesuchte Staatsforstrevier keine weiteren diesbezüglichen Beob- 
achtungen vor. Vielleicht aber macht man sich keines Fehl- 
schlusses schuldig, wenn man ein gegenwärtiges Brüten noch 
annimmt. Besonders werde ich in dieser Annahme dadurch be- 
stärkt, dafs ich am 28. 3. 1918 ein Exemplar in dem kleinen 
Fichtenbestand des Crostewitzer Parkes laut singen hörte. Bei 
späteren Exkursionen konnte ich den Vogel dort nicht wieder 
auffinden, und hat es sich hierbei jedenfalls nur um einen Be- 
such aus der ca. !/, Wegstunde davon entfernten Harth gehandelt. 
Brütend wurde die Misteldrossel bereits 1898 von Giebelhausen 
und Pfarrer Schneider für den Tresewald bei Machern festgestellt, 
und auch Prof. Voigt konnte 1911 hier ihr Brüten konstatieren. In 
der Nähe davon, bei Gerichshein, beobachtete sie Schneider am 
12. 4. 1911. Im Universitätsholz wurde sie ebenfalls 1905 und 
1913 von Prof. Voigt zur Brutzeit festgestellt, und Pfingsten 1912 
und 1913 hörte ich sie in der Gegend von Belgershain, in der 
Pomfsener Harth an verschiedenen Stellen singen. Auch verschie- 
dene andere Autoren beobachteten ihr dortiges Vorkommen 
wiederholt. Nach verschiedenen Mitteilungen Dr. Reys wird sie 
brütend auch in Klinga b. Naunhof angetroffen. In der Literatur 
bereits veröffentlichte Mitteilungen über ihr weiteres Vor- 
kommen in meinen Beobachtungsgebieten habe ich unberück- 
sichtigt gelassen. Etwas reichlicher ausgefallen sind meine 
Beobachtuugen für Mittelsachsen und das Erzgebirge. Als 
Brutvogel ist mir die Misteldrossel in den fürstlich Walden- 
burgschen Revieren bei Hohenstein-Ernsttal schon seit Anfang 
der 90er Jahre bekannt. Im März 1917 und 1918 sowie April 
1919 hörte ich sie dann auch im benachbarten Reviere Hainholz 
mehrfach singen. Auf einer Exkursion in den Wäldereien 
Lichtenstein, Ölsnitz i. Erzgeb. Neudörfel und Zschocken konnte 
ich sie am 3. 4. 1918 ebenfalls überall singend feststellen. Aus: 


Vorkommen uns, Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete ete. 297 


Wildenfels ist mir auch ihr Vorkommen im Winter dadurch 
bekannt geworden, dafs ein Fänger in einem mit Beeren für 
Amsel beköderten Netz in den 80er Jahren ein Stück fing und 
mir überbrachte. Für die obererzgebirgischen Wälder in Crotten- 
dorf und Obermittweida ist mir der „Schnärrer‘‘ aus den Jahren 
1885—88 eine bekannte Erscheinung. Auch hier wurde unter 
anwesenden Wachholderdrossseln von Fr. Braun im Winter 1 Ex. 
geschossen und kam in meine Hände. Sächsiches Material liegt 
mir nur in 1 Balge vor, den ich der Güte des Herrn Försters 
Schnorr, Neudörfel- Ortmanndorf verdanke. g' vom 18. 4. 19: 
Flügel 14,5 cm, Schwanz 11 cm, Schnabel ab Wurzel 26 mm 
Firste 22,5 mm, Gewicht 115 g. 


Turdus philomelos philomelos Br. Singdrossel. 


Mit unserer Singdrossel begegnen wir vom Leipziger Flach- 
land bis ins Erzgebirge herauf einem recht häufigen Sänger, 
dessen Ankunft wir bereits anfangs März entgegensehen dürfen. 
Als frühesten Ankunftstermin finde ich in den Protokollen des 
Ornithologischen Vereins zu Leipzig den 6. März vermerkt. 
1919 traf ich sie erstmalig am 5. 3. in unserer Gartenanlage an, 
und mein Sohn hörte sie im Johannistal, inmitten der Stadt, 
bereits am 3. 3. singen. Am 4. 3. 1913 konstatierte ich ihr 
frühestes Auftreten in Crostewitz. Frühere Ankunftstermine 
scheinen seltener zu sein; ich finde unter den persönlichen Be- 
obachtungen von 1897 nur einmal den 28. 2. vermerkt, an 
welchem Tage ich bei mildem Frühlingswetter 2 singende Exem- 
plare in der Harth feststellte. Termine, an denen stärkerer 
Herbstdurchzug stattfand, notierte ich für Leipzig vom 10.—16. 10. 
1900, da mir in diesen Tagen 5 angeflogene Stücke eingeliefert 
wurden. Starke Herbstzuganhäufung finde ich auch für den 
Oktober 1917 für das Hainholz angeführt in meinen Aufzeich- 
nungen. Hier gingen die Vögel an den Beeren des schwarzen 
Hollunders und Faulbaumes eifrig ihrer Nahrung nach. Als 
spätere Herbstzugstermine notierte ich für Crostewitz und Eythra 
bei Leipzig 1918 den 27. und 28. Oktober. Die Vögel hielten 
sich in nur kleinen Verbänden immer in den hohen Kronen auf 
und waren von starker Unruhe ergriffen. Letztmalig beobachtete 
ich am 20. 11. in Crostewitz noch 2 Stück, die ich nach dem 
Lockton als Singdrosseln sicher erkannte. Von einem Über- 
wintern der Singdrossel (Falco 1906, p. 49; J. f. O. 1916, p. 143), 
das in England und Holland zu bekannten Erscheinungen gehört, 
ist mir hierorts kein Fall bekannt geworden. Wie vielerorts, ist 
auch in der Leipziger Pflege die Singdrossel ein häufiger Be- 
wohner der Parks, Friedhöfe und gröfseren Gartenanlagen ge- 
worden, In Rücksicht darauf, dafs es für spätere Zeiten einmal 
einen gewissen Wert haben kann zu wissen, wann die Sing- 
drossel sich hier städtischen Verhältnissen angepalst hat, habe 
ich in meinen Aufzeichnungen Umschau gehalten und auch 


298 Rich. Schlegel: 


befreundete Fachgenossen um diesbezügliche Auskünfte gebeten. 
Ich habe dabei Nachstehendes feststellen können. Am 23. 3. 1919 
konnte ich mit Kollegen Sommer auf einer Exkursion beobachten, 
wie morgens 1,8 Uhr in Markkleeberg, im Süden Leipzigs, in 
fast allen an der Hauptstrafse gelegenen Gärten uns die Sing- 
drosseln ihren Morgengrufs entboten. Auch in den nördlichen 
Vororten ist nach O. Sommer der Vogel an geeigneten Stellen 
Gartenbewohner. Ich kann das Jahr genau feststellen, wann 
das Gesagte für die Gartenanlagen des Gesundheitsvereins im 
Osten der Stadt eintrat. Ich besitze seit ca. 20 Jahren dort 
einen Garten, der mir schon recht oft wertvolle Beobachtungs- 
resulsultate bot. Hier stellte sich unser Vogel singend und 
nistend erstmalig im Jahre 1912 ein. Für Leipzig Ost liegen 
ferner nachstehende Aufzeichnungen vor. Am 3. 4. 19 hörte 
ich das erste Mal für diese Ortlichkeit die Singdrossel im kleinen 
Restaurationsgarten des Eilenburger Bahnhofs laut sipgen, und 
mein Sohn hörte sie am 8. 4. in der Nähe davon, im Garten 
der 9. Bürgerschule. Vom 4. 4. an hörte ich sie fortgesetzt 
gegen abend in 2 gröfseren Gartenanlagen an der Karl Krause- 
strafse. Da ich diese ÖOrtlichkeit schon viele Jahre hindurch 
wöchentlich mehrmals passiere und vorher nie etwas bemerkte, 
nehme ich an, dafs die Ausbreitung für diese Örtlichkeiten erst 
dieses Jahr eintrat. Ihr häufiges Vorkommen innerhalb mensch- 
licher Siedlungen ist sicher auf weit frühere Zeiten zurückzu- 
verlegen. Dr. Stimmel bemerkte bereits 1904, dafs ihre Zahl 
in Gärten und Friedhöfen in Zunahme begriffen sei, und 1912 
hörte ich vom Südfriedhofe, dafs sie” dort häufiger werde und 
auch im neuen Johannisfriedhofe keine seltene Erscheinung sei, 
was sich mit meinen persönlichen Erfahrungen deckt. Herr 
Haarhaus teilte mir mit, dafs sich eine häufigere Singdrossel- 
Besiedlung des Albertparkes- im Westen erst seit 1914/15 voll- 
zogen habe, während die Jahre vorher immer nur ein sehr ver- 
einzeltes Auftreten zu verzeichnen gewesen sei, und R. Groschupp 
verlegt die häufigere Besiedlung westlicher, resp. nordwestlicher 
Gebiete nach seinen Beobachtungen ebenfalls auf 6 Jahre zurück. 
Vorher sei sie nur vereinzelt hier gewesen. Rud. Müller will 
für Schleufsig wissen, dafs die Singdrossel bereits vor 20 Jahren 
dort Gartenvogel gewesen sei. Das ist immerhin naheliegend, 
da unmittelbar an den Wald angrenzende Stadtgebiete in erster 
Linie für eine Ausbreitung der Nistbezirke in Betracht kommen. 
Vielfach habe ich beobachten können, wie die abseits vom Verkehr 
nistende, stets vorsichtige und ihre Sicherheit nie aufser Acht 
lassende Drossel unter den veränderten Verhältnissen auch jede 
Scheu vor dem Menschen abgelegt hat. Ich sah sie an starkbe- 
gangenen Waldwegen im Connewitzer Holz, wie sie, unbekümmert 
um den Beobachter, der Nahrungssuche in 5 Schritten Entfernung 
nachging. In einer Strafse desselben Vororts liefs mich eine 
Singdrossel, die auf dem Pfeiler eines Hausvorgartens safßs, in. 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete ote. 299 


4 Schritt Entfernung auf dem Trottoir vorübergehen, ohne flüchtig 
zu werden. In Deuben liefs sich auf der Hauptstraße am 
Gaschwitzer Park ein auf einem Kirschbaum in ca. 5—6 m 
Höhe eifrig singendes Exemplar von unten längere Zeit beobachten, 
ohne sich in seinem Eifer stören zu lassen oder zu viel vom Be- 
obachter überhaupt Notiz zu nehmen. Die Zeit einsetzenden 
Morgengesanges stellte ich am 1. 6. 13 auf 3 Uhr 10 M. fest. 
Reichhaltig sind meine Aufzeichnungen betreffs der Brutverhält- 
nisse. In meinen einstmals ständigen, gegenwärtig noch ge- 
legentlichen Beobachtungsgebieten Mitielsachsens und des höheren 
Erzgebirges findet man die Singdrossel infolge Dominierens der 
Nadelholzbestände ausschliefslich auf diese beschränkt, und 
werden für die Anlage der Nester junge Schonungen und Be- 
stände bis zu einer gewissen Höhe bevorzugt und um so lieber, 
je weniger sie durchforstet sind. Die Vorliebe für Nadelholz- 
dickichte hat die Singdrossel auch in Leipziger Laubholzwaldungen 
beibehalten; denn man wird sich in eingestreuten kleinen Fichten- 
beständen kaum vergeblich nach einem Singdrosselneste bemühen. 
Wenn Dr. Rey verzeichnet, dafs eine Nisthöhe über 2 m selten 
sei, so deckt sich dies nicht immer mit eigenen und den Beob- 
achtungen anderen Ornithologen. Nester in Höhen darüber, 
4—5 m hoch, gehören keineswegs zu besonderen Seltenheiten. 
Folgende Angaben mögen zur Erhärtung des Gesagten dienen. 
Von 25, nur 1919 registrierten Funden kommen Höhen von 
2,15, 2,70, 3,00, 5,00, 8,00 m vor. Im Nadelholz trafich einmal - 
ein Nest, das nur 20 cm vom Boden entfernt stand, und Hagel- 
weid fand ein Nest an der Böschung eines Waldgrabens direkt 
auf dem Boden stehend, wie dies ja auch anderweitig öfters be- 
obachtet wurde (Z. f. O. 1912, p. 41; 1910, p. 74; 1904 p. 78; 
0. M. Ber. 1906, p. 122; J. f. O. 1859, p. 99). Die aufgefundenen 
Nester standen im Unterholze jeder Art, in dichten Stammaus- 
schlägen, im Dornzaune, in Lebensbäumen, einmal am Balken 
eines Materialschuppens 1!/, m hoch. Ein Nest fand ich in einem 
Lindenbusche, auf einen herabgefallenen Fichtenzweig gesetzt, 
und war somit auf schwankender Unterlage angebracht. Ein 
Nest fiel insofern stark auf, als die Aufsenwandung stark mit 
weilsen Gänsefedern durchzogen war. Ich habe das schöne 
weiche Nest lange aufgehoben, bis es ein Raub der Motten 
wurde. Obwohl unsere Singdrossel sicher 2 Brüten zu machen 
pflegt, ist es nicht leicht, sichere Anhaltepunkte zu gewinnen, 
wann unter normalen Verhältnissen die 2. Brut einsetzt, da man 
infolge gestörter und verspäteter erster und, normaler zweiter 
Bruten Gelege bis in den Juli hinein findet. Über die in grolfser 
Zahl aufgefundenen Gelege sei zusammenfassend Folgendes be- 
merkt. Der früheste Fundtermin mit Jungen ist der 16. 4., s0- 
dafs in diesem Falle das Gelege schon anfangs April vollzählig 
gewesen sein muls. Ferner wird einmal das fertige Nest mit 
dem 8. 4. notiert. Mit dem letzten Aprildrittel mehren sich die 


800 Rich. Schlegel: 


Funde stark und reichen bis 17. 6. mit 5 Eiern. Dr. Rey notiert 
die Funde vom 11. 4. ab bis 8. 7. in ununterbrochener Folge. 
Dafs Gelege, wenn auch seltener, mit 4 Eiern vollzählig sein 
können, beweist ein Fund vom 22. 4. und 9. 5. mit schwer be- 
brüteten Eiern. Der Merkwürdigkeit wegen führe ich auch je 
1 stark brütendes Gelege von 3 Eiern und einem Ei auf; mit 
normalen Gelegen hat man es hierbei wohl kaum zu tun. 
5 Eier im Gelege sind die weitaus überwiegende Zahl. Sechser- 
gselege sind mir 4 mal bekannt geworden; 2 befinden sich in 
meiner Sammlung, und zwei fand Otto 1918. Gelege zu 7 Stück 
(Z. f. ©. u. O. 1893, p. 38) scheinen zu grolsen Seltenheiten 
zu gehören. Schliefst man aus den im Juni gefundenen Gelegen 
auf 2. Gelege, dann sind 5er Gelege der 2. Brut gar keine Selten- 
heiten, sondern Regel. Besonders schön erscheinen Gelege, die 
an Stelle kleiner dunkelfarbiger Punktzeichnung grobe rotbraune 
Fleckenzeichnung aufweisen, aber nicht häufig sind. Unter 
meinem sächsischen Material befindet sich ein Gelege mit einem 
Ei, dafs die Fleckenhäufung am spitzen Pole aufweist. Ein Ei zeigt 
doppelte Fleckenanhäufung, am stumpfen und am spitzen Pole. 
Ein ungeflecktes Ei (Naumannia 1851, H. II., p. 44, J. f. O. 
1870, p. 318, Z. f. O. und O. 1908, p. 68) ist ebenfalls in einem 
Sechsergelege vorhanden. 


Mıfse von 84 Eiern sächsischer Herkunft: Maximum 
29,9 X 21,0; 27,0 X 21,8; Minimum 23,8 X 20,6; 25,5 X 19,5 mm, 
Durchschnitt 27,3 X 20,5 mm. N 

An 5 sächsichen weiblichen Vögeln und einem Männchen 
stellte ich folgende Malse fest: Flügel 11,5; 11,5; 11,6; 11,4; 
11,3; 11,7, cm. Schwanz 7,6; 7,8; 8,3; 8,0; 7,6; 8,4 cm, Schnabel 
ab Wurzel 25,0; 22,5; 23,0; 24,0;?, 21,5 mm, Firste 18,0; 16,0; 
16,5; 17,0;?, 15,0 mm. 

2 Weibchen und 1 Männchen wiegen 78, 87,5 und 70 g. 


Turdus musicus LE. Rotdrossel. 


Nach meinen Notizen wird die Rotdrossel vom 11. 3. ab 
(frühester beobachteter Termin) bis 19. 4. im Frühlingsdurchzuge 
oft in bedeutender Kopfzahl beobachtet. Die meisten Be- 
obachtungstermine entfallen auf den März, verschiedene März- 
durchzüge stelle ich auch für die Gegend von Hohenstein-Ernsttal 
fest. Der dortige Präparator Vogel behauptet trotz meiner Ein- 
wendungen hartnäckig, sie noch im Mai in den Beständen der 
Aktienziegelei Oberlungwitz erlegt zu haben und will sie in der 
Brutzeit auch an andern dortigen Ortlichkeiten beobachtet haben. 
Ich stehe diesen Angaben ohne irgend welches Beweismaterial 
natürlich ablehnend gegenüber, obwohl ich Vogel als scharfen 
Beobachter schätze. Als Herbstzugsdaten notierte ich 22. und 
21. 10., an welchen Tagen mir angeflogene Exemplare eingeliefert 
wurden. Als zeitigster Besucher der Ebereschen tritt die Rot- 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete et. 801 


drossel im Erzgebirge in ungeheueren Scharen auf, um aber trotz 
reichlicher Beerennahrung nicht zu überwintern. 


Turdus torquatus torquatus L. Nordische Ringamsel. 


Aufser den bereits von Heyder, Ornis Saxonica, zusammen- 
gestellten Vorkommnissen der Ringdrossel in der Leipziger Ge- 
gend sind mir 2 weitere sichere Fälle ihres Vorkommens daselbst 
bekannt geworden. Am 26. 10. 1904 bekam ich von der Firma 
J. D. Moritz’Sohn ein Stück eingeliefert, welches im Reviere 
Impitz b. Zwenkau geschossen worden war. Herr Seifert be- 
obachtete im April 1919 die Ringdrossel im Durchzuge an der 
nahen preufsischen Grenze. Aufserdem berichtete mir der Fänger 
Richter in Crostewitz, sie im April 1898 im „Esel“ bei Deuben 
beobachtet zu haben. Einen Fall ihres Vorkommens im Erz- 
gebirge erwähnte ich bereits in den Orn. Jahresber. f. d. Königr, 
Sachsen, indem ich am 22. 10. 1888 in Obermitweida b. Scheiben- 
berg ein Q' aus auderen Drosseln schofs. 


Turdus merula merula L.L Amsel. 


Die Feststellungen des Herrn Prof. Schalow, dafs in ein- 
zelnen Monaten, namentlich im September, innerhalb Berlins 
keine Amsel zu sehen ist (J. f. O. 1901 p. 276), waren für mich 
eine Anregung, während der Herbst- und Wintermonate dem 
Vogel innerhalb und aufserhalb der Stadt meine besondere Auf- 
merksamkeit zu schenken. Dazu boten mein Garten, mein täg- 
licher Amtsgang sowie die Hausgärten des zwischen Riebeck- 
und oberer Münsterstrafse gelegenen Häuserblocks, die ich von 
meiner Wohnung aus übersehen kann, ganz ausgezeichnete Ge- 
legenheit. In der Gartenanlage hielten sich während der letzten 
Jahre die Amseln in sich vielleicht gleichbleibender Häufigkeit 
auf bis zum eintretenden Schneefall. Schneefreier Boden sowie 
beerentragende Bäumchen und Gebüsche, namentlich die Ranken 
des wilden Weins boten ausreichend Nahrung. Auch die Eber- 
eschbeeren wurden gern genommen, noch bevor sie die völlige 
Reife erlangt hatten. Nachdem die Beerennahrung, in deren 
Nähe. ich öfters kleine Verbände bis zu 15 Stück feststellen 
konnte, zu Ende gegangen, der Boden hart gefroren und mit 
Schnee bedeckt war, verzogen sich auch die Amseln, um sich bei 
eintretender milder und frostfreier Witterung wieder einzeln 
einzustellen. Ähnlich gestalteten sich die Verhältnisse an der 
Riebeckstrsfse, soweit ihre Dämme mit fruchttragendem Gesträuch. 
bepflanzt sind. Hier konnte man vom Herbste bis in den Winter 
hinein, auch bei Schneefall und einsetzender Kälte, fortgesetzt 
8—10 Amseln sehen nud beobachten, wie auch die Früchte des 
Weifsdornstrauches guten Absatz fanden. In Hausgärten und 
Höfen sind infolge von Küchenabfällen und Fütterung auch 
während des Winters Amseln gleichfalls fortgesetzt gewöhnliche 
Erscheinungen, und mehr als einmal konnte ich bei reichlichem 


802 Rich. Schlegel: 


Schnee vom Fenster des Schulgebäudes aus beobachten, wie sie 
im Vorgarten mit den Früchten des Schneebeerenstrauches dem 
Gebote des Magens Folge leisteten. Das Verbleiben oder Ver- 
schwinden der Amsel im, resp. vom Brutbezirke scheint also le- 
diglich von den Nahrungsverhältnissen daselbst reguliert zu werden. 
Ein gänzliches weiteres Streichen oder gar Fortziehen aus unserem 
Gebiet ist wohl noch nirgends zu konstatieren gewesen. Ähnliche, 
eigene Aufzeichnungen liegen mir für mittelsächsische Gebiete 
vor. Während meiner Knabenzeit, in den 70er Jahren und später 
war die Amsel noch streng an den Wald gebunden. Von einem 
Brüten innerhalb von Gärten, in der Nähe menschlicher Siede- 
lungen, ist mir kein Fall bekannt geworden. Nur im Winter, 
wenn der Wald im Banne des Schnees und Frostes lag, stellten 
sich dann vereinzelt Amseln auch in der Nähe der Wohnungen 
ein und erregten immer das lebhafteste Interesse des jugend- 
lichen Beobachters, freilich auch das des Fängers und Liebhabers, 
da die Amsel ein begehrter Stubenvogel war. Obwohl der Vogel 
auch heute dort noch eine rechte bekannte Erscheinung ist, tritt 
sie doch keineswegs in der Häufigkeit auf, wie wir es in der 
Leipziger Pflege gewohnt sind. In meiner Arbeit (0. M. Ber. 
1916, p. 92) erwähnte ich bereits eine reichliche Zunahme der 
Amsel im Gebiete um Hohenstein-Ernsttal. Auch hier ist sie 
Dorf- und Stadtvogel geworden, was vor ca. 25 Jahren noch keines- 
wegs der Fall war. Während der Weinachts- und ersten Januar- 
tage 1917/18 waren in dem Hausgarten eines befreundeten Guts- 
besitzers fortgesetzt ca. 20 Amseln an den Beeren des wilden 
Weins zu beobachten. Die Vögel waren im Frühjahr und Sommer 
durch mancherlei Unfug im Garten lästig und schädlich geworden 
und konnten in solcher Häufigkeit nicht weiter geduldet werden. 
Es wurden 12 Exemplare abgeschossen, die ich für meine Samm- 
lung erhielt und mir wertvolles Untersuchungsmaterial boten, 
worauf ich am Schlusse zurückkomme. Auch an diesem Material 
fand ich meine Beobachtung bestätigt, dafs bei unserer Amsel, 
wenigstens im Winter, das männliche Geschlecht vorherrscht. Die 
Zahl verteilt sich auf 4 QQ, 10° ad. und 7 O'Q! juv. Auch Be- 
obachtungen anderer Herren scheinen das zu bestätigen oder 
dafür zu sprechen, dafs sich bei eintretendem Schnee die @Q in 
der Hauptsache verziehen. Herr Dr. Witt beobachtete, wie das 
Q eines Amselpaares sich erst ‚im Januar“ wieder einstellte. 
Herr Herberg teilte mir am 4. 2. 19 mit, dafs in den Hausgärten 
seines und der benachbarten Häuser während des ganzen Jahres 
ein Amselpaar zu beobachten sei, dafs aber das Weibchen bei 
Schnee und Kälte immer fehle. Im Crostewitzer Park beobach- 
tete ich im letztvergangenen Winter bei 4—6 Männchen nur ein 
Q. Besonders interessant erschienen mir deswegen auch die Be- 
obachtungen, die unsere feldgrauen Ornithologen für Frankreich 
registrieren. Dort kamen im Winter bald mehr Weibchen als 
Männchen, nur Männchen, Mänuchen häufiger und Weibchen nur 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete ete. 808 


einzeln zur Beobachtung (O.M.Ber. 1919, p.34.) Ob das „zarte“ Ge- 
schlecht in Mehrzahl, wie es beim Buchfinken der Fall ist, doch 
südlichere, schneefreiere Gebiete aufsucht? Auch in unserer 
Gartenkolonie versucht man, die Amsel knapp zu halten, da sie 
von mancherlei Unfug, besonders in Hinsicht auf reifende Erd- 
beeren, nicht freizusprechen ist. Ein Besitzer will gleichfalls be- 
obachtet haben, wie sie nackte junge Hünflinge raubte. Ich 
habe trotzdem für die Amsel immer ein gutes Wort einlegen zu 
müssen geglaubt und ein brütendes Paar meines Gartens nie be- 
helligt. Für den geringen Schaden, den uns ein mäfsiger Amsel- 
bestand an Beerenfrüchten zufügt, entschädigt uns reichlich das 
flötende Lied des schönen Vogels in gesangesarmer Zeit. Es 
ist gewils ein erhebender Anblick und ein hoher Genufs für den 
Naturfreund, der den Vogel nicht nur nach dem egoistischen 
Standpunkt wertet, oft an schönen Februartagen unter Umständen 
schon im Januar im Dämmerlichte des Morgens oder bis weit 
in den sinkenden Tag hinein dem weithin vernehmbaren Flöten 
des stattlichen Vogels lauschen zu können, der sich hoch auf 
einer kahlen Krone deutlich gegen den Himmel abhebt. Auch 
hat es mir und den Meinen immer besonders Vergnügen bereitet, 
wenn das in meinem Garten brütende Weibchen im Gefühle 
seiner Sicherheit uns beim Begehen des Gartenweges frech und 
angriffslustig umflatterte, wenn wir in allzugrofse Nähe des Nestes 
kamen, das halberwachsene Jnnge barg. Man wird auch „schäd- 
lichen“ Vögeln immer ein milder Richter sein, wenn man nur 
versteht, ihnen ihre interessanten und guten Seiten abzulauschen. 
Dafs unsere Amsel im Winter zuweilen in recht starken Ver- 
bänden auftritt, konnte ich wiederholt, besonders im Winter 
1918/19, in unsern Wäldern bei fast jedem Beobachtungsgange 
feststellen. Auch Prof. Voigt teilte 1909 mit, dafs er erstmalig 
beobachtet habe, wie sich die Amseln, gleich Sperlingen, zusammen- 
scharen. Starke Amselflüge, resp. Züge beobachteten ferner die 
. Herren Thieme und Marx in der weiteren Umgebung Leipzigs. 
Die nahrungsuchenden Vergesellschaftungen konzentrieren sich 
besonders gern an Stellen mit dichterem Unterholz. Am Hoh- 
neujahrstage bedeckte den Boden eine niedrige Schneedecke. 
Auf weite Strecken hin sah ich da im Dölitzer Holz die Laub- 
decke umgewendet, sodals die durchstöberten Strecken infolge 
. ihrer Dunkelfärbung mit den beschneiten Stellen lebhaft kontra- 
' stierten. Es machte den Eindruck, als hätten hier die Hühner 
gescharrt. Im Connewitzer Holz und in den Crostewitzer Laub- 
holzbeständen dieselbe Erscheinung. Ich untersuche die bear- 
beiteten Bodenstellen auf die Nahrung hin, die sie enthalten 
könnte und fand die Humusschicht stark von der Larve der 
schwarzen Märzfliege, Bibio marci belebt. Die ziemlich erwach- 
senen Maden lagen oft klümpchenweise beieinander. Der Ab- 
schufs eines Vogels überzeugte mich dann auch, dafs tatsächlich 
diese Larve in grofsen Mengen als Nahrung aufgenommen worden 


804 Rich. Schlegel: 


war. Förster Pechfelder teilte mir darauf hin mit, dafs auch Fa- 
sanen diese Nahrung eifrig aufnehmen, wie Kropfuntersuchungen 
bewiesen hätten. Es war mir nicht immer möglich, die Induviduen 
auf ihre geschlechtliche Zugehörigkeit einwandfrei durchzuprüfen. 
Die bei der Nahrungssuche gestörten Vögel verliefsen die Stellen 
nacheinander einzeln und in kleinen Verbänden etappenweise, 
stiegen ins Geäst empor uud flogen weiter, dieselbe Richtung ein- 
haltend. Ob sich unter den vielen Männchen auch vereinzelt 
Weibchen befanden, konnte ich leider nicht festellen. Heyder 
(Ornis Saxonica) ist geneigt, die an Ebereschbeeren beobachteten 
Amselgesellschaften nördlichem Zuzug zuzuschreiben. Gewils ist 
die Annahme nicht von der Hand zu weisen, zumal wir aus den 
Erscheinungen an dänischen Leuchtfeuern, aus der Helgoländer 
Zugbewegung, aus Angaben aus Polen (J. f. O. 1917 p. 386) 
etc. wissen, dafs nordische Amseln südwärts wandern. Ob wir 
es in den von mir beobachteten Fällen mit nördlichem Zuzug 
zu tun haben oder ob hiesige Brutamseln sich infolge der gleichen 
Interessen des Nahrungserwerbes vergesellschaften, das zu be- 
antworten bin ich nicht in der Laga, nehme aber letzteres an. 
Hilgert ist geneigt, die am Rhein überwinternden Amseln dem 
Zuzug aus höheren Lagen und nördlichen Gegenden zuzuschreiben 
(Falco 1906, p. 44). Kleinschmidt urteilt über seine, an Eber- 
eschen erlegten jungen Männchen: „Ich halte diese jungen Am- 
seln nicht für nordische Gäste, sondern glaube, dafs die jungen 
Vögel, in der Nahrungssuche weniger gewandt, als alte, ihren 
Standort verlassen und scharenweise (doch nicht in dichten 
Schwärmen, wie Zugvögel fliegend) Orte mit reicher Beerennahrung 
aufsuchen“ (J. f. O. 1903, p. 447.). Auch hierbei könnte das 
Ringexperiment wertvollen und sicheren Aufschlufs geben. Vom 
oberen Erzgebirge her kenne ich Vergesellschaftungen nicht, die 
auf eine nördliche Zuwanderung schliefsen liefsen, beobachtete 
aber allwinterlich, wie sich die Amseln, junge wie alte Männchen, 
aus den Wäldern nach den Ortschaften verziehen und unter an- 
deren Drosseln dieEbereschbäume besuchen. Einen Wiederspruch 
zur Kleinschmidtschen Annahme bedeutet das nicht. Dem erz- 
gebirgischen Winter dürften auch alte Männchen im Walde nicht 
standhalten können. 

6 sächsische, mehrjährige Männchen messen: 

Flügel: 12,8; 13,0; 12,9; 12,8; 13,4; 13,0 cm. 

Schwanz: 10,6; 10,9; 11,2; 10,3; 11,0 11,0; cm. 

Schnabel ab Wurzel: 25,0; 261/,; 27,0; 251/,; 271/4; 26,0 mm. 

Firste: 20,0 21,0; 254/,; 204/,; 211/,; 22,0 mm. 

Das Hartertsche Maximum (Vögel d. pal. Faun.) von 13,4 
wird auch von einem sächsischen Vogel erreicht, während es 
hinter einem Saaleexemplar (Kleinschmidt) um 2 mm zurück- 
bleibt. Hinsichtlich der Schnäbel wird das Hartertsche Mafs von 
etwa 23 mm von keinem erreicht. Die Schnabelfärbung ist 
reingelb, nur das g* mit letzten Mafsen vom 27. 12. hat 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete etc. 305 


Ober- und Unterschnabel nach der Spitze zu dunkel geflammt. 
Ein ©‘ vom 29. 3. zeigt an der Bauchseite an einer Stelle noch 
graue Federränder, die an Jugendbefiederung erinnern. Ver- 
gleichsweise führe ich noch die Mafse von 3 ad. Männchen 
meiner Sammlung an (1. vom Pripjet, 2. und 3. aus Gegend um 
Bernburg.). 

Flügel: 12,4; 12,9; 13,1 cm. 

Schwanz: 10,4; 10,7; 10,8 cm. 

Schn. ab Wurzel: 26,0; 27,0; 27,5 cm. 

Firste: 20,0; 21,0; 21,5 mm. 

Wenn die Schwarzamsel nach Osten hin an Gröfse zunimmt 
(Neuer Naumann), so pafst sich mein Pripjet S' vom Winter 
dieser Tatsache recht unbequem an; freilich ist die Beurteilung 
solcher Fragen nur durch Brutserien zu ermöglichen. 

13 jüngere, sächsische Männchen messen: 

Flügel: 12,2; 12,9; 12,3; 12,9; 12,6; 12,5; 12,5; 12,6; 12,8; 
12.5: 12,6:-12,9: 12,6. cm. 

Schwanz: 10,2; 10,8; 10,1; 10,5; 10,6; 10,7; 10,5: 11,0; 
10,5; 10,5; 10,5; 10,8; 10,9 cm. 

Schn. ab Wurzel: 24,0; 26,0; 27,0; 26,0; 25,5; 28,0; 27,0; 
26,0; 27,0; 27,0; 26,5; 28,0; 27,0 mm, 

Firste: 19,0; 20; 21,0; 20,0; 19,5; 22,5; 20,0; 18,0; 20,0; 
22,0; 21,0; 22,0; 21,0 mm. 

Zieht man aus den Flügel- und Schwanzmalsen der alten 
und jungen Männchen den Durchschnitt, 

Flügel: Alte 12,86 cm, Junge 12,54 cm 

SCHWanZ:- „, 10,74 em, ©... 10,66‘ cm, 
so ersieht man, dafs auch mein Material die Kleinschmidtsche 
Feststellung stützt, dafs die Amsel im Alter einen längeren Flügel 
und Schwanz erhält (J. f. O. 1903, p. 448). Als Gewicht zweier 
junger Männchen im Fleisch notiere ich 80 u. 87 8. 

Unter dem Material befinden sich 5 Exemplare mit mehr 
oder minder heller Kehlfärbung, die an weibliche Kehlfärbung 
anklingt. Auch hinsichtlich der Färbung der übrigen Unterseite 
sind mehr oder weniger Entwickelungshemmungen insofern fest- 
zustellen, als das Dunkel derselben fahl erscheint und eine 
graue oder bräunlichgraue Berandung des Gefieders stark in Er- 
scheinung tritt. Männchen vom gleichen Tage oder wenigen Ta- 
gen Unterschied zeigen sich hierin oft recht verschieden. Selbst 
ein Männchen vom 26. 4. hat die helle Ränderung nicht all- 
gemein verloren. Auch mehr oder minder stark angedeutete 
schildförmige, helle Zeichnung an der Oberbrust ist an meinem 
Material zu konstatieren. (©. MB. 1893, p. 119 u. d. f. ©. 1903, 
p. 446). Die Schnabelfärbung ist bei 5 Exemplaren bis 27. 12. 
rein dunkelfarbig. Bei einem Stück vom 24. 12. macht sich die 
Hellfärbung bereits durch 2 helle Flecken an den Nasenlöchern 
bemerkbar. Bei einem Stück vom 28. 12. beginnt der Unter- 
schnabel sich schwach zu lichten. Bei einem Exemplar vom 2.1, 


806 Rich, Schlegel: 


beginnt der Unterschnabel sich stark zu lichten, ist aber noch 
dunkel geflammt. Spuren von Gelbfärbung auch an der Ober- 
schnabelspitze bemerkbar. Ein 2. Exemplar von demselben Tage 
zeigt schon total bräunlichgelben Schnabel mit noch dunklen 
Wischen. 2 Exemplare vom 9. 2. zeigen dieselbe Erscheinung, 
nur noch dunkle Schattierung nach der Spitze zu vorhanden. 
Beim Exemplar vom 26. 4. ist der bräunlichgelbe Schnabel noch 
immer an der Spitze und an der Firste basal dunkel gefärbt. 

12 sächsische Weibchen messen: 

Flügel: 12,0; 12,4; 12,4; 12,1; 12,8; 12,3;.12,0; 12,2; 12,0; 
12,3; 12,1; 11,6; 12,1; 12,2; 12,05 12,3 cm. 

Schwanz: 9,8; 10,2; 10,5; 10,0; 10,0; 10,0; 10,0; 10,0; 
10,0; 10,0; 10,0;.9,8; 10,0; 10,6; 10,0; 10,2 cn. 

Schnabel ab Wurzel: 26,0; 26,5; 27,0; 26,0; 29,0; 26,5; 
25,5; 24,0; 26,0; 25,5; 24,0; 25,5; 29,0; 25,5; 26,5; 26,0 mm. 

Firste: 21,0;; 22,0; 20,5; 21,0; 23,5; 22,0; .21,0519,5; 21,0; 
20,5; 19,0; 20,0; 22,0; 20,0; 20,0; 19,0 mm. 

Die 4 letzten Weibchen, deren Mafse ich vergleichsweise 
mit anführte, sind nicht sächsisch, sondern stammen aus Hasel- 
bach an der sächs.-altenburgischen Grenze, aus dem Zeitzer- und 
Bernburger Gebiet. Die Ausdehnung der hellen Kehlfärbung 
ist insofern etwas schwankend, als sie sich mehr oder minder 
weit nach der Brust zu ausdehnt und bei einem Exemplar 
stark rostrot erscheint. Das Rostrot der Oberbrust ist mehr 
oder minder leuchtend, intensiv oder stumpffarbiger und zieht 
sich bei einigen Exemplaren bis zum Bauch hinab. Ein Exem- 
plar zeigt auf der dunkelbraunen Unterseite die Rostfärbung 
nur schwach, wie das für cabrerae (Hart.) charakteristisch sein 
soll. Gewifs spielen hierbei Ausbleichung und Abnutzung mit 
vorrückendem Frühjahr eine mit zu beachtende Rolle, aber ein 
Weibchen von der nahen Grenze Altenburgs ist auch 
schon im Dezember aufserordentlich blafsrot gefärbt mit recht 
fahlem Gesamteindruck. Auch die dunkle Fleckenzeichnung ist 
in verschiedenem Grade ausgedehnt und zieht sich weiter oder 
weniger weit nach dem Bauche zu herab. Ein Weibchen vom 
19. 5. zeigt an Hals- und Bauchseiten weise Befiederung sowie 
eine reinweilse Stofsfeder. Ich erwähne dies, da in den O. M. 
Ber. 1901, p. 86 einmal erwähnt wird, dafs man leucitische 
Weibchen nicht beobachte. Die Schnäbel meiner Weibchen sind 
bis Dezember und Anfang Januar einfarbig dunkelhornfarben, 
am Grunde des Unterschnabels manchmal etwas heller geflammt. 
Von Februar an dehnt sich die Hellfärbung mehr und mehr aus 
und ergreift auch den Oberschnabel. Bei einem Exemplar vom 
19° 5. ist der gesamte Unterschnabel gelb; ebenso durchzieht 
den ÖOberschnabel bei dunkler Basis und Spitze eine gelbe 
Zone. Als Gewicht dreier Weibchen und eines Männchens stellte 
ich 75, 103, 103 und 103 fest. Wie in Berlin und Dresden (0. 
M. Ber. 1901, p. 88), so sind mehr oder weniger weilsscheckige 


Vorkommen uns. Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete et. 8307 


Amseln in allen Varianten im Laufe der Jahre auch hierorts 
zahlreich beobachtet worden, Exemplare mit stark scheckiger 
Unterseite, fast weilse Exemplare, ein schmutzig weifses Stück 
mit schwarzen Flügeln, scheck. Scheitel nnd Schwanz, ein Exem- 
plar mit weifsem Kopf und weilsen Schultern, mit nur weilser 
Kopfplatte etc. 

Brutbeobachtungen: Beginnender Nestbau wurde 
seitens verschiedener Herren des hiesigen Ornith. Vereins bereits 
Mitte Februar beobachtet, und ein fertiges Nest fand R. Müller 
am 15. 3. Der früheste Datum einer Brut ist nach Pfarrer 
Schneider der 2. 4., an welchem Datum ein Nest 2 Junge und 
2 Eier enthielt. Frische Eier wurden am 3. 4., ausgekommene 
Junge am 16. und 17. 4. und ausgeflogene Junge am 27. 4. be- 
obachtet. Da ich besetzte Nester mit Eiern oder Jungen bis 
tief in den Juni hinein in grofser Häufigkeit beobachten konnte — 
von diesem Zeitpunkte an lasse ich gewöhnlich eine Pause in 
meinen systematischen Beobachtungsgängen eintreten, und mög- 
licherweise wird das Brutgeschäft noch bis zu späteren Terminen 
ausgedehnt — ist es mir nicht möglich, einen Termin anzu- 
setzen, an dem nach Selbständigwerden der 1. Brut eine zweite 
einsetzt. Sichere diesbezügliche Beobachtungen sind immer 
schwierig und nur unter besonders günstigen Umständen anzu- 
stellen. Die Nisthöhe ist zumeist eine nidrige und ein Standort 
des Nestes auf dem Boden, den W. Westphal feststellte, gewils 
recht selten. Nester in 3 m Höhe und darüber standen wieder- _ 
holt in den Bäumen unseres Schulgartens. Ein Nest mit 5 be- 
brüteten Eiern fand ich mit meinem Sohne am 1. 5. 19 ca. 9 m 
hoch in einem Fichtenbestand. Infolge der Höhe wurde es an- 
fänglich für ein Hehernest gehalten und aus dem Grunde un- 
tersucht. Wo die Auswahl günstiger Standorte eine grölsere ist, 
findet man die Nester gewöhnlich niedriger. Das Nest wird 
an allen günstigen Orten angebracht, gern in die dicken Stämm- 
chen von Dornhecken oder Zäunen und in Nadelholzbeständen 
in jungen Dickungen. Die Stadt- und Friedhofsamseln bauen in 
die Topfgewächse auf Veranden, in die Lorbeerbäumchen, auf 
Balken von Gartenlauben, auch schon auf Fensterstöcke, hof- 
wärts gelegen, an epheuumrankte Grabdenkmäler, und die Zahl 
sonderbarer Neststandorte liefse sich noch um weitere Fälle ver- 
.mehren.- Die Gelege fand ich mit 4—6 Eiern vollzählig. Die 
letzte Zahl ist nicht besonders selten; meine Sammlung besitzt 
deren 4. Normale, volle Dreiergelege (0. M. Ber. 1905, p. 62/64) 
sind mit persönlich nicht bekannt geworden, was ich auch von 
Gelegen zu 7 (O. Jahrb. 1917, p. 78) und 8 Eiern (Z. f. O. u. 
0. 1903, p. 29) behaupten muls. Unser früherer Nestor der 
Leipziger Ornithologen will nach einer Mitteilung vom 16. 4. 
94 die Amsel auf 10 Eiern brütend gefunden haben. Mit der 
Dr. Proftschen Sammlung überkam ich aber 2 Gelege, von je 7 
Stück vom 8. und 16. 5. 1909 aus Breitingen b. Leipzig, die ich 


808 Rich. Schlegel: Drosselarten im Leipz. Flachlandsgebiete efe. 


in Rücksicht auf die in verschiedener Hinsicht vorhandene Gleich- 
artigkeit der Eier für absolut einwandfrei halte. “Das eine Ge- 
lege mit recht starken Eiern zeigt ausgesprochenen Hehertypus 
mit auffällig ammereierartigen Linien und Schnörkeln, das andere 
Gelege mit rötlichem Untergrunde erinnert, abgesehen von seiner 
feinen Zeichnung, an die Eier unserer 7. viscivorus oder an die 
japanischen Arten cardıs und celaenops. Gröbere Fleckung mit 
heller erscheinenden Eiern innerhalb der Gelege kommt in mehr 
oder weniger ausgesprochener Deutlichkeit häufig vor, aus- 
gesprochenen Hehertyp aber zeigen unter 17 Gelegen deren nur 2. 
Ein Gelege zu 4 Stück enthält ein Riesenei mit folgenden 
Mafsen 33,0 X 24,2 mm, und das Ei eines anderen Geleges 
zeigt die Zeichnungsanhäufung am spitzen Pole. Dank der mir aus 
Gärten und Anlagen zahlreich zugegangenen verlassenen Gelege 
und das in der Dr. Proftschen Sammlung enthaltenen Materials 
kann ich den nachstehenden Mafsen 86 Eier zu Grunde legen. 
Maximum 33,2 x 22,8;'31,7 X 23,5 mm, Minimum 25.4 X 20,5; 
27,6 X 20,0 ınm, Durchschnitt 29,8 X 21,7 mm. 


Einige Beobachtungen und Verhörungen von der 
oberen Schara (Weifsrulsland.). 


Von Reinhold Fenk, Erfurt. 


Eine sich im Verhältnis zu der kurzen, nicht einmal zwei- 
jährigen Forschungszeit ganz stattlich ausnehmende „Liste der 
im Gebiete der Schara beobachteten Vögel‘ gab Graf Zedlitz im 
Reichenow-Ehrenband des Journ. f. Orn. 1917, des weiteren 
interessante biologische Beobachtungen dazu in seiner Abhandlung 
„Der Einflufs des russischen Winters auf die Vogelwelt“ 1918 
in selbiger Zeitschrift bringend. Ich war nun ein Jahr später 
als Zedlitz von Anfang April bis Weihnacht im gleichen Gebiet, 
mufste mich allerdings auf die grolsenteils sumpfigen, leider 
durch den Krieg gottsjämmerlich zerzausten Waldungen zwischen 
Ostrow und der Schara (Schtschara) sowie den Schützengraben 
oberhalb der sumfigen Wiese gleichen Flusses (beides unmittel- 
bar beiderseitig der alten Napoleon’schen Heeresstrafse) be- 
schränken, ohne selbst dieses, ich möchte sagen winzige Teilge- 
biet auch nur leidlich durchackern zu können, fehlte mir doch 
als einfachem M. G.-Schützen fast jedwede Bewegungsfreiheit. 
Schwerer fast noch wog, dafs ich aller ornithologischen Hilfs- 
mittel, selbst eines Feldstechers bar war, sodafs ich mich in der 
Hauptsache auf Verhörungen beschränken mulste. 

Gerade das letztere, worauf Graf Zedlitz wenig Wert legte, 
gibt mir aber Veranlassung, nachstehend einen Teil meiner Notizen 
auszugsweise zu bripgen, soweit sie gewissermafen eine kleine 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 809 


Ergänzung, einen kleinen Nachtrag zu den Zedlitz’schen Abhand- 
lungen bilden dürften, ansonst ich von der Veröffentlichung über- 
haupt abgesehen hätte. 


Totanus ochropus L. Punktierteroder Waldwasserläufer. 


Den Waldwasserläufer habe ich daheim so manches Mal 
im Frühling und Herbst, ja auch eine Zeit lang in Winters Mitten 
(vgl. Orn. Mtsber. 1912, p. 60) getroffen, mich stets ob seiner 
so klangvollen Flötenstrophen freuend. Jetzt so im rechteigent- 
lichem Brutgelände der Art seiend, die nach Zedlitz in der ganzen 
Niederung nicht selten ist und die ich selbst an 4 Stellen 
traf (stets im Wald) — lernte ich mehr noch die Reichhaltigkeit 
und Modulationsfähigkeit seiner Rufe und Rufreihen, — lernte 
ich deren neue kennen, „schwungvoll accentuierte Tonreihen von 
. silberhell flötendem Klange“, wie Christoleit diese paarungs- 
zeitlichen Rufe einmal’ treffend bezeichnete.!) „Es sind — sagte 
Christoleit weiter — eigentlich drei Bestandteile, die in vielfacher 
Zusammensetzung und Modulation den Paarungsruf ausmachen: 
als Hauptton ein zweisilbiges hell flötendes „tlui“ oder tlüi“, das 
aber nie mehrmals unmittelbar aufeinanderfolgend wiederholt 
wird, der meist als Vorschlag zu diesem gebrauchte, seltener ihm, 
angehängte Lockton „titt“ und endlich ein eigentlich nur eine 
Verlängerung des Locktones darstellendes „die“, das meist dem 
„tlui‘* angehängt wird und des Rythmus wegen auch zweisilbig 
am Ende absinkend (also „dieh“) ausgesprochen werden kann.“ 

In allem wollen sich meine Notizen diesem Schema nicht 
recht anpassen, die hauptsächlichen mögen hier folgen: 


7./4. wütt deh! wütt, (dehi wütt, das dehi nach oben ge- 
zogen) ferner „ewüddi zu dc zewüddi,,wüdd. 

8./4. einer im Fluge tuiht pittpittpitt auf Kiefer aufbäumend ; 
ab mit klick... .. dann ein grillendes, hinaufgezogenes grüih 
und tul aswitt; zurückkommend wittwittwitt tuds WE tugg Wih 
tugeWih. j 

9./4. (an anderer Stelle) dreimaliges hinaufgezogenes teel” 


(toi) Wih, ‘dann fortgesetztes widdiddi (wüddiddi mit Schlufston- 
widd und klick (kick) ..... a 
10 /4. früh nach 4 Uhr schon fortgesetzte agwiddi im Tannen- 
meisen-Rythmus, mittags wieder verschiedene Rufe do! wih; hit- 
titti u. a. 
15./5. wittwitt tuztte tt; übe (heraufgezogen, das tu wie 


immer betont). 


1) Vgl. Orn. Mtschr. 1900, p. 485. 
Journ, f, Orn, LXVIU, Jahrg. Juli/Oktober 1920° 20 


8310 ‚Reinhold Fenk: 


4./6. f. tlu! titt. 

Vom Ruf sagt Christoleit sehr richtig, dafs dieser paarungs- 
zeitlich nicht das dem Waldwasserläufer überall zugeschriebene 
(von den Zugästen bekannte — Fk.) dlüih-dlüidlüi, sondern ein 
einsilbiger kurzer, geschlossener heller Laut „titt“ sei. Auch ich 
notiere mir solchen meist so, aber auch mal als gipp ... . oder 
klick und kick wie Dobbrick, auf wes letzteren in der Orn. 
Mtsschft. v. 1910 veröffentlichte Arbeit „Aus dem Leben des 
Waldwasserläufers‘“ ich hinzuweisen nicht vergessen möchte. 

1916 stellte Graf Zedlitz den ersten Heimwanderer am 10./4. 
fest, nachdem A. Marx die Art unmittelbar nach Beginn des 
Tauwetters am 20./3. bereits einmal traf. Als.ich im folgenden 
Jahre am 7./4. einige Tage nach Beginn des Tauwetters nach 
einem neuen Sumpfwaldlager kam, fand ich mein dann täglich 
gehörtes Hauptpaar bereits vor, das ich im Übrigen stets nur 
flüchtig über den Wald segeln oder in den höchsten Regionen 
einer Kiefer aufbäumend verschwinden sah. Gebrütet hat es sicher- 
lich, jedwede nähere diesbezl. Forschung hinderten indessen die 
Sümpfe. 


Tringoides hypoleucos. Die bekannten Rufe hihd und hiddid 
diddi, auch mal tiüiüi, zuweilen als anschwellender und wieder 
sinkender hübscher Triller. Am 26./5. ein Paar mit 3—4 Jungen 
auf einer kleinen Schlammbank. Die Alte bildete, nachdem die 
Kleinen kückenartig untergeschlüpft waren (dabei leise hidd hidd 
fiebend), einen braunen, sich bis auf das Weilsin nichts von der Um- 
gebung abhebenden, in der starken Dämmerung bald selbst für 
das platzkundige Auge ganz verschwindenden Ball. 


Vanellus vanellus L.L Kiebitz. Häufig. Am 14./6. at- 
tackierte ein Stück wütend einen Storch. 


Gallinago gallinage L. Bekassine. Das meckernde 


twup— — hörte ich häufig und (auch zugleich damit) das uhr- 
werkmäfsige, doch bald schneller, bald langsamer gebrachte 
ticke— —. Am 19./6. bald nach Mitternacht rief ein Stück 
Jick. 2. 15, 


Orex pratensis. Den Wachtelkönig, der auf der Scha- 
rawiese fast den ganzen Tag über einzelner und nachts unauf- 
hörlicher und vielfacher sein rähp rähp (am 13./5. räbprähp präh 


heruntersägte, lernte ich dank dieses Überfleilses ungemein 
schätzen, konnte ich mich doch so auf Posten ruhig meinen Träume- 
reien— und die Wachsamkeit den Wiesenschnarrern überlassen, 
die ihr zwar nicht eben hübsches, dafür aber eigenartiges Kon- 
zert sicher eingestellt hätten, wenn die lieben Sibirier drüben 
sich zu einem unvermuteten Spaziergang über Flufs und Wiese 
entschlossen hätten. 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. sii 


Cuculus canorus L. Den ersten Kuckuck stellte Graf Zedlitz 
1916 für den 19./4. fest, im Übrigen schreibend: „Einen ähnlich 
dichten Besatz, gleichmälsig über eine grofse Fläche verteilt, 
habe ich sonst nirgends gefunden.“ Ich vernahm 1917 den Erst- 
ling am 17. April, ab 21. dann mehrere hörend, und kann Zedlitz 
bestätigend nur sagen, dafs auch ich ein derartiges stattliches 
Kuckucksorchester noch nie sonst irgendwie hörte und — ich 
war doch gewils schon in stark besiedelten Kuckucksgegenden. 
Ob jeweils 30, 40, 50, ob mehr zugleich riefen, ich weils es nicht. — 
Je zahlreicher eine Vogelart in einer Gegend, um so besser und 
vielgestaltiger gemeinhin der Gesang; — nun der klangvolle aber 
doch einfache Kuckucksruf ist gewifs nicht sonderlich variabel, 
aber was an Varianten in Bezug auf Höhe, Stimmung, Abtönung, 
hellerer oder dunklerer Klangschattierung und dergleichen aus 
ihm herauszuholen war, hörte ich sicher hier, und die Zusammen- 
wirkung im Hall und Wiederhalll — Beschreiben lälst sich’s nicht, 
ich kann nur sagen, dafs ich stundenlang meinen Posten über- 
stand, den Morgenschlaf opferte, um dieses einzigartig wunder- 
bare polyphone Kuckucksorchester zu hören. — Drei und vier- 
silbige Rufe vernahm ich öfter, am 2./6. früh 3 Uhr einen merk- 
würdigen Ruf und zwar folgte einen „guggug“ stets eine Reihe 
von 4—6 und mehr kuckrü und kuck(e)rü, das ru unrein, kurz 
gestolsen. 


Jynxz torquilla, Wendehals. Ab 15./4. fleifsig rufend 
(Zedlitz 1916 erstmalig 19./4., Grassmann in den etwas südlicher 
gelegenen Rokitnosümpfen am 18./4.}). 


Dendrocopus major major L. Flügelm. eines am 14./12. 
frisch erl. Rotspecht-Q 144 mm. 


Cypselus apus apus L. Von Zedlitz nur als Durchzügler 
getroffen, da nirgends im Gebiete hobes Gemäuer. Ich vernahm 
die unverkennbaren schrillen Schreie am 21./6. sowie am 11. und 
12./7. vormittags im Wald. weit entfernt von irgend welchen 
Steingebäuden, erstfallsig 2 schnell über den Wald streichende 
Segler sehend. 


Hirundo rustica rustica L. Immer wieder fielen mir die 
ausgesprochenen wie tui tui oder tuititt tuititt klingenden Stieg- 
litztöne auf, die die Rauchschwalben der Schara vor dem „witt 
witt“ bezw. dem Zwitschern brachten. Die Klangfarbe glich so 
sehr den entsprechenden Tönen des Distelfinken, dafs ich tat- 
sächlich die ersten zwei Male glaubte, letzteren vor einer Schwalbe 
zu hören, bis ich dann beides verbunden immer wieder von an 
und über mir vorbeischiefsenden Schwalben regelmäfsig vernahm .— 
Noch am 26./9. traf ich übrigens Rauchschwalben. 


1) Vgl. dessen Abh. „Zwei Jahre Feldorn, in den Rokitnosümpfen.“ 
20* 


812 Reinhold Fenk: 


Riparia riparia riparia L. Uferschwalbe. Im Flug 
durch die weilse Unterseite und das bekannte grä und schnelle 
schnerrende grägrägrägrä gut kenntlich. 


Muscicapa grisola grisola L. Des grauen Fliegen- 
fängers Gestammele hörte ich u. a. am 26. u. 27./5. aus Kie- 
fern ; an anderer Stelle, im sogenannten Sachsenwald notiere ich 
es mir am 3./6. mit „iht iht ihtitt“, auch wurde es dann länger 
ausgesponnen. 


Muscicapa atricapilla atricapilla L. Zedlitz wie Marx 
konstatierten den Trauerschnepper nur als Durchzügler. 
Ich fand ein Nest in ca. drei Meter Höhe in einer Pappel am 
24./6. durch das fütternde Weibchen aufmerksam geworden. o' 
auch am Nest. : 


Muscicapa parva parva Behst. Den Zwergfliegenfänger 
glaube ich einmal getroffen zu haben, dem Benehmen und flüch- 
tigeren Sehen nach. Der Gesang erinnerte in etwas an Trauer- 
schnepper, eine hübsche kleine Flötentour an Hänfling. Leider 
kam ich anderntags in Stellung, sodas positivere Beobachtungen 
wegfielen. 


Lanius collurio collurioL. Zwei rotrückige Würger, 
die ich an der Scharastellung regelmäfsig traf, brachten beide 
neben dem bekannten rauhen „wä“ fast stets ein merkwürdiges 
schnelles, dem Jungenbetteln ähnelndes „quitt ..... (w(u)itt, kitt 
o.ä.) und zwar sowohl vor oder nach dem arttypischen Ruf, als 
auch öfters als Gesangeseinleitung. — Übrigens waren es vor- 
zügliche Spötter, die schier unübertrefflich im famosen langaus- 
gesponnenen Gesang u. a. ganze Flötenstropfen des Hänflings, 
Lerchenwirbeln, Schwalbengezwitscher, das „ninive* und „sisi 
“brrr‘“ der Kohlmeise, ganze Braunkehlchen- und Amselstrophen 
brachten. Das köstlichste bot sich mir indessen am 20./5. Ich 
lausche mit Genuls dem mir von der Heimat wohlbekannten 
hübschen, klaren Sang einer Sperbergrasmücke, als ich auch 
schon eine zweite aus meiner unmittelbaren Nachbarschaft höre 
und — zu meiner nicht geringen Ueberraschung das Echo sich 
als der Neuntöter entpuppt. Er bringt auf einer Buschspitze 
sitzend, wiederholend sein wä, wä, wä, dann wett... ., dem die 
Grasmückenstropfe in täuschendster Wiedergabe folgt. Gleich 
darauf singt auch die Sperbergrasmücke selbst wieder und diesmal 
erscheint mir ihr Lied etwas kräftiger, flötender, ob durch die 
Erregung? Vielleicht lernte der Würger von einer anderen oder 
er nahm .das Lied in einiger Entfernung auf, es somit in 
der Wiedergabe etwas leiser bringend. 


"Corvus corax corax L. Am 9./4 glaubte ich den Kolkraben 
getroffen zu haben. Am 15./4. vernehme ich ein merkwürdiges 
lautes Froschgequake „kö kö kö, dann kö qua“, dem ein ebenso 
merkwürdiges Gulgern folgte, das beides gehört zu haben, ich 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schar. 818 


mich nicht entsinnen konnte, und doch, es wiederhörend, weils 
ich mit grofser Deutlichkeit, das ich es irgendwo schon in einem 
Zoologischen Garten vernahm, sinne hin und her, ohne mich zu- 
nächst von den Amphibien oder anderen Sumpfbewohnern los- 
reifsen zu können, bis ich mit einem Male wieder weils, das es 
Kolkrabenrufe waren. Jetzt höre ich sie wieder „korrrk . ..‘“ im 
Weiterstreichen, von drüben eine bauchrednerische Antwort, dann 


rrrra, rITTa, krır, und krrro, von ersterem, welches Krauchzen 


ich gleichfalls vom Zoo her kenne. — Auch am 24./4. höre ein 
Stück, es auch flüchtig, aber deutlich sehend. 


Corvus cornix cornix L. Bin ich mit Kleinschmidt der 
Ansicht, dafs die Nebel- und Rabenkrähen in einen Formenkreis, 
eine Realgattung gehören, gab ich mir nichtsdestoweniger oder 
vielmehr gerade deswegen alle Mühe, irgend welche und seien es 
noch so geringfügige Unterschiede in den verschiedenen Rufen 
herauszuhören. All die verschiedenen Nebelkrähenrufe nun, die 
ich hörte, glichen indessen vollständig denen der Thüringer 
Rabenkrähen, mochte es das hölzerne tock....., klingende 


OrIT, das helle AUT, krah und ke, das tieere krahk o. a. 


’ ’ 

sein. Man wird zugeben müssen, dafs das ein evidenter Beweis 
der Zusammengehörigkeit beider noch artlich getrennter Rassen 
ist, denn können schon artlich verschiedene, ja sogar recht ver- 
schiedene Tiere ein, zwei gleiche bezw. ähnliche Laute haben, 
so ist es doch klar, dafs wenn die Summe aller Töne, ja sogar 
der Varianten vollständig die gleiche ist, es sich eben nur um 
Geschöpfe einer Sippe, um ein und dieselbe, nur äufserlich 
änderliche Art handeln mufs, zumal, wenn die Vögel geographisch 
weit genug getrennt sind, als dafs ein Nachspotten in Betracht 
kommen könnte, welches Nachspotten obendrein ja auch immer 
nur einen Teil, nie sämtliche Rufe erfalst hätte. 


Oriolus oriolus 0. L. Pirol. Erstmalig am 11./5. 
gehört. 


Ooccothraustes c.c.L. Kernbeifser. 15./4. in Birken, 
z&2& iht iht (letzteres gequetscht hinaufgezogen). 12./5. kss kss 
(kiss) und iht. 


Ohloris c.c.L. Grünling. 24./6. im Flug zit... krihsch. 
27. u. 31./5. Roller. 


Carduelis c. ce. L. Nach Zedlitz gemeiner Jahresvogel, den 
ich dagegen in meinem Gebiet trotz alles Aufmerkens auch nicht 
ein einziges Mal traf, allerdings war das Gelände auch weniger 
passend. Gesangesbruchstücke hörte ich übrigens spottend vom 
Braunkehlchen und im Übrigen täuschend ähnliche Stieglitzrufe 
immer wieder von Rauchschwalbe und Kuhstelze, wobei es sich 
natürlich nicht um _Imitationen handelte. 


814 Reinhold Fenrk: 


Chrysomitris spinus L. DerErlzeisig, den Zedlitz nicht 
erwähnt, war dagegen für mein Gebiet Charaktervogel, den ich 
fast alltäglich im April, Mai, Juni und später an verschiedenen 
Stellen nicht nur des Nadelwaldes (Wettin- und Leipziger Lager, 
Sachsenwald u. a.), sondern auch am 22. u. 28./5. auf der Wiese an 
der Schtschara traf, jeweils durch die mir aus der Vogelstube 
u. der Thür. Heimat best bekannten Rufe, namentlich das charakte- 
ristische, etwas tannenmeisenartige tih, das jubelnde tiliht sowie 
durch den Gesang mit der drolligen Krähstrophe (didel .. äätsch) 
aufmerksam geworden. Am 16./4. ein auffallend steinsperlings- 
oder grünfinkenartiges, nach oben im unreinen glissando hinauf- 
gezogenes bäi, sodafs ich im ersten Moment einen Grünfinken 
vermutete. 


Acanthis linaria (subsp.?) Birkenze’isig. Im November 
und Dezember Trupps getrofien und das typische tscheck ... 


und hinaufgezogene main (ho! gehört. 
Acanthis cannabina c. L. Hänfling. Häufig. 


Pyrrhulap.p. Gimpel. Erst im Novbr. und Dezbr. und 
dann öfter gehört. 


Loxia curvirostra c. L.. Fichtenkreuzschnabel. 
25./4. gibb gibb gibibibipp; 5./5. gibibibibipp. 


Fringilla coelebs c. L. Buchfink. Nicht genug konnte 
ich mich über das hundserbärmliche, zuweilen recht fitis- 
ähnliche Gestammele der Finken wundern, dafs ich über den halben 
April hinaus zu hören bekam, pflegen doch gerade die Finken 
grofser Nadelwälder gemeinhin die vorzüglichsten Schläger zu 
sein. Gegen und in der Hauptsache nach Mitte April hörte ich 
dann doch vortrefiliche Schläger (öfter Würzgebühr): das matte, 
flackernde, fitisähnliche Stümpern der vorhergehende Zeit war, 
wie ich mir am 25./4. notierte, sicher nichts weiter als ein, un- 
fertiges Dichten, Nichtdurchschlagen. Dieses merkwürdig späte 
Einsetzen des reifen, vollen Schlages wird erklärlich, wenn:man 
Zedlitz Angabe liefst, dafs die Buchfinken anscheinend im Allge- 
meinen nicht in der Gegend überwintern, sondern sich erst mit 
ln des Tauwetters (1917 Anfang April) wieder einzustellen 
pflegen. 


Passer domesticus d. L. Nicht wenig verwundert war ich 
über einige Haussperlinge, die ich in unserer Waldstellung traf. 
Wie in einigen hochgelegenen Thüringer Walddörfern der dort 
früher nicht ansässige Vogel sich einstellte, als dort die ersten 
Pferde gehalten wurden, dürften auch hier die Pferde bezw. deren 
Hinterlassenschaft der Anziehungspunkt gewesen sein. 


‚ Passer montanus m. L. Feldsperling. Bei einem 
kleinen Gütchen an einer gröfserem, waldumgebenen Wiese, 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 315 


Emberiga calandrac. Grauammer. Nicht getroffen, da 
kein offenes Getreidegelände. 


Emberiea citrinella erythrogenys Brehm.’ Zedlitz fand 
den Goldammer dem häufigen sommerszeitlichen Vorkommen an- 
gemessen, als verhältnismälsig spärlichen Überwinterer. Ich fand 
die Art, nach aus Anfang April stammenden Notizen recht häufig 
(das Tauwetter war inzwischen eingetreten) und ungemein va- 
riabel ihre Sangesweisen, was sicherlich seinen Grund zum Teil 
(ganz analog den Frühjarsverhältnissen bei uns) darin hatte, dafs 
es vielfach noch Strichgäste anderer Distrikte waren. Den hei- 
mischen Hauptschlag hörte ich damals nicht, bezw. in anderer 
Klangfarbe, am 20./5. (also wohl von einem sicheren Brutvogel) 

„ vernahm ich ihn dann erstmalig. 

Ein sebr interessantes, im Pferdestall gefangenes * mit 
einem auffallend breiten, braunroten Wangenfleck und ohne Brust- 
band bezw. nur solchem aus braunroten Federn (also mit Fichten- 
ammerhinneigung) entwischte leider wieder. 


Motacilla alba a. L. Das Reihen der Bachstelze hörte ich 
gleich’ bei meiner Ankunft wiederholt im Nadelwald, sah am 
6./4. denn auch 2 Stück auf einem Kiefernstumpf, das typische 
ziwitt u, psie, letzteres hier fast spatzenähnlich schilp klingend. 
Am 22./5. sah ich ein Nest’ mit 3 fast flüggen Jungen mannes- 
hoch in einem Horchpostengraben in einer kleinen, von oben etwas 
geschützten Lehmsandmulde. Alte beim Füttern meist auf die 
Zweige einer nahen Birke fliegend, von da auf den Grabenboden 
und dann hertrippelnd. 


Motacilla flava (dombrowskii Tschusi?) Bei näher gesehenen 
Kuhstelzen fand ich wiederholt etwas fremdartiges am Kopf; 
dafs das nicht die heimische Form war, fühlte ich sofort, wulste 
aber wirklich nicht, wie ich ein Paar Stücke oder auch nur eines 
bekommen konnte. Daheim hätte ich nicht eher geruht, bis mir 
Klarheit geworden, hier waren mir ja wie in allem die Hände 
gebunden, und dieses in der Hauptsache so sinnlose Gefesselt- 
sein von Geist, Willen und Können, der besten menschlichen Eigen- 
schaften war es nicht zum Wenigsten, die mich bald in jene un- 
heimliche Lustlosigkeit, Gleichgültigkeit und Schwermut verfallen 
liefsen. 

Rufe der Kuhstelze ein rohrammerähnliches psi und psie, 
aber etwas anders als daheim, auch das zilib hörte ich, indessen 
schärfer als bei uns; teilweise die Rufe an Kanarienvogel an- 
klingend. Die oft direkt stieglitzartigen gestofsenen p(u)i oder 


pi! erwähnte ich schon. 


Anthus trivialis tr. L. Ab 17./4. (16./4?) gehört, die ersten 
Tage aber noch ohne Schlufsstrophe. 


f 
316 Reinhold Fenk: 


Anthus pratensis L. Den Wiesenpieper glaubt Graf Zedlitz 
gesehen zu haben. Ich hörte zu Anfang April ein „niss niss“ 
(Morast bei gröfserer Waldwiese) und 2 baumpieperähnliche Ge- 
sangesstrophen. 


Lullula arborea subsp. Häufiger gehört. 


Galerida cristata subsp, Am 20./5. und den folgenden 
Tagen hörte ich nur immer wieder den mir gänzlich unbekannten 


Ruf ti) hinaufgezogen. Den hübschen typischen ganz andern 
heimischen Ruf entsinne mich, nie gehört zu haben. 


Sitta europaea sordida Rcehw. Unterschieden sich die 
grölseren und unterseitig hellen Kleiber auffallend von der hei- 
mischen caesia, konnte ich stimmlich keinerlei Unterschiede finden. 


Certhia familiaris familiaris L. Die mich auch hier in der 
Klangfarbe sehr an Zaunkönig und Braunelle (allerdings fein- 
klingiger), andrerseits an Blaumeise, kaum einmal entfernt an 
brachydactyla erinnernden Lieder des Nadelwaldbaumläufers 
glichen in allen Varianten denen der heimischen macrodactyla, 
ebenso natürlich die als „z’ihss“ und „ss... .“ notierten Lockrufe. 
Dem so überaus charakteristischen tiddi tiriiddi; [Schema ‚Hesse 


als der vorletzte] gleichen diese zweithälftig oft perlenden, von 
mir im Scharagebiet u. a. mit sisisi sissie witt, ja sasse sissie 
sissississie witt, sisisi sissie sissie witt (der letzte pfeifende, öfter 
allerdings weggelassene Ton stets höher als der vorletzte) in 
Klangfarbe und namentlich Aufbau weit weniger als sich beispiels- 
weise die Gesänge von Fitis und Waldlaubvogel, von Teich- und 
Sumpfrohrsänger gleichen und halte ich es für ausgeschlossen, 
dafs ein aufmerkender Mensch mit normalen Sinnen beide nicht 
zu unterscheiden vermag. Da, wo beide Arten nebeneinander 
vorkommen (im Allgemeinen wird sich familiaris bezw. macro- 
dactyla an den Hochwald, namentlich Nadel- und Buchenwald, 
brachydactyla an die Parks und Gärten, den lichten Laubwald 
halten) und nur die eine bekannt oder bekannt gegeben ist, 
dürfte das stets daran liegen, dafs der betreffende Beobachter 
das ihm frühlenzzeitig alltägliche, markante .Gartenbaumläufer- 
liedchen wohl kennt, dafs des langkralligen Waldbaumläufers 
aber im vielstämmigen Wald überhört .bezw. als Meisenliedchen 
verkennt, verkannt hat, am ehesten wohl als Blaumeisenliedchen, 
vielleicht auch als Finkenstümpern, Braunelle o. a. 


Certia brachydactyla hörte ich übrigens nicht im Schara- 
gebiet, interessant ist, dals Graf Zedlitz indessen soweit Östlich 
den Vogel, der auch in Polen getroffen wurde, späterhin kon- 
statierte. 

Parus atricapillus borealis Selys = Nordische Matt- 
kopfgraumeise, Trafich Parus atricapillus salicarius, die 


“ Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 617 


heimische Mattkopf (Weiden-)Meise zwar im ganzen Thüringer 
Land wenn schon nichts weniger denn häufig, so doch immer 
wiederim Nadelwald sowie den Weidenreihen und -Wäldchen der 
‘ Auen und Ströme, — hörteich 1918 die wohlbekannten Rufe und 
Sangesweisen in all ihren Verschiedenheiten in den wildbuschigen, 
heckenumzäunten Obst- und Viehgärten bei Rozoy sur Serre (Aisne- 
Dept. Frankreich) und in den belgischen Provinzen Limburg und 
Lüttich häufig und überall wieder, nur da von Parus a. subrhe- 
nanus, so erst recht in den grofsenteils (wenigstens zur Frühlings- 
zeit) sumpfigen Misch- und Nadelwäldern des oberen Scharage- 
bietes vom grofsen, hellen P. a. borealis. Wenn nicht die 
Russen schliefslich doch noch subspecifisch von den Skandinaviern 
abzutrennen sind, was nach dem immerhin ganz reichlich ver- 
schiedenseitig vorliegenden Material nicht der Fall zu sein scheint, 
kommt diese Form in Betracht, da die Vögel der südlicher ge- 
legenen Rokitnosümpfe nach den Stücken der Sammlungen 
Kleinschmidt und Görnitz zu ihr gehören, assimilis also nicht so 
weit heraufzugehen scheint und der allenfalls noch in Betracht 
kommen könnende P. atricapillus bianchii (Sarudny und Härms) 
nach Kleinschmidts Untersuchungen an Härms’schen Vögeln nichts 
weiter als eine Aberration ist bezw. die Stücke durch Regen und 
Rindensaft in Baumlöchern verfärbte Exemplare von borealıs sind. 

Wohl keinen Vogel hörte ich im ganzen oberen Schara- 
gebiet so häufig und so regelmäfsig fast die ganzeZeit hindurch 
als die Mattkopfmeise, und es war mir überaus iuteressant, ganz 
die gleichen Rufe und Weisen wie daheim in all ihren Varianten 
und Modulationen (die selteneren hier gleicherweise selten) von 
einer, schon äufserlich selbst im Freien gut unterscheidbaren 
Form wieder zu vernehmen, so wie ich sie im Jahre danach von 
einer dritten Form (rkenanus bezw. subrhenanus), wie ich sie 
teilweise in flüchtiger Verhörung früher von einer vierten (sub- 
montanus in Bayr. Schwaben) zu hören bekam. Diese frappante 
Gleichheit der Lautäufserungen ist sicher eines der markantesten, 
nur leider noch kaum beachteten Kennzeichen der Artzusammen- 
gehörigkeit, auf das speciell zu achten es sich unsere Forscher 
angelegen sein lassen sollten. Hätten der verdienstvolle Heraus- 
geber dieser Zeitschrift und Hesse so immer wieder durch die 
Bank die gleichen Lautäufserungen in und mit allen Varianten 
als ohrenfälligsten Beweis der Zusammengehörigkeit der Matt- 
kopfmeisen Europa’s zu hören bekommen, es wäre ihnen sicher 
nicht eingefallen in ihrer Neuen Namenliste der Vögel Deutschlands 
(J. f. 0. 1916) eine Artrennung Salicarius mit subspecies rhenanus 
und : Montanus mit boreais — damit scheinbar eine gleiche 
Trennung wie gegenüber Aier, Major, Palustris u. a. zu fixieren. 

Wierichtigesübrigensist, die altweltlichenMattkopfgraumeisen 
mit den amerikanischen in dem Formenkreis Airicapıllus zu ver- 
einigen, geht gleichfalls aus den Stimmenäufserungen bezw. den An- 
gaben amerikanischer Forscher über die Rufeund Gesang von £. atri- 


818 Reinhold Fenk: 


capillus, carolinensis u.a. hervor. Es ist indessen hier nicht der 
Platz dies beweisend weiter auszuspinnen, möge dies einer 
späteren Arbeit in Kleinschmidt’s Berajah-Salicarius-Monographie 
vorbehalten sein. 

Einige Angaben über meine Verhörungen bei den Schara- 
Mattköpfen mögen hier noch folgen. Ich sagte weiter oben schon, 
dafs die Lautäufserungen in ihrer Gesamtheit denen unserer 
heimischen Weidenmeisen glichen und so finde ich denn auch in 
meinen Notizen das rauhe einsilbige mit Zwischenpausen gebrachte 
‚„‚däh“, das wesentlich hellere meist 4—6fache „deh....“, 
auch dehj und noch höher fast wie dih lautend, beides oft mit 
einem ein- bis vier- (meist zwei-)silbigem feinen si als Auftakt, 
letzteres auch öfters allein gebracht, ferner ein feines sitt sowie 
ein ganz blaumeisenartiges zittzitt als Rufäufserungen angegeben. 
Gleicherweise vernahm ich als Gesang die beiden mir von daheim 
bekannten Hauptformen und zwar meist das hübsche gestreckte, 
oft mit winzigen Vor- bezw. Nachschlägen bei jeder einzelnen 
Note (gegensätzlich zur Rufreihe, wo das sisi nur als Auftakt zur 
ganzen Reihe gebraucht wird) begleitete Pfeifen, einmal wie 
„2yje .....“, ein anderes Mal „„,zizizizih“, dann wie dih... .“ 


oder mit den Vorschlägen „nz’dih nz’dih nz’dih“, „e’tih &’tih &tih‘“ 
meist „tih....‘“ klingend und dann auffallend dem melancholischen 
Gerufe des Waldschwirrers (Phyloscopus sibilator), welch’ letzteres 
mir hier entschieden heller als das heimatliche „düh..... 

erschien, ähnelnd, ebenfalls wie daheim dem (allerdings nur ein- 
silbig gebracht werdenden) Lockruf des Erlzeisigs, dem Ausschlag 
des Baumpiepers und dem, mir freilich nur von Käfigvögeln her be- 
kannten Pfeifen des Rötelammers (Emberiza rutila). War dies die 
Haupt- und, wennich mich rechtentsinne, imSommersogardie einzige 
Weise, hörte ich im Frühjahr fast häufiger das zuweilen an das 
Hämmern der Glanzkopfmeise (P. palustris bezw. communis) sonst 
auch an die Mittelstrophe des Baumpiepers erinnernde Perlen als 
Rip... “ ln z6zöz&z&“ einmal zum Schlufs etwas fallend 
mit zip. „notiert. Ferner hörte ich im zeitigen Früh- 


jahr (also wie daheim auch) mal das eigenartige hübsche, etwas 
schnurrende, verschlungene „gürre. 


Parus communis balticus Reichenow. Glanzköpfige 
Grau- alias Nonnenmeise. Schon länger hatte ich Be- 
denken gegen Beibehaltung des Namens „palustris“, da sehr viel 
dafür spricht, das Linne damit den in Skandinavien häufigen 
„borealis‘“ gemeint hat und es freut mich, dafs Kleinschmidt un- 
abhängig davon zur gleichen Ansicht kam und Bestätigung fand. 
(vgl. Falco 1917, Ornis Germanica). 

Die Nonnenmeise traf ich nur wenige Male. So am 17./7. 
beim Wettinlager durch das typische zji hähähähä auf- 
merksam geworden, ferner am 19./7. dann mal im Sept. sowie 
im Novbr. bei Podsokojlje. 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 319 


Parus alter ater L.. Graf Zedlitz sah die Tannenmeise nur 
vereinzelt während des Winters, und meint, dafs sie zur Brutzeit 
in den grofsen Nadelholzbeständen nicht so selten sein dürfte. 
Das sollte man auch wirklich mit aller Wahrscheinlichkeit an- 
nehmen, scheint aber überraschender Weise nicht der Fall zu sein, 
wenigstens habe auch ich den ja nach seiner charakteristischen 
Glöckchenstrophe so gut bestimmbaren Vogel auffallend wenig 
(nur Notizen vom 5. und 9./5.) getroffen, trotzdem ich mich gerade 
nach ihm umhörte, weil ich ihn vermifste. Sollte diese Spär- 
lichkeit mit der Häufigkeit der mattköpfigen Graumeisen in 
irgend einem Zusammenhange stehen? Bei uns zu Lande ist ja 
das Verhältnis im Nadelwald das Umgekehrte. 


Parus eristatus er. L. Haubenmeise. Nächst borealis 
die häufigste Meise, Anfänglich wollte es mir scheinen, als sei 
das sisi girr weniger markant und schnurrend, das heifst fast 
ohne r. als das des heimischen P. cristatus mitratus, notierte 
ich es u. a. doch mit sisi hül Hörte ich nun im Anfang nur 


zufällig weicher rufende Stücke oder fiel mir der Unterschied 
später in der Alltäglichkeit nicht mehr auf? 


Regulus regulus . Wintergoldhähnchen. Kaum 
einige Male (so am 2./5. 6./5. und 5./6.) getroffen, obwohl solches 
doch eigentlich recht häufig im Gebiet sein müfste. Auch Zed- 
litz erwähnt nur eine brutzeitliche Beobachtung und bemerkt, 
dafs diese Art im Herbst und Winter ebenfalls nicht häufig sei. 


Regulus ignicapillus i. Temm. traf ich so wenig wie Z. 


Acrocephalus palustris Bechst. Von Graf Zedlitz nicht 
erwähnt, auch in den Rokitnosümpfen von Grafsmann nicht 
häufig beobachtet. Ich hörte nur am 9./6. bei Mondenschein, 
aber emfindlicher Kühle zwischen 1—2 Uhr nachts einige Stücke 
singen u. a. hauptsächliche Finkentöne, Gesangesbruchstück des 
Distelinken und Rohrsängerartiges bringend nnd hörte selb- 
abendlich gegen 7 Uhr ein Stück in einem kleinen Buschwäldchen 
an anderer Stelle. Sicher handelte es sich um Durchzügler. Am 
30./6. von Weitem gehört, vielleicht auch ein verspäteter Durch- 
zügler oder Streifling. 


Locustella naeviaBodd. Heuschreckensänger. Von 
Z. gleichfalls nicht erwähnt, in den Rokitnosümpfen dagegen nach 
Gralsmann weit verbreitet und recht zahlreich. Ich hörte am 12. 
und 13./5. flüchtig zweimal ein kurzes Bruchstück, beim Wettinlager 
(doch könnte es sich da um fluviatilis gehandelt haben) am 18./5. 
vollständig Sirren von Weitem, am 19./5. schwirrten auf den Scha- 
rarwiesen zwischen 9—10 abends unaufhörlich mehrere in ver- 
schiedener Tonhöhe, meist in etwa 15 Sekunden langen Touren. 
Ich hörte die Vögel dann öfter, so auch am 6./6. um die gleiche 
Zeit bei recht kühlem Winde. 


820 Reinhold Fenk: 


Phylloscopus trochilus tr. L.. Fitis. Ab 15./4. Weit 
häufiger als bei uns perlten die Vögel ihre hübsche Pfeifstrophe 
nicht nur herab, sondern bogen nochmals auf und dann höher 
einsetzend also nochmals das herabperlen. 


Phylloscopus collybita abietina Nils. Zilpzalp. 6./4. 
erstmalig, ab 9./4. häufig. 


Phylloscopus sibilator (erlangeri Hartert alias flavescens 
Erlanger?) 

Als ein in der Tat „sehr überraschendes und interessantes 
Ergebnis“ mufs es bezeichnet werden, dafs Kleinschmidt 
ein am 15./5. 1916 von Dr. Schlüter im Kreise Smorgon gesam- 
meltes Waldlaubvogelpärchen als zu dieser angeblicher und all- 
gemeiner Annahme in den Mittelmeerländern und Südeuropa hei- 
mischen Form gehörig feststellte. Leider war es mir aus Ein- 
gangs geschilderten Gründen nicht möglich, Scharastücke zu be- 


kommen, so häufig der Schwirrer gleichwohl und so fast hand- 


greiflich nahe er mir oft war, im Übrigen nahm ich an, dals 
die sonst in Rufsland sammelnden Ornithologen nun speciell 
auch ihr Augenmerk auf diese Vögel richten würden, um Für- 
oder Gegenteiliges zur Klärung der Frage zu finden. . Leider 
habe ich mich darin getäuscht! Mögen die einen Kleinschmidts 
Ausführungen übersehen oder nicht gekannt haben, betrachteten 
sie andere als absurd, anstatt einzudringen, sie milsverstehend 
und es für ausgeschlossen betrachtend, dalseine Form eine so merk- 
würdige Verbreitung zugleich in Nordafrika, Südeuropa und — dem 
nördlicheren Rufsland habenkönne. Dabei ‘geht aus Kleinschmidts 
Ausführungen klipp und klar hervor, dafs er diese Waldlaubvögel 
(von denen er ein Stück vom 17./5. von Nordalgerien besitzt) 
als erst spät von Algerien (nicht wahrscheinlich im Mai durch 
Deutschland) nach Nordrufsland ziehende Gäste, nicht als me- 


diterrane Brutvögel betrachtet und schreibt: „Hartert 


suchte bekanntlich vergebens in Nordafrika nach Eiern“.1) Von 
mir aus möchte ich dazu noch bemerken, dafs Hartert (Aus d. 
Wanderj. e. Naturf. u. Vögel pal. Fauna) angibt, der Vogel bringe 
nach seinen von Meade-Waldow und Witherby bestätigte Beobach- 
tungen wohl „eine flötende, aus den Locktönen ähnlichen Lauten 
zusammengesetzte Strophe (die ja allen Ornithologen bekannte 
dem Waldmeisenpfeifen äbnelnde Rufreihe düdüdüdüdüdü“ Fk.) 
nicht aber das Schwirren. Es wäre zu ergründen, ob diese Eigen- 
ümlichkeit konstant ist. Nun, wenn die Mittelmeerschwirrer 
tatsächlich das für Phylloscopus sibilator so unngemein typische 


1) In s. Vög. pal. F. gibt Hartert an, dafs das Brüten in Nord- 
afrika noch nicht mit Sicherheit festgestellt wurde, weiterhin, dafs Nester 
und Eier aus Südeuropa völlig denen der nördlicheren (mittel/westeur.) 
Form glichen. — Besitzt man dazugehörige Stücke und sind es har 
sächlich typische erlangeri? Fk. 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 821 


‚Schwirren nicht (oder vielleicht selten einmal) bringen, so wäre 
‘das nach meiner Ansicht ein gar nicht zu unterschätzender Beweis 
‚dafür, dafs die Vögel eben da nur weit von Heimat, Brunst und 
Brut entfernte Gäste sind. Wenigstens halte ich es nach allem 
‘ganz und gar ausgeschlossen, dafs eine Waldsängerform diesen 
markanten, so gern im arttypischen Schwebeflug gebrachten, 
die Art allerbestens kennzeichenden Gesang in der eigentlichen 
Brutheimat nicht bringen sollte. 

Vielleicht wird man noch einwenden, dafs es sehr wenig 
plausibel erscheine solche bis mittmaiig in Nordafrika gefundene 
Stücke als nordische Gäste anzusehen, zumal wo bei uns der 
Waldschwirrer um mehr als Wochen-, ja Monatsfrist früher zu- 
rückzukehren pflegt. Meines Wissens erscheinen die Eırst- 
ankömmlinge im südlichen Deutschland durchschnittlich vor und 
‘zu Anfang des zweiten Aprildrittels, in Mitteldeutschland nach 
Mitte, bis Ausgangs gleichen Monats, in den nördlicheren Teilen 
unseres Vaterlandes in den letzten April- bezw. den ersten Mai- 
tagen, übrigens mit wohl jeweils etwa vierzehntägigen Schwan- 
kungen in den verschiedenen Jahren. Zwischen Süd und Nord 
bezw. Nordost also schon bei uns eine Zeitspanne von mehreren 
Wochen! Sodann wolle man nicht vergessen, dafs zwischen 
diesen Erstankömmlingen und dem Häufigwerden der Art stets 
fast mehrere Tage, kommt eine Kältewelle mit Störung der Vege- 
tationsentwickelung hinzu, sogar Wochen liegen; Wochen auch 
zwischen den Erstverhörungen und ersten Brutbeobachtungen. — 
Einmal aufmerksam geworden, wird man ferner 3 ja 4 Wochen 
nach den Erstankömmlingen Waldlaubvögel vorübergehend in 
Gärten, Alleen, buschigen Berghängen u. dgl. — also nicht im 
typischen Brutgelände und darum auffallend — als Gäste bezw. 
Durchzügler bemerken, als Beispiel diene ein solcher flüchtiger 
- Gartendurchzügler v. 3./5. 1918 b. Oreye (Prov. Lüttich) und ein 
heuer am 7./5. in Dederstedt in Fitisgesellschaft!) verhört und 
'gesehenes Stück, während ich bei Erfurt die ersten dieses Jahres 
am 16./4., mehrere ab 19./4. konstatierte. 

Mit eben diesen Erstbeobachtungen steht nun noch eine im 
scheinbaren Widerspruch, nämlich: Fand ich den Schwirrer 
seit dieser Zeit wohl im unterholzbelaubtem Steiger bei Erfurt, 


1) Nach Kleinschmidt dort nicht brütend, aber im Mai in Fitis- 
gesellschaft Zuggast. — Beim Fitis ist die Differenz gegenüber Erst- 
beobachtungen beim wenig mehr als 100 km. südl. geleg. Erfurt v. 9. u. 
10./4. noch auffallender. Noch interessanter ein gleichtagiges so ver- 
spätetes Wintergoldhähnchen. — Ein weiteres hochinteressantes Beispiel 
‚bilden 2 von mir am 185./5. im Erfurter Luisenpark angetroffene (schon am 
Benehmen als Fremdlinge erkennbare) Schwarzplättchen mit mehreren 
Sprosserbruchstücken im Schlag, also sicher nordöst. Durchzügler aus 
‚Sprossergebieten. Beob. v. Sylvia atricapilla‘ bei Erfurt ab 16./4, 
mithin ein Monat Unterschied! — 


322 Reinhold Fenk: 


so Anfang Mai nocht nicht im Buchenwald des nur wenige Kilo- 
meter entfernten Wildrodaer Forstes und nach Monatsfrist 
am 16./.5 (!) noch nicht in den allerdings wesentlich höher ge- 
legenen etwa40—50Km. entfernten Buchenwaldungen zwischen Gehl- 
berg und Oberhof, weil hier wie dort die Belaubung infolge der 
Kälteperiode auffällig zurückgeblieben war. Man sieht daraus 
zugleich, dafs das spätere Eintreffen des Vogels durch die Be- 
laubung, die ja von Breitengrad zu Breitengrad nach Norden und 
Nordosten später zur Entwicklung kommt, bedingt ist, nicht etwa 
ein recht gemächliches Langsamwandern vorliegt. 

Nach alledem erscheint es gewifs nicht mehr so absonderlich 
und unwahrscheinlich, dafs nordöstliche Waldschwirrer sich bis 
Mitte Mai noch in Nordafrika aufhalten können, zumal wenn man 
bedenkt, dafs so ein beschwingter Gesell, auch wenn er nicht 
gerade zu den Meisterfliegern seiner Zunft gehört und sich unter- 
wegs allerhand Rast- und Futterpausen gönnt, doch immerhin 
nur Tagereisen bis zur Brutheimat benötigt. Einmal am Brut- 
platz angekommen, werden diese nördlicheren Vögel nach Analogie- 
schlüssen wohl weniger Zeit vertrödeln, ehe sie zum Brüten 
schreiten als die Mitteleuropäer und selbst wenn, kann mithin 
ein Vogel, derbeispielsweise wie der erwähnte Kleinschmidt’sche am 
17./5. noch in Algier weilte, gut und gernin Nordrulsland zu Anfang 
Mitte Juni dem Nistgeschäft obliegen. Ohne die Helgoländer 
Durchzügler damit nun unbedingt verquicken zu wollen, möchte 
ich doch darauf hinweisen, dafs die Weigold’schen Beobachtungen 
von 1910, wo W. Waldschwirrer vom 13.—20. Mai (1909 nur ein 
Stück am 26./4, andersjähr. Beobachtungen fehlen leider) traf, 
recht schön dazu passen würden. Interessant übrigens die Wei- 
gold’sche Angabe, dafs 1910 infolge „andauernden Ostwindes“ mehr 
Schwirrer über Helgoland gekommen seien.!) 

Nur ein Bruchteil der PA. erlangeri bleibt wohl übrigens 
bis Mitte Mai in Nordafrika. Nach Hartert beobachtete man in 
Tunis, Algier undMarokko die „lebhaft gefärbte Form häufig im Früh- 
ling bis etwa Mitte Mai“. Während sie Hartert „am Oum R. Biah 
in Westmarokko anfangs April häufig fand, sandte Riggenbach 
von seinen nach dort im Mai unternommen Touren keine ein, 


1) Welche unerwarteten grofsen Zeitdifferenzen im Durchzug ein- 
und derselben Vogelart liegen können, zeigen diese in vielem so inter- 
essanten Jahresberichte der Vogelwarte Helgoland in Masse. Schade, 
dafs man in Rositten all solchen doch gewifs auch hoch interessanten 
Dingen, wie den Kleinvogelzug überhaupt, so wenig Interesse entgegen zu 
bringen scheint. Es wäre wirklich in so vielem wünschenswert, wenn 
Thienemann etwas entlastet würde und einen tüchtigen, jungen Assistenten 
bekäme, deren wir ja genug in Deutschland haben. Man hört ja immer 
wieder, dals die neue Regierung der Naturwissenschaft ganz anderes In- 
teresse entgegenbringt und wäre die Schaffung solcher Assistentenstellen 
auf Anregung hin immerhin nicht ausgeschlossen. 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 323 


& uch Meade-Waldow erwähnt ihrer nicht aus dem Atlas, fand sie 
Aber nach mündlichen Angaben in den Wäldern des mittleren 
Marrokko häufig (Vög. pal. F. p. 516.)‘ 

In der Ankunft der Osteuropäer, mindestens der der mittleren 
Breitegrade, dürften sich übrigens in fast allen die gleichen unter- 
schiedlichen Zeitspannen geltend machen wie bei uns. Während 
Gralsmann 1916 den Waldlaubsänger in den Rokitnosümpfen 
(unt. 52. Breitengrad, 24/29 östl. v. Gr.) bereits am 12./4. traf!), 
Schelcher 1917 den ersten Gesang in Sarnki gorne (49 Br. 26 L.-°) 
am 10./4. vernahm, 2) hörte Zedlitz den Vogel 1916 im Schara- 
gebiet (53/26 °) erst von den letzten Apriltagen an, „dann aller- 
dings ging ein balzen, jagen und raufen los“. Ich hörte den 
Schwirrer 1916 im Walde ob der oberen Schara ab 5. Mai, der 
Gesang war aber noch nicht fertig, noch ohne Schwirren, und 
zwar notierte ich mir ihn mit sisisis; sösösösß, eine Phase 


mit absteigenden Tönen; am 6./5. vernahm ich hinwiederum im 
Fichtenwald mit vereinzelten Birken häufig die Sirrtöne allein, 
am. 75. Sibb ..... ih - ---, dann sibb..... sirrır. Am 
27./5. hörte ich den Vogel im reinen Kiefernwald°), ein ganzes 
Stück vom Mischwald entfernt und anscheinend nur als Gast 
(Nord. Durchzügler?). Das würde wieder sehr schön für das 
weiter oben Gesagte passen. 

Vom ersten Tage an und immer wieder fiel mir auf, dafs 
das keinesfalls als Gesang aufzufassende bezw. mit dem Gesang 
zu verwechselnde, dem Weidenmeisenpfeifen oft sehr gleichende 
melancholische „tih-- - - - - “. Gerufe tatsächlich deutlich dem 
Tannenmeisenruf ähnelnd „tih“ zuweilen „tie“ (oft eindringlich 
scharf) klang und sich — entschieden heller und härter in der 
Klangfarbe — von dem bekannten weicheren heimischen „düh... .“ 
auffallend genug unterschied. Da ich nun sicherlich nicht nur 
Scharabrutvögel sondern wohl auch nordische Durchzügler hörte, 
dürfte das konstant für die ost(nordost)europäischen Waldlaub- 
sänger sein. 

-Am 11./5. vernahm ich von mehreren sich dicht vor mir im 
Baume herumtreibenden Waldlaubsängern schmatzende mir un- 
bekannte Töne vor dem „tih“, 


Sylvia nisora. Bechst. Bezeichnet Graflsmann die Sperber- 
grasmücke als häufigste Grasmücke der Rokitnosümpfe, erwähnt 


1) W. Grafsmann „der Frübjahrszug in den BERUT- 
0. Mschr. 1916 p. 233. 

2) R. Schelcher „Ornith. aus Galizien“ Verh. d. Orn. Ges. in Bayern 
1919 p. 17. 

8) Viele Angaben von des Voges Brüten im reinen Nadelwald 
‚dürften darauf basieren, dafs man ihn brutzeitlich darin antraf, singen 
hörte und so als Brutvogel des betr. Geländes ansah, während er meist 
unr Streifling oder Durchzugsgast gewesen sein dürfte, 


324 Reinhold Fenk: { 


Zedlitz vom Scharagebiet nur ein, von einem überzähligen’ 
Männchen bis zu dessen Erlegung gestörtes Paar. Ich selbst 
kann die Art für mein Oberes Scharagebiet "als nicht seltenen 
Vogel bezeichnen, der nicht nur an dem hängig-büschigen Teil 
desgrolsen teils leider buschfreien Scharaufers siedelte (und zwar so 
alle 50—100 Meter ein Paar), sondern sich auch hinten in dem 
Moorwäldchen, durch seinen hübschen Gesang und das charakteris 


tische Trommeln bemerkbar machte. Die Strophen waren ebenso 


hübsch und wechselreich wie daheim und ebenso schwer, ja in 
der Gesamtheit dank der Schnelligkeit gar nicht nachzuschreiben, 
wurden gleicherweise oft im Sitzen, Platzwechsel von Busch zu 
Busch bezw. arttypischen Singflug gebracht, nie im Hüpfen 
wie bei der Gartengrasmücke, deren Lied sie ja häufig zum Ver- 
wechseln ähneln, nur entschieden heller, weniger tieforgelnd und 
uicht so gebunden sind. Ein kürzeres Trommeln war des Öfteren 
eingeflochten, in Übrigen hörte ich dieses eigentümliche t(e)rrrrrr 
oder trrrrrah tettettettett häufig genug, weniger das Schnerren 
und würgerartige wä. Auch als Spötterin fand ich die Sperber- 
grasmücke, die anderseits derart trefflich vom rotrück. Würger 
imitiert wurde, dals ich oft zunächst nicht wulste, wer von beiden 
eigentlich der Sänger war. 


Sylvia borin borin Bodd. Gartengrasmücke. Von 
Zedlitz nicht erwähnt, im Rokitnogebiet von Grafsmann nur 
zweimal gesehen. Aus dem Schützengraben zurückkommend 
hörte ich die Art am 20./6. und später im Mischwald mit Unter- 
holz unweit des Wettinlagers, sie schon an dem gurgelnd-plät- 
schernden, gebundenen Gesang sofort von nisoria unterscheidend. 
Ersttägig nur kürzere, etwa nisorialange Strophen, dann aber 
auch das wundervolle lange einlullende Dahinplätschern. 


Sylvia atricapilla und 8. curruca. Schwarzplättchen (Mönchs- 


grasmücke) und Müllerchen scheint Graf Zedlitz gleicherweise 
nicht getroffen zu haben. Ich hörte beide erstmalig am 9./5. sie 
auch später hin und wieder an verschiedenen Stellen treffend. 


Accentor (Prunella) modularıs L. Heckenbraunelle, 
Jungfichtenbestände und anderes arttypisches Gelände in meinem 
Beobachtungsgebiet so gut wie nicht vorhanden, deshalb nur ein- 
mal im Fichtengebüsch zwischen Hochstammkiefern gehört. 


Hypolais hypolais L. Gelbspötter. Von Zedlitz nur 
einmal gehört und nach Grafsmann auch im Rokitnogebiet selten. 
Ich hörte in den ersten Junitagen ein Stück flüchtig, am 18./6. 
wiederholt eines beim Leipziger Lager (immer wieder die Reils- 
tour u. a., aber nie das dedehoit), am 17. und 18./6. zwei Stück 
an verschiedenen Stellen unweit der Napoleon’schen Heeresstralse. 


Saxicola oenanthe oe. L. Das aufgewühlte Gelände 
hinter und zwischen den Gräben war ideal genug für den Stein- 
schmätzer, als das er nicht häufig genug vorgekommen sein sollte, 


SU 


| 


a a 
BES Ani» 
> 


” er % uk 


Beobachtungen und Verhörungen von der oberen Schara. 325 


und so konnte ich mich auch öfter des Gaukelpfluges dieser 
hübschen Kerlchen erfreuen. Am 9./6. fing ich eins von zwei eben 
ausgeflogenen Pulli im Treppenloch eines Munitionsstollens, die 
wohl in dieser kaum einmal benutzten Erdstufe erbrütet worden 
waren. 


Pratincola rubetra subspp. Braunkehlchen. Ver- 
schiedene ausgezeichnete Spötter gehört. 


Erithacus »phoenicurus phoenicurus. Gartenrötling. 
Am 21./4. nach 4 Uhr früh erstmalig gehört. Ein entzückend 
schön flötend-pfeifendes Stück, dessen Repertoiretäglich reichhaltiger 
zu werden schien, erfreute mich dann wochenlang. Am 2./5. an 
anderer Stelle ein Stück getroffen. 


Erithacus rubeculusr.L. Rotkehlchen. Am 8./4. erster 
Gesang von zwei Stück. Im Uebrigen zeigten sich die Rot- 
kehlchen wie gemeinhin im grofsen Waldgebiet als wahre Meister- 
sänger. Ein solch’ langes im Anfang immer wieder in einigen 
Tönen steigendes und fallendes Lied von reinsten Pfeif- und 
Flötentönen, mit gestreckten Läufern, Trillern und Perlen habe 
ich wohl selten je so schön, Au nie so lang gehört, als wie am 
11./5. im Scharawald. 


Erithacus (Luscinia) philomela Bechst. Sprosser. Aus 
'einem kleinen trockenen Kiefernwäldchen, worin ich gewils keinen 
Sprosser vermutet hätte, vernahm ich am 5./6. ein klangvolles 


-zippenähnliches „üht üht jüditt“, demein an Nachtigall erinnerndes 


Knarren folgte. Immer wieder das drosselähnliche Jüdith, sonst 
noch ein Nachtigallperlen „jick ......... jack“. Dieses ab- 
gerissene Stümpern eines späten Durchzüglers war das Einzige, 
was ich von dem König aller Sänger zu hören bekam, der nach 
den Erzählungen von Kameraden und nach Graf Zedlitz’Schilderung 
passenden Ortes recht häufig im Gebiet sein mufs, mindestens 
das zu seiner Zugzeit. Rechtschaffen hatte ich mich denn auch 
das ganze Frühjahr darauf gefreut, ihn ausgiebig in vielen Stücken 
verhören, richtig kennen lernen zu können, nun — was macht 
eine Enttäuschung mehr! — 


3ourn, f. Orn. LXVIIL, Jahrg. Juli/Oktober 1920. ı 


826 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 
Von ©. Kayser. 


Die Umgegend von Lissa i./P., wo ich früher über 6 Jahre 
wohnte, ist ziemlich vogelreich, ja manche Ortlichkeiten, wie der 
Striesewitzer Wald und die Brüche, gehören zu den vogelreichsten 
Gegenden, welche ich überhaupt kennen gelernt habe. 

Das Beobachtungsgebiet umfafst die Umgebung der Stadt 
Lissa i./P. bis zu einer Entfernung von etwa 10 km. Es ist 
durchweg eben, nur im Nordosten der Stadt befindet sich etwas 
Hügelland, welches von dem Kankeler und Storchnester Walde 
Rh ist und dessen höchster Punkt, der „Hedwigsblick“ 150 m 
hoch ist. 

Die Stadt Lissa selbst ist auf Lehmboden erbaut und in- 
folge ihrer mit alten Bäumen bestandenen Promenade, ihrer 
Gärten und Friedhöfe eine der vogelreichsten Städte, welche ich 
kennen lernte. Die Promenade, welche die innere Stadt wie ein 
grüner Gürtel umgibt, hat eine solche Längenausdehnung, dafs 
man eine gute halbe Stunde braucht, um sie im gewöhnlichen 
Spaziergängerschritt zu durchschreiten. Ihre Breite beträgt durch- 
schnittlich etwa 10—20 m. Ihre Anziehungskraft für die Vogel- - 
welt wird dadurch erhöht, dafs sie gröfstenteils von ausgedehnten 
Gärten mit einem reichen Bestande von alten Laubbäumen be- 
grenzt wird. Dies gilt namentlich von den an die Ostpromenade 
anstofsenden, ehemals zu dem fürstlichen Schlofs gehörigen Gärten 
und von dem Schlofsplatz, dem ehemaligen Schlofspark, welcher 
eine Gröfse von etwas über 7 Morgen hat. Aufserdem weisen 
auch die drei in der Stadt belegenen christlichen Friedhöfe einen 
hübschen Bestand an alten Laubbäumen auf. Ferner haben so- 
wohl die Promenade, als auch die oben erwähnten Gärten reiche 
Partieen jenes dichten Buschwerkes, welches für die Nachtigallen 
und Grasmücken unentbehrlich ist. So kommt es, dafs man auf 
dem Schlofsplatz, also mitten in der Stadt, den Gesang von Vögeln 
hört, welche man sonst nur in stillen Wäldern zu vernehmen ge- 
wöhnt ist, z. B. von Pirol, Zaunkönig, Schwarzplättchen, Wald- 
laubvogel u. 8. w. 

Von den Wäldern ist am nächsten gelegen, nur 1 km in 
südlicher bezw. südöstlicher Richtung entfernt, das ehemals 
fürstlich Sutkowski’sche, jetzt fiskalische Forstrevier Reisen, gegen 
5000 Morgen grofs. Dasselbe ist fast ausschliefslich mit Kiefern, 
die auf magerem Sandboden stehen, bewaldet. Stellenweise sind 
Eichen, Birken, Fichten meist jüngeren Alters, Erlen u. s. w. 
eingesprengt. Unterholz findet sich nur an wenigen Stellen. Von 
den Charaktervögeln des Nadelholzes sind zwar die Haidelerche 
und der Triel, nicht aber die in andern Wäldern hiesiger Gegend 
anzutrefiende Misteldrossel vorhanden. Wahrscheinlich sind der 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P, 827 


letzteren Vogelart die Bestände noch zu jung und es fehlen ihr 
auch zum grofsen Teil eingesprengte Wiesen. Überhaupt ist 
der Vogelbestaud in diesem Walde ein geringer, weil der Boden 
zu mager und die Kiefer ja überhaupt der den Vögeln am 
wenigsten zusagende Baum ist. 

Dagegen stellt der Kankeler Wald, von der Stadt etwa 2 km 
in östlicher Richtung entfernt und gegen 4600 Morgen grofßs, 
ein besonders schönes und auch vogelreiches Waldrevier dar, 
welches wegen seiner Mannigfaltigkeit und parkartigen Kultur 
einen Hauptanziehungspunkt für Naturfreunde bildet. Früher 
war es ein Eichenschälrevier und auch heute herrscht die Eiche 
noch im Revier vor. Nach ihr ist die Kiefer neben Lärche, Fichte, 
Buche, Kastanie, Aspe und ausländischen Nadelhölzern vertreten. 
Da esan alten Bäumen nicht mangelt und der Schwarzspecht und 
grofse Buntspecht für natürliche Nisthöhlen sorgen, sind auch 
die Höhlenbrüter vertreten. 

Das Beobachtungsgebiet würde für den Ornithologen bei 
Weitem ergiebiger sein, wenn nicht indernäheren Umgebung 
der Stadt das Fehlen gröfserer Gewässer und die relative Trocken- 
heit des Bodens entgegenständen. Abgesehen von unbedeutenden 
Wassergräben und einigen durch Lehmausstich entstandenen 
Tümpeln, sowie zwei kleineren Teichen, befindet sich noch in der 
Stadt auf dem Schlofsplatz ein künstlicher Teich, auf welchem 
weifse und schwarze Schwäne gehalten werden und halbwilde 
Stockenten sich aufhalten. 

Im Anschlufs an den mit alten Bäumen bestandenen Gärten 
des Kaffeehauses Wolfsruhe befindet sich ein feuchter, aus 
jüngeren Erlen und anderen Laubhölzern gebildeter und gegen 
21 Morgen grofser Busch und hinter demselben ein dicht be- 
wachsener Teich. Diese Gegend würde noch weit vogelreicher 
sein, wenn sie nicht vom Publikum und namentlich von der 
Jugend nach allen Richtungen durchquert und belaufen würde. 
Hierzu kommen die häufigen Veränderungen des Geländes, da 
der Busch im Laufe der Jahre regelmäfsig abgetrieben wird und 
sich durch Stockausschlag wieder bewaldet, auch manchmal ein 
Teil des Busches zu Feld eingeackert wird. Im Nachstehenden 
ist der Busch kurzweg als Erlenbusch bezeichnet. 

Eine Folge der Wasserarmut ist die auffallende Tatsache, 
dafs die sonst so gemeine weilse Bachstelze (Motucilla alba) in 
der näheren Umgebung der Stadt zu den seltenen Vögeln 
Fame. ©... 

Einen grofsen Vogelreichtum zeigen dagegen die in der 
hiesigen Gegend belegenen Brüche, allen voran der etwa 7 km 
von der Stadt in südwestlicher Richtung entfernte am polnischen 
Landgraben belegene und etwa 500 Morgen grofse Priebischer 
Bruch, der namentlich was das „kleine Zeug“, wie A. E. Brehm 
zu sagen pflegte, — anbetrifft, als ein Vogelparadies bezeichnet 
werden kann. Dieser Bruch ist vorwiegend mit Erle, aufserdem 

21* 


328 G. Kayser: 


Aspe, Birke, Weide, Eiche, Esche und sehr vielem Buschwerk be- 
standen. Am Boden bildet Hopfen mit anderem Pflanzengewirr 
jenes undurchdringliche Dickicht, welches dem Vogelkundigen als 
Dorado mancher Rohrsänger- und Grasmückenarten bekannt ist. 
Dort singen der Heuschrecken- und der Flufsrohrsänger ihre 
eigenartigen Lieder nnd neben der Nachtigall kommt auch ver- 
einzelt der Sprosser vor. Treten wir aber aus dem Walde auf 
die ihn umgebenden feuchten Wiesen, so hören wir die Pfiffe 
des grofsen Brachvogels (Numenius arquatus) und des Gambett- 
wasserläufers Totanus calidris). 

Dicht neben dem Priebischer Bruch erstreckt sich der etwa 
2316 Morgen grofse Lauber Bruch, welcher mehr den gewöhn- 
lichen Charakter unserer Laubwälder trägt und von grofsen Wiesen 
durchzogen ist. Hierist das Brutrevier des Kranichs und Kornweihe. 

Ferner ist zu nennen der früher zu dem Reisener Forst- 
revier gehörige, etwa, 1200 Morgen grofse Tharlanger Bruch, 
welcher nach seinem Übergang in das Eigentum des Staates fast 
ganz abgeholzt und in Wiesen umgewandelt wurde. Nur ein 
kleiner, etwas über Hundert Morgen grofser Teil ist auf meine 
Anregung hin stehen geblieben und als Naturschutzpark in Aus- 
sicht genommen. Den Tharlanger Bruch durchschneidet der 
polnische Landgraben. 

Dieses letztere Gebiet schlielst sich an den von Lissa i./P. 
etwa 6 km entfernten und 2400 Morgen grofsen Kraschener 
Bruch an, welcher hauptsächlich mit Erle und anderem Laubholz, 
aufserdem stellenweise mit Gruppen von Kiefern und Fichten 
bestanden ist. Am Kraschener Bruch geht der schlesische Land- 
graben her. 

In Anschlufs an die Brüche will ich den Striesewitzer Wald 
erwähnen, der von der Stadt 3 km entfernt und in südwestlicher 
Richtung belegen ist. Seine Gröfse beträgt etwa 2000 Morgen. 
Er ist teils mit Kiefern, teils mit Laubhölzern bestanden. Da 
die letzteren Partien viel Feuchtigkeit aufweisen und auch in- 
folge der Tätigkeit der Spechte an Niststellen für Höhlenbrüter, 
wie Hohltaube und Blauraken, kein Mangel ist, stehen diese 
Waldesteile an Vogelreichtum den Brüchen nicht nach. 

Auffallend ist in hiesiger Gegend das sehr spärliche Vor- 
kommen der Fichte, welches seinen Grund teils in den Boden- 
verhältnissen, teils darin hat, dafs die Luft des für diesen Baum 
erforderlichen Grades von Feuchtigkeit ermangelt. Mit dem 
Mangel an Fichten hängt die geringe Zahl mancher Vögel, z.B. 
der Singdrossel, zusammen. 

In weiterer Entfernung von der Stadt befinden sich mehrere 
grölsere Gewässer, nämlich der Klein-Kreutscher und Storchnester 
See in einer Entfernung von je 9km und der Retschker See in 
einer Entfernung von 12 km. 

Was die Beschreibung der Vogelimmen anbetrifit, so 
gab ich der Wiedergabe in Silben den Vorzug. Sie bat 


E Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 829 


zwar entschieden ihre Mängel, aber derjenige, welcher die 
betreffenden Vogelstimmen einmal gehört hat, kann sie sich 
und Anderen durch richtiges Aussprechen der Silben recht 
wohl versinnlichen. Die Wiedergabe in Noten ist nur bei 
wenigen, hierzu besonders geeigneten Vogelstimmen (wie Pirol, 

Amsel u. a.) möglich. Die Wiedergabe anderer Vogelstimmen 
in Noten mag zwar ein recht beachtenswertes musikalisches 
Kunststück sein, ist aber nichtrecht bezeichnend, denn musikalische 
Noten oder die von Voigt eingeführten Schriftzeichen geben 
lediglich die Tonhöhe und den Rhytmus wieder, während für 
Vogelstimmen gerade die Klangfarbe besonders charakteristich ist. 

Übereinstimmend hiermit, urteilte über diese Fragen auch 
der verstorbene Stolz (vrgl. „Über die Vogelwelt der Oberlausitz 
etc.“ in den „Abhandlungen der Naturforsch. Gesellschaft zu 
Goerlitz“ 1911 S. 4). 

Zu Beobachtungen benutzte ich einen guten Galilei’schen Feld- 
stecher, in den letzten Jahren auch den Prismen-Feldstecher Binolas 
6 X von Leitz in Wetzlar, welcher mir sehr gute Dienste leistete. 

Eine sorgfältige Tagebuchführung war selbstverständlich 
für meine Beobachtungen unerläfslich. Ich habe indessen darauf 
verzichtet, vollständige Tagebuchauszüge zu veröffentlichen, wie 
dies nicht selten geschieht, — weil hierdurch meines Erachtens 
die Beobachtungsliteratur in unnötiger und unzweckmälfsiger 
Weise anschwillt. In der systematischen Anordnung und in der 
Nomenklatur bin ich im wesentlichen dem „Systematischen Ver- 
zeichnis der Vögel Deutschlands“ und den „Kennzeichen der 
Vögel Deutschlands“ von Geheimrat Prof. Dr. Reichenow gefolgt. 
Auf das Verzeichnis bin ich namentlich da zurückgegangen, wo 
es sich um die Vermeidung eines Doppelnamens handelte. 

Für die Mafse und die dafür gebrauchten Abkürzungen 
war das Reichenow’sche Verfahren (Journ. f. Ornith. 1891 8. 346 ff.) 
mafsgebend. 

Da ich bereits in der Zeitschrift der naturwissenschaftlichen 
Abteilung der Deutschen Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft 
inPosen (Heft70,71,73,78u.80)ornithologische Beobachtungen aus 
hiesiger Gegend veröffentlicht habe, liefsen sich Wiederholungen 
nicht vermeiden. Ich hatte auch dagegen um so weniger Bedenken, 
als die genannte Posener Zeitschrift in den Kreisen der Ornitho- 
logen nur wenig verbreitet ist. 

Aufgeführt sind diejenigen Arten, welche in einem Umkreise 
- -von etwa 15 km von der Stadt gerechnet, betroffen wurden. 


1. Erithacus philomela Bcehst. Den Sprosser habe ich nur 
in einem Stück beobachtet. Ein Q' schlug am 26. V. 1914 im 
Priebischer Bruch an einer besonders nassen Stelle auf einer Erle. 
Der Vogel hatte nicht jenen „verfitzten‘ Schlag ohne Caesur, wie ihn 
manche Sprosser zum Vortrag bringen, sondern einen schönen 


330 C. Kayser: 


charakteristischen Schlag mit einem der Singdrossel ähnlichen 
Rhytmus und sprechenden Rufen. Nach Mitteilung des H. Lehrers 
Hausdorf in Priebisch hat auch im Jahre 1916 ein Sprosser im 
dortigen Bruch geschlagen und zwar nach der Beschreibung zu 
schliefsen — an derselben Stelle wie damals. Sonst kam im 
Priebischer Bruch nur die Nachtigall zur Beobachtung. 


2. Erithacus luscinia L. Die Nachtigall ist in der 
hiesigen Gegend ziemlich häufig und auch in der Stadt eher im 
Zunehmen als im Abnehmen begriffen. Im städtischen Weichbild 
zählte ich 1913 mindestens 8, 1916: 11 und 1917: 15 schlagende 
o'c'. — In den 6 Jahren 1913—18 war ihr frühestes Ankunfts- 
‘datum der 21. IV., das späteste der 2. V. und das durchschnitt- 
liche der 27. IV. — Am 15. V. 16. Gelege von 5 Eiern. Da 
dasselbe, wohl infolge von Nässe, verlassen war, nahm ich es 
am 30. V. 16. fort. 

Malse von 4 dieser Eier: 22 X 15,5, 21,5 X 15,5, 21 X 15, 
und 21 X 15. Die Eier waren schwach bebrütet, übrigens un- 
gleich entwickelt. 

Den letzten Schlag hörte ich 1916 am 4. VII, 1917 am 
9. VI. und 1918 am 18. VII. — 1918 sah ich die letzte Nach- 
tigall am 10. VIII. Die Nachtigall hält sich während der Brut- 
zeit auch regelmälsig auf den hiesigen Friedhöfen auf, obwohl 
dieselben wenig Strauchwerk, vielmehr neben alten Laubbäumen 
und Lebensbäumen nur dichte Bodengewächse, namentlich Epheu, 
aufweisen. Die Häufigkeit dieser Vogelart in hiesiger Gegend 
beweist, dafs sie sich auch mit wasserarmem Gelände abzufinden 
versteht. 


3. Erithacus rubeculus LE. Das Rotkehlchen ist 
hier ziemlich häufig, es kommt insbesondere im Reisener und 
Kankeler Walde, im Priebischer Bruch und auch auf der Prome- 
nade vor. Ein Rotkehlchen überwintert hier regelmälsig im 
Gymnasialgarten und ist dann auch das erste, welches Ende 
März oder Anfang April seinen Gesang ertönen läfst. 1914 be- 
obachtete ich das erste am 1. IV., 1918 am 9. IV. Der Durchzug 
fand 1918 vom 6. X. bis Ende Oktober statt. 


4. Erithacus cyaneculu Wolf. Das Blaukehlchen 
wurde nur einmal, nämlich von H. Förster Paul-Lafswitz, dem der 
Striesewitzer Wald untersteht, vor 5 bis 6 Jahren unweit seines 
Wohnhauses beobachtet. Sonst kommt dieser Vogel hier nicht vor. 


5. Erithacus phoenicurus L. Der Gartenrotschwanz 
ist hier häufiger Brutvogel in den Wäldern, Friedhöfen, Prome- 
naden und gröfseren Gärten. In den 4 Jahren 1913 und 
1915—1917 war das früheste Ankunftsdatum der 12. IV., das 
späteste der 20. IV. und das Durchschnittsdatum der 17. IV. 
Den letzten Gesang hörte ich 1914 am 13. VIIL Ein ©‘ hatte 
Ahnlichkeit im Gesang mit dem in seiner Nachbarschaft an- 
sässigen Trauerfliegenschnäpper. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 331 


Am 17. V. 16. Gelege von 4 oder 5 Eiern. Flügge Junge 
am 13. VI. 13., 17. VI. 16., 24. VIL 17. und 25. VL. 18 — 
Am 17. VI. 18. zeigte mir H. Lehrer Schittel hier das Nest 
eines Gartenrotschwanzes am Fenster des zweiten (bezw. dritten) 
Stockes der evang. Volksschule in einem Futterhäuschen erbaut. 
Das letztere hatte vorn Einflugslöcher; die hintere Glaswand, 
welche an der Fensterscheibe stand, war bis auf eine kleine 
Öffnung mit Papier verklebt. Trotzdem es sich am Fenster eines 
Klassenzimmers befand, fütterten die alten Vögel ungestört. H. 
Schittel konnte sogar den Deckel des Häuschens hochheben und 
wieder aufsetzen. Die Jungen waren halbflügge. 


6. Erithacus titys L. Der Hausrotschwanz ist etwas 
weniger zahlreich als der Gartenrotschwanz, — in manchen 
Jahren, wie 1916, häufiger als früher. An Kirchen und hohen 
Gebäuden für seinen Aufenthalt fehlt es hier nicht, aber vielleicht 
stehen die zahlreichen Dohlen seiner Zunahme im Wege. In 
der hiesigen Ansiedlung hat er sich auch niedergelassen, obwohl 
es dort nur niedrige, einstöckige, allerdings massive Häuser 
gibt. 1915 Ankunft am 5. IV., 1916 am 2. IV., 1918 am 8. IV. 
Am 18. VL 15. in Lafswitz flügge Junge. 1917 hörte ich den 
Hausrotschwanz schon vom 14. IX. ab wieder singen. Einen ab- 
weichenden Gesang hörte ich in der Morgendämmerung am 
15. VI. 16. Der Sänger brachte die krächzende Gurgelstropfe 
nicht heraus, sang statt deren eine andere Stropfe. Die nächste, 
pfeifende Stropfe sang er dann wieder normal. 


7. Pratincola rubeira L. Das Braunkehlchen istin 
hiesiger Gegend nicht selten. Ein 0° sang genau wie Sylvia 
rufa, so dafs ich glaubte, der Gesang rühre von diesem Vogel 
her und mich erst der Augenschein über meinen Irrtum aufklärte. 


8. Saxicola oenanthe L. Der Steinschmätzer kommt 
zuweilen vor. Am 23. VI. 1915 beobachtete ich Junge von dem- 
selben Jahr. 


9. Turdus merula L. Die Amsel ist hier häufiger Brut- 
vogel.. In der Stadt singt mindestens ein halbes Dutzend Männ- 
chen im Frühjahr in den Promenaden, Friedhöfen und gröfseren 
Gärten. Nach einer mir gemachten zuverlässigen Mitteilung ist 
die Amsel etwa seit 1905 oder 1906 in die Stadt Lissa i./P. 
dauernd eingerückt. 

Anders liegen die Verhältnisse in der Stadt Posen. Prof. 
Hammling sagt darüber (Journ. f. Ornith. 1911 S. 580) „Während 
etwa bis 1907 die Amsel nur recht vereinzelt in der Umgebung 
Posens zu finden war, hat siesich seit dieser Zeit erheblich ver- 
mehrt und war nunmehr an allen geeigneten Plätzen in einem 
oder auch mehreren Pärchen vertreten, ohne dals sie sich jedoch 
bisher zu einer eigentlichen Stadtamsel entwickelt hätte.“ Da- 
gegen schreibt Hammling später (Journ. f. Ornith. 1918 5. 210: 


832 C. Kayser: 


„Es scheint eine Umbildung unserer Park- zur Stadtamsel im 
Wege zu sein.“ — In den Wäldern ist die Amsel hier entschieden 
zahlreicher als die Singdrossel, währerd in den schlesischen 
Forsten, welche ich kenne, das umgekehrte Verhältnis herrscht. — 
1913 erster Gesang am 13. IIL, 1914 am 27. II. Auffallender 
Weise sang ein Q' am 2. und 3. XI. 15. auf der Promenade laut 
wie im Frübjahr und machte eine Tour des Singdrosselschlages 
täuschend nach, die es wohl von der Singdrossel eines Nachbar- 
gartens — der einzigen, welche sich hier in der Stadt ansiedelte und 
welche in späteren Jahren sich nicht mehr zeigte, — erlernt 
hatte. Die hiesigen Amseln sind gute Sänger, von einer Ent- 
artung des Gesanges, wie ich sie an einer Stadtamsel in Wien 
bemerkte, ist bei ihnen keine Spur wahrzunehmen. 

Ein Nest stand in dem Stachelbeerstrauch eines Gartens 
kaum 1 m hoch, ein anderes im Erlenbusch zwischen mehreren 
aus gemeinsamer Wurzel entspringenden jungen Erlenstämmen 
etwa 30 cm über der Erde. Auf dem hiesigen evang. Friedhof 
baut die Amsel ihre Nester regelmäfsig auf Lebensbäumen in 
doppelter bis dreifacher Mannshöhe. 1915 ist nach glaubhafter 
Mitteilung des Friedhofsgärtners Busko eine Brut junger Amseln 
schon in der letzten Aprilwoche ausgeflogen. — 1917 hörte ich 
eine noch am 18. VII. fleifsig singen. — Am 14. I. 17. frafsen 
drei Amseln die Beeren des wilden Weins an einem Hause der 
Kaiser Wilhelmstrafse. Im Winter ist die Zahl der hier ver- 
weilenden Amseln gröfser als im Sommer, sie müssen entweder 
durch die Amseln der hiesigen Wälder oder durch Artgenossen 
aus anderen Gegenden verstärkt worden. 


10. Turdus musicus L. Die Singdrossel kommt in 
beschränkter Zahl in den benachbarten Wäldern vor. 1915 war 
sie -spärlicher vertreten als vorher und seitdem hat sie noch 
weiter abgenommen. Sie bewohnt äuch ältere Kiefernschonungen. 
Als Ursachen der Abnahme können die Wiederfreigabe des 
Dohnenstriches und die Überzahl der Eichhörnchen in Betracht 
kommen. Allerdings fehlt dieser letztere Grund in Trachenberg 
in Schlesien und auch dort bemerkte ich ihre Abnahme. Ein 
am 11. X. 12 im Walde gefundener Federnkranz schien dieser 
Art anzugehören. Am 7. X. 12. wurde ein am Telegraphendraht 
verunglücktes Stück eingeliefert. Herr Forstmeister Dommes 
schofs einen Sperber 9, welcher die Reste einer Singdrossel ver- 
zehren wollte. Nur einmal bewohnte eine Singdrossel — im 
Jahre 1915 — einen Garten der Stadt. In späteren Jahren ist 
sie dorthin nicht zurückgekehrt. — 1914 Ankunft am 24. IIL, 
1915 am 30. IIl. 


11. Turdus iliacus L. Die Rotdrossel ist hier als 
Durchzugsvogel nicht selten. Am 13. und 14. X. 1914 zogen sie 
hier durch. Sie waren, wie ich dies auch früher in Oberschlesien 
bei dieser Art beobachtete, sehr unruhig und scheu, salsen stets 


Ba. Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 838 


auf den höchsten Bäumen und lockten ssrii, genau wie die Amsel. 
Am 11. IV. 16. liefs eine Rotdrossel im Priebischer Bruch zu- 
erst ihren leisen Gesang und dann die laute, charakteristische 
Decrescendo-Flötenstropfe hören. 


12. Turdus visicworus L. Mehrere singende g'o* der 
Misteldrossel beobachtete ich zur Brutzeit im Striesewitzer 
Walde. In der weiteren Umgebung kommt sie auch in dem etwa 
16 km entfernten Luschwitzer Forst ziemlich häufig vor. Ein 
an einem Telegraphendraht verunglücktes Stück wurde am 7. X. 12. 
eingeliefert und ferner ein ebensolches im Frühjahr 1918. 


13. Turdus pilaris L. Einen Flug der Wacholder- 
drossel beobachtete ich kurz vor Weihnachten 1915 auf der 
Ostpromenade. Der Ausstopfer H. Lenhard traf sie auch in den 
mit Laubholz bestandenen Rändern des Kankelers Waldes. 


14. Regulus cristatus Vieill.e. Das gelbköpfige Gold- 
hähnchen ist ziemlich häufig. 


15. Phylloscopus rufus Behst. Der Weidenlaubsänger 
ist häufig. Bär und Stolz nennen den Fitislaubsänger für die 
preufsische Oberlausitz den verbreitetsten seines Geschlechtes. 
In der hiesigen Gegend dürften beide Arten etwa an Zahl ein- 
ander gleichstehen. Man trifit den Weidenlaubsänger im ge- 
mischten Hochwald, auch ist er ständig auf den hiesigen Fried- 
höfen und in gröfseren Gärten vertreten, wo er auch brütet. — 
In den Jahren 1913—1917 war das früheste Ankunftsdatum der 
29. III, das späteste der 12. IV., das durchschnittliche der 
4. IV. — Auf den Friedhöfen nistet er meistens im Epheu der 
Gräber. Beim zu Nest tragen rifs ein Weidenlaubsänger Nist- 
stoff aus einem alten Amselnest. Am 6. V. 1917 trug einer 
noch um 11/, Uhr Vorm. zu Nest. Ein Nest, welches 10 cm 
über dem Erdboden in einem Stachelbeerbusch stand, enthielt 
am 5 VI. 17: 4 Eier. Ein anderes Nest stand in einem Garten 
der Stadt ebenfalls in einem Stachelbeerstrauch und enthielt am 
25. VII 17. kleine Junge. Es war sehr Jang und röhrenförmig, 
die Jungen ganz im Hintergrund. H. Steuerinspektor Romeils 
fand im Kreise Schmiegel ein Nest des Weidenlaubsängers in 
einem Brombeergebüsch 62 cm über der Erde. Es enthielt 
am 25. VII. 17. etwa 5 Eier und am 5. VIII. 17. die frisch aus- 
geschlüpften Jungen. Dieses Nest, welches ich zu untersuchen 
Gelegenheit hatte, war ebenfalls ziemlich lang und röhrenförmig, 
vom Eingang bis zur Hinterwand innen etwa 10 cm lang. In- 
teressant war mir, dals zum Nestbau sehr viel Kiefernrinden- 
plättchen verarbeitet waren, was ich bei diesem Vogel noch nie 
sah. Ein anderes Nest fand derselbe Beobachter in einem 
Wachholderstrauch genau 1 m über dem Erdboden. 

Der Gesang ertönt bis in den Juli (z. B. am 4. VII. 15. 


‘und 27. VII. 16.) und beginnt dann wieder im September (z. B. 


334 C. Kayser: 


9. IX. bis 25. IX. 17.) 1918 hörte ich noch sogar am 16. X. 
einen singen, dessen Gesang recht unbehilflich klang, es war 
wohl ein junger Vogel. 


Ich hörte einige merkwürdig abweichende Sänger: Am 
29. V. 16. hörte ich einen Weidenlaubsänger, welcher zwischen 
den gewöhnlichen einsilbigen Lauten (zilp zalp) zweisilbige ein- 
reihte, etwa wie zilp zilp ziddid zilp zilp ziddid zilp zilp. Wohl 
denselben Vogel hörte ich auch am 25. und 27. VII. 16. Sein 
Gesang klang da wie zizizilp zizizilp (also dreisilbig), dann aber 
zilp zilp — wie gewöhnlich — weiter. Ich mufs bemerken, dafs 
ich ebenso wie v. Loewis (N. Nauman Il S. 105 Anm. 1) in 
dem Gesang dieses Vogels ein deutliches z oder ts höre. Die 
Naumann’sche Wiedergabe mit dilm delm u.s. w. finde ich nicht 
bezeichnend. Spreche ich mir dagegen die Silben zilp zalp u.s. w. 
in dem richtigen Rhytmus vor, so höre ich im Geiste den kleinen 
Hämmerer. Einen im Gesang ähnlich abweichenden Vogel, wie 
der oben geschilderte, hörte ich im Jahre 1917 auf der Ost- 
promenade. Ein Weidenlaubsänger sang am 28. IV. 17. auch 
noch bei einer Temperatur von + 4° R. 


Am 15. VIII. 15. lag ein Weidenlaubsänger, anscheinend 
durch Anfliegen an einem Draht verunglückt, tot auf der Strafse. 
Das Gelb an der Unterseite und an den inneren Flügeldeckfedern 
erschien schwefel- (nicht ocker-) farbig. Der Vogel war in der 
Mauser und hatte an Rücken, Hals und innerem Flügelbug frische, 
noch kielige Federn. Long. tota: 11,2 cm. Ala infra mens. 
65 mm. Rostr. a. fr.: 9 mm. Der Ausstopfer erhielt Anfangs 
September 1915 gleichfalls einen am Draht verunglückten Weiden- 
laubsänger. 


Alsich am 22. IV. 16. auf Birkhähne ansafs, kam einer dieser 
zutraulichen Laubsänger in meinen aus Weidensträuchern und 
jungen Kiefern gebildeten Schirm und mir so nahe, dafs ich ihn 


mit meinem Spazierstock hätte treffen können. 1918 traf ich _ 


noch am 23. X. auf der Promenade einen Weidenlaubsänger an 
der nur lockte, nicht sang. N 

Mafse von 4 Eiern: 155 X 11,5 — 15 X 11,5 — 15,5 x 11 
und 15,5 X 11. Sie stammen aus einem Gelege. 


16. Phulloscopus trochilus L. Auch der Fitislaubsänger 
ist hier häufig. In Feldhölzern mit jüngeren Birken und im 
Kiefernstangenholz. Im April nach der Ankunft singt er manch- 
mal in den Gärten und Friedhöfen der Stadt, zieht sich aber 
dann zur Brutzeit in die Wälder. Nur einen einzigen hörte ich 
zur Brutzeit (z. B. am 9. V. 15.) auf dem Schlofsplatz und in 
einem diesem benachbarten Garten singen, wo er auch vielleicht 
genistet hat. — In den Jahren 1913—1917 war der erste An- 
kunftstag der 6. IV., der letzte der 1. V. und der Durchschnitt- 
liche der 17. IV. 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 385 


Den Baumlaubvogel (Phylloscopus sylvestris Meisner) habe 
ich, so sehr ich auch darauf achtete, nicht beobachten können. 
Sehr interessant ist die Arbeit von Dr. Gengler über ihn (Orn. 
Monatsschr. 1905 S. 556 fl.).. Den Beweis, dafs diese Vögel 
lediglich imitierende Fitislaubsänger sind, halte ich keineswegs 
für geführt, eher würde ich an die Möglichkeit einer Bastardierung 
a so sehr nachstehender Arten wie Ph. rufus und trochilus 

enken. 


17. Phylloscopus sibilator Behst. Der Waldlaubsänger 
ist hier weniger häufig als die beiden vorhergehenden Arten, 
aber immerhin ziemlich zahlreich, obwohl seine Lieblingsbäume, 
Fichte und Buche, in hiesiger Gegend schwach vertreten sind. 
Immerhin sagen ihm die jüngeren Mischbestände des Kankeler 
Waldes sehr zu und in dem nahen Schiefswerderwalde, welcher 
infolge seines mageren sandigen Bodens nur einen geringen 
Vogelbestand aufweist, bewohnt er alljährlich eine Stelle, wo 
Kiefer, Birke und Aspe in verschiedenen Altersstufen gemischt 
stehen. Nach der Ankunft im April hält er sich auch in der 
Stadt in den alten Schlofsgärten auf. — In den Jahren 1914 
und 1916 notierte ich seine Ankunft am 23. IV., 1915 am 22. IV. 


18. Hypolais philomela Rchw. Der Gartensänger ist 
hier häufig. In den Jahren 1913—1917 war das früheste An- 
kunftsdatum der 30. IV., das späteste der 9. V. und das Durch- 
schnittliche der 5. V. — 1913 hörte ich den ersten Gesang am 
7. V. trotz kalten Wetters (etwa 8° R.). Einertrug das wäd wäd 
u. s. w. der Dorngrasmücke täuschend vor. Ein anderer brachte 
Kohlmeisenmotive, eigenartig zu Strophen verarbeitet. Ein 
Gartensänger, welcher im Erlenbusch in der Nachbarschaft des 
Sumpfrohrsängers (Acrocephalus palustris Bchst.) seinen Stand 
hatte, zeigte im Gesang grofse Ähnlichkeit mit dieser Vogelart. 
Der Gesang des Gartensängers ertönt bis in den Juli hinein 
(z. B. 6. VII. 15, 9. VII 16, 11. VII. 18). — Am 10. VI. 13 ein 
Nest mit 5 Eiern in einem Hollunderstrauch (Sambucus niger) 
etwa 1 m hoch. Am 29. V. 14. ein Nest in einem Strauch und 
an eine Erle angelehnt, sowie durch Hopfen u.s. w. gut gedeckt, 
etwa 1 m hoch mit 1 Ei. Am 3. VL”15. drei Nester mit Eiern 
belegt, von denen 2 in Mannshöhe standen, das dritte etwa lm 
über dem Boden. Am 18. VI. 16. Gelege von 5 Eiern. Auffallend 
war, dafs die Eier auch nach dem Beginn der Bebrütung öfters 
unbesetzt waren. Trotzdem kamen die Jungen glücklich aus. 
Ein zweites Nest in Augenhöhe enthielt am 3. VII. 16. kleine 
Junge, die leider bald darauf ausgeraubt wurden. Es stand etwa 
1 m hoch in einem Sambucusstrauch. 


19. Locustella naevia Bodd. Der Heuschreckenfänger 
ist an geeigneten Örtlichkeiten ziemlich häufig, Am 26. V. 14. 
hörte ich zwischen 6 und 10 Uhr Vorm. eine Anzähl Männchen 
im Priebischer Bruch, Am 14. V. 15. schwirrten im Tharlanger 


336 0. Kayser: 


Bruch 3 SS‘, am 1. VI. 15. im Priebischer Bruch ebenfalls etwa 3. 
Im Jahre 1917 hörte ich ihn im Priebischer Bruch gar nicht, 
wohl weil der Bruch noch lange in Frühjahr unter Wasser 
stand. 


20. Locustella fluviatilis Wolf. Der Flufsrohrsänger 
ist in manchen Jahren häufiger als die vorhergehende Art, in 
anderen Jahren ist das Verhältnis umgekehrt. Am 26. V. 14. Vorm. 
zwischen 6 und 10 Uhr hörte ich auch von .dieser Art eine An- 
zahl Sänger im Priebischer Bruch. Am 1. VI. 15. hörte ich etwa 
3 g'o" daselbst. Ein Q' sang sogar im Erlenbusch, dicht an der 
Stadt. 1917 hörte ich im Priebischer Bruch nur ein Q', wohl in- 
folge des zu hohen Wasserstandes. 


21. Acrocephalus palustris Behst. Der Sumpfrohr- 
sänger ist in mäfsiger Zahl vertreten im Erlenbusch an den 
dortigen Wassergräben, im Priebischer Bruch u. s. w. Er ist der 
am spätesten zurückkehrende Zugvogel. 1915 beobachtete ich 
am 1. VI. den ersten im Priebischer Bruch, im Erlenbusch gar 
erst am 3. VI., wohl weil die Vegetation infolge der Kälte und 


der grofsen Trockenheit sehr spät entwickelt war. Im Erlenbusch 


hatte ich vorher häufig nach ihm gesucht. 1916 hörte ich den 
ersten am 14. V., 1917 beobachtete ich den ersten am 22. V. 
Einer gab den Lockton der Kohlmeise und des Gelbspötters 
deutlich wieder. 


22. Acrocephalus streperus Vieill. Der Teichrohrsänger 
kommt hier nur vereinzelt vor, ist aber Brutvogel. Sowohl die 
typische Form wurde von mir beobachtet als auch die Form 
horticolus. 1916 sangen 2 Q'Q' in bezw. am Erlenbusch. Einer 
davon hatte seinen Stand in einem Kornfeld und trug einen bei 
Weitem weicheren und wechselvolleren Gesang vor, als diese 
Vögel sonst haben. Er gehörte zweifellos der Unterart horticolus 
an. Auch Kleinschmidt hörte diese in Kurhessen im Korn singen 
(N. Naumann II. S. 76). Sein Nest hatte dieser Gartenrohrsänger 
ebenfalls im Korn und zwar war es in derselben Weise zwischen 
die Stengel einer Distel gewoben, wie der typische sireperus dies 
im Rohr zu tun pflegt und Zus trockenen Halmen, Würzelchen und 
einigen Blättern mit ziemlich fachem Napf erbaut. Im Frühjahr 
1917 war sein früherer Standort für ihn verloren, weil an Stelle des 
damaligen Roggenfeldes nur niedrige, grüne Feldfrucht vorhanden 
war, in der er sich nicht ansiedeln konnte. Er hielt sich daher 
in dem nahen Laubholz des Erlenbusches auf. Im Gesang hatte 
er unter Anderem auch eine dem ihm benachbarten Gartensänger 
sehr ähnliche Tour, während doch sonst die Gesänge des echten 
streperus uud der Hypolais philomela grundverschieden sind. — 
Ein sireperus sang am 18. VI. 17 noch unermüdlich. 


23. Acrocephalus arundinaceus L. Der Drosselrohr- 
sängerist spärlich vertreten, so am Storchnester See, an einem 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 887 


kleinen Teich im Lauber Bruch und neuerdings seit 1917 auch 
bei der hiesigen Badeanstalt an dem Wassergraben, wo sich 
kleine Rohrhorste gebildet haben. An letzterem Ort sals er 
während des Gesanges ungedeckt in den obersten Zweigen einer 
Weide und liefs sich ohne Scheu beobachten. 1918 hörte ich ihn 
zuerst am 1. V. 

24. Sylvia atricapilla L. Die Mönchsgrasmücke ist 
hier die häufigste Grasmücke, auch auf der hiesigen Promenade 
und den Friedhöfen u. s. w. zahlreich vertreten. In den Jahren 
1913—17 war das erste Ankunftsdatum der 25. IV., das letzte 
der 4. V., das durchschnittliche der 28. IV. Am 25. V. 14. in 
einem Gesträuch etwa 0,5 m hoch ein Nest mit einem Ei. Am 
29. V. 14. brütet der Vogel darauf. Aw 11. VI. 15. Gelege von 
5 Eiern. Der Gesang ertönt bis Mitte Juli (16. VII. 15, 15. VII. 16, 
9. VH. 17.) Auch am 26. VIII. 14. und 5. IX. 18. hörte ich auf 
der Promenade ihren halblauten und bezw. mehr als halblauten 
- Schlag. Die hiesigen Mönchsgrasmücken sind recht gute Sänger, 
welche kraftvolle Schläge von erheblicher Länge vortragen. Ein 
am Draht verunglücktes 9° mals A. i. m, 78 mm. 


25. Sylvia curruca L. Die Zaungrasmücke ist hier 
wohl die am wenigsten häufige Grasmücke. Auf Promenaden, in 
Dorfgärten, im Walde auch in Kiefernschonungen. — In den 
Jahren 1914—1917 erster Ankunftstag der 12. IV., letzter der 
1. V., durchschnittlicher der 21. IV. An Zahl scheint sie in den 
letzten Jahren etwas zugenommen zu haben. Am 9. V. 15. baute 
-eine Zaungrasmücke auf dem kath. Friedhofe an ihrem Nest, 
8/, m hoch in einem Buchsbaumstrauch. Am 13. V. erstes Ei. 
Leider verschwand das Nest auf unaufgeklärte Weise. 

26. Sylvia rufa Rchw. Die Dorngrasmücke findet 
sich im Erlenbusch, wo sie auch brütet. und an geeigneten Stellen 
in den Wäldern (Waldränder und noch junge, nicht dichte Kiefer- 
schonungen). Seit dem Frühjahr 1917 kommt sie auch auf der 
hiesigen Promenade vor. Ein J* safs wiederholt in der Krone 
eines ziemlich hohen Baumes der Promenade oder auf einem be- 
nachbarten Telegraphendraht und sang daselbst. Diese Art 
hat in den letzten Jahren zugenommen. In einem Nest am 3. 
VI. 15. kleine Junge. Am 19. VI. 16. Gelege von 5 Eiern. 
Dieses Gelege war auffallender Weise während der Bebrütung 
manchmal unbesetzt. 

27. Sylvia simplex Lath. Die Gartengrasmücke ist 
hier an geeigneten Orten viel weniger zahlreich, als ich sie in 
früherer Zeit in Niederschlesien zu finden pflegte. Im Erlenbusch 
fehlt sie seit einiger Zeit. In mäfsiger Zahl bewohnt sie den 
Priebischer Bruch. Im Frühjahr 1918 hatten sich auch 2 J'o! 
auf der hiesigen Ostpromenade eingestellt, wo sie früher fehlte. 
Sie nistet zwar in Sträuchern, hält sich aber mit Vorliebe auf 
Laubholzbäumen in mittlerer Höhe auf und singt auch dort, 


888 | 6. Kayser: 


28. Sylvianisoria Behst. DieSperbergrasmücke kommt 
im Priebischer Bruch, an Waldrändern und auch in Feldsträuchern 
vor, welche in der Nähe von Baumalleen stehen. Im Gegensatz 
zur vorigen Art liebt sie höhere Sträucher, besonders Dorn- 
sträucher, mehr als Bäume. Stolz (Abh. der naturforsch. Ge- 
sellschaft zu Goerlitz 1911 S. 63) spricht von der Sperbergras- 
mücke als einem „Freunde feuchten (von mir unterstrichen) 
und dichten Buschwerks“ und Rich. Schlegel spricht sich sogar 
(J. f. Orn. 1918 S. 46) foldendermafsen aus: „Aber auch in den 
geeignetsten Hecken wird sich diese stattliche Grasmücke nicht 
dauernd niederlassen, wenn sich nicht wenigstens ein Bewässe- 
rungs- oder Abzugsgraben dort, ein Flufslauf resp. eine Lache 
daselbst befinden“. 

Demgegenüber mufls ich betonen, dafs ich die Sperber- 
grasmücke sowohl früher in Schlesien, als auch jetzt in hiesiger 
Gegend öfters an völlig trockenen Orten traf, nur das dichte 
nicht zu niedrige Buschwerk fehlte ihrem Standort niemals. Hier 
in Lissa i./P. beobachtete ich sie auch in den Gärten des Land- 
rahtsamtes und auf dem evang. Friedhof. Mitte Mai 1913 ver- 
unglückte ein Stück an einem Drath. Ihr Gesang ähnelt so 
aufserordentlich dem von S. simplex, dafs selbst mein geübtes 
Ohr sich schon manchmal getäuscht hat. Kürzere Strophen und 
häufiger wechselnde Tonhöhe sind für die Sperbergras- 
mücke charakteristisch, am sichersten ist sie an ihrem Schnarren 
kenntlich. 


29. Accentor modulariıs L. Die Heckenbraunelle 
habe ich nur einmal — offenbar auf dem Durchzuge — am 12. 
IV. 17. in Wolfskirch beobachtet. 


30. Troglodytes parvulus Naum. Der Zaunkönig hat in 
den letzten 6 Jahren erheblich abgenommen, ohne dafs ich den 
Grund angeben kann, falls nicht etwa die Katzen daran schuld 
sind. Im Bezirk der Stadt ist er nur noch selten anzutreffen, da- 
gegen hält er sich in den Brüchen auf. 


31. Aegithalus caudatus L. Die Schwanzmeise ist 
hier etwas spärlich vertreten. Ich habe nur die weilsköpfige 
Form beobachtet. In Laubholzpartien, selten (wie am 25. VII. 
18.) auch im reinen Kiefernbestand. Ich traf diese Art in Fa- 
milien, auch Stücke im Jugendkleide, vermag aber nicht mit 
Sicherheit zu behaupten, dafs sie hier Brutvogel ist. Ihr Lock- 
ton sisisi (2—5 mal) hat grofse Ähnlichkeit mit dem Lockton 
des gelbköpfigen Goldhähnchens. 


32. Parus cristatus mitratus Brehm. Auch die Hauben- 
meise ist ziemlich spärlich und nur im Kiefernwalde vertreten. 


33. Parus palustris subpalustris Brehm. Die Sumpf- 
meise ist hier nächst der Kohlmeise wohl die häufigste Meisen- 
art. Sie ist auch im Stadtbezirk häufig und besucht im Winter 


Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 839 


die kn auf den Fenstern. 1917 erster Gesang am 
14. lil. 
Die Form salicarius konnte ich hier nicht auffinden. 


34. Parus ater L. Die Tannenmeise kommt hier nur 
‚sehr spärlich vor. So beobachtete ich sie am 29. IX. 18, wie 
sie in Gemeinschaft mit der Haubenmeise Kiefernsamen auflas, 
der aus den von Eichhörnchen zerschroteten Zapfen gefallen 
war. Ihre Lockrufe ähneln der Kohlmeise, klingen aber viel 
weicher. 


35. Parus caeruleus L. Die Blaumeise ist hier häufig. 
Sie brütet auch mitten in der Stadt auf der Promenade und im 
Walde manchmal in künstlichen Nisthöhlen. Am 25. V. 13. 
ffügge Junge. 1917 brütete im Priebischer Bruch ein Paar im 
Loch einer Erle. etwa 70 cm hoch vom Boden und hatte am 
9. VI. Junge. 


36. Parus major L. Die Kohlmeise ist wie überall, 
so auch hier die häufigste Meisenart. 1915 erster Frühlingsruf 
am 16. I, 1916 am 2. IL, 1917 am 11. II. Ich sah sie auch 
Mauern und Grabsteine nach Insekten absuchen. Die stimm- 
liche Variationsfähigkeit dieser Art ist auffallend. Am 9. VI. 17. 
hörte ich im Priebischer Bruch eine Kohlmeise, deren Ruf so ab- 
weichend war, dafs ich mich erst durch den Augenschein von 


der Art überzeugen mulste. Der Ruf klang wie wi,.,wi wiyuWi, 


der Ton auf der zweiten, tiefer liegenden Silbe — und hatte 
einen melancholischen, klagenden Charakter, ganz im Gegensatz 
zu den sonstigen kecken und lebhaften Rufen dieser Art. 


37. Sitta caesia Wolf. Der Kleiber ist hier ein recht 
spärlicher Brutvogel im Eichenbestand des Kankeler Waldes 
Welcher Form die Exemplare angehören, konnte ich aus Mangel 
an Belegexemplaren nicht feststellen, nehme aber an, dals sie 
zur Form sordida Rchw. gehören. 


38. Certhia familiaris L. und Certhia familiaris brachy- 
dacityla Brehm. Der Baumläufer ist hier ziemlich häufig. 
In der Promenade, in gröfseren Gärten, besonders in einer jetzt 
in der Abholzung begriffenen Allee von alten Bäumen, besonders 
Akazien, die nach dem Schiefswerderwalde führt. Im Kiefern- 
wald traf ich ihn nur an Stellen mit eingesprengtem Laubolz. 
Ein am 28. IV. 16. von Woynowitz eingeliefertes Stück mafs 
Rostrum a. fr. 16, Hinterkralle 6,5 mm. Hiernach, sowie nach 
der Rückenfärbung gehörte es unzweifelhaft zu brachydaciyla. 
Andrerseits traf ich manchmal Exemplare mit mehr Gelb auf 
dem Rücken und bisweilen — z. B. am 7. I. 1916 — sogar 
auffallend hell- und gelbrückige Stücke, über deren Zugehörig- 
keit zur typischen fumiliaris kein Zweifel sein konnte. Im Übrigen 
verweise ich, um Wiederholungen zu vermeiden, auf meine Arbeit 
über den Baumläufer in Orn, Monatsber. 1918 S, 81 fi. 


840 C. Kayser: Die Vögel der Umgebung von Lissa i./P. 


39. Alauda arvensis L. Die Feldlerche ist hier häufig. 
1916 Ankunft am 22. II. Am 3. X. 17. erhielt ich ein an einem 
Draht verletztes, fugunfähiges Stück. — Am 12. IV. 18. fand ich 
im Schiefswerderwalde Reste einer zerrissenen Feldlerche. 


40. Lullula arborea L. Die Heidelerche ist hier 
ziemlich häufig auf den Schlägen des Reisener Waldes, auf denen 
die jungen Kiefern noch klein sind und lückenhaft stehen, sowie 
an sonstigen lückenhaften Stellen der benachbarten Waldungen 
mit sandigem Boden. 1914 erster Gesang am 18. III, 1916 am 
26. III, 1918 am 11. II. 


41. Galerida cristata L. Die Haubenlerche ist hier 
recht häufig; was wohl — abgesehen von der ihr zusagenden 
Bodenbeschaffenheit — mit den zahlreichen Exerzierplätzen, 
Sandgruben und ähnlichen Ortlichkeiten zusammenhängt, andrer- 
seits auch mit dem regen Wagenverkehr, namentlich an Markt- 
tagen (Rofsäpfel). Am 18. I. 14. zählte ich an einem und dem- 
selben Strafsenteil 9 Stück. Sie suchen hier auch während der 
wärmeren Jahreszeit auf den Stralsen ihr Futter. 


42. Budytes flavus L. Die Kuhstelze ist hier an ge- 
eigneten Örtlichkeiten in mäfsiger Zahl vertreten, so auf den 
Wiesen bei Kloda, an der Kostener Chausse u. Ss. w. 


43. Motacilla boarula L. Die Gebirgsbachstelze 
habe ich hier ein einziges Mal in 2 Exemplaren am 21. IX. 1914 
an dem Teich auf dem hiesigen Schlofsplatz beobachtet. 


44. Motacilla alba L. Die weilse Bachstelze ist 
hier in der Nähe der Stadt eine Seltenheit, nur zuweilen er- 
scheint sie an den hiesigen künstlich angelegten Teichen. Da- 
gegen trifft man sie häufiger in der Nähe der in wasserreicher 
Umgebung gelegenen Ortschaften wie Tharlang, Lindensee u. s. w. 
Ankunft 1915 am 28. IIL, 1916 am 31. IIL, 1917 am 28. III. 
1918 am 24. III, nachdem Herr Lenhard schon am 22. Ill. eine 
an einem Draht verunglückte erhalten hatte. 


45. Anthus pratensis L. Der Wiesenpieper kommt 
auf den Wiesen im Priebischer Bruch, sowie im Kraschener 
Bruch und an anderen Ortlichkeiten in spärlicher Zahl vor. 1916 
sah ich ihn im -Kraschener Bruch schon am 6. IV. Am 3. IV. 1917 
wurde ein am Draht erstolsener zum Ausstopfen eingeliefert. 


46. Anthus trwialis L. Der Baumpieper hat im 
Tharlanger Bruch infolge der Abholzungen (s. oben unter Thar- 
langer Bruch) und der dort betriebenen Wiesenkultur aufser- 
ordentlich zugenommen. Hiervon abgesehen kommt er in hie- 
siger Gegend nicht häufig vor. (Schlufs folgt.) 


341 


Zum Vogelleben des Astrachaner Gouvernements 
(von Tschorny-Jar). 


Von A, Freiherr v. Vietinghoff. 


Zu den von Herrn Kracht auf S. 322—31 d. J. f. O. 1919 
aufgezählten Vogelarten von Tschorny-Jar möchte ich ergänzend 
noch einige anführen, die ich während meiner Zivilgefangenschaft 
im Wolgadelta beobachtete. Freilich wird auch dann die Liste 
noch keinen Anspruch auf Vollzähligkeit machen können, da 
meine Bewegungsfreiheit zeitweise sehr beschränkt war und ei- 
gentlich lohnende Ausflüge in die Schilfgebiete des untersten 
Delta und die Uferwälder 140 km oberhalb Astrachans zu den 
Ausnahmen gehörten. Diese Gebiete müssen schon getrennt be- 
handelt werden, da sie einen verschiedenartigen Charakter haben 
und auch keine einheitliche Ornis aufwiesen. Jenolajewsk, 
c. 50 km südlich Tschorny-Jar hat im wesentlichen die gleichen 
Verhältnisse wie sie Herr Kracht schildert; nur Sandwüsten un- 
terbrachen das Einerlei der Steppe und in der Wolganiederung 
gibt es eine gröfsere Insel, die während der Überschwemmung 
unter Wasser steht. Dort entfaltet sich dann ein überaus reiches 
Vogelleben ; in den Kronen der Bäume, die metertief im flutenden 
Wasser stehen, horsten Kormorane, Saatkrähen, Reiher und 
Adler. Bei einer Bootfahrt während das Wasser den höchsten 
Stand erreichte, hatten wir den Eindruck in einem verwunschenen 
Zauberpark zu sein. Besonders die Menge der Reiher und 
Raubvögel war auffallend. In, den Saatkrähenkolonien, die ge- 
wöhnlich’schon zu Beginn der Überschwemmung bezogen wurden, 
horsteten mit Vorliebe Abendfalken. Trat das Wasser zurück 
so entstanden groflse Tümpel und Sandflächen, auf denen sich 
Limosen und ungeheure Scharen von Kranichen aufhielten. Sie 
verdunkelten ähnlich den Entenschwärmen des unteren Deltas 
buchstäblich den Horizont und erfüllten die Luft mit einem ein- 
zigen heiseren Ton. Dazwischen beobachtete ich einmal einen 
Schwarm von 40 Pelikanen. Gegen Ende des Spätsommers er- 
schienen dann abermals ungezählte Mengen von Kormoranen 
(Phalacrocorax carbo), die am Ufer der Wolga einen ohrenbe- 
täubenden Lärm anhuben. Dies Geschnatter klang von weitem 
dem Ton eines Raddampfers so täuschend ähnlich, dals ich das 
erste Mal lange Zeit auf das Nahen des Dampfers wartete, bis 
mir meine Täuschung klar wurde und ich die Züge der Kormo- 
rane in langen Linien am Ufer aufgereiht bemerkte. Seiden- 
und Silberreiher waren aus diesen Uferwäldern verschwunden; 
zum Winter wurden sie immer öder; lag Schnee so verirrten 
sich Steppenwölfe dorthin; die Einwohner von Jenotajewsk fuhren 
mit ihren Kamelen übers Eis um sich Brennholz zu holen; in 
diesen Monaten entstand eine wüste Raubwirtschaft in den sonst 
unzugänglichen Wäldern. Außer Picus canus, Dendrocopus major 


Journ. f, Om, LXVII, Jahrg. Juli/Oktober 1920, 22 


342 A. Freiherr v. Vietinghoft: 


und überwinternden Zeisigen war das Ziel meiner Ausflüge jetzt 
der Uhu, den man an hellen Tagen aufgeblockt auf irgend einer 
Weide oder Pappel sah; bisweilen sah ich 3—4 auf einem Aus- 
flug und kam bis auf allernächste Entfernung heran, bei einigen 
Exemplaren fiel mir die helle Färbung auf, weswegen ich geneigt 
war sie für Bubo bubo sibiricus zu halten. Im zeitigen Frühjahr 
erkletterte ich dort einen Seeadlerhorst, in dem zwei Erwachsene 
ausgestreckt nebeneinander liegen konnten. Der Adler kreiste 
in weiter Entfernung. Wie mir ein Bekannter später meldete, 
wurde der Horst später bezogen; Steppenadler waren oft nicht 
scheu; als ich einmal an einem kleinen Tümpel am Rande der 
Wüstenformation safs, strich ein anscheinend junger ausgewach- 
sener Steppenadler an, setzte sich auf 30 Schritt Entfernung 
. an den Rand, nahm Wasser auf und kam dann hüpfend bis auf 
8 Schritt an mich heran; ich safs ohne Deckung zuckte aber 
nicht mit der Wimper; schliefslich strich er ab ohne ein Zeichen 
des Schreckens. 

Noch gewaltiger fast entfaltete sich das Vogelleben im 
eigentlichen Delta; hier trennen sich, wie aus einer Übersichts- 
karte des russichen Ornithologen Prof. Cholodwowsky hervor- 
geht, die beiden Zugstrafsen, die längs der West- und Nordküste 
des kaspischen Meeres vereint laufen und während der grölsere 
Teil der Wandervögel längs des Meeres weiter zieht und dann 
den Uralflufs herauffliest, folgt der andere Teil der Wolga. 
Unabsehbare Schilfdickichte, dazwischen Wolgaarme, Landzungen, 
Sandflächen, weiter oben beginnende Steppenformation mit 
Bodenwellen, in denen kleine Seen liegen — das ist der Charakter 
dieser Gegend; hier leben noch Flamingo uud Fasan, die ich 
leider nie selbst beobachtet habe. Vor Beginn der Über- 
schwemmung, besonders bei Seewind, treiben sich ganze Schwärme 
von Enten herum; ein Jäger machte mich darauf aufmerksam ; 
wir fuhren ungesehen von Polizeibeamten aus dem kleinen 
Fischerstädtehen heraus und kamen bald in die Sumpfgegend 
die die Nähe des Meeres verkündet. Bei unserm Nahen hoben 
sich schon Enten die in Zügen herumflogen; jagte irgendwo ein 
Seeadler, so ballten sich die Enten zu dichten Massen, die wie 
eine Wolke am Horizont auf- und abwogte. Besonders zahlreich 
waren Dufila acuta, Fuligula fuligula, Anas boschas, Anas erecca, 
Anas penelope, Gänse und Schwäne zogen formiert, Trupps von 
Grofstrappen strichen allenthalben herum, Austernfischer und 
Flufsuferläufer (Actitis hypoleueos waren sehr häufig, das Schilf 
war belebt von Rohrammern, die leise zwitscherten. Das ganze 
gewährt ein grandioses Bild ungestörten Vogellebens, durch das 
Schilf sind Pfade getreten, die von den halbwilden Pferdeurdeln 
der Kosaken und nomadisierenden Kirgisen stammen; eine Stute 
mit Füllen kann nicht ungefährlich sein. Jäger versicherten mir 
das Vorkommen von Recurvirostra avoiseita, Platalea leucorodia; 
Purpur- und Nachtreiher waren ebenso häufig wie Fischreiher 


Zum Vogelleben von Tschorny-Jar. 348 


alba und garsetta sind ins äufserste Delta verdrängt. Bei 
Astrachan beobachtete ich auf einem schilfbewachsenen See am 
Rande der Stadt gegen Ende des Sommers 1917 Charadrius 
alexandrinus und hiaticula, Totanus glareola, einen ganz lehm- 
gelben Reiher; diesen pürschte ich bis auf 60 Schritt an und 
beobachtete ihn lange Zeit durch mein zehnfaches Rathenower 
Glas; er stand an einem Grabenrand und ich konnte fast jedes 
Federchen zählen; ich hielt ihn für einen Purpurreiher, aber 
die lehmgelbe Farbe liefs beinahe die Annahme zu, einen Fall von 
Flavismus vor sich zu haben. Es wäre interessant zu erfahren, 
ob solche Beobachtungen an Reihern gemacht worden sind. In 
diesem Sumpf waren noch hörbar bis zum Juli Bofaurus stellaris, 
der dort sehr häufig ist, und der Drosselrohrsänger. Ganz nah 
davon, in einer verwilderten Baumschule brüteten mehrere Paare 
‚Cettia cetti. Das Haus, in dem ich zuletzt wohnte, lag auf einen 
Anhöhe zwischen zwei solcher „Ilmen“, wie diese schilfverwachsenen 
Seen heilsen. Der Übeflug war am Abend besonders stark. Es 
sind noch zu verzeichnen: Sterna hybrida, die Weilsbartseeschwalbe, 
‚Sterna minuta, Sterna fluviatilis, von den Möwen cachınnans 
(auf der Wolga) und Larus minutus, auch die Sturmmöwe und 
ridibundus kamen vor. In der Baumschule wurden beobachtet 
Bombyeilla garrula (zum Herbst), Lanius excubitor (in Tschorny- 
Jar mit Fragezeichen versehen), einmal eine Sylvia nisoria, be- 
‘sonders häufig Sylvia curruca, Sylvia hortensis, Cuculus canorus, 
der seine Scheu ganz ablegte, und Pirole. Ganz in der Nähe 
war eine grofse Uferschwalbenkolonie, die von Kindern öfters ge- 
plündert wurde. Dort sah ich zum Herbst Bergfinken und 
“ Petronia petronia, während in der Baumschule ein östreichischer 
Kriegsgefangener einmal um diese Zeit eineRabenkrähe mit einem 
Steinwurf vom Dach des Schuppens herunter holte, sodals ich 
sie an der Hand von ornithologischen Werken bestimmt als solche 
erkennen konnte. Jetzt begann auch (Ende September) ein 
starker Zuzug von Phoenicurus titys, deren JO‘ eine auffallend 
bleiche Färbung hatten. 

Auf die andern im Delta vorkommenden Vögel hat Herr 
Kracht schon genügend hingewiesen. In dem Schlagnetz, das er 
mir zuschickte, habe ich manchen Vogel gefangen, besonders 
häufig Sprosser und Zaungrasmücken, einmal auch Lanius excu- 
bitor, der Brutvogel ist. Zu erwähnen bleibt noch Fulica atra 
(bei Astrachan) und Oedicnemus oedicnemus bei Jenolajewsk (140 km. 
oberhalb Astrachan). Ferner Falco aesalon, ein Exemplar 
bei Krafsny Jar (25 km östlich Astrachan), das sich am Tele- 
graphendraht tötlich verletzt hatte. 

Ich bin der Überzeugung, dafs es mir nur geglückt ist, 
einen kleinen Bruchteil der überaus reichhaltigen Avifauna des 
Wolgadeltas zu sehen. Wie manchen Vogel habe ich wegen der 
Höhe, in der er zog, oder durch die Mangelhaftigkeit der Mittel, 
die mir zur Beobachtung zur Verfügung standen, unerkannt ge- 

22* 


344 A, Freiherr v. Vietinghoff: Zum Vogelleben von Tschorny-Jar. 


lassen. Die Notizen, die ich mir über den Vogelzug machte (bes. 


über Mohren-, Spiegel- Alpenlerchen, scolopax rusticola u. a.) 
sind mir von der Polizei beschlagnahmt worden oder mulsten, 
als ich Astrachan verliefs, dort zurückbleiben. Da ich vom No- 
vember. 1914 bis Dezember 1917 an drei verschiedenen Orten mit 
verschiedenem Charakter war, bekam ich eine Ahnung von dem 
ornitholog. Reichtum dieser Gegend, der besonders in Raub, 
Sumpf- und Wasservögeln, den natürlichen Verhältnissen ent- 
sprechend, besteht, 

Hinweisen möchte ich zum Schlufs auf die aufserordentliche 
Vertrautheit, die viele Arten dort aufweisen, welche bei uns sehr 
scheu sind. Aufser vom Wiedehopf gilt dies vom Pirol, Kuckuck, 
Nebel- und Saatkrähen, Turteltaube und Abendfalken; auch von 
milvus migrans, der bei seinem massenweisen Auftreten den ganzen 
Küchleinbestand eines Fischerdorfes vernichtet. Sazxicola isa- 
bellina zeigt ein besonders stark ausgeprägtes Nachahmungs- 
vermögen, wofür ihm der Volksmund den Namen podsmjrschnik 
gegeben hat; doch konnte ich auch bei einer Haubenlerche den 
Lockruf von perdix cinerea u. a. hören. Der Sang der wenigen 
Singvögel (Stare, Grasmücken, Ortolan u. a.) war bedeutend 
schlechter als bei uns und verstummte durch die grofse Hitze 
schon sehr bald. 

Ob diese Vogelreserve uns noch lange erhalten bleiben, ist 
eine Frage. Vor dem Krieg begann gerade der Übergang vom 
Hinterlader und dem Einläufer zu modernen Gewehren. Die 
Jagd richtete sich natürlich in erster Linie gegen Schwäne, 
Gänse, Enten und Reiher; durch das enorme Steigen der Pulver- 
preise und durch das Einziehen der Rekruten wurde aber sehon 
1917 das Jagen zur Seltenheit. Man versicherte mir, dafs die 
Schwäne bereits in diesem Jahre stark zugenommen hätten. Ob 
es war ist, dafs der Schwarzstorch im Delta vorkommt, wie mir 
ein Astrachaner Arzt versicherte, lasse ich dahingestellt. Andre 
Länder andre Sitten, das kann man auch von der Vogelwelt 
sagen. 


Zur Höhenverbreitung der Vögel, 
Von Rud. Zimmermann. 


Im Journ. f. Ornith., 64. Bd., 1916, S. 229 fig. stellt H. Krohn 
eine grofse Anzahl Angaben über die Höhenverbreitung der 
Vögel zusammen. Als ich im Jahre 1911 von Hermannstadt 
aus die Südkarpathen, und zwar in einem längeren Ausflug das 
westliche Zibinsgebirge und in einem kürzeren das östlich von 
diesem gelegene und von ihm durch den Rotenturm- oder Altpass 
getrennte Fogorascher Gebirge besuchte und dabei Arten in 
Höhen antraf, die mir manchesmal recht beträchtliche zu sein 
schienen, schenkte ich dem Höhenvorkommen eine erhöhtere Auf- 


E 
| 


Zur Höhenverbreitung der Vögel. 345 


merksamkeit. Ohne nun auf meine damals sonst noch gemachten 
Beobachtungen einzugehen, sei es mir heute gestattet, als Er- 
gänzung der Krohn’schen Zusammenstellung meine damals über 
die Höhenverbreitung der Vögel in den Südkarpathen gemachten 
Notizen hier mitzuteilen. Ich werde dabei, um unnötige Wieder- 
holungen zu vermeiden, das Zibinsgebirge kurz mit Z., das Fo- 
gorascher mit F. bezeichnen und zum Vergleiche die Krohn’schen 
Angaben immer in ( ) beifügen. 


Scolopax rusticola L. 


Im Z. am Kurhaus Hohe Rinne in 1400 m (1400 m 
Schweiz. Jura). 
Tetrao urogallus L. 


Im Z. in der Umgebung des Munscel in etwa 1700—1750 m 
(1500 m Schweiz. Jura). 
Oerchneis tinnunculus L. 
Im F. über dem Fedelesch 1824 m (2857 m Himalaya). 


Cuculus canorus L. 


Im Z. in der Umgebung des Munscel in 1700—1750 m, 
im F. am Fedelesch in etwa gleicher Höhe (2180 m Südtirol). 


Jynx torquilla L. 
Im Z. in etwa 1000 m (1236 m Südtirol). 


Dryocopus martius L. 
Im Z. in 1000—1400 m (1500 m Schweiz. Jura). 


Picoides tridactylus L. 
Im Z. in 1600 m (P. alpinus 1330 m Böhmerwald). 


/ 


Cypselus apus L. 


Im Z. über der Batrina in 1940 m und dem Cindrel in 
2245 m, im F. über dem Fedelesch in 1824 m (2283’m Südtirol). 


Muscicapa collaris Bchst. 


Im Z. am Götzenberg im Laubwald in etwa 1200 m (600 m 
Schweiz. Jura). 
Muscicapa parva Bchst. 


Im Z. ebenfalls im Laubwald am Götzenberg in etwa 1200 m. 
Fringilla coelebs L. 

Im Z. in etwa 1800 m. 
Loxia curvirostra L. 

Im Z. in etwa 1700 m (1500 m Schweiz. Jura). 


Pyrrula pyrrula europaea Vieill. 
Im Z. in etwa 1700 m (1500 m Schweiz. Jura). 


346 Rud. Zimmermann: 


Anthus triwialıs L. 
Im Z. in der Nähe des Munscel in etwa 17001750 ı m 
(1950 m Südtirol). 
Anthus spinoletta L. 
Im Z. auf der Batrina in 1940 m und dem Cindrel in 
2245 m, im F. auf dem Fedelesch in 1824 m (2532 m Südtirol). 


Motacilla boarula L. 
Im Z. an der Hohen Rinne in 1400 m (2000 m Schweiz). 


Parus major L. 
Im Z. am Munscel in 1600—1700 m (1236 m Südtirol). 


Parus ater L. 

Im Z. am Munscel in 1600—1700 m vielleicht noch etwas 
höher als P. major, im F. am Fedelesch in 1300—1400 m 
(1800 m Wallis). 
Accentor modularıs L. 

Im Z. auf der Batrina in 1940 m und dem Cindrel in 
2245 m, im F. am Fedelesch in 1824 m (1900 m Südtiro]). 


Accentor collaris Scop. 

Im Z. auf der Batrina in 1940 m und dem Cindrel in 
2245 m, im F. auf dem Fedelesch in 1824 m. Steigt nach 
Bielz („Die Fauna der Wirbeltiere Siebenbürgens nach ihrem 
jetzigen Bestande“ in Verhand. u. Mitteil. d. Siebenbürg. Vereins f. 
Naturwissensch., 38. Jg., Hermannstadt 1888, S. 15 fig.) auf dem 
Szekelykö bei Toweska bis zu 1130 m am tiefsten herab. (2500 m 
Wallis). 

Sylvia curruca L. 

Im Z. in der Nähe des Munscel in 1650—1700 m (2000 m 

Südtirol, Bosnien). 


Phylloscopus collybita Vieill. 


Im Z. in der Nähe des Munscel in 1650—1700 m, im F. 
am Fedelesch in etwa 1500 m (1700 m Oberösterr.). 


Troglodytes troglodytes L. 


Im Z. unterhalb des Batrinagipfels im Wacholder in etwa 
1850 m und imF.am Fedelesch im Krummholz in etwa 1750—1800m 
(1900 m Österr. Alpen, Krain). 


Turdus musicus L. 
Im Z. zwischen Munscel und Batrina in etwa 1750—1800 m 
‚(1000 m Schweiz. Jura). 
Turdus viscivorus L. 


Im Z. in der Nähe des Munscel in etwa 1700 m (1500 m 
Schweiz. Jura). 


Zur Höhenverbreitung der Vögel. 347 


Turdus pilarıs L. 
Im Z. am Götzenberg eine einzelne in 1200 m. 


Turdus merula L. 
Im Z. am Götzenberg zwischen 1000 und 1200 m (1350 m 
Schweiz. Jura). 
Turdus torquatus alpestris Brehm. 


Im F. am Fedelesch in etwa 1750 m bis in das Krummholz, 
im Z.in der Nähe der Batrina in vielleicht noch etwas gröfseren 
Höhen bis zu 1850 m emporsteigend (2488 m Montenegro. 
Oberösterr.). 

Pratincola rubetra L. 

Nach Bielz (a. a. O.) bis ins „Vorgebirge“ häufiger Zug- 
vogel, ist er im Z. noch immer zahlreich auf Weideflächen 
zwischen der Laub- und Nadelholzzone in etwa 1200—1300 m, 
im F. ein einzelner in etwa 1400 m am Fedelesch (1236 m Südtirol). 


Cinclus aquaticus Bchst. 
Im F. am Jonelbach in etwa 800 m (1236 m Südtirol). 


j Erithacus titys L. 
Im F. am Fedelesch in etwa 1400 m. — Steigt nach Bielz 
(a. a. O.) „bis ins Hochgebirge‘ und kommt vor am Retjezat 
bis zur höchsten Spitze (deren Höhe ich aber augenblicklich 
nicht nachkommen kann. Der Verf.) und an der Präsbe (1745 m). — 
(2500 m Österr. Alpen, Südtiro)). 


Erithacus rubecula L. 


Im Z. am Munscel und weiter hinauf bis in die Krumm- 
holzregion bis zu vielleicht 1850 m, im F. am Fedelesch eben- 
falls im Krummholz in etwa 1700—1750 m. 


Viele der von mir hier genannten Arten mögen in den Süd- 
karpathen, die ich ja nur zu einem kleinen Teile und dabei auch 
nicht: einmal in ihren höchsten Erhebungen kennen gelernt habe, 
aber auch in noch gröfsere Lagen emporsteigen. Das geht auch 
aus Ludwig von Führer’s „Ausflug in das Negoi-Gebiet“ — der 
Negoi ist der höchste Gipfel in den Südkarpathen — im Ornithol. 
Jahrb. 1904, S. 56 fig. hervor. Leider unterläfst der genannte 
Autor die Beifügung von genauen Höhenangaben bis auf einen 
einzigen Fall (Turdus alpestris in 1800 m Höhe) vollständig und 
aus den von ihm beigebrachten meistens recht allgemein gehaltenen 
Fundortsangaben lassen sich solche auch nur für wenige Arten 
sicher ableiten. Soweit mir das letztere aber möglich war, gebe 
ich die Höhenzahlen einiger Fundpunkte im Folgenden wieder, 
indem ich dabei gleichfalls dieaus der Krobn’schen Zusammenstellung 
entnommenen Ziffern in ( ) beifüge. 


848 Rud. Zimmermann; 


Am Grofsen Negoi: 
Turdus alpestris in der Krummholzzone 1800 m (2488 m 
Montenegro, Oberösterr.). 
... Erühacus titys (in der Bergerscharte?) 2300 m (2500 m 
Österr. Alpen, Südtirol). & 


Am Calzun-See, 2147 m: 
Anthus spinoletia (2532 m Südtirol), 
Motaecilla boarula (2000 m Schweiz), 
Troglodytes troglodytes (1900 m Österr. Alpen, Krain), 
Cerchneis tinnunculus (2857 m Himalaya), „” 
Buteo buteo (1500 m Schweiz. Jura, 2810 m Österr, Alpen) 


Am Bullea-See, 2043 m: 
Anthus spinoletta (2532 m Südtirol), 


Am Venatorea, 2508 m: 
Gyps fulvus (3428 m Abessinien), 
Vultur monachus (3871 m Tibet), 
Accentor collaris (2500 m Wallis). 


Für eine gröfsere Anzahl während des Aufstieges von der 
Negoischutzhütte zum Kleinen Negoi beobachtetete Arten liegen 
die Fundorte zwischen 1500 und 2300 m. Es sind dies: 
fr ag? caryocatactes (1900 m Südtirol, 1928 m Österr. 

pen), 

Garrulus glandarius (1500 m Südtirol), 

Loxia curvirostra (1500 m Schweiz. Jura), 

Accentor modularıs (1900 m Südtirol), 

Troglodytes troglodytes (1900 m Österr. Alpen, Krain), 

Motacilla alba (1250 m Schweiz. Jura), 

Pyrrhula europaea (1500 m Schweiz. Jura), 

Ohrysomitris spinus (1500 m Schweiz. Jura), 

Chloris chloris (950 m Schweiz. Jura), 

Carduelis carduelis (1050 m Schweiz Jura), 

Oriolus oriolus (600 m Schweiz. Jura), 

Cuculus canorus (2180 m Südtirol), 

Coccothraustes coccothraustes (950 m Schweiz. Jura), 

Erithacus rubecula, % 

Phylioscopus rufus (1700 m Österr. Alpen), .- 

5 sibilator (1400 m Schweiz. Jura). 

Zu ihnen kommen schliefslich noch die vom Fufse des Ge- 
birges — etwa 600 m — bis zur Negoischutzhütte in 1500 m 
beobachteten Vögel: 


Dryocopus martius Picus viridis 
Dendrocopus major „ canus 
Ri medius Sitta caesia 


% minor Oerthia familiaris 


Zur Höhenverbreitung der Vögel: 349 


Fringilla coelebs Turdus musicus 
Emberiza citrinella „  viseivorus 
Parus major Columba palumbus 
„ caeruleus en oenas 
„'. aber Cinclus cinclus 


Turdus merula 


von denen der eine oder andere sicherlich hier die von Krohn 
mitgeteilten oberen Verbreitungsgrenzen überschreiten dürfte. 
Schade nur, das Führers Angaben die einwandfreie Feststellung 
nicht zulassen! — — — 


In seiner „Ornis Saxonica“ — Journ. f. Ornith., 64. Jg., 

1916, S. 166 fig. — bringt auch Richard Heyder eine Reihe 
Angaben über die Höhenverbreltung verschiedener Vogelarten 
im ehemaligen Königreich Sachsen bei, die hier die von Krohn 
mitgeteilten oberen Höhengrenzen nahezu oder ganz erreichen 
oder sie sogar noch übertreffen. Aufser einigen von Krohn 
nicht mit aufgeführten Arten sind dies: 


: Se palustris 500 m Augustusburg (500 m Schweiz. 
ura), 

Anas boschas 780 m Altenberg (1000 m Schweiz. Jura), 

Anas crecca 1050 m Gottesgab (450 m Schweiz. Jura), 

Budytes flavus 500 m Grofshartmannsdorf (450 m Schweiz. 
Jura), 

Colaeus monedula 800 m Erzgebirge (900 m Schweiz, Jura), 
Columba oenas 800 m Steinbach i. E. (600 m Schweiz Jura), 
Colymbus erisiatus 500 m Grofshartmannsdorf, 

“ nigricans 500 m . ‚540 m Filz- 
teich und 700 m Kottenheide i. V. (450 m Schweiz. Jura), 

Colymbus nigricollis 500 m Grofshartmannsdorf, 

Galerida cristata 750 m bei Kottenheide i. V. (800 m 
Bosnien), 

z ger ridibundus 500 m Grofshartmannsdorf (450 m Schweiz. 
ura), 

Muscicapd parva548 m Grofser Winterberg, 

‚Oriolus oriolus 800 m Steinbach und Olbernhau i. E. 
(600 m Schweiz. Jura). 

Ich selbst beobachtete auf dem Fichtelberg in 1215 m 

Chloris chloris (950 m Schweiz. Jura), von dem auch 
Heyder sagt, dafs er bis zum Kamme des Erzgebirges aufsteigt, und 

Sturnus vulgaris (1000 m Schweiz. Jura), den Heyder eben- 
falls in den höchsten Lagen des Gebirges angetroffen hat. 

Bei dieser Gelegenheit möchte ich schliefslich auch noch 
einen in die Krohn’sche Zusammenstellung sich eingeschlichenen 
Fehler berichtigen. Für Scolopax rusticola wird für die Sächs. 
Schweiz ein Höhenvorkommen von 1400 m angegeben. Da die 
höchste Erhebung der Sächs. Schweiz aber nur 550 m beträgt 
und die höchste Erhebung Sachsens mit 1215 m die dort ange- 


850 Rud. Zimmermann: Zur Höhenverbreitung der Vögel. 


gebene Gröfse gleichfalls nicht erreicht, kann die erwähnte An- 
gabe nur eine irrtümliche sein. Trotz der Nennung des Ge- 
währsmannes Wünsche, der als genauer Kenner der Sächs. 
Schweiz diese Zahl aber auf keinen Fall genannt haben kann, 
vermag ich augenblicklich der Quelle dieser Angabe nicht nach- 
zukommen und an Stelle der fehlerhaften die berichtigte einzu- 
setzen. Sollte sie statt 1400 m nur 400 m lauten, was den tat- 
en Verhältnissen in der Sächs. Schweiz auch entsprechen 
dürfte? { 


Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes 
im Lichte der Forschung deutscher Ornithologen 
in den Jahren 1915—1918. 


Von ©. Graf Zedlitz. 
(Fortsetzung.) 


Nachtrag zu Bonasia b. grassmanni. 


Während der erste Teil der Arbeit sich schon im Druck be- 
and, erhielt ich Kenntnis von Buturlins Neubeschreibung mehrerer 
neuer Haselhuhnformen in den russischen Orn. Mitt. 1916, Heft 4. 
Es handelt sich da um 3 ostsibirische Subspecies „kolgmensis“, 
„amurensis“ und „ussurensis“, die Einzelheiten der Beschreibung 
konnte ich nicht nachprüfen, wahrscheinlich gehören die von mir 
erwähnten nicht typischen Bonasia aus Sibirien im Berl. Mus. 
zu einer dieser neuen Rassen. Speziell interessant für uns ist 
aber ferner die Neubeschreibung einer ostrussischen Form „vol- 
gensis“.1) Herr Grote?) hatte die Liebenswürdigkeit, mir aus 
seiner Kenntnis des russischen Textes mitzuteilen, dafs der Autor 
gerade diese Vögel in scharfen Gegensatz zu den westrussischen 
bringe und „volgensis“ als eineNeubenennung von „septentrionalis 
Seeb.“ auffasse, da dieser Name ja durch „septentrionalis Br.“ 
anticipiert ist. Es handelt sich bestimmt hier um eine der 
wesentlich grauen Rassen, welche sich scharf von meiner 
grassmanni unterscheidet, die jaden brauneren ostdeutschen 
Vögeln am nächsten steht. Durch Buturlins Namen wird also 
grassmanni in ihrer Existenz-Berechtigung nicht tangiert, volgensis 
und grassmanni kommen als event. Synonyme nicht in Betracht. 


78. Circus aeruginosus aeruginosus L. 


Grafsmann O. MS. 16, p. 232; J.f. O. 18, p. 298; O. MS, 
19, p. 73. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, 
p. 180. — Rüdiger O. Jbch. 17, p. 154. — Zedlitz .J. f. O. 17, II, 
p. 286. | | 


1. c. p. 227. 
2) vgl. H. Grote J. £ 0, 1920 p. 134. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 35i 


Die Rohrweihe verlangt als Brutplatz grolse Rohrwälder 
oder wenigstens Weidendickichte am Rande von Mooren, beides 
bietet die Gegend an der Pina in reichem Mafse, so konnte sie 
denn auch Grafsmann dort als häufigen Brutvogel verzeichnen. 
Reichenow erhielt ein Ex. aus der Gegend von Pinsk. Auch 
Rüdiger erwähnt ihr Vorkommen im mittleren Teil des Sumpfes, 
im nördlichen Teil wird sie aber recht selten, bei Tuchowitschi 
wie bei Slonim sah ich sie ganz vereinzelt und konnte nur am 
19. VII. 16 ein Qad. sammeln. In Bialowies wurde sie gleich- 
falls auf dem Zuge im August erlegt. Nur Grafsmann konnte 
Dank dem häufigen Vorkommen in seinem Bezirk Daten über 
den Frühjahrszug geben, er beobachtete die ersten beiden Rohr- 
weihen am 25. III. 16, am 30. III. 16 wieder einige, am 9. IV, 16 
regen Zug. Unter den Weihen erscheint diese Art zuerst im 
Frühjahr. N 

Befund: Als Brutvogel nur in schilfreichen Teilen des Sumpfes 
häufig, sonst meist nur im Spätsommer auf dem Zuge beobachtet. 


- 79. Circus cyaneus cyaneus L. 


Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 298; O0. MS. 
19, p. 51. — Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow „Bia- 
lowies“ 18, p. 180. — Rüdiger O. Jbch. 17, p. 154. — Zedlitz 
2.2.0.17.H, p. 286. 

Unter den in Ost- Deutschland brütenden Weihen halte ich 
die Kornweihe für die häufigste, im Pripjet-Sumpf ist sie umge- 
kehrt die seltenste ihrer Sippe, das ergibt sich unzweifelhaft bei 
Zusammenstellung der dortgemachten zuverlässigenBeobachtungen. 
Hören wir zunächst Grafsmann: Bei starkem Zuge am 9. IV. 16 
sah er neben vielen Wiesen- und Steppenweihen die Kornweihe 
nur in geringerer Zahl (0. MS. 16). Seine Notizen im J.f. O. 18 
über die 3 Weihenarten beschliefst er mit dem Satze: „Ich 
glaube aber, dafs die grölsere und weniger schlanke Kornweihe 
seltener ist als ihre beiden Vettern.“ Rüdiger in seinem Aufsatz 
„Einige Notizenüber Raubvögel in den Pripjet-Sümpfen“ (O.Jbch.17) 
falst sein Urteil dahin zusammen: „CO. pygargus sei die gemeinste 
Weihe, danach komme C. macrourus“; für CO. eyaneus besitzt er 
kein Belegstück. Als dritter im Bunde schliefse ich mich der 
Ansicht der beiden vorgenannten vorzüglichen Beobachter voll- 
kommen an, ich konnte im J. f.O. 17 CO. pygargus als häufigen, 
O. macrourus als sicheren Brutvogel anführen, O. cyaneus aber 
. nur als seltenen Gast zur Zugzeit, von dem mir nur ein Beleg- 
stück aus dem nördlichen Sumpfgebiet bekannt war. Grafsmann 
ist der Einzige, welcher im Juni 16 einen Horst mit Jungen ge- 
funden und damit den Nachweis des Brütens erbracht hat.{Puhlmann 
sah die Kornweihe 2 mal im September 17 südlich Wilna, Über 
den Zug liegen folgende Daten vor: 

Erste Beobachtung an der Pina am 9. IV, 16 gleichzeitig 
mit anderen Weihen (Grafsmann); | 


852 OÖ. Graf Zedlitz: 


Erste Beobachtung bei Bialowies am 18.IV. 16u.8. IV. 17, doch 
ist es unsicher, um welche Weihenart es sich handelte (Reichenow); 

Herbstzug an der Pina vom 20. IX.—20. X. 16 stark, 
einzelne Ex. bis Dezember (Grafsm.). 

Befund: seltener Brutvogel im Sumpfgebiete, auf dem 
Durchzuge häufiger, jedoch nicht so zahlreich wie ©. pygargus 
und ©. macrourus. 


80. Circus macrourus Gm. 


Gralsmann O. MS. 15, p. 233; J. f. O. 18, p. 298; O. MS. 

19, p. 51. — Rüdiger O. Jbch. 17, p. 153. — Zedlitz J. f. 0.17, 1, 
p. 105; J. f. O. 17, I, p. 286. 

Häufiger als die vorige erscheint die Steppenweihe zur 


gleichen Zeit wie diese auf dem Frühjahrs- und Herbstzuge 


und bleibt auch als Brutvogel gern im Sumpfgebiet, das 
bestätigen Grafsmann und Rüdiger. Letzterer sammelte am 
3. IX. ein @ juv. aus demselben Jahre. Ich beobachtete am 
16. VIII. 16 eine Familie bestehend aus Q ad. und 2 juv., von 
denen ich das Q ad. erlegte. 

Befund: nicht selten als Brutvogel, häufig auf dem Durch- 
zuge im Pripjet-Sumpf. 


81. Circus pygargus L. 


Gralsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 298; O. MS. 
19, p. 51. — Rüdiger O. Jbch. 17, p. 153; Zschft. £. O. u. ©. 
XXIV, p. 2. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134, O. MB. 16, p. 167; 
J. £. O. 17, II, p. 286. 

In Bezug auf die Zugzeiten schliefst sich die Wiesenweihe 
den beiden vorigen an, als Brutvogel dürfte sie am häufigsten 
von allen auftreten. Rüdiger fand am 3. VII. 17 nahe am Pripjet-Fl. 
einen Horst im Weidengestrüpp, welcher 2 Eier und ein wohl 
8 Tage altes Junges enthielt (nähere Beschreibung s. O. Jbch. 17), 
am 27. VII. wurde das beinahe flügge Junge von ihm ausge- 
nommen, es wurde von Kleinschmidt als Wiesenweihe bestimmt 
Ich erhielt am 30. VI. 16 ein auf den Schara-Wiesen erlegtes 
Q ad. mit grofsem Brutfleck, gesehen habe ich diese Art sehr oft 
bei Tuchowitschi und nicht selten bei Slonim. 

Befund; dieam häufigsten im Sumpfgebiet brütende Weihenart. 


81. Astur palumbarius palumbarius L. 


Dennler „Falco“ 17, p. 3: A. gentilis; „Natur“ 18/19, p. 46: 
A. 9. — Gengler O. Jbch. 16, p. 78: A. g.g. — Gralsmann J. 
f. O. 18, p. 299; O. MS. 19, p. 73. — Puhlmann O. MS. 18, 
p- 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Stolz J. f. O. 
17, p. 372. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 286. 

Es handelt sich hier um die helle, grofse, typische Form, 
dies beweisen das von Dennler (Falco 17) erwähnte Q und das 
von mir gesammelte Q' ad., Ostrow 3. V. 16 (vgl. J. f. O. 17, I). 


Sr Mi u ee ee ec 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 358 


Wegen der Bezeichnung. „Astur palumbarius“ statt „Accipiter 
gentilis‘“‘ verweise ich auf Reichenow Vög. Handb. syst. Ornith. 1913, 
p: 377 u. 381 sowie J. f. O. 16, p. 344. 

- In auffallender Weise scheinen sich die Berichte über das 
zeitliche Vorkommen des Habichts zu widersprechen, obgleich 
natürlich jeder Beobachter für sein Gebiet Richtiges gemeldet 
haben wird, die einen kennen ihn nur als Wintergast, die 
andern wieder nur im Sommer. Zur ersterer Gruppes gehören 
folgende: Dennler erwähnt zuerst (Falco 17) lediglich das im 
November 16 im Pripjet-Sumpf erlegte Q ad., sagt aber später 
(Natur 18/19) ausdrücklich, der Hühnerhabicht sei dort Winter- 
gast. Gengler hat vom September bis Mitte Dezember 15 all- 
monatlich auf seinen Reisen Habichte beobachtet bei Brest 
Litowsk und an anderen Orten meist westlich des Sumpfes, er 
erwähnt dabei die grofsen Malse der Q92. Puhlmann sah nur 
am 9. und 12. November 17 Hühnerhabichte südlich von Wilna 
bei Wischnew; Reichenow endlich erwähnt für Bialowies diesen 
Raubvogel aus den Monaten Oktober, Dezember, Januar bis 
April (bei letzterem Monat dürfte es sich auch nicht um Brut- 
vögel handeln, denn das wäre sonst ausdrücklich gesagt). Alle 
diese Beobachtungen beziehen sich also ausschlie[lslich auf 
Durchwanderer und Wintergäste. Demgegenüber schreibt Grafs- 
mann vom Habicht: „ist hier nur Sommervogel“... also gerade 
das Gegenteil. Der vorzügliche Biologe kann auch von einem 
besetzten Horst berichten, den er Anfang April 16 im Sumpflaub- 
walde fand, hat also das Brüten nachgewiesen; im übrigen gehört 
dort (nach ihm) der Habicht zu den seltenen Raubvögeln. 
Stolz erhielt ein sehr starkes Q' ad. aus Suwalki vom 18. IV. 16, 
also schon zur Brutzeit erlegt. Ich selbst besitze das schon 
erwähnte Q' vom 3. V. 16 aus dem Sumpfwalde bei Ostrow und 
kann mit aller Bestimmtheit versichern, dafs ich den Habicht 
noch wiederholt zu anderen Jahreszeiten gesehen habe, auch im 
Spätherbst in der Gegend von Slonim, wo eine mächtige ein- 
zelnstehende Fichte auf einer Düne am Scharatale eine beliebte 
Warte für einen „Langschwanz“ bildete, den ich für ein Q' ad. 
hielt und mehrfach vergebens anzupürschen versuchte. Grafs- 
manns Ansicht, dafs er nur Sommervogel sei, läfst sich also 
auch für den Sumpf nicht aufrecht erhalten nach den Bekun- 
dungen von Dennler und mir, hingegen müssen wir bis auf 
weiteres annehmen, dafs er in den angrenzenden Gebieten im 
allgemeinen nur als Gast, nicht als Brutvogel vorkommt. 

Befund: seltener Brutvogel im Sumpfgebiet, dort auch im 
Winter vorhanden, in den angrenzenden Landesteilen nicht 
seltener Winter- und Zuggast. 


83. Accipiter nisus nisus L. 


Bacmeister „Falco“ 16, p. 40. — Dennler „Natur“ 18/19, 
p.. 46, — Gengler O. Jbch. 16, p. 79. — Gömitz O. MB. 18, 


354 Ö. Graf Zedlitz: 


p. 133. — Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 299; 
O0. MS. 19, p. 73. — Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 180. — Schalow O. MB. 15, p. 88. — Stolz 
J. f. O0. 17, p. 373. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164; J. £.O. 17, II, 
p. 287. 

Die Beobachtungen über den Sperber verteilen sich auf alle 
Monate des Jahres. Wenn die Berichte über sein Vorkommen 
im Winter zahlreicher sind, so liegt das wohl daran, dafs einige 
Forscher nur in den Herbst- und Wintermonaten dort tätig waren. 
Bacmeister zählt eine ganze Reihe von Fällen auf, wo Sperber 
in den Monaten August und September gesichtet wurden, es 
handelt sich meist um das Gouv. Siedlec in Ost-Polen. Gengler 
schliefst sich genau an, indem er zahlreiche Beobachtungen aus 
dem Oktober, November, Dezember und Februar betr. Ost-Polen 
und das westliche Sumpfgebiet (Kowel, Kobryn) mitteilt. Für 
den Sumpf in der Gegend von Pinsk (im weiteren Sinne!) führt 
Dennler den Sperber als „Wintergast“ an, Görnitz erwähnt ein 
am 6. XII. 17 erlegtes 91. Grafsmann bemerkte am 9. IV. 16 
an der Pina starken Zug und fand Horste mit 5 und 4 Jungen 
am 13. VII. 16. bezw. 6. VII. 17. Im Winter 1915/16 war der 
Sperber in den Ortschaften gemein, im folgenden sehr strengen 
Jahre selten. Ich selbst sah ihn bei Slonim im Sommer nicht 
oft, dagegen in beiden Wintern 15/16 sowie 16/17 ziemlich 
häufig und sammelte 92 ad. am 3. Il. 16 bezw. 10. II. 17 
(Fllg. 235—240 mm). Auch Reichenow erklärt, dafs der Sperber 
im Winter sich häufiger beim Schlofs Bialowies gezeigt habe. 
Puhlmann sah bei Wischnew im August 17 fast täglich ein 
jagendes Paar, am 24. XI. ein einzelnes Exemplar. In West- 
Polen nennt Schalow (Februar 15) den Sperber häufig, aus der 
Gegend von Suwalki erhielt Stolz ein Q' ad., erlegt am 26. VI. 16, 
also zur Brutzeit. 

Befund: Brutvogel im Sumpfgebiet, jedoch nicht sehr zahl- 
reich, häufiger im Winter, dann meist in den Ortschaften. 


84. Oircaötus gallicus Gm. 


Gralsmann -O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p.299. — Zedlitz 
3: OT 05 ;5-J. 80.17, DER: 

Der Schlangenadler, doch gewifs eine auffallende Erscheinung 
und leicht zu erkennen auch auf gröfsere Entfernung, wurde nur 
von Grafsmann und mir erwähnt. Der Grund dafür, dafs viele 
sonst glückliche Beobachter ihn nie sahen, liegt einerseits darin, 
dafs er als echter Zugvogel nur die Sommermonate im Norden 
verbringt, andererseits scheint sein Vorkommen durchaus auf den 
eigentlichen Sumpfwald beschränkt zu sein. - Dort fand ihn 
‘ Grafsmann so zahlreich, dafs er ihn nächst dem Schelladler für 
den häufigsten Adler hält. Ein im August 16 erlegtes Q ad. 
hatte Kropf und Magen ausschliefslich mit Eidechsen gefüllt. 
Am 6. [V. 16 wurde das erste Paar auf den Frübjahrszuge ge- 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 855 


‚sichtet. Ich beobachtete den schönen Vogel im August 16 auf 
den Wiesen an der Issa bei Albertyn. 
Befund: Brutvogel nur im eigentlichen Sumpfgebiet. 


85. Hieraaetus pennatus Gm. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 299. 

Ganz einfach ist es nicht, im dicht belaubten Walde einen 
Zwergadler bei flüchtiger Begegnung mit solcher Sicherheit zu 
erkennen, dafs man als gewissenhafter Forscher kein Frage- 
zeichen dahinterzusetzen braucht. Auch Grafsmann war trotz 
mehrfacher Zusammtreffen mit dem Vogel im April und Mai 16 
seiner Sache nicht ganz sicher (und das gereicht ihm m. E. 
nur zur Ehre!), bis dann im Juli das Q ad. mit grofsem Brutfleck 
erlegt wurde. Also das Vorkommen und Brüten sind damit 
nachgewiesen. Ich sah an der Myschanka bei Tuchowitschi 
Anfang Mai 16 einen kleinen Adler, der mir „höchst verdächtig“ 
vorkam, doch kann ich nicht mit Bestimmtheit behaupten, dafs 
es wirklich ein Zwergadler war. - 

Befund: Seltener Brutvogel des Sumpfgebietes. 


86. Pernis apivorus L. 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. 

Da ein © ad. am 31. V. 17 erlegt ist und junge Vögel im 
Sommer 16 beobachtet wurden, ist der Wespenbussard mit 
gröfster Wahrscheinlichkeit den Brutvögeln von Bialowies zuzu- 
zählen. Sonst liegen keine Berichte über ihn vor; mag sein, dafs 
- der eine oder andere übersehen bezw. für einen Buieo gehalten 
wurde, aber häufig kann er jedenfalls nicht auftreten, sonst 
würde er uns kaum entgangen sein. 

Befund: Bisher nnr als ziemlich sicherer Brutvogel für 
Bialowies nachgewiesen. 


87. Buteo vulpinus intermedius Menzb. 


Domaniewski O0. MB. 17, p. 130. — Dennler „Falco“ 17, 
p. 3; „Natur“ 18/19, p. 46: B. zimmermanae. — Grafsmann 
J. f. ©. 18, p. 200: B. desertorum. — Reichenow „Bialowies‘ 18, 
p. 180: B. b. intermedius. — Rüdiger A.f. N. 16, p. 18; Zschft. 
f. ©. u. O0. XXIV, p. 2: B. desertorum; Orn. Jbch. 17, p. 153. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 164; J. f.O. 17, II, p. 287: B. b. zimmermannae. 

Bei kaum einer anderen Art sind die nomenklatorischen 
Fragen so schwierig und wenig geklärt wie bei diesem Bussard 
sowohl in rein formeller Hinsicht betr. Anwendbarkeit der einzelnen 
Bezeichnungen wie auch materiall in der Umgrenzung der einzelnen 
Formen und der Beurteilung ihrer Stellnng zu einander. Ich 
‚bin mir vollkommen klar darüber, dafs ich heute, wo noch ein 
Heer von Fragezeichen mir entgegen starrt, sicher nicht immer 
die richtige Antwort finden werde, aber die Sache mufs einmal 
frisch angepackt werden, dann dürften wir vielleicht in einigen 


856 Ö. Graf Zedlitz: 


Dezennien darin klarer sehen als jetzt. Vorläufig möchte ich die 
„Steppenbussarde“ nicht mit in den Formenkreis „duzteo“ einbe- 
ziehen, wie ich weiter unten begründen werde. Als ältester 
Name für diese östlichen Vögel kommt nun, wenn man mit 
Hartert den Daudin’schen ‚desertorum‘‘ wegen gänzlich unzu- 
treffen der Beschreibungund Abbildung t) ausschaltet, wohl „vulpinus 
Gloger“ (ex Lichtenstein M. 8.) in Frage; er ist veröffentlicht 
schon 1833 in „Das Abändern der Vögel durch Einflufs des 
Klimas“ p. 141 und bezieht sich auf die von Krebs gesammelten 
Stücke vom „Kaffernland‘“ im Berl. Mus. Es befinden sich heute 
und schon seit langer Zeit dort noch 4 Exemplare von Krebs 
Nr. 657—660, ob ursprünglich mehr vorhanden waren, konnte 
ich nicht feststellen. Diese Vögel sind unter sich nicht ganz 
gleich, Nr. 657 ist recht bräunlich und erinnert schon an einen 
intermedius (zimmermannae auct.), der jedoch noch niemals so 
weit im Süden als Wintergast angetroffen worden ist. Die 3 
anderen sind jüngere Vögel, bei denen nur die rötliche Färbung 
des (übrigens deutlich gebänderten!) Schwanzes auf den 
östlichen Steppenbussard hinweist, aber keiner ist so ausge- 
sprochen fuchsig im Tone wie manche ostrussischen adulden Stücke, 
man ist eigentlich erstaunt, dafsauf Grund dieses Materials 
s. Z. der Name „vulpinus“ geprägt worden ist, vielleicht ge- 
hörten ursprünglich zu der Serie noch andere rötere Exemplare, 
welche heute nicht mehr erhalten, vertauscht oder sonstwie 
weggekommen sind. Das Flügelmafs beträgt der Nummer nach: 
375, 353, 368, 385 mm, Geschlechtsangaben fehlen. Obgleich 
weniger lebhaft gefärbt als die meisten älteren Brutvögel kann 
man diese Stücke doch zwanglos als östliche Steppenbussarde im 
Winterquartier ansehen, eine Auffassung, der auch Hartert beitrat, 
als ich ihm die Vögel gelegentlich eines Besuches in Berlin 
zeigte, wenigstens gilt dies von dreien, der vierte ist, wie ich 
schon oben sagte, doch recht bräunlich und dunkel. Ich möchte 
demnach diese Berliner Exemplare als die Typen von „vulpinus 
Gloger nec. Licht.‘“ ansehen, wenden wir diesen Namen, der be- 
deutend älter als „anceps Br.‘ ist, also zunächt einmal getrost 
an, bis — ein noch älterer ausgegraben wird. Auf die recht 
seltene Gloger’sche Arbeit hat mich freundlicherweise Herr 
Stresemann in litt. aufmerksam gemacht, wofür ich ihm meinen 
aufrichtigen Dank ausspreche. 

Wenden wir uns nun endlich dem zentralrussischen Steppen- 
bussard (B. zimmermannae auct.) zu. J. v. Domaniewski hat in 
den O. MB. 17 sich das Verdienst erworben, erstens nachzuweisen 
dafs der innerrussische Steppenbussard in weiten Gebieten 
neben dem Mäusebussard Brutvogel ist, zweitens die alten 
Menzbier’schen Namen wieder zu Ehren zu bringen. Es kommen 
da aus dem Werk ,„Orn. Turk. Moscou 1889“ zwei Namen in 


1) vgl. Hartert V. d. p. F. p. 1125. 


| 
ß 
| 
| 
| 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 357 


Frage und zwar ‚„ruficaudus“ auf p. 195 sowie „intermedius“ 


auf p. 197. Da nun für „ruficaudus“ eine Verbreitung angeben 
wird, welche besser auf den östlichen Steppenbussard palst, 
hingegen bei ‚‚intermedius“ ausdrücklich auf das Vorkommen 
auch in West-Rufsland hingewiesen wird, möchte ich mich 
Reichenow anschlielsen, wenn er „intermedius“ anstelle von 
„zimmermannae“ setzt, allerdings darf m. E. diese Form nicht 
zur Gruppe Duteo buteo gezogen, sondern mufs mit vulpinus typ. 
(desertorum, anceps auct.) vereinigt und Buteo vulpinus intermedius 
genannt werden. Wenn Hartert in V. d. p. F. p. 1124 und 1125 
noch „zimmermannae“ und „anceps“ subspezifisch zu Buteo buteo 
stellt, so ist das nach dem damaligen Stande der Forschung 
durchaus berechtigt, damals war ja die Tatsache noch nicht be- 
kannt, dafs fast vom Bug bis zur Wolga Mäusebussard und 
Steppenbussard nebeneinander brüten. Ich möchte auf 
Grund dieser neuesten Feststellungen annehmen, dafs der Kreis 
Buteo buteo nur auf die Formen buieo typ., arrigonüi Picchi 
(Sardinien, Korsika), insularum Floer. (Canaren) und vielleicht 
eine Subspecies auf Madeira beschränkt ist. Daran schliefsen 
sich im Osten B. vulpinus iniermedius Menzb. und B. v. vulpinus 
Glog. (ersterer B. b. zömmermannae, letzterer B. b. desertorum, 
anceps auct.), jedoch so, dafs weite Strecken Rufslands von 
Buteo buieo buteo und B. v. intermedius gemeinsam bewohnt 
werden. Die japanische Art ‚„japonicus Temm. Schleg.‘“ könnte 
als selbständig aufgefalst und binär bezeichnet werden mit 
Rücksicht auf die ausgedehntere Laufbefiederung und die viel- 
fach geteilten Quertafeln auf der Vorderseite des Laufes. In 
meiner Arbeit im J. f. O. 17, Il stand ich noch den Nachrichten 
über Brüten des Steppenbussards im Sumpfwalde etwas skeptisch 
gegenüber, weil ich in dem falschen Glauben befangen war, es 
handle sich um eine Subspecies von B. buteo. Nachdem Doma- 
niewski hier Klarheit geschaffen hat, ferner auf Grund der aus- 
gezeichneten und sehr zuverlässigen Beobachtungen von Gralfs- 
mann an der Pina ergibt sich nun ein ganz anschauliches Bild, 
auf welchem der Steppenbussard im Innern des Sumpfes 
ausschliefslich, an den Rändern desselben aber 
neben dem Mäusebussard brütet, die trockenen Kiefern- 
wälder auf der Höhe (z. B. westlich Slonim) bewohnt anscheinend 
wieder nur der Mäusebussard. Grafsmann drückt sich ganz 
präzis aus, wenn er schreibt: „Nächst den Weihen ist der Steppen- 
bussard der häufigste Raubvogel. Im Gegensatz zum Mäuse- 
bussard, der doch besonders den trockenen Kiefernwald liebt, 
bevorzugt der Steppenbussard zum Horsten den feuchten Sumpf- 
laubwald.“ Auch Dennler fand diese Art — nicht aber den 
echten buteo — bei Pinsk und zwar sogar vereinzelt im Spät- 
herbst, er sammelte dort ein im November. Rüdiger entdeckte 
bei Dolsk am 6. V.17 einen Horst mit einem Ei; wir verdanken 


ihm auch interessante Notizen über den Herbstzug im August 


Journ, f, Orm, LXVII, Jahrg. Juli/Oktober 1920, 23 


858 0. Graf Zedlitz: 


und September (Orn. Jbch. 17), ihre Wiederholung hier würde 
zu viel Raum beanspruchen, ich hebe nur hervor, dals ein er- 
legtes Exemplar nach Kleinschmidt „ein sehr charakteristiches 
‚Stück von zimmermannae, schon fast zum desertorum - Typus 
hinneigend‘“ ist. Der Zug fand meist im August in der Richtung 
nach NW. (!) statt, am 7. IX. zog noch ein einzelner Vogel. 
Aufserdem besitzt das Berl. Mus. ein von Rüdiger bei Dolsk am 
26. XI. 17 gesammeltes 9‘, welches mit seiner lebhaft rostroten 
Färbung besonders auf dem Oberschwanz ebenfalls zum vulpinus- 
Typus neigt. Die Mafse beider Stücke sind: Fl. 380 bezw. 340, 
Schn. 20 mm (beim letzteren). 

In Bialowies schofs Major Escherich am 13. IX. 16 einen 
B. v. intermedius. Ich fand die Form in der Lokalsammlung 
von Kielce vertreten und erbeutete bei Slonim © juv. am 11. VIII. 
16 (Flig. 386 mm); Marx schofs einen Vogel ad. zur Brutzeit 
nördlich Ostrow und fand dort auch einen Horst neben mehreren 
vom typischen buteo. Rüdiger berichtet, dafs er den Steppen- 
bussard sogar noch im Gouv. Kowno gesehen habe, die Notiz 
datiert vom Juni, also mitten aus der Pflegezeit der Jungen, wo 
ein angepaarter Raubvogel doch sehr „häuslich“ zu sein pflegt. 

Befund: Im Sumpfwalde ein häufiger Brutvogel, welcher 
daneben auch in höheren Lagen vorkommt, hier aber selten, er 
scheint sich da gegen seinen grölseren braunen Vetter nicht be- 
haupten zu können, welcher seinerseits den trockenen Nadelwald 
unbedingt dem Sumpflaubwalde vorzieht. Vielleicht spielen auch 
verschiedene Ansprüche an die Nahrung bei dieser Teilung der 
Brutplätze eine Rolle, BD. buteo typ. ist wohl mehr auf Mäusekost 
angewiesen als B. vulpinus intermedius, ersterer ist eher ein 
Freund der Feldkultur, letzterer ein echter Einsiedler des Waldes. 


87. Buteo buteo buteo L. 


Dobbrick O0. MB. 17, p. 34. — Gengler O. Jbch. 16, p. 

78. — Gralsmann O. MS. 16, p. 232. — Puhlmann O. MS. 18, 
p- 207. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, p. 180. — 
Schalow O. MB. 15, p. 88; O. MB. 17, p. 37: B. vulgaris — 
Stolz J. f. 0. 17,1, p. 373. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164; O. MB. 
16, p. 167; 9.8.7 0. 17,1, p.. 103; 8 0. 17,27: 288 
Kracht J. f. O. 19, p. 325 u. 331. 

Die systematischen Fragen habe ich im vorhergehenden 
Abschnitt bei B. v. intermedius behandelt und keine Veranlassung 
hier noch weiter darauf einzugehen. Interessant ist es aber, 
festzustellen, wie weit die Verbreitung des echten Mäusebussards, 
nach Osten reicht, denn Harterts (V. d. p. F. p. 1122) Ansicht, 
dafs er „in Rufsland anscheinend bis Polen, Grodno und Wol- 
hynien“ vorkomme, bedarf doch einer Nachprüfung auf Grund 
der neueren Forschungen. Fangen wir im Westen an und 
schreiten nach Osten fort, so ergeben sich folgende Bilder: In 
Polen sah ihn Lt. Schalow laut Mitteilung vom 10. IL, 15 mehrfach. 


te ern 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 8359 


im Winter, Stolz erhielt einen typischen Buteo (9') zur Brut- 
zeit am 30. V. 16 aus Suwalki. Ich selbst fand ihn in 2 Ex. 
in der Sammlung zu Kielce vertreten und sah ihn häufig im 
Herbst 1914 in West- und Südpolen. Gengler erwähnt eine Be- 
obachtung von Sosnowo am 19. X. 15, doch kann ich im 
Augenblick nicht feststellen, ob der Ort noch in Polen liegt. 
Aus dem Gouv. Kowno liegt eine Beobachtung von Dobbrick 
um Mitte Mai, also der Brutzeit, vor. Puhlmann sah im Juli und 
August 1917 fast täglich ein Paar bei Wischnew und am 16. XIL. 17 
nochmals 2 Ex., nennt aber für jene Gegend und Jahreszeit 
den Mauser seltener als den Rauhfufs. Lt. Schalow konstatierte 
im Herbst 1916 am Narosz-See ein recht häufiges Vorkommen 
und zwar stets in Trupps von 4—6 Stück, es handelte sich wohl 
hier um Durchzügler, die gelegentlich natürlich auch länger 
Station machten. Nach diesen neuesten Feststellungen gewinnt 
man den Eindruck, als sei der Mäusebussard in jenen Gegenden 
zwar gemein zur Zugzeit und stellenweise auch in den Winter- 
monaten, dagegen zur Brutzeit doch nicht so häufig, wie _ man 
nach Buturlin (vgl. Hartert V.d. p. F.p. 1122) annehmen sollte. 
Weiter östlich nimmt dann seine Zahl entschieden zu, Reichenow 
nennt ihn für Bialowies mit vollem Recht „den häufigsten Raub- 
vogel im Gebiet“, ebenso kann ich ihn für die Gegend um 
Slionim und Baranowitschi nur als gemeinen Brutvogel bezeichnen, 
auch A. Marx fand mehrere besetzte Horste im Mai 1916 nahe 
der grofsen Moskauer Heerstrafse. Es kann fast mit voller 
Sicherheit angenommen werden, dafs der bei uns so häufige 
Vogel auch auf der russischen Seite jenseits der Drahtverhaue 
nicht viel seltener gewesen sein dürfte. Grafsmann berichtet von 
mehreren „Bussarden“ (ob durchweg echte buteo steht allerdings 
nicht fest!), welche am 30. III. 16 an der Pinsker Landzunge in 
östlicher Richtung zogen, ihre Brutheimat ist also weiter 
ostwärts zu suchen. Endlich machte uns Kracht in seinem 
Vortrag am 7. IV. 19 über den Vogelzug bei Tschorny-Jar südlich 
von Zarizyn an der Wolga die sehr interessante Mitteilung, dals 
dort im März und April nur typische Buteo b. b. an- bezw. durch- 
gekommen seien, dagegen keine Buieo anceps. In der Diskussion 
(J. f. ©. 19, p. 331) konnte der Vortragende auf meine Frage 
mit Bestimmtheit versichern, dafs es sich wirklich um Mäuse- 
bussarde handle, da er Belegexemplare in Händen gehabt hatte. 
Die Verbreitung reicht also ostwärts mindestens bis an die Wolga, 
wahrscheinlich noch weiter, denn die bei Tschorny-Jar durch- 
ziehenden Vögel dürften stromaufwärts sich auf beiden Ufern 
der Wolga verteilen. Dafs hier Buteo vulpinus intermedius nicht 
auf dem Zuge erscheint, ist leicht erklärlich, da seine Verbreitung 
als spezieller Sumpfbewohner ja eine sehr lokale ist und 
er wohl auf dem kürzesten Wege zum Schwarzen Meer zieht, 
z. B. aus der Polesie am Pripjet und Dnjepr abwärts; seine 
Winterreise dürfte sich dann auch erheblich weiter ausdehnen 
23* 


860 Ö. Graf Zedlitz: 


als beim Mäusebussard, der am Kaspischen und Schwarzen Meer 
überwintert. Auch hier liegt ein tiefer Gegensatz zwischen der 
Gruppe vulpinus und buieo, erstere sind echte Zugvögel, letztere 
nur Strichvögel, soweit sie nicht gar zu den Standvögeln zu 
rechnen sind. Auch bei Slonim kamen vereinzelte Exemplare 
noch im Winter vor, so ein fast weilses Q@ ad. meiner Sammlung, 
das am 27. XII. 16 erlegt wurde. Sonst sind mir Stücke der 
ganz hellen Varietät, wie ich sie z. B. in Meklenburg auf dem 
Herbstzuge regelmäfsig angetroffen habe, in West-Rufsland ganz 
selten vorgekommen. 


Befund: Zur Zugzeit nirgends selten, als Brutvogel in Polen 
und Littauen auscheinend spärlicher, in Bialowies und an der 
Schara häufiger; bevorzugt den Nadelwald auf trockenem Boden, 
meidet den eigentlichen Sumpf. Ostwärts reicht die Verbreitung 
anscheinend bis über die Wolga. 


89. Archibuteo lagopus lagopus Brünn. 


Dennler Falco 17, p. 3, „Natur“ 18/19, p. 46. — Gengler 
O. Jbch. 16, p. 78. — Grafsmann O. MS. 16, p. 231; J.f. O. 18, 
p- 300; 0. MS. 19, p. 5l. — Puhlmann O. MS. 18, p- 207. — 
Reichenow , ‚Bialowies“ 18, p. 180. — Schalow O. MB. 17. p. 38. — 
Schlüter Falco 16, p. 38. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 287. 


Keiner von allen Beobachtern konnte ein Brüten des Rauh- 
fulsbussards als sicher oder auch nur als wahrscheinlich melden, 
dagegen liegen zahlreiche Beobachtungen über den Zug und 
Winteraufenthalt vor. Grafsmann sah allerdings im Sommer 
einen Bussard, der ihm für B. vulpinus intermedius zu grols er- 
schien, doch vermochte er ihn nicht sicher anzusprechen, und 
meint, es könne sich auch um B. ferox handeln. . Dennler 
sammelte im Dezember ein 2 und beobachtete, dafs der Rauh- 
fuls Rebhühner raubte, was ich übrigens bestätigen kann: Ich 
sah wiederholt im Winter 1916/17, wie er an verlassenen Ge- 
höften den dort Schutz suchenden Hühnern auflauerte, deren 
Zahl sich dann auch schnell verringerte. Ich stelle hierunter 
die Daten zusammen, welche von den einzelnen Autoren ange- 
geben werden: 

Pripjet-Gebiet, Frühjahrszug: Beginn 19. III. 16, dann 24. IIL, 
Richtung Ost; 

Herbstzug: Beginn September, Anfang Oktober ; ab Dezember 
am häufigsten (Gralsmann); 

Slonim, Oktober bis März (Zedlitz). 

Bialowies, zuerst gesehen 5. XI. 16, zuletzt 3. IV. 17, be- 
sonders zahlreich Ende Februar und Anfang März 17 (Reichenow). 

Wischnew südöst. Wilna, mehrfach gesehen 4. XII. 17—4.1. 18 
(Puhlmann). 

Narosz-See, November 16 wiederholt gesehen (Schalow). 

Smorgon, 10. XI, 16 wurde 1 Ex, erlegt (Schlüter). 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 861 


Polen östlich der Weichsel, im Dezember 15 häufig be- 
obachtet (Gengler). 

Befund: Regelmäfßsiger Wintergast und Durchzügler im 
ganzen Gebiet. 


90. Aquila chrysaetos chrysaetos L. 


Gralsmann J. f. O. 18, p. 300. — Pax „Tierw. Polens“ 
II. Aufl, p. 254. — Zedlitz O. MB. 16, p. 164, J. £. 0.17, II, 
p. 288. 

Zur Brutzeit kommt der Steinadler anscheinend nicht vor, 
auch im Herbst und Winter ist er eine recht seltene Erscheinung. 
Gralsmann konnte ihn mit Sicherheit im Januar am Luderplatz 
ansprechen, es sollen sich dort oft sogar 3 Ex. gezeigt haben. 
Am 15. IX. 16 wurde ein junger Vogel bei Baranowitschi erlegt, 
wie mir ein ganz zuverlässiger Gewährsmann, Hpt. Schneider, 
mitteilte. Nachrichten über das Vorkommen von Steinadlern 
müssen nach meinen Erfahrungen mit Sorgfalt nachgeprüft werden, 
ehe man sie als Material verwenden kann. Die Behauptung 
Floerickes, dafsder Steinadler noch jetztin den Wäldern bei Skierne- 
wice horste, verweist Pax ins Reich der Fabel, 

Befund: Kommt aufserhalb der Brutzeit gelegentlich in der 
Polesie vor. 


91. Aquila heliaca heliuca Sav. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 300: A. melanaetos. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 181. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164: A. imperialis. 

Im August 1915 konnte Grafsmann 5 Kaiseradler unweit 
Wladimir Wolhynsk erkennen, ein jüngeres Exemplar wurde 
auch gleichzeitig erlegt. Mehrfach wurden noch im Herbst wie 
Frühjahr grofse Adler gesichtet, deren Artzugehörigkeit sich 
jedoch nicht mit Sicherheit feststellen liefs, die Wahrscheinlichkeit 
spricht dafür, dafs es Kaiseradler waren. Grafsmann vermutet 
sogar, dafs sie in der Gegend oder doch nicht in allzu grofser 
Entfernung brüteten. In Bialowies glaubt Förster Löns am 
31. IIL 17 ein Exemplar erkennt zu haben. In der Sammlung 
zu Kielce fand ich einen alten ausgefärbten Vogel, der im Januar 
1913 bei Malogocz westlich Kielce erlegt worden ist. 

Befund: Nicht ganz selten im Frühjahr und Herbst durch- 
ziehend, vielleicht im südlichen Teil der Polesie auch Brutvogel. 


92. Aquila clanga Pall. 


Gralsmann O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 300; O. MS. 
17,p. 79; O. MS. 19, p. 73. — Schelcher V. O. G. B. XIV, p. 30.— 
Zedlitz, OÖ. MB, 15, p. 135. 

Anscheinend kommt der Schelladler nur im südlichen Teil 
der Polesie, etwa von der Pinsker Landzunge an, vor und 
berührt nördlichere Landstriche im allgemeinen auch nicht gern 
auf dem Zuge. Reichenow bemerkt ausdrücklich, dafs er in 


862 d. Graf Zedlitz: 


Bialowies nicht festgestellt werden konnte, von den anderen Be- 
obachtern in den nördlichen Gebieten wird er nirgends erwähnt. 
Hartert (V. d. p. F. p. 1103) sagt allerdings, dafs er in geringer 
Zahl noch in Livland vorkomme. Demgegenüber gehört er 
nach Grafsmann im Gebiet der Pina, also in der südlichen Polesie, 
zu den häufigsten Raubvögeln während der Zugzeit, wo er täglich 
zu sehen ist, und aufserdem zu den regelmälsigen, nicht seltenen 
Brutvögeln. Als Datum der Ankunft nennt Autor den 6. IV. 16, 
später fand er 2 Horste im Laub-Urwald in 10—13 m Höhe mit 
ca. 11/;, m Durchmesser. Am 14. VII. wurde ein fast flugbarer 
junger Adler ausgenommen. Im nördlichen Teil des grofsen 
Sumpfes habe ich den Schelladler nie mit Sicherheit erkannt, 
mufs aber bekennen, dafs eine Unterscheidung von Schell- und 
Schreiadler auf grofse Entfernung mir kaum möglich erscheint. 
Am 15. IV. 15 sah ich bei Wloszczowa in Südpolen wahr- 
scheinlich einen A. clanga ziehen, wage aber nich mit Bestimmtheit 
zu behaupten, dafs es einer war. Schelcher. glaubt ihn am 
1. V. 17 in Ost-Galizien erkannt zu haben. 

Befund: Kommt nur im südlichen Teil des Sumpfes, etwa 
von der Pinsker Landzunge an, vor, dort aber sehr häufig zur 
Zugzeit und regelmälsig auchaals Brutvogel. 


93. Aquila pomarina pomarina Brehm. 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Zedlitz O. MB. 15, 
p.. 1365 3.8.0. 17, I, p. 105; 3.:6:0: 17, IL 22288; 

Es erscheint höchst interessant und verdient, hervorgehoben 
zu werden, dafs der Schrei- und Schelladler sich in ihren Brut- 
gebieten im westlichen Rufsland streng ausschliefsen. Reichenow 
bei Behandlung der Vögel von Bialowies hat schon darauf hin- 
gewiesen, wenn er (p. 180) schreibt: „Der Schreiadler ist be- 
sonders im April und Juni beobachtet und mehrfach erlegt 
worden. Ausdrücklich mufs hervorgehoben werden, dafs alle 
bisher in Bialowies erlegten Adler der westlichen Form, dem 
Schreiadler, nicht, wie man vermuten sollte, der grölseren öst- 
lichen Form, dem Schelladler, angehören.‘ Ebenso habe ich selbst 
nur den Schreiadler in Polen und dem nördlichen Teile der 
Polesie gefunden. Anfang Mai 1915 war eln Paar regelmälsig 
im Forst von Oleczno bei Wloszczowa (Südpolen) zu sehen und 
dürfte dort seinen Horst gehabt haben. Im Frühjahr und 
Sommer 1916 traf ich diesen kleinen Adler mehrfach in der 
Gegend von Slonim an, teils im Laubholz, teils im Mischwalde, 
aber stets in gut gewachsenen alten Beständen, nicht im busch- 
artigen Sumpfwalde. Am 5. V. 16 kam ich an der Mündung 
des Oginsky-Kanals in die .Schara zufällig dazu, als ein jüngerer 
Herr des Regiments mit dem Dienstgewehr einen Schreiadler im 
Fluge herunterholte, nach den sehr kleinen Mafsen handelte es 
sich um ein 91, die Färbung war tief dunkelbraun. Vergleicht 
man die Beobachtungen aus Bialowies, Slonim und der Gegend 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 868 


von Tuchowitschi im nördlicher Sumpfgebiet mit den Feststellungen 
von Gralsmann im Süden der Pinsker Landzunge, wo er aus- 
schliefslich den Schelladler fand, diesen aber relativ recht häufig, 
so müssen wir zu dem Schlufs kommen, dafs beide Arten sich 
wenigstens in West-Rufsland geographisch vertreten. Hartert 
führt allerdings in V.d. p. F. verschiedene Landstriche als Brut- 
gebiet sowohl von A. clanga wie von A. pomarina pomarina 
an; er nennt bei ersterem (p. 1103) „Rufsland, in geringer Anzahl 
bis Livland, Galizien, Polen, Ungarn“, bei letzterem (p. 1106) 
„die russischen Ostsee-Provinzen und Polen durch Rufsland und 
Osterreich-Ungarn“. Es wäre eine dankbare Aufgabe, die älteren 
diesbezüglichen Angaben und das Material in den Museen einmal 
daraufhin nachzuprüfen, ob es sich bei den angegebenen Land- 
strichen auch wirklich um Brutvögel oder doch zur Brutzeit er- 
legte Exemplare ad., die ja gut kenntlich sind, handelt. Vielleicht 
ergiebt sich dann das Resultat, dafs beide Arten getrennte Brut- 
gebiete haben und sich nur zur Zugzeit oder im Winter gegen- 
seitig „besuchen“, es wäre also in diesem Falle richtiger, sie als 
Subspecies aufzufassen. Entscheiden kann ich z. Z. diese Frage 
natürlich nicht, möchte aber auf sie aufmerksam machen. 

Befund: Nicht seltener Brutvogel im nördlichen Sumpfgebiet, 
vereinzelt auch in Polen. 


‚94. Milvus milvus milvus L. 


Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 
301. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Zedlitz J. f. O. 
17,.31.-.p.287. 

Am häufigsten scheint der Gabelweih noch in Bialowies 
vorzukommen, Reichenow kann von 3 am 30. IV., 2. und 3. V. 
dort erlegten Exemplaren berichten und hinzufügen, dafs er auf 
dem Durchzuge häufiger erschien. Dobbrick sah ihn im Süden 
des Gouv. Kowno nur einmal Mitte Mai; Grafsmann beobachtete 
im August 1915 bei Wladimir Wolhynsk eine Familie von 4 
Köpfen, nennt ihn aber im allgemeinen einen der selteneren Raub- 
vögel. Ich mufs mich ihm vollkommen anschliefsen, da ich nur 
für den 26. V. 16 ein im Walde ca. 10 klm. östlich Slonim er- 
kanntes Stück notieren konnte. Also unter die häufigen Er- 
scheinungen in West-Rufsland kann man den schönen Vogel nicht 
zählen, seine östliche Verbreitungsgrenze liegt nach Hartert (V. 
d. p. F. p. 1168) am Djnepr sowie in dem Gouv. Tula und Orel. 

Befund: im ganzen Gebiet spärlich vertreten. 


95. Milvus migrans migrans Bodd. 

Grafsmann O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 301: M. 
korschun; O. MS. 19, p. 73. — Neumann J. f. O. 18, p. 238: 
M. ater — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 373. — Zedlitz O0. MB, 16, p. 179; J. £. 0.17, LI, 
pP. 287. 


364 Ö. Graf Zedlitz : 


Der schwarze Milan ist wesentlich gemeiner als sein rot- 
brauner Vetter. An der Pina sah Grafsmann den ersten schon 
am 28. III. 16, am 30. 11l. zog wieder einer, am 9. IV. war 
starker Zug. Im allgemeinen war dieser Milan dort zur Zugzeit 
häufig, daneben konnte auch sein Brüten von dem unermüdlichen 
Beobachter festgestellt werden: der Horst stand auf einer 
kleinen, im ungangbaren Moore liegenden Birkeninsel, auf 
welcher noch ein Turmfalke und 5 Graukrähenpaare nisteten. 
In der Gegend von Tuchowitschi im nördlichen Sumpfgebiet 
sah ich den Milan gleichfalls zur Brutzeit Anfang Mai kreisen 
und nehme als sicher an, dafs er dort horstete. Für Bialowies 
nennt ihn Reichenow ziemlich häufig, doch wurde dort sein Ein- 
treffen erst Ende April festgestellt, also einen Monat später als 
an der Pina (wieder ein Fingerzeig, dafs hier eine bevorzugte 
Zugstrafse vorbeiführt). Für das östliche Galizien nennt Grafs- 
mann den „M. korschun“ den „häufigsten Raubvogel.“ Auch 
in Polen ist er gemein: Neumann erwähnt ihn aus diesem 
Grunde und berichtet von mehreren Paaren, welche im Wäldchen 
von Bielany bei Warschau horsteten. Stolz sah regelmäßig ein 
Paar an der Weichsel unterhalb Bielany. Im Gegensatz zu den 
meisten gröfseren Raubvögeln bevorzugt M. migrans nicht zu- 
sammenhängende Forsten und Althölzer, sondern siedelt sich 
gern in kleinen Wäldchen an, dabei auch mit schlechten Be- 
ständen vom Mittelwald-Charakter vorlieb nehmend. 


Befund: im Sumpfgebiet nicht seltener Brutvogel, zur Zug- 
zeit häufig; in Polen und Ost-Galizien recht gemein. 


96. Haliaetus albicilla L. 


Gralsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 301; O. MS. 
19, p. 73. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 180. — Schlüter 
Falco 16, p. 34. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164; O. MB. 16, 
p. 167; J. £. 0. 17, I, p. 105; J. £. O. 17, II, p. 288. 


Nach den Mitteilungen über das zahlreiche Vorkommen des 
Seeadlers in den südungarischen Sümpfen zur Zeit, als diese 
noch in ihrer grofsen natürlichen Ausdehnung existierten, sowie 
über sein noch häufiges Auftreten in der uördlichen Dobrudscha 
und dem Donau-Delta sollte man meinen, dafs er im riesigen 
Pripjet-Sumpf mit seinen scheinbar idealen Lebensbedingungen 
dem aufmerksamen Beobachter fast täglich vor Augen kommen 
mülste. Dies trifft jedoch keineswegs zu: die Zahl der Brutpaare 
scheint sehr beschränkt zu sein, und auch aufserhalb der Horst- 
zeit ist es gewissermalsen ein Ereignis, wenn sich der mächtige 
Adler irgendwo zeigt. Allerdings hält er sich gern längere Zeit 
an einer ihm zusagenden Stelle auf, auch im Spätsommer, Herbst 
und bis in den Winter hinein; jüngere noch nicht geschlechts- 
reife Vögel hängen oft ziemlich treu an ihrem Stand den ganzen 
Sommer durch, wenn man sie in Ruhe läfst. Diese Beobachtung 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 865 


habe ich unter anderem auch in den grofsen schlesischen Teich- 
revieren des Kreises Militsch gemacht. 

Folgende Berichte über das Vorkommen in West-Rufsland 
müssen unter dem Gesichtspunkt bewertet werden, dafs der 
riesige Vogel kaum übersehen worden ist, wenn er sich irgendwo 
zeigte. Nach Reichenow wurde durch Major Escherich ein Ex. 
in Bialowies erlegt, ich selbst beobachtete am 2. und 3. XII. 15 
ebenfalls dort einen nicht mehr ganz jungen Vogel, der nach 
Aussage des Revierförsters sich schon einige Zeit in dem Distrikt 
aufbielt. Er war nicht sehr scheu und stiefs vor meinen Augen 
auf ein abspringendes Reh, ohne es jedoch zu schlagen, ich hielt 
es mehr für Spielerei. Schlüter beobachtete im Oktober 1915 
einen Seeadler mehrfach nördlich Smorgon, am 30. VII. 16 
hörte er, das einer erlegt worden sei. Grafsmann berichtet 
unterm 9. IV. 16, dafs zur Zugzeit der stolze Vogel hin und 
wieder an der Pina sich sehen liefs, auch ein altes weilsschwänziges 
Exemplar sich bis Anfang Mai in der Gegend herumtrieb, doch 
konnte er keine Brut feststellen. Ich meinerseits glaube mit 
Bestimmtheit, dafs in meinem Beobachtungsgebiet an der oberen 
Schara bei Tuchowitschi ein Paar horstete, denn die Vögel waren 
fast täglich auf den grofsen sumpfigen Wiesenflächen nahe der 
Mündung des Oginsky-Kanales zu sehen und hielten stets unge- 
fähr den gleichen Wechsel, welcher über die russische Stellung 
in den dahinter liegenden Wald führte. Durch einen zum Schutz 
des noch recht guten Elchbestandes abkommandierten Jäger 
wurde das g‘ am 2. V. 16 erlegt, es befindet sich Dank der 
Liebenswürdigkeit des Jagdherren und Divisionskommandeurs in 
meiner Sammlung. Der Schwanz ist fast ganz weils, nur die 
Steuerfedern tragen noch braune Säume. Kurz darauf sandte 
mir A. Marx ein Bild wit einem von ihm präparirten Heliaötus, 
der etwas weiter nördlich an der grofsen Moskauer Strafse ge- 
schossen war. Ein drittes Exemplar kam im August desselben 
Jahres bei Baranowitschi zur Strecke. Ich denke mir, dafs das 
Sumpfgebiet doch nicht reich genug an grofsen Fischen ist, um 
eine gröfsere Anzahl dieser Fischräuber reichlich zu sättigen. 
Die Schara, Myschanka und Nebenflüsse bergen ja eine Menge 
Hechte, Schleien und einzelne Welse von ganz achtbaren Dimen- 
sionen, beim Pripjet und seinen Zuflüssen dürfte dasselbe der 
Fall sein, aber im fliefsenden Wasser sind sie selbst für das 
scharfe Adlerauge doch nicht immer zu finden, und, wenn sie 
tief stehen, auch überhaupt nicht erreichbar. Der eigentliche 
Sumpfwald trocknet aber im Spätsommer mehr oder weniger 
aüs und bietet abgesehen von dem geringen Fischreichtum auch 
ein wenig günstiges, weil ganz unübersichtliches Jagdfeld. Ich 
traf auch die Seeadler stets dort an, wo die Schara durch offenes 
wiesenartiges Gelände flofs. 

Befund: Im ganzen Gebiet zur Zugzeit nicht ganz selten, 
als Brutvogel spärlich vertreten. 


866 0. Graf Zedlitz: 


97. Pandion haliaetus haliaetus L. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 301. 

Offenbar ist der Fischadler eine äufserst seltene Erscheinung. 
Nur Grafsmann erwähnt ihn für die Gegend an der Pina, aber 
auch nicht auf Grund eigener Beobachtung sondern der Mitteilungen 
seines getreuen Nikita. Da derselbe den ‚„Weifsbauch“ in seiner 
Fangmethode genau schilderte, kann sein Zeugnis als glaubwürdig 
bewertet werden. Bei Mitteilungen über Erlegung kommen an- 
scheinend Verwechselungen mit dem Schlangenadler vor, es muls 
also eine Nachprüfung durch Kenner stattfinden, ehe man solche 
Nachrichten als wissenschaftliches Material benutzen kann. 

Befund: Sehr selten an a zur Zugzeit oder auch 
im Sommer. 


Falco peregrinus peregrinus Tunst. 
9 : 
Falco peregrinus leucogenys Brehm. 


Gralsmann O. MS. 16, p. 232; J. f. O. 18, p. 302. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow „Bialowies“ 18, 
p. 180. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164; J. f. O. 17, II, p. 288: 
F. p. calidus. 

Vorläufig wage ich die Frage nicht zu entscheiden, ob der 
Brutvogel West-Rufslands zur Form „peregrinus typ.“ oder zur 
östlichen „leucogenys Br.“ gehört. Dafs letztere zur Zugzeit und 
im Winter häufig bis nach Ost-Deutschland kommt, ist bekannt, 
ich besitze z. B. aus Schlesien nur leucogenys, keinen echten 
peregrinus. Je weiter man nach Osten kommt, desto zahlreicher 
wird natürlich leucogenys als Gast und Durchwanderer, 
von sicheren Brutvögeln liegt mir aber leider kein Exemplar 
aus der Polesie vor, ich kann also nicht behaupten, dafs er hier 
schon brütet. Hartert vermutet, dafs im Osten das Brutgebiet des 
peregrinus typ. bis zum Ural reiche, dies erscheint mir bei der 
Seltenbeit dieser Form und der relativen Häufigkeit von leucogenys 
aulserhalb der Brutzeit in Ost-Deutschland doch recht fraglich. 
Vielleicht ist im Sommer 1918 noch ein Brutvogel in Bialowies 
erbeutet worden, dessen genaue Untersuchung diese Frage klären 
würde DBei den Durchzüglern handelt es sich ohne Zweifel in 
der Regel um leucogenys. Ein Stück in der Sammlung zu Kielce, 
erlegt 1914 bei Jendrezejow (Süd-Polen), gehört zu dieser Form. 

Gralsmann sah mehrfach Wanderfalken an der Pina durch- 
ziehen zwischen dem 6. und 9. IV. 16, aber stets blieben sie 
vereinzelt. In den Jahren 1916 und 1917 hatje ein Paar in der Ge- 
gend gebrütet, beidemal in alten Kiefernbeständen, davon einmal in 
einem Storchnest. Auch Reichenow berichtet von einem Horst, der 
auf einer hohen Kiefer stand, welche leider umstürzte, sodaßs die 
Jungen erschlagen wurden. Für Bialowies nennt er diese Art 
als die häufigte unter den Edelfalken. Puhlmann erkannte 
einen Wanderfalken am 15. VII. 17 bei Wischnew südöstl. Wilna. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 8367 


Ich selbst habe ihn einige mal im Verlaufe des Sommers gesehen 
aber keine Bruten feststellen können. 

Befund: Brutvogel und Zuggast im ganzen Gebiet, an- 
scheinend nur in Bialowies häufiger, sonst eher spärlich vertreten. 


99, Falco subbuteo subbuteo L. 


Dennler Falco 17, p. 8. — Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — 
Grafsmann O. MS. 16, p. 233; J. f. O. 18, p. 302. — Puhlmann 
O0. MS. 18, p. 207. — Reichenow „Bialowies“‘ 18, p. 180. — 
Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, p. 2. — Stolz J. f. ©. 17,1, 
p. 373. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 288. 

Weit verbreitet und an manchen Örtlichkeiten recht häufig 
ist der Baumfalk. Letzteres gilt von der Gegend an der Pina, 
wo Gralsmann im August und September allabendlich das schöne 
Schauspiel geniefsen konnte, bis zu !/, Dutzend gleichzeitig auf 
der Schwalbenjagd zu beobachten. Diese Jagden und Flugspiele 
wurden noch im Mondschein bis in die Nacht hinein fortgesetzt. 
Dennler sammelte im September ein 0° gleichfalls im Pripjet- 
Sumpf und Rüdiger 3 Gelege zu 2 bezw. 3 Eiern auf der Dolsker 
Feldmark am 1. bezw. 14. VI. und 12. VII. 17. Im nördlichen 
Sumpfabschnitt fand ich den eleganten Flieger verhältnismäßig 
seltener, im Juli und August 1916 wurden 2 Ex. erlegt. 
. Reichenow erwähnt ihn für Bialowies ohne Angabe von Einzel- 
heiten, sein Eintreffen dort wurde am 23. IV. notiert, während 
Grafsmann schon am 9. IV. 16 den ersten an der Pina ziehen 
sah. Dobbrick beobachtete ihn häufiger im Gouv. Kowno und 
fand am 21. VI. 16 einen besetzten Horst auf einer Fichte. Bei 
Wischnew zeigte sich im Juli 1917 häufig ein Paar, wie Puhlmann 
mitteilt. Auch aus Polen liegen eine Reihe von Meldungen vor, 
welche wir Stolz verdanken: 9‘ aa. bei Suwalki im Juni 1916; 
ebenfalls bei Suwälki am 20. VIII. 16 ein Pärchen noch am Horst ; 
am 19. V. 16 ein Paar am Narew oberhalb Lomza; am 18. IX. 16 
fütterten beide Alten ihre schon flüggen Jungen bei Sandomierz 
in Süd-Polen. Es ist charakteristisch für den Baumfalken, dafs 
die Familie oft bis in den Herbst hinein fest zusammenhält. 

‘Befund: Brutvogel im ganzen Gebiet einschl. Polen, stellen- 
weise in der südlichen Polesie häufig. 


100. Falco columbarius aesalön Tunst. 

Gralsmann J.f. O. 18, p. 302; O. MS. 19, p. 51. — Zedlitz 
J. f. O. 17, II, p. 289: F, c. regulus Pall. 

Der Merlin erscheint nach Grafsmann um die Mitte des 
September, der Durchzug dauert bis in den Oktober, nur ver- 
einzelte Exemplare überwintern im Pripjet-Gebiet. Im Jahre 1916 
erschien er häufiger als 1917. Ich sah ihn mehrfach bei 
Slonim im August und September 1916. 

Befund: Erscheint unregelmäfsig im Früherbst in der 
Polesie, überwintert dort nur ausnahmsweise. 


868 0. Graf Zedlitz: 


101. Cerchneis vespertina vespertina L. 


Gralsmannn J. f. O. 18, p. 302. — Zedlitz J. f. O, 17, 1, 
p. 104; J. £ ©. 17,11, p. 289. 

Es ist eine Eigentümlichkeit des Abendfalken, in gröfserer 
Geselschaft zu ziehen, dafür spielt sich die Durchreise am ein- 
zelnen Ort aufserordentlich schnell, meist innerhalb ganz weniger 
Tage, ab. Es kann deshalb sehr leicht vorkommen, dafs ein 
Beobachter, welcher nicht täglich draufsen ist, von dem ganzen 
Zuge nichts bemerkt, weil er gerade an dem Tage, wo die Falken 
durchkommen, dienstlich verhindert oder sonst andersweitig be- 
schäftigt ist. So erkläre ich es mir, dafs nur Grafsmann und 
ich den hübschen so leicht kenntlichen Falken angetroffen haben, 
die andern Autoren ihn aber nicht erwähnen. Ich selbst ver- 
» mochte nur einen Zugtag zu notieren, es war der 11. V. 16, 
an welchem ein gröfserer Schwarm von 40—50 Ex. unweit Slonim 
durchkam. Es wurden 2 010‘ davon als Belegstücke gesammelt, 
deren Flügelmafs etwas unter der vonHartert angegebenen Mini- 
malgrenze von 242 mm bleibt, sonst sind sie aber ganz typisch. 
Ähnliche kleine Ex. kommen auch auf dem Zuge in Schlesien 
vor. Grafsmann berichtet von mehrfacher Beobachtung und 
FErlegung während des Frühjahrszuges, gibt jedoch kein genaues 


Datum an. In Ost-Galizien und der Bukowina fand er ihn im 


Sommer 1915 brütend, in der Polesie jedoch nur auf der Durchreise. 
Befund: passiert das Sumpfgebiet auf dem Zuge Mitte Mai, 


102. COerchneis tinnunculus tinnunculus L. 


Dobbrick ©. MB. 17, p. 34. — Gengler O. Jbch. 16, p. 78: 
Falco t.t. — Gralsmann O. MS. 16, p. 231; J. f. O. 18, p. 302. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 207. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; 
„Bialowies“ 18, p. 180. — Rüdiger A. f. N. 15, p. 18; Zschft. 
f£e O.u.O©. XXIV, p. 2: Falco i. — Schalow Or MB. 15, p. 88. — 
Schelcher V.O.G.B. XIV, 1, p. 30: Falco t. t. — Stolz J. f. O. 
17, I, p. 373. — Zedlitz O. MB. 15, p. 134; J. f. O. 17,4, 
p. 105; J. f. O. 17, II, p. 298. 

Wegen „Zinnunculus“ statt „tinnuncula“ vgl. Reichenow 
J. f. O. 16, p. 347 unter No, 206. Ist auch der muntere Turm- 
falk überall im ganzen Gebiet verbreitet und an geeigneten Stellen 
Brutvogel, so stimmen doch alle Autoren in dem Urteil überein, 
dafs er nirgends annähernd so häufig auftritt wie an geeigneten 
Stellen Deutschlands oder des östlichen Frankreichs. Er wird er- 


wähnt : von Dobbrick für das Gouv. Kowno, von Puhlmann für die 


Gegend von Wischnew als häufig im Juli-August, von Rüdiger 
als vereinzelt in Kurland, Station Gluden, gesehen, aufserdem 
als Brutvogel bei. Dolsk, wo im Mai/Juni 17 auch drei Gelege 
gesammelt wurden, von Reichenow als Brutvogel in Bialowies, 
desgleichen als Brutvogel für die Gegend von Slonim und von 
Tuchowitschi von mir, für den Pina-Distrikt von Graflsmann; für 
Polen bezeichnet ihn Stolz ausdrücklich als ziemlich selten, in 


| 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 869 


Ost-Galizien traf ihn Schelcher einige mal im Sommer und 
Früherbst 1917. Nur ausnahmsweise scheint er zu überwintern 
im Gegensatz zu Schlesien, wo er neuerdings auch im Winter 
eine nicht seltene Erscheinung ist. In Bialowies wurde am 
3. XII. 15 ein Q' ad. erlegt, W. Schalow berichtet im Februar 
1915 von Turmfalken im mittleren Polen, das ist alles. 
Demgegenüber betont Gengler ausdrücklich, dafs er vom Oktober 
1915 an keinen mehr in Polen und den östlich angrenzenden 
Landstrichen gesichtet habe; auch Schelcher fand ihn in Ost- 
Galizien nach dem September 1917 nicht mehr. Über das 
Eintreffen im Frühjahr kann ich folgende Daten zusammenstellen: 

"Bialowies Ankunft 1. bezw. 5. IV. 16 (Reichenow), 

Slonim k ersten Apriltage 16 (Zedlitz), 

an der Pina „, 17. III. der erste, 20. III. wieder einer, 
24. III. einige, 30. III. 16 mehrere (Grafsmann), 

Ost-Galizien Ankunft 27. III. 17 (Schelcher), 

Süd-Polen % 1. IV. 15 (Zedlitz). 

Also auch hier wieder der weitaus früheste Termin an der 
Pina festgestellt! 

Befund: Brutvogel im ganzen Gebiet, doch meist nicht sehr 
gemein, überwintert nur ausnahmsweise, viel seltener als in 
Ost-Deutschland. Von keiner Seite wird der Rötelfalk (Cerchneis 
naumanni Fleisch.) erwähnt, ich kann ihn also nicht in diese 
Liste aufnehmen, obgleich durch ältere Literaturstellen sein Vor- 
kommen in den Wäldern östlich von Warschau auch heute noch 
wahrscheinlich gemacht wird. 


103. Bubo bubo subsp. 


Dennler „Natur“ 18/19 p. 47. — Grafsmann O0. MS. 17, 
p- 80; J. f. O. 18, p. 302; O. MS. 19, p. 73. — Puhlmann 
O0. MS. 18, p. 208. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. 

Leider habe ich keine Gelegenheit gehabt, einen im Pripjet- 
Gebiet erlegten Uhu zu untersuchen, es bleibt also zunächst 
die Frage offen, ob die typische Form noch soweit nach Süd- 
osten vordringt, oder hier schon eine andere Subspecies vorkommt. 
Am ehesten wäre wohl B. b. ruthenus But. u. Zhitkow hier zu 
erwarten, doch sind Hypothesen mülsig, so lange kein Material 
vorliegt. Nach Reichenow sind in Bialowies, wo der Uhu keine 
Seltenheit ist, ein @ im Januar und ein o' im März 1917 im 
Eisen gefangen worden, ich weils aber nicht, ob diese wertvollen 
‚Belegstücke gebalgt worden sind und wo sie sich zur Zeit befinden. 

Sehr hübsche biologische Notizen verdanken wir wieder 
‚dem trefflichen Beobachter Grafsmann, nach ihm ist die schöne 
grofse Eule in den Waldungen an der Pina nicht selten, den 
‘Ruf hörte er zuerst Anfang April, nach einiger Zeit trat eine 
längere Pauss ein, von Mitte Juni an antworteten sich 
dann wieder Alte und Junge und liefsen sich den Sommer über 
fleilsig vernehmen. In jener Gegend soll der Uhu stets am 


370 Ö. Graf Zedlitz: 


Boden brüten. Bekanntlich ruft er auch aufserhalb der Zeit des 
engen Familienlebens oft und gern, wenn das Wetter ihm zusagt; so 
wurdeer im Herbst und Winter in Bialowies wiederholt gehört, auch 
Puhlmann vernahm das charakteristische tiefe „bu bu‘“ im 
November. Da der Vogel auch im Urwalde sehr scheu und 
heimlich ist, bekommt man ihn nur durch einen glücklichen Zufall 
zu Gesicht, ein besonderes Pech gehört aber schon dazu, ihn auch 
niemals gehört zu haben, wie es mir ergangen ist, obgleich ich 
in der Morgen- und Abenddämmerung doch unzählige mal 
draufsen gewesen bin. Ich zweifle nicht daran, dafs auch in 
meinen Beobachtungsgebieten ebenso wie sonst überall im 
Sumpfwalde der Uhu vorkommt, aber in meiner Nähe hat 
er sich nie bemerkbar gemacht, ebenso wie seine Vettern in 
Nord-Afrika und dem Sinai mich mit konstanter Bosheit ge- 
mieden haben. 


Befund: Verhältnismäfsig nicht seltener Standvogel im 
Sumpfwalde einschl. Bialowies und Litauen (Wischnew). 


104. Asio otus otus L. 


Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 47. — Gengler 
. ©. Jbch. 16, p. 78. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 302. — Puhlmann 
O. MS. 18, p.208. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, p. 
181. — Rüdiger Zschrft. f. O. u. 0. XXIV, p. 2. — Zedlitz O, MB. 
15, p. 164; J. f.. O. 17, II, p. 289. 

Wenn man die einzelnen Berichte zusammenfalst, so ge- 
winnt man den Eindruck, dafs die Waldohreule zur Brutzeit im 
allgemeinen nicht häufig ist, besonders im eigentlichen Pripjet- 
Sumpf, im Winter dagegen wurde sie zahlreicher beobachtet, es 
handelte sich da also wohl um Gäste aus dem Norden und Osten. 
Im Norden bei Wischnew fand Puhlmann sie „sehr häufig“; 
Reichenow nennt sie „die häufigste Eule im Walde“, fügt aber 
hinzu, dafs eine Reihe von Stücken im Januar und Februar ge- 
fangen worden seien, es handelt sich hier also schon um Winter- 
gäste. Ebenso berichten Dennler und Gengler von Stücken, die 
im Pripjet-Sumpf im November und Dezember bezw. bei Brest- 
Litowsk im Februar in ihre Hände kamen. Grafsmann fand am 
8. VIII. 17 einen Horst mit einem halbflüggen Jungen, bezeichnet 
sie aber im allgemeinen als selten. Rüdiger sammelte bei 
Dolsk 1 Einzelei und 2 Gelege am 10. bezw. 11. IV. und 
11. V. 17. Ich habe bei Slonim genau den entsprechenden Ein- 
druck gewonnen, zur Brutzeit war sie nur in den Feldhölzern 
auf dem westlichen Ufer der Schara anzutreffen und zwar sehr 
spärlich, dagegen überwinterten ganze „Kolonien“ in Parks und 
ähnlichen Örtlichkeiten, wo sie mit der Zeit ganz vertraut wurden 
und sich auch auf nahe Entfernung photographieren liefsen. Im 
März verschwanden sie wieder. 

Befund: Im Norden zur Brutzeit häufiger als im Süden, 
hier dagegen stellenweise in gröfserer Zahl überwinternd. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 871 


105. Asio flammeus flammeus Pont. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Cordes Zeitsch. f. O. u. O. 
XXIV, p. 59: A. accipitrinus. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 303: 
A. accipitrinus;, O. MS. 19, p. 51. — Reichenow „Bialowies‘ 18, 
p. 181: A. accipitrinus. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, 
p. 2: A. accipitrinus. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 290. 

Mit der Sumpfohreule verhält es sich umgekehrt wie mit 
Asio otus, im allgemeinen ist sie im Norden seltener, im Süden 
häufiger. Reichenow nennt sie zwar „wesentlich seltener“ als jenein 
Bialowies, doch wurden dort immerhin mehrere Stücke erlegt. 
Dagegen ist sie im Beobachtungsgebiet von Gralsmann ein ge- 
. wöhnlicher Brutvogel und besonders zahlreich im September. 
Um diese Zeit konnte der Autor ihre Flugspiele bewundern und 
sah bis zu 10 Stück beisammen. Am Brutplatz stölst sie mit 
grofser Dreistigkeit auf den Menschen unter bellendem Angstruf. 
Ich beobachtete den ersten Balzflug schon am 16. IV. 16 bei 
Skobjelew -Lager westlich Baranowitschi, auch bei Tuchowitschi 
kam sie mir zu Gesicht. Bacmeister fand ein totes Exemplar 
in Wojciechow, Gouv. Ljublin, Cordes 2 Gelege am Disna- See 
Ende April 17, Rüdiger 5 Gelege und 1 Ei bei Dolsk, wo sie 
sehr häufig war. 

Wenn Reichenow 1918 den Namen A. accipirinus benutzt, 
so setzt er sich in Gegensatz zu seinen Ausführungen J.f. 0.16, 
p. 348, wo „flammeus‘‘ die Priorität zuerkannt wird. 

Befund: Brutvogel im ganzen Sumpfgebiet, im Süden 
häufiger. 

106. Syrnium uralense uralense Pall. 


Zealitz. ©. MB. 16,95 167; .J. £,.0.717,°1, p. 1055 I. £ ©. 
22,11, pi 289. 

Als Ersatz für den Uhu, der sich mir nie zeigte, kann ich 
wenigstens vom Uralkauz berichten. Am Potocki-Damm, wo 
er sich in 5 Klm. Länge durch den Sumpfwald von Tuchowitschi 
nach Süden zieht, war im Mai 1916 nicht selten ein Paar dieser 
grofsen langschwänzigen Eule zu sehen, wenn man in der 
Dämmerung vom Schnepfenstrich heimkehrte. Rittm. v. Hagen, 
dessen Blockhaus mitten in diesem Abschnitt lag, beobachtete 
den seltenen Vogel, dessen Silhouette ihm sofort auffiel, sehr 
häufig, ohne ihm ein Leid anzutun. Man erzählte mir auch, dafs 
im Winter 1915/16 ein Exemplar erlegt worden sei, dies war, 
wenn ich mich nicht irre, beim anstofsenden Regiment unmittel- 
bar am Wygonowskoje-See gewesen. Das Vorkommen ist jeden- 
falls einwandfrei nachgewiesen. 

Befund: Seltener Brutvogel an der oberen Schara. 


107. Syrnium aluco aluco L. 


Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 47: Strix a. — 
Dobbrick ©. MB. 17, p. 34, — Gengler O. Jhch, 16, p. 78 


872 Ö. Graf Zedlitz: 


Strix a. a. — Gralsmann J. f£ O. 18, p. 303. — Reichenow 
„Bialowies“ 18, p. 181. — Rüdiger Zschft. f. O. u. O. XXIV, 
p. 3. — Zedlitz O. MB. 16, p. 167; J. £. O. 17, II, p. 289. 

Von Bialowies bis zur Pina ist der Waldkauz nirgends 
selten, besonders häufig im eigentlichen Sumpfwalde und im 
Hochwalde bei Slonim nach übereinstimmenden Meldungen von 
Gralsmann und mir. Nördlich des Njenem hat ihn Dobbrick 
nur einmal gesehen, ebenso berichtet Gengler nur von einem 
bei Macijow erlegten Exemplar. Die Brut scheint bisweilen er- 
heblich später stattzufinden als in Deutschland, denn Junge, 
welche Grafsmann im Juni fand, waren noch nicht flugbar. 
Rüdiger entnahm am 1. V. 17 ein 4er Gelege einem Bienen- 
stande bei Dolsk. Mit dem Balzruf fängt der Kauz schon 
mitten im Winter an, sich bemerkbar zu machen, ich hörte ihn 
zum ersten mal am 11. I. 17 gegen 4 Uhr Nachmittags, in der 
Folgezeit noch recht oft. Das Paar, zu welchem der Sänger gehörte, 
bewohnte den Boden einer leerstehenden Försterei am Ende des 
Parks von Albertyn unweit Slonim. War der Nachmittag einiger- 
malsen schön, so erschienen beide Vögel noch bei gutem Licht 
kurz nacheinander in der offenen Bodenluke und trieben sich 
dann zunächst in unmittelbarer Nähe auf den hohen Erlen und 
Kiefern am Rande des Sees herum. Auch im strengen Winter 
1916/17 habe ich niemals irgend ein Anzeichen entdeckt, dafs 
sie Wild oder Vögel geschlagen hätten. Ein in Bialowies tot 
aufgefundener Kauz hatte nach Dr. Niek den Magen mit Fuchs- 
losung prall angefüllt. 

Befund: Standvogel im ganzen Gebiet, stellenweise recht 
häufig. 

108. Surnia ulula ulula L. 

Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. 

Am 7. Oktober 1916 wurde in Bialowies ein Q erlegt. Die 
Sperbereule kann jedenfalls dort nicht häufig vorkommen, denn 
sie macht sich eher bemerkbar als jede andere Eule, ist sie doch 
fast ebenso Tag- wie Dämmerungsvogel, aufserdem blockt sie mit 
Vorliebe auf freien Wipfeln, wo sie weithin sichtbar ist, wenigstens 
sind das die Erfahrungen, welche ich in Norwegen gemacht habe. 
In Schwedisch-Lappland fand ich im Juli 1912 ein Paar alte 
mit 3 ausgeflogenen aber noch nicht voll erwachsenen Jungen, 
dabei verrieten sich die Eltern sofort durch lautes Warnungs- 
rufen, also Sperbereulen bleiben nicht so leicht verborgen dort, 
wo sie überhaupt vorkommen. 

Befund: Äufserst selten, wahrscheinlich nur gelegentlicher 
Gast im Herbst oder Winter. Surnia ullula pallasi But. 
kommt wohl nicht in Betracht. 


108. Athene noctua noctua Scop. 


Dennler „Natur“ 18/19, p. 48. — Bacmeister Falco 16, 
p. 41. — Dobbrick O. MB. 17, p. 34. — Gengler O. Jbch. 16, 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 373 


p. 78. — Grafsmann J.f. O. 18, p. 303. — Puhlmann O, MS. 18, 
p- 208. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164. 

Zwar wird der Steinkauz von einer ganzen Reihe Autoren 
erwähnt, doch handelt es sich mit einer Ausnahme stets nur um 
ganz vereinzelte Beobachtungen, ich stelle dieselben hierunter 
kurz zusammen, indem ich im Westen bei Polen anfange: 

Gengler, mehrere gesehen in Koljuschki am 15. X. 15; 

ders. gleichfalls mehrere in den Ruinen eines Forts 'von 
Ivangorod, 16. XII. 15; 

Zedlitz, 1 Ex. von 1912 in der Sammlung zu Kielce; 

Bacmeister, einmal gehört in Dolhobrody, Gouv. Sjedlec, am 
28. VII. 15; 

al einmal gehört bei Rossienie, Gouv. Kowno, am 
25. 15 

Grafsmann, gehört nur einmal bei Stitischewo Ende März 16; 

Reichenow erwähnt ihn nicht für Bialowies, ebensowenig 
konnte ich trotz besonderer Aufmerksamkeit ihn jemals an der 
Schara sehen. Hiernach scheint er durchweg selten vorzukommen 
in den angeführten Beobachtungsgebieten. Sehr interessant ist 
demgegenüber der Bericht von Puhlmann, der ihn bei Wischnew 
südöstlich Wilna „sehr häufig“ fand; er sah bis zu 6Ex. auf einmal, 
sie liebten als Sitzplätze besonders die Erdaufwürfe in den 
Stellungen und waren garnicht zu übersehen. Es war im Sommer 
1917, also von nordischen Gästen kann nicht die Rede sein, es 
mufs sich schon um Brutvögel der Gegend handeln. 

Befund: In Polen spärlich, im Sumpfgebiet äufserst selten 
nur stellenweise in Litauen häufig vertreten. 


110. Glaucidium passerinum passerinum L. 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. 

Der Umstand, dafs ausschliefslich in Bialowies der Sperlings- 
kauz festgestellt worden ist, zeigt den günstigen Erfolg einer 
intensiven Sammeltätigkeit an demselben Orte. Es ist höchst 
wahrscheinlich, dafs er auch in anderen grofsen Waldungen vor- 
kommen dürfte, aber wir anderen Ornithologen hatten eben doch 
soviel „Nebenbeschäftigung‘“, dafs unser Sammeln die selteneren 
und schwer zu erlangenden Arten oft nicht zu erfassen vermochte. 
In Bialowies wurden erlegt: Q' am 21. X. 16; @ am 3. V. 17; 
ein Ex. am 10. Ill 17. 

Befund: Nicht ganz selten in der Bialowieser Forst. 


111. Sörix alba guitaia Br. 


Grafsmann J. f. O. 18, p. 303; $. flammea. — Puhlmann 

O0. MS. 18, p. 208: 8. flammea;: Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. 

Offenbar wird die Gegend von Wischnew besonders von 

Eulen bevorzugt, denn Puhlmann fand die Schleiereule dort 

zwar seltener als den Steinkauz, aber doch nicht als Ausnahmefall. 
Journ, f, Orn, LXVIIL, Jahrg. Juli/Oktober 1920, 24 


874 0. Graf Zedlitz: 


In Bialowies kam nur ein Ex. zur Strecke, aufserdem wurde sie 
bei Biala am 2. IV. 17 einmal gesehen. Grafsmanu erwähnt 
ausdrücklich, dafs er sie niemals gehört oder gesehen habe, ich 
selbst kann mich ihm nur anschliefsen. Schliefslich ist es auch 
ganz erklärlich, dafs ein Vogel, der in der Regel die mensch- 
lichen Wohnstätten mitbenutzt, es‘ für unter seiner Würde hält, 
in den elenden Lehmhütten der armen Polesie-Dörfer sein 
Quartier aufzuschlagen. 

Befund: Fehlt anscheinend im Sumpfwalde, in Bialowies 
selten, häufiger in Litauen bei Wischnew. 


112. Ouculus canorus canorus L. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Dennler Falco 17, p. 3. — 
Dobbrick O. MB. 17, p. 20. — Grafsmann O. MS. 16, p. 233; 
J. f. O. 18, p. 303. — Kleinschmidt Falco 16, p. 16. — Lucanus 
J. f£. O. 16, p. 424. — Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. — 
Rüdiger A. f£ N. 16, p. 19. — Schlüter Falco 16, p. 32. — 
Stolz J. f. O. 17, I, p. 374. — Zedlitz O. MB. 15, p. 135; O. 
MB. 16, p. 166; J. f. O. 17, II, p. 290. 

Zur Systematik bemerkt Kleinschmidt, dafs unter 3 Ex., die 
er aus Rufsland erhielt, ein 9‘ in den Malsen das von Hartert 
angegebene Maximum überschreitet, auch Jungvögel von Rossitten 
seien ihm bereits früher durch ihre erhebliche Gröfse aufgefallen. 
Der Autor vermutet zwischen dem typischen canorus in Schweden 
und dem kleinen Sardinier noch eine Zwischenform. Zur Klärung 
dieser Frage müfste man zunächst Vergleichsmaterial aus 
Schweden haben. 


Von allen oben genannten Beobachtern wird der Kuckuck 
als ziemlich oder sehr häufig in ihrem Gebiet erwähnt. Besonders 
zahlreich belebt er die ganze Polesie, Gralsmann nennt ihn dort 
„recht häufig“, ich zähle ihn für die Gegend an der oberen 
Schara zu den ausgesprochenen Charaktervögeln und habe ihn 
nirgends sonstwo in solcher Masse angetroffen wie im Snmpf- 
walde bei Tuchowitschi. Für Bialowies bezeichnet ihn Reichenow 
als „eine gewöhnliche Erscheinung wie in deutschen Wäldern“. 

ber Gelege und Junge liegen einige interessante Notizen vor: 
Bacmeister beobachtete am 29. VIII. 15. bei Dolhobrody, Gouv. 
Siedle, ein schon vollkommen flugfähiges Junges, das sich 
noch von seinen Pflegeeltern, einem Pärchen Budytes flavus, 
füttern liefs. Stolz erhielt am 21. V. 16. bei Lomza ein Gelege 
von 1 Kuckucksei und 2 Eiern der Lullula arborea, das Nest 
hatte auf einem Kahlschlage im Walde gestanden. Dennler 
sammelte im Pripjet-Gebiet während des August und September 
Jugendkleider. Bei uns in Slonim wurde von Mannschaften ein 
Junges aufgezogen, das leidlich zahm war; da aber seine An- 
wesenheit im Zimmer der Reinlichkeit dort nicht gerade förderlich 
war, so wurde ihm eines Tages die Freiheit geschenkt, leider 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 875 


ohne mich vorher zu benachrichtigen, sodafs die von mir be- 
absichtigte Beringung nicht mehr möglich war. 

Über den ersten Termin, an welchem der Kuckuck gehört 
en gesehen wurde, kann ich folgende Angaben zusammen- 
steilen: 

Wloszezowa (Süd-Polen), 21. IV. 15 (Zedlitz); 

Bialowies bezw. Konnik, 14. IV. bezw. 19. IV. 16 (Reichenow); 

Pina-Gebiet, 19. IV, 16, 23. IV. 17 (Grafsmann); 

Tuchowitschi (obere Schara), 19. IV. 16 (Zedlitz); 

Smorgon, 30. IV. 16 (Schlüter); 

Dondangen (Kurland), 8. V. im Durchschnitt (Lucanus); 

(Rossitten, 27. IV. im Durchschnitt). 

Interessant ist zunächst, dafs an der Pina, der oberen 
Schara und bei Konnik der Kuckuck im Jahre 1916 am gleichen 
Tage, dem 19. IV., eingetroffen ist. Die Reise nach Norden geht 
dann offenbar keineswegs mehr schnell vonstatten, das zeigt der 
späte Termin für Smorgon, der kein zufälliger ist, da Schlüter 
ausdrücklich betont, dafs bis dahin der Kuckuck allgemein 
vermifst worden sei, sowie das noch erheblich später liegende 
Durchnittsdatum von Dondangen. 

Befund: Überall häufig, im Sumpfwalde massenhaft vertreten. 


113. Jynz torquilla torquilla L. 


- Dobbrick O0. MB. 17, p. 19. — Grafsmann O0. MS. 16, 
p. 233; J. f. O. 18, p. 303. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; 
„Bialowies‘‘ 18, p. 181. — Rüdiger Zeitschr. f. O. u.0. XXIV,p. 3. — 
Schalow O. MB. 17, p. 37 — Stolz J. f.O. 17, I, p. 374. — 
Zedlitz O. MB. 15, p. 136; ©. MB. 16,p. 166; J. f. O. 17, II, p. 290. 

Hesse hat in seiner vorzüglichen Arbeit „Kritische Unter- 
suchungen über Piciden“ (Mitt. Zoolog. Mus. Berlin, 6. Band, 
2. Heft, 1912) die Systematik der Jynginae ausführlich behandelt 
(p. 143—150) und dabei festgestellt, dafs die Verbreitung der 
torquilla typ. ostwärts bis nach Asien reicht, wo erst im Altai 
intermediäre Stücke auftreten... Mit dem Vordringen nach Osten 
zu wird die Färbung des Unterhalses etwas lebhafter, die Malse 
zeigen Neigung, im Durchschnitt kleiner zu werden, doch ist es 
nicht möglich, eine scharfe Grenze zu ziehen. Es steht jedoch 
aufser Zweifel, dafs die Brutvögel der Polesie noch als typische 
torquilla zu gelten haben. Bei Vergleich stimmen 2 910‘, die 
ich am 24. IV. 16 an der oberen Schara sammelte, gut mit einem 
g‘ von Västergötland, 7. V. 14 von mir erlegt, überein, eher ist 
der Schwede um einen Schatten lebhafter gefärbt auf Hals und 
Kropf. Die Flügelmafse sind: bei den Russen 89—90, beim 
Schweden knapp 85 mm, also bei jenen verhältnismälsig grofs, bei 
diesem so klein, wie keins der von Hesse für Deutschland ange- 
gebenen Mafse. Schlesische und, böhmische Exemplare meiner 
Sammlung gleichen z. T.den Russen ganz, z. T. sind sie etwas blasser; 
die Mafse halten sich in den von Hesse angegebenen Grenzen. 

24* 


876 Ö. Graf Zedlitz: 


Als ausgesprochener Waldvogel und Höhlenbrüter findet 
der Wendehals in West-Rufsland und den umliegenden Provinzen 
die besten Lebensbedingungen und kommt entsprechend zahlreich 
vor. Im südlichen Sumpfwalde nennt ihn Gralsmann einen 
„regelmäfsigen und gewöhnlichen Brutvogel“; im nördlichen 
Teile fand ich ihn ganz gemein. Rüdiger sammelte bei Dolsk 
im Mai und Juni 1918 von 4 QQ9 36 — 21 —9 — 10 Eier, QQ No. 1 
und 2 machten dann noch ein 5. bezw. 4. Nachgelege von 8 (7) 
Eiern, und in beiden Fällen flogen die Jungen auch glücklich 
aus. Autor nennt den Wendehals für sein Beobachtungsgebiet 
einen sehr häufigen Brutvogel, es wäre leicht gewesen, noch 
mehr Eier zu finden. Reichenow erwähnt die Art von Konschizy 
(Gebiet von Grafsmann) und von Bialowies. Schalow zählt sie 
auf unter den charakteristischen Waldvögeln am Narosz-See; 
Dobbrick konstatierte eine Vorliebe für Flufsläufe, was mit dem 
Waldcharakter dort zusammenhängen dürfte. Stolz, der Jynx 
für Polen als „sehr häufig‘ bezeichnet, machte am 22. V. 16 bei 
Lomza die Beobachtung, dafs eine Dorngrasmücke lebhaft warnte 
in einem Busch, wo ein zunächst undefinierbarer Vogel herum- 
kroch. Dieser entpuppte sich nach der Erlegung als Jynx und. 
hatte im Vormagen noch die Schalenreste eines kleinen Vogeleis 

Das erste Eintreffen im Frühjahr wurde konstatiert in 

Wloszezowa (Süd-Polen) am 30. IV. 15 (Zedlitz), 

Tuchowitschi (Polesie) ,„ 24. IV. 16 e 

bei Ostrow Ar „ 18 IV. 16 (Marx), 

an der Pina $ „ 18. IV. 16 (Grafsmann). 

Ostrow und Tuchowitschi liegen einige Kilometer von ein- 
ander entfernt. Die eifrige Balz zweier g'C', welche einem 2 
den Hof machten, habe ich im J. f. O. 17, II, p. 290 beschrieben. 

Befund : Im ganzen Gebiet häufig, im Sumpfwalde ganz gemein. 


114. Dryocopus martius martius L. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Cordes Zschft. f. O.'u. 
OÖ. XXIV, p. 59. — Dennler „Natur“ 18/19, p. 48. — Dobbrick 
O. MB. 17, p. 19. — Grafsmann J. f. O. 18, p. 304. — Klein- 
schmidt Falco 16, p. 15. — Puhlmann O. MS. 18, p. 208. — 
Reichenow „Bialowies“ 18, p. 181. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 19. — 
Schalow O. MB. 17, p. 38. — Schlüter Falco 16, p. 31. — 
Zedlitz O. MB. 16, p. 166; J. f. O. 17, II, p. 290. 

Hesse hat in seinen ‚‚Kritischen Untersuchungen über Piciden“ 
(Mitt. a. d. Zool. Mus. i. Berlin, 6. Bd., 2. Heft 1912, p. 171—174) 
ein grofses Material verglichen, gemessen und ist zu dem Resultat 
gelangt, dafs die typische Form ostwärts bis zum Kaukasus 
reicht. Er stimmt in diesem Punkt mit Hartert (V. d. p. F. 
p- 934) überein. Kleinschmidt macht nun neuerdings (Falco 16, 
p. 15) darauf aufmerksam, dafs 2 S'Q' vom Narosz-See, Schlüter 
leg., auffallend breite Schnäbel zeigen, und hält die Trennung 
in eine nordische und mitteleuropäische Form doch für diskutabel 


| 
| 
; 


x 


Avifauna des westl, Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 377 


unter Hinweis auf Brehm. Ich möchte mich Hesse anschliefsen, 
der die Schnabelform für recht variabel erklärt und mehr Wert 
auf die Flügelmafse legt, welche im Osten größser werden. Ein 
Q, das ich im Wald von Albertyn bei Slonim am 17. IL 17 
sammelte, zeigt nun kein auffallend grofses Flügelmafs und hat 
einen weder sehr breiten noch langen Schnabel. Bei Vergleich 
mit Q2 aus Schlesien und Böhmen ergaben sich folgende Zahlen: 

Q Albertyn,Q Schweitnig (Schles.), Q Gr. Aupa (Nord-Böhmen) 

Fl. 236 mm 235 mm 257 mm 

Schn. 54 „, 60:7, 52:7, 


Ich kann diesen Vogel nur als martius typ. ansprechen. 

Reichenow bespricht ein @ aus Bialowies vom 4. 1II. 16 
mit Flig. 240 und Schnlg. 58 mm, es ist also etwas grölser und 
steht schon der Form reichenowi nahe, doch rechnet Autor es 
auch vorläufig noch der europäischen Form zu. Eine scharfe 
Grenze wird auch hier kaum zu ziehen sein. 

West-Rufsland ist das „Land der Spechte“, so kommt denn 
auch der Schwarzspecht überall vor, bald mehr vereinzelt, bald 
zahlreich. Er wurde festgestellt: 

in Polen, Kolacze, Gouv. Ljublin, durch Bacmeister; 

im Gouv. Kowno nördlich des Njemen durch Dobbrick; 

in Bialowies laut Reichenows Angaben; 

bei Slonim sowie im Sumpfwalde bei Tuchowitschi durch 

mich als recht häufig, auch in Süd-Polen bei Wloszezowa 

fand ich ihn nicht selten; 

an der Pina, wo er „eine gewöhnliche Erscheinung ist“, 

durch Gralsmann ; 

bei Wischnew durch Puhlmann, der ihn nur einmal sah 

am Narosz-See, recht häufig, durch Schalow; 

beiSmorgon durch Schlüter, derauch Beleg-Exemplarelieferte. 

An biologischen Beobachtungen sei noch erwähnt, dafs 
Gralsmann an einem klaren Septembertage gegen Abend 2 
Schwarzspechte in beträchtlicher Höhe eine viele km. breite 
Moorfläche überfliegen sah und daraus schliefst, dafs gelegentlich 
weite Züge unternommen würden. Wie recht er hat, bewies in- 
zwischen der Ringversuch, sind doch junge D. martius von 
Böhmen bis Niederschlesien und Westfalen verstrichen. Ich 
lernte hier zum ersten mal diesen Specht auch als Bewohner 
reiner Laubholzbestände kennen, in Deutschland hatte ichihn zur 
Brutzeit nur im Nadelwald angetroffen und glaubte bisher, dafs 
er Laubhölzer nur gelegentlich besuche. 

Befund: Im ganzen Gebiet verbreitet, im Sumpfwalde 
häufig. 
114. Dendrocopos major major L. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Dennler Falco 17, p. 3; 
„Natur“ 18/19, p. 48. — Domaniewski Compt. rend. d.1.S. a.Se. d. 
'Vars. 15, p. 678: Dryobatess m. m. — Dobbrik O0. MB. 17, 


378 0. Graf Zedlitz: 


p. 19. — Gengler O. Jbch. 16, p. 77: Dryobates m. — Görnitz 
O. MB. 18, p. 133: Dryobatess m. — Grafsmann J. f. O. 18, 
p. 304. — Kleinschmidt Falco 16, p. 12. — Puhlmann ©. MS. 
18, p. 208. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, 
p. 182. — Schalow O. MB. 17, p. 38. — Schlegel Verh. O. G. 
i. B.. XII, 4, p. 334/35: Dryobates m. m. — Schlüter Falco 16, 
p. 28. — Zedlitz O. MB. 15, p. 164; O. MB. 16, p. 166; J. £. ©. 
17,:H, p. 290. 

Über die Verbreitungsgrenze von D. major typ. und 
D. m. pinetorum in Rufsland herrschte bisher noch ziemliche 
Unklarheit, Hartert nennt für major „Rufsland bis zum Ural und 
südlich mit Sicherheit bis Samara, Orenburg, Uralsk, Charkow“, 
für pinetorum „Krim, Süd-Rufsland, Kaukasus“, intermediäre 
Stücke sah er, welche aus Wolhynien stammten, doch kommen 
dort auch typische major vor. Wenn Domaniewski in seiner 
Arbeit „Materiaux & la faune ornithologique de Pologne“ (1915) 
erklärt, dafs polnische Stücke der typischen Form major am 
nächsten stehen, da sieein Flügelmafs von 138—143, ein Schnabel- 
mafs von 26,5—30 mm hätten, so bezieht sich dies nach den 
neuesten Befunden doch nicht unbedingt auf ganz Polen, denn 
im Süden und im Südosten des Landes tritt auch pinetorum 
auf. Die von Gengler im südöstlichen Polen beobachteten und 
gesammelten Stücke gehören sämtlich zu pinelorum. Die Flügel- 
länge beträgt nur 132—133 mm, sie unterscheiden sich auch 
sonst in nichts von mitteldeutschen Vögeln. Kleinschmidt rechnet 
sogar ein Pärchen aus der Umgebung von Warschau mit 136 mm 
Flig. sowie ein 9‘ von Ljublin (Bacmeister leg.) mit 139 mm 
Flig. noch zu pinetorum. In Galizien fand Schelcher ausschliefslich 
diese mitteleuropäische Form (V. O0. G. B. XIV, 1, p. 28). Selbst 
in Bialowies wurde neben dem dort sehr häufigen echten major 
auch noch IQ pinetorum am 22. Il. bezw. 15. IV. erlegt mit 
134—135 mm Flig. Es mag ohne weiteres zugegeben werden, 
dafs es sich hierbei um verstrichene Einzel-Exemplare handeln 
dürfte oder um intermediäre Stücke, aber mindestens für das 
südöstliche Polen scheint doch pinetorum die eingesessene Rasse 
zu sein, während major dort wohl nur als Gast erscheint. Dafs 
er aufserhalb der Brutzeit gröfsere Wanderungen unternimmt, 
steht für mich aufser Zweifel, denn schon von August an trifft 
man ihn gar nicht selten in Schlesien sowohl rechts wie links 
der Oder,. ich besitze in meiner Sammlung alte und junge Vögel, 
z. B. SQ ad., © juv. Militsch, August 09, mit Fllg. 143, 143, 
138; J'Q' ad. Schwentnig, Januar 10, Flig. 138, 140, Sch. 26,29 mm. 
Dafs also die nördliche Form gastweise im Brutgebiet der süd- 
lichen erscheint, ist gar nichts Seltenes, hingegen halte ich es 
für unwahrscheinlich, dafs letztere ihre Wanderungen weit nach 
Norden ausdehnen wird, um dort den gröfseren Vetter zu be- 
suchen. Die beiden oben erwähnten kleinflügeligen Stücke aus 
Bialowies dürften als die nördlichsten Vertreter ihrer Form 


A 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 879 


einmal ausnahmsweise weit vorgedrungen sein, denn im ganzen 
Gebiet von Bialowies bis Pinsk kommt sonst nur der echte major 
vor, das bezeugen übereinstimmend Reichenow, Görnitz, Dennler, 
Kleinschmidt und ich. Für Bialowies gibt Reichenow bei einer 
grofsen Serie ein Flügelmafs von 137—143 mm, Schnabelmafs 
von 25—26,5 mm an; Görnitz fand bei Pinsk „typische breit- 
schnäblige major“; Kleinschmidt erhielt von Smorgon (vgl. auch 
Schlüter, Falco 16) echte major mit 141, 142 mm Flig.; ich 
sammelte bei Slonim in den Monaten’ Januar Februar, November, 
Dezember 16 eine Serie von 6 0'0' mit Flig. 137, 140, 140, 141, 
142, 144 mm und 25—26 mm Schbllg. Bei Vergleich derselben 
mit meinen anderen major und ganz besonders mit pinelorum 
springt sofort in die Augen, dafs die Russen eine viel hellere 
Unterseite haben, welche bisweilen auf Kopf und Brust einen 
ganz leichten bräunlichen Anflug zeigt, bei den Schlesiern (mit 
einer Ausnahme) ist die Unterseite dunkler uud grauer. Um 
Erscheinungen der Abnutzung kann es sich nicht handeln, da 
ich Vögel aus denselben Monaten vergleichen konnte. 

Auch Schlegel hebt bei seiner Suite, 9 J'0\, 1 9 aus Goro- 
ditsche und 1 Q' von Dolsk, die „Reinheit der Farben“ und die 
gröfseren Mafse hervor, dıe Flügel messen 137—142, Schnäbel 
30—33 mm. Ebenso hat Dobbrick schon darauf aufmerksam ge- 
macht, dafs sämtliche von ihm beobachtete Stücke auf der 
Unterseite sehr hell waren. 

Bei Durchsicht des Balgmaterials im Berliner Museum finde 
ich ebenfalls die Neigung zu hellerer Unterseite, jedoch nicht 
konstant, hingegen ist auch dort der graue Anflug nur bei 
deutschen major bemerkbar, die Russen haben entweder eine . 
bräunlich überlaufene oder eine weifsliche Unterseite und 
zwar schon im frischen Gefieder. Es ergibt sich etwa folgendes 
Bild, wobei ich kleinere individuelle Abweichungen aufser Be- 
tracht lasse: 

a) Unterseite bräunlich überlaufen haben 

SQ Livland IX, I, Flig. 143, 142 mm; OP Pinsk XII, I, 

137, 141 mm; @ Bialowies XII, 139 mm. 

b) Unterseite noch bräunlich, aber schon merklich heller, haben 

o'@ Bialowies XII, 139, 138 mm. 

c) Unterseite ausgesprochen hell, z. T. fast weils, haben 

S'Q Dolsk (Pripjet) XI, I, 140, 139 mm; J'S'QY Kriwoschin 

(Schara) Il, XII, 139—141 mm. 

Vergleichsmaterial aus Schweden habe ich leider nicht zur 
Hand, vermag mir also vorläufig kein abschliefsendes Urteil zu 
bilden. 

Die neuerdings beschriebenen Formen .Dryobates major 
kurae Laubm. (Orn. Jbch. 15, p. 46) vom südlichen Kaukasus 
sowie D. m. candidus Stresem. (Anz. O. G. i. B. Nr. 2, 1919, 
p. 10) von Rumänien kommen hier nicht in Betracht. Erstere 
hat noch kleinere Schnabelmalse und bräunlichere Unterseite als 


380 0. Graf Zedlitz: 


pinetorum, welcher im nordwestlichen Kaukasus noch heimisch 
sein soll. Bei letzterer ist die Unterseite allerdings wie bei unseren 
westrussischen Vögeln auffallend hell, doch sind die Mafse ähnlich 
denen von pinelorum, sogar eher etwas kleiner. Hierher könnten 
die unterseits fast weilsen Stücke von der unteren Wolga gehören, 
welche Hartert in V. d. p. F. p. 903 bei pinelorum erwähnt. 
Auch Stresemann (l. c.) spricht die Vermutung aus, dafs die 
Verbreitung von der Dobrudscha und Walachei über Süd-Rufsland 
bis zur pontisch-kaspischen Senke reichen dürfte. Die Grenze 
gegen pinelorum wäre noch genauer festzulegen. 

Alle Autoren sind einig darin, dafs der grofse Buntspecht 
im westlichen Rufsländ aufserordentlich zahlreich vorkommt, am 
häufigsten ist er im eigentlichen Sumpfwalde (Dennler, Dobbrick, 
Görnitz, Grafsmann, Reichenow, Zedlitz), noch recht gemein bei 
Wischnew (Puhlmann), Smorgon (Schlüter, am Narosz-See 
(Schalow), nicht selten in Polen (Bacmeister, Domaniewski), 
ee der Sammlung zu Kielce fand ich noch ein grofsflügeliges 
Stück. 

Befund: Äufserst zahlreich zur Brutzeit wie auch sonst das 
ganze Jahr hindurch im Pripjet-Gebiet, in Bialowies und Litauen, 
im Sumpfwalde weitaus der häufigste Specht. In Polen nicht 
selten, doch in den südlichen und südöstlichen Landesteilen nur 
gastweise erscheinend, hier vertritt ihn D. m. pinetorum. 


116. Dendrocopos medius medius L. 


Bacmeister Falco 16, p. 41. — Dennler Falco 17, p. 3. — 
Gengler Orn. Jbch. 16, p. 77: Dryobates m. m. — Gralsmann 
- J. f. O.18, p. 304. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 
18, p. 182 — Stolz J. f. O. 17, 1.p. 374. — Zedlitz O. MB. 16, 
2.1665. 8.0.17, 1, 9305; IE 0772ER 395 

Schon. im J. f. O. 17, II, p. 291 habe ich darauf hingewiesen, 
das die westrussischen Mittelspechte auf Kropf und Brust eine 
fast weilse Grundfarbe zeigen, das Rot des Unterkörpers ist 
blasser und zieht mebr ins Rosa, bei deutschen Stücken ist die 
Brust grauer, das Rot düsterer. Ich mufs diese Auffassung auf- 
recht erhalten trotz Reichenows Bemerkung (O. MB. 16, p. 130) 
über 4 o'G' von Bialowies und Konschizy (Pripjet): „zeigen die 
regelrechte Färbung und Zeichnung.“ Leider ist das Material 
an deutschen Mittelspechten im Berliner Museum und in meiner 
eigenen Sammlung ungenügend, typische Stücke aus Schweden 
stehen mir garnicht zur Verfügung, ich mufs also mich vorläufig 
bescheiden. Von 4 Ex. aus dem südpolnischen Hügellande sagt 
Stolz, sie „lassen sich von deutschen nicht unterscheiden“. 
Gengler sammelte in Polen bei Zawadowsk ein @ mit sehr leb- 


hafter Färbung der Unterseite und fügt hinzu: „es zeigt deutlich, .- 


dafs die Buturlin’sche Form colchicus nicht nur im Süd-Kaukasus 
vorkommt, sondern nichts anderes ist als ein sehr lebhaft ge- 
färbtes altes Stück“. Demnach scheint die individuelle Variation 


er. 


4 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 8381 


“eine recht erhebliche zu sein, man mufs also bei Aufstellung 


neuer Formen doppelt vorsichtig sein. Abnutzung oder Ver- 
schmutzung des Gefieders kommen bei dem von mir konstatierten 
Unterschied nicht in Frage, denn ein 0° meiner Sammlung, am 
3. III. 16 bei Slonim erlegt, ist ebenso hell wie Dezembervögel 
aus Bialowies, dagegen ist &' Schwentnig (Schlesien) 30. I. 10 
ausgesprochen rauchgrau, also dunkel. 

Nach übereinstimmendem Urteil von Grafsmann, Reichenow 
und mir ist der Mittelspecht in den Waldungen des Sumpfgebietes 
einschl. Bialowies ziemlich häufig, auch Dennler erwähnt ein 9, 
das er im Pripjet-Gebiet XI. 15 gesammelt hat. Auch in Polen 
scheint die Art nicht selten zu sein, Bacmeister erlegte 1 Ex. 
bei Wojciechow, Gouv. Ljublin; Gengler fand sie häufig bei 
Zawadowek und Bahnhof Lubom], Stolz erbeutete die schon er- 


 wähnten 4 Stück im südpolnischen Berg- und Hügellande. 


Befund: Im Sumpfgebiet vielfach, in Polen stellenweise be- 
obachtet. Aus der Region nördlich des Njemen liegen mir keine 
Meldungen vor, der Vogel scheint dort seltener zu sein. 


117.—119. Dendrocopos minor transitivus Loud. 
Dendrocopos minor hortorum Br. 
Dendrocopos minor minor L. 


-„ Dobbrick O0. MB. 17, p. 19: D. minor. — Gengler Orn. 
Jbch. 16, p. 77: D. minor minor. — Gralsmann J.f. O. 17, p. 304: 
D. m. transitivus. — Rehw. O. MB. 16, p. 131; „Bialowies‘“ 18, 
p. 182: D. m. transitivus und D. m. hortorum. — Schlegel V. 
0. G. i. B. XIII, 4, p. 336: .Dryobates minor minor. — Zeilitz 
J. ££.O. 17, II, p. 291: D. m. transitivus. 


Reichenow hat festgestellt, dafs die Kleinspechte von Pinsk 
und Bialowies im allgemeinen zur Ferm Zransitivus gehören, 
wenigstens trifft das für Brutvögel aus dem April und Mai zu. 
Dagegen wurde Ende Oktober in Bialowies auch ein .D. m. hortorum 
erlegt, ein interessanter Parallelfall zu dem gleichfalls als seltene 
Ausnahme dort festgestellten Pärchen von D. major pinetorum. Es 
ist bemerkenswert, dafs anscheinend manche Spechte bei ihren 
Streifereien aufserhalb der Brutzeit auch Gegenden aufsuchen, 
welche nördlicher als ihre eigentliche Heimat liegen. 

Gengler vermutet, an der Weichsel bei Nowo Alexandrija 
den D. m. minor typ. gesehen zu haben, doch konnte kein 
Exemplar gesammelt werden. Dafür erhielt Schlegel ein o' aus 
Goroditsche bei Baranowitschi, das von ihm und Kleinschmidt 
übereinstimmend als minor typ. festgelegt werden konnte. Es 
ist also auch das Vorkommen der nordischen Form einwandfrei 
erwiesen. Leider wird das Datum nicht angegeben, sodals nicht 
ersichtlich ist, ob die Wahrscheinlichkeit für einen Wintergast, 
spricht, wie man es erwarten sollte. 


982 0. Graf Zedlitz: 


Der Kleinspecht ist überall nach dem Urteil der Beobachter 
erheblich seltener als seine beiden gröfseren Vettern, immerhin 
gehört er, wie schon gesagt, zu den Brutvögeln bei Konschizy 
(Gralsmann), und Bialowies (Reichenow). Ich selbst sah ihn 
nicht, doch stellte ihn ein zuverlässiger Gewährsmann ca. 20 klm. 
östlich Slonim fest. Verhältnismäfsig häufig traf ihn Dobbrick 
in Litauen an und zwar in den Wäldern bei Tauroggen, Kolnuje, 
Szymkajcie und Borki am Njemen. 

Befund: Brutvogel im Pripjet Gebiet, in Bialowies und 
Litauen, meist nur spärlich vertreten, ist D. m. Zransitivus; zur 
Strichzeit erscheinen vereinzelt als Gäste auch D. m. hortorum 
und D. m. minor. 


120. Dendrocopos leucotos leucotos Bchst. 


Dennler Falco 17, p. 3; „Natur“ 18/19, p. 48: D. leuco- 
notus. — Reichenow O. MB. 16, p. 130; „Bialowies“ 18, p. 182: 
‚D. leucotos. — Schlegel V. O. G. i.B. XII, 4, p. 335/36: Dryo- 
bates 1. leucotos. — Zedlitz J. f. O. 17, II, p. 291: Dendrocopos 
I. leucotos. 

Schon Schlegel vermutete eine neue Subspecies, als er von 
Goroditsche .das erste Q' erhielt, es war sehr „starkwüchsig und 
starkschnäblig“, ein später gesammeltes Q vom gleichen Fundort 
zeigte jedoch in den Mafsen keine Abweichung von deutschen 
Vögeln. Die vom Autor beigegebene Tabelle ist für weitere 
Forschungen sehr instruktiv, nach derselben scheint es mir doch, 
als hätte „stechowi‘‘ etwas längere Flügel als leucotos, Schlegel 
gibt für Q'Q Goroditsche 147, 143 mm an, ich finde bei O' Dolsk, 
@ Bialowies 148, 147 mm, während Schlegels Vögel aus dem Bay- 
rischen Wald messen: Jg! 140—144, QQ 138—142. In den 
V.0.G.i.B. XIV, 2, p. 181 hat Herr Dr. Sachtleben die Form 
„Dryobates leucotos stechowi“ neu beschrieben, terra typ. ist Gouy. 
Grodno, für leucofos typ. dagegen Schlesien. Bei der neuen 
Form sind (nach dem Autor) alle hellen Teile an Bürzel, Kopf- 
seiten, Hals, Kehle, Kropf rein weils ohne gelblichen Hauch. 
Inzwischen teilte er mir jedoch mit (in litt.), dafs er seine 
Subspezies nicht aufrecht erhalten könne. Ich vermag mir 
kein eigenes abschliefsendes Urteil zu bilden, da das Berl. 
Mus. an typischen leucotos aus Schlesien nur ältere aufgestellte 
Stücke besitzt, welche zu subtilen Vergleichen auf Reinheit des 
Weifs nicht mehr ganz geeignet sind. Die schon erwähnten 
Vögel aus West-Rufsland, 9° Dolsk 28. X. 17 und © Bialowies 
1. XII. 15, zeigen jedenfalls durchweg ganz reines Weils, zu berück- 
sichtigen wäre hier aber auch D. 1. carpathicus Buturl. (1907) aus 
der Bukowina. Stücke aus Norwegen und von Sarepta vermag ich 
nicht von ihnen zu unterscheiden, ein Pärchen meiner Sammlung aus 
dem Bayrischen Wald zeigt auf den Wangen einen rauchgrauen An- 
flug, Kehle, Halsseiten und Bürzel sind reinweils, Fllg. 147, 141 mm. 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 383 


Unzweifelhaft gehört der Elsterspecht zu den seltenen Er- 
scheinungen. Rüdiger sammelte das oben erwähnte o* bei Dolsk, 
Dennler erbeutete ein @ bei Pinsk im September 16 und er- 
wähnt in der „Natur“ das Vorkommen der Art ohne nähere 
Angaben über ihre Häufigkeit. Für Bialowies bezeichnet sie 
Reichenow allerdings als „zahlreich“, doch dürfte diese Auf- 
fassung etwas zu optimistisch sein. Ich sah dort nur das 9 
am 1. XII. 15, welches Oberpräparator Lemm am gleichen Tage 
erlegt hatte. Das Pärchen von Goroditsche in der Coll. Schlegel 
ist bereits erwähnt, von anderen Fällen der Erlegung ist mir 
nichts bekannt geworden. 

Befund: Im Sumpfwalde selten, in der Bialowieser Forst 
etwas häufiger, als Brutvogel aber noch nicht sicher bestätigt, 
im Gouv. Grodno anscheinend stärker vertreten. 


121. Picoides tridactylus alpinus Br. 


Reichenow „Bialowies“ 18, p. 182. 

Reichenow erklärt den Dreizehenspecht, welcher den Wald 
von Bialowies bewohnt, als Angehörigen der mitteleuropäischen 
Form alpinus und fügt eine anschauliche Abbildung von alpinus 
neben Zridactylus bei. Da nun aber das Berl. Mus. später aus 
dem Pripjet-Gebiet auch typische Zridactylus erhalten hat, wandte 
ich mich mit diesbezüglichen Anfragen nach Frankfurt a.M. und 
München. Von Herrn Jacquet erhielt ich betr. das Sencken- 
bergische Museum in liebenswürdigster Weise ausführliche Aus- 
kunft in folgendem Sinne. Aus Bialowies liegen dort vor 7 O'0', 
2 Q9, davon sind 7 Ex. erlegt im März—Juli, eins im Sep- 
tember, eins Anfang November, also handelt es sich wahrscheinlich 
meist um Brutvögel. Bei der schwarz-weilsen Zeichnung 
der Unterseite überwiegt das Schwarz, die Stücke ähneln sehr 
. einer Serie aus Bosnien und der Herzegowina, es sind alles 
wirkliche alpinus, wie ein Vergleich mit dem reichen Frankfurter 
Material zeigt. In ebenso entgegenkommender Weise äulserste 
sich Herr Dr. Sachtleben betr. die Münchener Sammlung. Dort 
befinden sich 3 Ex. aus dem Gouv. Grodno, 2 vom Sommer, eins 
vom ‘Oktober. Auch sie haben mit typischen tridaciylus nichts 
zu tun, sondern dürften zu alpinus gehören, allerdings zeigen sie 
auch Anklänge an Zianschanicus, sodals Herr Dr. S. sich sein 
endgültiges Urteil noch vorbehält. Ohne demselben irgendwie 
vorgreifen zu wollen, folge ich zunächst Reichenows Diagnose 
und bezeichne mit ihm die im Gebiet brütenden Dreizehenspechte 
als P. t. alpinus. Nach Hartert (V. d. p. F. p. 932) bewohnt 
diese Form das Alpengebiet und die Karpathen bis Bosnien 
und Herzogowina, durch die neueste Forschung erfährt also ihre 
Verbreitung eine wesentliche Erweiterung und zwar um ein 
Gebiet, welches keinerlei gebirgigen Charakter trägt. Letzteres 
erscheint mir besonders auffallend, aber die Erlegungsdaten 
lassen nur den Schlufs zu, dafs es sich um Brutvögel, nicht um 


884 0. Graf Zedlitz: 


Zuggäste handelt. Vielleicht beginnt der Dreizehenspecht erst 
seit kurzer Zeit dieses Flachland zu besiedeln, das könnte eine 
Erklärung dafür geben, dafs er nur an wenigen Stellen bisher 
gefunden wurde. 

Befund: Bisher nur in Bialowies und im Gouv. Grodno mit 
Sicherheit bestätigt, dort höchst wahrscheinlich Brutvogel. 


122. Picoides tridactylus tridactylus L. 


Gengler Orn. Jbch. 16, p. 77. 

Gengler beobachtete am 12. XI. 15 bei Zawadowek in 
Polen einen Dreizehenspecht und vermutet in ihm einen typischen 
tridaciylus aus dem Norden, der sich so weit nach Süden ver- 
flogen hatte. Seine Ansicht wird wesentlich gestützt durch 29°‘, 
welche das Berl. Mus. von Tessendorff erhielt, der sie am 14. 
und 24. II. 18 bei Kriwoschin (südlich Baranowitschi) Sammelte, 
Ich kann diese Vögel mit ihrer sehr hellen, zum gröfsten Teil 
rein weilsen, Unterseite von Stücken aus Schweden und Lappland 
nicht unterscheiden und halte; sie für typische Zridactylus. Das 
Senckenbergische Museum besitzt tridactylus aus Karelien, solche 
nordrussischen Stücke, besonders jüngere Vögel, dürften im 
Winter bisweilen gröfsere Wanderungen nach Süden unternehmen, 
wie es ja bei Spechten nach den neuesten Forschungen gar nicht 
selten vorkommt, dafs sie recht reiselustig sich zeigen. Das 
Vorkommen in unserem Gebiet ist meines Wissens bisher nur 
durch die genannten 2 Ex. bewiesen. Den Herren, welche mir 
so freundlich über das in Frankfurt und München vorhandene 
Material Auskunft erteilt haben, möchte ich auch an dieser Stelle 
meinen verbindlichsten Dank aussprechen. 

Befund: Seltener Wintergast in der Polesie. 


Picus viridis viridis L. 
Picus viridis pinetorum Br. 

Bacmeister Falco 16, p. 41: P.v. — Dennler „Natur“ 18/19 
p. 48: P. v. — Dobbrick O. MB. 17, p. 19: P.v. — Domaniewsk' 
Mat. a 1. f. orn. d. Pologne 1915: Geecinus v. pinetorum — 
Gengler Orn. Jbch. 16, p. 76: P. v.v. — Gralsmann J. f. O0. 18, 
p. 304: P. v. — Pax „Tierw. Polens“, p. 222: P. v. pinetorum. — 
Puhlmann O. MS. 18, p. 208: P.v. v. — Reichenow „Bialowies“ 
a p. 182: P. v..— Schalow O. MB. 17. — Schelcher V. O. G. 

. XIV, 1, p. 28. — Schlüter Falco 16, p. 34. — Zedlitz O. MB. 
un p. 164: P. v. v. 

Die Verbreitungsgrenze in Ost-Europa zwischen P. v. viridis 
und P. v. pinetorum vermochte Hartert (V. d. p. F.) noch nicht 
.genau anzugeben. Heute ist es möglich, diese Lücke wenigstens 
an einer Stelle einigermalsen auszufüllen. Es ist allerdings 
überhaupt ja noch eine strittige Frage, ob der Unterschied 
wirklich so konstant ist, dafs er eine Abtrennung der mittel 


123—124. | 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 885 


europäischen Form rechtfertigt, Lönnberg (0. MB. 14, p. 179—18]) 
spricht sich in dieser Hinsicht sehr skeptisch aus und gibt eine 
Mafstabelle, welche für schwedische Grünspechte aus der terra 
typica Provinz Upland folgende Malse zeigt: 

g' Fl. 165—171,5, Schn. 42,5—47,5 mm, 

DO, 16 aaa NN 
Meine selbstgesammelten Exemplare aus Västergötland messen: 

oc" 6. VI. 12 bezw. 22. IV. 14: Fl. 171, 170, Schn. 47,50 mm, 

Q 20. IX. 13 Ste Ri FE, 
stimmen also fast mit Lönnbergs Angaben überein, ein Schnabel- 
mals ist etwas grölser. Hierher würde auch ein Wintervogel 
aus Schlesien gehören: 

Schwentnig 12. XII. 13, Fl. 170, Schn. 45 mm, 
während 3 Q'Q' ad. vom März, Juli, September aus Schlesien und 
Nordböhmen durchweg kleineres Flügelmafs und etwas zierlicheren 
Schnabel zeigen. 

Fl. 165, 162, 162, Schn. 42, 46, 44 mm. 

Hartert gibt für pinelorum an: Fl. 162 (meist 164)—167,5, 
Schn. 45—48 mm; wenn er bei viridis das Schnabelmafs mit 
50—53 mm begrenzt, so mufs seine Methode des Messens von 
derjenigen bei Lönnberg und mir abweichen, denn dieser kommt, 
wie oben gesagt, nur zu einem Maximum von 47,5, ich selbst 
finde nur einmal bei dem schon angeführten 9° aus Schweden 
50 mm, sonst immer 45—48 mm. Im Berl. Mus. befinden sich 
aus W. Rufsland nur 3 QQ mit folgenden Malsen: 

QLisden, Livland, Loudon leg. 29, III. 14, Fl. 173, Schn. 45mm 

Q© östlich Brest-Litowsk, Stierling leg. „ 168, „46 „, 

QMielnickib. Pruzana, Wahmke leg.20.IX.17,F]1.169,,, 48mm. 

Diese Mafse übertreffen noch z. T. Lönnbergs Zahlen und 
selbst die meinigen, wir können also diese Stücke nur zu viridıs 
ziehen, wenn wir einmal an der Trennung festhalten wollen. 
Dagegen erklärt Domaniewski (l. c.) die polnischen Grünspechte 
gehörten zu pineforum, und Pax bestätigt dies. Alle von Do- 
maniewski gemessenen heimischen Exemplare hatten ein Flügel- 
mafs von 161—165, Schnabelmafs von 42—47 mm. Auch die 
Stücke der Sammlung in Kielce bestätigen seinen Befund, ich 
möchte bei dieser Gelegenheit meinen Irrtum und einen Druck- 
fehler in ©. MB. 15, p. 164 berichtigen: Das Flügelmals beträgt 
160—165, — nicht 180—185 mm —, es sind eben auch keine 
viridis typ. Die polnischen Grünspechte scheinen vielmehr (nach 
Domaniewski) recht klein zu sein, im Südosten des Landes bilden 
sie vielleicht schon Übergänge zu P. v. romaniae Stresem., der 
anscheinend nicht nur in Rumänien, sondern auch in der Buko- 
wina vorkommt (Anz. O. G.i. B. 1919 Nr. 1, p. 6). Im Norden 
scheint die Grenze zwischen pinelorum und viridis etwa am Bug 
zu liegen (ebenso wie bei den Dohlen!), denn der südlichste verides 
ist unweit Brest-Litowsk auf dem rechten Ufer erbeutet, natürlich 
kann dieser Einzelfall aber nur als Fingerzeig betrachtet werden. 


8386 OÖ. Graf Zedlitz: 


Weiter östlich sind wir über die Grenzen noch völlig im Unklaren, 
denn aus dem eigentlichen Sumpfgebiet des Pripjet liegt mir kein 
Material vor, weil anscheinend gerade in dieser Übergangszone 
der Grünspecht äulfserst selten ist. Bei einer späteren Nach- 
prüfung der systematischen Fragen wäre übrigens neben den 
Mafsen auch noch auf den Ton der grünen Färbung zn achten, 
doch gehört zu solchen Vergleichen ein sehr grofses Material, wie 
es mir augenblicklich nicht zur Verfügung steht. Vorläufig er- 
gibt sich für” die hier behandelten Gebiete des Ostens etwa 
folgendes Bild von der Verbreitung und Häufigkeit des Grün- 
spechtes: 

a) in Polen ist P. v. pinetorum gemein, vgl. Domaniewski und 
Bacmeister, der ihn die häufigste Spechtart (im Gouv. Ljublin 
und Sjedlec) nennt. Gengler hat ihn allerdings nur wenige 
mal angetroffen, ich selbst jedoch sah ihn mehrfach in Süd- 
Polen. Ob Schelcher in Ost-Galizien P. v. pinetorum oder 
P. v. romaniae angetroffen hat, mufs dahingestellt bleiben, 
da er keine Belegstücke sammeln konnte. 

b) Weiter nördlich vom Bug an, in Litauen und den angrenzenden 
Gebieten, ist der echte virödis sicher nicht gerade selten, 
er wird sogar von Dobbrick als die häufigste Spechtart be- 
zeichnet; Puhlmann sah ihn einige mal im Winter bei 
Wischnew; Schalow traf ihn am Narosz-See, wenn auch 
seltener als den Schwarz- und Buntspecht; Schlüter beob- 
achtete bei Smorgon ein Paar am 26. VII. 16. 

c) In der Zwischenzone, speziell dem Sumpfgebiet, tritt der 
Grünspecht sehr selten auf, fast scheint es, als handle es 
sich nur um verflogene Stücke. An der Nordgrenze in 
Bialowies ist er nach Reichenow noch Brutvogel, wenn auch 
vereinzelt. Weiter nach Südosten hat ihn der ausgezeichnete 
Beobachter Gralsmann nur 2 mal zu Gesicht bekommen und 
bezeichnet ihn als „den seltensten Specht.“ Ich selbst sah 
ihn niemals und hörte auch nicht seinen weithin vernehm- 
baren charakteristischen Ruf, Nur Dennler erwähnt ibn 
noch, ohne ihn zu den besonders seltenen Arten zu rechnen. 
Eine Feststellung der Form, welcher der Grünspecht des 
Sumpfwaldes angehört, war bei seinem so spärlichen Auf- 
treten mir, wie schon oben gesagt, nicht möglich. 

Befund: In Polen ist P. v. pinetorum gemein, in Litauen 
P. v. viridis stellenweise ziemlich häufig, im Pripjet-Sumpf er- 
scheint er sehr selten, vielleicht nur gastweise. f 


125. Picus canus canus L. < viridicanus Meyer u. Wolf. 


Dennler ‚Natur‘ 18/19, p. 48: P. c. — Görnitz O. MB. 
18, p. 133. — Gralsmann J. f. O. 18, p. 304. — Reichenow 
OÖ. MB. 16, p. 131; „Bialowies“ 18, p. 183. — Schlegel V. O0. G. 
i. B. XIII, p. 333/34: P. c. viridicanus. — Zedlitz O. MB. 16, 
2.4665 Ju 0: 47, 9.405; 17, IL 2.291, 


Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 987 


Hartert in V. d. p. F. p. 895 Anm. 1 erkennt die mittel- 
europäische Form viridicanus nicht an, inzwischen hat aber 
Hesse!) sich auf Grund sorgfältiger Untersuchungen für dieselbe 
ausgesprochen, Kleinschmidt führt sie in der „Ornis Germanica“ 
auf, und Reichenow ist noch in den O. MB. 16 und „Bialowies“ 
18 mit Bestimmtheit für sie eingetreten, zuletzt erkennt sie auch 
Schlegel (l. c.) an, wenn auch mit einem gewissen Vorbehalt. 
Ichschliefse mich den vorgenannten Autoritäten an, leider gestattet 
das mir vorliegende spärliche Material keine selbständige Nach- 
prüfung, insbesondere auch keine Lösung der Frage betr. 
Schnabelmafse, welche Görnitz anschneidet, wenn er hervorhebt, 
dafs Grauspechte aus der Pinsker Gegend zierlichere Schnäbel 
zeigen als deutsche. Ich mufs mich mit folgenden vorläufigen 
Feststellungen begnügen: 

Aus dem Pripjet-Gebiet liegen vor im Berl. Mus: 

oS'Konschizy, 11. I. 16 Gralsmann leg., Fl. 144, Schn. 38 mm, 

Q „ 8.1. 16 ” „ „ 146, „ 35 „ 

© Pinsk, 20. XI. 16 Tessendorf leg. „ 143, „ 34 „ 

Keiner dieser Vögel erreicht das von Hartert angegebene 
Schnabelmafs von 39—44 mm, die Schnäbel sind etwas zierlicher 
als beim Durchschnittdeutscher Vögel, hingegen zeigt ein Q aus 
Hedemarken (Norwegen) im Berl. Mus. gleichfalls einen sehr 
kleinen Schnabel von 34 mm Länge. Bei den 3 Russen trägt 
der Bürzel ein goldiges, nicht grünliches Gelb, sie müssen also 
danach zu viridicanus gestellt werden, wenn man diese Form 
anerkennt. Die Kehle ist bei allen drei leicht bräunlich ver- 
waschen, wie auch Reichenow betont, doch möchte ich dies kaum 
als Charakteristikum für viridicanus ansehen, da bei deutschen 
Vögeln die Kehlfärbung sehr variiert. Es ergibt sich also das 
Resultat, dafs nach der Färbung die westrussischen Vögel 
mit den deutschen zusammengehören im Gegensatz zu Skandi- 
naviern (Balten liegen leider nicht vor), nach den Schnabel- 
m afsen scheinen allerdings Russen und Skandinavier sich näher 
zu stehen mit den zierlicheren Schnäbeln gegenüber den mehr 
starkschnäbeligen deutschen. Bei diesem Befunde sind aber 
folgende Einschränkungen zu beachten: 

a) Gerade die Schnabelmalse variieren bei vielen Spechten so 
stark, dafs man ein viel umfangreicheres Material als das 
hier vorrätige untersuchen müfste, um sich ein abschliefsendes 
Urteil bilden zu können; 

b) alle drei westrussischen Stücke sind im Winter erlegt und 
keine sicheren Brutvögel, es könnten immerhin „fahrende 
Leute“ aus einer entfernten Heimat sein, wenn dies auch 
nicht gerade sehr wahrscheinlich erscheint. 

Die vorliegenden Vögel scheinen zwischen canus und viridi- 
canus zu stehen, dabei letzterer Form vielleicht näher, ob es 


1) Mitt, a. d. Zool. Mus. Berlin, 6. Bd., 2, Heft, 1912, p. 214— 224. 


388 O. Graf Zedlitz: Avifauna des westl. Pripjet-Sumpfes. 


sich um eine Zwischenform, eine Mischform oder nur „extreme“ 
viridicanus handelt, kann ich nicht entscheiden. Zur Systematik 
nimmt auch Schlegel (l. c.) Stellung auf Grund von 9%Y 
seiner Sammlung, Dolsk 7. und 14. IV. Sehr wertvoll ist 
die Feststellung, dafs der grauere oder grünere Anflug der 
Unterseite sowie das Grün der Oberseite weder einen Geschlechts- 
noch Altersunterschied bedeuten, sondern bei deutschen wie 
russischen Stücken individuell variieren. Vorwiegend grauer 
Rücken findet sich auch bei frisch vermauserten Vögeln, ist also 
keine Folge der Abnutzung des Kleides. Autor kommt im 
wesentlichen zu dem gleichen Resultat wie ich, er hält die Ent- 
scheidung für canus oder viridicanus bei den Westrussen für 
schwierig, neigt aber mehr zu virödicanus. Die Schnäbel seines 
Pärchens sind nicht zierlicher als die von deutschen Vögeln 
sondern nahe der oberen Grenze: J'Q 40, 38 mm, deutsche 
go" 37—40, 99 37, 38 mm. 

Alle vorliegenden Notizen über das Vorkommen beziehen 
sich auf das Pripjet-Gebiet und Bialowies: in der Gegend von 
Pinsk ist der Grauspecht fast ebenso zahlreich wie die Bunt- 
spechte, bei Slonim nicht ganz selten, in Bialowies gelegentlicher 
Brutvogel. 

Befund: Im Südosten des Sumpfes am häufigsten, vereinzelt 
noch in Bialowies. (Fortsetzung folgt.) 


Ergänzungen zu: 
R. Schlegel, Aufzeichnungen über das Vorkommen unserer 
Drosselarten im Leipziger Flachlandsgebiete usw., 


Journ. f. Orn. 1920, 292—308. 
Von Dr. Erich Hesse. 


In genannter Zusammenstellung sind von Schlegel eine 
Reihe von Literaturstellen ausgelassen. Hierzu nachstehende 
Zitate. 


Unter Turdus pilaris, Brutgebiete oder Vorkommen zur 
Brutzeit, fehlen die Angaben für „Groiztsch“ in: Jahresber. Ornith. 
Beobachtungsstat. Kgr. Sachsen, IV für 1888 (1889), 79; V f£. 
1889 (1890), 41; VH—X f. 1891—94 (1896), 84; — für die 
Forsten von Grethen — Pomssen — Rohrbach — Belgershain 
in: Orn. Jahrbuch 1894, 131; Jahresber. VII—X f. 1891—94 
(1896), 85; Journ. f. Orn. 1910, 517; — für „Borna“ in: Jahresber. 
IV f. 1888 (1889), 78; Vf. 1889 (1890), 41; — für „Wurzen“ 
in: Jahresber. I. f. 1885 (1886), 46; II f..1886 (1887), 115 (hier 
auch für „Mautitz“); — für das nordwestliche Auewaldgebiet in: 
Orn. Monatsber. 1905, 92, Journ. f. Orn. 1910, 517. 


Ergänzungen zu: R. Schlegel, Journ. f. Orn. 1920, 292—308. 889 


Unter Turdus viscivorus heilst es p. 296: „Merkwürdiger- 
weise liegen bis zur Zeit über das genannte viel besuchte Staats- 
forstrevier keine weiteren diesbezüglichen Beobachtungen vor.‘ Ge- 
meint ist die Harth bei Zwenkau, für die ich aber im Journ. f. Orn. 
1909, 362/363 über ein dort gefundenes Nest mit Jungen und 
die dabei gemachten Beobachtungen ganz ausführlich berichtet 
habe, was ja also gerade eine „diesbezügliche Beobachtung“ 
ist! — Von Brutvorkommen fehlen ferner die Angaben für 
- „Groitzsch“ in: Jahresber. IV f. 1888 (1889), 79; — für „Mautiz“ 
in: Jahresber. II f. 1886 (1887), 116; — für das Universitäts- 
holz und die anderen schon oben genannten Forsten von Belgers- 
hain — Pommssen — Rohrbach in: Orn. Jahrbuch 1894, 131; 
Journ. f. Orn. 1907, 129, 1908, 60, 1909, 363. 


Unter Turdus philomelos ist zu p. 298 zu bemerken, dafs 
sich diese Art, wie Journ. f. Orn. 1911, 362 mitgeteilt, auch in 
den Anlagen am Völkerschlachtdenkmal — ebenso wie im Jo- 
hannis- und Südfriedhof —, und zwar mindestens schon 1910, 
angesiedelt hatte. 


Zu Turdus musicus (= tliacus) p. 300: Als früheste Ankunft 
im Frühjahr habe ich gleichfalls 11. III. (1906) notiert, als 
spätesten noch den 22. IV. (1908), als früheste und späteste Daten 
für den Herbstdurchzug den 13. X. (1906) und den 13. XI. 
(1907); vgl. Journ. f. Orn. 1907, 129, 1908, 59/60, 1909, 31, 362 
1910, 517. 


Zu Turdus merula p. 303: Für das gemeinschaftliche Futter- 
suchen am Boden zur Winterszeit findet sich bereits Orn. 
Monatsber. 1905, 128 ein Hinweis. — 


Dagegen ist, wie mir Geheimrat Reichenow sagte, die 
Zusammenstellung Schlegels im Manuskript bereits vor Er- 
scheinen meines Berichts im Oktoberheft des Journ. f. Orn. 1919 
eingegangen; die in letzterem auf p. 425, 426 enthaltenen Mit- 
teilungen, in denen auf obengenannte z. T. zurückgegriffen wurde, 
hätten also vonSchlegel nicht mehr zitiert werden können. — 


Die von Schlegel unter Turdus viscivorus 1. c. p. 296 
gemachte Bemerkung: „In der Literatur bereits veröffentlichte 
Mitteilungen über ihr weiteres Vorkommen in meinen Beobachtungs- 
gebieten habe ich unberücksichtigt gelassen.“, ist unverständlich; 
gerade bei derartigen faunistischen Zusammenstellungen ist ja 
genaue Verarbeitung der gesamten einschlägigen Literatur 
erstes Erfordernis, damit erstere überhaupt wissenschaftlichen 
Wert erlangen und Lücken und Fehler vermieden werden, 


Journ. f, Orn. LXVIIL, Jahrg, Juli/Oktober 1920, 25 


390 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. 


Bericht über die Januar-Sitzung. 


Verhandelt: Berlin, Montag, den 5. Januar 1920, abends 
7 Uhr, im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstrafse 42. Anwesend die Herren: Haase, Schulz, 
Heck, Schillings, Helfer, Hesse, Hilzheimer, 
Neumann,Grafv.Zedlitz, vv Versen, v. Lucanus, 
Schalow, Reichenow und Heinroth. Als Gäste die 
Herren: L. Schatte, W. Weber, F.Zacher,Pfungst, 
und Spatz, sowie FrauZacher,FrauHeinroth, Fräulein 
Poll und Fräulein Beele. Vorsitzender: Herr Schalow, 
Schriftführer: Herr Heinroth. 

Der Vorsitzende begrüfst die Anwesenden im neuen Jahr 
und wünscht ein gedeihliches Wirken auch unter den erschwerten 
Verhältnissen der gegenwärtigen Zeit. Herr Reichenow 
macht bekannt, dafs an Stelle des kürzlich verstorbenen Herrn 
Kollibay, Herr F.v. Lucanus als stellvertretender Vorsitzender 
durch den Ausschufs der Gesellschaft gewählt worden ist. Ferner 
wird dem Schatzmeister, Herrn Haase, nach Prüfung der 
Kasse durch die Herren Hesse und v. Stralendorff Entlastung 
erteilt und ihm sowie den beiden Kassenprüfern der Dank der 
Gesellschaft für ihre Mühewaltung ausgesprochen. 

Herr Reichenow legt die eingegangene Literatur vor und 
geht namentlich im Hinblick auf die Arbeit des Herrn Gengler 
über die Balkanvögel auf die Verdienste ein, die sich die feld- 
grauen Ornithologen in Feindesland erworben haben. Besondere 
Aufmerksamkeit erregte das prächtig ausgestattete Werk des Herrn 
Bengt-Berg, das meisterhafte Photographien der Raub- und 
Zwerg-Seeschwalbe sowie der Graugans zum Gegenstand hat. 

Hierauf hält Herr v. Lucanus einen Vortrag über: die 
Mimikry der Kuckuckseier, der besonders veröffentlich wird. 

Hieran anschliefsend bespricht Herr Heinroth die Grölsen- 
anpassung der Kuckuckseier an die Eier der Wirtsvögel. Unser 
Kuckuck wiegt durchschnittlich 100 g, also etwa so viel wie die Am- 
sel. Die Eier verhalten sich dagegen wie 3:7. Das Kuckucksei wiegt 
also nur 1, des Erzeugers und entspricht in seinem Gewicht 
dem Ei des Haussperlings, des Neuntöters, der Schama und 
ähnlicher Vögel, die etwa 30 g wiegen. Verhältnismälsig nicht 
ganz so kleine Eier legen die kleineren Kuckucksarten. Caco- 
mantıs insperatus wiegt 32 g, sein Ei 2 g, das seines Wirts- 
vogels Nectarinia corinna im Gewicht von 9g wiegt 1 g. Zam- 
prococeyx plagosus im Gewicht von 60 g legt ein Ei von 2 g 
(der gleich schwere Hakengimpel ein solches von etwa 4!/, g). 
Anders verhält sich der Häherkuckuck Coceystes glandarius, ein 
Vogel von 135 g, der in der Anpassung an seine gröfseren Wirts- 
vögel, Elster 200 g, und Nebelkrähe 500 g verhältnismäfsig sehr 


+ 


Bericht über die Januar-Sitzung. 891 


grofse Eier im Gewicht von 12 g, also von 1/,, seines Körper- 
gewichts, legt. Diese Eier liegen etwa in der Mitte zwischen 
den durchschnittlich 10 g schweren Elster- und 17 g schweren 
Nebelkrähen-Eiern. Bei dem indischen Ko&l Eudynamis honorata, 
einem Vogel von 220 g, wiegt das Ei gegen 9 g, ist also ver- 
hältnismäfsig klein, wenn man seine Wirtsvögel Corvus splendens 
und C. culminatus bedenkt. Im Vergleich dazu sei erwähnt, 
‚dafs der selbstbrütende Guira sehr grofse Eier legt (120:20), die 
1/, seines Körpergewichts betragen. Ferner gibt Herr Heinroth 
der Ansicht Ausdruck, dals er eine monophyletische Abstammung 
der Nestschmarotzer-Kuckucke annehmen möchte, da er nicht 
glaubt, dafs eine so verwickelte Anpassung, wie sie das Auf- 
suchen unbebrüteter Nester und das Legen namentlich in der 
Grölse so sehr angepalster Eier darstellt, an verschiedenen 
Stellen neu entstanden sein soll. Auch das Verhalten des jungen 
Kuckucks, der ja in vollendeter Weise die Gewohnheiten junger 
Singvögel nachahmt, um den Eltern- und insbesondere Fütterungs- 
trieb der Ammenvögel auszulösen, spricht dafür, dafs sich 
die verschiedenen Schmarotzer-Kuckucksarten erst aufgespalten 
haben, nachdem sie diese Gewohnheiten erworben hatten. Ferner 
erwähnt Herr Heinroth, dafs man bei den Gelegen, in denen 
sich Kuckuckseier befinden, ja nur diejenigen Nester vor sich 
hat, in denen die Kuckuckseier noch liegen, wir wissen aber 
nicht, ob nicht viel mehr Kuckuckseier abgelegt werden, die aber 
von den Pflegeeltern beseitigt worden sind, wie er dies einmal 
bei einen Gelbspötter erlebt hat. Sicherlich nehmen eine ganze 
Anzahl Vögel jedes untergeschobene Ei an, andere vielleicht nur 
ein solches, das den eigenen Eiern mehr oder weniger ähnelt, 
manche aber lassen sich überhaupt nicht täuschen. Die Zucht- 
wahl auf die Ähnlichkeit des Kuckuckseis mit den Eiern der 
Pflegeeltern erfolgt also wohl bei den verschiedenen Arten ver- 
schieden. 

Herr Spatz berichtet, dafs er bei seinen nordafrikanischen 
Forschungsreisen sehr oft Raubvögeln der verschiedensten Gat- 
tungen andere Eier unterlegt habe, die in Form, Farbe und 
Gröfse gänzlich von den Nesteiern verschieden waren, und trotz- 
dem wurden sie stets von den Nestinhabern getreulich weiter- 
bebrütet. Ferner fand er in dem weilsen Gelege eines Diadem- 
rotschwanzes ein blaues Kuckucksei, das also ohne Umstände 
angenommen war. Es entsteht noch ein längerer Meinungs- 
austausch über verschiedene Fragen, die sich aus dem Vortrag 
ergeben hatten. Hierbei erwähnt Herr v. Lucanus, Baldamus 
mache die Angabe, dafs verschiedene Kleinvögel aus ihren Nestern 
zwar andere Singvogeleier, auch wenn sie den eigenen sehr 
ähnlich sind, hinauswerfen, während sie auch recht abweichend 
gefärbte Kuckuckseier annehmen, eine Behauptung, deren Nach- 
prüfung sehr am Platze wäre. Die Herren Schalow und 
Reichenow neigen der Ansicht zu, dafs die Eifarben und 

25” 


392 Bericht über die Februar-Sitzung. 


das Muster der Kuckuckseier durch die Nahrung hervorgerufen 
wird, die der junge Kuckuck von seinen Pflegeeltern erhält, so- 
dafs also ein im Dorngrafsmücken-Nest aufgewachsener Kuckuck 
deshalb dorngrafsmückartige Eier legen soll, weil er das Dorn- 
grafsmückenfutter erhalten hat. Herr Heinroth wendet sich 
gegen diese Ansicht und weist darauf hin, dafs der Kuckuck 
ja nur etwa vier Wochen lang und zwar in seiner ersten Jugend 
die Nahrung der Pflegeeltern erhält. Später aber nähren sich 
alle Kuckucke gleich, insbesondere auch in der Legezeit. Ferner 
hat er nie bemerkt, dafs die Fütterung Einfluls auf die Eifarbe 
hat. Seine mit Eikonserve, Mehlwürmern und Pferdefleisch aufge- 
fütterten Ziegenmelker legten trotz dieses unnatürlichen Futters 
genau dieselben Eier, wie ihre freilebenden Artgenossen. 

Herr Spatz legt Nr. 2 von 1920 der Zeitschrift „Das Buch 
für Alle“ vor, in der ein Bild enthalten ist, auf dem ein Mann, 
der sich anschickt, einen Adlerhorst auszunehmen, von den alten 
Vögeln angegriffen wird. In dem viel zu kleinen Horst sind 
drei Junge enthalten. Abgesehen davon, dafs der Steinadler nie 
drei, sondern allerhöchstens zwei, gewöhnlich aber nur ein Junges 
aufzieht, gehören bekanntlich Angriffe des Steinadlers auf den 
Menschen am Horst völlig ins Reich der Fabel. Herr Spatz hat 
innerhalb 20 Jahren in Nord-Afrika selbt 56 Adlerhorste ausge- 
nommen und sich immer wieder davon überzeugen können, dafs 
die alten Vögel bei der Annäherung des Menschen sofort ab- 
strichen und sich so- leicht nicht wieder sehen liefsen. Sie sind 
nur mit äufserster Vorsicht am Horst zu schiefsen. Er bedauert, 
dafs derartige unsinnige Darstellungen immer wieder in unseren 
Zeitschriften auftauchen. Herr Schulz bemerkt,hierzu, dafs nach 
Angabe des Photographen, der für den Stuttgarter Bund für 
Vogelschutz in der Dobrudscha Aufnahmen am Seeadlerhorst ge- 
macht hat, diese Art den Menschen annimmt. Auch in der 
Literatur wird das Gleiche angegeben. O. Heinroth. 


Bericht üiber die Februar-Sitzung. 


Verhandelt Berlin, Montag, den 2. Februar 1920, abends 
7 Uhr, im Konferenzzimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, 
Invalidenstr. 42. Anwesend: die Herren Strahl, Hauche- 
corne, Schulz, Arnold Freiherr v. Vietinghoff, 
Hesse, Helfer, Spatz, vv. Lucanus, Grafv.Zedlitz, 
Schalow, Reichenow, Neumann, und Heinroth. 
Als Gäste: die Herren Bengt-Berg, Freiher O. Vieting- 
hoff-Scheel,O.Bocksen.,O.Bock jun.,,sowieFrau Heinroth 
und FräuleinRempen. Vorsitzender Herr Schalow. Schrift- 
führer: Herr Heinroth. 

Der Vorsitzende macht einige kleinere Mitteilungen betr. 
einen Brief Naumanns aus der Familie Graf v. Schulenberg und 
über auswärtige Mitglieder. Ferner begrüfst er Herrn Bengt-Berg 


Bericht über die Februar-Sitzung. . 393 


aus Schweden als Gast, den Verfasser einiger wunderbar 
ausgestatteter photographischer Werke über schwedische Vögel. 
Herr Reichenow legt die eingegangenen Bücher und Zeit- 
schriften vor. 

Herr Graf v. Zedlitz hält einen Vortrag über schlesische 
Vögel, wobei er insbesondere das Neuauftreten oder Verschwinden 
von Sumpfeule, Grau-und Gartenammer sowie des Seidenschwanzes 
bespricht. (Wird besonders abgedruckt.) 

Herr v. Lucanus legt ein seltenes Papageienwerk von 
1842, eine Übersetzung Treitschkes, von Prideaux-Selby vor, in 
dem sich eine grofse Anzahl zwar mit viel Sorgfalt, aber wenig 
Naturkenntnis ausgeführter Abbildungen vorfinden. 


Herr Hesse spricht, z. T. im Anschlufs an einige alte Ab- 
bildungen: 


„ÜberVorkommen zweier seltenen Ammerarten in Mitteldeutschland. 


1. Emberiza rustica Pall. 


In den „Ornithologischen Briefen* vonE.F.v.Homeyer, 
1881, findet sich auf p, 244/245 ein Brief von C. F. Oberländer 
abgedruckt, datiert „Greiz, am 2. August 1848.“ Am Schlufs 
desselben heifst es: „Zmberiza rustica wurde am 2. April 1844 
bei Crimmitzschau geschossen und mir ausgestopft überlassen.“ 
Hierzu Anmerkung von v. Homeyer: „Dies Exemplar 
ist später an das Zool. Museum nach Berlin gekommen.“ Dieses 
sehr wertvolle Belegstück habe ich in der Liste bemerkens- 
werter Exemplare der deutschen Ornis im Zool. Mus. Berlin, 
Journ. f. Orn. 1915, 599/600, mit angeführt; die Etikette trägt 
noch folgende Vermerke: „Nr. 5970. 9. Sachsen-Altenburg. 
Oberländer.“ Danach würde also, wie ich schon 1. c. bemerkte, 
die Ammer dem Museum aus Sachsen-Altenburg zugegangen 
sein, während sie Oberländer nach seinem Schreiben aus 
Crimmitzschau, also dem ehemaligen Königr. Sachsen erhalten 
hätte. Da anzunehmen war, dafs die Fundortsangabe Ober- 
länders, als Empfängers des Stückes, die mafsgebende sei, 
nahm daraufhin Heyder die Art auf Grund dieses einzigen 
für Sachsen vorliegenden Falles in seine Ornis Saxonica, Journ. 
f. Orn. 1916, 458, auf. Kürzlich veröffentlichte nun Hilde- 
brandt in seinem „Beitrag zur Ornis Ostthüringens,‘“ Mittei- 
lung. a. d. Osterland, Festschr. z. 100jähr. Bestehen d. Natur- 
forsch. Gesellsch. zu Altenburg, 1919, 355, über das in Rede 
stehende Belegstück folgendes: „Im Protokoll der Ornithologischen 
Sektion d. Ges. d. Naturf. u. Ärzte findet sich folgende Stelle: 
„Bei der ersten Versammlung deutscher Ornithologen in Köthen 
am 27. September 1845 legte der Inspektor des Königl. zool. 
Museums, Herr Rammelsberg, eine von einem Herrn Oberländer 
am 2. April 1844 in Schönhaide bei Manichswalde erlegte Em- 
beriza rustica Pall., die an das Berliner Museum gelangt war, vor.“ 

$ 


894 Bericht über die Februar-Sitzung. 


(Rhea, Leipzig. 1846. 1. Heft. S. 3.) Da Schönbhaide ein alten- 
burgisches, zwischen Schmölln und Crimmitschau liegendes Dorf 
ist, dürfte hiermit die Bezeichnung „Sachsen-Altenburg“ auf dem 
jetzt noch im Berliner Museum vorhandenen Belegstück zu er- 
klären sein.“ Damit wäre also der Fundort wieder in das Alten- 
burgische verlegt. 
Glücklicherweise gelang es mir kürzlich, unter ganz alten 
auf dem Boden des Zool. Mus. Berlin befindlichen Akten die 
Originalbriefe Oberländers, die er in dieser Angelegenheit 
an das Berl. Mus. gerichtet hat, aufzufinden. In dem ersten, 
einem kurzen Begleitschreiben zur Sendung, datiert „Greiz den 
19. May 1845,“ spricht er den Vogel als „eine schöne Ausartung 
von Emberisa schöniclus, die mir noch nicht vorgekommen ist,“ 
an. Auf der Rückseite dieses Begleitzettels ist von Cabanis 
unter dem „12. 9. 1845“ folgender Vermerk gemacht: „Der von 
H. Oberlaender eingesandte Vogel ist Emberisa rustica Pall. 
Sehr interessant wäre genau zu wissen, wo und wann der Vogel 
geschossen ist.“ In einem zweiten längeren Brief, datiert „Greiz 
den 15. Sept. 1845, schreibt Oberländer zunächst nur: 
„Der Vogel welchen ich den Herrn geheimen Rath D. Lichten- 
stein sande ist sechs Stunden von hier im Herzogthum Altenburg 
geschossen und zwar bey einen Dorf an einen Teich im Rohr und 
Schilfgesträuch, ...‘“ Er verspricht dannnoch, weitere Erkundigungen 
bei seinem Gewährsmann „einen guten Freund auch Conservator 
und Sammler,“ an Ort und Stelle einziehen zu wollen. Die 
übrigen Mitteilungen des Schreibens betreffen andere Angelegen- 
heiten. Es folgt nunmehr ein dritter Brief, der die endgültige 
Fundortsangabe enthält und den ich hier vollständig wiedergebe: 
„Schönhaide im Altenburgschen / den 21 Sept 1845 / Ew. Wohl- 
gebohren / bitte ich recht sehr um Verzeihung dafs ich mein 


Versprechen nicht erfüllt habe, es war mir vorige Woche so un-, 


wohl dafs ich es nicht unternehmen konnte einen Weg von 7 
Stunden zu Fufs zu machen und konte es erst heute mit vieler 
Anstrengung zurücklegen blos um ihnen zu genügen. Der frag- 
liche Vogel Emberiza rustica Pallas ist hier 200 Schritte von den 
Dorfe am 2ten April 1844 auf einen Pflaumenbaum singend be- 
merkt worden, ein junger Mensch von 15 Jahren holte ein Ge- 
wehr, unterdessen war er auf eine Eiche geflogen wo ihn dieser 
Mensch herabschofs und ihn seinen Vetter Heinrich Göhring zum 
ausstopfen überbrachte, von welchen ich ihn aquirirte, und für 
Berlin bestimmte. / Wäre der Vogel nicht in meine Hände ge- 
kommen so wäre er vielleicht lange auf diesen einsamen Dorfe 
gestanden oder es hätte ihn ein altenburger Bauer gekauft und 
es wäre vielleicht unbekannt geblieben, ich glaube daher mir 
schmeicheln zu dürfen dafs er durch mich sein deutsches Bürger- 
recht erlangt hat, überlasse aber dieses Ihren gelehrten Ein- 
sichten / Haben Sie die Güte empfehlen Sie mich den Herrn 
Ornithologen in Cöthen bestens, und sollten sie da erfahren das 


{ 
| 
. 
| 
j 
j 
| 


a 


Bericht über die Februar-Sitzung. 895 


es einen oder den andern an etwas fehlen sollte so bin ich recht 
gerne bereit auszuhelfen wen ich habe was verlangt wird. 
Haselmäufse habe ich mehrere erhalten dieses Jahr / Mit ausge- 
zeichneter Hochachtung / Ew. Wohlgeboren / ganz ergebenster / 
Carl Ferdinand Oberländer / Weis und Zuckerbäcker / Handlanger 
am grolsen Bau der / Naturgeschichte.“ — Anerkennenswert ist 
die Bescheidenheit, mit der sich dieser einfache aber eifrige 
Sammler auch nur als „Handlanger“ bezeichnet. 

Damit ist also nun endgültig der genaue Fundort dieses 
wertvollen Belegstückes, Schönhaide (wird auch Schönhaida ge- 
schrieben) in Sachsen-Altenburg, festgelegt. Hieraus folgt weiter, 
dafs Emberiza rustica aus der Ornis des ehemal. Königreichs 
Sachsen zu streichen ist. Die Verwirrung in den alten Fund- 
ortsangaben ist also auf Oberländer selbst zurückzuführen. 
Obwohl ihm demnach der genaue Fundort im Altenburgischen 
bekannt war, nannte er trotzdem nur wenige Jahre darauf in 
dem eingangs zitierten Briefe an vv Homeyer in ungenauer 
Weise den sächsischen Ort Crimmitschau. Früher nahm man es 
leider wie bekannt mit den Provenienzangaben nicht sehr genau, 
was gerade bei bemerkenswerten und seltenen Vorkommen um 
so bedauerlicher ist. (Man vgl. auch die anfänglichen Wider- 
sprüche in den Angaben über die Erlegungsstelle: erst Gesträuch 
an einem Teich, dann ein Pflaumenbaum.) 

In der Naumanschen Neuausgabe Bd. III, 206, ist über 
Vorkommen in Deutschland nur gesagt: „Nach Deutschland 
kommt er nur selten, wurde aber doch aus Helgoland einigemal 
nachgewiesen.“ Dem Bearbeiter, Präzak, scheint also dieses 
höchst bemerkenswerte Vorkommen in Mitteldeutschland ent- 
gangen zu sein. 


2. Emberisa melanocephala Scop. 


In meinem Besitz befinden sich vier von einem Schäfer 
Lorenz angefertigte primitive Abbildungen von Vögeln, alle zu- 
sammen als vier Einzelfiguren zu zweien nebeneinander auf 
einem halben Papierbogen, mit Bleistift vorgezeichnet und mit 
Wasserfarben ausgemalt.e. Die vier Figuren tragen der Reihe 
nach folgende eigenhändige Unterschriften des Schäfers: „der 
Fichten Kreuzschnabel“, „der seidenschwanz“, „der Kiefer Kreuz- 
schnabel“, (scheint jedoch Pinicola darzustellen), „Rohrammer““. 
Das Ganzs ist rechts unten unterzeichnet: „gezeichnet der 
Heinrich Lorenz / in Hergesvogtey den 5 / Juni -1896 /*. Da 
dies Blatt bereits in meiner Jugendzeit, Mitte der 80er Jahre 
des vor. Jahrh., in meinen Besitz gelangte, ist es natürlich un- 
möglich, dafs die Bilder erst 1896 entstanden sind; der biedere 
Schäfer hat vielmehr offenbar, — wenn nicht überhaupt nur ein 
einfacher Schreibfehler vorliegt, — so geschrieben, wie er ge- 
sprochen hat: es würde also „1869“ heifsen müssen! Die letzte 
Figur, „Rohrammer“ ist nun, wie die bunte Abbildung vollkommen 


896 Bericht über die Februar-Sitzung. 


einwandfrei zeigt, keine Rohrammer, sondern ein ausgefärbtes 
altes 9‘ der Kappenammer, Emberiza melanocephala Scop. Es 
ist daher wohl anzunehmen, dafs dieser südöstliche Vogel in dem 
hier in Frage kommenden Gebiet erlegt oder gefangen wurde. 
Herges-Vogtei ist ein Dorf im Thüringer Wald bei Brotterode, 
Hessen-Nassau. Selbst wenn man annimmt, dafs der Vogel in 
Gefangenschaft gehalten worden sei, worauf auch die Abbildungen 
der „Kreuzschnäbel“, im Thüringer Waldgebiet bekanntlich äufserst 
beliebte Käfigvögel, hindeuten würden, so ist es doch wohl so- 
gut wie sicher, dafs das betreffende Exemplar auf einem der 
vielen früheren Vogelherde des Thüringer Waldes gefangen, dann 
in Gefangenschaft gelangte, später vielleicht, wie möglicher- 
weise auch die drei anderen Arten, ausgestopft und danach von 
Lorenz „abgemalt*“ wurde An ein dem Handel entstammen- 
des Stück ist wohl kaum zu denken, da der Handel mit fremd- 
ländischen Kleinvögeln in damaligen Zeiten noch wenig im 
Gange war, zumal nach einem so entlegenen stillen Thüringer- 
Walddorf. — Näheres konnte nicht erfahren werden. 

In der Naumannschen Neuausgabe l. c., 173, werden 
für Deutschland nur die Vorkommen aus Helgoland, Sachsen 
(Leipzig?, Zwickau), Bayern (Nürnberg) und Württemberg genannt.“ 

Herr Hesse legt die Originalbriefe Oberländers und 
. das noch jetzt im Zool. Museum Berlin befindliche äufserst 
wertvolle Belegstück von Emberiga rustica vor; er. macht dabei 
auf den vorzüglichen Erhaltungszustand, in dem sich dies nun- 
mehr schon 75 Jahre im Berl. Mus. aufbewahrte und sogar in 
der Schausammlung aufgestellte Exemplar befindet, aufmerksam. 
Er legt ferner Bälge männlicher Kappen- und Rohrammern vor, 
die die Uebereinstimmung der Lorenzschen Abbildung mit 
der Kappenammer beweisen. 

Beim Meinungsaustausch über den Vortrag des Herrn Grafen 
v. Zedlitz, wobei sich die Herren Reichnow, Hesse,v. Lu- 
canus,v. Vietinghoff,Neuman,Helferund Strahl 
beteiligen, ergibt sich, dafs die Waldschnepfe zwar regelmälsig 
mit der Singdrossel zugleich zieht, dafs sie aber durch Kälte- 
rückschläge namentlich bei Schnee viel leichter beeinflufst und 
zurückgehalten wird, offenbar deshalb, weil sie in dem ge- 
frorenen Boden nicht wurmen kann, während sich die Drossel 
mit Beeren und ähnlichem behilft. 

Was das Auftreten des Grauammers angeht, so hat Herr 
Neumann bei Mlawa im Januar und Februar 1915 sehr viele, in 
den Jahren 1916/17 dort nur sehr wenige angetroffen, ebenso 
im Winter 1917 zu 1918 bei Warschau. Nach seiner Angabe 
erstreckt sich die Grenze des Winteraufenthaltes von Ortolan und 
Sumpfeule südlich nicht über Adis Abeba und den Suai-See hinaus, 
aus Gründen, die wir nicht kennen. 

Ferner wird daraufhingewiesen, dafs der östliche Grauammer 
heller oder rötlicher als der westliche sei, jedoch verschwinden 


i 


‘Bericht über die März-Sitzung. 397 


diese Unterschiede durch Abnutzung des Gefieders gegen den 
Sommer hin fast völlig. 

Herr Bengt-Berg weist darauf hin, dafs im Verhalten zu 
Eiern und Brut auch bei ein und derselben Vogelart viele indi- 
viduelle Unterschiede beobachtet werden können. So brüte bei 
Limosa limosa in einigen Fällen nur das Weibchen, in anderen 
fast nur das Männchen. 

Herr Bock hat die Erfahrung gemacht, dafs ein Schwan 
nach Wegnahme des Geleges noch lange auf ihm unterlegten 
Weinflaschen weiter gebrütet hat. Er ist der Ansicht, dafs die 
Kuckuckseier aus Zaunkönignestern, auch wenn sie aus ver- 
schiedenen Gelegen stammen, unter sich immer ähnlich sind. Da- 
bei stimmen sie natürlich nicht mit den Zaunkönigeiern überein. 


O. Heinroth. 


Bericht über die März-Sitzung 


Verhandelt: Berlin, Montag, d. 1. März, abends 7 Uhr, im 
Konferenzzimmer der landwirtschaftlichen Hochschule Inva- 
lidenstr. 42. Anwesend: die Herrren Strahl, Neumann, 
Schulz, Hauchecorne, Hesse, v. Stralendorff, 
v. Lucanus, Reichenow und Heinroth. Als Gäste: 
die Herren Schatte, Lutz Heck, Ruch, Arndt, 
Schnöckel, Fräulein Beele, Fräulein Beyer und Frau 
Heinroth. Vorsitzender: Herr vv. Lucanus, Schriftführer 
Herr Heinroth. 

Herr Reiehenow bespricht ausführlich die eingegangene 
Literatur, namentlich Arbeiten des Herrn Stresemann über 
die deutschen Gimpel und über das Entstehen von Formen 
durch Bastardierung. Berichterstatter kann sich den entwickelten 
Theorien nicht anschliefsen. Die Gründe sind, soweit sie die 
Gimpel betreffen, an anderer Stelle in Kürze wiedergegeben. 
Herr Reichenow legt im Anschlufs an den Bericht eine Pyrrhula 
von Macrowa in Mazedonien, westlich von Usküb, nahe der al- 
banischen Grenze gelegen, vor, die sich durch viel helleres und 
gelbliches Rot, mennigrot, der Unterseite von P. germanica unter- 
scheidet. Es bleibt festzustellen, ob es sich hier um eine zufällige 
Abänderung oder um eine ständige Abart handelt Vorläufig- 
mag auf die Form als var. macedonica aufmerksam gemacht sein. 
Die Flügellänge beträgt 88 mm. 

Herr Reichenow bestreitet ferner die Annahme, dafs 
Bastarde unfruchtbar seien und legt die Bälge der durch mehrere 
Generationen im hiesigen zoolog. Garten gezüchteten Löffler- und 
Ibismischlinge vor. Herr Heinroth fügt hinzu, dafs in 
England Bastarde von Stock- und Spiefsente bis zur 6. oder 7. 
Generation gezüchtet sind. Herr Neumann glaubt, dafs Ba- 
starde in der Natur kaum eine Rolle spielen. Sie kämen be- 
besonders dann vor, wenn die Weibchen verschiedener Arten sehr 


398 Bericht über die März-Sitzung. 


ähnlich gefärbt sind, wie z. B. bei Zwergsäger und Schellente, 
bei einigen Capitoniden und Nektarinien. Herr Heinroth 
erwähnt, dafs dagegen @ennaeus lineatus künstlich durch Mischung 
von Silber- und Schwarzrückenfasan stets beliebig erzeugt werden 
könne und vielleicht auch in der Natur einen dauernden Misch- 
ling dieser Arten darstelle. 

Herr Heinroth macht auf einen durch mehrere Zeitungen 
gegangenen kleinen Aufsatz über die Havelschwäne aufmerksam. 
Von den weit über 200 Schwänen sind nur noch 20 übrig ge- 
blieben. Der Staat und die Magistrate von Potsdam und Spandau 
lehnen die Unterhaltungskosten, die bisher von der Krone ge- 
tragen wurden, ab, sie müssen also auf dem Wege der Privat- 
sammlung sicher gestellt werden. Der Potsdamer Verkehrs-Verein 
nimmt Beiträge durch Postscheck auf das Konto „Schwan“ der 
Sparkasse der Stadt Potsdam, Postscheck Nr. 14364 Berlin NW 7, 
entgegen. Die Ansicht des Berichterstatters geht dahin, den- 
Höckerschwan für etwa ein Jahrzehnt völlig zu schützen, um so 
eine Wiederansiedlung dieses prächtigen Vogels zu ermöglichen. 
Ferner macht er die Mitteilung, dafs beim Fällen einer alten 
Eiche im Tiergarten bereits am 12. Februar ein Waldkauznest 
mit zwei ganz frischen Eiern gefunden worden ist. In frühreren 
Jahren sind bekanntlich öfter junge Waldkäuze im Tiergarten 
beobachtet worden, jedoch stand nicht einwandfrei fest, ob es sich 
nicht vielleicht um ausgesetzte gehandelt bat. Herrr Hauche- 
corne fügt hinzu, dafs er den Waldkauz in der Nähe der Rousseau- 
Insel oft gehört habe; es sei merkwürdig, wie dieser doch sonst 
so weithin hörbare Ruf bereits auf kurze Entfernung im Lärm 
der Grolfsstadt untergehe. 

Herr Reichenow bespricht unter Vorlage einiger Bälge die 
Steppenbussarde. Zuunskommtaufdem Zuge nur die nordrussische 
Form mit oberseits rostfarbigen Säumen und rostrotangeflogenem, 
gebändertem Schwanz, die gewöhnlich als Duieo zimmermannae 
. bezeichnet wird. Die südrussische B, desertorum ist auf dem 
Rücken röter und zeigt meistens keine Bänderung des roten 
Schwanzes. _ Beide ziehen im Winter nach Ostafrika. 

Herrr Reichenow spricht über Veränderungen in der 
Vogelwelt der Mark. Der Schwarzspecht ist vielleicht ‘durch die 
Verminderung der Marder häufiger, die Blaurake aber anscheinend 
seltener geworden. Dasselbe gilt für die Schleiereule, die z. B. 
in Bernau früher im alten Torturm in Mengen brütete und abends 
die Stralsen auf und ab strich. Dahingegen ist eine starke Zu- 
nahme des Ortolans zu verzeichnen. Herr v. Lucanus erwähnt, 
dafs 1914 die Blaurake in mehreren Paaren auf dem Truppen- 
übungsplatz von Döberitz gebrütet habe und macht darauf auf- 
merksam, dafs an Stelle der seltener gewordenen Amsel hier im 
Tiergarten die Singdrossel in ganz überraschender Weise zuge- 
nommen habe. Auf die Frage des Herrn Reichenow, ob der 
Kolkrabe noch bei Berlin vorkomme, wird erwidert, dafs er 


Bericht über die März-Sitzung. 399 


wohl ganz verschwunden sei, aber in der Schorfheide regelmäfsig 
brüte. Nach Herrn Reichenows Angabe kam C, corax früher 
im Winter bei vielem Schnee bis in die Vororte Berlins hinein, 
zu jener Zeit, als noch etwa 10 besetzte Storchnester auf den 
Häusern der Berliner Straflse in Charlottenburg waren. 

Herr Hesse gibt an, dafs die Blaurake in Brieselang nicht 
mehr vorkäme, aber im Grunewald und an anderen Orten immer 
noch brütet. Die Verbreitung des Ortolans beruhe zumteil da- 
rauf, dafserallmählich iin dafs entwässerte und jetztangebaute Bruch- 
land eingezogen sei. Am1l. Januar beobachtete er einen Seeadler 
am Wannsee. Es waraffallend, dafs sich die dort vorhandenen zahl- 
reichen Enten selbst dann nicht stören liefsen, als er nur etwa 
3 m hoch über ihnen hinstrich. 

Herr Hauchecorne hat beobachtet, dafs einzelne Gänse- 
sägerweibchen oft sehr grofse Trupps von Jungen, einmal sogar 
23 Stück, bei sich führten, eine Tatsache, die von Herrn Heck 
so erklärt wird, dafs beim Versprengtwerden der Familien 
namentlich durch Schiffe sich die verängstigten Jungen leicht dem 
nächsten besten Trupp anschliefsen. 

Herr Reichenow legt folgende neuen Arten vor: 


Pomatorhynchus nothus Behw. n. sp. 


Kopfplatte schwarz. Mittelste Schwanzfedern nicht schwarz, 
sondern graubraun. In der Färbung der Schwingen an P. remi- 
gialis sich anschliefsend: Das Rotbraun an der Wurzel der 
Innenfahne der Schwingen ist bis an den Schaft ausgedehnt und 
nicht auf einen Innensaum beschränkt wie bei P. senegalus und 
Verwandte. Rücken gelbbraun, lebhafter als bei P. remigvalis 
und senegalus, Schnabel schmaler. Brust und Körperseiten 
bräunlichgrau, bräunlicher als bei P. senegalus. Lg. ca. 200, 
Fl. 89—95, Schw. 95—100, Schn. 20, L. 29 mm. Tschadseegebiet. 


Cinnyris chloropygius insularis Rehw. n. sp. 


Dem C. chl. lühdert am ähnlichsten, aber Bauch blasser und 
oliven gelb verwaschen, das Gelb der Brustbüschel etwas dunkler. 
Fl. 50, Schw. 35, Schn. 18—19 mm. Fernando Po. 


Chenorhamphus pileatus Behw. n. sp. 


Im allgemeinen dem Ch. grayi sehr ähnlich, aber Kopfplatte 
tief schwarz, jederseits von dem blafsblauen Augenbrauenstreif ge- 
säumt, der ebenso wie die Kopfseiten etwas lebhafteren Ton hat 
als bei Oh. grayi; Rücken und Flügel wie bei Ch. grayi, aber 
Unterflügeldecken und Innensäume der Schwingen blals ocker- 
gelbbräunlich, Flügel kürzer, 55 mm. Mäanderberg im oberen 


Sepikgebjet, Neuguinea. 
O. Heinroth, 


400 
Bericht liber die April-Sitzung. 


Verhandelt: Montag, d. 12. April 1920, abends 7 Uhr, im 
Hörsaal 6 der Landwirtschaftlichen Hochschule, Berlin, Invaliden- 
stralse 42. 

Vorsitzender: Herr v. Lucanus. 

Schriftführer: Herr Heinroth. 

Herr C. Hamburger hielt einen Lichtbildervortrag über 
das Formen- und Farbensehen der Tiere. Er ging zunächst 
auf die Tatsache ein, dafs viele Säugetiere, namentlich Huftiere 
und Nager, keine Stelle des schärfsten Sehens im Auge haben, 
sodafs sie wohl ausgezeichnet Bewegungen wahrnehmen, aber 
das Auge nicht auf einen bestimmten Punkt einstellen können. 
Im Gegensatz dazu ist das Fixieren der Vögel sehr entwickelt. 
Der Vortragende besprach die Ansichten von Hefs, Frisch, 
Hennig und anderen und erläuterte besonders die Versache von 
Hefs über das Farbensehen von Huhn und Taube, wobei sich 
herausgestellt hat, dafs diese Tiere für kurzwellige Lichtstrahlen 
unempfindlich sind, also im Blau und Blaugrün versagen. Dies 
ist darauf znrückzuführen, dafs vor den Netzhautelementen 
rötlich-gelbe Olkugeln eingelagert sind. Sehr schwer ist es, eine 
Erklärung dafür zn finden, welchen Nutzen dieser Ausschlufs 
von Blau und Blaugrün haben soll. — Ferner geht Herr Hamburger 
auf die von Hefs angenommene völlige Farbblindheit der Fische 
und Bienen ein. Im Gegensatz dazu hat Frisch festgestellt, dafs 
die Bienen wohl nur als rotgrünblind anzusehen sind, was auch 
ohne weiteres damit in Einklang zu bringen ist, dafs die von 
ihnen besonders besuchten Blüten diese Farben nicht zeigen. 

In dem sich anschliefsenden Meinungsaustausch weist Herr 
Heinroth daraufhin,'dafs bei Reptilien, insbes. z. B. bei der Sumpf- 
schildkröte nach Hefs das Rotgelbfilter im Auge noch mehr ent- 
wickelt ist; auch hier ist sein Zweck völlig unbekannt. Die Zu- 
sammengehörigkeit der Sauropsiden-Gruppe wird durch dieses 
Verhalten sehr gestützt. Ferner ist es eine Eigentümlichkeit der 
Vögel sowie der Reptilien, dafs sie ohne Schwierigkeit direkt in 
die Sonne sehen können, wie man dies ja leicht beobachten 
kann, wenn Hühner oder Enten mit den Augen einen Raubvogel 
verfolgen. Versuche bei gefangenen Vögeln haben ferner ergeben, 
dafs Arten, in deren Gefieder die gelbe Farbe vorkommt (Kuh- 
stelze, Goldammer, Gelbhaubenkakadu) gegen blau sehr empfindlich 
sind und sich bei seinem Anblick sehr aufregen. Dabei ist der 
Helligkeitswert des Blau ohne jeden Einflufs. Zu den Hefs’schen 
Versuchen ist noch nachzutragen, dafs das geringe Wahrnehmungs- 
vermögen für kurzwellige Lichtstrahlen nur für Turmfalk, Hubn 
und Taube erwiesen ist. Die Waldohreule dagegen verhält 
sich im Farbensehen wie ein farbentüchtiger Mensch. 

Herr v. Lucanus weilst auf das ungewöhnlich scharfe Gesicht 
der Waldohreule hin, das wohl durch das besonders gute Gehör 
noch unterstützt wird. O. Heinroth. 


401 


Bericht über die Mai-Sitzung. 


Verhandelt: Montag, d.3. Mai 1920, abends 7 Uhr, im Konferenz- 
zimmer der Landwirtschaftlichen Hochschule, Invalidenstr. 42. 

Anwesend die Herren: Strahl, Schulz, Hauche- 
corne, L. Heck, v. Lucanus, Bogatsch, Hesse, 
Steinmetz, Hilzheimer, Schalow, Reichenow, 
Spatz und Heinroth. 

Als Gäste: Herr L. Heck jr., Frau Spatz, FrauHein- 
rotb, Frl. Beele, Frl. Beyer, Frl. Chodziesner. 

A Herr Schalow. Schriftführer: Herr Hein- 
roth. 

Der Vorsitzende gedenkt des Hinscheidens des hochverdienten 
Anatomen Fürbringer, der sich um die Anatomie der Vögel durch 
seine grundlegenden Arbeiten ein unsterbliches Verdienst erworben 
hat. Die Anwesenden ehren sein Hinscheiden durch Erheben 
von den Sitzen. Ü 

Herr Reichenow bespricht die eingegangenen Bücher 
und Zeitschriften, insbesondere auch seine neuaufgelegten 
„Kennzeichen der Vögel Deutschlands“, ein Buch, das demnächst 
im Handel erscheinen wird. In den 18 Jahren, die seit der 
Herausgabe der ersten Auflage verstrichen sind, sind 19 neue Arten 
dazu gekommen, sodafs jetzt im ganzen 421 für Deutschland 
festgestellt sind. Auch Herr Schalow legt Literatur vor und 
Herr Heinroth geht auf einen Aufsatz des Herrn Schie- 
menz Friedrichshagen aus der Fischereizeitung ein, worin zur 
rücksichtslosen Vertilgung aller fischfressenden Vögel aufgefor- 
dert wird. Die Staatliche Stelle für Naturdenkmalpflege in 
Preufsen hat gebeten, dafs von berufener Seite gegen diesen 
Artikel Stellung genommen werde. Die Anwesenden geben ihrer 
Zustimmung zu diesem Wunsche Ausdruck, und Herr Heck 
will es übernehmen, eine Erwiderung zu verfassen. 

Herr v. Lucanus spricht hierauf über den gegenwärtigen 
Stand der Vogelwarte Rossitten. Dieses Institut, das vor allen 
Dingen der Erforschung des Vogelzuges gewidmet ist, wurde 
1901 gegründet und erhielt 1907 durch staatliche Mittel ein 
eigenes kleines Gebäude. Ein Gönner stiftete bald darauf ein 
kleines Blockhaus 7 km südlich von Rossitten, das als eigent- 
licher Sitz der Vogelzugbeobachtungen aufzufassen ist und seinen 
Zweck ganz hervorragend erfüllte. Leider wurde es Anfang 1919 
durch bolschewistische Rohheit zerstört. Die Mittel zum Wieder- 
aufbau sind jedoch von der Regierung bewilligt worden. Die 
Verwaltung der Vogelwarte geschieht durch ein Kuratorium, 
das im wesentlichen aus dem Vorstand der Deutschen ornitho- 
logischen Gesellschaft und Vertretern des Kultus- und Landwirt- 
schaftsministeriums besteht. Aus Staatsmitteln waren bis zum 
Ausbruch des Krieges jährlich 4000 M. für Löhne und An- 
schaffungen bewilligt worden. Zum Direktor der Vogelwarte ist 


402 Bericht tiber die Mai-Sitzung. 


Herr Professor Dr. Thiemann, Kustos an der Königsberger 
Universität, bestellt. Vor dem Kriege war wegen der überaus be- 
schränkten Raumverhältnisse durch den Staat ein Neubau zuge- 
sichert worden, was nunmehr natürlich hinfällig geworden ist. 
Um so freudiger ist es zu begrüfsen, dafs die Kaiser-Wilhelm- 
Gesellschaft in diesem Augenblick der Not mit hilfreicher Hand 
eingesprungen ist, indem sie ein geeignetes Haus in Rossitten 
kaufte und es der Deutschen ornithologischen Gesellschaft für 
die Zwecke der Vogelwarte unentgeltlich zur Verfügung stellte. 
Dabei ist gleichzeitig für eine Wohnung des Direktors während 
der Vogelzugzeiten gesorgt. Leider konnte der jährliche staat- 
liche Zuschufs nicht dem Sinken des Geldwertes entsprechend 
erhöht werden, sodals die Vogelwarte dadurch in grofse Be- 
drängnis gerät, ist es doch unter diesen Umständen nicht mehr 
möglich, einen Diener zu besolden. Bekanntlich haben die von 
der Vogelwarte Rossitten ausgehenden Vogelberingungen nicht nur 
in allen europäischen, sondern auch in vielen aufsereuropäischen 
Ländern Anklang und Nachahmung gefunden und haben zu ge- 
radezu glänzenden Erfolgen auf dem Gebiete der Vogelzugs- 
forschung geführt. 

Im Anschlufs an seine Feststellungen über das Verhältnis 
vom Vogelgewicht zum Eigewicht, Gelegegewicht und Brutdauer 
bespricht Herr Heinroth seine Erfahrungen über Dotterge- 
wichte, und berücksichtigt dabei sowohl das Verhältnis des 
Dotters zum Ei als auch zum neugeborenen Vogel. Im allge- 
gemeinen haben Nesthocker kleinere Dotter als Nestflüchter. So 
beträgt in der Singvogelgruppe einschliefslich der Rabenvögel 
das Dottergewicht etwa 1/, des Eigewichts, während bei Enten 
und Hühnern etwa 4), die Regel ist. Besonders alle lang 
brütenden Formen haben etwas gröfsere Dotter, so die Mandarin- 
enten häufig über 40%, des Eigewichts. Auffallend ist, dafs 
ein grofser Teil des Eidotters sich beim Ausschlüpfen des jungen 
Vogels noch in dessen Bauchhöhle vorfindet, sodals z. B. beim 

Haushuhn überhaupt nur ein geringer Bruchteil des ur- 
sprünglichen Dotters verzehrt ist. Die Annahme, dafs Nesthocker 
nur wenig Dotter beim Ausschlüpfen mit auf die Welt bekommen 
ist irrig. Näheres wird an anderer Stelle veröffentlicht werden. 


O. Heinroth. 
Ausflug 


in das Jühnsdorfer Luchgebiet am 16. Mai 1920. 


Teilnehmer: Herr und Frau Reichenow, Herr Reiche- 
now jr, Herr Hesse, Herr und Frau Hamburger, 
Herr und Frauv.Schuckmann, Herr und Frau v. Löwen- 
stein, Herr Preufs, Herr Steinmetz, Herr Kothe 
Herr Hauchecorne, Frl. Beele, Herr und Frau Heinroth. 

Um 93 fuhr man unter Führung von Herrn Hesse nach 
Dahlewitz an der Zossener Bahn, um von da aus durch Wald und 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 408 


Feld nach dem Luchgebiet zn wandern, dessen Betreten wegen 
des hohen Wasserstandes leider nur einer kleineren Anzahl von 
Teilnehmern möglich wurde, die dann einen längeren Marsch 
durch das im Wesentlichen aus Carexwiesen bestehende Gebiet 
‚antraten. Vom denkbar besten Wetter begünstigt, konnten von 
gröfseren Vögeln Rohrweihen, Fischreiher, Kraniche, Brachvögel, 
Limosen, Rotschenkel und Kiebitze u. s. w. beobachtet werden, 
natürlich fehlte auch die für solche Gebiete bezeichnete Kleinvogel- 
welt nicht. Pratincola rubetra hatte ein Nest mit 7 frischen 
Eiern im Grase, einige angefangene Kiebitz-Nachgelege wurden 
gefunden. In denspäteren Nachmittagsstunden wurde dann wieder 
von Dahlewitz aus die Heimfahrt angetreten. OO, Heinroth. 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


Club van Nederlandsche Vogelkundigen. Jaar- 
bericht No. 10, Aflevering 1, 1920. 


Revista do Museu Paulista. Tomo XI, 1919. 


W. Bacmeister. Die Weidenmeise bei Strafsburg. (Abdruck 
aus: Verhandl. Ornith. Gesellsch. Bayern, XIV, Heft 2, 1919.) 


— Eigenartiges Abwehrmittel des jungen Kuckucks. (Abdruck 
ebendaher, Heft 3, 1920.) 

— Umschwung in der Kuckucksforschung? (In: Süddeutsche 
Tierbörse, 29. Jg. Nr. 23, 1920.) 


H. Freiherr v. Berlepsch und F.Schwabe. Zwölfter 
Jahresbericht der staatlich anerkannten Versuchs- und Muster- 
station für Vogelschutz, 1919/20. 


F. M. Chapman. Unusual types of apparent geographic 
variation in color and of inidvidual variation in size exhibited 
by Ostinops decumanus. (Abdruck aus: Proc. Biol. Soc. 
Washington, Vol. 33, 1920.) 


G. Dennler. Bemerkungen zu Herrn W. Schusters „Raben- 
und Nebelkrähe, Biolog. und psyschologische Unterschiede.“ 
(In: Natur, 1920, Heft 9/10.) 

— Infektionskrankheiten der Vögel und ihre Beziehungen zu den 
gleichnamigen Erkrankungen des Menschen. (Abdruck aus: 
Natur, 1920, Heft 11/12.) | 


G. Dennler. Die hirnanatomisch begründete Sonderstellung 
von Jynz Torquilla. (In: Falco, 15. Jg. 1919, Nr 2.) 

J. Domaniewski. Materiaux & la faune ornithologique de 
Pologne. III. partie. (Abdruck ebendaher, Fasc. 4.) 

— Formes nouvelles ou peu connues de Oynchramus schoeniclus 
Linn. (Abdruck ebendaher, Fasc. 6.) 


404 Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 


J. Domaniewski. Die geographischen Formen von Oatharus 
re (Abdruck aus: Bull. Acad. Cracovie, Avril—Juin 
1918. 

— Qu’est ce qu’un musde zoologique pour un syst&maticien. 
(Abdruck aus: Pamietnika Fizyograficznego, Tom. XXV, 1918.) 


— Serin polonais — Serinus canarius polonicus subsp. nov. 
(Abdruck aus: Compt. Rend. Soc. Sciences Varsovie, 1917, 
Fasc. 8.) 

— Materiaux & la faune ornithologique de Pologne. II. partie. 
(Abdruck ebendaher, Fasc. 9.) 


— Contribution & la connaissance des formes geographiques de 
Oerchneis naumanni (Fleisch). (Abdruck ebendaher, Fasc. 9.) 


— Formes pal&arctiques du genre Acanthis Bechstein. (Abdruck 
ebendaher, Fasc. 9.) 

— Formes geographiquesde Zurdus viscivorus Linn. etde quelques 
autres Grives palearctiques peu connues. (Abdruck ebendaher, 
Fasc. 4.) 

J. Domaniewski undJ.Stolcmann. Notes sur les formes 
du genre Pyriglena Cab. (Abdruck aus: Compt. Rend. Soc. 
Sciences Varsovie, 1918, Fasc. 2.) 


— — Contribution & la connaissance des formes du genre 
Grallaria Vieill. (Abdruck ebendaher, Fasc. 4.) 


R. Fenk. Aufserehelige Bruten bei monogamen Vögeln und 
andere interessante Beobachtungen aus der Vogelstube. 
(Abdruck aus: Verhandl. Ornith. Gesellsch. Bayern, XIV, 
Heft 3, 1920.) 

— Einiges über die Wachtel. (In: Ornith. Monatsschr. XLV. Jg. 
Nr. 6, 1920.) | 

GrafN.Gyldenstolpe. A nominal list of the Birds at 
present known to inhabit Siam. (Abdruck aus: Ibis, April und 
Juli 1920.) 


J. A. Bierens de Haan. Rostrhamus taeniurus Cab., een 
nieuwe roofvogel voor Suriname. (Abdruck aus: Ardea XI, 
1920.) 

E. Hartert. Die Vögel der paläarktischen Fauna. Heft XI—XII. 
(Berlin) 1920. 

R. Horring. Fuglene ved de danske Fyr i 1913—1918. 
(Abdruck aus: "Vidensk. Medd. fra Dansk naturh. Foren, 
Bd. 66—71.) 

A. Hess. Bericht über die Tätigkeit der Schweizerischen Zentral- 
station für Ringversuche in Bern in den Jahren 1917 bis 1919. 
(Abdruck aus: Ornith. Beobachter 1919/20.) 

— Von den Formen der schweizerischen Gimpel. (Abdruck aus: 
Ornith. Beobachter 1919/20.) 


Dem Herausgeber zugesandte Schriften. 405 


A. Hess. Exkursion der Schweiz. Gesellschaft für Vogelkunde und. 
Vogelschutz in den schweiz. Nationalpark im Juli 1920. (Ab- 
druck aus: Ornith. Beobachter, XVII. Jg., Heft 11, 1920.) 

A. Laubmann. Beiträge zur Kenntnis des Formenkreises 
Alcedo atthis. (Abdruck aus: Archiv. f. Naturgeschichte, 
84. Jg. (1918), Abt. A, 7 Hft., 1920.) 

E. Lönnberg. Nägra ord om Hjälstavikens fägelfauna. 
(Särtryck ur Sveriges Natur 1920.) 

— 1. The Birds of the Juan Fernandez Islands. 2. Notes on 
Birds from Easter Island. (Abdruck aus: The Natural History 
of Juan Fernandez and Easter Island edited by Dr. Carl 
Skottsberg. Vol. III. [ohne Jahreszahl].) 

L. M. Loomis. A review of the Albatrosses, Petrels and 
Diving Petrels. Expedition of the California Academy of 
Sciences to the Galapagos Islands, 1905—1906. (Proc. 
Californ. Acad. Sciences, Fourth Ser. Vol. II, Pt. II, Nr. 12, 1918.) 

F. Pax. Vogelschutzbestrebungen in Schlesien. (Abdruck aus: 
Zeitschrift f. Vogelschutz, 1. Jg. 1920.) 

P. Robien. Die Vogelwelt des Bezirks Stettin. Stettin 1920. 

E. Röfsler. Die Tätigkeit der „Kroatischen Ornithologischen 
Zentrale“ im Jahre 1917. (Hrvatska ornitholoska Centrala 
XVII.) Zagreb 1918. — Dasselbe für 1918 (H. O. C. XVII), 
Zagreb 1919. 

W. Rüdiger. Zeitschrift für Oologie und Ornithologie. No 4/5. 
XXV. Jahrg. | 

— Brutorte der Schellente in der Mark Brandenburg. (Abdruck 
aus: Ornith. Monatsschr. XLV, Nr 7, 1920.) 

H. Sachtleben. Die geographischen Formen des schwarz- 
köpfigen Distelfinken. (Abdruck aus: Archiv f. Naturgeschichte, 
84. Jg. (1918), Abt. A, 6. Hfft., 1920.) 

E. Stresemann. Nachträge zur Verbreitung der Baumläufer, 
Schwanzmeisen und Gimpel. (Abdruck aus: Verhandl. Ornith. 
Gesellsch. Bayern, XIV, Hft. 3, 1920.) 

— und H. Sachtleben. Über die europäischen Mattkopf- 
meisen (Gruppe Parus atricapillus). (Abdruck aus: Verhandl. 
Ornith. Gesellsch. Bayern, XIV, Hft. 3, 1920.) 

— Hvilke sporgsmaal har Danmarks systematiske ornithologi 
endnu ikke besvaret? (Abdruck aus: Dansk Ornith. Forenings 
Tidsskrift, ? 1920?) 

— Avifauna Macedonica. (München) 1920. 

W. Sunkel. Storchgänge in Oberhessen vön H. Mayhoft 7. 
(Abdruck aus: Gefied. Welt, Heft 10, 1920.) 


Journ, f, On. LXVLL, Jahrg. Juli/Oktober 1920, 28 


Namenverzeichnis. 


Acanthis 404. 

— cannabina 18, 314. 
— linaria 287, 314. 
Accentor atrogularis 50. 
— collaris 346, 348. 


— modularis 50,111, 324, 


338, 346, 348. 
Aceipitres 96, 
Accipiter gentilis 352, 353. 
— nisus 143, 353. 


Acrocephalus' agricola 38. 


— aquaticus 38, 289. 
= arundinaceus 37, 289, 
336. 
— dumetorum 37, 39. 
— horticolus 336. 
— macronyx 37. 
alustris 37, 39, 319, 
3 5, 336, 349, 
_ schoenobaenus 38. 
— streperus 115, 336. 


Actitis hypoleucos 280, 
342. 
Aegithalos caudatus 338. 


— expugnatus 105. 

— longicauda 110. 

— roseus 110. 

eg transvolgensis 
56. 


Aegypius monachus 145. 
Alauda arvensis 30, 340. 


Alcedo atthis 405. 

— pallasi 59. 

Alectoris barbara 79. 

Alethe 78. 

Amaurocichla kempi 77. 

Anas acuta 149, 195. 

— boschas 87, ’92, 148, 
194, 342, 349, 

— CTecca 149, 196, 342, 
349. 


— penelope 149, 195, 342. 
— Platyrhynchos 194, 278, 


— querquedula 87, 149, 
195. 


— strepera 149, 195, 278, 


Anser albifrons 150. 


Anser anser 90, 150, 196, | 
197, 279, 282. 
— arvensis 150, 198. 
— erythropus 150. 
— fabalis 150, 197, 279. 
— hyperboreus 151. 
— neglectus 150. 
— segetum 150. 
Anthropoides virgo 131. 
Anthus pratensis 26, 288, 
316, 340. 
346, 


_ spinoletta 27, 
348. 
— trivialis 26, 315, 340, 
346. 
Apus kollibayi 176. 
En chrysaetos 139, 


— clanga 139, 361, 363. 

— heliaca 139, 361. 

— melanaötos 361. 

— orientalis 139. 

— pomarina 285, 362. 

Archibuteo lagopus 140, 
284, 360. 

_ pallidus 140, 

Ardea cinerea 152, 215. 

— purpurea 153, 215. 

Ardeola ralloides 153. 

Ardetta minuta 153, 215. 

Arenaria interpres 68. 

Asio accipitrinus 371. 

— aegolius 55. 

— flammeus 55, 371. 

— leucopsis 55. 

— otus 55, 370. 

Astur brevipes 142, 

— palumbarius 142, 352. 

— schvedowi 142. 

Athene indigena 56. 

— noctua 285, 372. 


Bombycilla garrula 286, 
343. 


Bonasia amurensis 350. 

— bonasia 227, 229, 231, 
233, 234. 

— colymensis 350. 


= 


Bonasia grassmanni 227, 
230, 234, 350. 

— minor 232. 

— rhenanus 233, 234. 

— rupestris230, 231, 232, 
233, 234. 

_ septentrionalis 228, 
229, 234, 350. 


— sylvestris 232,233,234. 


— ussurensis 350. 
— volgensis 350, 
Botaurus stellaris153,214, 
283, 343. 
Bradypterus 78. 
— barakae 78. 
— lopezi 78. 
Branta bernicla 196, 
— rufieollis 151. 
Bubo bubo 54, 369, 
— doerriesi 55. 
— hemachalanus 55. 
— hungaricus 54. 
— jakutensis 55. 
— kiautschensis 55. 
nikolskii 55. 
norvegicus 54. 
ruthenus 54, 369. 
scandiacus 54. 
setschuanus 55. 
sibiricus 54, 342, 
— tenuipes 55. 
— tibetanus 55. 
— turkomanus 54. 
— ussuriensis 55. 
— yenisseensis 55. 
— zaissanensis 55. 


Budytes flavus 340, 349, 


374. 
Buteo 184. 
— anceps 356, 359. 
— arrigonii 357. 
— buteo 348, 356, 358. 


— desertorum 355, 398. 


— ferox 140, 360. 
— japonicus 357. 
— insularum 357. 


== a er 355, 359, 


Buteo ruficaudus 357, 
— vulgaris 358, 
— vulpinus 140, 356, 360. 


— zimmermannae 140, 
355, 398. 

Cacomantis insperatus 
390. 


Calidris arenaria 124, 


Callene cyornithopsis 78. 


— frontalis 78. 


Camaroptera concolor 77. 


em europaeus 
54. 


— unwini 54. 

Carduelis carduelis 20, 
287, 313, 348, 

Casarca casarca 150. 

Catharus dryas 404. 

Cerchneis naumanni 138, 
369, 404. 


— tinnunculus 138, 345, 


348, 368. 

— transriphaeus 137. 

— vespertina 137, 368. 

Certhia 187. 

— bacmeisteri 72, 73, 74. 

— bianchii 74. 

— brachydactyla 74, 76, 
98, 122, 289, 316, 339. 

en britannica 74, 

— buturlini 72, 73, 74. 

— candida 71. 

— caucasica 72, 73. 

— corsa 74. 

— dorotheae 77. 

— familiaris70, 72, 73,75, 
98, 289, 316, 339, 348. 

— harterti ld. 

— hodgsoni 74. 

— japonica 74. 

— khamensis 74, 

— lusitanica 77. 


— macrodactyla 71, 72, 


b} 
— mauritanica 98, 


Ei 75, 76, 


— neumanni 75, 76. 
— nipalensis 74. 

— paradoxa 76. 

— persica 74. 

— pyrenaica 74. 

— rhenana 74. 

— scandulaca 70, 73.: 
— tianschanica 71, 74. 
— ultramontana 76, 77. 
Cettia cetti 343, 


Namenverzeichnis. 


Cettia cettioides 36. 

Charadrius alexandrinus 
343. 

— apricarius 69, 198, 

— asiaticus 69, 

— curonicus 199, 

— dubius 69, 199. 

— hiaticula 69, 199, 343. 

— morinellus 69. 

— pluvialis 198. 

Chettusia gregaria 70. 

— leucura 70. 

Chenorhamphus pileatus 
398. 

— grayi 398. 

Chloris chloris 17, 313, 
348, 349. 

Chrysomitris eitrinella 
274. 

— spinus 18, 314, 348. 

Ciconia alba 312. 

— ciconia 131, 212, 283. 

— nigra 154, 213, 583, 

Cinclodes 238, 

— albidiventris 239, 240. 

albiventris 240. 

antarcticus 241. 

atacamensis 238. 

bifasciatus 238. 

chilensis 239. 

fuscus 239, 240. 

gilvus 240. 

heterurus 240. 

minor 240. 

molitor 239. 

nigrofumosus 239. 

oreobates 240. 

oustaleti 239. 

palliatus 238. 

patagonicus 239, 

rivularis 239, 240. 

schistaceus 240. 

schocolatinus 238. 

— taezanowskii 239. 

Cinelus aquaticus 51, 347, 

— cinclus 51, 349, 

Cinnyris insularis 398. 

— lühderi 398. 

Circaetus gallicus 145, 
284, 354. 

Circus aeruginosus 141, 
142, 350. 

— cyaneus 141,142, 351. 

— macrourus 141, 284, 
351, 352. 

— pygargus 142, 284, 
351, 352. 


Clangula hyemalis 277. 


a 


407 


Coccothraustes cocco- - 
thraustes 16, 313, 348, 

Coccystes glandarius 390. 

Colaeus monedula 349. 

Columba fusca 62. 

— intermedia 61. 

— livia 61, 9. 

— oenas 62, 216, 284,349, 

_ palumbus 62) 215, 217, 
349. 

Colymbus 188, 189. 

— arcticus 188. 

auritus 155. 

— capensis 156. 

— cristatus 155, 283, 349, 

— grisegena 155. 


immer 274, 

nigricans 156, 349. 
— nigricollis 155, 349. 
Coracias garrulus” 52. 
Corvus aegyptiacus 3. 
— capellanus 3. 
corax 312, 398. 
cormix 1, 313. 
corone 287, 291. 
frugilegus 4, 287. 
monedula 6. 
neglectus 7. 
soemmeringi 6. 
spermologus 7. 
splendens 391. 
subcorone 1, 3, 4. 
trivialis 4. 


— umbrinus 3. 

Coturnix coturnix 135, 
219. 

Crex crex 133, 210, 282. 

— pratensis 210, 310. 

Cuculus canorus '61, 285, 
3ll, 343, 345, 348, 374. 

— culminatus 391. 

Curruca platystoma 247, 

Cygnus cygnus 152, 279. 

— olor 151, 198. 

Cynchramus schoenielus 
403. 

Cyornis 78. 

Cypselus apus 53, 311, 
345 


— melba 53. 


MDafila acuta 195, 278, 
342 


Delichon urbica 52. 
Dendrocopos brevirostris 
60 


— hortorum 381. 


408 


Dendrocopos kamtschat- 
kensis 61. 

— leuconotus 382. 

— leucotos 382. 

— major 60, 311, 341, 
348, 377. 

Fee medius 348, 380. 

— minor 348, 381. 

— pinetorum 378, 381. 

— stechowi 382. 

— transitivus 381. 

— uralensis 60. 

Dromaeocereus 78. 

Dryobates candidus 379. 

— colchicus 380. 

— hortorum 286. 

— kurse 379. 

— leucotos 291, 382, 

— major 377. 

— medius 380. 

— minor 381. 

— stechowi 382. 
Dryocopus martius 60, 
285, 345, 348, 376. 
— reichenowi 60, 377. 


Wmberiza calandra 23, 
187, 315. 

— cirlus 24. 

— citrinella 23, 349. 

— erythrogenys 288, 315. 

— lapponicus 25. 

— melanocephala 274, 
395. 

— .microrhynchos 25. 

— projer 23. 

— rustica 393, 396. 

— rutila 318. 

— schoeniclus 25, 288, 
394, 

— sylvestris 24, 288. 

Ereunetes petrificata 238. 

Erismatura leucocephala 
147. 

Erithacus cairei 19. 

— calliope 49. 

— cyanecula 330. 

— discessa 49, 

— erythronotus 48, 

— golzi 48. 

— luscinia 121, 330. 

— monnardi 120. 

— natorpi 48. 

— pallidogularis 49, 50. 

— paradoxus 19. 

— philomela 48, 325,329. 

— phoenicurus "48, 325, 
330. 


Namenverzeichnis. 


Erythropygia rubeeula 50, 


121, 325, 330, 347, 348. 
= svecicus 49. 
— titys 331, 347, 348, 
volgae 49. 
makalaka 83. 
munda 83. 
ovamboensis 83. 
ruficauda 83. 
saturata 83. 
— zambesiana 83. 


Erythrosterna parva 286. 
Eudynamis honorata 391. 


Exealfactoria 91. 


Falco aesalon 137, 343, 
367 


— calidus 136, 366, 
candicans 136. 
cherrug 136. 


cineraceus 285. 
griseiventris 135. 
gyrfalco 136. 
islandicus 136. 
leucogenys 136, 366. 
pallidus 137. 
peregrinus 135, 366. 
regulus 367. 
riphaeus 136. 
rusticolus 136, 273. 
subbuteo 136, 367. 
tinnunculus 368. 
— uralensis 136. 
Francolinus capensis 78. 
— gariepensis 79. 
— ludwigi 79. 
— pallidior 79. 
Fringilla coelebs 16, 23, 
3l4, 345, 349, 
= montifringilla 17, 287. 
Fulica atra 134, 211, 283, 
343. 


Fuligula fuligula 342, 
— marila 193. 


IE 


Gralerida cristata 31, 122, 
316, 340, 349, 

_ gallica 2, 

— major 32. 

— undata 32. 


Gallinago gallinago 130, 


205, 310. 
— gallinula 130, 207, 
— media 130, 205. 
Ta chloropus 133, 
11 


christiani-ludovici 137. 


Garrulus glandarius 10, 
348. 


— rufitergum 11. 

Gecinus pinetorum 384. 

Gennaeus lineatus 398. 

Geocichla otomitra 82. 

— usambarae 82. 

Glareola erlangeri 78. 

— limbata 78, 

— melanoptera 68. 

— pratincola 78, 

Glaucidium passerinum 
56, 378. 

Glaucionetta clangula 277. 

Grallaria 404. 

Grus 281. 

— grus 131, 

— leucogeranus 131. 

Guira 391. 

Gymnobucco calvus 80. 

— major 80. 

Gyps fulvus 146, 348. 


Haematopus 279. 

— longipes 67. 

— ostralegus 68. 

Haliaetus 277. 

— albieilla 144, 285, 364. 

— leucoryphus 145. 

Harelda glacialis 194. 

— hyemalis 194. 

Herodias alba 153, 343. 

— garzetta 343. 

Hieraaetus pennatus 140, 
355. 

Himantopus himantopus 
124. 

ER caligata 34, 38, 
3 


— enigmatica 39. 

— icterina 38, 114. 

— pallida 38. 

— rama 39. 

— seita 38. 

Hirundo dimidiata 88. 

— rustica 51, 311. 

— usafuae 88. 

Histrionicus histrionicus 
147, 

Hydrodhelidon hybrida 
65. 


_ leucoptera 65. 

— nigra 65, 191, 276. 
Hypolais 92. 

— hypolais 324. 

— philomela 335, 336. 


Janthia cyanura 47. 


vi 


-  Trania gutturalis 50. 


 Ikobrychus minutus 215. 
Jynx torquilla 59, 311, 


345, 375, 403, 
Hinestrometopon 77. 


Lagopus major 134. 
pe inroötcoyz plagosus 
390 


Lamprocolius amethysti- 


— bailundensis 81., 
— chalcurus 81. 

— chalybaeus 80. 

— chrysonotis 81, 82. 
— chubbi 81. 

— defilipi 81. 

— elberti 80. 

— emini 81. 

— glaucovirens 81. 
— hartlaubi 80. 


— splendidus 81. 

— sycobius 80. 

Laniarius lagdeni 80. 

Lanius collurio 312. 

— excubitor 343. 

— rapax 286. 

Larus affınis 67. 

— antelius 67. 

— argentatus 67. 

— cachinnans 67, 343. 

— canus 67, 190, 276. 

— fuscus 190. 

— gelastes 66. 

— ichthyaötos 66. 

— lavrowi 66. 

— minutus 65, 191, 343. 

— ridibundus 66,190,276, 
291, 343, 349. 

— taimyrensis 67. 

— vegae 67. 

Limicola platyrincha 125. 

Limosa lapponica 130, 
204. 

— limosa 129, 204, 281, 
397, 

Lobipes lobatus 124, 

Locustella fluviatilis 36, 
290, 319, 336, 
— luseinioides 36, 237, 
22, 289. 

— naevia 115, 289, 319, 
335. 

— straminea 37, 


Namenverzeichnis. 


Loxia curvirostra288, 314, 
345, 348, 

Lullula arborea 30, 288, 
316, 340, 374, 

Luscinia 395, 

— svecica 290, 

Luseiniola melanopogon 


— mimica 37. 


Lyrurus baikalensis 226. 


— juniperorum 225. 

— mongolicus 226, 

— tetrix 222, 225, 226. 
— tschusii 223, 226. 


— viridanus 134, 222,225. 


Machetes pugnax 201. 


Macrosphenus albigula 77. 


— concolor 77. 

— flavicans 77. 

— griseiceps 77. 

— hypochondriacus 77. 
— kempi 77. 

— koninus 77, 

— zenkeri 77. 


Malaconotus centralis 80. 


— lagdeni 80. 

Mareca penelope 278. 

Megalornis grus 209, 281, 
291. 


Mergus albellus 146, 276, | 
146, 192, 


278. 
— merganser 
276, 278, 283. 
— serrator 146, 291. 
Merops apiaster 57. 
— persicus 58. 


Micropus apus 186, 286. 


Miglyptes tukki 95. 
Milvus ater 363. 
— korschun 364. 
— lineatus 143, 
— melanotis 143. 


— migrans 143, 344, 363. 


— milvus 363. 
Monticola cyanus 43. 
— saxatilis 43. 
Motacilla 121. 


— alba 29, 315, 327, 340, 
348 


_ arduenna 27. 


— boarula 340, 346, 348. 


— cervicalis 29. 

— cinerea 288. 

— dombrowskii 315. 
— flava 30, 315. 

— maura 46. 

— nigromaculata 29, 


409 


Motacilla pröregulus 246, 
— rubicola 46. 

— sibilatrix 246. 

— sulphurea 29. 

— superciliosa 246. 

— Trochilus 245. 
Museicapa albicollis 259. 
— atricapilla 312. 

— collaris 259, 345. 

— ficedula 286. 

— grisola 259, 312. 

— parva 312, 345, 349, 
— striata 259. 

— Myzomela eques 95. 


Nectarinia corinna 390. 

Neophron percnopterus 
145. 

Nettion crecca 278. 

BRRER caryocatactes 


_ macrorhynchos 270, 
287 


Numenius arquatus 128, 
129, 205, 281, 328. 

— lineatus 129. 

— phaeopus 129, 205. 

— tenuirostris 129. 

Nyctea nyctea 54. 

Nycticorax nycticorax 
153. 

Nyroca clangula 148, 194. 

— ferina 147, 193, 277. 

— fuligula 96, 147, 193. 
277, 291. 

— hyemalis 148, 277. 

— marila 147, 193. 

— nyroca 148, 193, 277. 

— rufina 148, 


@edicnemus oedienemus 
70, 200, 343. 

Oidemia fusca 147, 192, 

— nigra 147. 

Onychognathus harterti 
82. 


— hartlaubi 82. 

— leoninus 82. 

Opetiorynchos rupestris 
239 


Oriolus oriolus 11, 313, 
348, 349. 

Ortygometra 211. 

— bailloni 133. 

— parva 133. 

— pusilla 133. 

Ostinops decumanus 403. 

Otis macqueeni 132, 


410 


Otis orientalis 208. 
— tarda 132, 208. 
— tetrax 132, 208. 
Otus pulchellus 54. 


er, araguayae 


— pectoralis 88. 

Pandion haliaetus 145, 
366. 

Parus assimilis 317. 

— ater 317,319, 339, 346, 
349. 

— atricapillus 269, 317, 
405 


— balticus 186, 318. 

— bianchii 99, 317. 

— borealis 99, 316, 318, 
319. 

— caeruleus 100, 339,349. 

— carolinensis 318. 

— communis 103, 265, 
266, 318. 

— cristatus 319. 

— fruticeti 102. 

— longirostris 101. 

-— major 99, 291, 317, 
339, 346, 349. 

— mitratus 104, 291, 319, 

338. 

montanus 317. 

orientalis 101. 
palustris 317, 318. 
rhenanus 104, 317. 

— salicarius 101, 103, 
289, 316, 339, 

— stagnatilis 102. 

— submontanus 317. 

— subpalustris 338. 

— subrhenanus 102, 317. 

— touraudericus 101. 

Passer domesticus14, 314. 

— hostilis 15. 

— montanus 16, 183,314. 

— volgensis 184. 

Pavoncella pugnax 127, 
201, 279, 290. 

Pelecanus crispus 154. 

— onocrotalus 155. 

Pelidna ferruginea 279. 

Perdix arenicola 135. 

— cinerea 344. 

— fuscus 79. 

— perdix 217. 

— petrosus 79. 

— robusta 135. 

Pernis apivorus 145, 244, 
355. 


— 
— 
— 
m— 


Namenverzeichnis. 


Petronia petronia 343. 

Phalacrocorax carbo 155, 
192, 341. 

— subcormoranus 192. 

Phalaropus fulicarius 124. 

Phasianus colchicus 219. 

re roseus 
54. 


Phoeniceurus ater 120. 

— gibraltariensis 120. 

— titis 120, 343. 

Phyllastrephus kretzsch- 
meri 77. 

Phyllopneuste alpestris 
250. 


— montana 250. 
— orientalis 247. 


Phylloscopus 245. 

— abietinus 33, 320. 

— acredula 112. 

— bonelli 112, 245. 

— borealis 35. 

— caligatus 34. 

— collybita 33, 112, 246, 
290, 346. 

— erlangeri 112, 320. 

— eversmanni 34. 

— flavescens 320. 

— harterti 247. 

— platystoma 247. 

— proregulus 35. 

— rufus 333, 335, 348. 
— sibilator 35, 111, 246, 
318, 320, 335, 348. 

—- subviridis 35. 

— superciliosüs 36. . 

— sylvestris 335. 

— tristis 33. 

— trochilus 33, 34, 246, 
290, 320, 334. 

— viridanus 35. 

Pica albiventris 8. 

— caudata 8. 

— galliae 7. 

— germanica 8. 

— leuconotus 8. 

— pieca 8, 10. 

— rustica 8. 

Picus canus 59, 341, 348, 
386. 


— cirris 60. 

— leuconotos 60. 

— pinetorum 384. 

— romaniae 385. 

— viridieanus 386. 

— viridis 59, 348, 384. 
Picoides alpinus 383, 
— crissoleucus 61. 


a tianschanicus 
— tridactylus 345, 383, 
384. 


Pinicola 395. 

Platalea leucorodia 154, 
342, 

Plectrophenax nivalis288. 

Plegadis faleinellus 154. 

Ploceus capitalis 82. * 

— duboisi 82. 

— melanocephalus 82. 

— usumburae 82. 

Podiceps 189. | 

Podiceps cristatus189,275. 

— grisegena 275. 

— ruficollis 190, 275. 

— nigricans 190, | 

— nigricollis 189. 

Poeoptera lugubris 82. | 

— major 82. | 

Pomatorhynchus nothus 
398. 

— remigialis 398. 

— senegalus 398. 

Porzana 211. 

— intermedia 283. 

— parya 211, 282. 

— porzana 210. 


— pusilla 211. 


Pratincola hemprichii 46. 
— indica 46. 
— maura 46. 
— rossorum 47. 
— rubetra 45, 47, 325, 
331, 347. 
Prunella 324. 
Pternistes castaneiventer 
79. 
— humboldti 79. 
— krebsi 78. 
— leucoparaeus 79. 
— melanogaster 79. 
— nudicollis 78. 
Pterocles arenarius 63. 
— sewerzowi 63. 
Ptilopachys emini 79. 
— florentiae 79. 
— keniensis 80. | 
— major 79. N | 
Ptyonoprogne ruprestris | 
268. 


| Pygopodes 96. 


Pyriglena 404. 

Pyrrhula europaea 22, 
345, 348, 397. 

— germanica 22. 

— macedonica 397. 


Ph minor 22, 84, 


> _ ee 22, 29. 
 — pileata 22. 
_ — — pyrrhula 22, 314. 


210, 282, 
Recurvirostra avosetta 
124, 200, 342, 
Reguloides "246. 
— orientalis 247. 
—“praemium 246. 
Begulns eristatus 333. 
— ignicapillus 114, 319. 
— modestus 246. 
— regulus 36, 113, 319, 
_ trisfis 36 
Riparia an. 88. 
— ducis 88, 
— minor 88. 
— nigricans 88. 
— pembertoni 88. 
— riparia 51, 286, 312. 
— schoensis 88, 
— sudanensis 88, 


Mallus aquaticus 133, 


Rostrhamus taeniurus404. 


Sathrocereus 78. 
- Baxicola isabellina 44, 

344. 

— oenanthe 43, 45, 118, 
324, 331. 

_ picata 45. 

— pleschanka 44, 

— rubetra 118. 

— rubicola 119. 

Scolopax mira 96. 

— rusticola 130, 207, 344, 
345, 349, 

Scops "carniolica 8. 

— giu 8. 

Serinus germanicus 21, 

— polonicus 404. 

— serinus 20. 

enndus Scopifrons 77. 

Siphia 7 

Sitta affınis 98. 

— caesia 98, 274, 339, 348, 

_ europaea 99. 

— hassica 98. 

— homeyeri 184, 243, 

— sordida 339. 

— stolzmani 316. 

Brala elypeata 148, 194, 


BE rariın cerepidatus77. 
— pargsiticus 275, 


Namenverzeichnis, 


Stercorarius pomarinus 67, 
Sterna anglica 64, 

— cantiaca 65. 

— caspia 65. 

— fluviatilis 191, 343, 
— hirundo 64, 191, 276. 
— hybrida 343, 


— minuta 65, 191, 276, 
343. 


— tschegrava 85. 

— turkestanensis 64, 

Stilbopsar kenricki 82. 

— stuhlmanni 82, 

Streptopelia turtur 217, 

Strix aluco 371. 

— flammea 373, 

— guttata 373, 

Sturnus hollandiae 14, 

— sophiae 14, 

— vulgaris 13, 349, 

Suaheliornis 77. 

Surnia pallasi 56. 

— ulula 372. 

Sylvia affinis 41. 

— albicans 250, 

— atricapilla 40, 111,321, 
324, 337. 

_ bifasciata 246, 

— Bonelli 246. 

— borin 40, 324, 

— clarae 40. 

— collybita 246. 

— communis 40, 111. 

— curruca 41, 111, 265, 
289, 290, "324, 337, 
343, 346. 

_ hortensis 343. 

— icterops 40, 

— minula 41. 

— montana 250. 

— nattereri 249. 

— nisoria 39,. 323, 324, 
338, 343. 

— pallida 40. 

— prasinopyga 250. 

— rubricapilla 250. 

— rufa 337. 

— simplex 337, 338, 

— trochilus 245, 

— volgensis 40, 183, 184. 

I IeR paradoxus 64, 


Syrnium aluco 57, 371. 
— lapponicum 57. 
— uralense 57, 371. 


Tadorna tadorna 149. 


Tereckig cinereg 126, 


411 


Tetrao afer 78. 

— bonasia 227, 228. 
capensis 79. 

major 220. 
nudicollis 78. 
rubricollis 78, 
rupestris 228, 
septentrionalis 228, 
sylvestris 228. 
tetrix 222. 

uralensis 134, 220. 
urogallus 220, 345. 
— volgensis 134. 
Tetrastes amurensis 134, 
— kolymensis 134. 

— orientalis 230. 

— ussuriensis 134. 

— volgensis 134. 
ur patagonicus 


— rumicivorus 88, 

Tringa 202. 

— alpina 125, 201. 

— canutus 125. 

— ferruginea 125. 

— maritima 125. 

— minuta 124, 125, 201. 

— schinzi 201. 

— temmincki 126, 201. 

Totanus 202. 

— cealidris 328. 

— erythropus 202, 280, 
— fuscus 202. 

— glareola 128, 204, 280, 
343. 


— glottis 203. 

— littoreus 203, 

— maculatus 127, 202. 

— nebularius 127, 203. 

— ochropus 127, 128 ‚203, 
280, 281, 309. 

— pugnax ’201. 

— stagnatilis 128. 

— totanus 127, 202, 280, 

Tringoides hypoleucos 
126, 201, 310. 


Traslodrte pallidus 51, 

— parvulus 338. 

— troglodytes 50, 115, 
346, 348, 

Turdus alpestris 347, 348. 

— atrogularis 43. 

— cabrerae 306. 

— cardis 308. 

— celaenops 308. 

— iliacus 43, 116, 290, 
332, 389. 
— juniperorum 294. 


412 Namenverzeichnis. 


Turdus merula 43, 117, | Turdus viscivorus 42,185, | Urinator arcticus 156, 
301, 331, 347, 349, 389. 241, 290, 296, 308, 333, 274 


— musicus 42, 187, 290, 346, 349, 389, 404. — glacialis 274. 
300, 332, 346, 349, 389. | Turtur 217. — stellatus 156. 

— philomelos 116, 290, | — cambayensis 63. — suschkini 156. 
297, 389. — ferrago 63. 

— pilaris 41, 117, 292, | — silvarum 63. Wanellus vanellus 69,199, 
333, 347, 388. — turtur 63. 279, 310 

— rüdigeri 118. Vibrissosylvia 78. 

— sarudnyi 42, | UUpupa epops 58. Vultur monachus 348, 


— torquatus 43, 301. Urinator 188. 


Die Kennzeichen 
Vögel Deutschlands. 


Schlüssel zum Bestimmen, deutsche und wissenschaftliche 
Benennungen, geographische Verbreitung, Brut- und 
Zugzeiten der deutschen Vögel. 


Von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow. 
Zweite, zeitgemäls umgearbeitete Auflage. 


Verlag von J. Neumann, Neudamm 1920. 
Preis des broschierten Exemplars 10 M., des gebundenen 13 M. 


Dazu 30 vom Hundert Teuerungszuschlag. 


Druck von Ötto Dornblüth Nachf, in Bernburg. 


% 


DIE 


SITZFÜSSLER (INSESSORES), 
DIE 


KLETTERVÖGEL (SCANSORES) 


UND DIE 


RABENARTIGEN VÖGEL (CORACES) 
AEGYPTENS. 


BEARBEITET 
VON 


ALEXANDER KOENIG 


BONN A./RHEIN. 


Pr 
rN- 


Ne 


er 


DIE 


STZFÜSSEERR 
(INSESSORLES) 


III N  .IENS. 


BEARBEITET 


ALEXANDER KOENIG 


BONN A./RHEIN. 


Sl 


{ 


Gas 


a 


RD 


ur 


Pier sl) 


* 


ft 


Ar 


RE 


Ja 
2 


” 


Die Sitzfüßler (/z2sessores) Aegyptens. 
Bearbeitet von 


Alexander Koenig, Bonn a./Rhein. 


Die Familie der Kuckucke (Cuculidae) wird in Aegypten 
durch drei Gattungen mit je einer Art vertreten. Die 3 in 
Aegypten vorkommenden Arten sind Cxeulus canorus, L., Coceystes 
glandarius, (L.) und Centropus aegyptius, (Gmel.). Eine vierte 
Kuckucksart ist bis jetzt für Aegypten mit Sicherheit nicht nach- 
gewiesen worden. Die Angabe Ferd. Heines in Cab. J. f. Orn. 
1863 pag. 350 über das Vorkommen von Lamprococcyx in Aegypten 
beruht auf einem bereits von Heuglin (0. N. OÖ. Afrikas I, 
pag. ?77) erwähnten Irrtume. 


Cuculus,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 168. 
Rostrum teretiusculum. 
Nares margine prominulae. 
Lingua sagittata, plana, integra. 
Pedes scansorii. 
Diagnosis apud Linnaeum |]. c. 


Kuckuck. 
Diagnose der Gattung: Schnabel von der Länge des Kopfes, 
seitlich zusammengedrückt, leicht gebogen, scharfrandig. Kopf 


1) Cücülus, i m. — der Kuckuck. Aus dem klassischen Latein 
vom Naturlaut cucu. Hierauf bezüglich Plinius, Nat. Hist. XVIII, 
249 „quam cuculum vocant“. 

Horatius gebraucht die zweite Silbe lang, Satiren, Buch VII, 29 
mägnä cömpelläns vöc& cüculum‘“, während in Auct. carm de philomela 
steht „eücüli eücülänt“. Dem jedenfalls vom Klange der Stimme des 
Vogels gebildeten Namen käme die letzte Betonung mehr zu. Von auto- 
ritativer Seite geht mir durch meinen hochverehrten Freund Geh. Regr. 
Prof. Dr. Friedrich Marx in Bonn folgende Mitteilung darüber zu: 

Das Gedicht de Philomela, bezw. über die Vogelstimmen in der 
Lateinischen Anthologie, Ausgabe von Riese Band V No. 762 V. 35 
„et cüeüli cücülant et rauca cicada fritinnit“ gehört dem Mittelalter an 
und hat eine barbarische Messung. 

Griechisch: x0xxv&, vyosg, 6 — der Kuckuck. Der Vogel war der 
Here. heilig. und sals auf ihrem Scepter. (Paus. II, 17, 4.) 

Der Verfasser. 


1* 


4 A. Koenig: 


mit plattem Scheitel. Die weite Mundspalte reicht annähernd 
bis unter das Auge und bildet einen grofsen Rachen. 

Zunge lanzettförmig, an der vorderen Fläche platt und 
hornartig. 

Nasenlöcher an der Schnabelwurzel, rund, mit wulstartig 
aufgeworfenem Rande umgeben, nackt. 

Flügel lang, schmal und spitz; von den 10 Handschwingen 
ist die erste bedeutend kürzer als die zweite, diese auch noch 
kürzer als die dritte, welche die längste ist. 

Lauf kürzer als die lange Mittelzehe, oben befiedert, unten 
nackt, ebenso die Zehen, von denen 2 nach vorn und 2 nach 
hinten gerichtet sind; die äufsere Hinterzehe ist eine Wendezehe, 
die willkürlich auch nach vorn geschlagen werden kann; Krallen 
scharfrandig, rund gebogen. 

Schwanz lang, stufenförmig abgerundet, 10 federig. 

Das kleine Gefieder liegt dicht an, ist spröde und derb, 
die Unterschenkel sind mit langen Federn bekleidet und bilden 
schön herabhängende Hosen (Pedes braceati). 

Die Färbung des Kleingefieders ist ein vorherrschendes 
sanftes Aschgrau oder ein lebhaftes Rotbraun, mit auffallender 
Querwellenzeichnung auf der Brust. Die Jugendkleider sind 
wesentlich verschieden von den Alterskleidern. 

Die Vertreter dieser Gattung sind äufserst unruhige, 
stürmische, sehr füchtige und scheue, auch sehr frefsgierige, meist 
im Walde, aber auch in der baumarmen Heide und auf Inseln 
lebende Vögel, welche sich mit Vorliebe von behaarten Raupen 
ernähren, wodurch die inneren Magenwände wie verfilzt erscheinen 
können. | 

Ihre Fortpflanzungsgeschichte ist eine der merkwürdigsten 
unter den Vögeln, in dem sie nicht selbst brüten und auch nicht 
ihre Jungen selbst aufziehen — sogen. Parasiten. Sie legen ihre 
Eier in die Nester anderer Vögel, die sich vornebmlich von 
Insekten ernähren (Singvögel, Kegelschnäbler) und überlassen die 
Aufzucht der Jungen den Pflegeeltern. 

Man kennt etwa 20 Arten dieser Gattung, welche auf die 
östliche Halbkugel unserer Erde beschränkt sind. Für Aegypten 
kommt eine Art in Betracht. 


58. Cuculus canorus,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I pag. 168. 


C. cauda rotundata nigricante albo-punctata. 
Habitat in Europa; Victitat Larvis et Passeribus. 


1) cänörus, a, um, Adject. — wohltönend, melodisch, harmonisch. 

Von cänör, öris, on. gebildet — der Klang, die Melodie, der Gesang 
als Aggregat heller und harmonischer Töne und dem Verbum cänö, c£cini, 
cäntum, €&re — Töne von sich geben, tönen, singen. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 5 


Coceyx incubandi ipse impotens semper parit in alienis nidis, 
imprimis in Motacillae, maiori ex parte singula ova aufuratis 
prioribus; educat subditum adulterato foeta nido et sequitur 
nutrix fidelissima mensibus aestatis pulcherrimis frondescentiae, 
florescentiae, grossificationis, dum ille aridis insidens arborum 
ramis famelicus semper cuculans advocat nutricem, donec sub 
ortu caniculae ingratus eam occidat- devoretque, unde orbus 
victitet rapina Avicularum Larvesque Brassicae aliarumque; non 
tamen in Falconem transformatur. 

Diagnosis Linnaei, 1. c. 


Kuckuck; Gauch. 
Französisch: Coucou gris. 
Englisch: Cuckoo. 
Arabisch: Tägüg. 


Die ganze Oberseite schiefergrau, z. T. mit bräunlicher Bei- 
mischung, Oberschwanzdeckfedern und Bürzel reiner in der Färbung 
mit blaugrauem Dufte überflogen. Flügel, von oben gesehen, 
braungrau. Alle Konturfedern mit schmalem gelblichweifsenı 
Saume. Innenfahnen der Handschwingen mit zahlreichen keil- 
förmig vorgetriebenen, weilsen Querbändern versehen, welche je- 
doch nicht bis ans Ende der Flügelspitze reichen, während sie 
sich aufwärts an der Wurzel bis an den Schaft heranziehen als 
grolse viereckig abgerundete, weilse Felder, nach der Spitze zu 
je weiter, je mehr von dem Schafte abstehen und in keilförmig- 
dreieckige Gestalt übergehen. Die Unterseite der Flügel erscheint 
dadurch stark weifs gefeldertt. Der Handrand und die oberen 
Unterdeckfedern weils mit grauer Querbänderung. Schwanzfedern 
oberseits dunkel schiefergrau, nach dem Ende zu fast schwarz 
werdend mit reinweilsen breiten Endsäumen. An den Schäften 
aller Schwanzfedern eine Reihe’weifser, etwas in die Länge ge- 
zogener Flecken, welche an den Aufsenfedern gröfser an Umfang 
sind, als auf den Mittelfedern. Kinn, Kehle, Halsseiten und Kropf 
meistens aschgrau, bei noch nicht ganz ausgefärbten Stücken mit 
brauner Beimischung; Brust und Bauchseite weils mit meist 
dunkelgrauen, bald helleren, bald dunkleren, bald enger, bald 
weiter gestellten Querbändern versehen, deren jede einzelne 
Feder 2—3 aufweist. 

Die sehr langen Unterschwanzdeckfedern sind weifs mit 
gelblichbraunem Aufluge und ebenfalls bald stärker, bald geringer 
quergebändert, welche Zeichnung bei älteren Vögeln nahezu ver- 
schwindet. Schnabel hornschwarz, an der Basis geiblich. Rachen 
gelb, bei jungen Vögeln orangerot. 

Fülse gelb-zitronenfarben. Iris gesättigt chromgelb mit 
orangerotem Ring an der Peripherie. 

Die Flügelmafse schwanken von 20—23 cm. Die alten J'c‘ 
sind durchschnittlich größer als die schmäleren QQ. Junge 


6 A. Koenig: 


Vögel tragen durchweg ein lebhaft rötlich braungraues Gefieder 
mit schwärzlicher Querwellenzeichnung sowohl auf der Ventral- 
seite, als auch auf der Dosalseite. Die schönen langen Bürzel- 
federn sind am Ende durch schwarze Spitzenflecken und helle 
Federränder ausgezeichnet. - Die dunkelgrauen, .hellgeränderten 
Kopffedern tragen häufig irregulär eingestellte weilse Federn, im 
Nacken ein breiteres weifses Band. Kinn und Kehle pflegen 
dunkelmattgrau zu sein und sich in Form von Querlinienbändern 
bis auf die Vorderbrust herabzuziehen. 

Diese eigenartige, rotbraune Färbung junger Vögel wird 
jedoch auch hier und da von Weibchen im hoben Alter fest- 
gehalten, worauf Bechstein seinen Cuculus rufus gründete. 
Mir selbst sind solche Vögel im Frühjahr wiederholt zu Händen 
gekommen. Soweit wir jedoch bis jetzt unterrichtet sind, er- 
streckt sich diese eigenartige rotbraune Färbung im höheren 
Alter nur auf QQ, nicht auch auf die Q'0' (Dichromatismus). 

Ein mir aus Aegypten vorliegender Vogel, © ad., unweit 
Cairo im Frühjahr 1898 erlegt, zeigt eine auffallende etwa zimmt- 
braune Färbung an den Kropfseiten, die sich bandartig um den 
Nacken herumzieht. Diese Federn sind vermausert und nicht 
etwa in dem Jugendkleide zurückgebliebene (stehen gebliebene) 
Federn. Sonst steht das Stück in dem durchaus typischen, asch- 
grauen Färbungscharakter adulter Vögel, ist aber vermutlich ein 
im Vorjahre spät erbrüteter, noch nicht völlig reinausgefärbter 
Altersvogel nach der ersten Mauser. 


Unser Kuckuck gehört nach den Darlegungen Heuglins!) 
zu den gewöhnlichen, alljährlichen Durchzugsvögeln Aegyptens. 
Er soll ebenso auf dem Frühjahrszuge (März bis Mai) als auf 
dem Herbstzuge (August bis September) längs des Nils an- 
getroffen werden. Heuglin sagt ausdrücklich, dafs er den 
Kuckuck auf seinen vieljährigen Reisen in N. O. Afrika und 
Arabien niemals rufend wahrgenommen habe, was auch Jesse 
und Brehm erklären. Dagegen versichert Hartmann das 
Gegenteil. Er sagt in seinen Orn. Reiseskizzen aus N. O. Afrika, 
Cab. J. f. Orn. 1864 pag. 235, dafs er den an die Heimat er- 
innernden Ruf unseres Kuckucks bei Derri?) im März, in Alt- 
Dongola im April, in der westlichen Bäjüda-Steppe und zweimal 
in den Wäldern Nord Sennars in den ersten Maitagen, nicht aber 
noch südlicher gehört habe. Ferner sagt dieser sonst so ausge- 
zeichnete Forscher, er hätte den Ruf unseres Kuckucks in Urdu °) 
im September und Siut in Ober-Aegypten noch im Oktober ver- 
nommen. Während ich die Richtigkeit der Angaben, welche in 
die Frühjahrsmonate März bis Mai fallen, nicht bezweifeln will 


1) 0. N. 0. Afr. I, pag. 780. 
3) Wohl Der in Nubien, oberhalb Assuan? 
3) Soll wohl heifsen in Dongola el Urdi (Alt-Dongola). 


Die Sitrfülsler (Insessores) Aegyptens. 7 


noch kann, möchte ich doch auf das Irrtümliche der Angabe für 
die Herbstmonate (September— Oktober) hinweisen. In diesen 
ausgesprochenen Herbstmonaten ruft kein Kuckuck mehr und 
ganz gewils nicht, wenn er auf dem Zuge begriffen ist. Hier 
muls also offenbar eine Verwechslung mit ähnlich klingenden 
Tönen eines anderen Vogels oder Tieres vorliegen. Der Ruf des 
Kuckucks ist bekanntlich nichts anderes als der äufsere Ausdruck 
der sexuellen Vorgänge in seinem Körper. Schwellen die Fort- 
pflanzungsorgane ab, so tritt auch das Geschlechtsleben zurück 
und mit ihm die äufseren Begleiterscheinungen, als Balzspiel, 
Ruf (Gesang) und Hochzeitskleid. 

Shelley (Birds of Egypt. pag. 162) sagt vom Kuckuck, 
dals er auf dem Frübjahrszuge in Aegypten von März bis.Mai 
angetroffen werde und im August wieder zurückkehre. Er selbst 
habe den Kuckuck bei einigen Gelegenheiten geschossen, obgleich 
dieser Vogel nicht. als sehr häufig in diesem Lande zu irgend 
einer Jahreszeit angesprochen werden kann. 

Mir selbst ist der Kuckuck in Aegypten weder im Jahre 
1897 noch 1899 begegnet, doch wurde ich eines Stückes ansichtig, 
als ich mit Herrn Dr. le Roi im Jahre 1913 Anfang Februar 
am Nilufer entlangging. Es war dies an einer der Landungs- - 
stellen des Dampfers, der das reisende Publikum von Assuan 
nach Wadi-Halfa bringt.-. Der Vogel flog aus einer Ssunt-Akazie 
(Acacia nilotica, D.) dicht vor mir auf, sodafs ich ihn unver- 
kennbar als unseren Gauch ansprechen konnte. Merkwürdig ist 
nur der auffallend frühe Jahrestermin. Ich bemerke aber dazu 
ausdrücklich, dafs eine etwaige Verwechslung mit dem Heher- 
kuckuck ausgeschlossen ist. Vom Präparator Nemec in Cairo 
habe ich einen Kuckucksbalg gekauft, den ich als Q@ anspreche. 
Der Vogel mufs im Frühjahr 1898 in der nahen Umgebung 
Cairos geschossen worden sein. Auch sah ich noch ein zweites, 
ebenfalls im Weichbilde der Hauptstadt erlegtes Exemplar im 
Laden von Nemec!). 


1) Nachträglich bedauere ich sehr, dafs ich dieses Stück nicht auch 
erworben habe. A. E.Brehm hat den in Spanien im Sommer wobnenden 
Kuckuck als Cuculus minor (in Allg. D. Naturh. Zeitung, Neue Folge III, 
1857 pag. 444) gefalst. Dieser sonst wie ©, canorus aussehende Vogel 
sei merklich kleiner und soll sich ausser in Spanien auch in den Atlas- 
ländern fortpflanzen. Das von Nemee in Cairo erworbene Stück hat 
geringere Flügelmafse (21,5 cm) als unser europäischer Kuckuck. Da es 
aber vermutlich ein Q ist und die QQO den J'C in den Gröfsenverhält- 
nissen durchweg nachstehen, will der vorliegende Fall nicht eben viel be- 
sagen. Ein von mir in Tunis (Chnies bei Monastir) am 9. IV. 1891 
geschossener Vogel (O1 ad.) gehört wiederum der gröfseren Form an, 
indem die Flügellänge 23 cm beträgt. Da mir ausreichendes Material 
nicht vorliegt, vermag ich dieser Frage nicht klärend näher zu treten, 
halte aber schon jetzt ©. canorus minor, Br. für eine schwache, kaum 


8 A. Koenig: 


Der arabische Name Tägüg stammt aus dem Moghrehb 
Westen, Tunis-Algerien), was ich ausdrücklich bemerken will, da 
mir in Aegypten unser Kuckuck von den Eingeborenen nicht be- 
nannt wurde, während der Heherkuckuck ebenso wie der Sporen- 
kuckuck von den Arabern wohl gekannt und unterschieden wird, 
indem jeder seinen bezeichnenden Namen trägt. Auch daraus 


ersieht man, dals Cuculus canorus in Aegypten keineswegs 'eine 


allgemein bekannte Vogelerscheinung ist. Tatsächlich ist unser 
Kuckuck bis jetzt. nur auf dem Durchzuge in Aegypten bekannt 
geworden, während er noch von keinem Ornithologen als ein in 
diesem Lande zur Fortpflanzung schreitender Vogel beobachtet 
worden ist. Weiteres Forschungsmaterial über diesen interessanten 
Vogel in den Nilländern wäre sehr erwünscht. 


Coccystes,!) Gloger 1842. 
Handb. Naturg. pag. 203. 


— Ozxylophus,?) Swains. 1837. Classif. B. II, pag. 322. 


Schopfkuckuck; Haubenkuckuck. 


Diagnosis der Gattung: Schnabel kürzer als der Kopf, seitlich 
zusammengedrückt, leicht gebogen, scharfrandig, schwarz oder 
hornbraun. Er spaltet sich bis unter das Auge und bildet einen 
weiten Rachen. 

Nasenlöcher nicht wie bei Cuculus rund, sondern oval schlitz- 
förmig, nahe am Schnabelrande liegend und von der aufgetriebenen 
Schnabelwurzelhaut umgeben, nackt. Oberkopf mit zu einer 
Haube zugespitzten Federn versehen (Oxylophus, Swains.). 


aufrecht zu haltende Subspezies. Hartert und Hilgert fanden je 
ein Ei dieses Vogels in den Nestern von Pyrophthalma melanocephala 
in Algerien. In meiner reichen Kuckuckseiersammlung befinden sich 
2 Eier vom Kuckuck aus Tunis, von denen ein Ei hellblau mit zarter 
roter Spritzenfärbung im Nest von Lanius rutilans, Temm., das andere 
(ebenso gefärbt) im Nest von Pratincola Moussjeri, L. O. G. gefunden 
wurde. (P. Spatz coll.) Der Verfasser. 

1) Aus dem Griechischen xoxxveorrs, 6 — der Kräher, Kreischer, 
Schreier — zusammenhängend mit dem Zeitwort x0xxdCw == kuckucken, 
vom Rufe des Kuckucks 7uog x0xxvE xoxxvLs: Hes. 0. 484 — oder mit 
»oxxD, was eigentlich den Kuckucksruf ausdrückt — ömos 6 x0xxvf 
sino: xöxxv Ar. Av. 505. 

2) Gebildet aus dem griech. Adjectiv ö&vs, ei, Y = scharf, spitz 
und dem Substantiv Adpog, 6 — der Federbusch, die Kuppe auf dem 
Kopfe der Vögel — also Spitzhaube, Spitzfederbusch. Obschon dieser 
von Swainson aufgestellte Name zuerst gegeben wurde, erfreut sich 
der von Gloger aufgestellte Name Coccystes allgemeiner Annahme 
und Anwendung. Der Verfasser. 


‚Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 9 


Flügel lang und schmal, am Ende ziemlich abgerundet, 
zusammengelegt die Schwanzwurzel weit überragend. 1. Hand- 
schwinge auffallend kurz, 3. und 4., auch wohl 4. und 5. die 
längsten. 

Der aus 10 Federn bestehende Schwanz ist sehr lang und 
stufig abgerundet, länger als der Flügel. 

Lauf ungefähr gleichlang mit der Mittelzehe, Fülse grofs 
und plump mit stark gekrümmten, scharfrandigen Nägeln ver- 
sehen; 2 Zehen nach vorn und 2 Zehen nach hinten gerichtet, 
von letzteren ist die äuflsere eine Wendezehe. Die Unterschenkel 
sind behoset (Pedes braccati). Das Kleingefieder ist spröde, liegt 
derb und knapp dem Körper an. 

Die jungen Vögel tragen ein von den alten Vögeln wesentlich 
verschiedenes Federkleid. 

Die Vertreter dieser ausgezeichnet in sich abgeschlossenen 
‘Gattung sind flüchtig und scheu und sind in ihrem heimlichen 
Leben auf Baumgruppen angewiesen. Ihre Fortpflanzung ist 
gleich der vorigen Kuckucksgattung parasitär. 

Man kennt etwa 8 Arten in Afrika und Indien, wovon nur 
eine in die paläarktische Region fällt. Für Aegypten kommt nur 
diese letztere in Betracht. 


59. Coccystes glandarius,*) (L.) 1766. 


= [Ouculus glandarius, Linne. Syst. Nat. I, pag. 169—1766.] 

C. cauda cuneiformi, capite subcristato fascia oculari nigra. 

C. Andalusilae bei Brisson Av. 4 pag. 126. 

C. fulvus maculatus. Edw. Av. 57. 

Habitat in Africa septentrionali et Europa australi. 

Dorsum fuscum. Alae albo punctatae. Subtus testaceus 
est. Caput cinereum, subcristatum. Linea nigra trans oculos. 

Diagnosis Linnaei, 1. c. 


Heherkuckuck; Straufskuckuck. 


Französisch: Coucou geai; Coucou tachet£. 
Englisch: Great Spotted Cuckoo. 
Arabisch: Sägaü. 


Bei alten Vögeln ist der ganze Oberkopf mit der aufricht- 
baren Federholle hellaschgrau; die Mittelschäfte der Federn 
nebst den aufsteigenden bartlosen Aesten glänzend schwarz. Um 
den Hinterkopf und Nacken zieht sich ein dunkelgraues Band. 
Die ganze übrige Dorsalseite ist ebenfalls dunkelgrau. Alle 
Flügeldeckfedern tragen grolse weilse Endsäume, wodurch eine 
deutliche weilse Fleckung hervorgerufen wird; auch die Federn 


1) glandarius, a, um Adject. vom Substantiv glans, glandis f (= 
gpaAavos) jede Kernfrucht, besonders die Eichel = zur Eichel gehörig. 


10 A. Koenig: k 


des Schulterfittichs und die Oberschwanzdeckfedern zeigen weilse 
Endsäume; die seitlich gestellten sind stellenweise ganz weils, 
oder weils auf der Aufsenfahne. Die verhältnismälßsig langen, 
am Ende ziemlich abgerundeten Schwingen sind dunkelgrau; die 
Handschwingen mit schmalen weilsen Endsäumen versehen, die 
Armschwingen mit breiteren weisen Endsäumen, die sich flecken- 
artig erweitern. 

Die Schwanzfedern oberseits dunkelschiefergrau, frisch ver- 
mausert mit silberpudrigem Schimmer überflogen. Der Schwanz 
selbst ist lang und schmal und stuft sich seitlich staffelförmig 
ab. Alle Steuerfedern sind an der Spitze weils gerändert, die 
mittleren nur wenig, während die seitlich gestellten bis zu 31/, cm 
lange weilse Endspitzen tragen. Kehle, Kropf und Halsseiten 
sowie die Unterflügeldeckfedern lichtockergelblich. Brust und 
Bauchfedern sowie die nicht langen, aber doch deutlich erkennbaren 
Hosen grauweifs. After und Steilsfedern lichtockerfarben. 


Iris meist chromgelb, im Ausdruck und in der Farbentiefe 
wechselnd. 

Flügellänge: 19—21 cm; Schwanzlänge bis 22 cm; ganze 
Länge: 36—40 cm. 

Der ziemlich grofse Schnabei ist dunkelhornfarben. Er ist 
seitlich stark zusammengedrückt. und zeigt scharfe Ränder. Ober- 
schnabel fällt auf der Firste in einem sanften Bogen ab und 
greift mit der Spitze über den Unterschnabel herüber. Der 
Unterschnabel pafst sich in der leichten Biegung dem Oberschnabel 
an, ist aber schmäler und an der Wurzel gelblich hornfarben. 


Die grofsen etwas plunıp aussehenden Fülse haben ansehnlich 
starke Läufe, die mit 4—5 grolsen Schildtafeln gedeckt sind. 
Zehen lang mit ziemlich. grofsen schmalen, rundlich gekrümmten 
Nägeln versehen. Zehenrücken ebenfalls mit grofsen Schildtafeln 
gedeckt, Zehensohlen feinwarzig granuliert. Die Farbe der Fülse 
ist bleifarben mit helleren, gelbbraunen Rändern; die der Krallen 
dunkelbraun. 


Gänzlich verschieden vom Alterskleide ist der Vogel im 
Jugendkleide. Vor allen Dingen treten die lebhaft rotbraun ge- 
sättigten Handschwingen, die beim alten Vogel immer grau sind, 
in die Erscheinung. Oberkopf und Kopfseiten sind einfarbig 
dunkelschwarz, wie denn überhaupt der junge Vogel auf der 
ganzen Kückenseite ein bedeutend dunkleres, schwarzbraunes 
Kolorit zeigt, das mit grünlichem Glanzschinmer versehen ist. 
Kinn, Kehle und Halsseiten sind von gesättigt ockergelbem Farben- 
tone. Im Übrigen ist die weilse Fleckung der oberen Flügel- 
deckfedern ebenso wie die weilse Saumeinfassung der grölseren 
Konturfedern bereits gerade so vorhanden, wie bei den alten 
Vögeln, nur mit dem Unterschiede, dafs die Fleckenzeichnung 
noch nicht so umfangreich ist. Die Unterseite ist grauweils mit 
gelblichem Anfiuge. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 11 


‘Der Heherkuckuck ist im ganzen Pharaonenlande anzutreffen. 
Dieser mehr als in einer Hinsicht interessante Vogel tritt jedem 
Ornithologen vor die Augen, der seinen Weg nilaufwärts von 
Cairo nimmt. Überall wo sich die Nilakazie, der Ssünt der 
Fellahin (Acacia nilotica, D.) zu kleinen Beständen als den von 
den Laien durchweg mit „Mimosenhainen“ bezeichneten Baum- 
gruppen erhebt, wird man dem Heherkuckuck begegnen. Trotz- 
dem drängt er sich einem nicht auf in seiner Erscheinung, bebt 
sich auch nicht sonderlich ab von seiner Umgebung. Wohl hört 
man mitunter ein eigentümliches Schackern und Rätschen, das 
man anfänglich, wenn man die Vögel nicht kennt, nicht gleich 
zu deuten weils. Vorsichtig folgt man den Tönen, birscht sich 
geräuschlos von Stamm zu Stamm näher und lauscht gespannt 
dem vielseitig. zusammengesetzten, bald schnurrenden, bald gut- 
turralen Geschwätz, das aber verstummt, sobald man halbwegs 
in die Nähe der Erzeuger dieser Töne gelangt ist. Denn die 
Vögel haben natürlich den wenn auch noch so leise sich an- 
schleichenden Menschen schon längst wahrgenommen, ehe sie 
selbst von den Augen’ des Menschen in den dichtbelaubten Kronen 
der Nilakazien entdeckt werden konnten. Entweder haben sich dann 
die heimlichen Vögel schon lange vorher aus dem Staube gemacht, 
indem sie lautlos von einem Baum zum anderen gestrichen sind, oder 
sie sitzen ruhig und aufrecht in den sie schirmenden und be- 
schützenden Baumkronen, scharfäugig auf den heranschleichenden 
Jäger achtend und ihn ruhig an sich vorüberziehen lassend, um 
dann rücklings von ihm erst recht unbemerkt das Weite zu 
suchen. Häufiger schon wird man dem in der Luft unverkennbaren 
Heherkuckuck in freier Gegend begegnen, wenn er von einem 
Akazienhaine zum anderen hinüberflieg. Am meisten jedoch 
bringt einen der Zufall mit ihm zusammen, wenn er, von 
Krähben und Raubvögeln verfolgt, sich zwischen den Datteipalmen 
hindurchschlängelt oder einem kleinen Baumhaine entgegenfliegt, 
um sich dort seinen Verfolgern zu entziehen. Hat man sich 
einmal mit dem Verhalten des heimlichen Vogels genauer be- 
kannt gemacht, wird man auch sehr bald in den Charakter seines 
eigentümlichen Wesens eindringen sowie mit seinem Flugbilde 
und seinen eigenartigen Tönen vertraut werden. Dann hält es 
nicht schwer, den Vogel in seinen Verstecken aufzusuchen, ihn 
anzugehen und zu erlegen. Er ist in jedem noch so kleinen 
Acazienhaine Ober-Aegyptens anzutreffen, aber anch in Gärten, 
in Palmenbeständen, in den mit Albizzia Lebbach bestandenen 
Verkehrsstrafsen, in dem dunkelen Laub der Sycomoren (Ficus 
sycomorus), Kurz, überall dort, wo sich Bäume mit ihrem Schutz 
und Schirm für den Vogel vorfinden. Von Siut ab nimmt er in 
seinem Auftreten an Häufigkeit zu, wird geradezu gemein in 
Karnack und Luxor und hält sich dann in der Dichtigkeit seiner 
Verbreitung bis zu den ersten Stromschnellen bei Assuan. 
Darüber hinaus habe ich ihn nirgends mehr wahrgenommen, ihn 


12 A. Koenig: 


also im ganzen eigentlichen Nubien vermifst. Heuglin!) hat 
ihn aber in der Provinz Döngola und weiter südlich bei den 
Req-Negern häufig angetroffen. Derselbe Forscher hat den Heher- 
kuckuck im Gebiet des Gazellenflusses im Februar und März 
meist in Paaren in weitläufigen grasreichen Ebenen und Weide- 
landschaften, die mit leichtem niederen Bauhinien-Gebüsch be- 
standen waren, gesehen. Alfred Brehm, dem wir ein muster- 
gültiges, wahrheitsgetreues Lebensbild dieses Vogels (Brehm’s 
Tierleben II. Auflage Vögel I pag. 228) zu verdanken haben, 
sagt, dafs der „Straufskuckuck“, wie er ihn nennt, seine Winter- 
reise bis in die Urwälder Mittel-Afrikas ausdehnt, wo er ihn 
wiederholt erlegt und ihn dort als Zugvogel angesprochen habe. 

Der weitgereiste, kenntnisreiche Ornithologe macht dabei 
die sehr zutrefiende Bemerkung, dafs wohl nur die in Europa 
ansässigen Vögel soweit nach Süden herabziehen, denn die in 
Aegypten wohnenden verlassen ihr Vaterland in den unserem 
- Winter entsprechenden Monaten nicht. Nach dieses Forschers 
gründlichen Beobachtungen erschien der Heherkuckuck während 
der Zugzeit regelmäfsig in Alexandrien, wo man ihn sonst nicht 
antrifft. Ich kann Brehm’s Meinung nur voll und ganz zustimmen. 
In Aegypten pflanzt sich unser Heherkuckuck schon in den ersten 
Monaten des Jahres fort, wie mir zugetragene, bereits ziemlich 
erwachsene Nestjunge Anfang Februar bewiesen haben. Er ist 
unbedingt ein ausgesprochener Standvogel in ganz Mittel- und 
ÖOber-Aegypten und somit zu allen Zeiten des Jahres im Pharaonen- 
lande anzutreffen. Sehr wahrscheinlich scharen sich die von den 
ägyptischen Nebelkrähen zahlreich erbrüteten Jungen zusammen 
und ziehen dann truppweise und zigeunerhaft im ganzen Lande 
umher, ohne veranlaflst zu werden, die Grenzen des Landes zu 
überschreiten. Leider fehlen mir persönliche Beobachtungsdaten 
aus Unter-Aegypten; bei Cairo kommt jedoch der Straufskuckuck 
auch vor und wahrscheinlich häufiger, als ich anzunehmen geneigt 
bin. Unweit der Daschour-Pyramiden habe ich gelegentlich eines 
dorthin unternommenen Ausfluges mit Dr. Walter Innes- 
Bey,am 3. April 1903 in einem sogen. Mimosenwäldchen unseren 
Vogel in einem Alterspaare angetroffen, welches wir auch er- 
legten. 

; Die Nahrung des Heherkuckucks besteht in allerhand In- 
sekten und deren Larven und Raupen, welche er teils auf den 
Bäumen, teils an der Erde sehr geschickt aufzufinden weils. So 
fand ich den Magen eines von mir geschossenen Vogels prall ge- 
füllt mit den Hängepuppen des Danais chrysippus, welcher Falter 
seine Eier an die Blätter der giftigen Uscher-Staude (Calotropis 
procera) legt. Diese Pflanze, welche eine der häufigsten Er- 
scheinungen Ober-Aegyptens und Nubiens ist und welche wegen 
ihres den dicken, dunkelgrünen Blättern innewohnenden weilsen 


1) 0.N.O. Afrikas I, pag. 787. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 13 


Milchsaftes, der, wenn er in die Augen der Menschen kommt, 
unfehlbar Erblindung nach sich ziehen soll, aufserordentlich ge- 
fürchtet wird, steht bei den Arabern in respektvollem Verruf. 
Jeder Reisende, an diesem Strauche stehend, wird von ihnen ein- 
dringlich gewarnt vor dem Milchsafte der pergamentartig aus- 
sehenden Blätter. Ich war daher nicht wenig verwundert, die 
Puppen dieses Schmetterlings in so grofser Anzahl in dem Magen 
des Heherkuckucks vorzufinden. Mir ist wenigstens im analogen 
Falle nicht bekannt, dafs die in unseren Breiten auf der Wolfs- 
milch (Euphorbia) lebenden Raupen des bekannten Nacht- 
schwärmers von irgend einem unserer Vögel gefressen werden. 
Im Übrigen mag die Hauptnahrung des Heherkuckucks vornehmlich 
aus den haarigen Raupen der Spinner bestehen, welche die Nil- 
akazie oft bis zur gänzlichen Entlaubung befallen. Ich sah wieder- 
holt die Gespiuste auf den Bäumen und fand auch vielfach die 
abgestorbenen Cocons. Leider bin ich aber nicht in der Lage, 
den Namen dieses Schmetterlings anzugeben. 


Gewährt der Heherkuckuck in seiner äufseren und inneren 
Lebensweise überaus fesselnde Momente, so ist die Art seiner 
parasitären Fortpflanzung noch mehr geeignet, das Interesse des 
Beobachters zu erhöhen und dauernd festzuhalten. 


Wir haben es einem ebenso gründlichen, wie die Wahrheit 
über alles setzenden Forscher zu verdanken, über die Fort- 
pflanzungsgeschichte dieses Vogels untrügliche, exacte und ein- 
gehende Nachrichten erhalten zu haben: Alfred Brehm. 
Seine musterhaften diesbezügl. Darlegungen in seiner Il. Tier- 
weltauflage sind von so grundlegender, abschliefsender Bedeutung, 
dafs jeder Kommentar dazu überflüssig ist. Es gewährt einen 
hohen Genufs, den diesbezüglichen Schilderungen Brehms zu 
folgen und daraus die Freude des Forschers an der stückweise 
und mühevoll errungenen Erkenntnis der Fortpflanzungsgeschichte 
dieses Vogels zu ersehen. Die Wissenschaft mufs diesem hervor- 
ragenden Forscher ewigen Dank schulden. Wenn er auch Zeit- 
genossen gehabt hat, diean dieser Erforschung mitgearbeitet haben, 
wie der deutsche Naturforscher Mieg, ferner ein vonBrehm 
ungenannter Spanischer Tierkundiger, sowie der englische Orni- 
thologe Canon Tristram, so entfällt doch auf Brehm das 
ungeteilte Verdienst, die Fortpflanzungsgeschichte des Heher- 
kuckucks in Aegypten entdeckt und entrollt zu haben. Er war 
es also, der es festgestellt hat, dafs dieser Kuckuck seine Eier in 
die Nester der Aegyptischen Nebelkrähe legt und diese von ihr 
ausbrüten läfst, ohne selbst den geringsten Anteil an der Er- 
brütung und der Aufzucht seines Geschlechtes zu nehmen, — also 
ein ausgesprochener Parasitisnus, wie wir ihn bei unserem grauen 
Kuckuck oder Gauch kennen. An dieser unumstöfslichen Tat- 
sache wollen wir nun festhalten und die zwischendurch geäulserten 
Mitteilungen über Selbstbrütung und Aufzucht der Jungen durch 


14 A. Koenig: 


den Kuckuck als sich nicht bewahrheitet habende Vermutungen 
ein für allemal ausschalten?). 


Nach einer einmal gemachten wichtigen Entdeckung haben 
es die nachfolgenden Forscher verhältnismäfßsig leicht, da sie ja auf 
dem eingeschlagenen Wege der Erkenntnis nur fortzuschreiten 
brauchen. So erging es auch Allen und Cochrane in 
Aegypten, die als Nachfolger Brehms in den Besitz von zahl- 
reichen Eiern und Jungen des Heherkuckucks aus den Nestern 
der ägyptischen Nebelkrähe kamen. Erwähnenswert ist, dafs 
Cochrane 13 Eier und 12 Junge unseres Vogels — sämtlich 
nur aus den Nestern der Nebelkrähe — erhielt. 


Es braucht wohl nicht gesagt zu werden, dafs auch ich 
mich in den Jahren 1897 und 1899 diesem Gegenstande mit 
vollem Eifer zuwandte. Ich habe denn auch 10 Eier vom Heher- 
kuckuck mit mehr als der doppelten Anzahl von Jungen dieses 
Vogels eingesammelt. Bei der grofsen Häufigkeit der in Aegypten 
horstenden Nebelkrähen fällt es nicht schwer, in verhältnismälsig 
kurzer Zeit eine schöne Ausbeute darin zu machen. Allen ist 
der Meinung, dafs von dem Straufskuckuck nur die in Mimosen- 
hainen stehenden Krähennester zur Ablage seiner Eier gewählt 
werden, da er und Cochrane niemals ein Kuckucksei in frei- 
stehenden Krähennestern gefunden haben. Dazu bemerke ich, 
dafs dies nur Zufall gewesen sein kann, da ich mehrfach Krähen- 
horste ausnehmen liefs, die auf einzelnstehenden hohen Dattel- 
palmen angelegt waren und Eier und Junge des Heherkuckucks 
enthielten. Ein Kuckucksei im Krähenhorste dürfte die Regel 
sein, man findet jedoch auch zwei Kuckuckseier, sowie häufig 
zwei erbrütete junge Kuckucke darin, ja einmal wurden mir von 
den zu diesem Zwecke ausgesandten Nubiern, meinen der Dahabiye 
zugewiesenen Matrosen, 4 junge Straufskuckucke gebracht, die 
nach einstimmiger Aussage der Leute in einem Horste gesessen 
und daraus entnommen worden sein sollten. Das wäre allerdings 
auffallend genug, doch keineswegs unmöglich, da die Gegend oft 
so dicht bevölkert ist von unserem Kuckuck, dafs mehrere Q9 
zur Ablage ihrer Eier in einen Horst sehr wohl gelangen können. 
Wer sein Augenmerk als Sammler besonders auf den Heher- 
kuckuck richtet, wird bei der gleichen Häufigkeit des Parasiten 
sowohl, als auch dessen Pflegeeltern in Aegypten ohne sonderliche 
Mühe eine ganze Reihe der an sich so kostbaren und begehrens- 
werten Eier des Heberkuckucks einsammeln können. 


1) Tristram vermeinte den Heherkuckuck in den Nestern der 
Pica mauritanica in Algerien als Selbstbrüter anzusprechen; auch 
Th. Krüper in Athen, jener vortreffliche Sammler in Griechenland, dem 
die Oologen Europas so unendlich viel zu verdanken haben, hielt die 
Frage über Selbstbrütung oder Parasitismus dieses Vogels noch nicht für 
endgültig abgeschlossen. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 15 


Heuglin hat im April in einem Akazienwäldchen bei 
Sägära ein frisches Ei vom Heherkuckuck, das frei auf der Erde 
lag, erhalten. Er schliefst daraus, dafs der Heherkuckuck zu- 
weilen sein Ei in der Nähe des Nestes der Adoptiveltern auf den 
Boden legt, um es im geeigneten Augenblicke in den Schnabel 
zu nehmen und so unbewacht in den Horst einzuschmuggeln. 
Das ist — analog der Fälle bei unserem grauen Kuckuck — 
natürlich nicht nur möglich, sondern höchst wahrscheinlich, ob- 
schon die Gröfse des Horstes dem Kuckuck das Ablegen des 
Eies im Neste selbst gewissermalsen erleichtert, sodafs die Regel 
wohl das letztere sein mag, wie es Brehm ja auch persönlich 
zu beobachten Gelegenheit hatte. 

Ebenso wie sich die Nebelkrähe keineswegs an eine be- 
stimmte Jahreszeit in ihrer Fortpflanzung im Nillande bindet, 
‚ebenso tut dies auch der Heherkuckuck nicht. Ich habe Nebel- 
krähen bereits im Dezember Baustoffe zum Horst tragen sehen 
und fand die alten Vögel auf ihren Nestern sitzend und brütend 
von Januar ab, während ich wiederum noch ganz frische Gelege 
im April und Anfang Mai erhielt. Diese eigentümlich in die 
Länge gezogene Nistweise der Nebelkrähe gewährleistet unserem 
Heherkuckuck die sichere Aufzucht einer grofsen Anzahl seiner 
Nachkommenschaft, um so mehr, als die Pflegevögel eine rührende 
Elternliebe und grofse Besorgtheit für das untergeschobene Findel- 
kind an den Tag legen. Die aus den Nestern gehobenen jungen 
Kuckucke strotzten geradezu von Feist, waren also übergut er- 
nährt und saben auch demgemäls tadellos im Gefieder aus. 
Wenn die jungen Straufskuckucke flügge sind, werden sie von 
ihren Adoptiveltern noch eine ganze Zeit lang gefüttert, geführt 
und sehr tapfer gegen Angriffe verteidigt, eine Beobachtung, die 
schon Brehm gemacht hat und die ich nach meinen Erfahrungen 
nur bestätigen kann. Es mulfs festgehalten werden, dafs der 
Heherkuckuck seine Eier anscheinend nur in die Nester von 
Rabenvögeln legt, in deren Charakter das Ei steht. In Süd- 
Spanien hat Eug&ne Rey die Eier unseres Heherkuckucks in 
den Nestern der Blauelster (Oyanopica Cooki) gefunden, von wo 
sie in letzter Zeit mehrfach in den Handel gekommen sind. 
Lilford hat das Kuckucksei sogar im Horste des Kolkraben 
(Corvus corax hispanus) ebenfalls dort gefinden; Canon 
Tristram hat die Eier unseres Vogels in den Nestern 
der Maurischen Elster (Pica mauritanica) angetroffen, während 
St.John nach seinen in Persien gemachten Beobachtungen 
die Elster (wahrscheinlich Pica bactriana) als die natür- 
liche Pflegemutter bezeichnet. Die Eier des Heherkuckucks 
stimmen auch in Gestalt, Form und Färbung am meisten 
mit Elsterneiern überein. Bei der Weitschichtigkeit seiner Ver- 
breitung unterliegt es keinem Zweifel, dafs der Heherkuckuck auch 
noch andere Vogelarten zu Pflegeeltern seiner Brut erwählt, 
doch sind uns vorläufig nur noch Corvus capensis und Amydrus 


16 A. Koenig: 


morio als sicher bekannt, wie Ivy vom Fischflusse im Caplande 
berichtete. 

Das Wachstum der jungen Heherkuckucke im Neste der 
Nebelkrähen mufs aufserordentlich schnell vor sich gehen und 
anscheinend das der jungen Krähen überflügeln. Es mufs eine 
grofse Anzahl junger Kuckucke alljährlich erbrütet und grofs- 
gezogen werden, weil man vorwiegend junge Vögel dieses Schma- 
rotzers antrifit und von Februar ab ihrer genug erlegen kann, 
da diese naturgemäls lange nicht so scheu sind, wie die an Er- 
fahrung reicheren adulten Vögel. 

Den landbebauenden Fellachen (arab. Plural-Fellahin) ist 
der Straufskuckuck wohlbekannt; sie nennen ihn Sägäü, — ein 
vortreffliches Klangwort nach seinem Ruf und wissen auch, 
dafs er in den Horsten der Nebelkrähe das Licht der Welt er- 
blickt. Es ist nicht ausgeschlossen, dafs der Heherkuckuck auch 
das Nest des Wüstenkolkraben (Corvus umbrinus, Hedenb.) zur 
Ablage seiner Eier benutzt. Da aber die Horste dieses Raben 
meistens in Bergen und Felsen angelegt werden, welche des 
Baumwuchses durchweg entbehren, wird der Kuckuck diese Nester 
nur zufällig finden und sich ihrer zur Ablage seines Eies nur 
ausnahmsweise bedienen. 


Beschreibung und Malse 
der von mir gesammelten Eier. 


I. 2 Eier mit 2 Nesteiern von Corvus cornix. 

leg. A. Koenig, Horst in Phoenix dactylifera, Söhag (Ober- 
Aegypten) 11. II. 1897. 

N.B. In diesem Krähenhorste wurden 3 Eier von Corvus 
corniz, 1 Ei stark bebrütet, kurz vorm Ausfallen, 2 faulgebrütete, 
sowie 2 Eier von Coccystes gefunden, von denen das eine wenig 
bebrütet, das andere nahezu frisch war. 


Beide Eier sind gedrungen, bauchig, mattglänzend; auf 
sraugrünem Grunde über und über mit rotbraunen, sowie sepia- 
farbenen Flecken und Tupfen bedeckt, hin und wieder mit 
schwarzbraunen Strichen, Flecken und Kritzeln durchsetzt. Sie 
unterscheiden sich auf den ersten Blick von den beiden Krähen- 
eiern durch geriugere Gröfse und durchaus anderen Färbungs- 
charakter, der zu Eilstereiern hinneigt, aber starkfleckiger an 
sich ist. 

a) 3,1 cm X 2,45 cm b) 3cm X 2,5 cm 
0,85 gr 0,85 gr 


I. 1 Ei (faulgebrütet). 

leg. A. Koenig aus einem Krähenhorste in Phoenix dactylifera, 
in welchem sich 3 junge, noch unbefiederte Krähen und ein 
junger Heherkuckuck befanden, in Kene (Ober-Aegypten)15.11. 1897. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 17 


Das Ei ist langgestreckt, auf lichtgrünem Untergrunde über 
und über mattrotbraun betupft. Schale glatt und glänzend mit 
wenigen nadelstichartigen Poren versehen, im Charakter an 
Schwarzdrosseleier (Turdus merula und torquatus) erinnernd. 


3ac0m < 2,28c0Mm 
0,75 gr 


1. ı Ei (faulgebrütet). 

leg. A. Koenig aus einem Krähenhorste in Acacia nilotica 
— als’ einziges Ei, welches etwas versteckt im Neste lag, in 
Nägäda (Ober-Aegypten) 5. IV. 1897. 

Das Ei ist gedrungen-bauchig, auf grau-grünem Grunde mit 
mattrotbraunen Flatschen und Tupfen über und über bedeckt, 
die sich am spitzen Pole dichter und zahlreicher anlagern. 
Schale mattglänzend mit vereinzelt stehenden, nadelstichartigen 
Poren, an ein Elsternei erinnernd. 


3 cm X 2,55 cm 
0,72 gr 


IV. 1ı Ei mit 3 Nesteiern von Corvus cornix. 

leg. A. Koenig, Horst in Phoenix dactylifera, Söhäg (Ober- 
Aegypten) 14. II. 1899. 

Das Ei ist bauchig gedrungen, an beiden Polen ziemlich 
gleichmäfsig abgerundet, auf grünlichgrauem Untergrunde reich 
mit mattrotbraunen Flecken und Spritzen bedeckt; dazwischen 
stehen viele sepiafarbene Schalenflecken, sowie vereinzelte dunkel- 
schwarzbraune Tupfen und Punkte. Das Ei entspricht, abgesehen 
von der stärkeren Schalenfleckung durchaus dem Typus eines 
Elsterneies und weicht von den Nesteiern erheblich ab. Die 
Schale ist glatt mit vereinzelten nadelstichartigen Poren ver- 
sehen und von schwachem Glanze. 


31. cn 36 2,3-em 
0,75 gr 


V. 1 Ei (frisch) mit 3 Nesteiern von Corvus cornix (da- 
runter ein albo-cyanistisches ohne Deckfarbe). 

Von Hassan kebir, dem arabischen Präparator, zugetragen 
in Luxor, 26. II. 1899. 

"Das Ei zeigt auf schwach glänzendem grau-grünem Grunde 
zahlreiche mattrotbraune Tupfen, nebst vielen sepiafarbenen 
Schalenflecken und vereinzelten dunklen Spritzen. Es steht 
ebenfalls im Charakter eines Elsterneies. 

3,15 cm X 2,4 cm 
0,85 gr 
Journ. f. Orn. LXVIIL. Jahrg. 1920. Sonderheft. 2 


18 A. Koenig: 


VI. 2 Eier (1 frisch) mit 5 Nesteiern von Corvus cornix. 


leg. A. Koenig in Erment (Ober-Aegypten) 28. II. 1899. 

Das eine Ei (a) ist stark bauchig gedrungen, über und über 
mit mattrotbraunen Tupfen und sepiafarbenen Schalenflecken 
gewässert, worunter vereinzelte schwarzbraune Spritzen und 
Haarzüge stehen. Die Schale ist wenig glänzend, zeigt hier und 
da Grübchen und nadelstichartige Poren und ist lichtgrau-grün. 

Das andere Ei (b) ist auffallend langgestreckt und leuchtet 
am Bohrloch hellmeergrün durch, ebenso wie das unter a be- 
schriebene, im Übrigen zeigt es genau dieselbe Zeichnung und 
Färbung. Beide Eier kommen dem Charakter unserer Elstern- 
eier sehr nahe und zeichnen sich von ihnen nur durch gröbere 
Fleckung aus. 


a) 3,1 cm X 24cm  b) 34 cm X 23,3 cm 
0,75 gr 0,80: gr 


VII. 1 Ei (frisch) mit 5 Nesteiern- von Corvus corniz. 

leg. A. Koenig, Horst in Phoenix ductylifera vor Edfu 
(Ober-Aegypten) 3. Ill. 1899. 

Das bauchig-gedrungene, an den Polen sanft abfallende 
Heherkuckucksei fällt in sofern ein wenig aus dem Rahmen der 
bisher beschriebenen Kuckuckseier heraus, als es eine mehr 
rahmfarbige Färbung gegenüber den mehr im graugrünlichen 
Grundtone stehenden, vorbeschriebenen annimmt. Das verur- 
sacht die überaus reiche, mattbräunliche Fleckenbespritzung, die 
zusammen mit der sepiafarbenen Schalenbefleckung den Grund- 
ton des ganzen Eies überzieht. Von innen leuchtet die Schale 
hellmeergrün durch. Dieses Ei kommt typischen Elsterneiern 
überaus nahe und sticht von den im gesättigten Grün stehenden 
Nesteiern wesentlich ab. Es ist eine sehr schöne Varietät der 
Heherkuckuckseier. 


3 cm X 72,2'cm 
0,65 gr 


VII. ı Ei mit 4 Nesteiern von Corvus cornix. 

Das volle Krähengelege bestand aus 5 Stück. Alle Krähen- 
eier waren faul, während das Heherkuckucksei bebrütet war. 

leg. A. Koenig in Nagh-Hamadi (Ober-Aegypten) 9. IV. 1899. 

Das Ei ist auf hellgrau-grünem Grunde mit mattrotbraunen - 
Flecken, denen sich vereinzelte dunklere zugesellen, gewässert 
und bespritzt, ohne damit den zartfarbigen Grundton zu. ver- 
decken. Es ist bauchig-gedrungen von Gestalt, leuchtet von 
innen hellmeergrün durch und fällt-an beiden Polen sanft ab. 
Es ist ebenfalls eine schöne Varietät und hebt sich von den 
gesättigt grüngefärbten Kräheneiern wesentlich ab. 


34 cm X 2,4 cm 
0,75 gr 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 19 


Diese Zahlen dürften auch wohl die Durchschnittsmafse 
und das Durchschnittsgewicht der Eier von Üoccystes glandarius 
darstellen. Aus Vorstehendem wird ersichtlich, dafs sich das 
Heherkuckucksei im vollzähligen Gelege der Krähenvögel ebenso 
häufig vorfindet als in noch unvollständigen. An ein absicht- 
liches Herauswerfen der Nesteier vonseiten des Heherkuckucks, 
wie es bei unserem grauen Kuckuck vorkommt, glaube ich nicht. 
Dagegen könneu die an sich sehr zartschaligen Eier der Krähen 
durch das ungestüme Betragen des Kuckucks, durch das sich 
Drehen und Wenden auf dem korbartig gefertigten Horste zu- 
fällig leicht zu Schaden kommen und auch wohl herausgeworfen 
werden. Dem Charakter des im Bilde stehenden, hastig han- 
 delnden Parasitismus entspricht es nicht, wohl überlegte, auf die 
Zukunft gerichtete Handlungen vorzunehmen. Dagegen liegt es 
in der Natur des Parasitismus, dafs die beim hastigen Besuche 
des Nestes von einem fremden Vogel vorgenommene Handlung 
die eigentlichen Nesteier gefährdet, während das untergeschobene 
Ei vor.der Zerstörung schon dadurch gesichert ist, dafs die 
Kuckucksmutter sofort das Nest verläfst, sobald das Ei darin 
das Licht der Welt erblickt hat. Die unter den Horsten häufig 
- vorgefundenen Nesteier sollte man daher als mehr durch Zufall 
zu Schaden gekommene ansehen, als absichtlich vom Parasiten 
herausgeworfene betrachten. Ich gebe diese Ansicht als eine 
wenn auch von mir vertretene, sodoch durchaus unmafsgebliche 
an, welche durch gründliche und einwandfreie. Beobachtung ent- 
weder bestätigt oder widerlegt werden mulfs. 


Centropus, !) Dliger 1811. 
Prodrom. pag. 205. 


Sporenkuckuck. 


Die Gestalt dieser Vögel ist kuckucksartig, Der Schnabel 
ist sehr kräftig, gedrungen, kurz, stark gebogen und seitlich zu- 
sammengedrückt. Der scharfrandige, an der Basis aufgeworfene 
Oberschnabel greift hakenförmig über den gleichfalls scharf- 
randigen Unterschnabel oder schliefst mit diesem ab. 

Nasenlöcher schlitzföormig am Grunde des Oberschnabels 
dicht an der Stirnbefiederung liegend. 

Die starken, kräftigen Läufe sind mit 4—5 grofsen Schildern 
bekleidet und unbefiedert. 

Zehen paarig stehend, 2 nach vorn, 2 nach hinten gerichtet; 
die nach innen stehende Mittelzehe trägt eine auffallend lange 
und gestreckte, nur wenig gebogene Kralle (Sporn); die übrigen 


1) Gebildet aus dem Griechischen x&vroov, TO — der Stachel, der 
Sporn an den Füfsen der Vögel, z. B. beim Hahn — und mwovs, modcs, 
6 — der Fufs, also: Sporenfufs. 

a* 


20 A. Koenig: 


Krallen,‘ welche an langen Zehen sitzen, sind schwach sichel- 
förmig gekrümmt. Flügel kurz und abgerundet, weit hinter dem 
Schwanzende zurückbleibend. Die 1. Handschwinge sehr kurz, 
die 2. etwas länger, die 3. doppelt so lang wie die erste; 4.—6. 
Schwinge annähernd gleich lang, welche die längsten sind. Der 
aus 10 Federn gebildete Schwanz ist lang und grofs, stufig ge- 
stellt, mittlere Federn am längsten. 

Das Gesamtgefieder ist spröde und hart!), da alle Federn 
mehr oder weniger hartschäftig und auch sogar hartfahnig sind, 
nur die Unterschwanzdeckfedern sind von weicherer Beschaffenheit. 

Die Geschlechter sind kaum von einander zu unterscheiden. 
Dagegen sollen die Jungen ein von den alten Vögeln durchaus 
verschiedenes Federkleid tragen und erst im dritten Jahre fort- 
pflanzungsfähig werden. 

Sie bauen Nester und legen weilse Eier, welche sie selbst 
bebrüten, sind also nicht parasitär. 

Die Vertreter dieser artenreichen Gattung verbreiten sich 
über Afrika, Madagaskar, Indien, den malayischen und papuasischen 
Archipel sowie über Australien. 

Für Aegypten kommt nur eine Art in Betracht, welche wir 
gewissermafsen als ein Überbleibsel einer früheren Tierepoche 
dort anzusehen haben. 


60. Centropus aegyptius,?’) (Gmel.) 1788. 


— [(uculus aegyptius, Gmelin Syst. Nat. I, pag. 420—1788.] 
Cuculus fuscus subtus ex rufo albus, capite et cervice ob- 
scure, cauda cuneiformi spiendide viridi, remigibus rufis. 

Houhou d’Egypte bei Buffon, Hist. Nat. des Ois. 6 pag. 367. 
Egyptian Cuckoo. Lath. Synops. 1, 2. pag. 522. 

Habitat in Aegypto. 

Rostrum nigrum; irides splendide rubrae; pedes nigricantes. 

Diagnosis Gmelini ]. c. 


Aegyptischer Sporenkuckuck. 
Französisch: Coucou d’Egypte. 
Englisch: Egyptian Cuckoo; Larkheeled Cuckoo. 
Arabisch: Mük. 


Oberkopf, Nacken, Hinterhals und Kopfseiten mattschwarz 
mit geringem Anflug eines grünlichen Metallschimmers. Die 


1) Alfred Brehm, Tierleben II. Auflage Vögel 1, pag. 255 nennt das 


Gefieder „harsch‘“‘ — ein Ausdruck, der sehr zutreffend und bezeichnend 
für das eigenartige Gefieder dieser Vögel ist. 
2) aegyptius, a, um Adject. — ägyptisch (aiyvnrıos) — 80 


gebraucht von Plinius und Tacitus. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 21 


Schäfte der Federn auffallend dick und glänzend. Der ganze 
Rücken ist rußfarbenbraun; die Bürzelfedern metallisch grün 
schimmernd. Die Schwingen I. und II. Ordnung schön rotbraun, 
an der Spitze dunkelbraun verwaschen. Schulterfittich düster- 
erdbraun mit der Rückenfärbung übereinstimmend. 

Schwanzfedern dunkelschwarzbraun mit ausgesprochenem 
grünem Metallglanze. Ganze Unterseite rostgelb, ockerfarben 
überflogen. Kehle heller, Bauch und Seiten dunkler. 

Schenkel, After- und untere Schwanzdeckfedern dunkel rost- 
gelb mit ausgesprochener Neigung zur dunkleren Querbänderung, 
die auch auf den seitlichen Weichenfedern zum Ausdruck kommt. 

Überall treten die Federschäfte, deren Färbung der Um- 
gebung entspricht, glänzend hervor. 

Iris blutrot; Schnabel glänzend schwarz, Fülse etwas lichter, 
mehr ins Graubräunliche spielend. 


Ein frisch im Fleisch gemessener Vogel ergab folgende Malse: 

oJ" ad., leg. A. Koenig in Absaway (gesprochen Ibschay) im 
Fayum 21. I. 1897. 

Länge: 41,5 cm; Breite: 48 cm; vierte Schwinge die längste. 
Flügellänge: 18 cm; Brustweite: 11 cm; Schwanzlänge: 22,5 cm. 


Meiner Ansicht nach ist Centropus aegyptius, (Gmel.) eine 
gute, selbständige Art, die Centropus senegalensis, (L.) wohl zur 
Stammform haben mag, aber als durchaus selbständig aus ihr 
hervorgegangen ist. Der ägyptische Sporenkuckuck ist somit 
als eine sich gut herausgebildet habende (modifizierte) Art anzu- 
sehen und darf keineswegs mit Centropus senegalensis identifiziert 
werden. Letzterer Vogel (senegalensis) hebt sich zunächst von 
dem ersteren (aegyptius) durch eine tiefschwarzglänzende Kopf- 
platte ab, die gesättist mit grünem Glanze übergossen ist, 
während bei aegyptius die Kopfplatte matt stumpfschwarz ist und 
nur eine schwache Andeutung von grünem Metallglanze zeigt. 
Die Unterseite ist bei CO. senegalensis von einer viel helleren, 
reinweifslichen Färbung, die nur an den Brustseiten, Weichen und 
unteren Steifsfedern einen ockerfarbenen Anflug annimmt, im 
Gegensatz zu aegyptius, wo sich die ganze Unterseite düster 
ockerfarben darstellt. Geradezu ausschlaggebend ist aber die . 
ganz verschiedene Rückenfärbung beider Vögel. Bei Ü. senegalensis 
ist sie von einer gleichmälsigen gesättigt rotbraunen Färbung in 
‘ völliger Übereinstimmung mit der Flügelfärbung, welche nur auf 
dem Schulterfittich und der Bürzelgegend einen leichten Anflug 
ins Dunkelbräunliche zeigt, während die ganze Rückenseite von 
©. aegyptius dunkelerdfarben rüfsbraun ist und sich wesentlich 
von der leuchtend rotbraunen Flügelfärbung abhebt. Der Schnabel 
scheint bei C©. senegalensis im Ganzen schwächer zu sein als bei 
aegyptius. Mir liegen von Centropus senegalensis 8 Vögel vor, 
welche auf meinen Expeditionen im Jahre 1910 und 1913 am 


22 A. Koenig: 


Bähr el Abiad, am Bähr el Zeräf, am Bähr el Gähzäl und am 
Bahr el Djebel erlegt und gesammelt wurden sowie über ein 
Dutzend Vögel von aegyptius, welche ich sämtlich im unteren 
Aegypten (Fayum) geschossen habe. Wenn auch der rotbraune 
Ton von senegalensis auf dem Rücken nicht immer gleichmäßig 
ist und auch wohl eine dunklere Nüancierung annehmen kann, 
so kommt diese Nüancierung niemals dem düster erdbraunen 
Rufsfarbentone von ©. aegyptius nahe, resp. gleich. Ich stehe 
daher mit Shelley!) auf demselben Standpunkte: ©. aegyptius 
nicht mit senegalensis zu vereinigen, sondern als eine selbständige 
Spezies anzusehen. Heuglin?) hat bereits mit dankenswerter 
Genauigkeit die summarische Vereinigung von Ü. monachus, 
senegalensis und superciliosus, wie sie Schlegel, Finsch 
und Hartlaub anstrebten, gebührend zurückgewiesen und 
dabei seine auf tiergeographischer Beobachtung beruhenden 
Gründe angegeben, die ihn für die Trennung dieser drei Arten 
einstehen liefsen. Den in Aegypten vorkommenden Sporenkuckuck 
hält er dagegen für senegalensis und läfst ihn nach seinen Beob- 
achtungen nur iu Unterägypten, nicht aber am Weilsen Nil und 
seinen Quellflüssen vorkommen, ist sich aber doch insofern über 
die Artselbständigkeit des in Aegypten vorkommenden Sporen- 
kuckucks klar, als er. die Vermutung ausspricht, dafs, wenn C©. 
senegalensis aus West-Afrika mit ©. monachus wirklich zusammen- 
falle, die vorliegende Art als CO. aegyptius gesondert aufgefalst 
werden müfßste. Alfred Brehm führt den ägyptischen 
Sporenkuckuck ebenfalls unter ©. senegalensis auf, ist sich 
aber nicht sicher darüber, ob der im Sudan lebende Vogel 
mit dem in Aegypten vorkommenden vereinigt werden könnte. 
A.Reichenow — die Vögel Afrikas — II. Band pag. 60 falst 
den in Aegypten heimatenden Sporenkuckuck als eine Abart von 
©. senegalensis auf und läfst es späteren Forschungen vorbehalten 
bleiben, festzustellen, ob diese Form bis Nubien südwärts geht, 
also das Aethiopische Gebiet noch berührt. Die fortschreitende 
Wissenschaft hat es nunmehr klargelegt, dals wir es hierbei mit 
zwei durchaus verschiedenen Arten zu tun haben, nämlich mit 
der im tropischen Afrika vorkommenden, zuerst aus Westafrika 
(Senegal) von Linn& beschriebenen Art senegalensis und mit 
. der im Aegyptisch-Paläarktischen Faunengebiet heimatenden Art 
C. aegyptius, Gmelin. An dieser nunmehr wohl allgemein an- 
erkannten Auffassung muls denn auch festgehalten werden. 


Der ägyptische Sporenkuckuck ist lediglich als eine Relicten- 
form einer früheren Tierepoche anzusehen. Dabei ist es auffallend, 
dafs sich dieser Vogel nur in einzelnen Gebieten Aegyptens fest- 
halten liefs, während er für die lange Strecke vom Fayum bis 


1) Birds of Egypt, pag. 164. 
2) 0. N. O. Africas I, pag. 793 und fi. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 23 


zum südlichen Döngola, die auf 600 nautische Meilen von 
Heuglin angegeben wird, verloren gegangen ist. Die großen 
Sümpfe Unter-Aegyptens mit den ausgedehnten Schilf- und Rohr- 
waldungen müssen diesen tropischen Vogel zurückgehalten haben, 
während seine anderen Genossen dem in der Umgestaltung 
begriffenen Klima und Gelände nicht standhalten konnten. Ich 
sage, wir müssen diesannehmen, da sonst die Abgabe 
einer Erklärung für das oasenförmige Auftreten dieses an sich 
durchaus tropischen Vogels nahezu gänzlich unmöglich würde. 
Je länger, je mehr neige ich der Ansicht zu, dafs das frühere 
Aegypten eine von dem heutigen gänzlich verschiedene Boden- 
configuration gehabt hat, welche ihrerseits wieder eine den heutigen 
Verhältnissen durchaus entgegengesetzte Pflanzen- und Tierwelt 
beherbergt haben mufste. . Einst, als der Nilstrom an seinen 
Rändern noch grofse Baumbestände trug und sich der enge, aber 
dichte Waldstreifen an seinem Bette viele Meilen weit entlangzog, 
in der Zeit, wo der gewaltige Flufs an seiner Mündung in un- 
zählige Arme zerfiel, die von undurchdringlichen Sümpfen mit 
dicht bestandenen Rohrwäldern durchsetzt waren: — da mögen 
Nilpferde und Krokodile in seinen schützenden Fluten gehaust 
haben, während seine Gestade mit heiligen lbissen, Nimmersatts, 
Sporengänsen und Witwenenten sowie vielem anderen tropischen 
Vogelvolk dicht besetzt gewesen sein müssen, gerade so wie sie 
uns heute auf einer Fahrt den Weifsen Nil aufwärts in unab- 
sehbaren Schwärmen und Scharen entgegentreten. In den frei- 
wachsenden Akazienwäldern aber, die durch Steppen miteinander 
im organischen Zusammenhange standen, haben Meerkatzen und 
Paviane ihr Unwesen getrieben, Wasserböcke und Antilopen aller 
Art Aufenthalt und Schutz gefunden, in deren Gefolge wiederum 
grolse, reilsende Raubtiere ungestört ihr Leben fristen konnten. 
Mit dem aber, dafs der ägyptische Boden ein Menschengeschlecht 
aufnahm, das sich unter der glücklichen Sonne wie Sand am 
Meere vermehrte und dadurch das beherrschende Übergewicht 
errang, mufsten die Urwälder vor der lichtenden Axt verschwinden 
und mit ihnen alle die Lebewesen, welche sie treu und sicher 
bargen. Und indem die segenspendenden Fluten des göttlichen Nil- 
stromes dem Menschengeschlechte dienstbar gemacht wurden, 
trockneten auch die Sümpfe aus. Die rasch zunehmende Mensch- 
heit griff störend in das treibende Rad der jungfräulich schaffenden 
Natur ein und machte ihre Kräfte sich selbst dienstbar. Da 
entwichen die markanten Gestalten der vielen Vögel und Säuge- 
tiere, dem Drucke des unaufhaltsam nachdrängenden Menschen- 
geschlechtes nachgebend und folgten dem Nilstrome aufwärts in 
eine von den Menschen noch nicht ausgenutzte und unterjochte 
Gegend. Viele von ihnen mögen sich noch lange Jahre in der 
ägyptischen Heimat gehalten haben, bis ihnen die Möglichkeit 
ihres Bestehens gänzlich benommen wurde. So werden Nilpferde 
und Krokodile, Warzenschweine, Antilopen, Löwen und Panther 


24 A. Koenig: 


dem immer mächtiger werdenden Einflusse der Menschen ge- 
wichen sein; mit den vernichteten Wäldern wurden die Ufer kahl, 
die Sümpfe aber mit ihrem gewaltigen Pflanzenreichtume 
trockneten aus und hiefsen die Insassen ebenfalls auswandern 
und eine andere Heimat suchen. 

So stelle ich mir im Wechsel der Zeit das Land vor, 
welches wir das heutige Aegypten nennen. Von der Höhe der 
jungfräulichen Kräfte, mit’ denen die Natur unbegrenzt wirkte 
und arbeitete, herabgeworfen, versank das Land in die durch 
menschliche Hände vorbereitete, unter der Gluthitze der Sonne 
liegende Ackerfläche, künstlich bewässert und fruchtbar erhalten 
durch ein Netz unzähliger Kanäle, in die Menschenhände und 
Tierkräfte in continuirlicher Arbeit das befruchtende Element 
aus dem unversiegbaren Reservoir. des göttlichen Nilstromes 
leiteten. Viele der markanten Tiergestalten, die wir heute in 
der Hieroglyphensprache der alten Aegypter auf den Flächen 
der Riesenbauten oder in den Wandelgängen der Totenkammern 
als Grabinschriften voll tiefen Staunens und mit gröfster Be- 
wunderung ob der naturgetreuen Wiedergabe erblicken und er- 
kennen, sind aus dem heutigen Aegyptenlande verschwunden und 
nur wenige sind zurückgeblieben. Zu diesen letzteren gehört 
auch unstreitig der Centropus aegyptius. Ihm genügten die am 
Unterlaufe des Nils nachgebliebenen Rohrwälder, während er 
sich in den Gärten Fayums ansiedelte und ausbreitete, sich also 
dort den neugestalteten Verhältnissen vollkommen anzupassen 


vermochte. Er stellt an das Gelände, in dem er leben soll, die 


Anforderung, entweder grofse Schilfwälder zu tragen, die ihm zu 
allen Jahreszeiten einen sicheren Aufenthalt gewähren, oder er 
verlangt eine mit dichtem Unterwuchs bestandene Oase, worin 
er Schutz und Unterschlupf finden kann. Dieses Letztere trifft 
für die üppige, durch dichte Weinlauben gekennzeichnete Oase 
Fayum (%/, Grad südlicher als Cairo gelegen) zu. Nicht nur 
die in Aegypten überall verbreitete Dattelpalme (Phoenix dacty- 
Iifera) erhebt sich hier zu starken Beständen, sondern auch die 
verschiedensten Fruchtbäume, als Edelfeigen, Granaten, Pfirsiche, 
Aprikosen, bilden weite Plantagen und beherbergen unter sich 
auch den göttlichen Oelbaum, der aufserin Alexandria’s Umgebung 
nur roch hier in Aegypten angetroffen wird. Ausgedehnte Zucker- 
rohr- und Baumwollfelder weisen auf reichliche Wasserzufuhr hin, 
die einem Arme des Nils, dem Josephkanal, entnommen wird, 
während der Birket el Kerün, der alte Mörissee, als ein Wasser- 
becken grölseren Umfanges schon allein durch seine Verdunstung 
die Fruchtbarkeit der Fayum-Oase gewährleistet. Hier hat sich 
der Sporenkuckuck bis zum heutigen Tage erhalten und kann 
in jener Oase als ein häufiger Vogel bezeichnet werden. Zu 
allen Tageszeiten, am häufigsten aber in den früben Morgen- 
stunden hört man seine melodisch klingende Weise, die mit 
einem wohltönenden tiefen einsilbigen „uk, ük, ük“ beginnt und 


n 
DPF ee ee. EEE nn nn 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 25 


dann bauchrednerisch in rascher Aufeinanderfolge in einen diese 
Silben schnell wiederholenden Triller ausklingt. Der Vogel sitzt 
beim Vortragen dieses Liedes gewöhnlich auf einem erhöhten 
Gegenstande, auf einem Pfahle, einem Erdhügel oder Strauche, 
wirft den Kopf in die Höhe und spreizt die Schwanzfedern 
fächerförmig aus: ‘Auf mich haben diese Laute immer den Ein- 
druck einer in geschlechtlicher Erregung vorgetragenen Balz- 
strophe gemacht. Sie klingen so eigenartig und passen mit ihrem 
Nimbus so vortreffllich in das Tongemälde des anbrechenden 
Tages hinein, dafs man immer eine Tropenlandschaft vor sich zu 
haben wähnt, wenn man diese Laute hört. Ich war nicht wenig 
überrascht, als ich sie zum ersten Male in der Fayum-Oase 
vernahm und eilte schnell aus dem Zelte heraus, um den un- 
bekannten Sänger zu sehen und zu schiefsen. Die Fayum-Fellachen 
nennen den Sporenkuckuck „Mük“, was natürlich zunächst ein 
vortreflliches Klangwort seiner Stimme ist und den Begriff des 
Vogels so wiedergibt, wie die vielen anderen onomatopoätischen 
Bezeichnungen der Tiergestalten vonseiten der darin überaus 
feinfühlig veranlagten Araber. Da mir aber von den Fellachen 
Fayums erzählt wurde, dafs dieser Vogel mit Vorliebe Schlangen 
aufsuche und sich mit ihnen viel zu schaffen mache, habe ich 
das Wort „Mük“ mit dem in Tunis und Algerien vielgenannten 
„Muka“ in Verbindung gebracht, welche Bezeichnung dort der 
Wüstenläuferlerche (Certhilauda alaudipes) zukommt. Den 
klagenden Tönen, welche diese Lerche beim Aufsteigen vom Boden 
und Sichwiederfallenlassen in einer geradezu ergreifenden 
Weise vorträgt, legt der dortige Araber eine mit der Bosheit 
der Schlange verwobene Historie zu Grunde, welche ich in 
meinen Beiträgen zur Ornis Algeriens im J. f. Orn. 1895 pag. 437 
wiedergegeben habe. Natürlich ist das meinerseits nur eine 
Vermutung, deren Bestätigung durch einen wortkundigen, diese 
Materie vollbeherrschenden Gelehrten abzuwarten bleibt. Jeden- 
falls war es mir aufgefallen, dafs mir die Oasenbewohner beim 
Befragen nach dem Sporenkuckuck die dortige Bezeichnung „Mük“ 
nannten und in unmittelbarem Anschlusse daran auf die Neigung 
und Vorliebe des Vogels -- Schlangen aufzusuchen und zu 
töten — hinwiesen. Im Leben der Vögel spielen ja die Schlangen 
eine nicht unbedeutende Rolle; abgesehen davon, dafs Schlangen 
von vielen Vögeln sehr gern gefressen werden, wie z. B. von 
Circaetus, Helotarsus, Gypogeranus, lenken jene Reptile die Auf- 
merksamkeit der überaus lebhaften Vögel auf sich und rufen 
bei ihrer Entdeckung Ausbrüche seelischer Leidenschaften hervor, 
die sich in der Stimme und im Gebahren der Vögel deutlich zu 
erkennen geben. Auch die Neigung, abgestofsene Hautfetzen von 
Schlangen in die Nester aufzunehmen, gehört hierhin, wie wir dies 
in höchst auffälliger Weise bei Aödon galactodes!) kennen. 


1) Man lese die diesbezüglichen Stellen in meinem „Zweiten Beitrag 
zur Avifauna von Tunis“ in Cab. J. f. Orn. 1892 pag. 405 und ff. nach. 


26 A. Koenig: 


Die von mir untersuchten Mägen der ägyptischen Sporen- 
kuckucke waren meist dicht und prall gefüllt mit Insekten, 
namentlich Orthopteren, Käfern, Raupen und Larven. Es wird 
auch behauptet, dafs der Vogel gerne Schnecken frifst, doch habe 
ich Fragmente von Mollusken in seinem Magen nicht vorgefunden.!) 

Der Sporenkuckuck ist wenig scheu und kriecht und schlüpft 
äulserst gewandt im dichtesten Buschwerke herum, wobei ihm 
das „harsche‘“ glatt anliegende, derbe Gefieder sehr zustatten 
kommt. Auch hüpft er mit sonderbaren, ungelenk aussehemden 
Sprüngen gerne auf dem Boden herum, dort eifrig nach Nahrung 
suchend. Dabei kann man sich ihm leicht nähern und ihn 
schiefsen. Wenn man alsdann den zu Tode getroffenen vom 
Boden aufhebt, ist man über den sonderbaren Vogel nicht wenig 
erstaunt. Schon die eigenartige Gestalt mit dem langen, stufen- 
förmigen Schwanz fällt auf; dann aber auch die helle Unterseite, 
die gesättigten schön rotbraun gefärbten Flügel und die im 
Gegensatz dazu stehende schwarze Kopfplatte, vorallem aber die 
ausdrucksvoll gefärbte, blutrote Iris. Sehen wir uns nun den 
eigenartigen Gesellen näher an, so fällt uns des Weiteren das 
spröde Gefieder auf mit den überall glänzend hervortretenden 
Federschäften. Eigentümlich geformt ist auch der Schnabel und 
noch mehr der Fufs, dessen innere Hinterzehe einen langab- 
stehenden Nagel, den Sporn, trägt, wonach diese artenreiche 
Gattung ihren Namen erhalten hat. Für Aegypten ist dies die 
einzige Art, welche dort in Betracht kommt, während die Quell- 
flüsse des Nils in ihren ausgedehnten Sümpfen und Rohrwaldungen 
eine reiche Anzahl von Formen dieser Gattung beherbergen, so 
zunächst die Stammform, aus welcher der aegyptische Sporen- 
kuckuck hervorgegangen ist — Üentropus senegalensis, dann den 
eigenartigen, durch den intensiv leuchtenden blauen Metallglanz 
auf der schwarzen Kopfplatte sich abhebenden Mönchssporen- 
kuckuck, den Oskar Neumann zu Ehren Heuglins als neue 
Art benannte sowie den augenstreifigen Sporenkuckuck (Ü: super- 
ciliosus). Diesen drei ausgesprochenen guten Arten wird man 
im Aegyptischen Sudan südlich des No-Sees häufig begegnen. 
Auch sah ich. in der hervorragend schönen Balgsammlung des 
Mr. Butler in Charthum eine vierte Sporenkuckucksart, die mir 
ganz fremd war, und die im Gebiet des Gazellenflusses in der 
Zeit des Harif (Regenzeit) vorkommen soll. — 


1) Der berühmte Afrikaforscher Georg Schweinfurth sagt 
in seinem monumentalen Werke „Im Herzen von Afrika, Jubiläums- 
ausgabe 1918“ auf pag. 181 wörtlich Folgendes: „Zwei grofse Land- 
schneckenarten (Limnicola nilotica und L. flammca), die gewöhnlich eine 
Länge von 11 resp. 8 Zentimeter haben, sind in diesem Gebiete all- 
verbreitet. Sie dienen einigen Vögeln zur Nahrung; mit Vorliebe bält 
sich der Kuckuck des Landes (Centropus monachus) an diese leckere 
Kost.“ 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 27 


Leider ist es mir nicht beschieden gewesen, über die Fort- 
pflanzung dieser Kuckucke persönliche Erfahrungen zu sammeln. 
Wir wissen, dafs diese Vögel ein Nest bauen und ihre weilsen 
Eier selbständig bebrüten. Die Fortpflanzung mufs in die spätere 
Jahreszeit fallen und dürfte vor Ende Mai oder Anfang Juni 
kaum einsetzen. Das Wenige, welches wir darüber wissen, ver- 
danken wir den Aufzeichnungen Alfred Brehms. Dieser 
ausgezeichnete Forscher fand — allerdings nur ein einziges Mal — 
‘das Nest dieses Vogels im Nildelta in der dichten Krone eines 
Ölbaumes. Es bestand fast ausschliefslich aus den Hülsen der 
Samenkolben des Mais und enthielt Ende Juli vier halberwachsene 
Junge. Es dürfte nicht schwer fallen, im Fayum zur Sommer- 
zeit die Nester des Sporenkuckucks zu finden und damit ein- 
gehendere Daten über die Fortpflanzungsgeschichte dieser in- 
teressanten Vogelgruppe zu sammeln. Alle drei Arten, welche 
wir auf meinen Sudan-Expeditionen erbeuteten, standeır noch 
nicht im Zeichen der Fortpflanzung, welche dort vor den eigent- 
lichen Sommermonaten (Juni, Juli) kaum einsetzen dürfte. Aus- 
drücklich möchte ich noch bemerken, dafs wir es bei dem in 
Aegypten vorkommenden Sporenkuckuck mit einer dort durchaus 
sedentären Form zu tun haben, die das ganze Jahr über an den 
Standort gebunden bleibt, wo man sie einmal angetroffen hat. 


Die Familie der Wiedehopfe (Upupidae) wird durch eine 
Gattung (Upupa, L.) und diese wieder durch eine Art (Upup« 
epops, L.) in Aegypten vertreten. 


Upupa,'!) Linn€ 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 183. 
Rostrum arcuatum, convexum, subcompressum, obtusiusculum. 
Lingua obtusa, integerrima, triquetra, brevissima. 
Pedes ambulatorii. 
Generis diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Wiedehopf. 


Diagnose der Gattung: 

Schnabel seitlich zusammengedrückt, höher als breit, bieg- 
sam, säbel- oder sichelförmig gebogen, auffallend lang und dünn. 
Kinnlade nahezu dreieckig. 

Nasenlöcher nahe an der Schnabelwurzel liegend dicht an 
den Stirnfedern, ungedeckt, oval. 


1) Upüpä, ae f bei Plinius = epops &mow bei Aesch. u. A. 
Aus dem klassischen Latein und Griechisch —= Wiedehopf. 


28 A. Koenig: 


Zunge sehr klein und kurz, platt, dreieckig oder herzförmig, 
am Hinterrande gezähnt. 

Flügel ansehnlich breit und abgerundet, 1. Schwinge auf- 
fallend kurz und schmal, 2. etwas länger, aber kürzer als die 3.; 
4. und 5. Schwinge die längsten und nahezu gleichlang. 

Schwanz ziemlich lang, aus 10 Federn bestehend, am Ende 
fast grade abgeschnitten. 

Füfse kurz und derb. Der mit grofsen Schildern bedeckte 
Lauf ist nahezu gleichlang mit der Mittelzehe, unbefiedert. Von 
den vier kompakten Zehen sind drei nach vorn, eine nach hinten 
gerichtet. Die äufsere ist mit der Mittelzehe bis zum ersten 
Gelenk verwachsen, die innere Zehe von der mittleren bis zum 
Grunde gespalten (sogen. Wandelfülse, Pedes ambulatorii). Die 
Krallen sind nur kurz, auch wenig gekrümmt und stumpf. Der 
Nagel der Hinterzehe steht grade — ziemlich lang — ab. Das 
kleine-Gefieder ist sehr weich und locker ansitzend. Den Kopf- 
scheitel ziert ein fächerförmiger Federbusch, der aus einer 
Doppelreihe nebeneinander stehenden Federn gebildet wird. 

Die Geschlechter unterscheiden sich nur wenig voneinander, 
auch die Jungen sehen den Alten gleich sehr ähnlich. Die 
eigenartig gestalteten Vögel erschweren die Unterbringung im 
System. Ich stelle sie zu den Sitzfüfslern und reihe sie 
zwischen Kuckuck und Eisvogel ein. 

Die nur 5 Arten zählende Gattung ist auf die östliche 
Hemispbäre beschränkt; auf Aegypten entfällt davon eine Art. 


61. Upupa epops,!) Linne 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 183. 
(Linnaeus scripsit Epops.) 
U. cristata variegata. 
Habitat in Europae et Indiae orientalis sylvis, victitans 


insectis. 
Terrefacta cristam erigit Psittaco cristato similem. 


Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Wiedehopf, 
Französisch: Huppe vulgaire. 
Englisch: Hoopoe. 
Arabisch: Hit-Hit oder Hüd-Hüd. 


1) Emow, og, 6 —= der Wiedehopf — nach seinem Rufe so be- 
nannt, wie das Lateinische Upupa — also ein &v dı« Jvoiv, wie die 


klassischen Namen vieler Vögel. 
Nach Ovids Metamorphosen wurde Tereus, der Vater der Prokne 
und Philomela in einen &rox (Wiedehopf) verwandelt. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 29 


Kopf, Hals und Brust fuchsfarben mit weinrötlichem An- 
fluge. Mitten auf dem Scheitel steht eine Doppelreihe grofser, 
langer, am Ende schmal abgerundeter Federn, welche von der 
Stirn an immer länger werden, in der Mitte am längsten sind 
und nach dem Genick zu an Länge wieder abnehmen. In ruhigem 
Zustande liegen sie als eine zugespitzte Haube nach hintenzu 
übereinander, bilden aber einen prächtigen halbkreisförmigen 
Federbusch, wenn sie der Vogel vermittelst eines Paares starker 
Hautmuskeln fächerförmig entfaltet. Die Federn dieses statt- 
lichen Scheitelfächers sind von schöner Rostfarbe und tragen bis 
auf das letzte Paar im Genick auf der Spitze einen tiefschwarzen 
rundlichen Fleck, vor dem sich in der zweiten Hälfte des Feder- 
busches noch ein helles Weifs zeigt. Beim Ausbreiten der Feder- 
haube werden auch die etwas verlängerten Kinrfedern gesträubt. 

Oberrücken rostgrau, Unterrücken schwarz mit einem breiten 
weilslichgelben Querbande; Bürzel hellweils. Oberschwanzdeck- 
federn tiefkohlschwarz. 

Unterbrust -und Bauch grauweißslich, die Flanken tragen 
bald gröfßsere, bald kleinere mattschwarze Schaftstriche. Die 
unteren Schwanzdeckfedern sind reinweils. Die Flügel sind bunt 
gezeichnet, indem sie auf schwarzem Grunde weilse und gelbliche 
Querbinden haben, welche sich über die Schulter und den Mittel- 
rücken hinzieben. Beim Ausbreiten der Flügel tritt diese weilse 
Querbindenzeichnung besonders in die Augen. 

Der Schwanz ist tiefkohlschwarz mit einer halbmondförmigen, 
breiten, schneeweifsen Binde versehen. Die äufsere Schwanz- 
feder ist auf dem gröfseren Teile der Aufsenfahne weißs. 

Der Schnabel ist lang und gestreckt, leicht sichelartig ge- 
bogen, an der Wurzel breiter, stark zusammengedrückt, höher 
als breit; beide Rückenkanten sind erhaben, sodals jeder Teil 
des Schnabels, weil er von dort, wo die auffallend kleine Zunge 
liegt, bis zur Schnabelspitze nicht wie bei den meisten Vögeln, 
ausgehöhlt, sondern voll ist, eine dreieckige Gestalt hat. Seine 
Länge beträgt durchschnittlich 5 cm. An der Basis ist er gelblich 
fleischfarben ; in der Mitte rötlichbraun, an der Spitze schwarz. 

Die kurzen stämmigen Fülse sind fleischfarben ; die nackte, 
mit grofsen Schildern bekleidete Fuflswurzel milst 2 cm. Die 
. Länge des ganzen Vogels beträgt im Durchschnitt 24 cm, die 
Flügellänge 14,5 cm. 

Iris hellumbrafarben, im Ausdruck wechselnd. 


Der Wiedehopf ist in ganz Aegypten und Nubien ein weit- 
schichtig verbreiteter und allgemein bekannter Vogel. Ich glaube 
nicht, dafs er zu den Zugvögeln gehört. Das weiche Klima 
Aegyptens läfst ihn jahraus jahrein im glücklichen Lande ver- 
weilen, das ihm jederzeit seinen Tisch deckt und ihm Alles 
gewährt, was er für seine Existenz nötig hat. Der possierliche, 
bediademte Vogel ist eine gar liebliche und schmucke Erscheinung 


30 A. Koenig: 


des Pharaonenlandes. In der Nähe der Dörfer treibt er sein 
Wesen, durchsucht die vielen Ablagestellen von Schutt und Unrat 
nach Insekten und deren Larven, fliegt aufgeschreckt von einem 
Gehöft zum anderen, setzt sich auf die Nilschlammmauern und 
stolziert aufihnen herum. Er ist ein genügsam-bescheidener, dabei 
stets vergnügter Geselle, der essich in der von der lieben, Sonne durch- 
wärmten Luft wohl sein läfst. Wo man ihm auch begegnet: immer 
ist er guter Dinge und froher Lanne. Harmlos fliegt er vor unseren 
Fülsen auf, um sich gleich darauf wieder niederzusetzen. Dann 
behält er uns aber im Auge, steht öfters still und schielt zu uns 
herüber. Wenn er nicht recht weils, was er aus der ihm fremden 
Erscheinung machen soll, trippelt er einige Schritte vor uns her, 
spielt mit der Haube, indem er sie bald fächerförmig ausbreitet, 
bald wieder helmartig spitz zusammenfaltet und wird nun je 
länger, je mehr milfstrauisch auf uns, vollends aber wenn wir 
stille steben und unser Auge andauernd auf ihm ruhen lassen. 
Das mag er nicht: jetzt breitet er seine runden, weilsgefelderten 
Flügel aus und flattert unstät und schwankend dahin, um sich 
in die Krone einer Dattelpalme einzuschwingen und uns von dort 
aus beharrlicher fixieren zu können. Meistens trifft man ihn 
einzeln an, aber auch häufig zu Paaren und nach dem Brut- 
geschäfte auch wohl im Familienverbande. Die Sonne wird ihm 
nicht leicht zu viel in der Güte ihrer sengenden Strahlen, denn 
er liebt die warme Luft und badet sich ordentlich in ihr; weniger 
lieb ist ihm die Windsbraut, die staubentfesselnd über den 
schwarzen Boden Aegyptens dahinfährt, und zuwider ist ihm der 
Regen mit seiner Folgeerscheinung, dem dunstigen Nebel. Dann 
habe ich ihn öfters aufgeplustert und sichtlich verstimmt ruhig 
dasitzen sehen. Aber wenn die nimmerlang säumende Sonne 
wieder durchbrach, wurde auch unser Wiedehopf wieder lebendig, 
spreizte seine Flügel, verliefs seine kauernde Stellung und 
marschierte wieder eifrig auf dem Boden hin und her, immer 
wieder seinen sichelförmigen Schnabel in den Grund bolhırend und 
hier und da die im Erdreich verborgenen Käferlarven ans Tages- 
licht fördernd. Wie oft habe ich ihm da bei seinen fröhlichen 
Hantierungen zugesehen, wie oft mich bemüht, das Zutrauen 
des ängstlich veranlagten Vogels zu gewinnen. Ich habe es 
nicht vermocht, störend in seine Kreise einzugreifen und freute 
mich, den wunderbaren Vogel aus nächster Nähe beobachten zu 
können. Nur wenn ich ein angegattetes Paar vor mir sah, habe 
ich das Recht des Naturforschers siegen lassen und beide Vögel 
der Wissenschaft zu Nutz geschossen. Man mufs den Vogel mit 
einer möglichst feinen Schrotnummer erlegen, da er verwundet 
heftig flattert und dadurch viele seiner überaus locker ansitzenden 
Federn verliert. Das ist namentlich bei den Schwanzfedern der 
Fall, wodurch dann der Wert des Balges hinfällig wird, was dem 
Sammler natürlich immer sehr schmerzlich ist. Der Wiedehopf. 
gehört aulserdem zu denjenigen Vögeln, die sich nicht leicht ab- 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 31 


_ balgen lassen, da die Haut zart und spröde ist und alle Federn 

überaus. locker ansitzen. Er steht diesbezüglich mit den Tauben, 
unseren Kuckucken und den Wüstenhühnern (Pierocliden) auf 
einer Stufe. Es macht einen aufserordentlich verstimmt, wenn 
die mühsam eingeleitete und mit grofser Sorgfalt fortgesetzte 
Arbeit plötzlich über den Haufen geworfen werden mufs. Aus 
diesem Grunde habe ich oft das Totschiefsen der Wiedehopfe 
vermieden und mich lieber der Beobachtung der lebenden 
- Vögel hingegeben, die mich immer hocherfreute und voll be- 
friedigte. 


Seinen lebhaften Ruf vernimmt man in Aegypten überall 
häufig. Mir ist er immer dreisilbig — üp-üp-üp in die Ohren 
geklungen, nur ganz selten vernahm ich ihn zwei- oder gar 
viersilbig. 

Der Wiedehopf ist in Aegypten eigentlich überall zu Hause, 
wo sich Dörfer und Menschenansiedelungen finden. Ich habe 
ihn in der Umgebung Kairos ebensohäufig angetroffen, als im 
mittleren und oberen Aegypten. Weniger häufig begegnete ich 
ihm auf der Strecke zwischen Assuan und Wadi Halfa, auch im 
Batn el Hägär (Bauch der Steine) war er selten. Dagegen nahm 
er an Häufigkeit wieder zu in der ganzen Provinz Döngöla, wo 
er die üppigen Dattelpalmenhaine in hervorragend schöner Weise 
belebte. Wiederholt habe ich mich au seiner ‘reizvollen Sil- 
houette nicht satt sehen können, wenn er vom Boden aufflog und 
sich an den grauen Stamm einer hochaufstrebenden Palme setzte, 
dort seine ganze phantastische Schönheit im Verein seines bunten 
Farbenspieles entfaltend. Im Aegyptischen Sudan südlich von 
Chartum kommt er auch vor, nimmt aber dort an Häufigkeit 
seines Auftretens entschieden ab, je weiter man nach dem Süden 
vordringt. Brutvogel ist er in ganz Aegypten, wo er in Mauer- 
spalten, Felsennischen und Baumlöchern häufig nistet. Der Fort- 
pflanzungstrieb scheint stellenweise früh im Jahre einzusetzen, 
da Dr. le Roi bereits anfangs Februar in Assuan ein Nest mit 
fliggen Jungen in einem Rasenloche auffand. Die meisten 
(frischen) Gelege erhielt ich in Ober- Aegypten im Februar, 
welchen Monat ich auch für die eigentliche Fortpflanzungszeit 
halte, indem frühere und spätere Bruten wohl zu den Ausnahme- 
erscheinungen gerechnet werden können. Immerhin mögen nähere 
Angaben darüber späteren Forschungen noch vorbehalten bleiben. 
Jedenfalls dürfte auch der Wiedehopf zu denjenigen Vögeln in 
Aegypten gehören, die nach jeweiliger Lage zur Fortpflanzung 
schreiten und sich nicht streng an eine bestimmte Jahreszeit 
binden. 

Mir sind die Eier des Wiedehopfes in Aegypten wiederholt 
zugetragen worden, während ich selbst nur einmal vor dem Brut- 
loche dieses Vogels gestanden habe, das tief in einen Felsen- 
spalt führte und nur mit grofser Mühe zu erreichen war. 


92 A. Koenig: 


Es ist mir aufgefallen, dafs die Gelege meistens aus 4 Eiern 
bestanden und nur in einem Falle 6 Eier als Höchstzahl ent- 
hielten, während sonst wohl 7er, 8er und sogar 10er Gelege 
nicht so überaus selten sind. Immerhin mögen auch stärkere 
Gelege in Aegypten vorkommen, da kein Grund zur Annahme 
vorliegt, dafs den Brutvögeln die Aufzucht einer zahlreichen 
Nachkommenschaft in Aegypten erschwert wird. 


Beschreibung und Malse der Gelege. 


I. 4er Gelege (frisch, wahrscheinlich noch unvollständig). 
Zugetragen in Erment (Ober-Aegypten) 17. Il. 1897. 

Die Eier sind von matt-hellgrünlicher Olivenfärbung, eher 
gedrungen als gestreckt. Durch die Lupe gesehen zeigt das 
Schalengefüge viele nadelstichartige Poren, die im Grunde weils 
sind und sich so von dem einheitlichen, graugrünen Tone abheben. 
Durch das Bohrloch leuchtet die Eischale lebhaft grün durch. 


a) 2,6. cm X 1,9 cm b), 28200 X 9,em 
0,30 gr 0,35 gr 

c) 2,65 cm X 1,8 cm d) 2,7 cm’ X RR 9cm 
0,34 gr 0,35 gr 


II. 5er Gelege (das volle Gelege bestand aus 6 Stück und 
war stark bebrütet). „Zugetragen in Nägäda (Ober-Aegypten) 
5. IV.e1897. 


Die schmalgeformten, langgestreckten Eier zeigen einen 
olivgrünen Farbenton, der schmutzig braungrau überwölkt ist. 
Zahlreiche, nadelstichartige Poren. Eischale leuchtet von Innen 
lebhaft grün durch. 


2) 2,85 m X ,7.cım b)' 2,7. 0m. XL 720m 
0,25 gr 7 WO 
c) 28cm X 1,75 cm d). 2,7 cm Riem 
0,25 gr 0,25 gr 
e) 2,65 cm X 1,65 em 
0,25 gr 


III. 4er Gelege (bebrütet). Zugetragen vor Erment (Ober- 
Aegypten) 28. II. 1899. 

Die Eier sind auf graugelblichem Grunde schmutzig braun 
überwölkt; sie sind von eiförmiger, nicht auffallend gestreckter 
Gestalt und dicht mit nadelstichartigen, im Grunde weilsen 
Poren durchsetzt. Durch das Bohrloch gesehen, scheint die Ei- 
schale lebhaft grün durch. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 33 


2) 2,6°cm X 1,8: cm BD» 2,2 cm x l,7cm 
0,35 ae „790,35 gr 

c) 2,7 cm >c, K,88cm 4)- 2,6: em X 1,8.0m 
0,35 gr Bgm 


IV. 2 Eier (braune Varietät, stark bebrütet). 

Das volle Gelege bestand aus 4 Stück. Zugetragen vor 
Erment (Ober-Aegypten) 28. Il. 1899. 

Die Eier gehören der braunen Varietät an und sind grau- 
milchkaffeefarben gefärbt. Das Schalengefüge zeigt viele tief- 
gehende, nadelstichartige Poren, die im Grunde weifs sind. Die 
Eischale leuchtet von Innen heraus lebhaft grün durch. Die 
Form der Eier ist bauchig gedrungen und keineswegs gestreckt, 
wie sie sonst dieser Art eigentümlich ist. 


a) 2,5 cm X 1,9 cm Dyr25, cm x. BI9tem 
0,25 gr 0,25 gr 


Die umfangreiche Familie der Eisvögel (Alcedinidae) wird 
in Aegypten durch 2 Gattungen: Alcedo, L. und Ceryle, Boie 
vertreten. Beide Gattungen stellen wiederum je eine Art als 
Vertreter: Alcedo ipsida, L. und Ceryle rudıs, L. 


Alcedo,!) Linn6 1766. 
Syst. Vol. 1, pag. 178. 
Rostrum trigonum, crassum, rectum, longum. 
Lingua carnosa, brevissima, plana, acuta. 
Pedes gressorii plerisque. 
Diagnosis generis apud Linnaeum |. c. 


1) Alcödo, (Halcödo) inis, f — älterer lateinischer Name für das 
Griechische @Axvwv, Ovog, n — der Eisvogel, damit in Verbindung steht 
‘das Wort Alcedonia, orum, n. (sc. tempora) — die stille, unstürmische 


Zeit im Winter, sieben Tage vor und sieben Tage nach dem kürzesten 
Tage, während welcher der Eisvogel nach Annahme der Alten brütet v. 
Aristoteles, Hist. Anim. V, Cap. 8, wo er die Worte des Simonides 
anführt, die in’s Deutsche übersetzt, lauten: 

„Wenn Zeus im Wintermonat vierzehn heitere Tage bereitet, nennen 
die Erdbewohner dies die windstille Zeit, des bunten Eisvogels heilige 
Ernährerin.“ 

Hierzu vergleiche man auch die Stelle in Ovid’s Metamorphosen 
Lib. Xl, 410 und ff, wonach Aleyone, die Gemahlin des Ceyx, nach- 
dem dieser durch Schiffbruch zu Grunde gegangen ist, sich ins Meer 
stürzt und nebst dem Gatten in einen Eisvogel verwandelt wird. 


Journ. f. Orn. LXVII, Jahrg. 1920. Sonderheft. 3 


34 A. Koenig: 


Eisvogel. 


Diagnose der Gattung: 


Schnabel länger als der Kopf, schlank, grade, von ar 
starken Wurzel aus sich allmählich zuspitzend, seitlich meist 
zusammengedrückt mit hoher scharfer Rückenfirste. 


Nasenlöcher seitlich, schief gestellt, nahe der Stirn, klein, 
ritzenförmig, von oben durch eine nackte weiche Haut ver- 
schliefsbar. 


Zunge kurz und platt, an der Basis breit dreieckig. 


Flügel kurz, abgerundet; die 1. Schwungfeder nur wenig 
kürzer als die 2., welche mit der 3., der längsten, nahezu gleich 
lang ist. 


Schwanz kurz, 12federig, meist abgerundet, aber auch 
grade abgeschnitten. Füfse auffallend kurz und klein, weich und 
schwach. Von den drei nach vorn gerichteten Zehen ist die 
mittlere mit der beinahe ebenso langen äufseren bis zum zweiten 
Gliede, mit der viel kürzeren inneren bis zum ersten Gliede 
ganz verwachsen (sogen. Schreitfülse, Pedes gressorii). Die 
Hinterzehe klein, an der Wurzel breit. Sie verkümmert auch 
und stellt dann ein blofses Rudiment dar ohne Nagel oder auch 
nur diesen allein. Die Nägel sind kurz, aber scharf und spitz. 
Alle zu dieser Gattung gehörigen Vögel zeichnen sich durch 
srofsen Kopf und langen Schnabel aus, während die übrigen 
Körperteile dagegen sehr zurückstehen. Die Gestalt ist kurz 
und gedrungen, Flügel und Füfse schwach. 


Das kleine Gefieder liegt dem Körper dicht an, ist aber 
grobästig und zerschlissen. Die Dorsalseite brilliert meist von 
einem leuchtenden Meergrün in tief kobaltblau, während die 
Ventralseite eine gesättigte rostbraune Farbe zeigt. Auf beiden 
Seiten treten weilse, gelbliche und schwarze Färbungen auf. 
Ihre vorwiegend aus Fischen bestehende Nahrung, die sie stols- 
tauchend aus dem Wasser aufzunehmen wissen, bindet ihr Vor- 
kommen an Seen, Teiche, Meeresküsten, Bäche und Flüsse; 
andere nehmen ihre Nahrung aus der Klasse der Kriechtiere 
und fangen viele Insekten. Das sind dann meistens stille Wald- 
bewohner. Sie fliegen gern und oft, sitzen anhaltend lange auf 
ihren Lieblingsplätzen und können weder laufen, noch klettern. 
Ihre Stimme besteht in schrillen pfeifenden Tönen, die sie oft 
im Fluge hören lassen. 


Sie graben mit ihren schwachen Fülsen erstaunlich lange 
Röhren in abschüssigen Erd- und Uferwällen, welche sie am 
Ende ausmulden und darin ihre porzellanartig glänzenden, 
weilsen Eier legen. Die an Arten nicht überreiche OBIOTE 
wird in Aegypten durch eine Art vertreten. 


7 


RE. 


EEE 


a 2 


zu 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 35 


Alcedo ispida,!) Linne 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 179. 
(Linnaeus scripsit Ispida.) 


A. brachyura, supra cyanea, subtus fulva, loris rufis. 
Ispida atque Alcyon apud Gesn. et Aldr. 

Habitat ad maris littora in Europa, Asia. 

Rostruw nigrum. Pedes rubri. 


Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Gemeiner Eisvogel; Königsfischer. 


Französisch: Martin p&cheur. 
Englisch: Common Kingfisher. 
Arabisch: Säid el Ssämmak (nach Heuglin). 


62. Alcedo (ispida) pallida,?) Brehm 1855. 


„Etwas klein mit äufserst blassen Farben und weifslichem 
Bauche, kommt im Herbste in Aegypten vor, berührt auf seinem 
Zuge ohne Zweifel griechische Inseln; selten hier“ (d. h. in 
Thüringen). 

Chr.L. Brehm, der vollständige Vogelfang, Weimar 1855, 
pag. 51. 


Blasser Eisvogel. 


Die Federn des Oberkopfes sind schwarz und tragen vor 
der Spitze ein blaugrünes Querband, wodurch sie wie getüpfelt 
aussehen. Auf den Federn des Hinterhalses nimmt diese Quer- 
bänderzeichnung sowohl an Breite als auch an Intensität der 
blaugrünen Farbe zu. Der ganze Rücken brillierend grünlich- 
blau, welche Prach'farbe auf den Oberschwanzdeckfedern ins 
dunkel Azurblaue spielt. 


1) ispida — wahrscheinlich entstanden aus hispidüs, ä, üm = rauh, 
stachelig (Adject). 

‘Die in Bezug auf unseren Vogel abgegebenen Erklärungen dieses 
Wortes lassen verschiedene Möglichkeiten zu. Gesner, de av. pag. 550 
sagt: ‚„Ispida auis nomen apud recentiores a sono uocis factum est, ut 
seribit Author libri de nat. rerum.‘“ Andere deuten diesen Namen auf 
die Unterlage seines Nestes, die zumeist aus gewöllten Fischgräten be- 
steht; wieder Andere "beziehen den Namen auf das igelartige Aussehen 
der jungen Vögel im Nest, bei denen die keimenden, noch in der Scheide 
steckenden Federn wie Stacheln abstehen. Letztere Auffassung scheint 
mir die am meisten gerechtfertigte zu sein. Der Verfasser. 

2) pällidus, a, um, Adject, vom Zeitwort pall&o, pallui, &re = blafs 
sein — gebildet = blals, bleich, unscheinbar. 

i 3% 


36 A. Koenig: 


Gegen das Licht gehalten erscheint diese Glanzfärbung 
blau, vom Lichte abgehalten dagegen grün. 

Handschwingen schwärzlichbraun, die 1. Schwinge einheitlich 
gefärbt, die anderen mit blauen Aufsenfahnen, auf den mehr ab- 
gerundeten Armschwingen nimmt die blaue Färbung zu; Schulter-. 
fittich (parapterum) dunkelgrün mit sich abhebenden helleren 
bläulichen Längsstrichen versehen. Die kleinen Oberflügeldeck- 
federn grünlich schimmernd, die übrigen grün bis blau, an der 
Spitze mit einem blaugrünen tropfenartigen Fleck endigend. 

Steuerfedern mattdunkelblau. Am Vorderkopf über dem 
Schnabelgrunde, gleich hinter den Nasenlöchern, ein dunkeler 
rotbrauner Streifen. Die darunter liegenden Zügel schwarz; 
die Wangenpartie unter. dem Auge lebhaft rotbraun, daran an- 
schliefsend an den Halsseiten ein weilser, ockerfarben über- 
flogener, etwas in die Länge gezogener Fleck. Der von der 
Unterkinnlade aus sich hinziehende Bartstreifen leuchtend dunkel- 
blaugrün. Kinn und Kehle weils, gelblich überhaucht. Die ganze 
Unterseite schön braunrot, ebenso die Unterflügeldeckfedern; an 
den Brustseiten schiebt sich ein blauer Fleck ein. Diese braun- 
rote Unterfärbung wechselt in der Intensität, indem sie bald 
dunkelrostrot, bald aber auch fabler erscheint, worauf wohl Chr. 
L. Brehm seine Spezies pallida gründete, die wir aber höchstens 
als eine Subspezies anzusehen haben, da sie eine nur ganz 
leichte Unterart darstellt. 

Iris braun, Schnabel lang, spitz auslaufend, hornschwarz. 
Die Basis des Unterschnabels ist zuweilen rot überflogen, im 
Tode gelblich werdend. Füfse lebhaft zinnoberrot. Die Flügel- 
längenmafse der von mir in Aegypten gesammelten sieben Stücke 
liegen zwischen 6,9—7,5 cm. Von zwei in Palästina erlegten 
Stücken milst das o' 7,3 cm,. das © 7,6 cm, während die im 
Rheinland erlegten Stücke ein Durchschnittslängenmafs der Flügel 
von 7,7 cm aufweisen, mithin nur um 2 mm gröfsere (längere) 
Flügel haben. 

Der Geschlechtsunterschied ist ein sehr geringer, kaum wahr- 
nehmbarer. Jüngere Vögel zeigen bereits ebensolche Glanz- 
farben wie alt ausgefiederte, sind jedoch an der muschelförmigen 
Beschuppungszeichnung auf der Unterseite gut zu erkennen. 


Nur mit Widerstreben habe ich die Brehm’sche pallida in 
die Liste der Aegyptischen Vögel aufgenommen, da ich von der 
Selbständigkeit derselben nicht überzeugt bin. Wer nun einmal 
im Banne der Subspeziesmacherei steht, mag ja diese Unterart 
anerkennen; ich tue es nicht. Greifbare Unterschiede, welche 
die Aegyptische Form von unserer europäischen ispida trennen, 
liegen jedenfalls nicht vor. Immerhin mufs ich zugeben, dafs 
das Flügellängenmafs der Aegyptischen Vögel um einige mm 
gegenüber den europäischen (Rheinischen) Stücken zurückbleibt, 
auch läuft wohl der langgestreckte Schnabel ein wenig spitzer 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 37 


aus. Aber dieses ist auch alles, was man unter Drucksen und 
gewaltsamer Erpressung im Schweilse seiner Arbeit vorbringen 
kann. Die anderen Angaben, wie wir sie in Hartert’s Vögel 
der paläarktischen Fauna pag. 882 lesen, sind nicht stichhaltig, 
denn weder ist das Kopfgefieder im Allgemeinen kürzer, noch 
ist die Unterseite ‚durchweg heller als bei europäischen Stücken. 
Nun würden ohne Zweifel geringere Flügelmalse, wenn sie wirk- 
lich konstant aufträten, sowie die spitzere Form des Schnabels 
ausschlaggebend genug sein, auf diese Unterschiede eine geo- 
graphische Subspezies zu gründen. Aber ich bezweifele, dafs 
diese Differenzierungen in der Tat vorliegen. Auch bei uns in 
Europa gibt es Eisvögel mit geringeren Flügelmalsen, und ebenso 
finde ich auch langzugespitzte Schnäbel unter europäischen 
Vögeln. Auch gebe ich zu bedenken, dals die in Aegypten vor- 
kommenden Vögel meistens junge Stücke, auf der Wanderschaft 
begriffen, sind, die sich für die Aufstellung einer selbständigen 
Art oder Unterart nicht eignen. Aber ebensowenig wie ich für 
die Verschiedenheit der Aegyptischen Form einzutreten vermag, 
bin ich andererseits auch nicht im Stande, den absoluten Gegen- 
beweis zu erbringen, dafs die Aegyptischen Vögel mit der 
Linnö’schen Spezies zspida zusammenfallen. Ich mufs daher 
vor der Hand dem sachlichen Drucke unserer augenblicklichen 
Kenntnis nachgeben und die Königsfischer Aegyptens subspezi- 
fisch in der von Chr. L. Brehm veröffentlichten Form Alcedo 
(ispida) pallida aufführen. | 
v. Erlanger!) v. Tschusi?) und Hartert?3) haben 
gewils mit dankenswertem Fleifse diese an sich nicht leicht zu 
lösende Frage behandelt, doch werde ich beim Lesen der dies- 
bezüglichen Abhandlungen über die von den Autoren geäufserten 
Meinungen nicht klug. Mehr oder weniger widersprechen sich 
eigentlich alle gegenseitig: Was der Eine mit Mühe und Not 
herausgefunden zu haben meint, negiert der Andere wieder und 
findet dann neue Unterscheidungsmerkmale, das beste Zeichen, 
auf wie schwachen Fülsen diese Subspezies steht. So wird die 
von mir „nur gewollte aber nicht aufgestellte“ Subspezies Alcedo 
ispida Spatzii für Nord-Afrika, Süd-Rufsland und das Asiatische 


1) J. f. Orn. 1900, pag. 7. 

2) Orn. Jahrbuch 1904, pag. 95— 97. 

3) Nov. Zool. 1902, pag. 336. 

Man lese die beachtenswerte Stelle: „...... Ich kann es unter 
diesen Umständen nicht für richtig halten, die Nordafrikanische Form zu 
trennen. Durch unsere Abtrennung von Subspezies wollen wir Tatsachen 
in der Natur illustrieren; man mufs aber verlangen können, dafs 
diese Tatsachen sich wirklich bei einem einiger- 
mafsen genügenden Material feststellen lassen, 
mit anderen Worten, dafs die Subspezies wirklich unterscheidbar sind.“ 

Das eben ist auch ganz meine Meinung. Der Verfasser. 


38 A. Koenig: 


Rufsland von Erlanger sowohl als auch von Tschusi auf- 
geführt, während die Frage, in wie weit: dieselbe mit der 
Brehm’schen Art pallida zusammenfalle, offen gelassen wird, 
da den Autoren kein Material von Aegypten vorlag. Hartert!) 
durchschlägt nun den ‚gordischen Knoten und erhebt die 
Brehm’sche Spezies pallida zur allein gültigen für Nord-Afrika, 
nämlich Marokko, Algerien, Tunesien, Aegypten und Syrien. 
Inwieweit er Recht hat, mag die Folgezeit lehren, da bis jetzt 
ein abschliefsendes Urteil über diese Frage nicht vorliegt. Um 
diese in richtiger Erfassung zu klären, bedarf es zunächst eines 
gröfseren Materials von Brutvögeln, deren Beschaffung nicht so 
ganz leicht ist. 

Der Königsfischer ist in Aegypten in den eigentlichen 
Wintermonaten eine keineswegs seltene Erscheinung. Besonders 
häufig scheint er im reichen Seengebiete Unter- Aegyptens zu 
sein, doch trifft man ihn auch häufig um Kairo herum an, während 
er in Ober-Aegypten eine mehr vereinzelte Erscheinung bildet. 
Mir liegen 5 Eisvögel aus Unter-Aegypten und 2 aus ÖOber- 
Aegypten vor, die ich eigenhändig erlegt habe. Ich habe den 
Eindruck gewonnen, dafs die meisten Vögel, welche man sieht 
und erlegt, junge, herumvagabundierende Stücke sind; alte Vögel 
kommen einem seltener zu Händen. 

Im Allgemeinen ist der Eisvogel überall in Unter-Aegypten 
anzutreffen. Man braucht nur an einem- der vielen Kanäle ent- 
lang zu gehen, um plötzlich, durch den schrillen Ruf aufmerksam 
gemacht, den einem Pfeile gleich dahinschiefsenden Vogel über 
dem Wasser zu sehen. Er ist geradezu häufig im Dezember 
und Januar, was alle Ornithologen bestätigen; auch heben die 
meisten hervor, dafs es fast nur junge Vögel sind, denen man in 
Aegypten begegnet und keiner hat m. W. den Eisvogel brütend 
im Pharaonenlande gefunden, was auch mir nicht beschieden 
war. Doch ist das Brüten des Eisvogels in Aegypten keineswegs 
ausgeschlossen, vielmehr sehr wahrscheinlich an sich, und nicht 
etwa deshalb, weil man gelegentlich auch noch in der vorge- 
schritteneren Jahreszeit diesen Vögeln in Aegypten begegnet. 
Herumstreifende und dabei doch nicht zur Brut gelangende Vögel 
sieht man bekanntlich überall an Orten, welche die Ernährung 
der betreffenden Vogelarten gewährleisten. 

Sehr bemerkenswert ist dagegen eine von Dr. Parrot?) 
gemachte Beobachtung, wonach er am 21. April einen Eisvogel 
bei Le Cap 24 Kilometer südlich von Port Said mit einem Fisch 
im Schnabel den Eisenbahndamm entlang fliegen und schliefslich 
die Geleise überqueren sah. Parrot schliefst daraus, dafs der 
Eisvogel auf der anderen Seite des Bahnhofs, — möglicherweise 


1) Die Vögel der paläarkt. Fauna, pag. 882. 
2) Separatabdruck aus dem III. Jahresbericht des Ornithologischen 
Vereins München für 1901 und 1202, pag. 29. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. | 39 


in der Wand des Suez Kanals sein Nest mit Jungen gehabt 
haben möge, was durchaus nicht unwahrscheinlich ist. Solche 
Brutvögel zu schielsen und dann eingehend mit den europäischen 
 Brutvögeln zu vergleichen, wäre eine sehr dankenswerte, die dies- 
bezügliche Frage klärende Aufgabe. An diesen Stücken würde 
man dann unzweifelhaft die Flügelmafse und die Beschaffenheit 
des Schnabels, sowie die anderen Differenzierungen, z. B. die 
hellere Bauchseite und die weniger lebhaften Farben überbaupt 
feststellen können. Junge, noch nicht ausgereifte Exemplare 
eignen sich dagegen zur Klärung dieser Frage kaum oder gar- 
nicht. Shelley führt in seinen „Birds of Egypt“ pag. 166 auch 
Alcedo bengalensis, Gmel. auf und zwar auf Grund eines Exem- 
plares, das von Sharpe in seiner Monographie der Eisvögel her- 
angezogen wird als ein von Mr. Lord bei Schubra (Vorort von 
Kairo) erlegter Vogel, welcher auch von Heuglin!) erwähnt 
wird unter Alcedo ispida minor als ein im Leidener Museum 
befindliches Stück. Heuglin fügt hinzu, dafs er dieser wohl 
als selbständigen Art kaum aufrecht zu erhaltenden Form einzeln 
in der Nähe von Suez auf Lagunen begegnet sei. 

Diese eigentlich nur durch die geringere Gröfse von Alcedo 
ispida gekennzeichnete Art heimatet im Östlichen Asien, sowie 
in Indien, auf den Philippinen, Ceylon ?) und den grofsen Sunda- 
inseln. Dafs Vögel dieser Art wandernd nach Aegypten kommen, 
ist wohl anzunehmen. Da mir aber die Materie dieser an sich 
höchst schwierigen Frage noch keineswegs genügend geklärt er- 
scheint, und weitere Bestätigungen über das Vorkommen dieser 
Art und Unterart abzuwarten bleiben, umsomehr, als es sich 
hier wesentlich nur um Grölsenunterschiede handelt und die- 
selben ev. auf die Brehm’sche Form pallida zu beziehen sind, 
so ziebe ich es vor, die Spezies Alcedo bengalensis vorläufig 
noch nicht in die Liste der Aegyptischen Vögel aufzunehmen. 


Ceryle,?) Boie 1828, Isis pag. 316. 


1 0. N. O0. Afr. I, pag. 178. 


2) Auf Ceylon kommt eine bengulensis-Form vor, welche sich 
durch ein aufserordentlich lebhaftes Blau der Oberseite auszeichnet und 
darin der kobaltblau glänzenden Alcedo ispidordes, Lesson gleichkommt. 
Diese wurde von Kleinschmidt, Orn. Monatsber. 1894 pag. 126, 127 
als Alcedo ispida, var. taprobana beschrieben (taprobana ist die grie- 
chische Bezeichnung für Ceylon). 

5) Das Wort Ceryle ist latinisiert aus dem Griechischen xn0vlog, 
ö — ein Meervogel, nach Antig. Car. 27 das Männchen des Eisvogels 
dAxvwv. Aristoteles, Hist. Anim. VIII, 3 unterscheidet bereits 
sichtlich - den blauen Königsfischer vom grauen Rüttelfischer, indem er 
sagt: megi de znv Yuharrav zul aAxuWv xu) x7gvAog — am Meere 
aber leben sowohl der Eisvogel, als auch der Kerülos. „Auch die Sippe 


40 A. Koenig: 


Rüttelfischer. 

Diagnose der Gattung: 

Schnabel lang, grade, seitlich zusammengedrückt, an der 
Basis deutlich höher als breit, in eine scharfe Spitze auslaufend. 

Nasenlöcher länglich oval, unter der hochkantigen Schnabel- 
firste und unmittelbar vor der Stirnbefiederung liegend. Fülse 
schwach, echte Pedes gressorii, da. alle drei Vorderzehen ver- 
wachsen sind. Der nackte Lauf kürzer als die zweite Zehe, die 
bis zum Krallengliede der dritten reicht. 

Die zu dieser Gattung gehörigen Arten unterscheiden sich 
von den Königsfischern hauptsächlich durch den Bau der Flügel 
und des Schwanzes, die weit mehr entwickelt sind als bei jenen. 
Flügel lang und spitz. Das Längenverhältnis der Schwingen 
wechselt, indem bald die 2., bald die 3. und 4. Handschwinge 
die längsten sind. 

Schwanz länger als der Schnabel, am Ende nur wenig ab- 
gerundet, fast grade abgeschnitten. 12fedrig. 

Oberschwanzdeckfedern bis in die Mitte des Schwanzes 
reichend. 

Das Kleingefieder liegt glatt und dicht an, ist fast ohne 
Glanz und hält sich meistens in schwarzen und weilsen Farben- 
schattierungen, auch wohl mit Einschufs von rötlichem Braun 
und mattblaugrauem Überflug. Brillierende Farben, wie sie bei 
den Königsfischern (Alcedo)" vorhanden sind, fehlen gänzlich. 
Auf dem Scheitel steht ein deutlich sich abhebender, ziemlich 
langer Schopf. 

Die Vertreter dieser artenreichen Gattung sind ansschliefslieh 
Fischfresser und deshalb an die unmittelbare Nähe des Wassers 
gebunden. Sie graben lange Niströhren in die Uferwände und 
legen in die muldenförmige Erweiterung glänzend weifse Eier. 

Sie heimaten in Afrika, Persien und Indien bis China und 
Japan sowie in Nord- und Süd-Amerika; auf Aegypten entfällt 
eine Art 


63. Ceryle rudis,!) (L.) 1766. 
[Alcedo rudis, Linne Syst. Nat. I, pag. 181—1766.] 


A. macroura fusca albido varia. 
Alcedo ispida apud Hasselg. 


der Eisvögel hält sich am Wasser auf, von denen der eine singt und 
auf dem Rohre sitzt, der andere aber keine Töne hören läfst; letzterer 
ist gröfser, beide aber haben einen dunkelblauen Rücken.“ Sehr wahr- 
scheinlich hat Aristoteles unter diesen beiden Arten „mit blauem 
Rücken“ Alcedo ispida, L. und Halcyon smyrnensis, (L.) gemeint. 
Der Verfasser. 

1) rüdis, e Adject. = unbearbeitet, roh, wild. Von Linn6 wahr- 

scheinlich in Beziehung auf das einfache Gefieder angewandt. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 41 


Ispida ex albo et atro varia apud Edw. Briss. et alios. 
Habitat in Persia, Aegypto. 

Cauda aequalis albida, fascia lineari lataque nigra. 
Rostrum Pedesque nigri. 


Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Graufischer. 


Französisch: Martin-p&cheur pie. 
Englisch: Pied Kingfisher. 
Arabisch: Schörschär, d. h. Fischer. 


Schnabel grofs und kräftig, an der Basis höher als breit, 
scharfrandig und spitz auslaufend. 


Die Oberseite des Kopfes sowie der am Scheitel abstehende 

Schopf schwarz mit schmalen weifsen Säumen. Die ganze Dor- 
salseite ist schwarz, weils gefleckt, gestrichelt und gebändert. 
Rücken schwarz, im frischen Gefieder mit weifsen Endsäumen, 
ebenso die Flügeldecken schwarz und weifs umsäumt. Zügel 
weils; über dem Auge zieht sich ein feiner weilser Superciliar- 
streifen, der sich in der Schläfengegend verbreitert; durch das 
Auge zieht sich ein breites schwarzes Band, das bis in den 
Nacken verläuft und in den Rücken übergeht. Seitlich wird 
dieses schwarze Band durch zwei parallel laufende Bänder ein- 
sefalst, die bei eingezogenem Kopfe einen weilsen Nackenring 
bilden, von der weilsen Kehle wiederum durch eine feinere 
schwarze Bandlinie getrennt. 


Von den Handschwingen ist die 1. kürzer als die 2., während 
die 3. die längste ist. Aufsere Handschwingen schwarz mit 
breiten weifsen Innensäumen und schmalem Aufsensaume, einen 
Spiegel bildend; innere Handschwingen an der Wurzel weils, 
am Ende schwarz, weils gesäumt. Aufsere Armschwingen mit 
noch breiterer weilser Basis mit breiten Endsäumen und weilsen 
Randflecken auf dem unteren schwarzen Teile ‘der Federn; 
innere Armschwingen nahezu ganz weils, nur am Ende der 
Aufsenfahne schwarz in Form eines eingebuchteten Fleckens. 
Der aus 12 Federn bestehende Schwanz ist am Grunde weils, 
am Ende schwarz mit breiten weifsen Endsäumen und mit einem 
weilsen Flecken. Die weise Basis der Steuerfedern trägt schwarze 
Flecken, welche sich zu einer Binde vereinigen. 

Kinn und Kehle reinweils, seidenartig glänzend. Der durch 
das Auge verlaufende schwarze Streifen wird auf den Unter- 
schnabelmandibeln scharf weils abgegrenzt. Der unteren Kinnlade 
entlang verlaufen auch wohl einmal ausnahmsweise vereinzelte 
feine, schwarze Striche, die sich zu einer zart angedeuteten Linie 
vereinigen. Auf der Vorderbrust wird die weilse Kehle durch ein 
schwarzes breites Band unterbrochen. Dieses Baud ist beim 2 


42 A. Koenig: 


nur in einmaliger Form vorhanden; während beim O‘ unter dem 
ersten Bande noch ein schmaler geformtes zweites schwarzes Band 
vorhanden ist, die Zeichnung also ein Doppelband darstellt, wo- 
durch die Geschlechter äulserlich gekennzeichnet sind.t) Eigent- 
lich hat das Q@ nur einen breiten schwarzen Brustfleck auf beiden 
Seiten, der sich zum Collare vereint. Swainson begründete 
auf das Doppelband 1837 seine I1spida bitorquata und bicincta 
aus West-Afrika (Senegal). Die ganze übrige Unterseite ist weils, 
aber nicht so seidenartig glänzend wie die Federn an der Kehle. 
In den Flanken stehen breite schwarze Längsstriche, welche 
auch fleckenförmig auftreten können. 

Die Afterfedern und die Unterdeckfedern des Schwanzes 
sind reinweifs, ebenso die Unterseiten der Flügel. Schnabel 
und Fülse schwarz; Iris dunkelbraun. Jüngere Vögel sind leicht 
an den schwarzgesäumten Kehlfedern und dem mehr grauen als 
schwarzen Brustbande zu erkennen. 


Zwei von mir im Fleisch gemessene Vögel hatten folgende 
Malse: 


1. 0°; leg. A. Koenig in Inchasse (Unter-Aegypten) 26. XII. 1896. 


Länge: 29 cm; Breite: 41 cm; 3. Schwinge die längste. 
Flügellänge vom Bug: 15 cm; Brustumfang: 7 cm; Schnabel- 
länge: 7,2 cm; Schwanzlänge: 8,5 cm. Doppeltes Brustband. 


2. Q; leg. A. Koenig in Inchasse (Uuter-Aegypten) 26. XII. 1896. 


Länge: 29 cm; Breite: 42,5 cm; Brustweite; 7,5 cm; Flügel- 
länge vom Bug: 14,5 cm; Schnabellänge: 7,2 cm; Schwanzlänge: 
8,5 cm. Einfaches Brustband. 


Von Aegyptischen Vögeln liegen mir über 30 Stück in 
meiner Sammlung vor, die ich alle eigenhändig erlegt habe. 


Der Graufischer ist ein echter und wahrer Charaktervogel 
Aesyptens. Er gehört als ständiger Bewohner zu diesem glück- 
lichen Lande, wie der wolkenlose Himmel, der nahezu täglich 


1) A. Reichenow stellt in seinen Vögeln Afrikas, 11. Band, 
pag. 296 die Richtigkeit der Angabe dieses Unterscheidungsmerkmales 
für die beiden Geschlechter in Zweifel; ich kann jedoch versichern, dafs 
ich das Doppeiband nur bei Q' lichen Vögeln gefunden habe, während die 
OD das Brustband stets in einfacher Form zeigten. Bei noch nicht 
ganz ausgereiften, also noch nicht adulten Stücken finde ich das zweite 
Band noch undeutlich und noch nicht so scharf hervortretend, wie bei 
völlig geschlechtsreifen Vögeln, immer aber noch vorhanden. Vermutlich 
bildet sich dieses Doppelband erst bei eintretender Geschlechtsreife aus 
und könnte demnach bei Vögeln im ausgesprochenen Jugendkleide noch 
fehlen, die ich zu untersuchen bis jetzt noch nicht Gelegenheit hatte. 

Der Verfasser. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 43 


über ihm blaut oder wie die Sonne, die ihre göttlichen Strahlen 
ihm dauernd zuwendet. Er ist mit dem Lande verwachsen und 
verbunden, wie es die hochaufstrebende Dattelpalme oder die breit- 
kronige Sycomore am Saume seiner Gestade sind. Kein Fremd- 
ling, kein Zugewanderter oder gar Eindringling, sondern ein Ein- 
geborener vom reinsten Wasser und im wahrsten Sinne des Wortes 
ist dieser im einfachen und doch so harmonisch schönen Feder- 
kleide prangender Vogel. Er ist ein anmutiges Geschöpf, ein 
friedfertiger harmloser Geselle, der sich von dem Überflusse des 
Fischreichtums ernährt, den die trübgrauen Fluten des Nilstromes 
in ungeahnter Weise bergen ; deshalb gönnt auch ein jeder Vogel 
dem anderen sein Recht, ohne ihn zu beneiden oder gar zu ver- 
drängen. Nicht durch ein glänzendes, in die Augen fallendes 
Farbenspiel, wie wir es sonst bei den Eisvögeln gewöhnt sind, 
tritt er uns entgegen, sondern durch seine liebliche Gestalt, 
durch sein Naturell nnd sein Wesen, welche Eigenschaften ihm 
besser anstehen, als alle grellen, brillierenden, aufdringlichen 
Glanzfarben. Und doch steht sein Federkleid, in seiner Einfach- 
heit und durch seine Gegensätzlichkeit so hervorragend wirkend 
im Vordergrunde unseres Interesses, dafs wir nicht müde werden 
können, dem schmucken, in den preufsischen Landesfarben ste- 
henden Vogel zuzuschauen und uns an seinem stets zur Schau 
getragenenen glücklich-frohen inneren Wesen zu erfreuen. Welch’ 
köstliche Staffage bildet er, wenn er auf den hohen Schiffsmasten 
der am Lande liegenden, malerischen Fischerboote mit den im 
Winde knatternden, himmelanstrebenden latinischen Segeln, einem 
zierenden Knopfe gleich, sitzt, oder auch auf den Stangen der 
ewig knarrenden Sakhiyen, unbekümmert um den Fellachenjungen, 
der das arme, um die Augen verbundene Vieh zum andauernd 
wiederkehrenden Kreisgange anspornt. Gleich als wollte er, teil- 
nehmend an dem unverständlichen Getriebe, demselben zusehen 
und sich vielleicht daran ergötzen, sitzt er aufrecht da, läfst 
seinen langen Schnabel sinken und äugt unverwandt auf die 
primitive, fortwährend knarrende Maschinerie des Paternoster- 
werkes, das mit der elliptisch herabhängenden Bandschnur die 
sich in der Tiefe des Schachtes mit Wasser füllenden Töpfe in 
die Höhe zieht, dort umkippt und das so heraufbeförderte 
Wasser auf schräger Ebene als befruchtendes Element in die 
zahlreichen Kanäle leitet, die es weiter einwärts ins bebaute 
Land tragen sollen. 

Wie gar oft habe ich vor dieser Erscheinung stillgestanden, 
wie oft mich an dem trauten Bilde erfreut, das mir geradezu 
ein paradiesisches Einverständnis ohne Neid und Hader vor- 
spiegelte! Denn niemals fiel es dem das Vieh antreibenden 
Jungen ein, den zum Greifen nahesitzenden Vogel zu verscheuchen 
oder ibm gar ein Leid zuzufügen. Dessen war sich auch der 
Vogel bewufst, denn sonst hätte er wahrlich nicht so vertraut in 
unmittelbarer Nähe des lärmenden Werkes ruhig dasitzen können. 


44 A. Koenig: 


Eisvogelartig sucht sich der Graufischer alle am Ufer er- 
höhten Gegenstände zu Ruheplätzen aus, fulst aber, wie ich 
beobachtet habe, auch mit Vorliebe auf der Kante der steil ab- 
fallenden Uferwände. Mir hat es immer scheinen wollen, als 
ob er sich auf dieser Zinne besonders wohl und behaglich fühlte. 
Von hier aus kann er weite Umschau halten und namentlich 
den Strom selbst mit seinen trüben Fluten fortwährend im 
Auge behalten. Man sieht ihm dort gewissermafsen die Behag- 
lichkeit auf seinem Tronsitze an. Bald sitzt er in sich zusammen- 
gekauert mit eingezogenem Halse und herabhängendem Schnabel, 
offenbar träumend und verdauend da, bald wieder wagerecht, 
lebhaft um sich schauend. Kommt aber etwas in den Bereich 
seines Blickes, das seine Aufmerksamkeit erregt, dann richtet 
er sich steil auf, läfst den eigenartigen Federschopf spielen und 
hebt uud senkt in sichtbarer Erregung den langen, grade abge- 
stutzten Schwanz. Dieses Heben und Senken des Schwanzes 
kommt beinahe einem Schlagen gleich und bedeutet immer eine 
Affectsäufserung. Nicht lange währt es dann, dafs er seinen 
Sitz verläfst und mit eigenartig quietschender Stimme dem Ge- 
genstande seiner Neugierde entgegenfliegt. Meistens gewahrt 
man diese Vögel paarweise zusammensitzend, wobei man sich 
leicht durch einen Schufs überzeugen kann, dafs es die beiden 
Gatten sind. Doch habe ich sie auch schon zu mehreren harmlos 
nebeneinander sitzen sehen. Wenn dann so eine Gesellschaft 
vor einem auffliegt und sich über dem Wasser in der Luft fort- 
bewegt, wird man an dem sich darbietenden Bilde sich nicht 
leicht satt sehen können. Der Flug ist nicht schnell und geht 
niemals so reifsend und gradlinig vor sich wie beim Königsfischer;; 
auf mich hat er immer den Eindrnck eines Wiedehopfartigen 
Fliegens gemacht, ist also schwankend und unstät, auch im Ganzen 
nicht so rasch fördernd wie bei unserem Eisvogel. Es liegt 
immer etwas Behagliches, nicht sich Überstürzendes oder gar, 
zu Eiliges darin. Allerliebst sieht es aus, wenn der Grau» 
fischer über der in’s Auge gefalsten Beute rüttelt. Die Schwingen 
hastig schlagend, steht der Körper fest in der Luft, wobei der 
schwarze Schnabel lotrecht zur Wasserfläche gehalten, der 
Schwanz etwas gehoben wird. Jetzt zieht er die Schwingen ein 
und plumpst gleich einem niedersausenden Steine in das hoch- 
aufspritzende Wasser, oft ganz darin untertauchend und ver- 
schwindend. Im nächsten Augenblicke aber erscheint er auch 
schon wieder, die schuppige Beute im Schnabel haltend und 
damit seiner Warte wieder zufliegend. Doch nicht immer gelingt 
der Stofs: Oft erscheint der Vogel auch ohne Beute im Schnabel, 
schüttelt in der Luft die Wasserperlen von seinem Gefieder und 
erhebt sich wieder in die geeignete Höhe zum Rüttelfluge. Ebenso 
anmutig sieht es aus, wenn sich zwei Nebenbuhler über dem 
Wasser verfolgen. Oft hört man dann die schrille Stimme 
beider Vögel in der Luft, sieht sie sich gegenseitig bekämpfen, 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 45 


wobei sie wirbelartig aus der Höhe auf den Wasserspiegel herab- 
fallen, dort voneinanderlassen oder von Neuem den Kampf be- 
ginnen, indem sie sich entweder wieder in die Höhe schrauben, 
oder dicht über der Wasserfläche dahinfliegen. Dieses gegenseitige 
Verfolgen hat auf mich immer den Eindruck eines Balzspieles 
gemacht, immerhin mit dem ernsten Hintergrunde, den Straulfs 
rechtmälsig auszufechten um der Liebe Lohn, um den recht- 
mäfsigen Besitz des Ehegesponstes. 

Der Graufischer, der diesen Namen mit Fug und Recht 
trägt!), ist in ganz Aegypten und Nubien eine häufige Er- 
scheinung, der man alltäglich begegnen wird. Im fruchtbaren 
Niltale ist er häufiger, als in dem felsenreicheren Nubien, wo er 
übrigens durchaus nicht fehlt. Er überschreitet auch den 
Wendekreis und geht weit in den Aegyptischen Sudan hinein. 
Auf den Quellflüssen des Nils gehört er zu den durchaus nicht 
seltenen Erscheinungen. Sehr häufig, ja geradezu gemein ist er 
aber in Unter-Aegypten. Dort sah ich ihn auch zum erstenmale 
und nie werde ich es vergessen, welche Freude in mir der erste 
Anblick dieser Vögel auslöste. Mir ging es geradeso wie Alfred 
Brehm, als er am Mahmudie-Kanal diesen Vogel: zum erstenmal 
zu Gesicht bekam. Allerdings wulste ich es gleich, mit wem ich 
es zu tun hatte, während Brehm sich erst durch den Schufs 
davon überzeugen mufste. Das ist freilich kein Wunder, kein 
Verdienst, wenn man bedenkt, wie heutzutage die Literatur der 
Ornithologischen Vorgänger jeden Neuling in die Vogelfauna 
Aegyptens einführt und ihm die befiederten Freunde in Wort 
und Bild naturgetreu vorstellt, bevor man die Gegenstände 
seiner Sehnsucht mit seinen Augen selbst sieht. Getragen vom 
stillen Wunsche, bald deren persönliche Bekanntschaft zu machen, 
ist man deshalb doch nicht weniger überrascht und erfreut, die 
in Gedanken sich so häufig zurecht gelegt habenden Er- 
scheinungen zu erkennen und zu begrülsen. So ging es auch mir, 
als ich in der Schmalspurbahn von Port-Said aus am Menzaleh- 
See entlang fuhr und die herrlichen Geschöpfe zum ersten Male 
sah. „Oh, Ceryle rudis“ rief ich voll Enthusiasmus aus und zeigte 
meiner Frau aus dem Fenster des Wagens den Gegenstand 
meiner Begeisterung. Mein Auge leuchtete in froher Erwartung 
der kommenden Genüsse und jeder Nerv vibrierte noch lange 
nach dem Gesehenen in mir fort. Das ist nicht übertrieben, son- 
dern reine Wahrheit, und heute noch steht die ganze Macht der 


1) Der Eindruck, den der schwarz und weils gescheckte Vogel macht, 
ist grau. Dr. Parrot sagt in seiner hübschen Arbeit: Ornithologische 
Wahrnehmungen auf einer Fahrt nach Aegypten pag. 29 — in einer 
Fufsnote, das ihm der Name „Graufischer“ unerfindlich sei. Ich mufs 
dagegen sagen, dals ich den Namen sehr zutreffend und bezeichnend finde 
und zwar nicht nur für diese Art, sondern für die ganze Geschlechtsgruppe. 

: Der Verfasser. 


46 A. Koenig: 


Erinnerung vor meiner Seele. Und ich schäme mich dieser 
Begebenheit nicht, sondern erlebe sie erneut in tiefer Wirkung 
von Freude und Dankbarkeit. 

Naturgemäls bevorzugt der Graufischer diejenigen Teile 
Aegyptens, welche ihm die Nahrungsaufnahme erleichtern und die 
Möglichkeit für seine Fortpflanzung bieten. Das trifft eben in 
hervorragendem Mafse in Unter-Aegypten zu. Aber auch im 
ganzen oberen Aegypten bis zu den ersten Stromschnellen be- 
gegnet man dem Graufischer sozusagen überall, wo sich die 
schlammhaltigen Fluten über sein Gelände wälzen und die 
erdigen Bestandteile an den steilabfallenden Uferwänden ab- 
setzen. Hier gräbt er alljährlich mit unermüdlicher Ausdauer 
seine über 1!/, m langen Niströhren, die er am Ende mulden- 
artig aushöhlt und dort hinein seine porzellanartig glänzenden, 
reinweilsen Eier legt. Die Fortpflanzungszeit fällt für Aegypten 
in die Monate März und April. Auffallend ist die Mitteilung 
von Adams), der den Graufischer in Dezember brüten lälst; ich 
fand die Niströhren, wie gesagt, erst im März und April, welche 
Monate ich unbedingt für die eigentlichen Brutmonate dieses 
Vogels in Aegypten halte. 

Das Alfred Brehm zugetragene Ei, von dem er in 
seinem Tierleben II. Auflage Vögel Band I, pag. 304 berichtet, 
war sicher nicht dasjenige unseres Graufischers, da es nach 
Aussage des Forschers auf lichtem Grunde dunkel gewölkt war. 
Die Eier dieses Vogels stehen vielmehr durchaus im Charakter 
der übrigen Eisvogelgruppen (Alcedo, Halcyon, Dacelo) und sind 
reinweifs von porzellanartigem Aussehen. Wer mit der Auffindung 
der Nester nur einigermafsen vertraut ist und die Mühe nicht 
scheut, mit der Hacke in der Hand der über 1!/, m langen Nist- 
röhre nach dem Inneren zu folgen, kann sich in Aegypten. sehr 
leicht die schönen Eier des Graufischers in reichlicher Anzahl 
verschaffen. 


Mafse und Beschreibung der von mir 
in Aegypten gesammlten Eier. 


I. 5er Gelege (frisch). 
leg. A. Koenig in Niluferwand bei Söhäg (Ober-Aegypten) 
13. IV. 1897. 
Die dazu gehörige Bemerkung im Tagebuche lautet: „Kurz 
vor der Einfahrt in Söhäg sehe ich in einer schroffen Erdwand 


1) Notes and Observations on the Birds of Egypt and Nubia by 
Dr. Leitb Adams, in Ibis 1864, pag. 15 „it breeds early in De- 
cember“. Das kann nur ein Ausnahmefall gewesen sein, wie er bei 
ägyptischen Vögeln leicht vorkommen kann. Da sich die Angabe aber 
nur im allgemeinen Rahmen hält und: keine näheren Daten bringt, möchte 
ich glauben, dafs hier ein Irrtum vorliegt. Der Verfasser. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 47 


ein Loch, das ich der Niströhre des Graufischer zuschreibe, gehe 
hin und grabe mit dem Matrosen Sliman und habe die grolfse 
Freude, 5 frische Eier zu heben“. 

Die Niströhre, an einer steilabfallenden Uferwand angelegt, 
führte über 11/, Meter tief ins Innere und erforderte eine lange, 
 angestrengte Arbeit. Das Ende der Röhre war in Form eines 
Backofens ausgehöhlt, worin auf reiner Erde ohne jegliche Unter- 
lage die 5 frischen Eier, die ich als ein noch nicht vollzähliges 
Gelege betrachte, lagen. 

Von diesen 5 Eiern heben sich 2 als etwas grösser und 
auch gestreckter in der Form von den 3 gedrungeneren, in sich 
übereinstimmenden Eiern ab. Sie sind alle zartschalig, mit 
schwächerem Glanze als A. :spida-Eier überflogen und rein weils. 
Die innere Eihaut ist gelblich, die Schale selbst leuchtet von 
innen hellweifs durch. Die äufsere Eischale ist glatt mit pustel- 
artigen Erhebungen und nadelstichartigen Poren versehen. 


a) 2,7 cm X 2,25 cm BE. 2.7.°C0.%. 2.2: 0m 


0,35 gr 0,40 gr 
c) 2,7 cm X 2,2 cm d) 2,8 cm X 2,2 cm 
0,35 gr 0,40 gr 
e) 3,05 cm X 2,25 cm 
0,40 gr 


Il. 6er Gelege (beide Brutvögel wurden am Nestort ge- 

schossen). 
leg. A. Koenig in einer Erdwand am Kanal von Suez 
22. 1V. 1898. 

Die Eier sind bauchig, aber keineswegs rein sphärisch 
gestaltet, matt im Glanze von’ glatter Schalenfläche, die pustel- 
artige Erhebungen und nadelstichartige Poren zeigt. Bei einigen 
lagert der Schmelz der vom Vogel abgegebenen dünnflüssigen 
Excremente auf. Eihaut gelb; die Eischale leuchtet von innen 
hellweifs durch. 


a) 2,8 cm X 2,3 cm b) 2,9 cm X 2,3 cm 
0,40 gr | 0,45 gr 

ec) 3,9 em X 2,3 cm . d) 2,9 cm X 2,35 cm 
0,45 gr 0,44 gr 

e) 28 cm X 2,3 cm : f) 2,85 cm X 2,2 cm 
0,44 gr 7 0A: 


III. 6er Gelege (frisch). 


leg. A. Koenig auf der Insel Tannis im See Gamile bei 
Port-Said, 24. IV. 1898. 


48 A. Koenig: 


Das schöne Gelege besteht aus 6 porzellanartig weils aus- 
sehenden Eiern, die mit schwachem, emailleartigen Glanze über- 
flogen sind. Sie sind von gedrungener eiförmiger Gestalt, in 
der Mitte bauchig, dabei doch nicht kugelförmig. Nur ein Ei 
nähert sich der Kugelform. Durch die Lupe besehen, zeigen 
sie eine überaus glatte Schalenfläche, die mit vielen nadelstich- 
artigen Poren durchsetzt ist, welche im Grunde dunkel gefärbt 
sind, eine Erscheinung, welche wohl nur durch Anhaftung der 
dunkelen, starken Farbstoff enthaltenden Erdpartikelchen in der 
Niströhre entstanden sein köunen. Die Eihaut ist gelb, die Ei- 
schale leuchtet von innen reinweifs durch. 


a) 28cm X 2,4 cm b): 2,85 icm IX 2, 3:cChh 


0,45 gr 0,45 gr 

c)- 39cm .xX 2,3.cm d) 2,95 cm X 2,35 cm 
0,45 gr 0,49 gr 

e), 3 ,2M.%X.2,3.cm f) 2,8.0m.% 23. cm 
0,49 gr 0,47 gr 


IV. 4er Gelege (wohl noch unvollständig). 
leg. A. Koenig, gegraben auf der Insel Tannis im See 
Gamile bei Port-Said 24. IV. 1898.1) 

Die Eier sind von mehr gestreckter Eiform, als diejenigen 
der vorgeschriebenen Gelege, reinweils mit mäfsigem Glanze. 
Durch die Lupe besehen erweist sich die Eischale als sehr glatt 
mit zahlreichen, unregeimäfßsig verteilten, nadelstichartigen Poren, 
die z. T. im Grunde eine dunkele Färbung zeigen. Die Eischale 
jeuchtet durch das Bohrloch porzellanartig weils durch.. 


2) 41:0 £32;1 cm b) 2,75 cm X 2,15 cm 

ZENFOSENEL N Sub se SHE! 

ce) 2,.95.cm X 2,15 0m a) 2,9 cmX 22 em 
0,46 gr 0,45 gr 


V. 3 Eier; (frisch, Gelege noch unvollständig). 
leg. A. Koenig, gegraben in einer Niluferwand bei Esneh 
(Ober-Aegypten) 21. Ill. 1899. 

Alle 3 Eier sind nahezu sphärisch gestaltet von einem matt 
porzellanartigen Weifs, ohne hervortretenden Glanz. Die Ei- 
schale ist glatt, hier und da pustellörmig aufgetrieben und mit 
vielen nadelstichartigen, unregelmälsig verteilten Poren versehen. 


1) Aus meinem Tagebuche ersehe ich, dafs ich an diesem Tage 
auf der Insel Tannis in den dortigen aufgeworfenen Erdhaufen viele Nist- 
röhren von Üeryle rudis fand, die neben frisch gelegten Eiern auch 
stark bebrütete und sogar schon Junge enthielten. Der Verfasser. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 49 


Durch das Bohrloch gesehen, erscheint die Eihaut gelb, während 
- die Eischale hellweifs durchleuchtet. 
a) 29 cm X 2,4 cm b) 29 cm X 24 cm 
0,45 gr 0,47 gr 
c) 2,9 cm (nieht ganz) X 2,4 cm 
0,47 gr 


VI 2 Eier (frisch). 
leg. A. Koenig, gegraben in steiler Niluferwand vor 
Bellianah (Ober-Aegypten) 11. IV. 1899. 
Die beiden Eier sind auffallend grofs und dickbauchig, 
glattschalig und mäßig glänzend, sonst ganz im Charakter der 
vorgeschriebenen stehend. 


a) 3 cm X 2,5 cm b) 3 cm X 2,35 cm 
0,49 gr 0,49 gr 


Die Durchschnittsmafse und das Durchschnittsgewicht der 
Eier dürften sich in folgender Tabelle zusammenfassen lassen: 


2.8. cn X 2,3 cm, 
0,45 gr | 
Das Normalgelege dürfte in Aegypten aus 6 Eiern be- 
stehen. Die Eier selbst zeigen weniger Glanz als die von Alcedo 
ispida, stehen aber im UÜbrigeu ganz im Charakter der Eier 
der zu dieser Familie gehörigen Vögel. 


En 


Unsere Kenntnis über das Vorkommen von Eisvögeln in 
Aegypten ist bislang auf die zwei vorbeschriebenen Arten Alcedo 
ispida und Ceryle rudis beschränkt. Nicht ausgeschlossen ist es, 
dafs am Roten Meere der auf der asiatischen Seite bereits häufig 
auftretende. Halcyon smyrnensis vorkommt, doch bleibt die Be- 

--‚stätigung eıst abzuwarten. Vielseitig und mannigfaltig gestaltet 
sich der Artreichtun: dieser hochinteressanten Gruppe an den 
Quellflüssen des Nils, wo die Gattung Ceryle durch die prächtige, 
gewaltige maxima, (Pall.) im Gebiete der klaren Gebirgsflüsse 
vertreten ist, wo aber auch die anderen Gattungen Alcedo, 
Halcyon, Ispidina ihre geradezu berückenden farben- und formen- 
reichen Arten in die Erscheinung treten lassen. 


Die artenreiche Familie der farbenprächtigen Bienenfresser 
ist in Aegypten durch eine Gattung (Merops, L.) und diese mit 
3 Arten: Merops apiaster, L., M. persicus, Pall. = M! aegyptius, 
Forsk. und M. viridissimus, Swains. vertreten. 


Jeurn. f. Orn. LXVIII. Jahrg. 1°20. Sonderheft. 4 


50 A. Koenig: 


Merops,‘) Linn& 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 182. 


Rostrum curvatum, compressum, carinatum. 
Lingua apice laciniata. 
Pedes gressorii. 

Generis Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Bienenfresser. 
Diagnose der Gattung: 


Schnabel länger als der Kopf, sanft sichelartig gebogen, 
an der Wurzel breit und stark, nach vorn verdünnt und schwach 
zugespitzt sowie seitlich zusammengedrückt mit sich abhebendem 
scharfkantigen Oberrücken und scharfen Schneiden, hart; die 
Spitze des Oberschnabels greift glattrandig (also ohne Einkerbung) 


1) Mörops, öpis —= (Meooy) ist zunächst der Mythologie nach 
König der Aethiopier, Gemahl der Clymene, mit welcher der Sage nach 
Helios (Apollo) den Phaöton zeugt. Ov. Metam. I, 763 — sodann unser 
Vogel (Merops Apiaster, L.) so bei Plinius, Virgil-Georgica IV, 
14 „Pinguibus a stabulis meropes aliaegne volucres“, 

"Aristoteles, Hist. Anim. IX, 13, wo es in der Übersetzung von 
Aubert und Wimmer heilst: „Es ist ein sehr verbreiteter Glaube, 
dafs die alten Störche von den jungen ernährt werden. Von den Bienen- 
fressern erzählt man dasselbe („Yyaol dE rıysg zul To)g uegonag Ta’ro 
tovro Toısiv‘), dafs sie sich nicht blos im Alter von den Jungen er- 
nähren lassen, sondern sobald als diese dies zu tun im Stande sind, 
dafs aber die beiden Alten im Neste bleiben. 

Was das Aussehen seines Gefieders anbetrifit, so ist es auf der 
Unterseite („z« uv Umoxarw“) gelb, oberseits wie der Eisvogel stahlblau 
(„ra dE Endvw WonsE ig aAxvovog xvdvsov“), die Spitzen der Flügel 
sind rot. Er legt im Hochsommer gegen sechs oder sieben Eier und 
zwar an den sanften Abhängen der Flufsufer, in welche er bis zu vier 
Ellen Tiefe eindringt.“ 

In dem mit grofser Sachkenntnis und hervorragendem Fleifse be- 
arbeiteten Werke von J. Pietsch, Königl. Baurat, „Herleitung und Aus- 
sprache der wissenschaftlichen Namen in dem E. F. von Homeyer’schen 
Verzeichnisse der Vögel Deutschlands, Wien, Verlag von Carl Gerolds 
Sohn 1888 wird das Wort uegow auch etymologisch zu erklären ver- 
sucht und zwar nach Salvadori: weoow = redend, sprechend, viel- 
leicht, weil der Vogel eine artıkulierte Stimme besitzt von usiow, usi- 
eouaı — ich teile und dy — die Stimme, worauf auch Virgils Werk 
bezogen wird. Diese Erklärung der Entstehung des Wortes Merops 
scheint viel für sich zu haben, indem sie auf die sehr auffallende, gur- 
gelnde, lockende Stimme des Vogels sehr wohl in Anwendung gebracht 
werden kann. Der Verfasser. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 51 


über die des Unterschnabels. Nasenlöcher dicht am Schnabel- 
grunde liegend, seitwärts gestellt, rund, offen oder von borstigen 
Federn bedeckt. 

Zunge lang und dünn, an der vorderen Hälfte hornartig 
verhärtet, an der hinteren weicher; die dünne Spitze stark zer- 
fasert, der Hinterrand ausgeschnitten und glatt. 

Flügel grofs und lang, schwalbenartig gebildet; am kurzen 
Armknochen sitzen sehr lange, schmale und spitze Federn, alle 
Schwingen starkschaftig. 

Von den Handschwingen ist die 1. bei den meisten Arten 
sehr klein, kurz und schmal, kürzer oder doch nur ganz un- 
bedeutend länger als die Handdecken, die 2. ist durchweg die 
gröfste und die längste. 

Schwanz lang und 12federig; die beiden mittelsten Schwanz- 
federn weit über die anderen hinaus verlängert und oft als 
langer schmaler Spiefs hervorragend. Fülse klein, Lauf auffallend 
kurz und nackt, Unterschenkel lang und ebenfalls nackt, wenig- 
stens dem grölseren Teile nach. Von den 3 Vorderzehen ist die 
mittlere mit der äulseren bis zum zweiten Gliede, mit der inneren 
bis zum ersten Gliede verwachsen — wie bei den Eisvögeln — 
also echte Schreitfüfse (Pedes gressorii), wodurch eine breite, 
handförmige Sohle entsteht, zumal auch die Hinterzehe an 
der Wurzel auffallend breit gestaltet ist. Kralle der Hinter- 
zehe kurz, aber kräftig. Die Krallen der übrigen Zehen länger, 
stark sichelartig gekrümmt, scharfspitzig — auf der inneren 
Seite mit einer schaufelartigen Schneide versehen, die an der 
Mittelzehe besonders stark ausgebildet ist. Der Fufs stellt ein 
vollendetes Organ zum Graben der Niströhren im festen Erdreiche 
dar. Das kleine Gefieder ist kurz und derb und liegt knapp an. 

Die Vertreter dieser an Arten ziemlich reichen Gattung haben 
einen schmalen, langgestreckten Körper und zeichnen sich durch 
besonders schöne Prachtfarben aus. Sie sind überaus geschickte 
Flieger, die schwalbenartig im Luftmeere schwimmen und sich 
von Insekten, namentlich Hymenopteren, die sie geschickt in der 
Luft zu faugen wissen, ernähren. 

Sie nisten in meterlangen Erdröhren, welche sie jährlich 
von neuem graben und legen 5—7 glänzendweilse, sphärisch 
gestaltete Eier. 

Aus dieser festumschriebenen und gut abgerundeten Gattung, 
welche 8 Vertreter für Afrika stellt, entfallen auf Aegypten 
3 Arten. 


64. Merops apiaster,‘) L. 1766. 


Syst. Nat. I, pag. 182. 
[Linnaeus scripsit Apiaster.] 


1) äpiäster — von äpis — Biene gebildet. Virgil übersetzt in 
Georgica IV uegoyw mit äpiästra, ae f. 
4* 


52 | A. Koenig: 


M. dorso ferrugineo, abdomine caudaque viridi-caerulescente, 
rectricibus duabis longioribus, gula lutea. . 

Merops apud Bell, Gesn. Aldr., Will. aliosque. 

Merops galilaeus apud Hasselg. 

Apiaster apud Briss. 

Habitat in Europa australi, Oriente. 

Nidus ex Muscis in cavernis subterraneis. Gregaria victitat 
Cicadis, Apibus, Muscis, Culicibus. Pedes rubri. 


_ Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Europäischer oder @emeiner Bienenfresser. 


Französisch: Gu&pier vulgaire. 

Englisch: Common Bee-Eater. 

Arabisch: Schögägh. Im Weichbilde der Stadt Kairo heifsen 
die Bienenfresser allgemein Sirenen. !) 


Der schwarze Schnabel ist an der Basis breit und läuft 
nach der Spitze zu leicht gebogen und spitz aus. Die Firste des 
Oberschnabels erhebt sich hochkantig, von der Mitte ab ist der 
Schnabel seitlich etwas zusammengedrückt. 

Vorderstirn weifslich in bald breiterem, bald geringerem 
Bande, je nach dem Alter des Vogels in zunehmender Gröfßse 
und Reinheit, nach dem Scheitel zu und über den Augen in blau- 
grün übergehend; Scheitel und Hinterhals dunkelkastanienbraun, 
im Rücken abblassend und in ein etwas hartes Strohgelb über- 
gehend und diese Farbe bis zum Bürzel festhaltend. Die Ober- 
schwanzdeckfedern grün. Kleine Oberflügeldecken ebenfalls grün, 
mittlere und grofse rötlichkastanienbraun. Handschwingen bläu- 
lichgrün mit schwarzer Spitze und mattschwärzlichem Innensaume. 
Die starken Schäfte der Handschwingen glänzend dunkelbraun, 
Armschwingen rotbraun mit schwarzem, bandartigem Endsaume, 
der oberseit® grünlichen Schimmer zeigt. Die inneren Arm- 
schwingen grün, bläulich überflogen. Schulterfittich strohgelb. 
Schwanzfedern auf den Aufsenfahnen grün, auf den Innenufahnen 
bläulich mit mattgrauem Innensaume. Spitzen der beiden her- 
ausragenden Mittelfedern dunkelschwarzgrün. 


1) In „Die antike Tierwelt von Otto Keller, Leipzig, W. Engel- 
mann 1913“ lese ich Folgendes darüber pag. 70: „Nach Rollands, be- 
rübmtem Buche: Faune populaire de la France II, 45 heifst der Merops 
apiaster — ofienbar nach seiner Kehle — in heutigen romanischen 
Sprachen serena oder sereno, französisch serin, was aus lateinischem 
citrinus — zitronengelb hervorgegangen ist. Aus dem Lateinischen wird 
zunächst siren, wie wir bei Polemius Silvius pag. 267 lesen.“ . 

Darnach wäre der in Kairo übliche Name „Sirenen“ im Munde der 
von romanischen Völkern durchsetzten Stadt wohl verständlich. 

; Der Verfasser. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 53 


Ganze Kehle lebhaft goldgelb, am unteren Ende durch ein 
ziemlich breites schwarzes Band eingefafst und abgegrenzt. Zügel 
und Ohrgegend schwärz, die ganze - übrige Unterseite nebst 
After und Unterschwanzdeckfedern hell-blaugrün (isidongrün) 
am dunkelsten unter dem schwarzen Kropfbande. Unterflügel- 
decken fahl ockerfarben. Die Schäfte der Schwingen unterseits 
durchweg weils. Schwanzfedern von unten gesehen mattgrau mit 
ebenfalls weilsen Schäften. 

Füfse graubraun, ins Fleischfarbene spielend. Diezahlreichen, 
rauhgestalteten Schilder zeigen helle Ränder. Iris leuchtend 
blutrot. 

Flügellänge 14—15 cm. Die/Körperlänge beträgt im Durch- 
schnitt 27 em. 

Die männlichen Vögel tragen durchweg intensivere Pracht- 
farben, doch stehen die alten QQ den Q'C* an Farbenpracht kaum 
nach, sind aber schwächer in den Flügelmafsen. 

Junge Jahresvögel sind sofort an den viel matteren Farben 
und den noch nicht über die Schwanzfedern herausragenden 
Mittelfedern zu erkennen. Auch ist die ganze Oberseite matt- 
grün und entbehrt durchweg der prachtvollen kastanienbraunen 
Scheitel- und Nackenfärbung sowie der bei adulten Vögeln so 
wundervoll sich abhebenden strohgelben Unterrückenfärbung. 


Der Gemeine oder Europäische Bienenfresser ist, wie sich 
das durch die geographische Lage von vornherein vermuten 
läfst, in ganz Aegypten eine wohlbekaunte Erscheinung. Nur 
mufs hier gleich fest betont werlen,. dafs er dort nicht sedentär, 
sondern ein ausgesprochener Zugvogel ist, der im Monat April 
aus südlichen Breiten einrückt und daselbst wahrscheinlich bis 
in den Oktober hinein verbleibt. Sein Eintreffen im Frühling 
notierte ich im Jahre 1897 auf den 11. April, unter welchem 
Datum es in meinem Tagebuche wörtlich heifst: „Am Nm. nach 
4 Uhr mache ich einen Rundgang dürch die Oase Bellianah. 
Merops viridis ist amı Graben seiner Niströhre; die ersten Merops 
apiaster sind da und erfüllen die Luft mit ihren unverkennbaren 
Lauten.“ 

Ungefähr um dieselbe Zeit beobachtete ich ihn auch im 
Jahre 1899 zum ersten Male. Der schöne Vogel macht sich 
dem Kenner sofort durch seinen unverkennbaren Ruf bemerklich. 
Ich verdolmetschte ihn immer durch die Doppelsilben ge&-rü, 
g6-rü, g&-rü (das e nur ganz kurz ausgesprochen, gewissermafsen 
verschluckt), während ich in Brehms Tierleben I. Aufl. die 
mir sehr zutreffend gewählt erscheinende Wiedergabe in den 
Lauten schürr, schürr, schürrr finde, die von A. Kaiser mit 
bürrr-bürrr-bürrr verzeichnet wird. Jedenfalls -sind alle diese 
durch Buchstaben zusammengesetzten Klänge wohl im Stande, 
die eigenartig gurgelnden in einem Doppel-r schwirrenden Laute 
unseres Vogels wiederzugeben. Auf mich haben sie immer einen 


54 A. Koenig: 


grofsen Eindruck gemacht, indem sie mir bei ihrem Wohlklange 
auch gleich den Begriff auslösten in der Versinnbildlichung dieser 
herrlichen, farbenprächtigen Geschöpfe. ‘Man glaubt sich wahr- 
haftig in höhere Welten versetzt und von einer Sphärenmusik 
umgeben, wenn man die wundervollen Gestalten schwalben- 
ähnlich durch den klaren Aether dahingleiten sieht, bald dicht 
über einem mit ausgebreiteten Flügeln majestätisch rubig zie- 
hend, oder dieselben hastig schlagend, vom Beobachter sich 
wieder weiter entfernend. Die ganze Luft scheint dann von 
ihnen erfüllt zu sein und unaufhörlich vernimmt man ihre gur- 
gelnden, mich immer so besonders anheimelnden Laute. Vollen 
Reizes ist auch der Anblick einer gröfseren, auf Bäumen oder 
Telegraphendrähten ruhig dasitzenden Gesellschaft dieser Vögel. 
Von weitem heben sie sich mit ihrer goldgelben Marderkehle 
ab und reflektieren, je nachdem die Sonnenstrahlen ihre Brust- 
seiten treffen, bald in Tiefblau wie Saphire, bald wieder in Grün 
wie Smaragde. Wenn .aber das blutrote Auge ein Insekt erspäht 
hat, dann fliegt der Vogel ab, es totsicher im Fluge erhaschend 
und dann wieder in wundervollem Gleitfluge mit fächerartig 
ausgebreiteten Schwingen zur Warte zurückkehrend. So kon- . 
trastieren die Farben in ungeahntem Ausdruck, indem sich zu 
dem prunkvollen Spiel des leuchtenden Grün und Blau das für 
unsere menschlichen Augen so ungemein wohltuende Braun und 
Gelb der Oberseite gesellt. — 

Es unterliegt keinem Zweifel, dafs Merops apiaster Brut- 
vogel in ganz Aegypten ist, also im oberen ebensowohl als im 
unteren Lande; auch sind seine Brutstellen gewifs ebenso leicht 
als oft genug aufzufinden. Dennoch muls es sehr befremden, 
dafs ihn mit Sicherheit noch kein Ornithologe brütend in 
Aegypten gefunden hat, es sei denn Heuglin, der in seinem 
bekannten Werke pag. 197 sagt, dafs er seine Nisthöhlen gefunden 
zu haben glaube. Nach der auf diese Vermutung folgenden Be- 
schreibung hat Heuglin zweifellos vor einer Nistkolonie 
unseres Bienenfressers gestanden. Die meisten nach Aegypten 
kommenden Ornithologen begehen den Fehler, dafs sie ihre 
Forschungsreisen nicht lang genug in die eigentliche Sommerzeit 
ausdehnen. So bin ich fest davon überzeugt, dafs derjenige 
Forscher, der im Mai und Juni Aegypten gründlich bereist, viele 
höchst merkenswerte Daten sammeln kann und damit manche 
freudige Überraschung für die Wissenschaft finden wird. Es ist - 
natürlich richtig, wie Shelley (pag. 169) sagt, dafs die gröfsere 
Zahl der im Frühjahr in Aegypten erscheinenden Vögel dieser 
Art noch weiter nach Norden vorrückt, d. h. also ihre Reise über 
das Mittelmeer nach Süd-Europa fortsetzt, aber nichtsdesto- 
weniger werden Tausende und Abertausende dieser Vögel in 
Aegypten zurückbleiben, um hier ihr Brutgeschäft zu verrichten. 
Ein von Schrader am 16. VIII. 1911 erlegter junger Jahresvogel 
im Sinai, der sich in meiner Sammlung befindet, bekräftigt 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 55 


meine Aussage in sofern, als die in Süd-Europa ausgebrüteten 
‚Vögel ihre Winterreise durchschnittlich erst im September und 
Oktober antreten dürften, und mithin dieser Vogel als ein in 
Aegypten oder im benachbarten Sinai erbrütetes Stück angesehen 
werden mulfs. 

Merops apiaster gehört zu den echten Zugvögeln auf der 
sanzen östlichen Hemisphäre. Es wäre also ein grofser Irrtum, 
zu glauben, dafs unser europäischer Bienenwolf, wie er auch 
wohl genannt wird, in Aegypten das ganze Jahr verweilt, — ein 
Irrtum, der unbegreiflicher Weise Platz gegriffen, aber schon 
von A. E. Brehm gebührend zurückgewiesen wurde. Shel- 
leys Ausspruch in seinem Buche Birds of Egypt, pag. 169 
„they are seen in flocks throughout the year“ ist ganz un- 
richtig. Der gemeine Bienenfresser ist im Gegenteil ein so 
ausgesprochener Zugvegel, dafs er anscheinend nicht einmal in 
den Gleicherländern Ruhe auf seiner Reise findet, sondern die- 
selbe weit bis nach Süd-Afrika ausdehnt. A. Brehm tritt 
für die Richtigkeit dieser Aussagen ein und erhärtet sie auf 
Grund seiner einwandfreien Beobachtungen. Ebenso unanfechtbar 
ist seine Annahme, dafs unsere Zugvögel auf dem Winter- 
zuge niemals brüten. Wenn nun aber von zuverlässigen Beob- 
achtern angegeben wird, dafs Merops apiaster in Süd-Afrika 
brütet, so durfte Brehm diese Mitteilung nicht kurzer Hand 
als irrtümlich bezeichnen, da es viele Vögel gibt, welche in 
Deutschland ebensowohl brüten, als in Afrika. Gerade die 
Nachrichten unserer jüngeren Afrikareisenden haben diesbezüg- 
lich überraschende Tatsachen zu Tage gefördert, die, wenn sie 
nicht durch Belege begründet wären, kaum glaublich klingen 
würden. 

Die Vögel müssen sich demnach auf ihrer ursprünglichen 
Wanderschaft an einem ihnen anfänglich fremden Orte ansässig 
machen und dort zur Fortpflanzung schreiten. Meistens wird 
sich dann diese Art dem neuen Brutplatze so anpassen, dafs 
wohl eine Modifizierung eintreten kann, deren Nachweis eine 
der Hauptaufgaben der reisenden Forscher sein muls. So ist 
denn auch die Nachricht über das Brüten von Merops apiaster 
in Süd-Afrika aufzufassen und durchaus nicht als irrtümlich von 
der Hand zu weisen. 

Da ich auf meinen vielfachen Forschungsreisen in Afrika 
das Glück gehabt habe, eine ganze Anzahl verschiedener Arten 
dieser farbenprächtigen Vogelgruppe kennen zu lernen, habe ich 
naturgemäfs mein Auge stets darauf gerichtet, ob sich die Arten 
als solche ausschliefßslich für sich zusammenhielten oder gemischt 
mit anderen ihrer Familie aufträten. Ich habe denn gefunden, 
dafs meistens das Erstere der Fall war, namentlich wenn es sich 
um Wanderungen auf dem Zuge handelte. In diesem Falle hielten 
sich die Arten eigentlich immer streng gesondert. In Aegypten 
kommt es jedoch vor, dafs sich zu der meistens in grölseren 


r6 A. Koenig: 


Schwärmen vereinigten Art des persischen Bienenfressers (Merops 
persicus S. aegyptius) auch unser apiaster gesellt, eine Beob- 
achtung, die bereits A. Brehm gemacht hat, der aber Heuglin 
entschieden widerspricht. Dem gegenüber kann ich versichern, 
dals ich im Jabre 1899 mehrfach Gelegenheit hatte, in den 
grolsen Flügen von M. persicus auch einzelne upiaster wahrzu- 
nehmen und zu erlegen.!) 


65. Merops persicus,?) Pallas 1773. 
Reise Russ. Reich II. Anhang pag. 708. 


Merops aegyptius,?) Forsk. 1775. Deser. Anim. Aves p. 1. 
Merops Savsgnyi,*) Audouin 1825. Expl. Somm. pag. 371. 


M. corpore supra et infra viridi, fronte alba; taenia supra 
oculos nigricante, gula flava; jugulo castaneo: rectrieibus duabus 
elongatis. 

Diagnosis Savignyi. 

in „Systeme des Oiseaux de Nerpie et de la Syrie par 

Jules Cesar Savigny pag. 371“. 


Persischer oder Aegyptischer Bienenfresser ; 
Blauwangenspint. 


Bo Guöpier Savigny; Gu@pier d’Egypte. 
Englisch: Blue-Cheeked Bee- Eater. 
Arabisch: Schögägh. 


Vorderstirn hellweifs, umfafst von einem breiten, hellblauen 
Stirnbande, welches jederseits in einen ebensolchen Superciliar- 
streifen verläuft. Scheitel, Nacken und Rücken lebhaft gras- 
grün mit bei auffallendem Lichte ziemlich starkem gelben 
Schimmer. 

Bürzel- und Oberschwanzdeckfedern tragen hellblaue Feder- 
ränder; die inneren Armschwingen sind ebenfalls hellblau ge- 
rändert, auch trägt der Schulterfittich (parapterum) vereinzelte 
blaue Federspitzen, wodurch der ganze Bürzel hellblau gefärbt 
erscheint. Handschwingen lebhaft grün, an den Spitzen aus- 
drucksvoll schwarz gesäumt, während die Innenfahnen rost- 
bräunlich eingefalst sind. Schäfte glänzend braunschwarz. Die 


!) In Algerien habe ich sogar beide Arten nebeneinander brütend 
gefunden; v. J. f. Orn. 1895, pag. 198. Der Verfasser. 

2) persicus, a, um Adject. = persisch. 

3) aegyptius, a, um Adject. Griechisch: wiyvnrıog — ägyptisch. 

*) Zu Ehren des französischen Naturforschers Marie Jules Cösar 
Lelorgne de Savigny, geb. zu Provins 1778, begleitete die Napoleonsche 
Expedition nach Aegypten, gest. als Mitglied der Academie der Wissen- 
schaften zu Paris 1351. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 57 


Armschwingen ebenfalls lebhaft grün; von diesen sind nur die 
ersteren ebenso wie die grofsen Flügeldeckfedern am Ende 
- schwarz gesäumt. Alle Innenfahnen der Armschwingen gesättigt‘ 
rostfarben. 

Durch das Auge und unterhalb desselben also über Zügel, 
Auge und Ohrgegend zieht sich ein. tiefschwarzer Streifen, der 
unterseits in der Wangengegend zuerst von weilsen, dann von 
hellblauen Federn eingefafst wird. Kinngegend lebhaft gelb, 
Kehle gesättigt rotbraun. Die ganze übrige Unterseite leuchtend 
grasgrün mit Neigung zur bläulichen Endspitzenbildung. Unter- 
. Hügeldecken und Achselfedern stumpffarben rostrot, alle Feder- 
 schäfte der Flügel unterseits weils. Steuerfedern dunkelgrün 
mit broncefarbenem Schimmer, die Spitzen der verlängerten 
Mittelfedern schwarz. Schäfte wie die der Schwingen oberseits 
glänzend dunkelbraun, unterseits weils. Von unten gesehen er- 
scheinen die Schwanzfedern mattgrau. Der lange, leichtgekrümmte 
schwarze Schnabel zeigt dieselbe Form und Bildung wie bei 
apiaster, ist an der Basis vielleicht nicht ganz so stark, aber 
durchweg länger ausgezogen. Iris blutrot. Füfse dunkelbräunlich, 
ins Fleischfarbene spielend, mit rauhen Schildern besetzt. 


Zwei frisch im Fleisch von mir gemessene Vögel hatten 

‚folgende Malse: 

1) leg. A. Koenig bei Abu Hor in Nubien (Wendekreis des 
Krebses) 23. III. 1897. 

Länge: 31,3 cm; Breite: 42 cm; Brustweite: 6 cm; Flügel- 
länge vom Bug 15,7 cm; Schnabellänge: 5 cm; Schwanzlänge 
mit den Spielsen: 16,3 cm; Lauf: 1 cm. 

2) leg. A. Koenig bei Abu Hor in Nubien 23. III. 1897. 

Länge: 30,5 cm; Breite: 40 cm; Brustweite: 6 cm; Flügel- 
länge: 15 cm; Schnabellänge: 4,6 cm; Schwanzlänge: 13,7 cm; 
Lauf: 1 cm. 

Der Bürzel ist bei beiden Stücken lebhaft blau. 

Das © ist ebenso gefärbt wie das J', bleibt jedoch in den 
Körpermalsen ein wenig hinter letzterem zurück. 

Junge Stücke, die ich persönlich zu untersuchen noch nicht 
Gelegenheit hatte, sollen sich durch mattgrüne Oberseite mit 
bläulichem Schimmer kennzeichnen. Die bläulichen Streifen über 
und unter dem Auge sowie an der Stirn sollen fehlen; die 
mittelsten Steuerfedern sollen wenig oder kaum über die Schwanz- 
federn herausragen (ebenso wie bei apzaster). 


Der Aegyptische Bienenfresser, wie ich diesen Vogel aus 
naheliegenden Gründen hier nennen will, obschon ihm von 
Rechts wegen der Name des ersten Entdeckers zukommen mülste, 
reiht sich dem europäischen Vetter in jeder Beziehung ebenbürtig 
an. Er gehört unstreitig zu den Glanz- und Prachtvögeln 


58 A. Koenig: 


Aegyptens, die nach Form und Farbe eine hervorragende Stelle 
unter ihrer Klasse einehmen. Beide Arten. wetteifern durch Ent- 
faltung ihrer Farbenpracht um den Preis der Schönbeit, und dem 
menschlichen Urteil fällt es schwer, denselben nach Fug und 
Recht zu verteilen.. Der Europäische Bienenfresser kontrastiert 
vielleicht mehr in seinen verschiedenartigen Farbentönen, während 
der Aegyptische um so harmonischer wirkt in seinem einheit- 
lichen smaragdfarbenen Grün, in dessen Gesamtwirkung er 
sich vor uns zeigt. Wenn ich diesbezüglich in den Wort- 
wechsel meiner Berufsgenossen eiugriff und an dem nicht enden- 
wollenden Geplänkel mit dem Lanzenbruche bald für diese, bald 
für jene Art teilnahm, kam mir immer der Gedanke, wie einst 
über die geistige Meisterschaft unseres Schillers und Goethes 
gestritten wurde, ein Streit, der mit dem bekannten Ausspruche 
eines der Meister ein für allemal sein Ende fand. So darf sich 
auch Aegypten glücklich preisen in dem Besitz zweier so hervor- 
ragend schöner Vertreter aus der Gruppe dieser eigenartigen, 
in den prächtigsten Glanzfarben prangenden Vögel, welche wir 
Bienenfresser nennen. Der Aegyptische Bienenfresser ist ebenso 
wie es der Europäische Immenwolf ist, ein Sommervogel im 
Pharaonenlande, der im Frühjahr aus südlicheren Breiten ein- 
zieht und im Herbst denselben wieder zustrebt. Doch habe 
ich, — was auch Heuglin bereits treffend hervorhebt, — be- 
obachtet, dafs ebenso wie in Algerien, so auch in Aegypten 
Merops aegyptius um reichlich vierzehn Tage früher einzieht, als 
Merops apiaster. Woran dies liegt, vermag ich nicht zu sagen, 
wohl aber habe ich den Eindruck gewonnen, dafs Merops aegyp- 
tius eiu im allgemeinen etwas härterer, mehr widerstandsfähiger 
Vogel, als M. apiaster ist. Die Erfahrung hat gelehrt, dafs, je 
später der Zugvogel aus der Winterherberge in die Brutgegend 
einrückt, er ein um so ausgesprochenerer (zarterer) Zugvogel ist, 
der auch seine Heimat wieder frühzeitig verlälst, während die 
härteren Vögel früher einrücken und später abziehen. Wenn 
sich nun der Unterschied auch nicht gerade bedeutend hervor- 
hebt, so spielen doch vierzehn bis zwanzig Tage in dieser Be- 
ziehung keine zu unterschätzende Rolle, — ein Unterschied, 
welcher die Skala des Vogelzuges nach uns noch unverständ- 
lichen Regeln und Gründen einteilt und festsetzt. Auf unserer 
ersten Dahabiyen-Fahrt im Jahre 1897 notierte ich die Ankunft 
der Aegyptischen Bienenfresser am 23. März, unter welchem 
Datum es in meinem Tagebuche heifst: „Ich jagte vormittags und 
nachmittags bei Abu Hor, dem Orte in Nubien, wo der Wende- 
kreis des Krebses durchgeht. Die Bienenfresser sind einge- 
rückt; ich hörte ihre Locke und sah sie bald darauf und zwar 
Merops persicus. Dieser erscheint mir nun wirklich gröfser und 
stärker zu sein als der Algerische Vogel, auch intensiver an 
Farben, namentlich mit blauerem Bürzel! Ich erlege über ein 
Dutzend dieser Vögel und betrachte und messe sie genau.“ 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 59 


Von diesem Zeitpunkte an sah ich den Aegyptischen Bienen- 
fresser nahezu täglich, aber mehr vereinzelt, als in gröfseren 
Schwärmen. Am 19. April dagegen begegnete ich ihm in Scharen 
an seinen Brutplätzen und führe deshalb die diesbezügliche Stelle 
aus meinem Tagebuche wörtlich an: „Der Wind schlug gestern 
Abend wieder nach Norden um, heute blies er gar zu arg, alles 
in Staub hüllend und Wolken von Staub vor sich herjagend — 
es war entsetzlich! Wir konnten deshalb auch nicht lange ab- 
wärts fahren und mufsten, Minnye im Anblick vor uns, am Lande 
anlegen. Ich stieg aus und machte dennoch meine Jagdstreife. 
Zuerst am Ufer entlang gehend, kam ich in eine Gegend mit 
Steppencharakter, wo viele Tamarisken (Tamarix nilotica, Ehrbg. ' 
var. mannifera) wuchsen. Das Gelände machte den Eindruck, 
als ob der einst höhere Baumwuchs abgetrieben worden war, 
denn überall sprossten die neuen Triebe lebenskräftig hervor. 
Dazwischen stand das für diese Gegend geradezu unvermeidliche 
Steppengras (Eragrostis cynosuroides), das von den Aegyptern 
„Halfa“ genannt wird. Dort sah ich eine grolse Anzahl Merops 
persicus beschäftigt ihre Niströhren zu graben. Sein Ton ist 
doch anders, als der von apiaster, ganz aus der Nähe vernommen, 
lautet er wie kü-lip, — kü-lip, — kü-lip — also zweisilbig. Merops 
apiaster gewahrte ich nicht darunter, wohl aber hier und da 
den kleinen viridissimus. Dieser gräbt seine Röhren gerne am 
Kopfe einer kleinen Erderhöhung — etwa 1 m lang, während 
Merops persicus auch auf ganz horizontalem Boden und dann 
gewöhnlich nach der Tiefe zu bis zu 2 m lange Röhren gräbt.“ 


Des Weiteren entnehme ich meinem Tagebuche von 1897 
noch folgende, auf den Aegyptischen Bienenfresser bezügliche 
Stellen: 22. April. „Abends vor Abu-Girgeh jagt Merops persicus 
in grofser Anzahl die über dem Wasser fliegenden Perliden — 
ein herrlicher Anblick!“ 


Am 23. April. „Ein Ausflug ans Land, um die Röhren von 
Merops persicus zu graben, ergibt kein Resultat; drei Röhren 
wurden gegraben, sie waren alle fertig gestellt, enthielten 
jedoch noch keine Eier.“ 


Auf unserer zweiten Dahabiyenfahrt im Jahre 1899 notierte 
ich das erste Zusammentreffen mit dem Aegyptischen Bienen- 
fresser am 21. März in Esneh (Ober-Aegypten) „Merops persicus 
ist eingerückt; ich sah ein einzelnes Stück, welches ich auch 
schofs“. 


Die Wiedergabe meiner mit peinlicher Gewissenhaftigkeit 
niedergeschriebenen Angaben in meinem Tagebuche illustriert am 
besten, was man über das Eintreffen dieses Vogels in Aegypten 
sagen kann. Zusammengefalst würde demnach das Ergebnis 
folgendermafsen lauten: Der Aegyptische Bienenfresser rückt im 
Anfang des letzten Drittels vom Monat März in Aegypten ein 
und beginnt etwa 3—4 Wochen darnach mit dem Graben seiner 


60 A. Koenig: 


Niströhren. Dazu möchte ich dann noch Folgendes ergänzend 
hinzufügen : Die Brutkolonien, die aus hundert Paaren und darüber 
bestehen können, werden gerne auf offenem, ebenen, oder doch 
nur wenig gewellten Steppengelände angelegt, das mit dem 
Aegyptischen Halfagras (Eragrostis cynosuroides) und Tamarisken- 
Büschen (Tamarix nilotica, Ehrbg. var. mannifera) bestanden ist. 
Diese Brutkolonien breiten sich über ganz Mittel- Aegypten 
etwa von Minnye bis Kairo abwärts in überaus grofser Anzahl 
aus, sodafs es geradezu rätselhaft erscheint, dafs bisher genauere 
Angaben darüber noch nicht gemacht worden sind. Anscheinend 
hält sich die Art an den Brutplätzen allein für sich. Wer also 
Aegypten mit einigermafsen offenen Augen bereist und erforscht, 
kann unmöglich die von den lebhaften Vögeln überreich besetzten 
Geländestreifen übersehen, welche die Brutplätze dieser Art ent- 
halten, und es ist geradezu unbegreiflich, dafs sich Forscher wie 
Heuglin und A. Brehm über das Brüten dieser Art in 
Aeg eypten nur in Vermutungen ergangen oder doch nur recht 
kärgliche Angaben darüber gemacht haben. 


Das Wenige, was wir darüber erfahren, lesen wir in Heug- 
lin’s Orn. N. O. Afrikas Il, pag. 199: „Brehm vermutet mit 
Recht, dafs M. superciliosus = (M. persicus, Pall.) in Unter- 
Aegypten brütet. Er erlegte auch am 19. Mai in Döngölah ein 
Weibchen mit reifem Ei im Legekanal. Allen fand eine Brut- 
kolonie im April bei Damiette, ich im selben Monate bei Dach- 
schur auf magerem Weidelande.“ 


Man ersieht aus diesen höchst dürftigen Mitteilungen, dafs 
sich die Forscher entweder die Frage über das Brutgeschäft dieser 
Vögel nicht haben ernstlich angelegen sein lassen, oder aber zur 
rechten Zeit nicht an den Stellen gewesen sind, an denen die 
Vögel zur Fortpflanzung schreiten, — sonst hätten die Nach- 
richten viel bestimmter und fester umrissen lauten müssen. 


Auch über die Art und Weise, wie die Bienenfresser die 
langen Röhren im harten Erdreiche graben, liegen wenig be- 
stimmte, auf exakter Beobachtung beruhende Angaben vor. All- . 
gemein wird angenommen, wie wir dies inBrehm’s Zweiter 
Auflage, Vögel, Band I, pag. 324 lesen können, dafs der Schnabel 
der Vögel die Hauptleistung beim Graben übernimmt. 


Diese Ansicht Brehm’s ist leider unverbessert bis in die 
IV. Auflage übernommen worden, sei es nun aus Voreingenommen- 
heit für die Ansicht unseres Altmeisters Brehm, sei es aus 
Mangel oder vielmehr Nichtberücksichtigung der neueren ein- 
gehenden Beobachtungen. Aber auch ein Meister kann irren! 
Es unterliegt keinem Zweifel, dafs beide Körperorgane, Schnabel 
wie Füfse, am Graben der Röhren beteiligt sind, aber den, 
Hauptanteil daran trägt nicht der lange Schnabel, wie Brehm 
meint, sondern die „kleinen schwächlichen Füße“. Linder- 
mayer, Brehms Tierleben II. Auflage, Vögel, Band I, pag. 324 


Die Sitzfülsler (Insessöres) Aegyptens. 61 


hat daher vollkommen Recht, wenn er jener Auffassung wider- 
spricht und aus der Betrachtung der Fülse folgern zu dürfen 
glaubt, dafs der Vogel dieselben auf gleiche Weise wie eine 
Mauerkelle verwende, um den leicht abzukratzenden Sand immer- 
fort hinter sich unter dem Bauche hin und so allmählich aus 
der Höhle herauszuschaffen. Diese von Lindermayer aus- 
gesprochene Ansicht stebt mit der Tatsache im vollsten Einklange, 
wurde aber — sehr bedauerlicher Weise! — in der neu bear- 
beiteten IV. Auflage weggelassen, sodals die irrige Ansicht 
Brehm’s gewissermafsen als malsgebend hingestellt wird. Das 
ist entschieden ein Fehler — ein grofser Fehler der neuen Auf- 
lage! Wenn man sieht, wie A. Brehm in seiner geradezu 
mustergültigen, einzig dastehenden Umarbeitung in der II. Auf- 
lage seines Tierlebens bemüht gewesen ist, jede wenn auch noch 
so verschiedene Ansicht der Forscher aufzunehmen und ihr 
Gerechtigkeit widerfahren zu !assen, so ist es sehr zu bedauern, 
dafs solche Ansichten in der neuesten Auflage — ganz ohne 
Berechtigung — einfach gestrichen wurden. Dies nenne ich 
keinen Fortschritt, vielmehr einen Rückschritt, denn der Wissen- 
schaft wird dadurch kein Dienst geleistet, wenn man nur die 
eine Meinung vorwalten läfst, ohne die andere zu hören. Das 
ist modernisiert vielleicht, aber nicht verbessert! — 

Tatsächlich kann ich durch meine nunmehr an Ort und 
Stelle vorurteilsfrei angestellten Beobachtungen erklären, dafs 
beim Graben der Röhren hauptsächlich die Fülse zur Verwendung 
kommen. Ich habe das Glück gehabt, fünf Arten Bienenfresser 
an ihren Niströhren zu beobachten und habe immer gefunden, 
dafs der Schnabel Nebenleistungen, die Füflse aber unstreitig 
die Hauptleistung beim Graben übernehmen. Zwar kann man 
ja leider den Bienenfressern bei ihrer Arbeit ins Dunkel des 
Erdreichs nicht folgen, aber ich habe doch wohl das Recht zu 
behaupten, dafs, wie der Anfang der Arbeit, so auch die Fort- 
setzung derselben sein wird. Der Anfang aber wird immer 
durch ein Scharren mit den Fülsen eingeleitet, was man beim 
Beginn der Arbeit sowohl au den steil abfallenden Uferwänden, 
als auch auf dem horizontalen Boden deutlich wahrnehmen kann. 

Wenn man den Fufs der Bienenfresser näher durch die Lupe 
betrachtet, — und durch die Lupe sollte eigentlich jeder Fuls 
eines Vogels besehen werden, da dem unbewaffueten Auge die 
Feinheiten und damit die Zweckmässigkeitseinrichtung der Fuls- 
bildung vorbehalten bleiben, — so sieht man schon gleich, zu 
welcher Bestimmung dieses äufserst sinnreich konstruierte Organ 
herausgebildet worden ist. Durch die Verwachsung der drei 
Vorderzehen miteinander wird eine breite Sohle gebildet, die 
vortrefflich geeignet ist, gleich einer flachen Hand zu wirken. 
Dazu sind die Nägel scharf gekrümmt, kurz gedrungen, nicht 
lang, aber überaus fest und stark, die am meisten gekrümmte 
Mittelzehe aber trägt am inneren Rande eine deutlich sichtbare 


62 A. Koenig: 


schaufelförmige Erbreiterung, die in ähnlicher Anlage auch bei 
der Aufsenzehe als den beiden zum Graben besonders berufenen 
Krallen vorliegt, während die Innenzehe zwar auch die Neigung 
zu dieser Bildung zeigt, ohne aber besonders diesbezüglich da- 
für herausgestaltet zu sein. Das Glied der Hinterzehe ist auf- 
fallend breit von einem beiderseitigen Hautsaume umgeben und 
mit besonders kräftiger, stark sichelartig gekrümmter Kralle ver- 
sehen. Dazu kommt, dafs die breitgestaltete, einer Handfläche 
entsprechende Sohle mit rauhwarzigen Körpern ausgestattet ist, 
welche jene besonders geeignet zum Graben und Fortschaffen des 
losgelösten Erdreichs machen. Endlich wirkt der nackte Unter- 
schenkel wie ein Hebel, um den verhältnismäfsig sehr kurzen 
Lauf und die Zehenglieder mit ihren scharfen Krallen zu einem 
einzigen überaus feinsinnig konstruierten Grabinstrument zu 
formen und ihm die Funktionen dieser Arbeit zu übertragen. 
Die so oberflächlich betrachteten, kleinen, schwächlichen Fülse 
stellen sich nun doch als ein geradezu vollendetes, zum Graben 
befähigtes Körperorgan dar. Der Schnabel dagegen ist wohl 
hart, aber ungemein leicht und wie ich vermute, spröde und da- 
durch leicht anfällig. Wenn er sich auch zweifellos durch vor- 
schiebende Hornmasse andauernd regeneriert, so würde er doch 
bei übermäfsiger Inanspruchnahme durch die Arbeit in hartem 
Boden dermalsen leiden, dafs er schliefslich für die Aufnahme 
der Insekten aus der Luft untauglich würde, wodurch die Existenz 
des Vogels direkt in Frage gestellt werden mülste. Nun be- 
richtet Colonel Irby!), dafs vom Graben der Höhlen die 
Schnäbel der Bienenfresser oft bis über die Hälfte ihrer 
sonstigen Länge abgenutzt werden und glaubt, dafs die Schnäbel 
später wieder ihre volle Länge durch Wachstum nachholen 
würden, da neuangekonımene Vögel nie stumpfe Schnäbel haben. 
Ich mufs sagen, dafs ich durch diese Mitteilung aufserordentlich 
überrascht bin. Wohl habe ich an den Schnäbeln der Bienen- 
fresser deutliche Spuren der Erdarbeit gefunden, niemals aber 
eine starke Abnutzung der Schnäbel, geschweige denn eine solche 
bis zur Mitte bemerkt. Diese Erscheinung mülste mir wahrlich 
aufgefallen sein, da ich es mir immer angelegen sein liefs, alte 
Vögel an ihren Brutplätzen zu erlegen. Das Bodenelement ist 
freilich nicht überall das gleiche; es mag in den flufsreichen 
Tälern Spaniens (barrancos) besonders hart und vielleicht auch 
steinreich sein. 

Leider liegen mir keine vollzähligen Gelege aus Aegypten 
vor, denn gegen Ende April sind die Vögel noch nicht am 
Brüten. Am 20. April liefs ich bei Qolössaneh von einem 
meiner Matrosen mehrere Niströhren dieser Vögel graben, aber 


1) The Ornithology of the Straits of Gibraltar by Lieut. Colonel 
L. Howard L. Irby, London, Porter 1875, pag. 67. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 63 


diese erwiesen sich leer bis auf eine, in welcher in der back- 
ofenförmigen Erweiterung ohne jegliche Unterlage, also direkt 
auf dem Boden, zwei frische Eier lagen. 

Diese beiden Eier sind von nahezu kugeliger Gestalt, 
haben eine glatte mattglänzende Eischale mit kaum sichtbaren 
Poren und sind wie alle Bienenfressereier reinweils. 


a) 2,55 cm X 2,2 cm b) 2,6 cm X 2,2 cm 
0,35 gr 0,35 gr 


Aus der A. Gressin’schen Eiersammlung (Berlin), die 
in meinen Besitz überging, liegt mir ein von G. Schrader 
bei Mersina in Klein-Asien am 12. IV. 1876 gesammeltes, durch 
R. Tancr& in Anklam bezogenes Gelege vor, dessen Beschreibung 
ich in Nachfolgendem gebe: Die Eier sind ebenfalls stark kugel- 
förmig gestaltet, sehr glatt in der Schale, welche mit feinen 
nadelstichartigen Poren durchsetzt ist, reinweils, emailleartig 
glänzend. 


a) 24cm X 2 cm b) 2,45 cm X 2,1 cm 

0,35 gr 085er 

er2.4 cm X 2'cm d) 24 cm X 2,1 cm 
NEE Sr 0oer 

e) 24cm X 2,1 cm fl 25° cm X 2 cm 
0,35 gr 0,35 gr 


Mafse und Gewichte der Eier von Merops persicus zeigen 
eine auffallende Übereinstimmung mit denen von Merops chryso- 
cercus, Cab., welche ich in Algier eingesammelt habe (v. J. f. 
Orn. 1895 pag. 199). Merops apiaster gegenüber sind sie 
schwächer und geringer. 


Schliefslich möchte ich über die Auffassung der Art noch 
ein Wort sagen. Merops persicus ist eine selbständige Art, 
welche mit der von Cabanis!) aufgestellten Merops chryso- 
cercus nicht zusammengeworfen werden darf, obschon diese sich 
an jene sehr anlehnt und offensichtlich aus ihr hervorge- 
gangen ist. 

Merops chrysocercus in den Mafsen im allgemeinen etwas 
kleiner als Merops persicus — unterscheidet sich von letzterem 
durch den bronzefarbigen Schimmer, der bei auffallendem Lichte 
das ganze Gefieder gelblich grün erscheinen läfst und besonders 
auf den Schwanzfedern so zum Ausdruck kommt; der Unter- 
rücken und der Bürzel sind nicht blau gefärbt, oder zeigen nur 
eine ganz schwache Hinneigung dazu. Der Schnabel ist schwächer, 


2) v. Cab. & Heine, Mus. Hein. Il pag. 139. 


64 A. Koenig: 


dagegen die beiden mittleren Steuerfedern bedeutend mehr ver- 
längert und demgemäls auch spitzer ausgezogen. Dies ist der 
Vogel, den ich unter Merops persicus in meiner Arbeit über 
Algier gefalst habe (J. f. Orn. 1895, pag. 192 und ff... Diese 
Art, welche von Oskar Neumann als Merops persicus sa- 
harae (Orn. Monatsber. 1908 pag. 28) für die Oasen der Sahara 
von Biscra bis zum Tschadsee aufgestellt wurde, scheint vor- 
nehmlich den westlichen Teil Afrikas zu bewohnen, während 
der typische Merops persicus mehr dem Osten Afrikas anzu- 
gehören scheint. 

A. Reichenow räumt in seinem monumentalen Werke: 
Die Vögel Afrikas, II. Band, pag. 323 dem Merops chrysocercus kaum 
den Rang einer Unterart ein und hält den unter diesem Namen 
beschriebenen Vogel nur für das Winterkleid von Merops persicus, 
Damit kann ich mich nicht einverstanden erklären, da die von 
mir in Algerien an den Brutplätzen erlegten Vögel durchaus 
die von Hartert. (Vögel der paläarktischen Fauna, pag. 862) 
hervorgehobenen Merkmale tragen und sich somit von Merops 
persicus deutlich und scharf abgrenzen. Merops persicus darf 
unstreitig im ganzen Nordöstlichen Afrika, aufserdem in Süd- 
west-Asien, Persien, bis Indien und nordwärts bis zum Kaukasus 
und vielleicht auch im Südöstlichen Europa in Griechenland und 
Südrufsland (sichere Nachrichten aber fehlen darüber!) als Brut- 
vogel angesprochen werden. Dals er aufserdem auch im Süd- 
lichen Nubien brütet, beweist die Mitteilung AlfredBrehm’s, 
der ein @ in Alt Dongolah mit legereifem Ei im Legekanal er- 
legte. Ob sich das Brüten dieser distinguierten Art noch tiefer 
in den Süden erstreckt, vermag ich nicht zu sagen, da ich da- 
selbst diesen Vögeln an Brutplätzen nicht begegnet bin. Dagegen 
war Merops persicus in den Monaten März und April — offenbar 
auf der Wanderung begriffen — an den Quellflüssen des Nils 
stellenweise überaus häufig. Als wir im Jahre 1910 die drei 
volle Tage währende Dampferfahrt auf dem Bahr el Djebel vom 
Nosee an aufwärts machten und unsere Augen nichts weiter als 
undurchdringliche Papyrussümpfe sahen, ein Anblick, der auf die 
Länge der Zeit seiner Eintönigkeit wegen überaus ermüdend 
wirkte, wurden wir wie zur Entschädigung dafür auf der ganzen 
Strecke nahezu umschwärmt von diesen prächtigen Vögeln, welche 
sich dann wahren Edelsteinen gleich, um auszpruben, auf die 
Papyrusbüschelköpfe niedersetzten und so einen geradezu be- 
rückenden Anblick gewährten. Auf der ganzen weiteren Fahrt 
begleiteten sie uns und wurden zum Beweise ihres Vorkommens 
noch in Mongällah und in der Lädö-Enklave (auf dem 4. Breiten- 
grade gelegen) geschossen. Im Jahre 1913 trafen wir diese. Art 
ebenfalls sehr häufig noch im Quellgebiete des Gazellenflusses 
und erlegten in Meschra el Req-Vögel dieser Art. Anscheinend sich 
streng für sich haltend, babe ich diese Art kaum jemals gemischt 
mit anderen Artgenossen angetroffen, es sei denn Melittophayus 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 65 


pusillus, der mehr zufällig als absichtlich in ihre Schwärme ge- 
riet. Jedenfalls habe ich die gröfseren Arten wie den feenhaften 
Scharlachspint (Merops nubicus), der sich auch zu starken Scharen 
ansammelt, und den Merops albicollis nicht mit ihm vereint 
gesehen. 


66. Merops viridissimus,'!) Swains. 1837. 
B. W. Afr. II, pag. 82. 


Totus laete viridis, nitore ut in congeneribus fulvo; taenia 
oculari nigra, margine vix caerulescente; fascia juguli transversa 
angusta nigra; remigibus magis fulvescentibus; rectricibus 2 mediis 
valde elongatis et angustatis. 

Diagnosis apud Hartlaub. 

Versuch einer synoptischen Ornithologie Westafrikas. J. f. 

Orn. 1854 pag. 7. 


Aegyptischer Smaragdbienenfresser. 


Englisch: Little Green-bee-Eater. 
Französisch: Le petit Gu£pier vert. 
Arabisch: Asfür &l Gännah = Paradiesvogel. 


Ganze Oberseite lebhaft grasgrün, bei auffallendem Lichte 
mehr gelblich als grün erscheinend. Die Wurzeln der Kopf- 
federn hell kupferfarben braun. Mantel und obere Halsseiten 
zu bronceartiger Färbung neigend und dieselbe bald mehr bald 
weniger ausgesprochen Zeigend. Handschwingen broncefarben, 
am Ende mattschwarzbraun gesäumt. 2. Schwinge die längste. 
Armschwingen goldbraun mit noch breiterer schwarzer Endbinde. 
Schulterfittich lebhaft grün, bläulich gesäumt. Flügeloberdecken 
grasgrün. Schwanzfedern, wenn zusammengefaltet, dunkelgrün, 
ausgebreitet und bei auffallendem Lichte broncefarbig schimmernd. 
Schwanzspielse dunkelschwarzgrün bis über 9 cm über das 
Schwanzende hinausragend. Schäfte der Steuer- und Schwung- 
federn dunkelglänzendbraun. 

Über Zügel, Auge und Ohrgegend zieht sich ein schwarzes, 
in der Ohrgegend verbreitertes Band, unterseits von einem hell- 
blauen Strich gesäumt, der bei beiden Geschlechtern vorhanden 
ist. Kinn und Kehle grasgrün, in der Kropfgegend ein schmales 
schwarzes, smaragdgrün eingefalstes, quergestelltes Band. Brust 
grasgrün. Bauchmitte und Bauchseite hellgrün. After und 


1) viridissimus ist Superlativ von viridis, e Adjeet. mit dem Zeit- 
wort vireo, &re — grün sein, frisch sein — zusammenhängend — 
grünlich, grasgrün, lauchgrün, meergrün — übertragen = frisch, lebhaft, 
munter sein. 

Journ. f. Orn. LXVIIL. Jahrg. 1920. Sonderheft. 5 


66 A. Koenig: 


Unterschwanzdeckfedern hellgrün, ins Bläuliche spielend. Unter- 
seite des Schwanzes grau-broncefarben. Unterseite der Schwingen 
sowie Flanken und Weichen fahl zimmtfarben braun. Alle Schäfte 
der grofsen Federn von unten gesehen weils. 

Schnabel schwarz, Iris blutrot, Füfse bräunlich ins Fleisch- 
farbene spielend, mit rauhen Schildern bekleidet. Lauf im Ver- 
hältnis länger, als bei den vorhergehenden Arten, nackt, Unter- 
schenkel befiedert. Schreitfüfse (Pedes gressorii) mit festen 
starkgekrümmten Nägeln genau in derselben Anlage wie bei 
Merops apiaster und persicus. 

Die Geschlechter differenzieren sich wenig; die alten J'O' 
haben längere Schwanzspiefse und ein schärfer hervortretendes 
Kropfband. Junge Vögel sind mir unbekannt geblieben, werden 
aber wohl jedenfalls nach Analogie der vorstehenden Arten 
die Schwanzspiefse noch nicht über die Steuerfedern verlängert 
zeigen und des hellblauen Striches unterhalb des die Augen 
durchziehenden schwarzen Bandes ermangeln. 


Zwei von mir frisch im Fleisch gemessene Vögel ergaben 
folgende Malfse: 
1) J'ad., leg. A. Koenig auf dem arabischen Kirchhof neben 
den Pyramiden von Gizeh 22. XII. 1896. 

Länge: 27 cm; Breite: 26,5 cm; Brustweite: 4,5 cm; 
Flügellänge: Sl cm; Schwanz ohne Spießse: 7,8 cm; Spiels- 
federn: 16,8 cm; Schnabel: 32cm. 

2) Q ad., leg. A. Koen ig auf dem arabischen Kirchhof neben 
der Pyramide von Gizeh 22. XII. 1896, 

Länge: 22,6 cm; Breite: 26 cm; Brustweite: 4,5 cm; Flügel- 
länge: 9,5 cm; Schwanz ohne Spielse: 7,5 Cm; Spielsfedern: 
13 cm; Schnabel: 3 cm. 


Dieser wunderhübsche, elegante und zierliche Bienenfresser 
ist in Aegypten eine überaus häufige Erscheinung und zwar 
entgegengesetzt den beiden vorangegangenen Arten ein seden- 
tärer Vogel im Lande der Pharaonen, der das ganze Jahr 
über jenen sonnigen Gefilden zu einer wahren Zierde gereicht. 
Ein für mich glücklicher Zufall brachte es mit sich, dafs ich 
diesem ausgezeichneten Vertreter seines Geschlechtes gleich beim 
ersten Ausflug, den ich naturgemäfs zu den Pyramiden von 
Gizeh unternommen hatte, begegnete. Von einer Sycomore, die 
auf einem arabischen Kirchhofe nahe der Sphinx steht, schofs 
ich 7 Merops viridissimus herab und konnte mich nicht genug 
an den reizenden Dingern erfreuen. Ich befragte den meine 
Jagdtasche und meinen Proviantkorb nachtragenden Araberjungen 
nach dem landesüblichen Namen, den er mir mit Asfür &| Gännah 
d. i. Vogel des Paradieses angab. Später erfuhr ich, dafs dieser 
Name hauptsächlich der cahirischen Schwalbe wie den Schwalben 
im allgemeinen und überhaupt zukommt. Doch wurde mir auch 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 67 


andererseits gerade für diesen kleinen Bienenfresser obiger 
ee weshalb ich ihn im Verzeichnis so beibehalten 
abe.!) — 

Es wurde früher allgemein angenommen, dafs der Aegyp- 
tische Smaragdbienenfresser, wie ich ihn deutsch nennen möchte, 
erst im oberen Aegypten heimatete, etwa wie Heuglin es in 
seinem grolsen Werke von Ost-Afrika angibt, zwischen dem 24. 
und 28. Breitengrade. Sein Verbreitungsgebiet kann man jedoch 
mit Sicherheit bis zum 30. Breitengrade anführen, da der Vogel 
um Cairo herum bereits häufig angetroffen wird. Ich wurde 
daher selbst von guten Kennern der Aegyptischen Ornis mit 
zweifelhaften Blicken angesehen, als ich ihnen das Vorkommen 
dieses Bienenfressers direkt bei Cairo angab. Und doch kann 
man diesem anmutigen, lieblichen Vögelchen sogar im Weich- 
bilde Cairos begegnen. Ich war selbst nicht wenig erstaunt, als 
ich bei einem der gewohnten Nachmittagsspaziergänge im 
Ezbekieh-Garten meiner Frau die reizenden Vögel zeigen konnte. 
Sie flogen dort über den Rasen und setzten sich auf denselben 
nieder, unausgesetzt ihrer Nahrungssuche obliegend. Nördlich 
von Cairo habe ich diese lieblichen Geschöpfe allerdings nicht 
gesehen, zweifele aber nicht daran, dafs sie auch in Uhnter- 
ägypten auftreten. Sehr häufig sind sie im Fayum, überhaupt 
in allen Oasen, wo es Baumwuchs, Grasflächen und Kanäle gibt. 
‘ Nicht etwa, dafs dieser Vogel des Wassers bedarf, — denn ich 
habe ihn nie wassertrinkend gesehen, vielmehr weils er sich in 
den Genufs der- Folgen des Leben erzeugenden Spenders zu 
setzen, aus Erfahrung wissend, dafs Leben und Gedeihen der 
Pflanzen- und Insektenwelt nur ihm entspringen, an ihn — den 
göttlichen Tropfen — sich binden. 

Man sieht diesen Vogel meistens zu Paaren, in Gesellschaft 
auch mehrerer Paare zugleich, seltener aber zu Flügen von mehr 
als einem Dutzend seiner Art vereint. Wenigstens habe ich ihn 
in gröfseren Ansammlungen weder in Aegypten, noch im tro- 
pischen Afrika gesehen. Von Cairo an aufwärts ist er bis Assuan 
sozusagen. eine alltägliche Erscheinung, im steinigen Nubien 
zwischen Assuan und Wadi Halfa begegnet man ihm kaum oder 
doch nur selten, ebensowenig in dem sich daranfügenden Ge- 
biete, welches der Araber bezeichnend genug „den Bauch der 
Steine, Batn el Hagar“ — nennt. Aber kaum nimmt der Nil 
wieder den Charakter des fruchtbaren Landstreifens an, wie 
z. B. bei Dulgo und in Dongola, so tritt auch der Smaragdspint 
überall wieder auf und dringt weit in den Aegyptischen Sudan 
vor. Am Bahr el Abiad wurde er noch täglich von uns wahr- 
genommen, nahm aber dann weiter südlich an Häufigkeit 


1) Alfred Kaiser führt in seinen Beiträgen zur Ornithologie 
von Aegypten — Ornis 1890 — diesen arabischen Namen für M. 
apiaster und M. persicus an. 
5* 


68 A. Koenig: 


allmählich ab und wurde an den Quellflüssen des Nils nahezu 
gänzlich vermilst. Im Jahre 1913 erlegte ich jedoch noch bei 
Meschra el Req ein Paar dieser Vögel. Ob diese Art im 
Aequatorialen Afrika brütet, vermag ich nicht zu sagen, möchte 
es aber nach dem stets paarweisen Auftreten dieser Vögel wohl 
vermuten. 

Wenn je ein Vogel, so ist der kleine Smaragdbienenfresser 
im Stande, jeden Beobachter zur wahren Begeisterung fortzu- 
reilsen. Wie oft habe ich von Leuten, die keineswegs Natur- 
forscher waren, die Anmut, Zierlichkeit und Pracht dieses Vögel- 
chens rühmen hören. Da sagte mir ein Herr aus unserer Gesell- 
schaft, er hätte einen Vogel gesehen, der wie Gold in der Sonne 
geleuchtet hätte; er wäre dicht vor seinen Augen hin- und ber- 
geflogen und hätte sich dann immer auf einen Telegraphendraht 
gesetzt. Das mülste etwas ganz Seltenes gewesen sein! Eine 
Dame verkündete mir einst in den höchsten Tönen der Be- 
geisterung, dafs im Fayum ein kleiner grüner Papagei häufig 
sei; es wäre ein ganz reizender Kerl, der einen fadenförmig 
ausgezogenen Schwanz hätte und im Fluge wie eitel Gold 
glänztee Als ich die Dame belehren wollte, dafs dies kein 
Papagei sei und dafs man diesen Vogel auch schon bei Cairo 
sehen könnte, schüttelte sie ungläubig den Kopf und war ordent- 
lich gekränkt über meine nüchterne Einwendung. 

Diese Erlebnisse dünken mich eins klar und deutlich zu 
enthalten: Die unbeschreibliche Lieblichkeit und Anmut dieses 
Vögelchens, die jedem überraschend entgegentritt, wenn er dieses 
herrlichen Geschöpfes ansichtig wird. „So ist es auch mir er- 
gangen und nicht nur zum ersten Male, wo mich das gütige 
Geschick mit diesem Vögelchen überraschend genug zusammen- 
führte, sondern hundertfach später, wo immer ich ihm auch be- 
gegnete. Wenn ich es dann geschossen hatte und es bewundernd 
in meiner Hand hielt, war mir immer die hellgrasgrüne Farbe 
nicht einleuchtend und passend genug für die meist vergilbt 
daliegende Gegend erschienen. Und doch! Wie so ganz anders 
zeigte sich dieses an sich so lebhafte Grün im Leben des Vogels. 
Wenn er die Schwingen ausbreitet, ist er ja garnicht grün, 
sondern spielt und glänzt in goldener Broncefarbe, die das Auge 
fast blendet, wenn es darauf sieht. Bald reflektiert der grüne 
Körper in rötlichem, bald wieder in gelblichem Tone, immer 
aber gleichsam übergossen von einem Metallschimmer, der mit 
dem Begriffe des Bronceartigen zusammenfällt. Es ist ein garzu 
prächtiges, liebreizendes Vögelchen, das man nicht müde werden 
kann mit seinen Augen zu verfolgen und anzustaunen. Wegen 
seiner grolsen Häufigkeit entgeht diese Bienenfresserart keinem 
Reisenden in Aegypten, geschweige denn einem Berufsornitho- 
logen. Eine irrige Auffassung finde ich bei Alfred Kaiser 
in seinen Beiträgen zur Ornithologie von Aegypten Orn. VI 
1890 pag. 463 unter Merops apiaster. Der Verfasser zitiert da 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 69 


eine einwandfreie Bemerkung von Alfred Brehm, nämlich, 
„dafs schon in Aegypten eine Spintart lebe, welche jahraus 
jahrein auf derselben Stelle verweilt und jährlich zweimal Ver- 
wandte über sich wegziehen sieht, ohne vom Wanderdrang er- 
griffen zu werden“ — und glaubt, in dem sedentären Vogel den 
Merops Savignyi (= Merops persicus) ansprechen zu müssen, weil 
dieser südlich von Assiut Standvogel sei. Dies ist ein grolser 
Irrtum von Alfred Kaiser, der dadurch entstanden ist, 
dals dem Verfasser Merops viridissimus anscheinend ganz un- 
bekannt geblieben ist, da er diese Art in seiner Liste überhaupt 
nicht erwähnt.!) 

Auffallend ist auch die Bemerkung von Shelley in seinen 
Birds of Egypt pag. 171, welche Merops viridissimus in den 
Wintermonaten nicht nördlich von Qolössaneh vorkommen läfst. 

Sollte vielleicht in der Spanne Zeit, welche zwischen den 
Beobachtungen von Heuglin, Brehm, Shelley und mir 
liegt, eine Verschiebung stattgefunden haben, in sofern, als der 
Smaragdspint sein sedentäres Gebiet um ein paar Breitengrade 
weiter nördlich vorgeschoben hat? Dies wäre nicht undenkbar, 
da sich die Ornis eines Landes in fortwährender Umbildung und 
Neugestaltung befinde. — Die Nahrung des Smaragdspintes 
besteht aus fliegenden Insekten aller Ordnungen, namentlich 
Hymenopteren, Libellen, Ameisenlöwen, Käfern und Schmetter- 
lingen sowie kleineren Orthopteren, die der Vogel überaus ge- 
schickt in der Luft zu fangen weils. Doch habe ich ihn auch 
häufig sich auf den Boden setzen und dort allerhand Kerfe auf- 
nehmen sehen. Der Magen der geschossenen Vögel erwies sich 
meist prall gefüllt mit harten chitinösen Bestandteilen von Käfer- 
flügeldecken, Orthopterenschildern und dergl. mehr. Ich halte 
ihn für einen starken Fresser, der täglich mindestens das Mals 
von Nahrungsmitteln benötigt, welches das Gewicht seines eigenen 
Körpers ausmacht. Er sitzt selten über einige Minuten lang 
ruhig auf seiner Warte; alle Augenblicke fliegt er ab, und deutlich 
verrät das knisternde Geräusch der beiden zusammenklappenden 
Schnabelhälften den glücklichen Fang eines Insektes, welches 
schon im Fluge den weiten Schlund passiert oder aber auf der 
vom Vogel gleich darauf eingenommenen Warte seinem Schick- 
sale entgegengeht. Die unverdaulichen Teile werden als längliche 
Gewöllballen ausgewürgt, welche man unter den eingenommenen 
bevorzugten Sitzplätzen häufig finden kann, wie es bei den anderen 
Bienenfressern ebenfalls der Fall ist. Leider habe ich es ver- 
säumt, solche Gewölle zur näheren Untersuchung mitzubringen, 
doch weils ich mich bestimmt zu erinnern, dieselben mehrfach 


1) Aufserdem ist auch die Ansicht von Alfred Kaiser irrig, 
dafs Merops Savignyi südlich von Assiut Standvogel sei. Man lese 
meine diesbezüglichen Darlegungen unter dieser Vogelart nach. 

Der Verfasser. 


70 A. Koenig: 


aufgenommen und oberflächlich untersucht zu haben. Am meisten 
fallen in den Gewöllen immer die glänzenden Käferflügeldecken auf. 

Ich brauche wohl nicht zu sagen, dafs ich mit grofsem Eifer 
darnach trachtete, die kostbaren Gelege dieser Art zu erhalten. 
Die Brutstätten dieser Vögel sind unschwer aufzufinden. Meistens 
werden sie durch die harmlos ab- und zufliegenden Vögel ver- 
raten, und wenn man erst einmal eine Röhre aufgefunden und 
mit Erfolg ausgegraben hat, wird man leicht andere entdecken 
können. Mit Vorliebe legt der Aegyptische Smaragdbienen- 
fresser seine Niströhren am Kopfe kleiner Erderhöhungen an, 
welche mit dem in Aegypten so überaus häufigen Steppengras 
Eragrostis cynosuroides, dort Halfa genannt, bestanden sind. 
Diese Röhren, natürlich in viel kleinerem Durchmesser als bei 
apiaster und persicus, laufen etwa 1 m lang in die Tiefe und 
sind am Ende muldenartig ausgebuchtet, in deren Grunde dann 
ohne jegliche Unterlage — es seien denn ausgewöllte Insekten- 
teilchen — die wundervollen, kugelig gestalteten, emailleartig 
weils glänzenden, den orangeroten Dotter aprikosenfarbig durch- 
schimmern lassenden Eierchen liegen. Das volle Gelege besteht 
anscheinend aus,6 Stück, doch kommen auch 7 Stück im vollen 
Gelege vor. Ich habe sowohl im Jahre 1897 als auch im Jahre 
1899 eine Reihe Gelege sowie einzelne Eier eingesammelt. Das 
Graben seiner Niströhren läfst sich der Vogel sehr angelegen 
sein. Beide Gatten nehmen daran teil, weil man beide uner- 
Müdlich in die Niströhren ein- und ausfliegen sieht. Die bei 
dieser Art besonders rauhschilderigen Füfse leisten auch hier 
wieder den Hauptteil der Arbeit, aber auch der Schnabel trägt 
deutliche Spuren der Beteiligung daran, wie ich sonderlich bei 
einem Exemplare, dem Q eines angegatteten Paares sehe, von 
mir in Esneh am 21. März 1899 erlegt, welches auf der Schnabel- 
firste einen Teil des Hornepithels abgerieben zeigt. Die Schnabel- 
spitzen finde ich bei Brutvögeln mehrfach stumpf und abgenutzt, 
doch niemals so, dafs die Länge des Schnabels dadurch wesentlich 
eine Einbufse erlitten hätte. 

Obschon der Vogel im Allgemeinen sonst weniger laut ist 
als die grölseren Arten seines Geschlechtes, so läfst er doch 
gerade an seiner Niströhre häufig seine Stimme hören. Sie ist 
ganz eigenartig, etwas ziepend und doch im Merops- Charakter 
bleibend. Sie klingt wie „gjyck, gjyck, gjück“ und dürfte etwa 
in der Mitte stehen zwischen der des Picus medius und des Jynx 
torquilla, mehr jedoch noch an die des letzteren erinnernd. 


Mafse und Beschreibung der: Gelege: 
I. 6er Gelege; leg. A. Koenig im Steppenlande unweit 
Minnye 19. IV. 1897. 


Die hübschen Eier bilden ein volles Gelege; sie sind bauchig, 
nahezu kugelrund von sehr glatter Schale, die einen matten 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 71 


(geringen) Glanz zeigt. Eihaut lichtgelblich. Eischale leuchtet 
hellweils durch das Bohrloch. 


a) 2,05 cm X 6,7 cm b) 1,9 cm X 1,8 cm (nicht ganz) 


0,17 gr 0,18 gr 

eh 2cmexX Ticm d) 2cm X 1,7 cm 
0,18 gr 0,17 gr 

e) 1,95 cm X 1,7 cm Dr 2 em EZ em 
0,18 gr 0,18 gr 


Il. 6er Gelege; leg. A. Koenig im Steppenlande unweit 
Minnye 19. 4. 1897. 

Die ein volles Gelege bildenden 6 Eier erscheinen auf den 
ersten Blick bedeutend kleiner, als die unter I. beschriebenen; 
sie sind ebenfalls bauchig z. T. stark sphärisch gestaltet, zeigen 
eine glatte Schalenfläche und leuchten durch das Bohrloch hell- 
weils durch. Der nur gering aufliegende Glanz verleiht den 
Eiern ein mehr zart porzellanartiges als emailleglänzendes Aussehen. 


a) 1,95 cm X 1,6 cm b) 1,9 cm (nicht ganz) X 1,6 cm 
0,17 gr 0.17 er 
er L.Nem.X 1,6 cm d) 1,85 cm X 1,6 cm 
0,15 gr 0,15 gr 
e) 1,85cm X 1,6 cm (nicht ganz) f) 1,95 cm X 1,6 cm 
0,16 gr 0,16 gr 


III. 6er Gelege; leg. A. Koenig in Söhag (Ober-Aegypten) 
194331899. 

Die 6 Eier waren ganz frisch und bildeten ein vollzähliges 
Gelege. Sie sind von ausgesprochener Kugelform, zartschalig, 
von glatter Oberfläche und mattem Glanze. Durch das Bohrloch 
gesehen leuchten sie hellweils durch. 


a) 1,9cm X 1,6 cm b) 1,9 cm (nicht ganz) X 1,7 cm 


0,16 gr 0,18 gr 
c) 1,9 cm X 1,7 cm d) 1,9cm X 1,7 cm 
0,19 gr 0,19 gr 
e),1,3 em) rem f), 19 em X. 1,7 em 
0,19 gr 0,18 gr 


IV. 7er Geiege; leg. A. Koenig in Umm el Q&sür (Mutter 
der Paläste) gegenüber dem Gebel Abu Fedah 27. 4. 1899. 


72 A. Koenig: 


Die 7 Eier — ein starkes Gelege bildend — waren bereits 
bebrütet. Die Länge der Niströhre, welche ich eigenhändig 
grub, betrug 130 cm. 

Die wundervollen Eier sind starkbauchig, kugelförmig, sehr 
glatt in der Schale und mit ziemlich vorwaltendem Glanze. Von 
innen scheint die Schale hellweifs durch. Eihaut lichtgelblich. 


a) 18cm X 1,6 cm b) 1,8cm X 1,6 cm 
0,17 gr 0,17 gr 
CO 1, SEmEXÄ,erem d) 1,9cm X 16cm 
0,16 gr 0,16 gr 
e) 1,9 cm X 1,6 cm f) 1,9cm X 1,6 cm 
0,16 gr 0,16 gr 
g 1,95 cm X 1,65 cm 
ONZSER U 


Aus diesen sorgfältig veranstalteten Messungen ergibt sich 
folgende Durchschnittstabelle: 


1,9 cm X 1,6 cm 
0,16 gr 


Was nun die Art als solche anbelangt, so scheint Merops 
viridissimus, Swains. eine gut abgerundete selbständige Art zu 
sein. Man findet diesen Vogel von Aegypten an aufwärts bis in 
die Aethiopische Region. Vögel aus dem tropischen Afrika lassen 
sich unbedingt mit denen aus Aegypten identifizieren, ebenso 
ein Vogel, der sich aus Salomona (Q ad., leg. G. Schrader 14. 12. 
1897) also aus Abessinien in meiner Sammlung befindet. 

Es liegt daber nicht die geringste Veranlassung vor, den 
in Aegypten heimatenden Vogel noch wieder abzutrennen, wie 
dies Nicoll in Bull. B. O. Club XXVII pag. 11, — 1910 mit 
seiner Merops viridis Cleopatra getan hat. Er begründet die 
Abtrennung auf den noch mehr grasgrünlichen, nicht so gelb- 
lichen oder bronzefarbenen Ton und bezieht sich dabei auf ein 
bei Mazghouna (unweit Kairo) — erlegtes Stück. Ich mulfs sagen, 
dafs ich von diesen Unterschieden nichts wahrnehmen kann. Der 
aus Abessinien stammende, bereits erwähnte Vogel ist im Gegen- 
teil noch einen Hauch grasgrüner als ägyptische Stücke. Die 
von uns in den Tropen erlegten Vögel sind von ägyptischen aber 
keineswegs zu unterscheiden. Die grofse von mir gesammelte 
Serie aus ganz Aegypten und aus dem Aegypt. Sudan (Stücke 
von Mazghouna sind auch dabei) bestätigt die Richtigkeit meiner 
Aussage. Sehr gute Abbildungen des ägypt. Vogels finden wir 
in Dresser’s Prachtwerken „Birds of Europe“ und in seiner 
glänzenden Meropidenmonographie; auch in Shelley’s Birds 
of Egypt findet sich eine vortreflliche Tafel. 


Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 73 


Dagegen sehen die in Indien heimatenden Vögel ganz anders 
aus und werden daher auf die von Linn& aufgestellte Art viridis!) 
bezogen (Syst. Nat. I, pag. 182, 1766). Diese Art zeichnet sich 
sofort durch hellrotbraunen mit goldigem Schimmer überflogenen 
Hinterhals und ebenso gefärbte Kopfseiten aus, während die 
Kehle hellblau ist, oder doch einen deutlich blauen Anflug zeigt. 
Aus Ceylon liegt mir ein O' ad. (leg. G. Schrader in Wawonia 
7. 3. 1889) mit ausgesprochen glänzend blauer Kehle vor. Zu 
diesem Formenkreis gehört ferner der von Cabanis und Heine 
(Mus. Hein. II, pag. 137) aufgestellte Merops (Phlothrus) eyano- 
phrys aus Süd- Arabien, bei dem die ganze Kehle und Stirn 
dunkelblau sind, sowie eine weitere dem cyanophrys sehr ähn- 
liche Form aus ‘dem östlichen Arabien, für welche Sharpe in 
Ibis 1886 pag. 15 den Namen muscatenis vorgeschlagen hat. 


Coracias,?) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 159. 


Rostrum cultratum apice incurvato, basi pennis denudatum. 
Lingua cartilaginea, bifida. 
Pedes ambulatorii. 

Generis diagnosis apud Linnaeum |. c. 


1) Hartert weist in seinem umfassenden Werke: Vögel der 
palaearkt. Fauna pag. 863 nach, dafs der von Linn6 in der X. Aus- 
gabe seiner Syst. Nat. 1758 aufgestellte Name viridis nicht auf diese 
Art anwendbar sei, da die beigefügte Diagnose und die Fundortsangabe 
sich auf den allgemein als sumatranus bezeichneten Vogel beziehen, 
während er zugibt, dafs in der XII. Auflage der Name viridis z. T. auf 
unseren Vogel in der angegebenen Diagnose palst. Das ist ja, was ich 
immer gesagt habe, dafs man nicht die früheren Ausgaben, sondern die 
letzte der von Linn&6 verfalsten Syst. Nat. zu grundlegenden Entschei- 
dungsfragen heranziehen soll, also nicht die X. sondern die XII. und 
letzte Ausgabe seiner Syst. Nat. Wie darf man nur, so frage ich, auf 
Grund dieser unzweckmälsigen Ausgrabungen im älteren, vom zitierten 
Autor durch die letzte Ausgabe bereits selbständig überholten Werke 
einen in der Literatur durchweg Eingang gefunden habenden Namen leichter 
Hand verwerfen, um einen für diesen Begriff durchaus neuen, meist ganz 
unpassenden Namen an dessen Stelle zu setzen? Dieses zeitgemälse 
Vorgehen halte ich für geradezu absurd. Der Verfasser. 

2) Aus dem Griechischen xvgaxiag, 6 — rabenartig, wahrscheinlich 
nach dem Schrei so benannt. 

Das Wort kommt bei Arist, Hist. Anim. IX, 24 vor, bezieht 
sich aber dort offenbar auf die Alpenkrähe oder Alpendohle (Fregilus, 
Pyrrhocorax), da der Schnabel rot (gelb) sein soll (posvıxogvyxos). 


74 A. Koenig: 


Blaurake; Mandelkrähe. 

Dingnose der Gattung: 

Schnabel rabenartig, seitlich zusammengedrückt, mit deut- 
lich‘ übergreifendem Haken an der Spitze ohne Einkerbung. 
Schneiden messerförmig scharf. Mundwinkel mit starken Bart- 
borsten versehen. Nasenlöcher dicht an der Schnabelwurzel 
liegend, seitlich gestellt, ritzenförmig, offen. 

Zunge schmal,an der Spitze pergamentartig und stark zerfasert. 

Scheitel flach, Kopf dicht mit Federn besetzt. 

Flügel lang und starkschäftig; 1. Schwinge nur wenig 
kürzer als die 2., welche die längste ist. 10 Handschwingen, 
12 Steuerfedern. 

Das Kleingefieder liegt ziemlich glatt an. 

Unterschenkel befiedert. Lauf kurz, auf der Vorderseite 
mit grofsen Quertafeln versehen, auf der Hinterseite mit kleinen, 
polygonen Schildern bedeckt. Füflse kurz und gedrungen, aber 
stark, zum Schreiten und Hüpfen geeignet mit starkrandigen 
Schildern bekleidet, 3 Zehen nach vorn, 1 nach hinten gerichtet. 
Vorderzehen am Grunde wenig verwachsen — Gang oder Wandel- 
füfse (Pedes ambulatorii). Krallen nicht auffalleud lang, aber 
kräftig. Die Kralle der Mittelzehe auf der Innenseite ähnlich 
wie bei den Bienenfresssern, stark schaufelförmig ausgebuchtet. 

Die Vertreter dieser artenreichen Gattung zeichnen sich ähn- 
lich wie die Bienenfresser durch prächtige Farben aus, worunter 
ein zartes Himmelblau vorwaltet, das in allen Abstufungen bis 
dunkelultramarinblau auftritt; braune Farbentöne mengen sich 
dazwischen. Die Nahrung besteht vorwiegend aus Insekten und 
Würmern. Höhlenbrüter. Eier weifs. 

Die Arten verteilen sich hauptsächlich auf das tropische 
Afrika und Asien, kommen aber auch im australischen Gebiete 
vor; auf Aegypten entfällt eine auch in Europa vorkommende Art. 


67. Coracias garrula,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 139. 


[Linnaeus scripsit Garrula.] 


1) garrulus, a, um Adject. vom Zeitwort garrulo, are und garrio, 
ivi, Itum, ire — schwatzen, plaudern hergeleitet — also — schwatzhaft, 
geschwätzig, von Virgil, Ovid, Plinius bei Vögeln gebraucht, 
z. B. bei Letzterem cantus lusciniae, 

Die feminine Endung garrula wird von neueren Schriftstellern 
mmer in die masculine umgeändert mit der Begründung, dafs das Wort 
Coracias masculinum ist. Ich halte diese Verbesserung nicht für 
statthaft. Der Vogel im Begriff als solcher ist im Lateinischen als avis 
femininum und fällt mit Weibern, Bäumen, Städten, Land, in die bekannte 
Hauptregel. In der altklassischen Botanik heifst unser Hollunderstrauch 
ebenfalls Sambucus nigra, nicht niger. Auch in der XIII. Auflage der 
Syst. Nat. I, pag. 378 schreibt Gmelin Coracias Garrula. 


Die Sitzfüfsler (Insessores) Aegyptens. 75 


C. caerulea, dorso rubro, remigibus nigris. 
Cornix caerulea apud Gesn. Aldr. Bill. 
Garrulus argentoratensis apud Raj, Edw. Briss. Frisch. 
Habitat in Europa, victitans Scarabraeis, Ranis, Glandibus, 
Frugibus. 
Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Blaurake; Mandelkrähe. 


Französisch: Rollier commun. 

Englisch: Common Roller. 

Arabisch: Die arabische Bezeichnung in Aegypten ist mir 
unbekannt geblieben. Auch wird sie von keinem der früheren 
Autoren erwähnt. Alfred Kaiser gibt für diesen Vogel die 
Bezeichnung der Beduinen auf dem Sinai mit Bakarädsch an. 
In Moghreb (Algerien, Tunis) heifst die Blaurake Schrägrag. 


Kopf, Hals und Unterseite hellblau. Gegen das Licht ge- 
halten mehr blau, vom Licht abgehalten mehr grün. Bauchseite 
und Afterfedern am hellsten. Vordere Stirn und Kinngegend 
und auch wohl Augenbrauenstreif hellgrau (weifßslich). Kehle 
mit hellen Schaftstrichen, die leuchtend hervortreten. 

Oberrücken, Schulterfittich und innerste Armschwingen 
zimmtbraun; Bürzel hyazinthblau. 

Schwingen grofs und stark, schwarz mit bläulichem Anflug; 
an der Wurzel hellblau; Armschwingen auf der Aulsenfahne 
dunkelblau; alle Schwingen unterseits dunkelveilchenblau. Kleine 
Oberflügeldecken ultramarinblau, die gröfseren bläulichgrün mit 
meist dunkelvioletter Saumeinfassung. Unterflügeldecken und 
Axillaren lichtblaugrün. 

Mittelste Steuerfedern dunkelgrün verwaschen, die übrigen 
beiderseits des Schaftes blau, nach dem Ende zu in hellblau- 
grün übergehend; die beiden äufseren Schwanzfedern mit einer 
verschmälerten, etwas heraustretenden Endspitze. Alle Schäfte 
der Schwingen und Steuerfedern, sowohl oberseits wie unter- 
seits, glänzend dunkelschwarzbraun. 

Iris umbrabraun. Füfse dunkelgelb. Der seitlich zusammen- 
gedrückte. mit-hakenförmiger Spitze übergreifende Schnabel ist 
dunkel hornfarbenschwarz. Flügellänge durchschnittlich 19—20 
cm. Im Frühjahr tritt das farbenprächtige Kleid dieser Vögel 
besonders glänzend hervor, während nach der Brutzeit alle Farben 
matter (abgeblafst) erscheinen. Der junge Vogel ist naturgemäls 
einfacher im Federkleide und zeigt auf Kropf und Brust einen 
gelbbräunlichen Anflug. Schwanz abgerundet ohne die charak- 
teristischen verlängerten Endspitzen der beiden äufseren Steuer- 
federn. 


In Aegypten ist die Blaurake anscheinend nur Durchzugs- 
vogel. Kein Ornithologe erwähnt sie als Brutvogel. A. Brehm 


76 A. Koenig: Die Sitzfülsler (Insessores) Aegyptens. 


gibt in Cab. J. f. Orn. 1853, pag. 454 eine ganze Reihe der von 
ihm beobachteten und aufnotierten Zugdaten, die sich jedoch 
meistens auf den Herbst beziehen. Er erwähnt sie als einen 
im August bei Alexandrien nicht seltenen Vogel und sagt aus- 
drücklich, dafs man in Aegypten die Rake während des ganzen 
Winters zerstreut und vereinzelt in Durrahfeldern finden kann. 
Offenbar hat Brehm damit den Aegyptischen Sudan, etwa von 
der Provinz Döngola ab, gemeint — nicht aber das eigentliche 
Aegypten, wo ja Durrah (Sorghum vulgare) arab. Esch — über- 
haupt noch nicht gedeiht. Für Aegypten mufs die Blaurake als 
ein ausgesprochener Zugvogel gelten, wieHeuglin und Shelley 
betonen, deren Ankunft sie gegen Ende April angeben. Shelley 
hat diesen Vogel auffallend scheu in Aegypten gefunden und nur 
mit Mühe von 4 Stück drei bei Dendera am 26. April erlegt. Die 
grofse Scheu der Blaurake spricht schon von selbst dafür, dafs 
sie in Aegypten nur Durchzugsvogel ist, denn an den Brutplätzen 
benehmen sich die Vögel durchweg vertraut. Ich selbst bin der 
Blaurake nur ein einziges Mal in Ober-Aegypten bei Bellianah 
am 13. 4. 1899 begegnet und habe sie dort ebenfalls auffallend 
scheu und heimlich gefunden. Dr. Parrot sah ein Exemplar 
am 1. Mai im Fayum. In Unter-Aegypten soll die Mandelkrähe 
auch im Frühjahr häufiger gesichtet werden, wie mir Dr. Innes 
Bey erzählte. Es ist nicht ausgeschlossen, dafs sie daselbst 
brütet, während ich dies für Ober-Aegypten verneinen möchte. 

Sehr interessant ist eine Mitteilung unseres berühmtesten 
Afrika-Reisenden Georg Schweinfurth ib Mitteilungen geol. 
Anstalt, Gotha, Band 2, 1865 in seinem Aufsatze: Das Land am 
Elba- und Soturba - Gebirge oder der vom Bischarin - Tribus 
Ammer-Gerab bewohnte Teil der Nubischen Küste, wo er mehrere 
Coracias garrula im Wadi Elesse angetroffen hat. 


JB3ED 


KLETTERVÖGEL 
(SCANSORES) 


FBEGNYPITENS. 


BEARBEITET 


ALEXANDER. KOENIG 


BONN A./RHEIN. 


Die Klettervögel (Scazsores) Aeyyptens. 
.. Bearbeitet von 


Alexander Koenig, Bonn a./Rh. 


Aus der Ordnung der Klettervögel (Scansores) liegt für 
Aegypten nur eine Familie und eine Gattung (Jynz, L.) mit 
einer Art (Jynx torquilla, L.) vor. 


Yunx,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 172. 


Rostrum teretiusculum, acuminatum. 

Nares concavae, denudatae. 

Lingua teres, lumbricifornis, longissima apice mucronata. 
Pedes scansorii. 


Generis Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


1) Das von Linnö latinisierte Wort stammt vom Griechischen 
lvy&, ivyyos, auch ivy&, 7 = der Wendehals — geschrieben. 

Aristoteles, H. Anim. ll, *Cap. 12 sagt darüber folgendes: 
„Einige wenige haben zwei vorn und zwei hinten (sc. Zehen) wie der 
sogen. Wendehals (!vy&). Dieser Vogel ist ein wenig grölser als ein 
Fink, von buntem Aussehen (zo d’eidog moıxikov), welcher als besonderes 
Merkmal die Bildung der Zehen und eine den Schlangen ähnliche Zunge 
hat; sie läfst sich nämlich bis auf 4‘ weit vorstrecken und zieht sich 
in sich selbst wieder zusammen. Ferner wendet er bei ruhiger Lage 
des übrigen Körpers seinen Hals nach hinten, wie die Schlangen. Er 
hat grofse Krallen von ähnlicher Bildung wie die der Krähen und eine 
schrillende Stimme.“ Übersetzung von Aubert und Wimmer. 

Der Name ivyS ist offenbar hervorgegangen aus dem Zeitwort 
3vVEo — schreien, laut rufen (von lautem hellem Wehgeschrei) — ganz 
vortrefflich auf diesen Vogel passend. Der Name wird entsprechend 
dem griechischen Buchstaben v wohl besser Jynx statt Junx geschrieben, 
wie es allgemein geschieht, weil es dem Klange der Stimme des Vogels 
besser entspricht. Der Verfasser. 


80 A. Koenig: 


Wendehals. 


Diagnose der Gattung: 


Schnabel grade, an der Basis ziemlich breit, spitz aus- 
laufend, seitlich wenig zusammengedrückt. 

Nasenlöcher dicht vor der Stirne, gleich am Schnabelrücken, 
der scharf hervortritt, nahe beisammenliegend, nierenförmig. 

Zunge mit nadelförmiger hornartiger Spitze, doch ohne 
Wiederhäkchen im Gegensatz zur Zunge der eigentlichen Spechte, 
die mit Wiederhäkchen versehen ist, weit vorschnellbar, weil 
der hintere Teil der Zunge wurmförmig und sehr dehnbar ist. 

Flügel kurz und stumpf; 1. Schwinge sehr .klein, an die 
‘ bekannten Malerfedern der Waldschnepfe erinnernd; die 2. nur 
wenig kürzer als die 3., welche mit der 4. die längste ist. 
Schwanz lang, abgerundet und sehr weichfedrig, sich völlig 
entfernend von der Schwanzform der eigentlichen Spechte und 
daher zum Klettern auf Bäumen ungeeignet. 10 Federn von 
annähernd gleicher Länge und Breite und zwei sehr kleine 
Seitenfedern, die nicht wie bei den Spechten auf, sondern unter 
den beiden äufseren liegen. Kleingefieder locker und sehr weich. 

Fülse stämmig, 2 Zehen nach vorne, 2 nach hinten ge- 
richtet, echte Kletterfüfse (Pedes scansorüi). Lauf nackt und 
wie die Zehen mit grofsen groben Schildern bedeckt. Krallen 
nicht grofs, leicht mondförmig gekrümmt. 

Die nur vier Arten zählende Gattung zeichnet sich direh 
ein nachtschwalbenartiges Gefieder aus. Die Vertreter leben in 
Wäldern auf Bäumen, gehen aber auch viel auf den Boden 
herab, um dort ihrer‘ Nahrung nachzugehen. Auf Aegypten 
entfällt eine Art. 


68. Yunx torquilla,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 172. 
[Linnaeus scripsit Torquilla.] 


Cuculus subgriseus maculatus, rectricibus nigris, fasciis 
undulatis. 

Jynx s. Torquilla apud Bell. Gesn. Aldr. Will. Frisch, Briss. 
aliosque. 

Habitat in Europae truneis arborum putrescentibus, e 
quibus Larvas extrahit, collum contorquens circumspicit, ad- 
ventantes Acecipitres Passeribus indicat. 


Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


1) torquilla ist ein italienisches Wort, höchst wahrscheinlich aus 
dem lateinischen Zeitwort torquio, torsi, tum, quire = drehen, wenden, 
winden hervorgegangen. 


Die Klettervögel (Scansores) Aegyptens. 8 


Wendehals. 


Französisch: Torcol ordinaire. 
Englisch: Wryneck, Snake Bird. 
Arabisch: Unbekannt. 


Ganze Oberseite hellgrau, dunkelgraubraun marmoriert. Von 
der Mitte des Scheitels zieht sich längs der Mitte des Nackens 
bis in den Rücken hinein ein schwarzbrauner Längsstrich; der im 
Nacken am breitesten ist. Eine ebensolche Streifenlinie zieht 
sich über die inneren Flügeldecken hin. Kopffedern mit schwarzen 
Spitzen und einer schwarzen, von einer weilslichen Linie umfalsten 
schmalen Querbinde in der Mitte. Unterrücken und Bürzel mit 
schwarzen Längsstrichen. Vom Auge nach der Ohrgegend zu 
ein dunkelbraunes Band. Zügel gelblich; Kinn und Kinnseiten 
weils, schwarz quergebändert. Hals und Kropfgegend isabell- 
farben mit schmalen zackig verlaufenden schwarzen Querlinien. 

- Brust und Bauch schmutzig weils mit dunkelbraunen Pfeil- 
fiecken, die auf den mehr gelblichen Weichen dichter werden 
und Querbinden bilden. After und Unterschwanzfedern gelblich, 
ebenso quer gebändert. Schwingen dunkelbraun; Aufsenfahnen 
mit braunen, an den Handschwingen scharf begrenzten, an den 
Armschwingen breiter werdenden, schachbrettartigen Querflecken; 
Innenfahnen am Rande mit abgeblafsten, rostfarbenen rundlichen 
Flecken. Obertlügeldecken rostbraun mit mondförmigen, weils- 
lichen, schwarzbegrenzten Flecken. Unterflügeldecken weils und 
gelblich, fein schwarz gewellt. Schwanzfedern graubraun, fein 
dunkel gewellt und marmoriert mit unregelmäfsigen schwarzen 
und weilslichen, ebenfalls marmorierten Querbinden. 

Die schwer zu beschreibende Zeichnung des Kleingefieders 
ist grofsem Wechsel unterworfen. Die Unterseite stellt sich bald 
hellgrauweils, bald wieder intensiv gelblich-isabellfarben dar. 
Auch das Braungrau auf der Oberseite schattiert sich bald heller, 
bald dunkeler ab. Der Wendehals neigt sehr zur individuellen 
Abänderung, wie alle auf den Erdboden angewiesenen Vögel, 
immer aber nimmt er auf der Oberseite eine durchaus nacht- 
schwalbenartige Zeichnung an. 

Iris lebhaft braun, Füfse bornfarben, Flügellänge 8—9 cm. 


Die Geschlechter sind in der Zeichnung kaum von einander 
zu unterscheiden. Jüngere Vögel sind mehr braun als grau. 


Der Wendehals, dessen arabische Benennung mir unbekannt 
geblieben ist, gehört zu den ausgesprochenen Zugvögeln in 
Aegypten. Ich besitze jedoch nur ein Stück dieser Art in meiner 
Sammlung aus dem Nilgebiete, welches ich in Mazghouna am 
18. 4. 1910 erlegte. Anderweitig bin ich diesem Vogel in 
Aegypten auffallender Weise nicht begegnet. Dr. Parrot hat 
den Wendehals während seiner nur kurzen Besuchszeit in 


82 A. Koenig: Die Klettervögel (Scansores) Aegyptens. 


Aegypten zweimal gesehen und zwar am 24. April 1902 im - 
Ezhekieh-Garten und tags darauf in der Lebbach-Allee in Gizeh. 

Nach Heuglin ist er kein seltener Durchzugsvogel in 
Aegypten sowohl in den Frühjahrs- als in den Herbstmonaten. 
Ebenso spricht sich Shelley aus, doch läfst er ihn in Ober- 
Aepypten und Nubien weniger häufig vorkommen, als im unteren 
Aegypten. Im Sinaigebirge dicht vor dem Kloster im Wadi Cläf 
habe ich am 16. März 1898 einen Wendehals erlegt, der offenbar 
auf dem Durchzuge daselbst war. Ferner liegt mir ein Vogel 
(2 ad.) aus Gebleb, Colagebirge in Abessinien, leg. Schrader 
9. 12. 1908 vor. | 

Der Wendehals ist der einzige Vertreter aus der Ordnung 
der Klettervögel (Scansores) in Aegypten. Bis jetzt ist noch 
keine einzige Spechtart für das eigentliche Aegypten nachge- 
wiesen. Das Fehlen derselben wird durch den Mangel an grölseren 
Bäumen erklärlich. Eıst mit dem Vorkommen der grofsen 
Acazien wie Acacia albida, D., Ac. Seyal, Del. und Ac. camplya- 
cantha, sowie anderer grofsen Bäume wie Dalanites, Tamarinden, 
Kigelien im Aegyptischen Sudan treten auch Spechte wieder in 
die Erscheinung. 


Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


DIE 
RABENARTIGEN VÖGEL 


- (GORACHS) 


AEGYPTENS. 


BEARBEITET 
VON 


ALEXANDER KOENIG 


BONN A./RHEIN. 


= DOM 


ur, 
Er 
wi 
” N 
ER 
u - 
N 
u 
Y 
ae 
mE 


. 


30% Raums) 


Die Rabenartigen Vögel (Cora@ces) Aegyptens. 


Bearbeitet von 


Alexander Koenig, Bonn a./Rhein. 


Die Familie der Pirole (Oriolidae) wird in Aegypten durch 
eine Gattung und diese durch eine Art vertreten. 


Oriolus,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 160. 


Rostrum conicum, convexum, acutissimum, reetum: mandi- 
bula superiore paulo longiore obsolete emarginata. 
Lingua bifida, acuta. 
Pedes ambulatorii. 
Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Pirol. 


Diagnose der Gattung: Schnabel ziemlich lang und stark, 
nahezu kegelförmig. Firste sanft gebogen, an der Wurzel breit. 
Die Schneiden des Oberschnabels hervortretend, die Spitze mit 
seichtem Einschnitte. Mundwinkel mit wenigen kurzen Bartborsten. 
Nasenlöcher nahe an der Schnabelwurzel seitlich freiliegend, oval, 
(verkehrt eiförmig), unterseits eine grofse starke Membran. 

Zunge lanzettförmig mit geteilter zerzaserter Spitze, Ränder 
am Grunde gezahnt. 

Flügel wohl ausgebildet. 10 Handschwingen, die erste 
"Schwinge kurz, die zweite nahezu doppelt so lang, aber kürzer 
als die dritte, welche die längste von allen ist. 


1) Der Name Oriolus ist anscheinend barbarischen Ursprungs — 
so lesen wir in Gesner, de avium natura pag. 378 „sunt qui oriolum 
auem ut barbari nominant“. Vermutlich ist der Name ein Klangwort, 
der die Stimme des Vogels in der Kadenz vortrefflich wiedergibt. Weit 


- hergeholt und wenig wahrscheinlich erscheint mir die Herleitung dieses 


Namens aus aur&ölus, a, um Adject. (Deminutiv von aureus) — schön » 
golden, goldartig, goldfarbig. Der Verfasser. 


86 A. Koenig: 


12 Steuerfedern. Schwanz lang, ziemlich grade abgeschnitten, 
die Flügel überragend. 

Fülse stark und kurz, zwei Zehen nach vorne, eine nach 
hinten gerichtet; äufsere und mittlere Zehe am Grunde verwachsen 
(Gang- oder Wandelfüfse, Pedes ambulatorii). Hinterzehe am 
kräftigsten mit sichelförmig gebogenem Nagel. Lauf vorn ge- 
täfelt, binterseits von 2 glatten Schienen umschlossen. 

Wohlgestaltete, mit angenehmen Kontrastfarben gezierte 
Vögel. Die g'G! prangen vorwiegend in einem wundervoll ge- 
sättigten Goldgelb, während die QQ ein mehr grünliches, auf 
der Brust vielfach dunkel gestreiftes Colorit zeigen. Ausge- 
sprochene Waldbewohner. Ihre Nahrung besteht aus Insekten, 
namentlich Raupen, aber auch aus Beeren und weichen Früchten. 
Die artenreiche Gattung beschränkt sich auf die östliche Halbinsel 
und bewohnt fast durchweg die heifsen Länder. 

Auf Aegypten entfällt nur die eine, allgemein bekannte Art. 


69. Oriolus galbula!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 160. 
[Linnaeus scripsit Galbula.] 


O. luteus loris artubusque nigris, rectricibus exterioribus 
postice flavis. 

Habitat in Europa et India orientali; victitat insectis, baceis; 
nidus e foliis urceolatus in ramificationibus arborum. 

Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Pirol; @oldamsel; Kirschvogel. 


Französisch: Loriot ordinaire; Louriou. 
Englisch: Golden Oriole. 
Arabisch: Süfer d. i. Der Gelbe (nach Heuglin). 


S' ad. Ganze Oberseite und Unterseite gesättigt goldgelb. 
Zügel schwarz. Flügel und Flügeldecken tiefschwarz, auf dem 
oberen Teil seidenartig glänzend. Handschwingen fein weils ge- 
säumt; frisch vermausert zeigen alle Schwingen weilsgelbe Spitzen- 
säume, die sich jedoch durch Abnutzung allmählich verlieren. 
Die grofsen Deckfedern der Handschwingen schwarz, breitgelb 
gesäumt. Schwanzfedern am Grunde schwarz mit ausgedehnten 
goldgelben Spitzen, mittelstes Paar ganz schwarz, zartgelb ge- 
säumt. Unterflügeldecken goldgelb. Iris tief blutrot. Schnabel 
mattrotbraun. Fülse bleifarben graublau. 


1) galbulus, i m. von galbus, a, um Adject. —= yAwooös = blals- 
gelb, grüngelb gebildet — ixreoog ein kleiner grüngelber Vogel, vermutlich 
die Goldamsel, so bei Mart. Lib. XIII, 68 (al. galbula) Plinius, 
Hist. Nat. XXX, 94 avis icterus vocatur a colore. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 87 


Q ad. Olivfarben mit gelblichem Anflug, der bald stärker, 
bald schwächer sein kann. Bürzel und Oberschwanzdecken mehr 
ins Gelbliche übergehend. Zügel schwärzlich. Kinn, Kehle und 
Halsfedern mit dunklem Mittelstreifen. Kropf stärker gestrichelt. 
Brust und Unterkörper hellgrau mit schwarzen Schaftstreifen ; 
Bauchgegend ungestreift, weifslich. Flanken mit gelbem Anflug. 
Unterflügeldecken und Afterfedern ausgesprochen gelb. Schwingen 
mattschwarz mit schmalen weifslichen Aufsensäumen. Obere 
Deckfedern der Handschwingen weils gesäumt. Steuerfedern 
olivfarben. Ihre Innenfahnen an der Spitze breitgelb gesäumt. 
Iris rot, Füfse bleigrau. Flügellänge 15 cm. Schwanz: 8 cm. 
Schnabel: 3 cm. Ganze Länge vom Stirnansatz bis zum Schwanz- 
ende etwa 20 cm. 

Junge Vögel sind auf der Oberseite mehr zeisiggrün und 
zeigen nur in den Weichen einen gelblichen Anflug. Die Unter- 
seite ist stark gestrichelt. Schwingen und Flügeldeckfedern tragen 
helle Federsäume. 


Heuglin nennt den Pirol einen regelmälsigen Zugvogel 
Nord-Ost-Afrikas und sagt von ihm, dafs er im Norden dieses 
Gebietes einzeln und in kleinen zerstreuten Gesellschaften auf- 
träte. 

Shelley sagt dasselbe und fügt hinzu, dafs er als 
Brutvogel in Aegypten nicht zurückbleibt. 

Dr. Parrot beobachtete diesen Vogel am 25. April 1902 
im zoologischen Garten von Ghizeh. 

Auf meinen Streifzügen in Ober-Aegypten bin ich dem Pirol 
nirgends begegnet. Dagegen sah ich ihn im Jahre 1898 gele- 
gentlich unseres Aufenthaltes in Alexandrien. Das damalige Stadt- 
oberhaupt Schakur-Bey führte uns in die schönsten Gärten der 
Magnaten Alexandriens, welche hohe üppige Bäume der südlichen 
Zonen aufwiesen. In den dichten Kronen derselben trieben sich 
z. Zt. viele Pirole herum und wurden von den im Garten ar- 
beitenden jungen Burschen mit Eifer gejagt und rücksichtslos 
von den Bäumen herabgeschossen. Sie boten mir ein ganzes 
Bündel dieser eben von ihnen erlegten Vögel zum Kauf an. . Es 
waren anscheinend durchweg weibliche Stücke, ein vollausge- 
färbtes 9 sah ich nicht darunter. 


88 A. Koenig: 


Die Familie der Haarvögel oder Kurzfulsdrosseln (Brachy- 
podidae, Swains. 1837) wird in Aegypten durch eine Gattung 
(Pyenonotus, Boie 1826) und diese durch eine Art (Pyenonotus 
Arsinoe, Licht. 1823) vertreten. 


Pyenonotus!), Boie 18326. 


Isis 1826, pag. 973. 
— Ixos, Temm. 1840. Man. d. Orn., pag. 606. 


Polsterrücken; Bülbül. 


Diagnose der Gattung: Schnabel lang, schlank und ziemlich 
stark, an der Wurzel breit und flach mit sich emporhebender sanft 
gewölbter Firste, seitlich ein wenig zusammengedrückt. 

Der Oberschnabel greift mit hakenförmiger, zahnartig aus- 
geschnittener Spitze über den Unterschnabel. Im Schnabelwinkel 
stehen einige Bartborsten, von denen sich oberseits vier besonders 
abheben. Die Nasenlöcher liegen in einer muldenartigen Ver- 
tiefung, seitlich nahe der Stirnbefiederung und sind durchgehend 
(nares perviae). 

Flügel ziemlich lang, aber abgerundet. Von den Hand- 
schwingen ist die erste auffallend klein, die zweite nahezu doppelt 
so lang aber noch bedeutend kürzer als die dritte, während die 
vierte und fünfte die längsten sind. Handschwingen lang und 
spitz, auf der Aufsenfahne leicht ausgebuchtet, Armschwingen 
dagegen breit — abgerundet. Schwanz lang, mehr grade abge- 
schnitten als abgerundet. 

Das gesamte Kleingefieder ist weich, auf dem Bürzel lang, 
fast wollig und sehr reich und dicht stehend, worauf der Genus- 
name gegründet wurde. 

Aus der Befiederung des Hinterkopfes treten zuweilen 
haarartige Gebilde hervor, welche nackte von der Fahne gänz- 
lich entblöfste Federschäfte darstellen. 

Lauf geschient, am Uebergang zu den Zehen meist getäfelt. 
Fülse kurz gedrungen, stämmig. Zehenrücken getäfelt, inseitig 
warzig ausgekleidet und damit vorzüglich ausgestattet für die 
Bewegung auf Asten und Zweigen in Bäumen und Sträuchern. 

Muntere, durch eine kurze aber klangreiche Stimme ausge- 
zeichnete Vogelgruppe in grauem Farbentone. Der Kopf hebt 
sich meistens durch schwarze Färbung ab. Die Afterfedern zeigen 


1) Das Wort ist gebildet (latinisiert) aus’ dem griechischen Verbum 
nvxvco — dicht oder festmachen. Subst. m’xvwua To — das, was 
dicht oder fest machk, das dicht Umgebende, die Kleidung — und dem 
Subst. v@zog, 6 —= der Rücken — sowohl von Menschen als von Tieren, 
übersetzt etwa Polsterrücken wegen der sehr dichten Befiederung, nament- 
lich auf der Dorsalseite. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 89 


Neigung für gelbe und rote Farbentönung. Sie bauen freie, 
ziemlich .kunstvolle Nester und legen 2—4 reich gefleckte, sehr 
schön gezeichnete Eier. Ihre Nahrung besteht hauptsächlich in 
Früchten, aber auch in allerlei Insekten, welche sie von den 
Bäumen ablesen. Man kennt viele Arten, welche sich auf die 
heifsen und warmen Länder der Alten Welt erstrecken. 


70. Pycnonotus Arsinoe,!) (Licht.) 1823 


— [Turdus Arsinoe, Lichtenstein Verz. der Doubl. des zool. 
Museums in Berlin 1823, pag. 39.] 


T. cinereo fuscus, capite nigro, abdomine sordide albo, crisso 
candido. Longit. varians inter .7‘ et 8‘ Fayum in Aegypto 
Affinis T. Gaffro, differt rostro, crisso, remigibus. 

Diagnosis apud Lichtenstein |. c. 


Graubülbül; @rauvogel; Drossling. 


Französich: Turdoide obscure. 
Englisch: White-vented Bulbul. i 
Arabisch: Bulbul; Chanzur el Schami im Fayum. 


Ganze Oberseite dunkelgraubraun, Kropf und Kehle schwarz; 
Kropfgegend dunkelbraun. An der Wangenseite hinter der Ohr- 
gegend ein kleiner, weifser, schräg sichelartig gestellter Streif, 
Brust und Bauch weils. Flanken grau. Steifsfedern hellweißs. 
Schwingen dunkelbraun, äufsere Fahnen heller gesäumt als die 
inneren. Unterflügeldecken am Bug grau. Die Armschwingen 
unterseits hellfarbig weils gesäumt. 

Steuerfedern dunkelbraun. Die äufseren Paare ein wenig 
heller und graubraun gesäumt. Iris umbrabraun. Schnabel und 
Füfse schwarz. Flügellänge: 8,5—9 cm, ganze Länge etwa 18 cm. 


Der Aegyptische Graubülbül, der vom Nordwestafrikanischen 
Vogel Pycnonotus barbatus, (Desf.) ganz verschieden ist, stellt 
sich als eine in sich abgerundete, durchaus selbständige Art dar. 
Seine Verbreitung in Aegypten ist höchst bemerkenswert und 
eigenartig. Ob er in Unterägypten vorkommt, vermag ich nicht 
zu sagen; um Cairo herum fehlt er vollständig und tritt in Mittel- 
ägypten nur im Fayum auf. Dort ist er ein überaus häufiger 
Vogel, der sich durch seine lieblich pfeifende, melodisch klingende 
Strophe überall bemerklich macht. Sein Verbreitungsbezirk fällt 
hier mit dem Sporenkuckuck (Centropus) zusammen. Die Fayum- 


1) Arsinöß, es f. (“doowvon) — Tochter des Ptolemaeus Lagi und 
der Berenice, Gemahlin des Königs Lysimachus, später ihres Bruders 
Ptolemaeus Philadelphus, nach ihrem Tode als Venus Zephyritis auf dem 
afrikanischen Vorgebirge Zephyrium verehrt, der zu Ehren dieser Name 
wohl gegeben sein muls. Der Verfasser. 


90 A. Koenig: 


Oase überschreitet er nicht und wird im ganzen übrigen Aegypten 
vermifst, wenigstens bin ich ihm auf meinen Streifzügen dort 
nirgends begegnet. Heuglin sagt, dafs er in den Oasen der 
Thebais vorkommt, wo ich ibn aber nicht gesehen habe. Erst 
nach Überschreitung des Wendekreises tritt er wieder in die 
Erscheinung. Ich bin ihm beim Dörfchen Mäsmäs zuerst wieder 
begegnet. Von dort ab bis Wadi-Halfa habe ich ihn alltäglich 
geschen; seine Dichtigkeit nimmt von Abu-Simbel ab zu und 
hält sich so bis an die Oase von Wadi-Halfa. Weiter südlich 
ist er in der ganzen Provinz Döngola ein überaus häufiger, all- 
gemein bekannter Vogel. Er geht noch weit über die Hauptstadt 
des Sudans (Charthum) hinaus und ist im Gebiete des Weilsen 
Nils ebenso häufig wie dort. Erst an den Quellflüssen des Nils 
(Bahr el Ghäzäl, Bahr el Zeräf und Bahr el Gebel) wird er durch 
eine andere Art Pycnonotus nigricans, var. minor Heugl. ersetzt. 
Dieser Vogel ist dann wiederum keineswegs zusammenzuwerfen 
mit dem im Sinai und in ganz Palästina vorkommenden P’ycnonotus 
xanthopygos, (Hempr. & Ehrbrg.), obschon er ebenso wie jener 
gelbe Steifsfedern hat. Ich sehe in diesen vier Vögeln eine 
eigentümliche Parallelerscheinung. Der in Nord - West Afrika 
speziell nördlich des Atlas vorkommende Bülbül (Pyenonotus 
barbatus, Desf.) ist der stärkste seines Geschlechtes; der den 
Breitengraden nach viel südlicher auftretende Aegyptische Vogel 
(Pyen. Arsinoe, Licht.) dagegen ist schwächer, geringer in den 
Mafsen und stellt gleichsam eine kleinere, immerhin gut differen- 
zierte Ausgabe jenes Typus dar. Ebenso verhält es sich mit 
den Gelbsteifsbülbüls. Der im Sinai und in ganz Palästina häufig 
auftretende Ixos xanthopygos, Hempr. & Ehrbg. ist der stärkere 
(robustere) Vogel, während der im Aethiopischen Ost-Afrika vor- 
kommende Pyen. tricolor minor, Heugl. viel kleiner als der in 
nördlichen Breiten vorkommende Vogel ist und demnach gewisser- 
malsen ebenfalls eine Miniaturausgabe jenes Vogels darstellt. 
Das Auffallende dieser Erscheinung — und darin beruht der 
Parallelismus — liegt darin, dafs diese doch vorwiegend den 
heifsen Ländern der östlichen Halbkugel zugehörige Vogelgattung 
im nördlichen Gebiete gröfsere Formen, im südlichen dagegen 
geringere hervorbringt. Woran dies liegt, vermag ich nicht zu 
entscheiden und hüte mich auch wohlweifslich davor, irgend eine 
Erklärung dafür abgeben zu wollen. Mir genügt der Hinweis 
auf diese Tatsache vollkommen, die wie so manche andere Beob- 
achtungen in das hochinteressante Gebiet der Parallelerscheinung 
in der Natur verweisen. 

Nun aber zurück zum Aegyptischen Vogel. So unscheinbar 
er in seinem grauen Federkleide auch ist, so sehr lenkt er die 
Aufmerksamkeit eines jeden Beobachters durch sein munteres, 
ich möchte sagen fröhliches Wesen auf sich, Behende hüpft 
er von Zweig zu Zweig, untersucht Blüten und Beeren, hascht 
hier ein Insekt und höhlt dort eine reifende Frucht aus, weils 


Die Rabenartigen Vögel (Corates) Aegyptens. 91 


sich durch das dichteste Pflanzengewirr geschickt zu schlängeln 
und flötet dabei seine melodisch klingende Strophe. Diese ist 
nicht laug, vielmehr abgebrochen und kurz, aber ungemein wohl- 
klingend und lieblich. Erst kommen ein paar rasch ausgestofsene 
Töne hervor, denen eine volltönende lautschallende Schleife 
nachfolgt, etwa wie huit, huit, huit, kawithera klingend. Der 
Vogel verrät seinen Aufenthalt sofort durch seine Strophe — 
man bleibt — wenn man im Gange ist, unwillkürlich stehen und 
lauscht nur zu gerne den so sympathisch klingenden, wohlabge- 
rundeten Tönen. Es ist kein einheitlicher zusammenhängender 
Gesang, eine Strophe höchstens, kurz hervorgestofsen und rasch 
beendet, aber der Wohlklang in der Schlufsschleife ist so anmutig 
und volltönend, dafs man gar nicht anders kann, als den Tönen 
zu lauschen und immer wieder sein Ohr denselben zuzuneigen. 
Für Aegypten ist dieser Vogel eigentlich das, was bei uns die 
Nachtigall ist. Der Aegyptische Name Bülbül soll auch ungefähr 
diesen Begriff darstellen, wie mir von arabisch-sprachkundiger 
Seite mitgeteilt wurde. 'Vortrefflich hat daher Ehrenberg 
den Grauvogel Aegyptens charakterisiert in den Worten: „amabili 
tenui cantu pretiosa avis Dongolae modesta Luscinia“. 

In der Garten-Oase Cairos „Fayum“ ist der Graubülbül ein 
häufiger Vogel. Ich safs noch im Eisenbahnzuge, als ich an der 
Station Fayum wunderbare, mir bis dahin gänzlich fremde Laute 
vernahm. Es war — wie ich meinem Tagebuche entnehme, eine 
allerliebste Strophe, in der Einleitung etwas an den Finkenschlag 
erinnernd. Und da gewahrte ich auch gleich aus dem Fenster des 
Abteils die Erzeuger dieser Töne, welche in den das Stations- 
gebäude umrankenden Schlingpflanzen safsen und sich da ohne 
jegliche Scheu vor der unter sich wogenden Menschenmenge herum- 
tummelten. Sie schlüpften munter in dem Gerank der bestaubten 
Kletterpflanzen herum und liefsen alle Augenblicke ihre liebliche 
Stimme hören. Ich war sehr erfreut über den sich mir dar- 
bietenden, ganz unerwarteten Anblick dieser für mich neuen 
Vogelart. Bald darauf erlegte ich in der Oase den ersten Vogel 
und als ich ihn bewundernd in meiner Hand hielt, nannten mir 
die Eingeborenen auch den landesüblichen Namen: Ghanzur el 
Scham d. h. Vogel aus Syrien.!) Mein Interesse daran erkennend, 
erweiterten sie ihre Aussagen mit dem Bemerken, dafs es noch 
eine andere Art dieses Vogels gäbe, welche am After gelb (asphar) 

1) Syrien verknüpft sich den aegyptischen Landesbewohnern (Fellahin) 
mit dem Begriffe des fruchtbaren, reich gesegneten Landes. Sie halten 
daher wohl den Ursprung mancher Produkte als aus diesem Lande her- 
stammend. So unterscheiden sie u. A. die Körnerfrüchte unter dem 
Begriff Brod—esch als durrah bellediyeh = Landbrod (Andropogon Sorg- 
hum, Brot) welche Getreidefrucht im Aeg. Sudan weitschichtig gebaut 
wird und in allen Läden Aegyptens zu haben ist, von der durrah Schamiyeh 
als aus Syrien stammend = (Zea Mays, L. Mais). 


92 A. Koenig: 


sei. Diese Angabe mufste mir wohl mein dorthin von Cairo 
mitgenommener Dragoman Ab’d’el Cid gemacht haben, der vorher 
mit Reisenden im Sinai gewesen war und den Gelbsteilsbülbül 
von dort her kannte, denn in ganz Aegypten kommt der Gelb- 
steilsbülbül (Ixos zanthopygos, Hempr. & Ehrbg.) nirgends vor. 
Die Phantasie meines Dragomans verstieg sich sogar soweit, dals 
sie mir deutlich den Rotsteilsbülbül aus Indien (Pyenonotus 
haemorrhous, (Gmel.) vorführte, um ihn ebenfalls im Fayum, der 
Wunderoase par excellence vorkommen zu lassen. Das erklärte 
sich daraus, dafs dieser Vogel in damaliger Zeit häufig auf 
Schiffen nach Port-Said gebracht wurde. Ich selbst habe ihn 
garnicht so selten eingekäfigt in Stuben und vor den Häusern 
Cairos gesehen. 

Der Lieblingsbaum des Graubülbüls ist die Sycomore (Fieus 
Sycomorus). Die mächtigen Kronen dieses Riesenbaumes schützen 
und schirmen ihn vor jeder Gefahr, denn das schärfste Auge ver- 
mag den lebhaften Vogel darin kaum zu erkennen. Wenn man 
aber unter dem Baume stille steht, gewahrt man den Vogel, wie 
er von Zweig zu Zweig schlüpft und die an den Asten sitzenden 
Feigen auf ihre Reife hin untersucht. Den Inhalt dieser Früchte 
klaubt der Grauvogel sauber aus, sodafs nur die lederartig dicken 
Schalen übrig bleiben. Solche ausgehöhlten Früchte kann man 
leicht finden, wenn man sich gröfsere Zweige dieses Feigenbaumes 
verschafft. Natürlich sind auch andere Vögel an der Aushöhlung 
beteiligt; den Hauptanteil dieser Arbeit trägt aber der Bülbül. 

Wie schon bereits gesagt, kat dieser Vogel in Aegypten 
eine höchst bemerkenswerte Verbreitung. Während er in Mittel- 
Aegypten anscheinend nur in der Oase Fayum vorkommt, feblt 
er im übrigen Aegypten gänzlich und tritt erst wieder südlich 
von Käläbsche in Nubien auf. Woran dies liegt, vermag ich nicht 
zu sagen, denn an Sycomoren und anderen Fruchtbäumen fehlt 
es auch in Ober-Aegypten nicht. Heuglin läfst ihn nur in 
Gegenden vorkommen, ‚wo fliefsendes oder stehendes Wasser zu 
finden ist.“ Nun, das ist doch am ganzen Oberlaufe des Nils 
ebenso der Fall wie im Fayum. Und doch vermifst man sein 
Auftreten dort durchweg, ebenso wie man den in der Fayum 
Oase so häufigen Sporenkuckuck in den Zwischenländern bis zum 
weifsen Nil gleichfalls nicht wiederfindet. 

Über die Fortpflanzungszeit des Graubülbüls liegen meinen 
Erfahrungen entgegenstehende Angaben vor. Heuglin!) sagt: 
„Lebt gewöhnlich paarweise oder in Familien, ist Standvogel 
und brütet in Nubien im August, im abessinischen Küstenlande 
nach Brehm im Frühling.“ 

Es bleibt weiteren Forschungen vorbehalten, ob in Nubien 
möglicherweise zwei Brutperioden vorliegen. Ich kann aufs 
Bestimmteste versichern, dafs ich in Nubien in der Fortpflanzung 


1) Orn. N. O. Africas, Band I, pag. 397. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 93 


stehende Vögel im Frühling und zwar im März angetroffen habe. 
Ich erlegte am 8. März 1897 in Abu Simbel ein angegattetes 
Paar, wovon das Q legereife Eier im Schlauch hatte. Leider 
war es mir nicht geglückt, Nester und Eier dieser Art in Aegypten 
zu finden; mehr Glück hatte ich damit in Döngola, wo ich eine 
Reihe dieser Nester persönlich fand. Das Nest hebt sich in 
kleineren Bäumchen z. B. in jungen Ssellem Acazien (Acacia 
Ehrenbergiana), worin ich es wiederholt gefunden habe, auffallend 
ab, da es ziemlich grofs und umfangreich ist, wird aber in jungen 
dichten Dattelpflanzen, wo es auch mit Vorliebe angelegt wird, 
weniger leicht gefunden, weil es darin oft sehr versteckt steht. 
Das Nest stellt einen aus Pflanzenstoffen sorgfältig zusammen- 
gefügten Bau dar, der in der halbkugelförmigen Mulde mit 
feinen Würzelchen sehr schön bekleidet ist. Heuglin gibtan, 
dafs die Nestmulde auch mit Pferdehaaren ausgepolstert sei. 
Diese Angabe möchte ich bezweifeln, da ich in den von mir 
gefundenen Nestern, welche ich aufs sorgfältigste untersuchte, 
nicht ein einziges Pferdehaar entdecken konnte. An der äufseren 
Peripherie des Nestes werden mit Vorliebe Baumwollflocken, 
weilse Bindfäden u. dgl. angebracht. Ein Verkleistern des Nestes 
mit Dünger und Kot, wie es Heuglin angibt, habe ich nicht 
gefunden. Diese Neigung würde drosselartige Verwandtschaft 
bedingen resp. voraussetzen, woran aber bei Pycnonotus garnicht 
zu denken ist. Der deutsche Name „Drofßsling‘ darf deshalb ja- 
nicht in irgend welche Beziehung zu den eigentlichen Drosseln 
gebracht werden. Die Eier gehören zu den schönsten Vogeleiern: 
sie sind auf weifsem, zart rosarot angeflogenem Grunde überaus 
reich und lebhaft dunkelbraunrot getippeit und gefleckt. Heuglins 
Aussage (I. c.), dafs er nur je 2 Eier in 2 Nestern gefunden habe, 
kann ich nach meinen Beobachtungen nur bestätigen, da die 
meisten von mir eigenhändig gesammelten Nester durchschnittlich 
nur 2 Eier und nur in einem Falle 3 Eier im vollen Gelege ent- 
hielten. Mehr wie 3 Eier scheint der Vogel überhaupt nicht zu legen. 


Mafse und Beschreibung der in Dongola 
gefundenen Nester und Eier. 


I. Nest mit I Ei (das volle Gelege bestand aus 2 Stück) 
leg. A. Koenig in Ghaddar (Provinz Döngola) 16. II. 1903. 


Das Nest stand in einer jungen Ssellem Acazie (Acacia 
Ehrenbergiana) und stellt einen sehr wohlgeformten Bau dar. 
Es ist locker aufgeschichtet, aus feinen Reisern und vereinzelten 
Strohhalmen tief halbkugelförmig ausgemuldet und in der Peripherie 
dicht mit Baumwollflocken umgeben, was dem Neste ein sehr 
hübsches Aussehen gibt. Die Nestmulde ist mit. sehr feinen dunkel 
rotbraunen Würzelchen und Fasern ausgelegt und der Eifarbe 
vortrefilich angepalst. 


94 A. Koenig: 


Äufserer Durchmesser des Nestes: 1l cm; Durchmesser der 
Nestmulde: 7 cm; Höhe des Nestes: 8 cm. Tiefe der Nest- 
mulde: 4 cm; Umfang des ganzen Nestes: 38 cm. 

Die zwei ein volles Gelege bildenden Eier waren bebrütet;; 
beim Entleeren ging eins derselben, da überaus feinschalig, entzwei. 
Das ein wenig oblong gestaltete Ei ist auf zart rosarotem Grunde 
über und über, besonders am stumpfen Pole mit intensiv rot- 
braunen Flecken, Flatschen und Tupfen und mit sehr vielen 
stumpf aschfarbigen Schalenflecken bedeckt. Durch das Bohrloch 
gesehen scheint die Eihaut fahlstrohgelb durch. Die Eischale ist 
glatt, von mattem Glanze und mit wenigen nadelstichartigen 
Poren versehen. Es milst: 


2.1; em! XI 14 cm 
0,15 gr 


ll. Nest mit 3er Gelege zugetragen in Ghäddar (Provinz 
Döngola) 16. II. 1903. 

Das Nest ist locker und lose aus alten feinen Blütenrispen 
der Dattelpalme und fein dunkelbraunroten Würzelchen zusammen- 
gesehichtet; seitlich eingewoben, hauptsächlich aber in der äufseren 
Peripherie des Nestes, leuchtet die weilse Baumwolle hervor, 
welche dieser Vogel mit Vorliebe zur Umkleidung des Nestes 
zu verwenden scheint und welche dem Neste ein sehr schönes 
Aussehen verleiht. Einvergilbtes Durrahblatt (Andropogon Sorghum) 
liegt über den Baumwollflocken. Dieses Gefüge stellt eine wunder- 
bare Anpassung an die hellweilsen Stämmchen und Äste der 
Ssellem-Akazie (Acacia Ehrenbergiana, Hayne) dar. 

Der Durchmesser des ganzen Nestes beträgt: 12 cm; der 
Durchmesser «der Nestmulde: 7 cm; Höhe des Nestes: 8 cm; 
Tiefe der Nestmulde: 4 cm; Umfang des ganzen Nestes: 4] cm. 

Die Eier bilden in der Dreizahl ein volles Gelege. Sie sind 
auf weilsem, zart rosa überhauchtem Grunde mit vielen dunkel- 
braunroten Tupfen und aschfarbenen Schalenflecken bedeckt. Ein 
Ei (a) ist am stumpfen Pole von der Fleckenzeichnung nahezu 
vollständig bedeckt. Das zweite Ei (b) zeigt regelmälsige Verteilung 
der Flecken und Tupfen über die ganze Eischale, während das 
dritte Ei (c) den hellen Untergrund am meisten hervortreten 
läfst und nur feine Tüpfel- und Fleckenzeichnung trägt, unter 
denen nicht nur dunkelbraunrote, sondern auch fahlrostrote Flecken 
auftreten. Eischale sehr glatt, zartschalig, mattglänzend mit 
vereinzelten nadelstichartigen Poren versehen. 


a) 2,3 cm X 1,6 cm, b) 2,3.cm X 1,55 cm, 
0,12 gr 0,12 gr ’ 
c) 2,2 cm X 1,5 cm 
0,12 gr 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 95 


- DI. Nest mit 2er Gelege, leg. A. Koenig im Ssidr’strauch 
(Zizyphus spina Christi, Willd.) in Shendi (Aeg. Sudan) 18. 3. 1903. 
Das Nest ist kleiner und weniger umfangreich als die 
Vorbeschriebenen, entbehrt auch in der Peripherie der Baumwoll- 
flocken, da Cossypium z. Zt. in Shendi nicht gebaut wurde. Es 
ist aus Bastfasern, Rispen und feinen Würzelchen locker auf- 
geschichtet und nur an der Peripherie ein wenig dichter verfilzt. 
Es mifst 10,5 cm im Durchmesser; die Nestmulde: 7 cm; 
Höhe des Nestes: 5 cm; Tiefe der Nestmulde: 3 cm; Umfang 
des Nestes: 34 cm. “ 

Die beiden Eier stellen ein Gelege dar. Sie sind auf hell- 
weilsem Grunde mit dunkelbraunroten Tupfen und aschfarbenen 
Schalenflecken reich bedeckt. Die Schale ist glatt und matt- 
glänzend mit vereinzelten nadelstichartigen Poren durchsetzt, 
die Form schön eiförmig. 


a) 2,1 cm X 1,5 cm, b): 2,2! em: Xi 1.5 cm 
01er *? 0,12 gr 


IV. Nest mit 2er Gelege, zugetragen in Shendi (Aeg. Sudan) 
19. III. 1903. 

Das Nest ist ein wenig fester gebaut als das vorhergehende. 
Die Nestmulde schön halbkugelförmig geformt und mit feinen 
rotbraunen wurzelartigen Fasern ausgelegt. Die Peripherie mit 
Pflanzenbast, mit vereinzelten Rindenstückchen und Wollfäden 
verfilzt. 

Durchmesser des ganzen Nestes: 10,5 cm; Durchmesser der 
Nestmulde: 6,5 cm; Höhe des Nestes: 5 cm; Tiefe der Nestmulde: 
3 cm; Umfang des Nestes: 37 cm. 

Die beiden Eier sind auf zartrosafarbenem Grunde stark 
und ausdrucksvoll tiefdunkelrotbraun und aschfarbenviolett gefleckt 
und gepunktet. Am stumpfen Pole fliefsen die Flecken vielfach 
in Flatschen zusammen, ohne einen ausgesprochenen Kranz zu 
bilden. Die etwas bauchig gestalteten Eier zeigen matten Schalen- 
glanz, die Eifläche ist glatt mit vereinzelten nadelstichartigen 
Poren versehen. Durch das Bohrloch, gegen das Licht gesehen, 
leuchtet die Eihaut hellstrohgelb durch. 


a) 2cm X 1,5 cm, b) 21cm X 15cm 
0,12 gr ; 0,12 gr 


V. Nest mit 2er Gelege, zugetragen am Gebel Rojan (Aeg. 
Sudan) 23. Il. 1903. 

Des Nest ist, da es mir zugetragen wurde, offensichtlich, 
der äufseren Peripherie teilweise beraubt und macht daher einen 
unvollständigen Eindruck. Die Nestmulde wird durch locker 
aufeinander gefügte dunkel wurzelartige Pflanzenfasern gebildet 
während die Peripherie mit Bast und Pflanzenwolle durchwirkt 


96 A. Koenig: 


ist. Die beiden Eier bilden ein volles Gelege. Sie sind * auf 
hellweifsem Grunde mit vielen kleinen rotbraunen Tupfen und 
aschfarbenen Schalenflecken versehen, welche am stumpfen Pole 
eine Neigung zur kranzartigen Ablagerung zeigen. 

Von gefälliger Eiform ist die Schale mattglänzend mit 
durch die Lupe kaum sichtbaren, nur wenigen Poren und Grübchen 
versehen. Die beiden Eier scheinen durch das Bohrloch gegen 
das Licht gesehen klar hellweifs, nicht gelb wie die vorbeschriebenen 
durch 

a) 2,2 (nicht ganz) X 1,5 cm, b) 21cm X 1,5 cm 
0,12 gr 7 0,12 gr 


VI. Nest mit 1 Ei, zugetragen am Gebel Rojan (Aeg. Sudan) 
23. III. 1903. 

Das Nest ist aus Pflanzenfasern, Rispen und feineren Wurzeln 
locker, aber doch fest aufgeschichtet. Die Mulde mehr napf- 
förmig als halbkugelförmig mit dunkelen Würzelchen ausgelegt; 
die Peripherie und Unterlage mit Bast, weifser Pflanzenwolle - 
und Samenfäden durchwirkt. Äufserer Durchmesser: 11 cm. 
Durchmesser der Nestmulde: 7 cm; Höhe des ‚Nestes: 6 cm; 
Tiefe der Nestmulde: 4 cm; Umfang des ganzen Nestes: 38 cm. 

Das Ei ist auf reinweilsem Grunde über die ganze Ober- 
fläche mit überaus feinen rotbraunen und aschfarbenen Flecken 
und Tupfen gleichmäfsig bespritzt, so dafs,es wie marmoriert 
erscheint. Es ist von gedrungen eiförmiger Gestalt, mattglänzend 
in der Schale und mit wenigen Poren durchsetzt. Durch das 
Bohrloch gesehen leuchtet das Ei fahllichtgelb durch. j 


2,2 cm X 1,6 cm 
0,13 gr 


VII. Nest mit 2er Gelege, zugetragen vor Charthum (Aeg. 
Sudan) 24. III. 1903. 

Das Nest ist aus dünnen Pflanzenstengeln und glatten 
wurzelartigen Fasern locker aufgeschichtet, die Peripherie mit 
weifsen Wollfäden, Bast und Pflanzenfasern fest verwirkt und 
artig ausgepolstert; die Nestmulde nur mit glatten wurzelartigen 
Gebilden ausgelegt. Die beiden Eier sind auf zartrosarotem 
Untergrunde über die ganze Oberfläche überaus fein rotbraun 
und aschfarben getippelt, am reichsten und dichtesten am stumpfen 
Pole; sie sind von bauchig-eiförmiger Gestalt, -die Schale von 
mittlerem Glanze, welche, durch die Lupe betrachtet, nur wenige 
Grübchen und Poren erkennen läfst. Durch das Bohrloch gesehen 
leuchtet das Innere der Eischale fahlstrohgelb durch. 


a) 2,2 cm X 1,6 cm, b) 21cm X 1,6 cm 
0,15 gr k 0,15 gr 


Die Rabenartigen Vögel (Üoraces) Aegyptens. 97 


Das Durchschnittsmafs und Durchschnittsgewicht der Eier 
des Pycnonotus Arsinoe dürfte sich stellen auf 


=E cm. X"E5 cm 
0,12 gr 


Die Eier des Gelbsteilsbülbüls (Ixus zanthopygos, Hempr. & 
Ehrbg.) sind entsprechend den gröfseren Körperverhältnissen 
dieses Vogels auch gröfser und stärker, als die vom Aegyptischen 
Grauvogel. Mir liegt von jenem ein 3er Gelege aus Jaffa (Palä- 
stina) 14. VII. 1895 vor. Diese Eier sind auf rosarotem Unter- 
grunde stark rotbraun gefleckt und getippelt und zeigen aulserdem 
die charakteristischen aschfarbenen Schalenflecken. Sie sind oblong 
gestaltet, matt glänzend und weisen ebenfalls nur wenige nadel- 
stichartige Poren und Vertiefungen auf. 


a) 2,6 cm X 1,7 cm, b) 24 cm X 1,7 cm, 
0.13.04: 0,15 gr ; 
c) 2,5 cm x 17 cm, 
0,15 gr 


Die Eier vom Nordwestafrikanischen Bülbül (Pyenonotus 
barbatus, (Desf.), wovon ich zwei Gelege in meiner Sammlung 
besitze, kommen denen von Pycnonotus Arsinoe in Form, Glanz 
und Färbungscharakter sehr nahe und sind kaum oder garnicht 
von ihnen zu unterscheiden. Nur Gröfse und Schalengewicht 
sind beträchtlicher. Letzteres geht nicht unter 0,15 gr. Natur- 
geschichte und geographische Verbreitung dieser ausgesprochen 
guten Art liegen noch sehr im Dunkeln. 

Heuglin hat ganz recht, wenn er sagt, dafs die Eier von 
Pycenonotus Arsinoe kaum oder garnicht von denen der in der Pro- 
vinz Döngola häufig vorkommenden Cercotrichas podobe (P. L. S. 
Müll. 1776) zu unterscheiden sind. Auch ich habe dieses gefunden. 
Mein Tagebuch vom 21. März gibt darüber näberen Aufschlufs. 
Es heifst darin diesbezügl.: „Am Nil bei Wadi-Näga unweit 
Charthum ist reiches Vogeleben. Ich fand das Nest mit I Jungen 
und 1 Ei von Cercotrichas. Das Nest stand in dichtem dornigem 
Gestrüpp der Harras-Akazie (Acacia albida, D.) dicht über dem 
Boden gebaut. Das Ei gleicht auffallend dem von Pyenonotus. 
Dazu möchte ich noch folgendes bemerken: Das Nest von Cer- 
cotrichas hat einen grofsen, sehr locker zusammengeschichteten 
Unterbau und ist inwendig mit Bastfasern weich aber unordentlich 
ausgepolstert, während Pyenonotus ausschliefslich’ Wurzelfasern 
(meistens den Eiern in der Farbe vortrefilich angepalste braun- 
rote Würzelchen) dazu verwendet. Das Ei von Cercotrichas ist 
kaum von dem von Pycenonoftus zu unterscheiden. 


98 | A. Koenig: 


Die Familie der Staare (Sturnidae) wird in Aegypten durch 
2 Gattungen, Sturnus, L. und Pastor, Temm. vertreten; erstere 
weist e ine Art und Unterart, letztere eine Art auf. 


Sturnus,!) L. 1766. | 
Syst. Nat. I, pag. 290. 


Rostrum subulatum, angulato-depressum obtusiusculum: 
Mandibula superiore integerrima, marginibus patentiusculis, Nares 
supra marginatae. 

Lingua emarginata acuta. 

Diagnosis generis apud Linnaeum |. c. 


Staar. 


Diagnose der Gattung: Schnabel von der Länge des Kopfes, 
grade gestreckt, von oben und unten breitgedrückt, die Firste 
des Oberschnabels mit der Stirn gleich auslaufend; die Schabel- 
ränder scharf und etwas vorstehend, Ende des Schnabels spitz 
auslaufend, nicht eingekerbt. Mundwinkel tief eingeschnitten, 
nach unten gebogen. Nasenlöscher seitlich an der Schnabel- 
wurzel liegend, frei, länglich oval, ohne Schnabelborsten, ober- 
seits von einer hornigen aufgetriebenen Haut schützend bedeckt. 

Zunge flach, lang und hornartig dünn, die Spitze geteilt, 
fein zerzasert. 

Flügel mittellang mit 10 Handschwingen, von denen die 
erste sehr kurz und unbedeutend ist, die zweite und dritte die 
längsten sind. 

Der Schwanz besteht aus 12 Steuerfedern. 

Alle Federn am Kopf, Hals und Vorderbrust verlängert 
und zugespitzt, oft mit weifsem Tropffleck endigend und mit 
metallischem Glanze von violett purpurrot bis stahlgrün über- 
gossen. Jugendgefieder einfarbig braungrau, auf der Unterseite 
vielfach weifslich gestreift. 

Fülse stark und kräftig, drei Zehen nach vorne, eine nach 
hinten gerichtet; äufsere und mitlere am Grunde verwachsen 
(Gang- oder Wandelfülse, Pedes ambulatorii), Lauf recht lang, 
vorne getäfelt, hinterseits von zwei vollkommen glatten Schienen 
umgeben. 

Die Nahrung dieser Vogelgattung besteht hauptsächlich in 
Insekten, Würmern, Schnecken, Spinnentieren und anderen nie- 
deren Lebewesen, aber auch zur Herbstzeit in allerhand Beeren 
und Früchten. 

Es sind muntere, gesellig lebende Vögel, welche sich nur zur 
Fortflanzungszeit paarweise absondern, nach der Brutzeit aber 


. 1) Sturnus, i, m. aus dem klass. Latein — der Staar, die Sprehe — 
Plinius, Hist. nat. X, 72 und 120. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 99 


zu gewaltigen Schwärmen vereinigen. Ihre Brutstätten legen sie 
in Baum- und Mauerhöhlen, Erdröhren, Felsenspalten, unter 
Dachschindeln u. dgl. an und legen 5—6 einfarbige, blaugrüne 
Eier. Die Hauptart (Sturnus vulgaris, L.) teilt sich in viele 
geographische, teils leicht, teils schwer zu unterscheidende Unter- 
arten auf. Wie viele davon Aegypten in der Winterherberge be- 
rühren, steht noch nicht fest. Der im Westen Europas und in 
Nordwest-Afrika als gute Art auftretende Einfarbstaar (Sturnus 
unicolor, Marm.) wird in Aegypten vermilst. 


71. Sturnus vulgaris,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 290. 


S. rostro flavescente, corpore nigro punctis albis. 

Habitat in Europa, victitans Insectis, Lumbrieis. Nidificat 
in cavis arborum migrat in Scaniam 2); garrula, imitatrix; Mas 
nitens; gregaria avis, ex Europa migrat in Aegyptum; saepius 
se lavat. 

Linnaei diagnosis |. c. 


Gemeiner Staar ; Sprehe. 


Französisch: Etouraeau vulgaire. 

Englisch: Common Starling. 

Arabisch: In Aegypten habe ich den landesüblichen Namen 
nicht ermitteln können. A. Kaiser?) gibtihn mit Ssürr-Ssürr an. 


Das alte S' im Frühjahr ist ein wundervoller Vogel. Die 
an sich dunkelschwarzbraunen Federn sind über und über durch- 
setzt mit mettallisch glänzenden Reflexen, die von irisierendem 
Violett ins leuchtend Grüne übergehen. Der ganze Vorderkopf 
und die Ohrdecken sind grün. Hinterkopf, Nacken und Hals- 
gegend sowie der Oberrücken und die Kropffedern violett purpurn. 
Bauch und Flanken grün, desgl. die Oberflügeldecken, .Rücken, 
Bürzel- und Oberschwanzdecken. Die Federn der Oberseite 
tragen hellsandfarbene Endspitzen, die der Unterseite entbehren 
jeglicher Spitzenzeichnung bis auf die Federn am Bauche und 
After, welche weifs gerändert sind, am breitesten auf den Unter- 
schwanzdecken. Schwingen dunkelschwarzbraun mit lichtbraunen 
Aufsensäumen. Die Handschwingen zeigen vor den Spitzen grofse, 
aschgraue Flecken mit dunkelschwarzer, sammetartig glänzender 


1) vulgaris, (volgaris) e, Adject. = allgemein, durchgängig, Allen 
gemeinsam, bei Allen gewöhnlich, alltäglich, allbekannt — zusammen- 
hängend mit dem Substantivum vulgus, (volgus) i, n = das Volk, die 
grofse Menge, die Leute, das Publikum, der gemeine Mann. 

2) Südspitze von Schweden (Schonen). 

3) Beiträge zur Ornithologie von Aegypten in Ornis u pag. 498. 


Journ, f. Oro, LXVIII, Jahrg. 1920. Sonderheft, 


100 A. Koenig: 


Endsäumung. Unterflügeldecken grau, braun gesäumt. Steuer- 
federn dunkel schwarzbraun mit lichtbraunen Säumen. Schnabel 
lebhaft gelb, an der Basis und am Mundwinkel grau violett 
(tonfarben), welche Färbung im Leben höchst eigenartig kon- 
trastiert. 

Füfse rotbraun, Nägel hornfarben, Iris lebhaft braun. Das 
geschlechtsreife @ steht an Farbenpracht dem O' immer nach und 
trägt vielfach weilsumränderte Federn auf der Unterseite. Schon 
während der Brutzeit erlischt der Purpurglanz der Federn, die 
Farben werden stumpf und auch die hellen Ränder verschwinden 
mehr und mehr. 

Flügellänge etwa 12,4 cm; die Gröfsenverhältnisse des 
Schwanzes, des Schnabels und des Laufes schwanken um einige mm. 

Der aus dem Neste entflogene junge Vogel ist auf der 
‚Oberseite einfarbig rauchbraungrau. Die Schwingen zeigen licht- 
braune (ockerfarbene) Aufsensäume. Kehle hellgrauweifs. Unter- 
seite grau mit hellen Streifen durchzogen. Schnabel und Fülse 
schwarz, Mundwinkel gelb. 

In ganz verändertem Federkleide zeigt sich uns der Vogel 
nach der ersten Mauser. Das Kleingefieder ist dann dunkel 
schwarzbraun und trägt am Ende dorsal die bereits beschriebenen 
sandfarbenen Endflecken, während die Konturfedern breit braun 
gesäumt erscheinen. Die ganze Ventralseite dagegen trägt hell- 
weifse Tropfen, welche als runde Endsäume den kleinen Federn 
ansitzen und dieselben hervorragend zieren. Alle Federn zeigen 
dann auch bereits die metallischen Reflexe in frischem, schönem 
Ausdruck. Diese Tropfenzeichnung reibt sich zum Frühjahr hin 
mehr und mehr ab, während der Purpurglanz und das metallische 
Grün je länger, je mehr hervortreten bis zum Höhepunkte der 
geschlechtlichen Erregung, welche in die ersten Frühjahrsmonate 
fällt. Dann färben sich auch die Beine in ein gesättigtes Rot- 
braun, der Schnabel in ein leuchtendes Citronengelb um. 


Es: steht noch keineswegs fraglos fest, welche von den vielen 
Unterarten des Gemeinen Staares Aegypten auf dem Zuge im 
Winter zur Herberge macht. Diese Frage ist bis jetzt noch ganz 
ungeklärt und bedarf zu ihrer genauen Feststellung einer längeren 
Beobachtungs- und Sammelzeit. Heuglin sagt vom Gemeinen 
Staar, dafs er im Winter in kleinen Gesellschaften im nördlichen 
Aegypten auf Viehweiden und Wiesen, doch wahrscheinlich vicht 
regelmäfsig alljährlich vorkommt. 

Shelley sagt, das 8. vulgaris häufig (plentifully) als 
Winterbesucher im Delta bis Ende März gefunden wird, vermutet 
ihn auch in Mittel- und möglicherweise in Ober-Aegypten. 

Ich bin dem Staare nur ganz gelegentlich auf Wiesen und 
Triften in Aegypten begegnet. So entnehme ich meinen Tage- 
buchaufzeichnungen, dafs ich ihn am 29. Januar 1899 an der 
Medoum - Pyramide gesehen habe. Jedenfalls ist er in Mittel- 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptiens 101 


Aegypten nicht mehr als häufige Vogelerscheinung, anzusprechen, 
während er in Ober-Aegypten gänzlich zu fehlen scheint. Häufiger 
mufs er dagegen (nach Shelley) in Unter-Aegypten, namentlich 
im Delta vorkommen. 

Auf unserer letzten Durchreise in Cairo. fanden die Herren 
Dr. le Roi und Baron H. v. Geyr einen ganzen Korb von Staaren 
auf dem Markte vor, was sie mir mitteilten. „Staare, sagte ich, 
haben Sie gesehen auf dem Markte? Ei, dann eilen Sie doch 
so schnell wie möglich noch einmal dahin und kaufen Sie was 
sie davon kriegen können.“ Dies geschah dann auch. Aber die 
Jünger der Wissenschaft brachten nur zwei Stück mit, da die 
vielen anderen Staare bereits gerupft und ausverkauft gewesen 
seien. Ein Stück davon, — ein schönes adultes Q* gehörte zur 
nachfolgenden Art, während das andere Stück ein junger Vogel 
war, der wegen rötlichen Schimmers der Ohrdeckfedern möglicher- 
weise zur nordischen Subspecies Sophiae, Bianchi 1896 !) zu 
ziehen ist. Aber da auch bei unseren deutschen Vögeln rötliche 
Ohrdeckfedern vorkommen sollen, wie mir Herr Dr. Adolfvon 
Jordans mitteilte, der die‘ Unterarten des Sturnus vulgaris 
auf meine Anregung hin zum speziellen Studium machte, so will 
ich dies einzelne Stück, besonders da cs sich um einen jungen 
frisch vermauserten Vogel handelt, zum typischen Sturnus vulgaris 
stellen. \ 


72. Sturnus vulgaris purpurascens,?) Gould 1868. 


= [Sturnus purpurascens, Gould Proc. Zool. Soc. London 
1868 (Erzeroum)]. 


Purpurfarbener oder Kleinasiatischer Staar. 


Kopf Kehle und Kropffedern ausgesprochen grün, ebenso 
die Mitte des Rückens, alle übrigen Partien, insbesondere Schulter- 
federn, Oberflügeldecken, Bürzel und Oberschwanzdecken glänzend 


1) In den diesbezüglichen Angaben herrscht eine heillose Verwirrung. 
Ich verdanke Dr. Adolf v. Jordans folgende berichtigende Angaben 
darüber: St. Sophiae soll nach Bianchi, also dem Autor dieser kaum halt- 
baren Subspezies, grüne Ohrdecken, aber purpurnen Kopf und Kehle haben ; 
FPolteratzkyi, Finsch soll dagegen rote Ohrdecken und roten Kopf und 
Kehle haben. In Wirklichkeit hat aber der Staar des europäischen Ruls- 
lands (Sophiae) grünen Kopf, Kehle und Ohrdecken genau wie vulgaris, 
nur Polteratzkyi hat immer roten Kopf und Kehle und entweder rote 
oder grüne Ohrdecken, was weder vom Alter noch von der Jahreszeit 
abhängig ist. Der Verfasser. 

2) »Partiz. praes. vom Zeitwort purpurasco, Ere (purpuro) = purpurn 
werden, eine dunkelrote Farbe annehmen. 

TE 


102 A. Koenig: 


violett purpurfarben. Bauchseite violett überflogen. Untere Flügel- 
decken schwarz mit weilsen Säumen.!) 
Das vorliegende Exemplar stebt noch im vollständigen 


Winterkleide und ist über und über mit weilsen Tupfen bedeckt, 


welche die tropfenförmigen Endsäume des Kleingefieders darstellen. 
Flügel und Schwanzfedern dunkelschwarzgrau, deren Aufsenfedern 
kohlschwarz. Schnabel noch schwarz mit hellwerdender Spitze, 
Füfse dunkelrotbraun, Nägel schwarz. 


Dieser in Klein-Asien beheimatete Staar dürfte höchst- 
wahrscheinlich ein ziemlich regelmäfsiger Wintergast in Aegypten 
sein; doch müssen spätere Beobachtungen diesen Hinweis noch 
erhärten. 

M. J. Nicoll in seiner Arbeit: Contributions to the Orni- 
thology of Egypt, Ibis 1908. pag. 498 berichtet von einem bei 
Gizeh erbeuteten Staar, den er pag. 633 zu purpurascens zieht. 


Pastor,:) Temm 1815. 
Man. d’Ornith. -I, pag. 83. 


Hirtenvogel. 


Diagnose der Gattung: Schnabel länglich und ziemlich 
kräftig, seitlich ein wenig zusammengedrückt und vor der Spitze 
eingebuchtet. Firste des Oberschnabels hochliegend, zur Spitze 
sanft abfallend.. Mundwinkel aufgetrieben mit wenigen kurzen 
Borstfedern besetzt. 

Rachen bis unter das Auge tief gespalten. 

Nasenlöcher an der Schnabelwurzel liegend, eiförmig, ober- 
seits mit aufgetriebenem, unbefiederten Randdeckel versehen, 
rundum mit kurzen Federchen bedeckt. 

Flügel schmal und ziemlich spitz. 10 Handschwingen; erste 
sehr klein, zweite und dritte die längsten, die übrigen stufen- 
förmig abfallend. Schwanz kurz, grade abgeschnitten. 


!) A.v.Jordans teilt mir mit: Sturnus purpurascens, Gould. 
— Klein-Asien, Krim und wahrscheinlich ganz Mesopotamien — ist kaum 
von Si. porphyronotus, Sharpe zu unterscheiden; nur die Flügellänge 
ist ausschlaggebend: bei purpurascens 12,9—14,2 em, Durchschnitt: 
13,6 cm; bei porphyronotus 12,8—13,5 cm, (Turkestan) Durchschnitt: 
13,2 cm. Des Weiteren meldete mir Dr. v. Jordans, er habe einen 
Balg, ex coll. Dr. Parrot, jetzt im Senckenbergischen Museum in 
Frankfurt (Main) aus Unter-Aegypten (Alexandrien 1904) in Händen ge- 
habt, der ofienbar einen Bastard von St. vulgaris graecus X St. 
vulgaris balcanicus, But. & Härms und zwar ein semiadultes Stück 
darstellt. 

2) Pastör, öris, m. — der Hirt, der Schäfer klass. Latein, zusammen- 
hängend mit dem Zeitwort pasco, pävi, pastum, scere Stamm PA grie- 
chisch 74 = fressen lassen, weiden lassen, weiden, füttern. 


{ 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptiens. 103 


Fülse grofs und stämmig. Lauf vorn geschildert, hinterseits 


_ doppelseitig geschient. 4 Zehen vorhanden, 3 nach vorn, 1 nach 


hinten gerichtet. Die äufsere Zehe ist mit der mittleren am 
Grunde durch ein Spannbäutchen verbunden, demnach Gang- oder 
Wandelfüfse (Pedes ambulatorii). Die Mittelzehe ist mit dem 
Lauf nahezu gleichlang. 

Die Geschlechter sind gleich gefärbt. Das g' ziert eine 
stärkere Federholle. Das Jugendgefieder ist von den geschlechts- 
reifen Vögeln ganz verschieden und zeigt ein lichtes Graubraun. 

. Man kennt von dieser gut abgerundeten Staarengattung nur 

eine Art, welche vorzüglich die Steppenländer des östlichen 
Europas und des westlichen Asiens bewohnt. Überwintert in 
südlichen Breiten und wandert oft scharenweise in sonst von 
ihm nicht bewohnte Gebiete ein. 


73. Pastor roseus,!) (L.) 1766. 
= [Turdus roseus, Linne. Syst. Nat. I pag. 294, 1766). 


Turdus subincarnatus, capiti alis caudaque nigris, occipite 
cristato. 
Merula rosea apud Aldr. Will. Raj. Edw. Briss. 
Turdus roseus, capite ex nigro caeruleo et 'cirrho retro 
compto, alis et cauda nigris. Klein. av 71, 
Habitat in Lapponia, Helvetia. 
Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Rosenstaar. 
Französisch: Martin roselin. 
Englisch : Rose coloured Starling. 
Arabisch: Unbekannt. 


Bei geschlechtsreifen Vögeln ist Kopf, Hals, Kehle und 
Kropf tiefglänzend schwarz mit violettem Glanze durchsetzt. 
Flügel und Schwanzfedern sowie deren obere Deckfedern, ferner 
Steifs- und Schenkelfedern schwarz mit stahlgrünem Schimmer 
übergossen; die Innenfahnen der Schwingen rauchbraun. Unter- 
flügeldeckfedern schwarzgrau, weils gesäumt. Oberseits der 
Schulterfedern zieht sich ein schmaler, graubrauner Streifen 
seitlich des Rückens entlang, wird aber von den rosaroten Mantel- 
federn fast vollständig verdeckt. Das übrige Kleingefieder ist 
gesättigt rosenrot, welches im Leben dem Vogel einen unbeschreib- 
lichen Duft und Ausdruck verleiht. Die Kopffedern spitzen sich 
zu einer aufrichtbaren Holle zu und sind beim 9° stets buschiger 
und stärker als beim ©. Alle übrigen Partien rosenrot. 


1) roseus, a, um Adject. von rosa, ae f = die Rose gebildet — 
aus oder mit Rosen besetzt oder gefüllt, hier in der Bedeutung rosenrot, 
rosenfarbig, rosig. 


104 "A. Koenig: 


In dieser Färbungstracht stehen die adulten Vögel in der 
Zeit der Liebe und Fortpflanzung. Bald darauf verblafst der 
intensive rosenrote Anflug und geht in ein fahles Grauweils über, 
ebenso verlieren die dunkelen Federpartien ihren metallischen 
Glanz und Schimmer und werden stumpf, bis die Herbstmauser 
den Vogel von neuem mit den Prachtfarben ausstattet. Schnabel 
am Grunde schwarz, von der Mitte ab gelblich fleischfarben, 
welche Färbung besonders am Unterschuabel ausgeprägt ist; Iris . 
hellbraun. Die Geschlechter sind wenig verschieden, das © ist 
aber nicht so glänzend in den Farben wie das 9. Flügellänge 
12,5—13 cm. Das Jugendkleid ist vom Alterskleide gänzlich 
verschieden. Die jungen Rosenstaare sind fast genau so gefärbt 
wie die jungen Vögel unseres Gemeinen Staares und unterscheiden 
sich von diesen nur durch den kürzeren, etwas gedrungeneren und 
gebogeneren Schnabel und tragen etwas hellere Farben. Im 
Ganzen ist das Gefieder graubraun auf dem Kopfe mit dunkelen 
Federmitten, die Deckfedern meist” lichtgelblichbraun gesäumt. 
Flügel und Schwanz dunkelbraun. Kehle und Bauchmitte hell. 
Die Kropfgegend erscheint durch dunkelbraune Federmitten wie 
gestreift. . 


Bis jetzt ist nur ein einziger Fall vom Vorkommen des Rosen- 
staares in Aegypten bekannt. Unser Gewährsmann Heuglin!) 
gibt an, dafs ein in Cairo ansässiger Grieche am 25. August 
1864 ein jüngeres JO dieses Vogels bei Gizeh am Nil auf einer 
Viehweide erlegt hätte. 

Andere Forscher erwähnen diesen Vogel nicht; auch mir 
ist er nirgends in Aegypten vor die Augen gekommen. Dies 
mufs eigentlich befremden, da der Rosenstaar sowohl nördlich wie 
östlich von Aegypten in nicht zu weiter Entfernung ein häufiger 
Brutvogel ist. 

Erstaunt bin ich auch darüber, dafs keine weiteren Ver- 
treter aus der umfangreichen Staarenfamilie in Aegypten vor- 
kommen. Am nächstliegenden wäre es an das Vorkommen von 
Amydrus Tristrami, Scl. zu denken, da dieser Vogel bereits im 
benachbarten Sinaigebirge beheimatet ist. 

Kein Ornithologe hat noch in gründlicher Weise die Rand- 
gebirge Aegyptens am Roten Meere auf die Ornis hin durchforscht, 
wo sich jedenfalls noch manche Überraschungen einstellen würden. 
Es scheint mir durchaus nicht ausgeschlossen, dafs bereits im 
Ataka Gebirge Vertreter der Gattung Amydrus vorkommen, ganz 
zu schweigen von den noch südlicheren Bergen und Höhenzügen 
im Lande der Bischarin. 


1) Orn. N. O0. Africas I, pag. 531. 


Die Rabenartigen Vögel (Ooraces) Aegyptens. 105 


Die Familie der Raben (Corvidae) wird in Aegypten durch 
zwei Gattungen (Corvus, L. und Rhinocorax, Sharpe) vertreten. 
Die Gattung Corvus, L. weist drei Arten, die Gattung Khino- 
corax, Sharpe eine Art auf. 


Corvus,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 155. 


Rostrum convexum, cultratum. Nares pennis setaceis re- 
cumbentibus obtectae. 
Lingua cartilaginea bifida. 
Pedes ambulatorii. 
Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Rabe; Krähe. 


Diagnose der Gattung. Schnabel stark und hart z. T. 
raubvogelartig dick und kompakt, z. T. schlank gestreckt und 
zugespitzt, von der Wurzel an grade verlaufend; die Firste des 
Oberschnabels nach der Spitze zu abfallend und über den Unter- 
schnabel greifend, vor der Spitze meistens eine Einbuchtung 
zeigend; seitlich zusammengedrückt mit scharfen Schneiden, die 
an der Wurzel im Jugendstadium stets wulstartig-aufgetrieben sind. 

Nasenlöcher rundlich. Vom Stirnrande entfernt und offen 
(ohne Deckel), welche bei einer Art, der Saatkrähe (Corvus fru- 
gilegus) im Altersstadium vollständig verschwunden sind, meistens 
jedoch mit straffen nach vorn gerichteten Federborsten bedeckt. 

Zunge knorpelig, an der hornartigen Spitze gespalten, am 
Hinterrande eingekerbt und gezähnelt. 

Flügel stark spitz auslaufend, spröd-elastisch, unter dem 
Drucke der menschlichen Hand knarrend. 10 Handschwingen; 
die erste Schwinge mittellang (verkürzt), die zweite länger, die 
dritte und vierte die längsten. | 

Alle Handschwingen aufser der ersten verjüngen sich in der 
Mitte sowohl an der Aufsen- wie Innenfahne, sodafs sie in der 
ersten Hälfte breit, in der zweiten spitz erscheinen. 

Schwanz abgerundet, auch wohl ein wenig gestuft, in der 
Regel kürzer als der Flügel. 

Fülse sehr kräftig und wohl ausgebildet, 4zehig; drei 
Zehen nach vorne, eine nach hinten gerichtet, die mittlere mit 


1) Corvus, im = der Rabe — griechisch x0g08 = aus dem 
klassischen Latein und Griechisch — Arist, Plinius, Ovid Met u. A. Niger 
tamquam corvus; corvus loquax; corvi cantus — das Krächzen, das 
Gekrächze — als weissagender Vogel dem Apollo geweiht; sein Flug 
zur Rechten Glück bringend, zur Linken Unglück. In cruce pascere 
corvos — eine Speise der Raben sein (von Gehängten) so bei Hor. ep. 
1, 16, 48. 


106 A. Koenig: 


der äufseren am Grunde verwachsen: Gang- oder Wandelfülse 
(Pedes ambulatorii). Vordere Seite des Laufes und die Zehen- 
rücken grob geschildert. 

Das Kleingefieder legt sich, wenn auch locker, so doch dach- 
ziegelartig fest über den Körper. Die Farbe ist meist tiefschwarz 
mit violettem Glanze, aber auch stumpfschwarz mit bräunlichen 
Tönen, oder grau und weils. 


Die nahezu über die ganze Welt verbreiteten Vertreter 
dieser umfangreichen Gattung leben ebensowohl von tierischen 
als pflanzlichen Stoffen in frischem und verwestem Zustande und 
sind Allesfresser (omnivor) im weitesten Sinne des Wortes. 

Sie bauen tiefnapfige, korbartig geflochtene Nester und 
legen 4—7 meistens grüne, schwarz und grau gefleckte Eier, 
welche nicht selten eine Neigung zum Erythrismus zeigen. 
Hierhin gehören die Saatkrähen, die Nebel- und Rabenkrähen 
sowie die weit verzweigte Gruppe der Kolkraben mit ihren aus- 
gesprochenen Formenkreisen. 


74. Corvus frugiüegus,!) L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 156. 


C. ater, fronte cinerascente, cauda subrotundata. 

Cornix frugilegus apud Aldr. Will. Raj, Alb. Frisch et Briss. 

Habitat in Europa, agris infesta, gregaria; plures pernoc- 
tant solita in arbore unde facile capiuntur. 

Diagnosis apud Linnaeum |. c. 


Saatkrähe. 


Französisch: Corbeau-Freux, Graille. 

Englisch: Rook. 

Arabisch: nicht genauer gefafst; die Raben heifsen allgemein 
Ghoüräb. 


Die alten (adulten Vögel) sind glänzend schwarz mit pracht- 
vollem violettpurpurfarbenem Glanze übergossen. Diese Glanz- 
färbung tritt am meilsten auf den Kopf- und Nackenfedern, am 
Hals, an der Brust und auf den Rücken- und Flügeldeckfedern auf. 

Die Gegend über den Nasenlöchern und um die Schnabel- 
wurze]l herum ist mit einer tonfarbigen grauen (grindigen) Haut 

_ bedeckt, die granuliert erscheint und in dauernder Neuwucherung 
begriffen ist, in welcher sich zerstreut die Stoppeln aufkeimender, 


1) frügilögus, a, um Adject. von frux, gis, f. — die Feldfrucht, 
die Getreide- und Hülsenfrucht und lego, lögi, lectum, @re griechisch 
Ayo — Stück für Stück wegnehmen, auflesen, sammeln gebildet — also 


Früchte sammelnd, Früchte auflesend. 


arg 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. Be; 


aber nicht zur Entwicklung kommender Federn zeigen, was na- 
mentlich am Kinn und der unteren Schnabelwurzel der Fall ist. 
Diese nackte Schnabelgrundstelle ist eine körper- 
liche Eigentümlichkeit der erwachsenen Saatkrähe 
und gehört zum geschlechtsreifen Ausdruck, nicht 
aber ist sie, wie bis jetzt immer geglaubt wurde, 
eine durch mechanisches, permanentes Arbeiten im 
‚Erdboden hervorgerufene Abnutzungder Federn und 
gleichzeitige Schädigung der Haut. Dafs diese durch 
beständige Wucherbildung des Epithels höchst empfindliche Haut 
auch mechanischen Einflüssen zugänglich resp. ausgesetzt ist, 
ändert nichts au der Ursache dieser Erscheinung. Diese ist grund- 
legend, die andere nur sekundär. Der vonBonaparte 1854 
aufgestellte Genusname Trypanocoraz!) für den vorliegenden 
Formenkreis ist wegen der vorerwähnten im ganzen Raben- 
geschlechte, soweit ich unterrichtet bin, einzig dastehenden Er- 
scheinung durchaus nicht von der Hand zu weisen, wie ihn denn 
auch Sharpe im Catal. of Birds, Band Il, pag. 8 und ff. an- 
genommen hat. Aufserdem hat die Saatkrähe so viele spezielle 
Eigentümlichkeiten und unterscheidet sich auch biologisch von 
den ihr nahestehenden echten Krähenvögeln so einschneidend, 
dafs ihr sehr wohl der Rang eines eigenen Genusnamens?) zu- 
gesprochen werden könnte. 

Flügel und Schwanzfedern schwarz mit leichtem, grünlich irisie- 
rendemSchimmer. Irishellwasserfarben. Schnabel und Fülse schwarz. 
Krallen hornfarben durchschimmernd. Rachen schieferfarben. 

Flügellänge: 30—32 cm. 

Die aus dem Neste kommenden jungen Vögel unterscheiden 
sich von den alten dadurch, dafs die Schnabelwurzel voll und 
ganz befiedert ist und die Nasenlöcher von straffen, nach vorn 
stehenden Borsten bekleidet sind. Obschon diese jungen Vögel 


1) Der Name ist sehr feinsinnig aufgestellt; er ist gebildet aus dem 
Griechischen zovzavov, ro — der Bohrer der Tischler und Zimmerleute, 
aber auch ein chirurgisches Instrument zum Trepanieren, Durchbohren der 
Hirnschale, sowie eine andere Art, bei welcher durch eine besondere Vor- 
richtung das Eindringen in die Hirnhäute verhindert wird, — was be- 
grifflich auf die fortwährende Neubildung der Haut als eines Präservativs 
gegen ein weiteres Umsichgreifen der entzündlichen Vorgänge sehr gut 
passen würde. Der Verfasser. 

2) Das sind ja bekanntlich Ansichts- und Geschmackssachen, worüber 
je nach der Veranlagung der Forscher viel hin und her gestritten wird. 
Ich meines Teils stehe der begründeten Abtrennung der Genera durch- 
aus nicht feindlich gegenüber und halte diese Auffassung für unendlich 
mehr berechtigt und zweckentsprechend, als die mafslose Zersplitterung 
der Arten in jene zahllosen Sub- und Conspecies, die fast mehr dem 
persönlichen Gefühl entspringt, als aus wirklichen durchgreifenden Unter- 
scheidungsmerkmalen hervorgeht. 


108 R A. Koenig: 


ebenso wie die alten den ganzen Sommer hindurch fleifsig im 
Boden arbeiten, sieht man bis in den Herbst hinein junge Vögel 
mit vollständig befiederter Schnabelwurzelhaut. Auch im Winter, 
wo doch der Vogel besonders viel im nassen und lehmigen 
Bodenelemente herumarbeitet, trifft man durchweg junge Vögel 
mit befiederter Schnabelwurzelhaut an. Niemals aber wird man 
geschlechtsreife, an den Brutplätzen versammelte Vögel ohne die 
nackte Hautstelle wahrnehmen, während sich selbst auf den Horst- 
bäumen Vögel, welche noch nicht fortpflanzungsfähig sind, ein- 
finden und bei der Zergliederung einwandfrei als junge Vögel 
heraustellen, ganz abgesehen von der äufseren Erscheinung der 
ihnen in diesem Stadium zustehenden charakteristischen Feder- 
bekleidung am Schnabelgrunde. Im Übrigen gleicht das Gefieder 
der jungen Vögel bereits ganz dem der Alten. Der Schnabel ist 
stets gestreckt und spitz, die Halsfedern sehr feinstrahlig und 
zerschlissen, mit violettem Purpurschimmer überflogen. Die Ge- 
stalt ist schlank, die Flügel sind lang und spitz. 


Nach Heuglin kommt die Saatkrähe oft in grofsen 
Scharen und ziemlich regelmäfsig nach Unter-Aegypten. Der- 
selbe Gewährsmann spricht ferner von einem Raben, den er im 
Mai und Dezember 1850 und im Januar 1851 in der Wüste um 
Suez und bei Ain Musa eingesammelt hat und den er als eine 
unter geringeren Mafsverhältnissen stehende Saatkrähe anspricht. 
Seine beigefügte Diagnose lälst in den Worten: „minor coracino 
niger; ex parte nitore violaceo et chalybaeo resplendens; vibrissis 
et menti plumularum scapis griseis“ nicht mit unfehlbarer Sicher- 
heit eine Saatkrähe erkennen. 

Shelley, Birds of Egypt pag. 159 teilt mit, dafs er 
srofse Scharen der Saatkrähe im Delta gegen Ende März gesehen 
habe, die er aber nicht brütend in der Gegend vermutet. Südlich 
von Uairo läfst Shelley diese Krähe selten vorkommen, doch 
berichtet er über einige, welche er bei Memphis angetroffen hat. 

Das muls ein grofser Ausnahmefall gewesen sein, da ich in 
Ober-Aegypten der Saatkrähe niemals begegnet bin. Das einzige 
Mal, wo mir Saatkrähen in der Beobachtung entgegengetreten 
sind, war am 21. Februar 1891 gelegentlich einer Fahrt mit Dr. 
Walter Innes-Bey nach el Marg, wo ich sie sicher als 
solche erkannte. Sie waren in bedeutender Individuenzahl vor- 
handen und hielten sich scharenweise zusammen. Offenbar waren 
es Vögel in der Winterherberge. Es wäre interessant zu er- 
mitteln, aus welcher Gegend diese Saatkrähen stammen.!) Ich 


1) Die Vermutung liegt nahe, dafs es Vögel aus dem benachbarten 
Palästina waren, die vonCanon Tristram P. Z. S. 1864 pag. 444 
als Syrian Rook — (Corvus agricola) gefalst wurden. Vgl. auch dessen 
umfassendes Werk The Survey of Western Palestine (The Fauna and Flora 

of Palestine) London 1884. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 109 


hätte bestimmt Jagd auf sie gemacht, wenn ich mich nicht gerade 
auf dem schnell dahinfahrenden Eisenbahnzuge befunden hätte, 
und später bin ich nirgends und niemals wieder Saatkrähen in 
Aegypten begegnet. 


75. Corvus cornis!), L. 1766. 
Syst. Nat. I, pag. 156. 
(Linnaeus scripsit Cornix.) 


C. cinerascens, capite julo alis caudaque nigris. 

Cornix cinerea frugilega apud Gesn. Aldr. Will. Raj, Alb. 
Frisch, Briss. 

Habitat in Europa; victitat Larvis, Cochleis, Ranis, quisqui- 
liis; apud nos relegata et inaudita, quum purget prata a Larvis 
Phalaenae calamitosae graminumque radicibus subjacentibus larvis 
Tipularum. Ventis adversa considet; lepide capitur cucullo pa- 
pyraceo in nive. 

Diagnosis apud Linnaeum R3e. 


Nebelkrähe. 


Französisch: Corbeau mantele; corneille mantele. 

Englisch: Hooded Crow. 

Arabisch: Ghüräb el Belledi = Dorfrabe, auch kurzweg 
Ghüräb genannt. 


Schnabel stark und kräftig. Beim o*-lichen Geschlechte 
gröfser als beim Q-lichen, scharfrandig. Oberschnabel anfänglich 
grade, dann im Bogen abfallend und über den Unterschnabel 
greifend. Nasenlöcher stets mit straffen, nach vorn gerichteten 
Federn bekleidet. Kopf, Wangen und Kinn tiefmattschwarz; 
Kehle, Kropf und vordere Halsseiten ebenfalls tiefschwarz, aber 
mit bläulich violettem Stahlglanze überflogen. Am unteren Rande 
springt die schwarze Färbung streifenweise in die graue Partie 
ein und verläuft sich gewissermafsen darin, was dadurch hervor- 
gerufen wird, dafs die unteren Kropfiedern in der Mitte schwarz, 
am Aufsenrande aber aschgrau gesäumt sind. Diese in den 
aschgrauen Farbenton übergehende schwarze Färbung sieht sehr 
schön aus und kommt besonders hübsch zum Ausdruck bei 


1) cornix, icis, benannt nach dem krummen Schnabel vom Stamme 
COR, (wovon auch xoowvn, corvus, curvus = krumm) = die Krähe, 
im Altertum bekannt durch ihre Geschwätzigkeit und Gelehrigkeit in Nach- 
ahmung menschlicher Laute, daher cornix garrula, cornix loquax, so bei 
Ovid und Plinius, sowie oft durch ihr sehr hohes Alter, so bei Horaz 
und Ovid und in mehrfachem sprichwörtlichen Zusammenhange bei den 
klassischen Schriftstellern vorkommend. 


110 r A. Koenig: 


Bastarden zwischen Nebel- und Rabenkrähen (Corvus corone), wo 
auf der Unterseite ebensowohl wie auf der Oberseite, je nach der 
stärkeren Neigung zur einen oder zur anderen Art, bald die 
graue, bald die schwarze Färbung vorherrscht. Die Flügel- und 
Steuerfedern sind tiefschwarz mit leichtem grünlichen Schimmer. 
Die Armschwingen, der Schulterfittich und die Flügeldeckfedern 
mit violettem Glanze übergossen, der teilweise von einem leicht 
irisierenden Grün unterbrochen wird. Von den Handschwingen 
ist die 1. kurz, die 2. bedeutend länger, die 3., 4. und 5. nahezu 
gleichlang sowie die längsten überhaupt. 


Die Schwanzfedern zeigen dieselben fein irisierenden Töne. 
Die oberen Schwanzwurzelfedern bilden den Übergang vom 
grauen in den schwarzen Ton und erscheinen vielfach braun. 
Die Schenkelbefiederung ist schwarz, lichtgrau gesäumt in der 
oberen Hälfte. Auch die unteren Flügeldeckfedern sind schwarz. 
Alle übrigen Körperteile wie Nacken, Mantel, Rücken, ‚Brust und 
Bauch sind aschgrau. Alle grauen Federn zeigen feine schwarze 
Mittelschäfte. Diese aschgraue Färbung kontrastiert mit der 
glänzend schwarzen in wunderbarer Harmonie. Sie ist im Leben 
des Vogels von einem frischen, ungemein zarten und feinen 
Farbentone und variiert von einem reinen Silbergrau, Aschgrau 
oder Blaugrau bis zu einem schmutzfarbenen Braungrau. Die 
letzte Färbungsnüance herrscht bei Vögeln, welche im Süden des 
paläarktischen Faunengebietes heimaten vor, obschon keineswegs 
dieser Farbenton bei den Vögeln jener-Zone konstant ist und 
ebenso unter sich variiert wie bei nordischen und mitteleuropä- 
ischen Vögeln. Iris dunkelbraun. Schnabel und Fülse schwarz, 
Zehen mit starken scharfrandigen Krallen besetzt. 


Im Jugendgefieder sieht der Vogel nie so reinfarbig aus 
wie im Alterskleide. Das Schwarz ist stumpf und das Grau ist 
rauchfarben braun. 

Die Flügellänge von 8 von mir in Aegypten erlegten Vögeln 
schwankt zwischen 28—32 cm und zwar mifst ein Vogel im ab- 
genutzten Gefieder (Q', Barrages, 6.1. 1897) 28 cm, ein anderer 
(2, Fayum 28. XIl. 1886) ebenfalls im abgenutzten und stark 
verblichenen Gefieder 29 cm, während 2 9'0' 30 cm, ein 9 
31 cm und 3 J'o! 32 cm Flügellänge aufweisen. 

Vier Vögel aus Sardinien in meiner Sammlung (von Klein- 
schmidt bezogen) und zwar 2 'S'O' ad. und 2 QQ ad. weisen 
eine Flügellänge von 30,5—31,7 cm auf. 

Zwei adulte 92 aus Vukovar (Slavonien) leg. H. Freiherr 
Geyr v. Schweppenburg zeigen übereinstimmend 29 cm Flügellänge. 
Wintervögel aus der Umgegend von Bonn und Blücherhof (Mecklen- 
burg) weisen eine Flügellänge von 31—33 cm auf. Ein Brut- 
vogel aus Greifswald (9 ad., leg. A. Koenig 19..V. 1882) hat 
32 cm, ein Wintervogel (Q' ad., leg. A. Koenig 1880 hieme) 33 cm 
Flügellänge. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. he 


Ein von mir in Hammerfest (Norwegen) erlegtes altes J* 
(Brutvogel 12. VII. 1905) zeigt 32 cm Flügellänge. 

Die Flügelmafse weisen mithin keine erheblichen Differenzen 
zwischen nordischen, mitteleuropäischen und südlichen Nebel- 
krähen auf. Da die Mafse bei den Aegyptischen Vögeln. nicht 
unerheblich schwanken, mufs die Flügellänge auf individuelle 
Körperveranlagung und Stärke zurückgeführt werden, wobei die 
Geschlechter ebenfalls zu berücksichtigen sind. Das einzige, was 
ich bei dem mir vorliegenden, allerdings nicht ganz ausreichenden 
Materiale sagen könnte, ist, dafs die untere Grenze der Flügel- 
länge bei Aegyptischen Vögeln auf 29 und 28 cm sinkt und 32 
anscheinend nicht übersteigt, während Vögel aus dem mittleren 
Europa eine Flügellänge von 31—33 cm zeigen. Das Mals von 
34 cm, wie es Hartert in seinen paläarktischen Vögeln pag. 9 
angibt, habe ich bei keinem meiner Vögel auffinden können. 
Der Schnabel mifst in der Länge 4,6—5,1 cm (vom Feder- 
ansatz gemessen), die Schnabelhöhe an der Basis beträgt durch- 
weg 2,1 cm, die Schnabellänge schwankt bei den Geschlechtern 
um mehrere mm, was aber ebenso bei den europäischen Vögeln 
der. Fall ist. 


Die Begründung einer wenn auch noch so subtilen Sub- 
species der Aegyptischen Nebelkrähe ist gänzlich hinfällig. Die 
eingehende, gründliche und vorurteilsfreie Untersuchung kann 
beim besten Willen den Aegyptischen Vogel nicht von der typischen 
Nebelkrähe trennen. 

Heuglin!) sagt zwar: „Die Aegyptische Nebelkrähe scheint 
durchschnittlich etwas geringere Dimensionen und schwächeren 
Schnabel zu haben als die europäische Form, sonst nur durch’ 
etwas brauneren Ton des grauen Mantels von ihr zu unterscheiden.“ 

Ich mufs sagen, dafs ich zuerst ebenfalls dieser Meinung 
gewesen bin, aber die gründliche Untersuchung und der Vergleich 
der nebeneinanderliegenden Bälge hat mich belehrt, dafs diese 
Ansicht durch nichts, aber auch durch garnichts begründet wird. 
Die Flügelmafse sind irrelevant; sie schwanken erheblich und 
sind von der individuellen Qualifikation des Stückes abhängig. 
Der Schnabel bietet nach Länge und Stärke keine Anhaltspunkte 
irgend welcher durchgreifenden Art. Es bleibt also nur die etwas 
mehr in’s Braune spielende Färbung übrig, aber auch diese An- 
nahme wird zur Illusion, sobald man eine gröfsere Reihe neben- 
einander liegender Objekte vorurteilsfrei. betrachtet. Hier liegt 
ein Stück, das wohl einen etwas brauneren Mantel zeigt, daneben 
eins, welches nur ganz leicht bräunlich überflogen ist und daran 
reiht sich ein anderes an, welches keine Spur von bräunlichem 
Anflug hat und weder in den Mafsen noch in der Mantelfärbung 
irgend wie von unseren europäischen Nebelkräben abweicht. 


0. N. O. Africas I, pag. 504. 


112 A. Koenig: 


Dabei sind alle Stücke von mir, wie ich das ausdrücklich hervor- 
heben will, an den Brutplätzen geschossen, wie denn überhaupt 
diese Krähe in ganz Aegypten ausschliefslich als sedentärer Vogel 
anzusehen ist. Es mögen vielleicht auch Zugkrähen vorkommen, 
aber diese könnten sich nur als ganz seltene Ausnahmen auf 
Unter-Aegypten beziehen, während ihre Erscheinung im oberen 
Aegypten völlig ausgeschlossen ist. Am meisten springt die braune 
Färbung bei jungen, eben dem Neste entflogenen Stücken in die 
Augen, was mehr oder weniger auch bei unseren europäischen 
Vögeln der Fall ist. Im Übrigen kann ich versichern, dafs feste 
konstante Unterschiede selbst minütiösester Art, welche die 
Aegyptische Nebelkrähe von der europäischen trennt, weder 
plastisch noch im Färbungscharakter oder gar biologisch vor- 
liegen. Ich mufs daher auf Grund meiner sehr eingehenden, 
absolut vorurteilsfreien Untersuchung die Nebelkrähe Aegyptens 
mit der typischen Art Corvus cornix, L. identifizieren. Der Ge- 
danke, dafs sich die Nebelkrähe in einem Lande wie Aegypten 
im Laufe der Zeit modifiziert haben könnte, liegt nahe. Ich 
hebe ausdrücklich noch einmal hervor, dafs ich anfänglich selbst 
diese Anschauung vertrat, bei gründlicher Nachprüfung aber zur 
Erkenntnis gelangt bin, dafs die Aegyptische Nebelkrähe in nichts, 
in garnichts von der Stammform abweicht. A. E. Brehm hat 
in seinem Vortrag: Zur Fortpflanzungsgeschichte einiger Vögel 
Nord-Ost-Afrikas, in der Erinnerungsschrift zum Gedächtnisse an 
die VII. Jahresversammlung der Deutschen Orn. Gesellschaft ab- 
gedruckt, und Cab. J. f. Orn. 1853 beigefügt, pag. 97 die Aegyp- 
tische Nebelkrähe als Corvus cornix aegyptiaca gefalst ohne eine 
Diagnose oder Beschreibung dazu zu geben. 


Wie es mit der in Sibirien beheimateten Nebelkrähe aussieht, 
welche Oates 1889 als Corvus Sharpii aufgestellt hat, vermag 
ich nicht zu entscheiden, da mir ein gröfseres Material von dort 
nicht vorliegt. Nach Hartert’s Beschreibung!) mufs dieser Vogel 
eine sehr subtile Unterart darstellen, da er selbst sagt: „Diese 
Form steht (©. ce. cornix sehr nahe, beim Vergleichen einer Serie 
aber ist der Unterschied auffallend.“ Drei Exemplare in meinem 
Museum von Rückbeil am Issyk-Kul in Turkestan gesammelt und 
von Tancr& 1913 bezogen, haben allerdings einen im Allgemeinen 
helleren Mantel, als unsere europäische Nebelkrähe. Bei einem 
Stück (erl. Anfang März 1919) geht der Mantel in eine sammet- 
braune Färbung über, während die beiden anderen Stücke eine 
aschgraue Färbung zeigen, welche jedoch nicht an die blaugraue 
Färbung unserer europäischen Krähe herankommt. In den Flügel- 
malsen weist ein 9' 31,5 cm, die beiden anderen 32 cm auf, die 


1) Die Vögel der paläarktischen Fauna pag. 10 „Vollkommen wie 
©. ce. cornix, aber die grauen Teile fehlen, weniger aschgrau, mehr 
bräunlichgrau, auch ist im Allgemeinen der Schnabel etwas schwächer“. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 113 


Schnabellänge des ersteren milst 5 cm, die der beiden anderen 
5,1 cm. Ich gebe zu, dafs die Mantelfärbung der Sibirischen 
Nebelkrähe eine im Allgemeinen etwas lichtere wie bei unseren 
europäischen Vögeln ist, aber anscheinend ebenfalls nicht konstant 
auftretend, sodafs auch diese Subspecies kaum aufrecht zu er- 
halten sein wird. Immerhin dürfte diese Krähe noch die einzige 
sein, welche einen „schüchternen‘“‘ Anspruch auf Absonderung 
erheben könnte. 


Weiter sagt Hartert: Einige Schwierigkeiten bereiten 
die in Aegypten und Syrien brütenuden Nebelkrähen. Sie sind 
meist nicht von ©. ce. Sharpii zu unterscheiden, aber zuweilen 
etwas dunkeler. J. Gengler kommt in seinen „Kritischen 
Bemerkungen zu den paläarktischen Corviden, J. f. Orn. 1919 
Heft 2 pag. 221“ auf die in Syrien (Palästina) heimatenden 
Nebelkrähen zurück und beschreibt 2 ad. J'Q' und 1 ad. Q aus 
Jerusalem. Die Beschreibung gipfelt bei einem frischvermauserten 
Herbstvogel (2 ad.) in „Grau mit leichtbräunlichem Überton‘, bei 
einem Q' ad. aus dem Frühjahr in „Grau mit stark ausgeprägtem 
braunen Schimmer“ und bei einem anderen Q' ad. im Sommer 
in „Hellgrau, vollkommen rostbraun übertüncht‘“. Alle drei Vögel 
hätten somit drei völlig verschiedene Färbungsstufen. 


Es ist selbstverständlich, dafs ein frisch vermauserter Vogel 
anders aussehen mufs, als ein kurz vor der Mauser stehender, 
aber ebenso selbstverständlich mufs bei einer vorliegenden Dif- 
ferenzierung das Unterscheidungsmerkmal im frischvermauserten 
Gefieder ebenso deutlich zu Tage treten als im abgetragenen. 
Das scheint mir aber bei den syrischen Krähen auch nicht der 
Fall zu sein, es sei denn, dafs der bräunliche Anflug als ein 
leichtes Sondermerkmal angesehen werden kann, sofern er wirklich 
konstant in die Erscheinung tritt, zu dessen Feststellung jedoch 
eine gröfsere Anzahl als nur drei Vögel herangezogen werden 
mülsten. 


Laubmann zieht die syrischen Vögel zu CO. c. vala- 
chus, Tschusi (Balkan), womit sich Gengler nicht einver- 
standen erklärt. Ganz unverständlich ist mir der Satz Genglers: 
.... „denn valachus verändert während des Sommers das Feder- 
kleid nie und wird ganz braun wie die Krähe aus Palästina. 
Und trotzdem sondert Gengler die Nebelkrähe aus Jerusalem 
unter dem von ihm vorgeschlagenen Namen Ü. c. syriacus ab! 


Auch dieForm sardonius, Kleinschm. steht auf sehr schwachen 
“Fülsen. Während zwei von Kleinschmidt selbst bezogene Vögel 
in meiner Sammlung aus Ogliastra (Sardinien) einen mehr oder 
weniger deutlich ausgeprägten braungrauen Mantel zeigen, ist 
ein drittes Stück kaum bräunlich angehaucht, während das vierte 
einen ausgesprochen reinblaugrauen Mantel hat. Wozu dient 
nun, frage ich, die mit Gewalt angestrebte, geradezu erprefste, 
tatsächlich durch nichts begründete Aufteilung? Man sieht 


114 A. Koenig: 


ordentlich die Sucht nach der Zersplitterung wachsen. Hartert!) 
stellt drei Subspies inel. cappellanus, Scl. vom Persischen Meer- 
busen, die mir eine gute Art darzustellen scheint, auf, nämlich: 
©. c. sardonius, Kl. und CO. c. Sharpiü, Oates. Laubmann 
fügt den vorstehenden noch C. c. valachus, Tschusii und C. ce. 
pallescens, Mad. von der Insel Cypern hinzu und hat deren be- 
reits fünf in seiner Arbeit: Geogr. Variation des Formenkreises 
Corvus cornix L. in Verhandlungen der Ornith. Gesellschaft in 
Bayern XIII. Heft 3 25. 5. 1918, und J. Gengler vermehrt 
ihre wachsende Reihe in seiner Arbeit: Einige kritische Bemer- 
kungen zu den paläarktischen Corviden, J. f. Orn. 1919 pag. 
215 um weitere zwei, nämlich ©. c. caucasicus und C. c. syriacus 
und reiht aufserdem die längst begrabene Brehm’sche CO. c. sub- 
cornix wieder an. Wenn die Sonderung den wirklichen Tatsachen 
entspräche, würde ich der letzte sein, der ihr seine Anerken- 
pung versagte; so tue ich letzteres allerdings in vollster Über- 
zeugung. In vollster Überzeugung sage ich, dafs das Aschgrau 
der Mantelfärbung ebenso bei unseren Mittel-Europäischen wie 
bei den in Süd-Europa, Nord-Afrika und Syrien vorkommenden 
Nebelkrähen rein individuellen Abstufungen unterworfen ist, in- 
dem man ebenso oft einem reinen, durch die frische Mauser 
hervorgerufenen Blaugrau, wie einem durch die vorgeschrittene 
Zeit begründeten Braun- oder Bräunlichgrau begegnet. Die 
Flügellänge und Schnabelmafse sind bei den südlichen For- 
men den gleichen Schwankungen ausgesetzt wie bei den Mittel- 
und Nord-Europäischen. Ich würde also gegen alles bessere 
Wissen und gegen mein eigenes Gewissen handeln, wenn ich die 
Aegyptische Nebelkrähe von der allgemein bekannten Linn@’schen 
Art abtrennen würde. 


Die Nebelkrähe ist ein Charaktervogel des Ostens. Schon 
in den Pommerschen und Ost-Preufsischen Provinzen wird sie 
zu einer Staflage alltäglicher Begriffe. Im westlichen Europa 
dagegen bildet sie nur eine vorübergehende winterliche Zugvogel- 
erscheinung. Als ich im Jahre 1877 nach 10-jähriger Abwesen- 
heit besuchsweise in meine Geburtsstadt Petersburg kam, und 
die heimatliche Stätte als ein die Vogelkunde begeistert er- 
fassender Jüngling wieder betrat, die ich einst als spielender 
Knabe verlassen, konnte ich nicht genug die Nebelkrähen an- 
staunen und bewundern, welche die Strafsen, Bäume und Gärten 
der Stadt in so ausdrucksvoller Weise belebten. Mein älterer 
Bruder, zu dessen Hochzeit ich nach Petersburg gekommen war, 
konnte es garnicht verstehen, dafs ich den „gemeinen“ Krähen 
ein solches Interesse entgegenbrachte und suchte mich durch 
Hinweise auf seltenere Vögel von dem Gegenstande meiner 
Bewunderung abzulenken, indem er mir daraufhin eine prachtvoll 


3) Lie 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 115 


ausgestopfte Schneeeule zum Geschenk machte. Aber dennoch 
konnte er mein Interesse an den Nebelkrähen nicht abschwächen. 
Wieder und immer wieder mulste ich den Vögeln zusehen, wie 
sie auf dem Hof zwischen galkenden Dohlen und zahllosen 
Tauben herumspazierten, auf den Dächern der Häuser safsen 
oder in den hohen Bäumen — es war Ausgangs April — zu Nest 
trugen. Ich sah auch einmal deutlich, wie sie frische Zweige 
von den Bäumen rissen, um zum Nestmaterial zu gelangen, kurz, 
ich bewunderte die Krähen auf Schritt und Tritt. Meine grofse 
Vorliebe dafür erkennend, schenkte mir meine Taufpatentante 
eine mit ausgebreiteten Flügeln auf einem Aste stehende, gut 
ausgestopfte „Worona“ (Krähe im Russischen), welche ich hoch 
in Ehren hielt und auf der ganzen Rückreise wie meinen Augapfel 
hütete, um schliefslich mit diesem Gegenstande in mein Musen- 
städtchen Burgsteinfurt in Westfalen wieder einzurücken, wo ich 
den Vogel noch lange Zeit über meinem Arbeitstische prangen hatte. 

Ebenso vertraut wie die Nebelkrähe in den russischen 
Städten dem Menschen gegenüber ist, ist sie es auch in der 
Hauptstadt Aegyptens. Furchtlos marschiert sie mit gemes- 
senen Schritten auf den belebten Strafsen Cairos umher, sucht 
die vielen Kehrichthaufen durch, zankt sich mit den zahl- 
losen, herumvagabundierenden Hunden um einen Knochen oder 
sonstigen Leckerbissen und schwingt sich bei nahender Gefahr 
in die dichten Kronen der Lebbach-Akazien, um von dort ruhig 
Umschau zu halten und neue Pläne zu schmieden. Im Ezbekieh- 
Garten oder in den weiten Anlagen des Hotel Gezireh am Nil 
sieht man sie oft scharenweise versammelt auf den. Wegen und 
Rasenflächen ohne die geringste Scheu vor dem verkehrenden 
Publikum herumwandern. Dabei verleugnen sie aber keineswegs 
das ihrem ganzen Geschlechte anhaftende Mifstrauen vor ihrem 
Erzfeinde, dem Meuschen. Sie sind auch nicht so dummdreist, 
wie es der Schmarotzermilan ist. Niemals habe ich gesehen, 
dals sie Fische aus den Körben stahlen oder gar das im Freien 
servierte Beefsteak von dem Teller vor den Augen des über- 
raschten Europäers hinwegrafften, wie mir Augenzeugen von 
jenem Raubvogel berichteten. Wenn aber je einmal ein tötlicher 
Schufs in ihre Reihen gefallen, dann ist es aus mit der sonst 
zur Schau getragenen Vertrautheit dieser Vögel. Ein ihnen nur 
einmal angetanes Unrecht vergessen sie so leicht nicht wieder, 
und geradezu hervorragend wissen sie den Unterschied zu machen 
zwischen den ihnen ungefährlichen und den ihnen nach dem 
Leben trachtenden Menschen. In Aegypten wird aber auch 
niemand — es sei denn aus besonderen Gründen — diesen Vögeln 
nachstellen, da ihr Fleisch nicht gegessen wird und keiner der 
jagenden Fellachen irgend welche Neigung verspürt, das teure 
Pulver und Blei nach diesen, wie mir immer schien, in ihren 
Augen unreinen Vögeln zu verschiefsen. „Müsch läsem = ist nicht 
nötig“, sagt der Moslem und läfst das Krähenvolk in Ruh. 

Journ. f. Or. LXVIIL. Jahrg. 1920, Sonderheft, 8 


116 A. Koenig: 


Ebenso wie in den grofsen Städten, ist natürlich die Nebel- 
krähe auch auf dem Lande weitschichtig verbreitet. Das besagt 
schon der landesübliche Name Ghüräb el Bälledi d. h. Dorfrabe. 
Im ganzen Bereich der fruchtbaren Nilzone ist diese Krähe 
gemein. Sie verlangt nur Baumwuchs, ganz gleich ob derselbe 
aus hochgewachsenen Dattelpalmen oder sonstigen südlichen 
Bäumen besteht. Sie versteht sich eben überall einzurichten, 
der Vegetation anzupassen. Nur die ganz kahlen, baumlosen 
Berg-, Stein- und Sandwüsten meidet sie und zwar augenscheinlich 
aus dem Grunde, weil diese ihr einen nicht genügenden Lebens- 
unterhalt gewähren. Sie fordert von der Natur einen Tribut, 
den sie leicht und ohne viel Mühe einheimsen kann: einen zu 
jeder Zeit vollgedeckten Tisch. Und da sie alles Andere als ein 
Kostverächter ist, findet sie jenen allerwärts und zu jederzeit in 
dem gesegneten Striche, welchen der göttliche Nil mit seiner 
Alles belebenden Kraft durchflutet. Mit krächzendem, laut hin- 
schallenden „Krah, Krah, Krah“!), verkündet sie ihre Anwesenheit, 
hüpft und schreitet hinter den die Erdschollen mit primitivem 
Pfluge umwerfenden Fellacheu, um die ans Tageslicht geförderten 
Larven und Mäuse zu erhaschen, oder auf den abgeernteten 
Gersten- und Weizenäckern saubere Nachlese zu halten. Sie 
kann die Auswahl in ihrer Nahruug treffen, wie es ihr beliebt, 
und kann sozusagen jeden ihrer Wünsche zu jeder Zeit be- 
friedigen. Wenn die Frühlingssonne jene unzähligen Wesen zu 
neuem Leben aus ihren schlafenden Hüllen erweckt, hält sie sich 
an diese leckere Speise; wenn in vorgeschrittener Jahreszeit die_ 
Früchte des Feldes reifen, füllt sie sich Kropf und Magen mit 
den kraftgebenden Körnern und nascht im Herbste von den 
zuckersüfsen Datteln, Granaten, Weinbeeren und vielen anderen 
Früchten, welche wir zu den edelen des Gartenbaues rechnen. 
Und da es einen Winter nach europäischem Begriffe im glück- 
lichen Pharaonenlande nicht gibt, leidet unser Vogel niemals 
Mangel an dem, was er für des Leibes Notdurft und Nahrung 
beansprucht. Aus diesem Grunde verändert auch die Nebelkrähe 
nicht das von ihr einmal bezogere Gebiet und bleibt in des 
Wortes vollster Bedeutung sedentär in ihm. 


1) Eine sehr interessante Mitteilung über diesen Naturlaut der 
Krähe kann man in Otto Keller, die antike Tierwelt, Leipzig 1913 
pag. 96 lesen: „Die Deutung des Rufs der ungezähmten Raben als cras, 
cras — morgen, morgen zieht sich von Augustin an durch das Mittel- 
alter hindurch. Augustin findet zwischen dem Raben und dem Sünder, 
der seine Besserung immer aufschiebt, die Ähnlichkeit, dafs beide be- 
harrlich cras, cras — morgen, morgen rufen“. Diese Eigenschaft würde 
auch vortrefflich in die überall vorwaltende Auffassung der Araber hinein- 
passen mit ihrem alle Augenblicke vorgebrachten, ihre grenzenlose Faul- 
heit verblümenden, geflügelten Worte: bükra-inschällah —= Morgen — 
so Gott will. Der Verfasser. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 117 


Die von Rüppel besonders für die Krähenvögel Aegyptens 
vielfach ganz fehlerhaften Angaben besagen u. A., dafs die Nebel- 
krähe nur Wintergast in Aegypten sei, was ein grofser Irrtum 
ist. Dieser Vogel ist, wie ich das hier noch einmal ausdrücklich 
betonen will, ein ausgesprochener Standvogel Aegyptens, der 
jahraus, jahrein dasselbe Revier bewohnt. Von Unter-Aegypten 
bis aufwärts zu den ersten Stromschnellen bei Assuan ist die 
Nebelkrähe dicht verbreitet und überall anzutreffen. Von da ab 
wird sie durch ganz Nubien vermilfst, wenigstens habe ich bis 
Wadi-Halfa keine einzige Nebelkrähe wahrgenommen, auch darüber 
hinaus bin ich ihr nirgends begegnet. Ich entsinne mich auch 
nicht, in der Provinz Döngola ihrer jemals ansichtig geworden zu 
sein. Nach dieser unserer heutigen Kenntnis ist somit die Nebel- 
krähe ein ausgesprochenes Kind des fruchtbaren Aegyptens etwa 
vom 31.° nördl. Breite bis zum 24.° 5‘ 30‘ nördl. Breite gehend. 
Bei Assuan schneidet ihre Verbreitungslinie scharf ab, darüber 
hinaus ist sie nicht beobachtet worden. 

Der Fortpflanzungstrieb setzt bei der Nebelkrähe in Aegypten 
sehr früh ein. Adams hat bereits im Dezember die Eier ge- 
nommen. Ich selbst habe Krähen im abgebrüteten Zustande 
im Dezember unterhalb Cairo geschossen. Im Januar sieht man 
die Vögel schon durchweg zu Nest tragen und im Februar gewahrt 
man sie überall auf den Alleebäumen brütend. Obschon ich den 
Monat Februar für die Hauptbrutzeit halte, möchte ich nicht 
verfehlen zu bemerken, dafs man ebenso häufig im März und 
April, ja noch im Mai volle und frische Gelege findet. Ich möchte 
es als ganz sicher annehmen, dafs in Aegypten die Nebelkrähe 
mindestens zwei Bruten macht, wahrscheinlich sogar deren drei, 
denn es ist auffallend, dafs man die alten Vögel immer gepaart 
antrifft und nur selten, — und dann meist nur auf eine kurze 
Spanne Zeit, — die flüggen Jungen führen sieht. Mir scheint die 
Selbständigkeit der jungen Vögel in Aegypten sehr bald nach 
dem Flüggewerden einzusetzen, so dafs diese der Führung der 
Alten nicht mehr bedürfen; auch waren die Fortpflanzungsorgane 
der führenden alten Vögel stets geschwollen und in voller Vor- 
bereitung zu neuer Tätigkeit, worüber ich mich nicht genug 
wundern konnte, da.diese Erscheinung zu der in unseren Breiten 
vorwaltenden durchaus nicht im analogen Verhältnisse steht, indem 
bei uns alle Rabenvögel (Corviden) immer nur eine Brut im Jahr 
machen, es sei denn, dafs das erste Gelege geraubt wurde oder 
verunglückte. Die auffallend in die Länge gezogene Brutzeit 
der Nebelkrähen in Aegypten kommt in erster Linie der para- 
sitären Fortpflanzung des Heberkuckucks (Coceystes glandarius) 
hervorragend zu statten. Die bei den echten Kuckucken immer 
in einem gewissen Zeitabstande von mehreren Tagen heran- 
reifenden Eier können so von den Erzeugern mit aller Mufse 
und Auswahl in die Nester der Pflegevögel untergeschoben 
werden und gewährleisten dadurch die stetige sichere Erhaltung 

gr 


118 A. Koenig: 


der Art. Die auf mindestens fünf Monate ausgedehnte Fort- 
pflanzungszeit des Parasiten steht daher mit der der Nebelkrähe 
im innigsten Zusammenhange, und es ist schwer zu sagen, ob sich 
die Krähe allmählich den Forderungen des Kuckucks einzustellen 
oder letzterer sich der ihm höchst willkommenen Ausdehnung 
der Brutzeit der Nebelkrähe anzupassen gewulst hat. 

Alle gröfseren und höheren Bäume dienen der Nebelkrähe 
zur Anbringung der Nester in ihnen. Besonders gern horstet sie 
auf den die Alleen umsäumenden Lebbachakazien (Albiseia 
Lebbach) welche aus Indien eingeführt wurden, aber auch auf 
Sykomoren (Ficus sycomorus), in Ssünt-Akazien (Acacia nilotica), 
in Ssidrr-Bäumen (Zizyphus spina Christi), in Dattel- und Königs-. 
palmen (Oreodoxa regia), in hohen Tamarisken (Atel der Ein- 
geborenen Tamarix articulata, Vahl) und allen anderen einge- 
führten hochwerdenden Bäumen. Ich habe sie nur auf Bäumen, 
niemals in alten Tempeln und Ruinen, in Bergwänden und Fels- 
spalten horstend angetroffen. Dafs dies ausnahmsweise geschehen 
könnte, vermag ich nicht in Abrede zu stellen, da ich in Norwegen 
eigenhändig ein Krähennest aus einem Felsenloche hob, aber 
dies kann nur eine Zwangsmafsnahme oder eine völlige Verirrung 
sein, da die Nebelkrähe ein ausgesprochener Baumvogel ist und 
sich nur in den schützenden Kronen hoher Bäume wirklich wohl 
und sicher fühlt. 


Aus dem von mir gesammelten umfangreichen Eiermaterial 
greife ich zur Beschreibung nur die am meisten hervorstechenden 
Gelege heraus. 


I. 4er Gelege (bebrütet) Horst in Phoenix dactylifera, 
leg. A. Koenig bei Nagäda (Ober-Aegypten) 5. IV. 1897. 

Die Eier sind typisch auf grünem Grunde olivfarben braun 
geflatscht, gestrichelt und gefleckt, wodurch sie ziemlich dunkel 
erscheinen. Am stumpfen Pole einige vereinzelte, dunkelschwarze 
Punkte, welche sich hier und da haarzügenartig auspeitschen. 
Die Schale ist glatt von mittelmäfsigem Glanze und mit verein- 
zelten nadelstichartigen Poren durchsetzt. Durch das Bohrloch 
gesehen leuchtet die Innenschale intensiv meergrün durch. Einige 
weilse Kotspritzen auf den Eiern. 


a) 4,3 cm X 2,9 cm, b) 4,3 cm X 3 cm, 
1,15 gr ? 2 L3srar an 

c) 4,1 cm X 2,9 cm, d) 4,1 cm X 2,9 cm 
1,o/ en 1,15 gr 


Il. 4er Gelege (bebrütet) Horst in Phoenix dactylifera, 
leg. A. Koenig bei Nagäda (Ober-Aegypten) 5. IV. 1897. 

Ein Ei dieses Geleges (b) ist typisch in Grund und Deck-. 
farbe, die beiden anderen (a und c) heller in der Grundfarbe 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 119 


und spärlicher gefleckt, das vierte endlich sehr hell, fast cya- 
nistisch mit vereinzelten fahlbraunen Flecken und Spritzen bedeckt. 
Die Eischale- zeigt matten Glanz, ist ziemlich glatt und hat 
viele nadelstichartige Poren. Von Innen gesehen leuchtet die 
Eischale hellmeergrün durch. 


a) 4,2 cm X 2,9 cm, b) 4,1 cm X 2,9 cm, 
1,15 gr) Fre 
c) 4,1 cm X 2,9 cm, d) 4cm X 2,9 cm 
u 00) Bea: 1,104:gn41. 4 


III. Ein nahezu rein cyanistisches Ei (frisch). 
Zugetragen in Kene (Ober-Aegypten) 6. IV. 1897. 

Das Ei ist langgestreckt, einfarbig grünblau mit nur ganz 
wenigen, sehr feinen dunkelen Punkten am stumpfen Pole. Die 
Schalenoberfläche ist ein wenig gepustelt und gewellt, wenig 
glänzend, eher matt und stumpf mit nadelstichartigen Poren 
durchsetzt. Durch das Bohrloch gesehen leuchtet die Eischale 
intensiv meergrün durch. Ein höchst apartes Krähenei, das sein 
Analogon in cyanistischen Silbermöweneiern findet. 


A2,CMı% 3,1 cm 
1,10 gr 


IV. 2 Eier (frisch) zusammengehörig. 
Horst in Phoenix dactylifera, Kene (Ober-Aegypten) 6. IV. 1897. 
Die beiden Eier sind ganz verschieden, indem das eine Ei 
(a) auf gesättigt grünem Grunde mit dunkeler Deckfarbe nament- 
ilich am stumpfen Pole reich versehen, das andere (b) auf hell- 
bläulich grünem Grunde nur am stumpfen Pole dunkel geflatscht 
ist, im Übrigen fast gar keine Fleckenzeichnung trägt. 


a) 44 cm X 28 cm bb) 41 cm X 2,8 cm 
0,85 gr ; 0,75 gr ) 


V. Eier (frisch) zusammengehörig. 
Zugetragen in Kene (Ober-Aegypten) 6. IV. 1897. 

Die beiden höchst eigenartig gezeichneten Eier fallen nach 
Form und Färbung ganz aus dem typischen Nebelkräheneier- 
charakter heraus; sie sind gedrungen bauchig, auf bläulich grünem 
Grunde an beiden Polen braun gefleckt, sonst fein getippelt und 
geschmitzt, worunter vereinzelte tiefschwarze Punkte und Haar- 
züge eingestreut sind. Die Eier könnte man für grofse Coccystes- 
eier halten, denen sie geradezu verblüffend gleichen, doch ist 
Gröfse und Gewicht natürlich ausschlaggebend. Ihre Schale ist 
glatt mit vielen nadelstichartigen Poren versehen und von mattem 
Glanze. Durch das Bohrloch leuchtet die Innenschale hellmeer- 
grün durch, 


120 A. Koenig: 


a) 3,9 cm X 3,1 cm, b) 3,9 cm X 3 cm, 
l gr r 1,08 gr 


VI. 2 Eier (frisch) zusammengehörig, Horst in Phoenix 
dactylifera, nördlich von Kene (Ober-Aegypten) 7. IV. 1897. 

Die Eier sind nahezu einfarbig blaugrün im Grundtone, 
stellenweise fahlbraun gewölkt und gewässert mit vereinzelten 
schwarzen Haarzügen an den Polen. -Ein Ei (a) ist bauchig 
gestaltet, das andere (b) ellipsoid wie typische Podicepseier. 
Ihre Schale ist glatt von ziemlich starkem Glanze und mit vielen 
nadelstichartigen Poren versehen; sie leuchtet von Innen hell- 
meergrün durch. f 


a) 3,9 cm X 2,9 cm, b) 4,2 cm X 2,9 cm 
1,05 gr x 1,1 gr 


VII. 3er Gelege, aus dem Weichbilde der Stadt Cairo 
April 1897 (durch V. Nemeec). 

Die Eier sind grols, langgestreckt (oblong), auf bläulich- 
srünem Grunde fahlbraun getupft, getippelt und geschmitzt. 
Bei einem Ei (c) gehen die Flecken in violette oder aschfarbene 
über. Eifarbe ziemlich stark glänzend, sonst wie bei den vor- 
beschriebenen Eiern. 


a) 45 cm X 3 cm, b) 46 cm X 3 cm, 
1.1 er : 1.32 gr : 
c) 4,2 cm X 3 cm 
1,32 gr 


VIII. 4er Gelege, aus dem Weichbilde der Stadt Cairo 
April 1897 (durch V. Nemec). 

Die Eier sind bedeutend kleiner als die vorigen, schön 
eigestaltig, im Charakter von Schwarzdrosseleiern stehend, auf 
blaugrünem Grunde rotbraun geschmitzt und getüpfelt. Eischale 
glänzend, von Innen gesehen meergrün durchleuchtend. Die 
Fleckenzeichnung am stumpfen Pole geht dort auch wohl in 
eine violett-aschfarbene über. 


a) 4 cm X 2,8 cm, b) 3,8 cm X 2,9 cm, 
1.05 er '' 1,05 gr d 

c) 4,1 cm X 2,9 cm, d) 4 cm X 2,8 cm 
1,20 gr ? l gr 


IX. 4er Gelege (bebrütet). 
leg. A. Koenig in Bellianah (Ober-Aegypten) 18. II. 1899. (Horst 
in Phoenix dactylifera.) 
Eier schmal und auffallend lang gestreckt, auf blaugrünem 
Grunde fahlrostbraun gewässert, geflatscht und gestrichelt; am 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 121 


stumpfen Pole stehen vereinzelte tiefschwarze Punkte, die oft 
geifselförmig ausgezogen sind. Die Eischale ist von ziemlich 
starkem Glanze, glatt mit vielen nadelstichartigen Poren durch- 
setzt und leuchtet von Innen hellmeergrün durch. 


a) 4,2 cm X 2,7 cm, b) 4 cm X 2,7 cm, 

1,05 gr F 1,00 gr ä 

c) 4cm X 2,7 cm, d) 44 cm X 2,7 cm 
1,00 gr : 0,95 gr 


X. der Gelege (3 Eier bebrütet, 2 faul). 
leg. A. Koenig vor Edfu (Ober-Aegypten) 2. III. 1899. 

Die Eier sind gering an Gröfse, auf blaugrünem Grunde 
lehmbraun getupft; 4 Eier stehen im Charakter von stark ge- 
flatschten Elsterneiern. Das 5. neigt zum Typus von Tannen- 
hehereiern (Nucifraga caryocatactes), indem es auf hellblau- 
grünem Grunde fein rotbraun getippelt ist. Die Schale ist von 
mattem Glanze und leuchtet von Innen hellmeergrün durch. 


a) 4 cm X 2,7 cm, b) 4cm X 2,7 cm, 
1,00 gr : 0,85 gr : 
c) 4,1 cm X 2,8 cm, d) 4,1 cm X 2,7 cm, 
0,95 gr r 0,95 gr ’ 
e) 3,9 cm X 2,8 cm 
0,95 gr 


XI. öer Gelege (bebrütet). 
leg. A. Koenig vor Edfu (Ober-Aegypten) 3. III. 1899. 

Die Eier sind nicht übereinstimmend in der Zeichnung; 
2 davon (a und b) sind auf hellblaugrünem Grunde fahlbraun 
gefleckt und getupft, wodurch aber der Untergrund nicht ver- 
deckt wird. Die beiden anderen (c und d) zeigen einen grünlich 
verwaschenen Untergrund mit reichlicher fahlbrauner Spritzen- 
förbung, worunter am spitzen Pole die tiefschwarze Klecks- 
zeichnung nicht fehlt, während das fünfte Ei (e) so dicht mit 
den braunen Flecken bedeckt ist,. dals es wie marmoriert er- 
scheint. Die Schale zeigt nur mäfsigen Glanz, ist glatt und 
leuchtet durch das Bohrloch gesehen intensiv meergrün durch. 
In den Eiern zeigt sich eine merkwürdige Abstufung vom hell- 
blaugrünem zum verwaschenen olivbraunen Tone. 


a) 4,2 cm X 2,9 cm, b) 4,4 cm X 2,8 cm, 


1 gr ? 1,25 gr ? 
c) 4,2 cm X 2,9 cm, d) 4,4 cm X 2,9 cm, 
1,30 gr ? 1,30 gr i 


e) 43 cm X 3 cm 
1,30 gr 


122 A. Koenig: 


XII 5er Gelege (3 Eier bebrütet, 2 faul). leg. A. Koenig 
in Acacia nilotica bei Kom-Ombos 15. II. 1899. 

Alle Eier tragen einen übereinstimmenden Färbungscharakter 
und sind von geringer Gröfse. Sie sind auf grünem Grunde stark 
fahl rostbraun geflatscht, gefleckt und getupft. Sie sehen in dieser 
eigentümlichen Zeichnung typischen Eiern des Unglückshehers 
(Perisoreus infaustus) nicht unähnlich. Die Schale ist von mattem 
Glanze, glatt, mit nadelstichartigen Poren durchsetzt und leuchtet 
durch das Bohrloch gegen das Licht gesehen intensiv meergrün 
durch. 

a) 3,9 cm X 2,7 cm, b) 4 cm X 2,7 cm, 
0,97 gr 2 0,87 gr , 
c) 3,9 cm X 2,8 cm. d) 4cm X 28 cm, 
0,87 gr x 0,87 gr r 
e) 3,8 cm X 2,8 cm 
0,85 gr 


XI. ı Einzelei. leg. A. Koenig am Gebel Atüäni (Ober- 
Aegypten) Horst in Phoenix dactylifera 18. III. 1899. 

Das Ei ist von schöner Eiform, auf blaugrünem Grunde 
stark fleckig olivbraun betupft, wodurch es manchen Dohleneiern 
(Lycos monedula) im Färbungscharakter nahe kommt. Die Ei- 
schale zeigt nur geringen Glanz, hat nadelstichartige Poren und 
leuchtet von Innen meergrün durch. 


3,8 cm X 2,9 cm cm 
090g 


XIV. 3 Eier (das volle Gelege bestand aus 4 Stück, 
2 Eier waren faul, 1 Ei bebrütet). leg. A. Koenig nördlich von 
Nagh-Hamädi (Ober-Aegypten) 10. IV. 1899. 

Ein Ei (a) ist dunkel olivgrün im Grundtone, mit dunkel 
olivbraunen Schmitzen reich bedeckt, das andere Ei (b) zeigt 
bei gleicher Fleckung klaren grünen "Untergrund, während das 
dritte Ei (c) ausgesprochen cyanistisch ist und neben nur ganz 
vereinzelten, fahlrostbraunen “Tupfen verwaschen violette Schalen- 
flecken zeigt. Die Eischale hat einen leichten (matten) Glanz, 
ist mit nadelstichartigen Poren durchsetzt und leuchtet von Innen 
gesehen intensiv meergrün durch. 


a) 4 cm X 2,6 cm, b) 3,9 cm X 2,9 cm, 
0,90 gr y 0,90 gr : 
c) 4 cm X 2,9 cm, 
0,90 gr 


XV. 3 Eier (das volle Gelege bestand aus 4 u ZU- 
getragen in Bellianah (Ober-Aegypten) 14. IV. 1899. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 123 


Die Eier — ein apartes Gelege bildend — sind dickbauchig 
und ziemlich grofs; 2 Eier sind auf blaugrünem Grunde, das 
eine davon (a) stark rostbraun geflatscht und getupft, das andere 
(b) feiner gepunktet, worunter auch violett-aschfarbene Flecken 
und tiefschwarze Peitschengeilsel stehen. Das dritte Ei ist auf 
bläulich weilsem Grunde fein fahlrostbraun getippelt, vielfach 
umflossen von abgeblafsten, violett-aschfarbenen Schalenflecken. 
Die beiden letztbeschriebenen Eier stehen ganz im Charakter der 
feingetippelten Dohleneier (Lycos monedula). 


a) 4,2 cm X 3,1 cm, b) 4,2 cm X 3,1 cm, 
1,00 gr ARE 1,30 gr : 

c) 42cm X 3 cm 

1,05 gr 


Vergleichsweise ziehe ich zu dem vorbeschriebenen Material 
aus Aegypten noch folgende Gelege aus meiner umfangreichen 
Sammlung. 


I. 3er Gelege von Corvus cornix Sharpii, Oates. 
leg. Rückbeil am Issyk-Kul (Turkestan) 1913. 

Alle 3 Eier sind dunkel olivgrün und sehen durch die 
dunkelolivbraune, gleichmälsig über die ganze Oberfläche sich 
erstreckende Befleckung wie marmoriert aus; sie bilden eine 
eigenartige dunkele Varietät. Schale mattglänzend. 

a) 4,8 cm X 3,2 cm. b) 4,5 cm X 3,1 cm, 
160g ’ 1,80 gr ©" 
c) 45 cm X 3,1 cm 
1,20 gr 


II. 3er Gelege von Corvus cornix Sharpii, Oates. 
leg. Rückbeil am Issyk-Kul (Turkestan) 1913. 

Diese Eier gehören ebenfalls der dunkelen Varietät an, sind 
aber eine Nüance heller und erscheinen mehr dunkel olivgrün 
als olivbraun. Die fahlgraue Fleckenzeichnung ist abgegrenzter, 
nicht so verwaschen wie unter I. Am stumpfen Pole vereinzelte 
tiefschwarze Peitschengeifselzüge. Schale mattglänzend. 


a) 45 cm X 3,1 cm, b) 45 cm X 3,2 cm, 
PROF i 1,20 gr 2 
c) 4,5 cm X 3,2 cm 
1,30 gr 


III. 4er Gelege von Corvus cornix, L. 
leg. A. Koenig, Nest in hoher Fichte, in Bökenös (Süd-Schweden) 
11: V. 1912: 
Die Eier sind auf lichtgraugrünem Grunde mit fahlrost- 
braunen Flecken reichlich übersäet, worunter wie gewässert 


124 A. Koenig: 


zahlreiche aschfarbene Schalenflecken stehen. Am stumpfen Pole 
vereinzelte tiefschwarze Punkte und Striche. Die Eischale zeigt 
wittelmäfsigen Glanz, viele nadelstichartige Poren und leuchtet 
von Innen gesehen hellmeergrün durch. 


a) 4,5 cm X 3,1 cm, b) 42cm X 3 cm, 
1,30 gr . 1,30. ? 

c) 42 cm X 3 cm, d) 4,6 cm X 2,9 cm 
1,30 gr 130g 


IV. 2 Eier (zusammengehörig) von Corvus cornix, L. leg. 
Bengt Berg, Lappland 1910. 

Beide Eier sind von birnförmiger Gestalt und auf grünem 
Untergrunde sehr eigenartig dicht braun bespritzt, dadurch wie 
marmoriert erscheinend. Eischale stumpf, kaum mit schwachem 
Glanz versehen, durch das Bohrloch intensiv meergrün durch- 
leuchtend. 

a) 4,6 cm X 3 cm, b) 44 cm X 3 cm 
Imoyer- 1,10 gr 


V. 5er Gelege von Corvus cornix, L. leg. Lad. v. Dobay, 
Fröke folva (Ungarn) 6. V. 1906. 

Eier grofs und gestreckt, auf lichtblaugrünem Grunde stark 
fahlrostbraun geflatscht und gefleckt, von wässerig violetten 
Flecken umschwommen und am stumpfen Pole mit vereinzelten 
tiefschwarzen Punkten und Geilseln versehen. Die Eischale, von 
nur schwachem Glanz, ist glatt und mit zahlreichen nadelstich- 
artigen Poren durchsetzt, von Innen leuchtet die Schale lebhaft 
meergrün durch. 


a) 4,6 cm X 3 cm, b) 45cm X 3 cm, 
1,55 gr ö 1,6Weri!? 
c) 4,3 cm X 3 cm; d) 46cm X 3 cm, 
1,25 gr 1:55. er... 
e) 45 cm X 3 cm 
1,55 gr 


VI. 5er Gelege von Corvus croniz, L. leg. A. Gressin in 
Maklow (Mark) auf einer Kopfweide im Sumpf 3 m hoch 6. V. 
1904. r 

Eier gering an Gröfse, auf lichtblaugrünem Grunde dunkel 
und fahl rostbraun geflatscht und bekritzelt. Eischale matt- 
glänzend, teilweise stark granuliert und mit Pustelu bedeckt, 
hellmeergrün durchleuchtend. 


a) 4,1 cm X 2,9 cm, b) 41cm X 2,9 cm, 
1,00 gr y 1,00 gr J 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 125 


c) 4cm x 28cm, + d)41icm X 2,9 cm, 
100.7 FIR er. 
e) 4,2 cm X 3 cm 

1,00 gr 


VI. 5er Gelege von Corvus cornix, L. leg. Kricheldorff, 
Zeuthen (Mark) 26. IV. 1908. 

Eier ziemlich grofs und dickbauchig, auf grünem Grunde 
dunkel olivbraun geflatscht und marmöriert, am stumpfen Pole 
den Untergrund nahezu bedeckend. Eischale mattglänzend, glatt, 
von Innen meergrün durchleuchtend. 


a) 4,3 cm X 3,1 cm, b) 4,2 cm X 3 cm, 
1,20 gr ; 1,20 gr ; 
c) 4,2 cm X 3,1 cm, d) 42 cm X 3,1 cm, 
1,20 gr ; 1,20 gr ; 
e) 4,3 cm X 3,1 cm 
1,30 gr ’ 


VIII. 5er Gelege von Corvus cornix, L. leg. A. Koenig 
auf dem Fresendorfer Haken bei Greifswald 19. V. 1882. 

Eier ziemlich grofs, bauchig eigestaltig, auf blaugrünem 
Grunde stark olivbraun geflatscht, gefleckt und gepunktet mit 
Einlagerungen violetter Schalenflecken sowie vereinzelter schwarz- 
brauner Punkte und Geifseln. Die Schale hat geringen Glanz, 
ist von zahlreichen Poren durchsetzt und leuchtet von Innen 
meergrün durch. 


a) 44cm X 3 cm, b) 4,5 cm X 3 cm, 
1,30 gr } 1,40 gr : 
c) 44 cm X 3 cm, d) 42 cm X 3 cm, 
1,47 gr ; 1,42 gr 2 

e) 4,3 cm X 3 cm 

1,20 gr 


Wie aus vorstehenden Tabellen ersichtlich ist, sind die 
Längen- und Breitenaxenmalse ebenso wie die Gewichte der 
Eier bedeutenden Schwankungen unterworfen, und zwar ın 
gleicher Weise bei den Aegyptischen Vögeln wie bei den Mittel- 
und Nord-Europäischen. 

Das Maximum des Längendurchmessers beträgt bei den 
Aegyptischen Gelegen 4,6 cm; das Maximum des Breitendurch- 
messers 3,1 cm; das Minimum des Längendurchmessers 3,8 cm; 
das Minimum des Breitendurchmessers 2,7 cm. Das Höchstgewicht 
beträgt 1,32 gr. das Mindestgewicht 0,85 gr. Die Durchschnitts- 
tabelle dürfte folgende sein: 

4cm X 23,9 cm 
1 gr 


126 A. Koenig: 


Die Mafse und Gewichte. der Nebelkräheneier aus dem 
mittleren und nördlichen Europa bewegen sich genau in den 
gleichen Linien wie diejenigen aus Aegypten; nur die beiden 
Gelege vom Issyk-Kul (Corvus cornix Sharpü, Oates) zeigen 
durchweg etwas grölsere Zahlen, wie denn auch der Vogel von 
dort auf den ersten Anblick etwas stärker zu sein scheint. 

Das Normalgelege der Aegyptischen Nebelkräbe schwankt 
zwischen 3 und 5 Stück. Drei Eier kommen am häufigsten als 
Vollgelege vor, doch findet man auch vier und fünf Eier nicht 
selten. Ein Gelege von sechs Eiern habe ich niemals angetroffen, 
wobl aber häufiger 2 bebrütete Eier im Horst gefunden. Der Horst 
selbst ist gut und korbartig ausgebaut, nach Form, Gröfse und Um- 
fang ganz übereinstimmend mit dem der europäischen Vögel. Die 
Grundfärbung der Eier ist meistens ein lichtes Blaugrün, seltener 
ein dunkeles Olivgrün mit bald starker, bald weniger starker 
Befleckung. Eine ausgesprochene Neigung zu einer rein cya- 
nistischen Färbung ist unverkennbar und kommt oft vor, während 
erythristische Färbungserscheinungen zu fehlen scheinen. Er- 
wähnenswert scheint mir auch meine Entdeckung zu sein,, dafs 
einige Gelege der Nebelkrähe in geradezu verblüffender Über- 
einstimmung zu den Eiern seines parasitären Vogels Coccystes 
glandarius stehen. 


76. Corvus umbrinus,!) Hedenb. in M. S. Sundev. 1838, 
Oefv. K. Vet. Akad. Forh. Stockh. pag. 199. 


Major, chalybaeo-niger ; eapite, colle abdomineque ex parte 
umbrino-nitentibus; rosto elongato, incurvo, nigro; pedibus 
nigro fuscis, iride fusca. Q@ paulo minor. 

Diagnosis apud Heuglinum. O. N. O. Afr. I, pag. 506 
(1869— 1874). 


Wüstenrabe. 


Französisch: Corbeau du de6sert. 
Englisch: Brown-necked Raven. 
Arabisch: Ghüräb el Nöhi = Noahs Rabe. 


Schnabel stark und kräftig, jedoch im Vergleich zur Kelk- 
rabengruppe schlank, scharfrandig, beim S' bedeutend stärker als 
beim ©. Die Firste des Oberschnabels verläuft anfänglich grade, 
fällt von der Mitte an kuppelförmig ab und greift mit der 


1) Ein Adject. umbrinus, a, um, wie es hier vom Autor unstreitig 
gedacht worden ist, gibt es anscheinend im klass. Latein nicht. Es ist 
wohl zweifellos hergeleitet vom Substantiv. umbra, ae f. —= der Schatten — 
wegen der wie ein Schatten sich um Kopf, Hals und Nacken legenden 
braunen Farbe, die wir als umbrabraun zu bezeichnen pflegen. 

Der Verfasser. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 127 


Spitze über den Unterschnabel. Die Rachenspalte liegt unter 
dem Auge. Mundwinkel von starken, abwärts gerichteten 
Federborsten umstellt. 

Nasenlöcher am Grunde des Schnabels liegend, von straffen, 
nach vorn gerichteten Federborsten bekleidet. Kehlfedern breit 
lanzettförmig; diese nehmen bei der Inanspruchnahme des Kehl- 
kopfes und der Muskelbänder eine abstehende Haltung an. Die 
Wurzel des Kleingefieders ist durchweg hellfarben. 

Schwingen, Rücken, Bürzel, Weichen- Steifs- und Schwanz- 
federn sowie die Schenkelbefiederung tiefschwarz mit violettem 
Purpurglanz übergossen. 

Kopf, Hals und Nacken sowie Kinn, Kehle und Vorderbrust 
von einem chokoladenförmigen Umbrabraun, das für diese Art 
typisch und charakteristisch ist. Dieses eigenartige Braun wird 
durchaus nicht, wie einige Autoren glauben, erst kurz vor der 
Mauser herausgebildet; es ist vielmehr, wenn auch nicht so . 
deutlich, gleich vorhanden und an den erwähnten Partien von 
vornherein erkennbar. Nur die ersten hervorsprossenden Federn 
bei den Nestjungen sind matt schwarz, nehmen aber schon bald 
darauf die umbrabraune Färbung an. Immerhin ist bei den 
alten Vögeln die braune Färbung ausgeprägter (vollendeter) als 
bei den jungen. Wohl aber gehen die mit violettem Purpurglanz 
übergossenen schwarzen Federpartien, besonders die Flügel und 
Schwanzfedern in vorgerückter Jahreszeit stellenweise in ein ver- 
blichenes Braun über, sodafs Schwingen und Stofsfedern kurz vor 
der Mauser teilweise ebenfalls braun erscheinen können. Diese 
an jenen Körperteilen neuhervorsprossenden Federn sind stets 
tiefblauschwarz und bewahren diese Färbung bis die einzelnen 
Federn dem starken Einflusse des grellen Sonnenlichtes und der 
damit verbundenen Verblassung mit gleichzeitigem Vergehen 
der Metallfarben weichen müssen. 

Der starke kräftige Lauf ist vorn getäfelt, hinten geschient; 
die Zehenrücken sind ebenfalls getäfelt. Die Nägel sind mond- 
förmig gekrümmt und scharfrandig; besonders stark und grols 
ist die Kralle an der Hinterzehe. Iris umbrabraun. 

Beide Geschlechter sind in der Färbung nicht von einander 
zu unterscheiden, wohl aber in der Gröfse, indem das Q' meistens 
gröfser und stärker ist als das Q@. Im übrigen sind die Gröfsen- 
verhältnisse auch bei dieser Art nicht unbedeutenden Schwan- 
kungen unterworfen. 

Ein frisch im Fleisch. gemessener Vogel (9), den ich am 
Horste an der hohen Tempelwand von Abu-Simbel am 16. März 
1897 in noch völlig tadellosem Gefieder erlegte, hatte folgende 
Mafse: Länge: 55 cm; Breite: 113,5 em, Brustweite 15 cm, 
Flügellänge: 42 cm. 4. Schwinge die längste. Länge des 
Schnabels: 7 cm; Höhe des Schnabels: 2 cm; Lauf: 6 cm; 
Länge der Mittelzehe: 4 cm; Nagel (über der Krümmung 
gemessen): 1,7 cm; Aufsenzehe: 3,4 cm; Nagel: 1,4 cm; Innen- 


128 A. Koenig: 


zehe: 3,3 cm; Schwanz: 23,5 cm. 12 Schwanzfedern, Kopf und 
Nacken lebhaft braun schimmernd. 

Die Flügellänge schwankt zwischen 36—42 cm. Einige 
Vögel erscheinen in ihrem Habitus sehr grofs und langflügelig, 
andere wieder kleiner und kurzflügelig. 


Diese ausgezeichnete Art, welche mit der corax- Gruppe 
garnichts zu tun hat, ist einmal durch den schlanken Schnabel, 
sodann aber auch durch die intensiv umbrabraune Färbung an 
Kopf, Hals und Nacken gekennzeichnet. Sie erinnert im Schnabel- 
bau etwas an die Rabenkrähe, während sie in der Lebensweise 
wieder manches Kolkrabenartige an sich hat. Sie bildet einen 
ausgesprochenen Typus, einen Formenkreis für sich und darf 
nicht mit der corax-Gruppe vereinigt werden. Ihr könnte von 
Rechts wegen sogar ein neuer Genusname zugesprochen werden, 
. doch will ich dafür nicht eintreten, da ich diese Aufteilung in 
Anbetracht der heute üblichen Vereinigung vieler divergenten 
Formen in die Gattung Corvus nicht für notwendig erachte. 

Der Wüstenrabe macht seinem Namen alle Ehre, denn er 
ist ein Wüstenvogel in des Wortes vollster Bedeutung. Nicht als 
ob er die fruchtbare Zone gänzlich miede. Dieses zu glauben, 
wäre ein Irrtum, denn er durchstreift gern das bewohnte Nil- 
gelände und besucht fleilsig die Oasen; — aber recht eigentlich 
zu Hause ist er nur in der Wüste, richtiger gesagt, in der Berg- 
wüste. Dort, wo die nackten, schroffen Sandsteinberge Aegyptens 
an den Nil heranrücken und den stolz dahinfahrenden Strom ein- 
zuzwängen suchen, deren Massiv durchfurcht wird von zahllosen, 
trockenen Flufßsläufen, den Wadis oder Chors der Eingeborenen, 
und deren Boden wiederum mit grofsen Steinquadern und lockerem 
Steingeröll über und über bedeckt ist; auch dort, wo sich die 
Berge verlieren und allmählich wur vegetationslosen Wüste ab- 
flachen, aus deren ermüdendem Gesamtgepräge die durch die 
Fufsstapfen der Kamele gekennzeichneten Karawanenstralsen 
hervorleuchten und sich endlos in die Ferne dahinziehen: das sind 
die von unserm Raben bevorzugten und gern bewohnten Gebiete. 

Ein Bild will ich hier wiedergeben. Wir befinden uns auf dem 
Marsche in der gluthauchenden Säbara. Siedende Hitze umfängt 
uns auf dem Wege, unbarmherzig sendet der Feuerball seine 
glühenden Strahlen auf uns herab. Längst sind unsere Muskeln 
erschlafit, im Kopfe aber hämmert und klopft es, als ob das Blut 
aus den Adern springen wollte. Die Mundhöhle trocknet aus und 
der dicht hervorperlende Schweils netzt die sich fortwährend ab- 
lösende Haut. In gleichmäfsigem Rhythmus setzt das „Schiff der 
Wüste“ seine wie aus Filz gepolsterten schwieligen Sohlen auf 
den Boden und fördert einem aufgezogenen Uhrwerke gleich die 
Karawane, ob auch die Lasten knarren und knacken, ob auch 
die Menschen vor Müdigkeit und Ermattung zusammensinken und 
apathisch auf dem Reittier sitzen. Um uns herum ist es trostlos 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 129 


öde und leer. Die Luft flimmert und tanzt vor unseren über- 
reizten Augen, dafs wir alle Augenblicke das trügerische Spiegel- 
bild der Fata morgana vor uns sehen. Alles tierische Leben 
scheint erstorben zu sein, kaum dafs eine der rotgetupften Sand- 
eidechsen vor den Tritten der Dromedare flüchtet oder eine 
blaukehlige Agame mit gehobenem Schwanze über den Karawanen- 
pfad segelt. Keine der lieblichen Lerchen, welche dem Wüsten- 
rande angehören uud ihn so reizvoll beleben, folgt uns; selbst 
die dem bezeichneten Gelände angehörigen, so charakteristischen 
Wüstenhühner haben uns längst verlassen, und nicht einmal der 
Wüstenläufer, der Sauäg el Ibel, verdolmetscht der Kamelantreiber, 
läfst seine knarrende Stimme vor uns ertönen. Geradezu ver- 
zweifelt starr und tot legt sich die Wüste einem eisernen Bande 
gleich um unser Herz und unsere Sinne. Da lösen bekannte 
Töne den traumartigen Bann. „Kuerk-kuerk“ schallt es zu uns 
von oben herab: Ein Rabenpaar folgt der Karawane, „Schüf, 
Schüf, Arfi-Ghüräb el Nöhi“!) meldet der hinter dem Kamel 
elastisch herschreitende Beduine und deutet mit der Hand auf 
die schwarzen Vögel in der Luft. Wir heifsen die Krächzer 
willkommen, denn sie reifsen uns aus unserer Lethargie und 
bringen mit ihrer Erscheinung eine erfrischende Abwechslung in 
das uns umgebende starre Einerlei der trostlosen Wüste. Eine 
Weile begieiten uns die klugen Gesellen; als sie aber merken, 
dafs wir rastlos weiter ziehen und es keinen Aufenthalt gibt, 
der für sie etwas abwerfen könnte, verlieren sie sich wieder im 
Dunste in der Ferne.?2) So erging es uns unzählige Male; be- 
sonders in der Erinnerung habe ich aber einige Marschtage, 
die uns von der Mosesquelle — Ain Mousa — in den Sinai- 
Gebirgsstock führten. Der Auszug aus meinem Tagebuche möge 
meine vorstehende Beschreibung erhärten: 

Sonnabend den 5. März 1898. „..... Das flache Hügel- 
land, welches wir zunächst durchzogen, bot rein garnichts. Nicht 
ein Vogel läfst sich sehen: eine wirklich trostlose Wüste! Erst 
gegen Mittag sahen und fingen wir einige Eidechsen, die einzigen 


1) Sieh, sieh, Herr, der Rabe Noahs. 

2) Ihr plötzliches Erscheinen und das darauf unauffällige Verziehen 
hat mir den arabischen Namen verständlich gemacht. Wie ein Auskund- 
schafter ist mir der Wüstenrabe immer erschienen, wie ein Bote, der aus- 
geschickt wurde, um eine Erfahrung zu sammeln und dieselbe weiterzu- 
geben. Einen besseren Vogel als diesen Raben zum Auskundschafter konnte 
‘ wahrtich Noah nicht entsenden, als die Wasser der Sündflut auf Erden 
wieder gefallen waren, wie wir es so tiefsinnig in der Genesis 1. Mose 
8. Kapitel, Vers 7 lesen: „Und liefs einen Raben ausfliegen; der flog 
immer hin und wieder her, bis die Gewässer vertrockneten auf Erden“. 

Diese Worte sind so grofsartig, die Eigenschaften dieses Vogels 
so erfassend und kennzeichnend, dafs man eine ganze Predigt darüber 
halten könnte nach der Bedeutung und der tiefen Versinnbildlichung 
jenes Geschehnisses. Der Verfasser. 


130 A. Koenig: 


lebenden Wesen, welche uns zu Gesicht kamen. Eremias rubro- 
punctata, Licht. war die häufigste, aufserdem noch Acanthodactylus 
scutellatus und Agama inermis. Coleopteren sehr wenig, eine 
Ocneraart und Prionotheca coronata, Oliv. Zur Linken hatten wir 
die Kette des Gebel el Tih, zur Rechten über’m Meer das maje- 
stätisch aussehende Ataka-Gebirge. Wir passieren das Wadi Ssid’r.“* 

Sonntag den 6. März 1898. „Bis Mitternacht starker Wind, 
dann ruhig. Um 1/,9 Uhr Aufbruch. Eine entsetzlich öde Wüste, 
welche wir heute durchritten! Wir kamen durch das Wadi 
Werdän, welches noch einige Vegetation zeigte. Dann hörte 
aber die Vegetation ganz auf. Trost- und leblos zog sich die 
Wüste dahin bis zum Wadi Amära, wo wir nach 4 Uhr anlangten. 
Aufser einem Neophron percnopterus und 2 Corvus umbrinus keinen 
einzigen Vogel gesehen. Reptilien waren ebenfalls kaum sichtbar.“ 

Ein anderes Bild. 

Ich habe mir eine Luderhütte aufgebaut und mich darin 
am frühen Morgen verkrochen. Vor mir liegt der erschossene 
Esel, welcher die Geier anlocken soll. Noch ist die Luft kühl 
und ein frischer Wind streicht über die Fläche dahin. Aber in- 
dem die Sonne ihren Siegeszug verkündet, steigt die Wärme. Die 
Sonnenstrahlen umspielen schmeichelnd den toten Körper und 
beginnen zaghaft ihr Zersetzungswerk. Die verglasten Augen 
werden welk, aus der Nase tröpfelt eine übelriechende Flüssigkeit, 
immer praller wird die Bauchwand und in der Leibeshöhle gähren 
und brausen bereits die Stoffe. 

Gespannt harre ich auf das Erscheinen der gewaltigen Be- 
herrscher der Lüfte. Aber noch ist es zu früh für diese Riesen. 
Sie blocken noch träumend auf den Felsengraten und ordnen 
vorerst ihr Gefieder, bis sie sich auf den Orientierungsflug be- 
geben. Auch die kleineren Aasgeier sind noch nicht sichtbar. 
Schon aber rauschen die harten Schwingenschläge des Wüsten- 
raben und gleich darauf höre ich auch die Stimme, die wie 
„korr-korr“ klingt, gleichsam als wollte der Vogel freudig melden, 
dafs sein scharfes Auge etwas höchst Bemerkenswertes entdeckt 
habe. Doch er ist mifstrauisch der über Nacht entstandenen 
Erscheinung gegenüber und wittert Gefahr in der trügerischen 
Hütte. Oft fliegt er über dieselbe hinweg; ich sehe deutlich, wie 
er Schnabel und Kopf sinken läfst, um mit scharfem Auge das 
Innere der Hütte zu prüfen. Ich aber sitze unbeweglich da, 
wohl verdeckt durch die Sparren und das über sie gebreitete 
Tuch; kaum, dafs ich mit dem Auge durch eine Luke zu blicken 
wage, geschweige denn, dafs ich eine hastige Bewegung hervor- 
rufe. Immer rauschender und deutlicher werden die Flügelschläge 
des Rabenpaares, auch läfst sich schon ein zweites, ein drittes 
in hoher Luft vernehmen. Nunmehr hat sich der eine Vogel auf 
den Boden neben dem Tierkörper niedergelassen, während der 
andere über meinem Kopfe auf der Hütte aufgehakt hat, um ja 
alles noch einmal auf die Sicherheit zu überprüfen und abzuäugen. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 131 


Aber jetzt schwingt er sich auch zum. Ehegesponst ein. Ge- 
messenen, gravitätischen Schrittes umgehen die beiden Vögel den 
noch frisch daliegenden Körper, unablässig nach der Hütte 
schielend und dieselbe fest im Auge behaltend. Der eine von 
ihnen ist auf den Kopf des Esels geflogen und betrachtet listig 
das ihm vor allem verlockend erscheinende Auge. Da kommt 
auch der andere hinzu und nun dringen die harten Schnäbel in 
scharfer Arbeit in die Höhle, um den Augapfel nach einigen 
kräftigen Hieben unter Zerren und Flügelschlägen herauszureifsen. 
Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo ich die Flinte heben und 
sie anbacken kann. Mit dem Fingerdrucke löst sich donnernd 
der Schufs und beide Raben liegen verendet an dem ihnen zum 
Verderben gewordenen Kadaver. Ich aber krieche aus der Hütte 
heraus und hebe die kostbaren Vögel auf, um die Bahn für die 
bald darauf ankommenden Geier frei zu machen. 

Nur bei ganz vorsichtigem Benehmen ist es mir gelungen, 
Wüstenraben am Aase zu schiefsen; meistens entdecken die 
scheuen Vögel den Jäger im Hinterhalte und kommen dann nicht 
an die Lockspeise heran. Hat man aber aus der Luderhütte 
nur einmal auf sie geschossen, dann ist es mit der Jagd nach 
ihnen ein für allemal vorbei. 

Ungleich dreister sind die Wüstenraben auf den Weide- 
plätzen der Kamele, wo sie vertraut auf deren Körperteilen 
sitzen, um sie von den zahllosen, blutgetränkten Zecken (Ixodes) 
zu befreien, sowie an den Öffentlichen Schlachtplätzen, wo sie 
nichts Böses wittern und durch fortwährend neuen Zuzug sich 
ablösen, so dafs die Neuankommenden von der Gefahr des ihre 
Kameraden betrofien habenden Sekicksals keine Ahnung haben. 
So habe ich bei Wadi Halfa an dem ziemlich weit in der Wüste 
gelegenen Schlachthofe meine ersten Wüstenraben im Jahre 1897 
geschossen. Regelrecht Jagd nach diesen scheuen und klugen 
Vögeln kann man eigentlich nur an diesen Gelegenheitsplätzen 
machen; im Übrigen spielt einem sonst nur der Zufali den Vogel 
in die Hand. Auch am Horste benimmt er sich, einmal aufgetan, 
höchst klug und heimlich. 

Der Wüstenrabe geht durch ganz Aegypten und Nubien. 
Ob er auch in Unter-Aegypten auftritt, vermag ich nicht zu 
sagen, vermute ihn aber in den Wüstendistrikten dieser Gegend 
als Brutvogel. Er ist, wie ich das hier noch einmal betonen 
will, ein ausgesprochener Wüstenvogel, der von Cairo an aufwärts 
in keinem Gebiete fehlt. Mit besonderer Vorliebe hält er sich 
an den Pyramiden auf, die ihm desto mehr zusagen, je weniger 
sie von dem unruhigen Gaffervolke der Menschen besucht werden. 
Auch die alten Tempel und Ruinen hört und sieht man ihn 
krächzend und schnalzend umfliegen; seine schöne Silhouette in 
der Luft gewahrt man besonders häufig über den Kämmen der 
kahlen Wüstenberge, wo sich ein jedes Paar streng abgesondert 
für sich hält-und sein Revier beherrscht. 

Journ, f, Orn, LX VIII, Jahrg. 1920. Sonderheft, ) 


132 A. Koenig: 


Im ganzen Sinaigebirge ist dieser Rabe weitschichtig ver- 
breitet und bildet in jedem Wadi eine alltägliche Erscheinung, 
wie ich das auf meiner Forschungsreise durch den Sinai 1898 
feststellen konnte. Er tritt dort neben dem höchst eigenartigen, 
im Flugbilde unverkennbaren, kurzschwänzigen Raben ( Rhinocorazx 
affınis) auf. 

Auf unserer grofsen Wüstenreise von Wadi Halfa nach 
Charthum haben wir den Wüstenraben in der ganzen Provinz 
Döngola häufig beobachtet. Dieser Vogel ist im Sudan bei weitem 
nicht so häufig, als in der Umgegend von Cairo, wie in Aegypten 
überhaupt. Auch noch am weilsen Nil (Bahr el Abiad) habe ich 
Wüstenraben gesehen; die südlichste Grenze seiner Verbreitung 
dürfte zusammen mit Neophron percnopterus ungefähr bei el 
Dueim liegen. 

Als ich in den 80er und 90er Jahren Tunis und Algerien 
ornithologisch durchforschte, war es mir entgangen, dals Corvus 
umbrinus in den südlichsten Distrikten Algeriens als beheimatet 
gelten mufste. Ich hatte überall nur Corvus tingitanus, Irby 
angetroffen und konnte und wollte es nicht glauben, dafs der 
französische Ornithologe Oustalet!) den echten Wüstenraben 
mit Corvus fuscicollis!), V. in einer bei el Gol&ah gemachten 
Sammlung nachwies. Da berichtete Hartert 2), von dieser Art 
am Ou&d N’ca, wo ich auch gewesen war und auch sogar zwei 
Eier) dieses Vogels zugetragen bekommen hatte, welche ich 
aber nach dem Stande unserer damaligen Kenntnis für die von 
Corvus tingitanus hielt. In diesem Glauben wurde ich um so 
mehr bestärkt, als auch Capt. Loche in seinem grofsen Werke 
„Histoire naturelle des OiseauXfde l’Algerie‘ Corvus umbrinus nicht 
aufführt. 

Die sehr verdienstlichen Reisen des Herrn Paul Spatz 
brachten mir unter vielem Anderen endlich auch Exemplare des 
Wüstenraben aus dem vorbenannten Gebiete. Am Ouäd Imghär- 
ghar und zwar am nordöstlichen Abhang des Tadmait erbeutete 
Herr Paul Spatz ein angegattetes Paar dieses Raben und’ war 
auch so glücklich, das dazu gehörige Gelege zu erhalten. Dieses 
wertvolle Material kam in meine Hände. 

Die Flügellänge des Q' beträgt 38 cm. 
‚Die Flügellänge des @ beträgt 37 cm. 

Im Übrigen stimmen diese Vögel mit denen aus Aegypten 
vollständig überein. Die hochinteressante Reise, welche sozusagen 

1) Notice sur la collection d’oiseaux receuillie par M. Dybowski 
dans le Sahara. Extrait du Bulletin de la Soci6t6 Zoologique de France 
pour l’annde 1891. 

2) Expedition to the Central Western Sahara in Nov. Zool. Vol. XX, 
pag. 37. f 

%) beschrieben unter Corvus tingitanus, Irby in meiner Arbeit: 

Beiträge zur Ornis Algeriens — J. f. Orn. 1895, pag. 208. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 133 


noch zur letzten Stunde vor Ausbruch des unglücklichen Krieges 
von Paul Spatz in’s Land der Tuareg unternommen wurde, 
und welcher sich mein verehrter lieber Freund Herr Hans 
Freiherr Geyr v. Schweppenburg anschlofs, hat nun 
über die Wüstenraben jenes Gebietes völlige Klarheit gebracht, 


Die abgerundeten, mit peinlicher Gewissenhaftigkeit nieder- 
gelegten Angaben meines Freundes in seiner mustergültigen 
Arbeit „Ins Land der Tuareg, im J. f. Orn. April 1918‘ geben 
ein geradezu vollendetes Bild über diesen Vogel aus dem vorher 
nahezu gänzlich unbekannten Gebiete. Seine Angaben stimmen 
Wort für Wort mit meinen an diesem Vogel gemachten Er- 
fahrungen und Beobachtungen überein, bis auf die von mir nicht 
vertretene Ansicht, dafs er diesen Raben zur corax-Gruppe zieht. 
Aber das ist eben eine Ansichtssache, die für die Beurteilung 
dieser Art eine nur akademische Bedeutung hat. v. Geyr streift 
auch die von Graf Zedlitz aufgestellte neue Form ©. Krausei 
von el Tor am Sinai und gibt eine m. A. nach vortreflliche Kritik 
darüber ab. Nur möchte ich diesen Vogel als eine zum Formen- 
kreis umbrinus gehörige Unterart ansprechen, die nach den mir 
vorliegenden Stücken geringer in den Mafsen und auch schwärz- 
licher an Kopf und Hals zu sein scheint. Graf Zedlitz hat da- 
her mit gewohntem Scharfblick den Raben von el Tor richtig er- 
kannt und der Wissenschaft neu zugeführt. Anfänglich, als ich 
diesen Raben sah und in Bälgen vor mir hatte, glaubte ich an ° 
junge noch nicht erwachsene (adulte) umbrinus- Vögel, wurde 
aber doch mit der Zeit zur Ansicht des Grafen Zedlitz bekehrt 
und balte jetzt den Vogel für eine Subspezies von wmbrinus, 
Hedenb. Das höchst auffallende Moment dabei ist, daß ©. 
Krausei bisher anscheinend nur bei el Tor gefunden worden ist, 
während er im eigentlichen Gebirgsstocke garnicht vorzukommen 
scheint. Meine im Frühjahr 1898 unternommene Reise in den 
Sinai hat auf’s bestimmteste den Beweis erbracht, dafs im eigent- 
lichen Gebirgsstocke neben dem Ahinocorax affinis der typische 
Wüstenrabe (Corvus umbrinus) vorkommt, während ich den von 
Graf Zedlitz aufgestellten Raben (©. corax Krausei) dort nirgends 
angetroffen habe.!) 

Zu ganz besonderem Danke bin ich meinem verehrten 
“Freunde Hans Geyr v. Schweppenburg verbunden für 


1) Alfred Laubmann in seiner Arbeit „Wissenschaftliche Er- 
gebnisse der Reise von Dr. Erich Zugmayer in Beludschistan 1911 — 
Vögel“ — in Abhandl. Kgl. Bayr. Acad. Wiss. Math.-phys. Kl. Band 26, 
Abhandl. 9 pag. 1-71 — 1914 — bemüht sich nachzuweisen, dafs sich 
der von A. Wagner 1839 pag. 301 aufgestellte Oorvus infumatus auf 
die von Graf Zedlitz 1908 zuerst scharf unterschiedene Form Corvus 
corax Krausei bezieht. Inwieweit sich dieser Hinweis rechtfertigen lälst, 
entzieht sich meiner Beurteilung. Der Verfasser. 

9* 


134 A. Koenig: 


das hochherzige Geschenk, welches er mir mit dem prachtvollen 
4er Gelege des Wüstenraben (gef. am 3. IV. 1914 am Oued 
Agelil) machte. Meine grofse Vorliebe für seltene Vogeleier 
kennend, erfreute mich Herr von Geyr aufserdem mit einem . 
überaus wertvollen Gelege der Dromolaea leucopyga, P. v. Württbg., 
welches, nebenbei gesagt, das einzige in europäischen Sammlungen 
vorliegende aus dem Westsaharischen Gebiete ist, sowie einem 
schönen Gelege von Addon galactodes. Wenn ich dann noch 
hinzufüge, dafs Baron v. Geyr mir die wertvollsten und besten 
Stücke seiner mitgebrachten Vogelsammlung, nämlich ein paar 
herrliche adulte Berberfalken (Falco barbarus, L.) zum Geschenke 
machte, bei welcher Gelegenheit er seine eigene Freude daran 
strahlend zum Ausdruck brachte, so weifs ich wahrhaftig nicht 
wie sehr ich meinem lieben Freunde dafür danken soll. Und 
nicht genug damit. Er überwies mir auch noch seine ganze 
wertvolle Reptilienausbeute seiner Reise, welche noch der gründ- 
lichen Bearbeitung harrt. Diese kostbaren Gegenstände sollen 
dauernd im Museum A. Koenig als Zierden ersten Ranges hoch 
in Ehren gehalten werden! 

Es erübrigt nun noch die totale Verbreitung des Wüsten- 
raben zu erwähnen. Anscheinend durchquert er die ganze südliche 
Sähara, wahrscheinlich von Marokko an bis zum Roten Meere 
und geht auch noch darüber hinaus bis in das südliche Palästina, 
Beludschistan und Ost-Persien. Er wird auch von den Inseln 
des grünen Vorgebirges angegeben (Hartert). Mit dem Einsetzen 
der tropisch afrikanischen Zone macht er dem Schildraben (Corvus 
scapulatus) Platz. An der Verbreitungsgrenze berühren sich die 
beiden Arten und treten noch ein paar Breitengrade nebeneinander 
euf, bis sich der Wüstenrabe gänzlich verliert. Der 14. Breiten- 
grad im östlichen Sudan schliefst die eine Art vor der anderen 
aus. Wie weit die südliche Grenze im westlichen Säharagebiet 
hinab reicht, wissen wir heute noch nicht. 

Ich habe das Glück gehabt, eine ganze Reihe von Horsten 
des Wüstenraben zu sehen und seine Eier persönlich einzusammeln. 
In Aegypten findet man die Horste unschwer an den Pyramiden, 
alten Bauwerken, in Felsen und an steilen Bergwänden. Alfred 
Brehm, Cab. J. f. Orn. 1853 in der Erinnerungsschrift zum 
Gedächtnisse an die VII. Jahresversammlung der deutschen Orn.. 
Gesellschaft in Halberstadt pag. 97 berichtet m. W. als erster 
über das Fortpflanzungsgeschäft dieses Vogels: „Er baut, so sagt 
der hervorragende Forscher, in Aegypten in den Monaten Januar 
und Februar seinen grofsen Horst auf dichte im freien Felde 
stehende Mimosen oder in kleine Feldhölzer, kaum 25 cm über 
dem Boden. Am 14. März 1850 schofs ich von diesen Vögeln 
ein Paar bei ihrem Neste, welches ich jedoch erst nach dem 
Tode der Alten entdeckte und in welchem sich 3 Junge nebst 
2 faulen Eiern befanden. Letztere waren 22° lang, 15‘ breit 
und glichen unseren Kräheneiern vollkommen.“ 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 135 


Diese jedenfalls aufser allem Zweifel stehende Angabe über- 
rascht mich in sofern, als ich in Aegypten den Wüstenraben nur 
in Felsen und niemals auf Bäumen horstend gefunden habe. 
Dagegen fand ich in der Provinz Döngola in 2 Fällen sein Nest 
in den Kronen der höchsten Dattelpalmen. 


Shelley, Birds of Egypt pag. 158 sagt ausdrücklich, dafs, 
wenn dieser Vogel auf Bäumen horstet, er in diesem Falle die 
Kronen der höchsten Dattelpalmen dazu erwählt. E C. Taylor 
macht in seiner Arbeit: Egypt Revisited, Ibis 1867 pag. 66 eben- 
falls nähere Angaben über das Brüten von CO. umbrinus. 

lm ersten Jahre unserer Nilfahrten habe ich am 16. März 
1897 an der hohen Felsenwand von Abu Simbel den ersten Horst 
dieses Raben entdeckt, worüber ich Folgendes in meinem Tage- 
buche niedergeschrieben habe: „Nachdem wir 2 Tage von Wadi 
Halfa mit unserer abgetakelten Dahabiye stromabwärts — immer 
gegen den starkblasenden Nordwind (Bähari) ankämpfend ge- 
trieben sind, — erreichten wir am 15. März die gewaltigen 
Tempel von Abu Simbel, die wir gleich eingehend besichtigten. 
Am darauffolgenden Morgen suche ich die Berge nach Horsten 
ab. Ich finde an der steilabfallenden Tempelwand einen Raben- 
horst, den ich vom Matrosen Mohämed erklettern lasse. Es sind 
vier nahezu flügge Vögel darin, drei greift er, der vierte ent- 
weicht. Ich schiefse das alte @, einen im Gefieder tadellos er- 
haltenen Vogel, aus sehr grofser Höhe im Fluge herab. Die 
gegriffenen jungen Räben beschlofs ich lebend nach Bonn zu 
bringen. Sie überstanden die Reise vorzüglich, federten gut aus 
und lernten bald stelbständig fressen.“ Uber diese Vögel be- 
richte ich am Schlusse noch eingehend. 


Beschreibung und Malse von Nestern, 
Eiern und jungen Vögeln. 


I. 4er Gelege. Horst in einer der Pyramiden von Ghizeh, 
Anfang April 1897 durch V. Nemec erhalten. 

Die Eier sind von geringer Gröfse, bauchig eiförmig, auf 
lichtblaugrünem Grunde fahlrostbraun geflatscht, gestrichelt und 
gepunktet. Durch die Lupe besehen, erweist sich die Eischale 
glatt, aber wulstartig, von ziemlich starkem Glanze mit nadel- 
stichartigen Poren durchsetzt. Durch das Bohrloch leuchtet die 
Schale trüb meergrün durch. 


a) 4,4 cm X 3,1 cm, b) 42 cm X 3 cm, 
| 1,30 gr . 120 gr 
c) 4,2 cm X 3,2 cm, d) 4,3 cm X 3,2 cm 


1,3082 0’ 1,30 gr 


136 A. Koenig: 


Il. 2 Eier (zusammengehörig). leg. A. Koenig im Wadi 
Celöff (Sinai) 23. III. 1898. 

Der in steiler Bergwand stehende Horst enthielt 2 junge 
Vögel und 2 Eier, von denen das eine faul, das andere stark 
bebrütet war. Letzteres ist defekt. Die beiden Eier sind auf 
hellblaugrünem Grunde mit vereinzelten olivbraunen Flecken und 
Tupfen spärlich bedeckt. Sie sind von länglich eiförmiger Gestalt, 
haben nur mittelmäfsigen Glanz und zeigen durch die Lupe be- 
trachtet, eine etwas wulstige Schale mit vielen nadelstichartigen 
Poren. 
a) 4,6 cm X 3,2 cm. b) 47 cm X 3,2 cm 

1,30 gr : 1,30 gr 


III. 4er Gelege (frisch). leg. A. Koenig in Chor Abu-Agjähg 
bei Assuan 9. IIl. 1899. 


Tagebuchnotiz: „Um 9 Uhr morgens ritten meine Frau und 
ich in Begleitung unserer Leute in das Chor el Agjähg, wo wir 
vor 2 Jahren mit Herrn Prof. Schweinfurth waren. Im 
Chor selbst fand ich in einer Felsenwand einen Horst von Corvus 
umbrinus, den mir der abstreichende Vogel verriet. Es lagen 
4 Eier darin. Anfänglich dachte ich die Eier wären stark be- 
brütet, was aber nicht der Fall war; der Vogel durfte kaum 
24 Stunden über den Eiern gesessen haben. Ich war über den 
Fund sehr erfreut.“ 

Die Eier sind auffallend klein und dickbauchig. Sie sind 
auf mehr bläulichem, als grünem Grunde fein olivbraun gefleckt, 
gestrichelt und bekritzelt, und enthalten zwischendurch violette 
Schalenflecken. Die Schale ist von mattem Glanze, ein wenig 
wulstaıtig aufgetrieben und leuchtet von Innen trüb meergrün 
durch. 


a) 4,4 cm X 3 cm, b) 3,9 cm X 3,1 cm, 
130er7 12 FE 1j80NEr : 

c) 4,00 cm X 3,2 cm, d) 4,3 cm X 3,1 cm 
1,30 gr ; 1,30 gr 


IV. Am 10. März 1899 wurde ein Horst mit Jungen gefunden, 
worüber es diesbezüglich in meinem Tagebuche wörtlich beifst: 
„Heute wollte ich noch einmal in den Schelläl von Assuan, fuhr 
aber erst mit der Flucca (Boot) um 9 Uhr ab. Buteo ferox wurde 
wieder sichtbar. An der arabischen Seite lasse ich an einer 
Felsenwand halten und suche dieselbe ab. Der Matrose Hassan 
Assiuti (d. h. der aus Siut stammende) findet einen Horst vom 
L’horähb el Nochi mit 3 wenige Tage alten Jungen, die mit, 
'ibren riesigen Schnäbeln und den wulstartigen Mundwinkeln 
geradezu abenteuerlich aussehen. Ich nehme sie alle 3 zum 
Präparieren mit und wollte auch den Horst mitnehmen, aber 
der stank so fürchterlich, dafs ich ihn nicht ausheben mochte. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 137 


Die grofse Mulde war zumeist mit allerhand Lumpen ausgelegt; 
Unterbau und Aufsenwand aus trockenem und grünem Reisig 
geschichtet. Der Horst stand in einer überdachten Felsennische. 
Sein Umfang betrug 110,5 cm; sein ganzer Durchmesser 56 cm. 
Der Durchmesser der Nestmulde: 35,5 cm. 


V. 3 Eier (frisch), das volle Gelege bestand aus 4 Stück. 
Gefunden in einer Bergwand des Gebel el Chänak nördlich von 
Assuan 14. Ill. 1899. 

Tagebuchnotiz: „Wir verliefsen morgens Assuan und glitten 
langsam stromabwärts. Nach 4 Uhr Nachm._ stieg ich aus und 
“ liefs denselben ”°rg absuchen, an dem der Matrose Seläui vor 
zwei Jahren die Nilganseier gefunden hatte. Der Matrose Hassan 
Assiuti kletterte fleifsig in den schroffen Hängen herum und 
brachte mir vier Eier von Corvus umbrinus, zerbrach aber leider 
ein Ei vor meinen Augen. Die Vögel sahen wir vorher herumfliegen. 

Die Eier, von geringer Grölse, stehen in zwei verschiedenen 
Färbungsstufen, indem 2 Eier, wozu auch das zerbrochene ge- 
hörte, auf hellbläulichem Grunde zart und fein olivbraun und 
violett gepunktet erscheinen, während die beiden anderen auf 
mattgrünem Grunde mit längsstreifigen fahlolivbraunen wie ver- 
schmiert aussehenden Strichen bedeckt sind, eine für Raben- und 
Krähenvögel häufig wiederkehrende Varietät darstellend. Schale 
mattglänzend und trüb meergrün durchleuchtend. 


a) 4,1 cm X 3 em. b) 4,3 cm X 3,1 cm, 
1.307er 1,30 gr : 

c) 4,5 cm X 3,2 cm 

1,55 gr 


VI. 6er Gelege, leg. A. Koenig in einer Felswand vor Edfu 
(arabische Seite) 17. III. 1899. 

Die hervorragend schönen Eier dieses Geleges sind grofs, 
schön eigestaltig, auf blaugrünem Grunde und zwar mehr blauem 
als grünem, neben violetten Schalenflecken rostbraun gefleckt 
und getippelt, wodurch die Eier einen rötlichen Anflug erhalten. 
2 Eier (b und f) heben sich durch den klaren blauen Untergrund 
besonders ab. Die an sich glatte und nur wenig glänzende Ei- 
schale ist, durch die Lupe betrachtet, wulstartig, mit sehr vielen 
nadelstichartigen Poren durchsetzt: Durch das Bohrloch leuchtet 
die Innenschale meergrün durch. 


a) 4,9:cm X 33 cm. b) 4,8 cm X 3,3 cm, 


Brenn? 1.75 grin]® 
ce) 4,8.0m X 3,3,cm. d) 4,8 cm X 3,3 cm, 
Brer: ’ TI EreM 
e) 4,7 cm X 3,2 cm, f) 4,4 cm X 3,3 cm 


1,75 gr r 1,50 gr 


138 A. Koenig: 


VII. 2 Eier; zusammengehörig, ein noch unvollständiges 
Gelege darstellend. leg. A. Koenig in Kenissa unweit Zen 
(Aeg. Sudan) 25. II. 1903. 

Horst in hoher Phoenix dactylifera. Die Eier, von schön 
oblonger Form, sind in der Färbung grundverschieden, indem das 
eine Ei (a) olivbraun erscheint, durch dichte Streifen und Wolken- 
färbung den grünen Untergrund nahezu bedeckend, das andere 
Ei (b) dagegen hellblaugrün aussieht mit feiner rotbrauner Punk- 
tierung und Fleckenzeichnung. Durch die Lupe betrachtet stellt 
sich die Eischale glatt dar ohne wulstartige Erhebungen und 
leuchtet durch das Bohrloch gesehen gedämpft meergrün durch. 

a) 4,7 cm X 3,1 cm, b) 4,6 cm X 3,1 cm 
1,50 gr ? 1,50 gr 

Aufser diesen 2 Eiern sammelte ich noch ein sehr schönes 

(bereits etwas bebrütetes) Gelege aus 5 Eiern bestehend, in Mero& 


am 24. 1I. 1903 ein, welches ich im Tausch dem schwedischen 
Oologen Dr. Ottosson überliefs. 


VIII. Horst mit 4 Eiern. leg. A. Koenig, Daschourpyramide 
10. IV. 1903. 

Der Horst ist vollständig, also ganz unversehrt und stellt’ 
einen umfangreichen Bau aus groben Ästen und Zweigen dar, 
die anscheinend im Laufe einer langen Reihe von Jahren zu- 
sammengeschleppt worden sind. Die Nestmulde ist aus allerhand 
Lumpen, Tüchern und Lappen wie sie auf den Dorfstrafsen und 
an den Kehrichthaufen herumliegen und überall in den Fellachen- 
dörfern zu finden sind, ausgelegt, und erscheint dadurch weich 
gepolstert. Der Horst stand in beträchtlicher Höhe, wohl über 
125 m in einer Steinnische der ersten und grölsten Daschour- 
pyramide auf der Nordseite. Ich sah den brütenden Vogel ab- 
fliegen und entdeckte den Horst sofort. Der mich begleitende 
Araberjunge mufste hinaufsteigen und mir den Horst samt den 
kostbaren Eiern behutsam herunterbringen. 

Der ganze Umfang des Horstes beträgt 2 m. Der Längen- 
durchmesser 63 cm, der Breitedurchmesser: 40 cm. Der Horst 
war der Felsennische angepalst, welche länger als tief war. 
Höhe des Horstes 22 cm. Durchmesser der tiefnapfigen, halb- 
kugelförmigen Nestmulde: 20 cm. Tiefe der Nestmulde 10 cm. 

Das volle Gelege bestand aus 5. Stück. Ein Ei zerbrach 
mir leider beim Entleeren. Die Eier waren bebrütet und ent- 
hielten schon gut entwickelte Embryonen. 

Die Eier sind grofs und von gefälliger Eiform; auf blau- 
grünem Grunde bald dunkel, bald fahlbraun gefleckt, geschmitzt 
und getippelt, worunter auch violette Schalenflecke stehen. Die 
Eischale ist durch die Lupe betrachtet mehr glatt als runzelig, 
hat nur schwachen Glanz und zeigt viele unregelmäßig stehende 
nadelstichartige Poren. Von Innen leuchtet die Eischale trüb 
meergrün durch, 


Die Rabenartigen Vögel (Ooraces) Aegyptens. 139 


a) 4,8 cm X 3,3 cm, b) 4,6 cm X 3,2 gr. 
1,40 gr ; 1,30 gr ; 

c) 4,6 cm X 3,3 cm, d). 4,4 cm X 3,2 cm 
1,30 gr k 1,30 gr 


IX. 6er Gelege leg. Paul Spatz, Oued Imghärghar, Tadmait 
(südl. Algerien) 7. III. 1913. 


Das sehr schöne, aparte Gelege zeigt 5 länglich gestaltete 
Eier auf milchweilsem, ein wenig grün überhauchtem Untergrunde 
rotbraun getupft, geschmitzt und gepunktet, worunter auch vio- 
lette (aschfarbene) Schalenflecken stehen, sodafs diese Eier einen 
erythristisch angehauchten Gesamteindruck hervorrufen, während 
das 6. Ei (f) von den obigen abweichend, einen hellblaugrünen 
Untergrund aufweist, der mit feinen braunen Punkten und auch 
vielen violettfarbenen Schalenflecken reich bedeckt ist. Die 
Schale ist glatt, fast garnicht wellig oder runzelig, zeigt mittel- 
mälsigen Glanz, ist durchsetzt mit vielen unregelmäfsig verteilten, 
nadelstichartigen Poren und leuchtet, durch das Bohrloch ge- 
sehen, trüb meergrün durch. 


a) 4,4 cm X 2,9 cm, b) 4,6 cm X 3 cm, 

. 1,30 gr ö 1,30 gr : 

eo) E,6rcm "X 3,1lcm. d) 4,5 cm X 3 cm, 

1,30 gr \ 1,30 gr £ 

e) 4,6 cm X 3 cm, f) 44 cm X 3 cm_ 
1,30 gr ® 1,35 gr 


X. 4er Gelege leg. H. Freiherr Geyr v. Schweppenburg im 
Oued Agelil in Tamarix articulata (arab. Ethel) südl. Algerien 
3. IV. 1914. 

Beschrieben in J. f. Orn. 1918 pag. 144. 

Die Beschreibung des vorliegenden umfassenden Materiales 
ergibt das Durchschnittsbild der Mafse und Gewichte der Eier mit 


4,5 cm X 3,1 cm 
1,30 gr 


Die Grundfärbung besteht meistens aus einem lichten Blau- 
grün, die Fleckung in einem Olivgrün oder in rostbrauner Punk- 
tierung und Spritzenfärbung. Im Allgemeinen stehen die meistens 
schön gestaltigen Eier durchaus in dem für die Gattung Corvus 
vorgeschriebenen Charakter; sie sind durch die um ein weniger 
gröfseren Mafse und Durchschnittsgewichte von denen der in 
Aegypten heimatenden Nebelkrähe gut zu unterscheiden. Eine 


140 A. Koenig: » 


Hinneigung zur erytbristischen Färbung ist hier und da vor- 
handen. Das Normalgelege besteht aus 4—6 Eiern. Ebenso 
wie die Vögel, decken sich auch die Eier aus dem östlich afri- 
kanischen Gebiete vollständig mit denen der Westsaharischen Zone. 


Es erübrigt schliefslich noch einige Mitteilungen über die 
von mir in Gefangenschaft gehaltenen Wüstenraben zu machen. 

Die bereits vorstehend erwähnten drei jungen Vögel, welche 
ich von der Tempelwand Abu Simbel im Jahre 1897 erbeutete, 
gediehen in Bonn vortrefflich. Das braune Gefieder am Kopf 
und Hals war im ersten Kleide deutlich erkennbar und hielt 
sich von nun an konstant nach jeder Mauser. Auch im Jahre 
1899 brachte ich junge Wüstenraben aus Aegypten mit und 
machte die Beobachtung, dafs das Jugendkleid, weiches etwa im 
Mai vollständig ausgefedert ist, bereits wieder im Juli- August 
einer. vollständigen (totalen) Mauser unterliegt, während zur 
Frübjahrszeit kein Federwechsel vorzukommen scheint, wenigstens 
konnte ich einen solchen an meinen Vögeln nicht wahrnehmen. 


Ich fütterte sie mit Pferdefleisch, Kaninchen und Getreide- 
körnern, namentlich Mais, den sie gerne aufnahmen und dann 
mit Vorliebe im Boden vergruben, um ihn später wieder hervor- 
zulangen. Sie waren ganz vertraut und setzten sich dem Wärter 
gern auf Schulter und Kopf, wenn er mit dem Futter in die 
Voliere kam. Diese war geräumig genug, sodafs sie lustig darin 
herumfliegen konnten. Sie liefsen fleifsig ihre Stimme hören, die 
ein- und zweisilbig klang und wie mein auf Besuch gerade in 
Bonn weilender, hochbetagter Vater vortrefflich verdolmetschte, 
wie Eva-Eva-Eva lautete. Auch brachten sie allerhand schnalzende 
und gurgelnde Töne hervor, worin namentlich das Q' zur Balzzeit 
eine grolse Virtuosität entwickelte. Es setzte sich dann mit 
Vorliebe auf die Türklinke, liefs die Flügel hängen, bliefs den 
Kropf auf, wobei die lanzettförmigen Halsfedern weit abstanden 
und brachte, halb bauchrednerisch, balb guttural, quarrende, 
korksende und glucksende Töne hervor. Auf dem Boden stol- 
zierte es gravitätisch vor dem © hin und her, schleppte die 
hängenden Flügel nach, machte allerhand Verdrehungen mit dem 
.Kopfe und schielte dabei alle Augenblicke wie toll nach dem 
Gegenstande seiner Liebe hin. Die Fortpflanzung begann sich 
aber erst nach 6 Jahren zu regen. Schon früher hatte ich einen 
Vogel beseitigt, um das Paar für sich allein zu lassen. Als ich 
ibre löbliche Absicht erkannte, liefs ich den Vögeln in den Flug- 
käfig eine Menge Zweige und Aeste legen, die sie bald leiden- 
schaftlich aufzulesen begannen. Da am hinteren Ende der 
Voliere eine Grottenwand mit geeigneten Höhlungen aufgebaut 
war, wählten die Raben die ihnen am meisten zusagende Caverne 
aus und schichteten das Nestmaterial zu einem hohen Unterbau 
des Horstes auf. Die Nestmulde legten sie mit feinen Würzelchen 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 141 


aus, die ich ihnen samt weichen Lappen und Tüchern zu diesem 
Zwecke ebenfalls hinlegen lies. Nachdem die Nestmulde weich 
ausgepolstert war, begann das Q mit der Eierablage. Im Jahre 1904 
liefs ich sie das Gelege von 4 Eiern bebrüten. Es wurde ein Junges 
gezeitigt, die 3 anderen Eier waren unbefruchtet. Merkwürdiger 
Weise wurde aber das Junge trotz der entsprechend dargereichten 
Nahrung nicht gefüttert, so dafs es bald dahinwelkte und starb. 
Der Horst wurde darauf von den Vögeln auseinander gerissen. 

Im nächsten Jahre 1905 beschlofs ich die wertvollen 
Eier für die Sammlung zu retten: Das erste Ei wurde am 12. 
April gelegt; es ist grolfs, intensiv grün und stark gefleckt, das 
zweite Ei am 14. April; am 15. April das dritte Ei, hellgrün 
mit noch nicht ausgereifter Schale, welches von den Vögeln an- 
gepickt und gefressen wurde. Als ich die beiden intacten Eier 
am 16. April wegnahm, gebärdeten sich die Vögel höchst auf- 
geregt und rasend ungestüm; das © legte jedoch am 17. April 
das vierte Ei, was ich gleich wegnahm. Darauf zerstörten die 
Raben wiederum ihr Nest: 

Im Jahre 1906 erhielt ich von demselben Rabenpaare ein 
3er Gelege. Die normal aussehenden Eier wurden an drei auf- 
einanderfolgenden Tagen zwischen 10 und 11 Uhr Vorm. gelegt. 

Im Jahre 1907 zeitigte dasselbe Paar zwei Gelege Zu- 
nächst wurde am 6. April ein normales Ei gelegt, dem am 9. April 
ein zweites ebensolches folgte. Das dritte Ei war weichschalig 
und wurde von ‘den Vögeln angepickt. Sodann legte das Q@ am 
28. und 29. April wieder je ein Ei. Beide waren in Färbung, 
Gröfse und Anlage verschieden. Am 1. Mai wurde das dritte 
Ei gelegt, welches von den Raben wieder angepickt wurde. 

Dieses Anpicken der eigenen Eier durch die Vögel deutet 
darauf hin, dafs den Eiern die vollständige Reife fehlte, was 
wohl hauptsächlich auf den Mangel an kalkhaltiger Nahrungs- 
substanz zurückzuführen ist. Die Produktion der Eier verlangt 
vor allen Dingen bei den Erzeugern die richtige Blutzusammen- 
setzung bei vorschriftsmäfsigem Stoffwechsel, der seinerseits 
wieder durch die entsprechende Nahrung sowie durch die er- 
forderliche Bewegung in freier Luft hervorgerufen wird. Da 
letztere Bedingungen den in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln 
naturgemäls fehlen, entbehren auch die Eier der ihnen notwendig 
zukommenden Stoffe, namentlich derjenigen für die Eischalen- 
bildung. - Deshalb begegnet man bei den der Freiheit beraubten 
Vögeln, wenn sie überhaupt zum Legen kommen, so oft unaus- 
gereiften Eiern. Mafse und Gewichte der Eier aus der Ge- 
fangenschaft stehen denen aus der Freiheit nicht nach bis auf 
die von den Vögeln angepickten (weichschaligen) Eier, die 
naturgemäfs ein geringeres Gewichf zeigten, während die nor- 
malen Eier durchweg 1,30 gr und darüber wogen. 


142 A. Koenig: 


Rhinocoras, !) Sharpe 1877. 
Catal. of the Birds in the Br. M. III, pag. 45. 


Nasal bristles erect and directed forwards and upwards. 
Sharpe, 1. c. pag. 5. 


Schwanz abgerundet, kürzer als Flügel. Schnabel verhält- 
nismälsig kurz. Oberkiefer in der Gegend der Nasenlöcher ein- 
gedrückt; die hinteren Nasenborsten zur Firste aufwärts, die - 
vorderen nach vorn gerichtet, die Nasenlöcher kaum überdeckend. 
Nur 1 Art in Nord-Ost-Afrika. Reichenow’s Diagnose in: Die 
Vögel Afrikas, II. Band, pag. 638. 


77. Rhinocorax affinis, (Rüpp.) 1835. 


= [Corvus affinis, Rüppell. Neue Wirbelthiere zu der Fauna 
Abyssinien gehörig, Frankfurt a./Main 1835]. 

Corvus rostro valido, mandibuli basi triangulari, culmine 
arcuato, antiis pilis tectis, qui divergentes antrorsum et sursum 
spectant, pennis jugularibus bifidis, alis elongatis, apicem caudae 
valde excedentibus; cauda subrotundata, corporis colore splen- 
dido nigro viridescente. 

Diagnosis Rüppellii 1. c. 

Hierzu gibt Rüppell noch die folgende kurze deutsche Be- 
schreibung: Bei vollkommen gleicher Körpergröfse mit Corvus 
corona, unterscheiden sich beide Arten durch Schnabelbildung, 
durch die verschiedene Federbedeckung der Nasenlöcher (Schneppe, 
Iliger) und durch die Länge der Flügel; endlich durch die 
Länge der Phalangen, welche auch mit viel stärkeren, mehr ge- 
krümmten Nägeln bewaffnet sind. Diese Rabenart beobachtete 
ich in den nämlichen Gegenden, wo Corvus scapulatus vorkommt; 
besonders häufig ist sie bei Massaua und Shendi. 


Bergrabe; Kurzschwänziger Rabe. 


Französisch: unbekannt. 

Englisch: Fantail Raven. 

Arabisch : unbekannt; im Somaliland Tuka genannt (nach 
Heuglin). 


Schnabel kurz gedrungen, scharfrandig. Oberschnabel von 
der Wurzel an kuppelförmig gebogen mit erhabener hochkantiger 
Firste; in der Gegend der Nasenlöcher stark eingedrückt, mit 
der Spitze über den Unterschnabel greifend.. Unterschnabel 
ebenfalls stark und compact. 


1) Das Wort ist gebildet aus den beiden griechischen Worten öfs, 
“oivdg, 7 — die Nase — Plural. divss — die Nasenlöcher und x0ga$, 
axoc, 6 = der Rabe, — verdeutscht Nasenrabe. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 143 


Nasenlöcher etwa in der Mitte des Schnabels liegend, rund, 
von steifen Borsten halbrosettenartig umstellt und bedeckt, indem 
die an der Stirne stehenden starr aufwärts gerichtet, die nach 
der Spitze zu stehenden dagegen nach vorne gerichtet sind. 
Diese Borsten stellen sich durch die Lupe betrachtet als sehr 
eigenartige Gebilde dar. Sie sind keineswegs einfache glatte Borsten, 
wie die am Schnabelgrunde stehenden, sondern noch vollständige 
Federn, indem der Schaft (calamus) von vielen aufwärts stehen- 
den Aesten (rami) bekleidet wird, die den Grannen einer Korn- 
ähre vergleichbar einzeln in die Höhe starren, aber nicht durch 
Häkchen oder Wimpern (ciliae) miteinander verbunden sind. 
Alle Rabenvögel (Corviden) haben ähnliche Federgebilde über 
. den Nasenlöchern, aber bei keinem anderen Raben zeigen die 
Nasenborsten eine so reiche, kurze und starre Verästelung wie 
bei Rhinocorax affinis. Auf diese ebenso eigenartig gebildeten 
wie auffallend gestellten, nach‘aufwärts und nach vorn gerichteten 
Nasenborsten ist die Gattung von Sharpe gegründet, die m. A. 
nach vollberechtigt ist. 

Auch die Kehlfedern sind eigenartig gestaltet. Sie sind 
mehr breit als lanzettförmig und teilweise an der Spitze gespalten, 
erscheinen durch die Lupe gesehen wie gekrümmt und nur locker 
durch Cilien miteinander verbunden. Die Kehle zeigt oft einen 
grauen Anflug. Die Kopffedern sind mattschwarz, ebenso die 
Bauchfedern. Das übrige Gefieder ist tiefschwarz mit violettem 
Purpurschimmer übergossen, der bald stärker, bald weniger 
stark hervortritt. Die Basis der Kopf- und Halsfedern, besonders 
aber die der Nackenfedern, ist weils; die Basis der übrigen 
Federn mehr grau als weils. Der Schwanz ist kurz und abge- 
rundet. 

Die langen spitzen Flügel, von denen die 3., 4. und 5. 
Schwinge die längsten sind, ragen weit (gut 4 cm) über den Stols 
hinaus, was besonders im Fluge deutlich sichtbar wird und 
diesen Vogel sofort von den anderen Raben erkennen läfst. Lauf 
vorn getäfelt, hinten geschieut. Zehenrücken ebenfalls getäfelt. 
 Grofse starke Phalangen mit mondförmig gekrümmten, starken 
und scharfrandigen Krallen. Beine und Schnabel glänzend 
schwarz. Iris braun. 


Zwei von mir erlegte und frisch im Fleisch gemessene 
Vögel hatten folgende Malse: 

a) leg. A. Koenig im Klostergarten Sinai, 20. III. 1898. 

Länge von der Schnabelspitze bis zum Schwanzende: 44 em. 
Die Flügel überragen den Schwanz um 4 cm. Breite: ] m. 
Flügellänge vom Bug: 37 cm. 5. Schwinge die längste. Brust- 
weite: 13 cm. Schwanzlänge: 18 cm. 12federig. Iris umbra- 
farben. 

b) leg. A. Koenig im Klostergarten Sinai, 20. 11I. 1898. 

Länge von der Schnabelspitze bis zum Schwanzende: 43 cm. 
Breite: 98 cm. Flügelläinge vom Bug: 36 cm. Nicht die 5., 


144 A. Koenig: 


sondern die 4. Schwinge die längste. Bıustweite: 13cm. Schwanz- 
länge: 16 cm. 12 federig. Iris umbrafarben. 

Bei diesem Vogel sind die Deckfedern auf der Unterseite 
der Flügel fahlbraun. Kehle grau. Beide Vögel schön blau 
matt-glänzend. 

Die hierzu gehörige Tagebuchaufzeichnung lautet folgender- 
malsen: 

„Am Morgen schofs ich einen Corvus affinis im Kloster- 
garten aus einem grolsen Schwarm, es war ein Q' mit hoch ge- 
schwollenen Hoden. Dann ging ich aus dem Garten heraus und 
verfolgte die Raben, welche mich bereits genau kannten und 
meine Annäherung nicht zuliefsen. Mit grofser Mühe gelang es 
mir dennoch einen Vogel zu schiefsen, es war ein mit schlum- 
merndem Eierstocke. Doch sehr merkwürdig!" 


Der Bergrabe oder der -Kurzschwänzige Rabe, wie er auch 
wohl genannt wird, ist eine höchst auffallende Erscheinung unter 
den Rabenvögeln. Wer diesen Vogel noch nicht kennt und ihm 
zum ersten Male in der Freiheit begegnet, wird sofort sein Augen- 
merk auf ihn lenken und ihn voll Interesse verfolgen und be- 
trachten. Er ist mehr wie in einer Hinsicht von allen Raben 
verschieden. Schon die Stimme ist eine so eigenartige, überaus 
fremdklingende, etwas ganz Neues in sich bergende, dafs man 
unwillkürlich den Kopf hebt, wenn man sie vernimmt. Gewahrt 
man dann die unbekannten Vögel in der Luft, wird man vollends 
in seiner Vermutung — etwas ganz Neues vor sich zu haben — 
bestärkt. Ein solches Flugbild hat man bisher noch nicht ge- 
sehen. Eigentümlich in der Tat sieht der Vogel in der Luft 
aus. Der Schwanz ist so kurz und abgerundet, dafs man glaubt, 
er müsse abgeschnitten, gestutzt sein, während die Flügel lang- 
spitzig darüber hinausragen und wie Frackschöfsen zur Seite hängen. 

So ist es mir ergangen, als ich zum ersten Male mit diesem 
Raben zusammentraf. Ich lasse daher diesbezüglich mein Tage 
buch unter dem 17. März sprechen. | 

„Wir hatten unsere Zelte am Fufse des Djebel Houäd 
(1610 m hoch) aufgeschlagen, welchen Berg ich wegen eines 
besetzten Bartgeierhorstes heute ersteigen wollte. Als ich des 
morgens um 5 Uhr aufstand, hörte ich ganz absonderliche Raben- 
töne und sah gleich darauf den in der Luft unverkennbaren Corvus 
affınis neben Corvus umbrinus fliegen. Corvus affınis hat kurzen 
Schwanz und sehr breite Flügel und eben eine gauz andere 
Stimme. Das Auffallende in der Erscheinung dieses Raben hat 
mehrere Autoren zu einer neuen Namengebung veranlafst. So 
nennt ihn A. Brehm in seinen hochinteressanten und wertvollen 
Aufsätzen: Etwas über den Zug der Vögel in Nord-Ost-Afrika 
Cab. J. f. Orn. 1854 pag. 75 in einer Fufsnote ©. brachyurus, 
nobis von dem er sagt: „Diese neue Art, leider nur in einem 

einzigen Exeniplare erlegt, obwohl häufig in der Freiheit be- 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aegyptens. 145 


obachtet, ist schon von weitem durch ihr Geschrei, ihren Flug 
und ihre Gestalt, vorzüglich aber durch den auffallend kurzen 
breiten Schwanz zu unterscheiden.“ 

Baron Dr. I. W. v. Müller gibt in seinem systematischen 
Verzeichnis der Vögel Afrikas unter Nr. 649 — Cab. J. f. Orn. 
1855 pag. 456 diesen Raben wieder unter dem Namen (. brevi- 
caudatus, v. Müll. 1849, worüber er sagt: „Dieser merkwürdige 
und ausgezeichnete Rabe, den man schon im Fluge leicht unter- 
scheidet, wurde von mir 1848 in Kordofan entdeckt, wo ich ein 
gepaartes Paar von ihm erhielt. Er wird in meinen Beiträgen 
zur Ornithologie Afrikas beschrieben und abgebildet werden. Der 
im J. f. Orn. 1854 1. Heft pag. 75 von A. Brehm unter dem 
Namen C. brachyurus angeführte Rabe ist vielleicht mit C. brevi- 
caudatus, nob. identisch.‘ — 


Der unter Vorstehendem gefalste und gekennzeichnete 
Rabe wird von mehreren Autoren für Aegypten angeführt. Heug- 
lin sagt in seinem bekannten Werke I pag. 505 Folgendes: 
„Nach Brehm!) kommt der kurzschwänzige Rabe zuweilen in 
Aegypten vor. Ich fand ihn einmal bei Theben, dann im süd- 
lichen Nubien, in der Oasis el Kab, in Kordofan, ganz Abessinien 
bis auf 10—12000° Meereshöhe, an der Danakil und Somal-Küste, 
dort im Oktober in zahlreichen Flügen.“ 

Shelley, Birds of Egypt, pag. 158 sagt wörtlich: „This 
small species of Raven is a resident in Egypt and Nubia, but 
is rather uncommon. I have seen a specimen from. Egypt in 
Mr. E. C. Taylors colection, obtained by Mr. Clark Kennedy 
during his visit to that country.“ Ich kann versichern, dafs mir 
dieser Rabe auf meinen Reisen in Aegypten nirgends begegnet 
ist, auch habe ich ihn in. der Provinz Döngola und bei Schendi, 
wo ihn Rüppell häufig gesehen haben will, vermilst. Es dürfte 
sich bei diesem Vogel in Aegypten wohl nur um eine Ausnahme- 
erscheinung, keineswegs aber um eine alltägliche handeln. Jeden- 
falls möchte ich bezweifeln, dafs er im Niltale eine auch nur mittel- _ 
mäfsig häufige Erscheinung bildet. Es mufs- daher, wenn nicht be- 
fremden, so doch auffallen, dafs dieser Rabe für Aegypten an- 
geführt wird. Ich halte ihn für einen Bergvogel, der hoch hinauf- 
steigt und sich in der Ebene nicht heimisch fühlt. Immerhin dürfen 
die Angaben so ausgezeichneter Forscher wie die der angeführten 
nicht in Zweifel gezogen werden, weshalb ich denn auch diesen 
Raben in die Liste der aegyptischen Vögel aufgenomm&n babe. 

Über die Nistweise des Kurzschwänzigen Raben ist noch 
sehr wenig bekannt. Heuglin (l. c.) sagt: „Im Hochland 


1) Brehm selbst sagt aber, dafs ihm in Aegypten nur 1 Exemplar 
zu Händen gekommen sei, welches nach Hartert, die Vögel der palä- 
arktischen Fauna pag. 8 als Typus zu Brehm’s C. brachyurus aus 
Luxor stammt und in der Sammlung W. v. Rothschild aufbewahrt wird, 


. 


146 A. Koenig: 


scheint er in Kolonien auf Klippen zu nisten. Dohlenartig sah 
ich dort ganze Trupps die Felsen in ihrem eigentümlichen Flug 
umkreisen.“ 

Neuerdings hat sie Hilgert auf der von Carlo Freiherr 
v. Erlanger ausgeführten Reise ins Somaliland beobachtet. 
Kleinschmidt gibt in seinen Beiträgen zur Vogelfauna Nord- 
Ost-Afrikas,t) welche als Fortsetzung der v. Erlangerschen Arbeit 
anzusehen ist, folgende Tagebuchnotiz von Präparator Hilgert 
wieder: 

„5. Februar 1900. Nord Somaliland.. Zum erstenmal den 
kurzschwänzigen Raben beobachtet. Pärchenweise umkreisten 
sie die Felsenhügel. Ich suchte vergebens nach Eiern, fand alte 
Nester, aber keine Eier darin.“ 

„14. Mai 1900. Hauasch Gebiet, Corvus affinis trägt Futter. 
Man sieht sie schon längere Zeit paarweise.“ 

Danach scheint es, als ob ARhinocorax affinis in gröflseren 
Gesellschaften an Bergwänden horstet. Von W. Schlüter in 
Halle a. S. erhielt ich mehrfach Vögel und Eier dieses Raben 
aus Palästina, und als ich wegen der Eier ihm meine Bedenken 
zur Artzugehörigkeit äufserte, die Gegenantwort, dafs ihm aus 
Palästina nur dieser Rabe und niemals Corvus umbrinus zu- 
gesandt worden sei. Als ich aber zur Nachprüfung die Eier 
an den berühmten schwedischen Oologen Dr. Ottosson sandte, 
hatte derselbe die Güte mir mitzuteilen, dafs er die Eier nicht 
für autenthische Eier des Bergraben halten könne, da sichere 
Gelege dieser Art in seiner Sammlung einen ganz anderen Cha- 
rakter zeigten. Ich unterlasse es daher, die vorbenannten Eier 
hier zu beschreiben. — 


Im eigentlichen Aegypten kommen, soweit wir bis jetzt 
unterrichtet sind, nur die beiden Raben Corvus umbrinus, Hedenb. 
und Rhinocorax affinis, (Rüpp.) vor. Erst im Aegypt. Sudan unweit 
Chartunı begegnen wir einer dritten, echt tropischen Art, dem 
Schildraben Corvus scapulatus, Daud. Diese ausgezeichnete, in 
sich abgeschlossene Art ist anı ganzen Weifsen Nil (Bahr el Abiad) 
überaus häufig und ganz vertraut. Sie nistet auf Borassus- 
Palmen, aber auch in Akazien, Tamarinden, Kigelien, Heglig 
u. a. Ich habe viele Bälge und ein umfassendes nido-oologisches 
Material gesammelt. 

Der weitaus interessanteste Rabe des Anglo-Aeg. Sudans 
ist aber der Kropfrabe (Heterocorax capensis minor, Heugl.). Der 
Heterocorax capensis, (Licht.) aus Süd-Afrika stellt nicht nur 
eine gute Species, sondern auch ein vortreffliches Genus dar. Es 
ist mir ganz unerklärlich, wie sich Forscher, die diesen Raben in 
der Freiheit beobachtet haben, verleiten lassen konnten, ihn mit 


1) J. f. Orn. 1906 — Januarheft pag. 85. 


Die Rabenartigen Vögel (Coraces) Aogyptens. 1447 


der Saatkrähe zu vergleichen, wieHolub und später v. Erlanger 
es taten. Nach meinen Beobachtungen hat der Kropfrabe nichts, 
aber auch rein garnichts mit der Saatkrähe zu tun. Er mag ihr 
vielleicht entwicklungsgeschichtlich nahe stehen, aber in Form und 
Charakter, in seinem Benehmen und in seinen biologischen 
Eigenschaften hat er nichts mit der Saatkrähe gemein. Er 
nistet nie in Gesellschaften, sondern stets einzeln, ist am Horste 
ausnehmend scheu und legt immer intensiv rote, von der Saat- 
krähe himmelweit verschiedene Eier. Die ganz andere Schnabel- 
bildung, und wie mir scheint, eine anatomische Verschiedenheit 
im Kropfe, sowie die stets mit Federn bekleideten Partien am 
Schnabelgrunde entfernen den Kropfraben ganz und gar von der 
Saatkrähe und lassen die Aufstellung des von Sharpe ge- 
wählten Genusnamens durchaus gerechtfertigt erscheinen. 


Ich darf es wohl als ein besonderes Glück bezeichnen, dafs ich 
in den Besitz 3er, tadellos erhaltener Gelege des Kropfraben ge- 
kommen bin. Meinen und meiner wackeren Reisebegleiter unaus- 
gesetzten Bemühungen ist es gelungen, eine ganze Reihe einzel- 
stehender Horste dieses Raben zu entdecken. Meistens standen 
letztere in den Wedelscheiden der Borassus-Palmen und waren stets 
nur mit grolsen Schwierigkeiten und nicht ohne Lebens- 
gefahr zu erreichen. Oft waren die Horste auf den höchsten Dohleb- 
Palmen gegründet, an deren glatten Stämmen selbst die äufserste 
Willenskraft der im Klettern aflenartig geübten Eingeborenen 
zerschellte. 


Schliefslich möchte ich noch auf ein paar irrtümliche An- 
gaben über das Vorkommen von Rabenartigen Vögeln in Ae- 
gypten zurückkommen. Diese sind von Rüppel in seinem 
schönen Werke „Systematische Übersicht der Vögel Nord-Ost- 
Afrikas 1845 pag. 74 und 75 gemacht, aber auch bereits schon 
von Brehm und Hoeuglin richtig gestellt worden. 

Sie bezieheä sich auf die Elster (Pica caudata) und auf 
die Dohle (Lycos monedula, L.) welche Rüppel im Winter häufig 
in Aegypten vorkommen läfst. Diese Angaben sind falsch. 
Weder die Elster, noch die Dohle ist bisher in Aegypten über- 
haupt gefunden worden. Der Elster bin ich nicht einmal in 
Palästina begegnet, von wo sie m. W. auch nicht angeführt wird, 
wohl aber der Dohle, die ich am Bir Djebrin zwischen Ghäza 
und Jerusalem in einem grofsen Schwarme angetroffen habe. 

Die Alpendohle (Pyrrhocoraz alpinus, Vieill.) wird irrtümlich 
von Hasselquist!) für Aegypten aufgeführt. Dieser Vogel 
ist in Aegypten noch keinem Reisenden aufgestofsen. 


1) Reise nach Palästina in den Jahren 1749—1752. Auf Befehl 
Ihrer Majestät der Königin von Schweden herausgegeben von Carl Linnaeus 
1762, pag. 296 (Monedula pyrrhocoraz, Unter-Aegyptan). 


148 A. Koenig: Die Rabenartigen Vögel’ (Coraces): Aegyptens. 


Andere Rabenartige!) sind . ee bis jetzt nicht 
worden. 


1) Eine mehr als zweifelhafte Angabe findet sich über das Vor- 
kommen des Eichelhehers (Garrulus glandarius, Vieill.)' im Fayum in 
A. K an Beiträge zur „Ornithologie von ' Aegypten, Ornis 1890 
pag. 498. 


- - x r 


MRS GO 77 40:3M) i 


De RE BR“ he ; 
Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


JOURNAL. 


für 


(a - 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


Im Auftrage der 


‚Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 
von 


ff Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh. Regierungsrat, Zweiter Direktor am Staatl. Zoologischen Museum in Einen 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, 


68. Jahrgang. Januar 1920. 


Leipzig 1920. 
Verlag von L. A. Kittler. 


London, Paris, New-York, 
Williams & te 14 SSH eh rue Richelien 67. Lemcke & Buechner 
 Henrietta Street, Coventgarden, 30-32 West, 27th Street, 


Preis Mine Jahrganges 24 Em hd 


KINuL \ 
NEID 


6 „ K4 
RAR 


Ur DHRUN OR SRELIEN 
ERDE DIR u 


itholheische Kieraier 


ller Art zu kaufen gesucht. 


Zeitsehriften - Reihen, Werke und Uhkanalingen 


Ich bitte von diesem Gesuch auch für Zukunft Notiz 
nehmen zu wollen. 


fr ® EB: vV. Junk, 
2.5. Verlag u. Antiquariat für Naturwissenschaften, 
f Berlin W. 15. 


Umfangreiche 


‚ornithologische Bibliothek 


‚zu kaufen a, 


een unter L, M. 9088 an Rudolf Mosse, Leipzig. - 


Diesem Hefte liegen bei: 


ik Anzeige des: Verlags dar Umschau {Frankfurt a. M.-Niederrad). 


Handlexikon der Naturwissenschaften und 


Medizin. Von Prof. Dr. J. H. Bechhold. 


Anzeige der Verlagshandlung #. A. Pierer [Altenburg S. A} 


Dr. d. Gengler, Balkanvögel, Ein Ornitholo- 
- gisches Tagebuch. 


Inhalt des 1. Heftes, 


Ber er W 
1. Zur Ornithologie von Nordost- Frankreich. Von W. Bac- B 
meister und O0. Kleinschmidt. ‚(Fortsetzung) Be Mh, 


2. Ornithologische Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebiet 
(Orenburg). Von Hermann Grote. (Fortsetzung) . . 33 


3. Beitrag zur Kenntnis der östlichen , Certhia-Formen. von 0. 


er 


 Grafjäedlitz‘ . .... ET BEER N Re 
4. Neue Gattungen und Blenden afrikanischer Vögel. Vontee 0 
08031 Neumann. vr na ee ae 
Deutsche Ornithologisehe Gesellschaft. ee x 
5. Bericht über die Septemibersitzung 1919. Von 0. Heinroth Bis, | ä 
6. Bericht über die Oktobersitzung 1919. desgl. 85%. 
7. Bericht über die Novembersitzung -1919. desgl. 89 Re 


8. Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . . » ET 96 fr 


Alle für die Schriftleitung des Journal für Ornithologie 
und für die Deutsche Ornithologische Gesellschaft be- 
stimmten. Zusendungen sind an den Generalsekretär der D. Om. 
Ges., Prof. Dr. Reichenow Berlin N. 4, Invalidenstr. 43 erbeten, 
alle den Buchhandel betreffenden Angelegenheiten an die Verlags- 
handlung von L. A. Kittler in Leipzig zu richten. 


Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


an ER 


‚ Inhalt des 2. ‚Heftes 1920, 


1. Zur Ornithologie von Nordost-Frankreich. Von W. Bar 
meister und OÖ. Kleinschmidt. (Schlufs) 


2. Ornitbologische Beobachtungen aus dem südlichen Uralgebist 
(Orenburg). Von H. Grote. (Schluß) . : 


3. Der Vogelzug in Ostfrankreich im Herbst 1913. Von L. #1 


Schuster. .% u ; 
4. Paul Robert Kollibay A Nachruf von E Dresc h er. 75 
5. Die Avifauna des westlichen Pripjet-Sumpfes im Lichte dr | 
Forschung deutscher Ornithologen in den Jahren 1915— 1918. 
Von 8. GrafZedlitz. (Hierzu Tal. 1m2) N Fa 


6. Über die Gattung Cinclodes. Von Reichenow . . . 238 
7. Kundgebung spanischer Gelehtten . » . 2. 2.2 2 2. 241 


Deutsche Ornithologische Gesellschaft. ! 1 
8. Bericht über die Dezembersitzung 1919 . . » 2. ...... 236 
9. Benachrichtigung an die Mitglieder . » » » u 2. 2. 244 


10. Dem Herausgeber zugesandte Schriften . . ». .... 242 
Mi 4 


4 


Verlag von FERDINAND ENKE in Stuttgart. 


Reichenow, Geh. Rat Prof. Dr. A,., Die Vögel, 


Handbuch der systematischen Ornithologie. Zwei Bände. 1. Band. 
Mit einer Karte und 185 Textbildern. 1913. geh. M. 15,—, in Leinw. 
geb. M. 16.60. Il. Band. Mit 273 Textbildern. 1914. geh. M. 18.40, 
in Leinw. geb. M. 20.—. 


Ältere Jahrgänge des Journal für Ornithologie in losen 
Heften und tadelloser Beschaffenheit und zwar: Jahrg. 1871—83 und 
1886—93, auch einzelne Hefte anderer Jahrgänge, hat abzugeben 


Unterarzt W. Frenzel | 
Charit6, Chirurgische Klinik, Berlin, Schuniannstr. 


N 


mn mn 


See" Diesem Heft liegt eine Anzeige der Buchhandlung 
R. Friedländer & Sohn, Berlin NW. 6, Karlstr. 11 bei. N 


Druck von Otto Dornblüth Nachf. in Bernburg. 


Br 


Bi 


gi JOURNAL 


für 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS, 


Im Auftrage der 


Deutschen Ornithologischen Gesellschaft 


herausgegeben 


von 


Prof. Dr. Ant. Reichenow, 


Geh. Regierungsrat, Zweiter Direktor am Staatl. Zoologischen Museum in Berlin, 
Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


Heft 3/4. 68. Jahrgang. Juli/Oktober 1920. 
Leipzig 1920. 
Verlag von L. A. Kittler. 
London, Paris, 


. New-York, 
I.emeke & Buschner 
30—32 West, 27th Street. 


Williams & Norgate, 14 


j F. Vieweg, rue Richelieu 67. 
Henrietta Street, Coventgarden. 


Preis des Jahrganges (4 Hefte mit Abbildungen) 24 Rmk. praen. 


GEGRÜNDET VON J. CABANIS. 


vn Auftrage der 


‚Deutschen ‚Ornithologischen Geseschaft 


BER ae herausgegeben ee 


Pr; 


von Se 
Prof. Dr. Ant. Reichenow, 
Geh. ‚Regierungsrat, Zweiter Direktor am Staatl. Zoologischen Museum in Berlin; 
Generalsekrotär der breutschen Ornithologischen Gesellschaft. 


PIR:E 


Sonderheft Br 
1920. 


Leipzig 1920. 
Verlag von L. A. Kittler. 


asden, Paris. New-York, 
win iams & Note: ıte, 14 . °F, Vieweg, rue Richelien 67. Lemcke & Buechner 
Be: Set Coventgarden, j 30—832: West, 27th Street. 


Preis des Jahrganges 24 Rmk. praen. 


r +) 
n ef 
a ä f r P 
1.2 T% ER TEE: BE N Er.) | 
= - - rn - > 


MARAR 
{ 1 
F ar x \ . 
LE eÜ, d 
2 . i 
% ER ’ 
; 4 
\ y k 
a 
v 5 \ 
? BR 
4 % T 4 
1% x 
ar 2 
2 j T " 


en 


73 


1 Er 
7 


DI 


& 


al 


FR 


u EU - 


\ RENT, 
ve 
f 
NT. r 
Krs x 
\ An 
5 
x y Un 
RI =n 
\ “is Al 
, 
’IRK: fi x 
VERS 
a D 
\ Mapa 
Dar 4 
ir 
SR 
ER 2, 
MUEWeST- 5 
I: ad 
Shi, 


%; ERS) 


RL t \ DET DR: ; 
REN DR RE 1 N )% 
\ BR I 


= en 


Be 


1) 


En Be Fe - > 

TER STEGE um) Bra) Fl \% er: I 

“ AT, > FT ee IN Mr Se ©; BR TR wi Er 

ET AI IE A ENTE ST Er 
4 ee I HSSE RS \ NT, = le a LAS Er 
Der Re OD SE Vie DR ee re 

< 2. a FE = u 2 A e er 
£ a v3 = = 1 2. a Er N IR x. 
: en Wir; 


F 


r Er E fe s > 


Bi NE 
1 
f 

Re A 
JE 


j ee De . ; 

a re 4% L ” h N 
: a a ee ; A 
Are a ' 


ı 3 a 5 ER ) u DE AR a IV 
x > 7 E is ’ .% j Pe > x 
\ Re 


\ 
N . 
L Y 
\ 
<A n 
To, 
er 


= => \ 


h aut 
Aa $ 
”.c 
W Mn 
ar 
PR 

he 

! r IN 

ET LEN 

a rlcH 
Fe 
ae 
NER 
» I Bor. 
5 a 
LO 

DR A: 

ne: SR 
FI“ ; 

ul 
N 
WrZ 
Be 
Bo 
ven } 
n 7 k 
Pet 
a rn 
n 
War 
{ N, 
{, N 


ARE 


a 
Be 
oa 


Na 
N 


Yu 
DL Se Dr 
MEN‘ ; 


Y { zn = “ 5 ; : 
i jr 7 f 
NE) LAS, AAN e 3 
N { TE N \ 
rs er N Ar DR n 
ER 7 IS Bi 
{> Ü 2 
PIE “ 


© ws 


KERN re, 


r ir 
i 
8 i 
IL 
i® 

Fr 
eur 
y \ 


BR ’% Kia: he ee] 
Be Wann RRRE Ne 
& N % NR: RS 


u hl A j zu NEUN EUR 4 vu Ä Br 
IERETE N ES ER 

Fatal F FT. A ' A 7 RN ya ! RER; - 

{ „ I: N N) RN %> N nu aD Al 


N, se ik a Pr 
nr y 
EA y Sy EN 
Se Ne Pac Br} een Er r 
WALFRENTHR N 
A } 
} 


2 A 


5 WHSE 04802