ED 


€ 


— 
LE 


—88— 
SEHEN 
—9 RN N 9 
AN ” RAR, Y 
—86 — 9 
SUN 
3 9 


— 


* 


= 


en 


{) 


B 
RO —8 


—9 


ar 
N ER KR 


—— — 
? 


— 


in 


NEN 8 ; x N N \ * — N 
SS 8 
— 


N 
N i 


N 

NN, TR a N nn 

N — 
RS 
X — 


tn 
„2 J 


2 


—— 


Be 
2 
Rh 


— 


8 DR 


Y I 
N _ 


\ 2 
—8 
8 N 


N WIN! 
D 8 
— 


—— — 
— > 
Be Pe 
— 


—— 
— 
—— — 
— — 


= 


“7 


— 
* 


BR RN 
SS KR 


Yin 
IN N 
s 


9 * 


8 —* ON 


N 
RN . 


— 


u 


. 
nn 


IN 
8 
x 9 


NUR 


NEN 


SD 


N a 


ER 


er 


— 
* — 


—— 


— 


* 
be 


=, — 
* 
* 
—— — 
* — 
— 
Lan — 
> — 
* 
FE 


— 


——— 


—— 


— 


— 


a 


— 


Kritifche Blätter 


für 


Forſt- und Jagdwiſſenſchaft, 


begründet von 


Dr. W. Pfeil, 


Königl. Preuß. Geh. Obeiforſtrath und Profeſſor, 
fortgeſetzt 
in Verbindung mit mehreren Forſtmännern und Gelehrten 


von 


Dr. H. Noͤrdlinger, 


Oberförſter und Profeſſor an der Königl. Würtemb. Akademie Hohenheim. 


Fünfundvierzigſter Band. 


Erſtes Heft. 


Leipzig, 
Baumgärtner's Buchhandlung. 
1 86 2, 


Kae! ni 


U) 


* 


Ä It44 eh 


A 
En Ye! 


ya y 
# 


u 
4 
* 
4— DEZ * 
ze» 
1 
N 


Snhaltsverzeichniß. 


I. NRecenfionen und Berichte. 


Seite 
1. Anleitung zur Aufnahme der Bäume und Beftinde nad) 
Alter und Zuwachs, von Dr. Fr. Baur . . . b l 
2. Dr. ©. König’s Forſtbenutzung, von Dr. Carl Grebe— Ban! 
3. Die Haideflächen Nordveutfchlands, von Wild. Peters. . 35 
4. Dr. ©. 2. Hartig’s Lehrbuch für Porfter und für Die, 
welche es werden wollen, von Dr. Theodor Hartig „ 39 
5. Die Ermittelung der Holgmaffen, von Dr. Auguft Draudt, 48 
6. Theoretifche Schule des Situationgzeichneng, von C. P. Neutze 53 
7. Handbuch der Zoologie, von Dr. €. Ph. Döbner. . . 55 
8. Leitfaden zur leichteren Beltimmung der fehädlichen Kö 
Sinfeften, von Guftav HSenfdhel . . .. 61 
9, Die Kartätfchpatrone für die Perkuſſtons-Jagdflinte, von Zul, 
DE ee ee ee ac re 
ee ie ee ir 7 


II. Abhandlungen. 


Beobachtungen und Anfichten über den abfteigenden Saft . . . 70 
Herbftlihe Färbung und Abfall der Blätter, . ». 2... 10 
Bemerkungen über den Seebach’fchen Lichtungshieb , » . . . 124 
Ueber Ungezieferſchäden und Mäufefrag in Ted und Wald . . 131 
alarlache, son -Anhalt-Bernburg 1862... rate. 2ur153 


Pr hal Defan-Setben 2. 0204. Ind 
2 IE Die ISOL ee e ter ed 
2 ne Dapen«186l, All, RER AS 
er „Großherzogthum Heſſen 1862 . De a a En 


“= ee lterlenburg-Scmwern 1859. .:0.. =... 168 
„ eeaden-Altenburg 1860 39, 27,0, U, 9,167 


5 Sachen 186 a rd ee u AR 
* „. SuchienKoburg-@stha 1859. 2.1.00. 2 77169 
r nesadfetneningen 1802. ... 2 10 
ie; N Sachjen-Meimarı 1861... „2. ARTE 0. SUBLZ 
5 „ Schwarzburg-Sondershaufen 1861 a ee 


} „, 0... . 116 


betreiben? . . h 


Ueber die Anfertigung der edlen Sande 9— — 


Bruch- und Moorboden . 
Der Zinsfuß in der Waldwerthsberechnung 


II. Mancherlei. 


Die Vegetation, zumal die Waldungen der Infeln Madeira und 


Sen. s-; 


Berichtigende Bemerfung, betreffend ” Polar des —— 


preuß. Feldjägerkorps . . . 
Eichhornbeſchädigung an Laubholzſtangen 
Ein Neues 
Bitte um Nachrichten — — Bäume 


+ 


+ 


Seite 


Sollen Staat und große Foritbefiter die —— ſelbſt 


177 


187 
211 


242 


261 
264 
267 
268 


J. Necenfionen und Berichte. 


Anleitung zur Aufnahme der Bäume und Beſtände 
nad) Mafje, Alter und Zuwachs. Bon Dr. Ir. 
Baur, Großherzogl. Heififchem Oberförfter, gewe— 
jenem Lehrer der Forftwiffenfchaft und der Meß— 
funft an der Forftlehranftalt zu Weißwaſſer in 
Böhmen. Mit 43 Holzfihnitten. Wien 1861. 
Wilhelm Braumüller. Gr. 8. 24 Bogen. Preis 
2 Thlr. 20 Sar. 


Herr Oberförſter Baur war mehrere Jahre Lehrer der 
Forſtwiſſenſchaft in Weißwaſſer und iſt erſt während des 
Drucks dieſer Schrift zum praktiſchen Forſtdienſt zurück— 
gekehrt. Nachdem wir dieſelbe geleſen, können wir nicht 
umhin, unſer Bedauern auszudrücken, daß er nicht beim 
Lehrfach geblieben, da er alle Eigenſchaften eines ausgezeich— 
neten Lehrers beſitzt. Ohne daß wir gerade viel Neues in 
der Schrift gefunden hätten, zeichnet ſie ſich doch aus durch 
eine gute logiſche Ordnung und Eintheilung, durch ziem— 
liche Vollſtändigkeit des Materials, durch eine ſehr klare 
Darſtellung und fortwährende Erläuterung der allgemeinen 

Kritiſche Blätter, 45 Bd. I. Heft, 


— — 2 — 


Sätze an einzelnen Beiſpielen (in welchem Punkte übrigens 
das Maß beinahe überſchritten worden iſt), ſo wie endlich 
hauptſächlich durch ein im Ganzen immer richtiges kritiſches 
Urtheil über den praktiſchen Werth der einzelnen Methoden. 
Wenn man dann weiter noch in Erwägung zieht, wie 
ſpärlich die Literatur, wenigſtens in ſelbſtſtändigen Schriften, 
über dieſen Zweig der Forſtwiſſenſchaft iſt, ſo hat man 
allen Grund, die Baur'ſche Schrift freudig willkommen zu 
heißen. 

Die Schrift zerfällt, wie ſchon der Titel andeutet, in 
drei Haupttheile: Holzmaſſenaufnahme, Ermittlung der 
Holzalter und Zuwachsberechnungen. In jedem dieſer drei 
Theile wird die Aufgabe wieder zuerſt für den einzelnen 
Stamm, und dann für ganze Beſtände gelöſt. Bei der 
Reichhaltigkeit des Stoffs müſſen wir uns aber hier auf 
einige Bemerkungen zu den einzelnen Kapiteln beſchränken. 

S. 10. Wenn der Verf. hier ſagt, „der Vorſchlag, 
neben der auf der Kluppe befindlichen Zolleintheilung auch 
noch die den betreffenden Durchmeſſern zugehörigen Kreis— 
flächen, ausgedrückt in Quadratfußen, einzuſchreiben, em: 
pfehle ſich aus mehrfachen Gründen nicht, habe auch ſeines 
Wiſſens in der Praris nur beſchränkten Eingang gefunden,“ 
— ſo müſſen wir dagegen bemerken daß Kluppen mit ſol— 
chen Kreisflächenſkalen ſich in den letzten Jahren, wenigſtens 
in Württemberg, ſehr verbreitet haben. Ihr Nutzen iſt auch 
bei Tarationen augenſcheinlich, da, wenn man ſtatt des 
Durchmeſſers die Kreisfläche unmittelbar von der Kluppe 
ablieſt, ſowohl die Kreisflächenſumme als die mittlere Kreis— 
fläche ohne Tabelle und faſt ohne Rechnung ſich ergiebt. 
Den wahren Werth einer ſolchen Einrichtung erkennt man 
aber erſt dann, wenn man nach Smalian's Vorgang die Skale 
der Kreisflächen unabhängig von der Durchmeſſerſkale auf— 


- — 


trägt, nämlich jo daß auf ihr die Duadratzolfe nur in 
ganzen Zahlen angegeben find. Dadurch erreicht man 
nicht nur eine größere Genauigfeit bei der Aufnahme felbt, 
jondern auch den Vortbeil, bei allen Rechnungen es immer 
nur mit rationalen Zahlen zu thun zu haben. Um dabei 
die Abftände der Iheitftriche nicht zu Flein zu erhalten, hat 
man beim Auftragen jo zu verfahren, daß, wenn man 
Anfangs die Zahlen von 1 bis 10 D“ vollftändig auf die 
Sfale aufgetragen hat, man von 10 bis 30 OD” fie nur 
von 2 zu 2, von 30 bis 60 OD“ nur von 3 zu 3, von 60 
bis 100 D” nur von 4 zu 4 aufträgt. Daß hierbei vie 
Kreisflächen in Quadratzollen ftatt in Quadratfußen aus— 
gedrüdt werden, gefchicht natürlich nur des Raumes auf 
der Efale wegen, um z. B. 4 ftatt 0,04 ıc. ſchreiben zu 
dürfen, hindert aber nicht, wo der Fuß decimal eingetheilt 
ijt, die Fläche gleich in Quadratfußen abzulefen. 

©. 31. fagt der Verf., Profeffor Breymann lege bei 
jeinen Unterfuchungen über die eingebauchten Baumformen 
einen Körper zu Grunde, den er fich „durch Notation der 
eingebauchten apollonifchen Barabel vom gegebenen Para— 
meter um ihre fenfrechte Are“ entftanden denkt. Nichtiger 
hätte fich der Berfafter ausgedrückt, wenn er gefagt hätte, 
der Breymann'ſche Körper entſtehe 
durch Notation der apollonifchen 
Parabel um ihre Tangente CE im 
Scheitelpunft.*) Mill man ftch da— 
gegen den fo eingebauchten Körper 
ebenfalls um die jenfrechte Are des 


*) Auch das Neiloid entiteht durch Notation der Neil'ſchen oder 
jemifubifchen Parabel (y?—= PX) um ihre Tangente im Scheitel: 
punft oder ihre DOrdinatenare. 

42 


a 


Stamms CD entftanden vorftellen, fo muß man ficy eine 
zweite Parabel durch A und C bejchrieben denken, deren 
Are nun CE und deren Tangente CD iſt. Diefe zweite 
Parabel hat aber nicht den gleichen Parameter, wie die 


b) 


i : 2 AD° 
erfte, Während bei der erften der ‘Barameter p — zu 


2 


92 
1 * ’ ’ h 
y ift ex bei der zweiten — 


+ 


S. 76. Daß der Verf. im Kapitel über die Höhen— 
meffer nicht alle Inftrumente diefer Art aufgezählt, können 
wir nur billigen, da ihre Zahl in der That jehr groß iſt 
und darunter viele nicht des Erwähnens werth find. Ebenfo 
find wir mit ihm einverftanden in dem entfchiedenen Vor— 
zug, den er dem Spiegelhypfometer von Fauſtmann vor 
allen andern einräumt, Derjelbe ift ohne Stativ anwend— 
bar, ſehr kompendiös, Foftet nur 2 Fl. 30 Fr. und gejtattet 
durch die einfache Spiegelvorrichtung eine hinreichend genaue 
Meſſung und leichte Handhabung. Deffenungeachtet aber 
meinen wir daß Smalian’s, fpäter von Preßler ver- 
befierter Höhenmeffer in einem fo umfafenden Lehrbuch 
wohl vor andern eine kurze Befchreibung verdient hätte, da 
er fo einfach ift, daß jeder Forſtmann fih ihn aus einem 
Stückchen Kartenpapier felbft verfertigen und in der Brief— 
tafche bei fich führen fann, Auch wäre unferer Meinung 
nach, da die einzelnen Dendrometer nicht alle aufgeführt 
werden fonnten, wenigftens eine Ueberficht über die Prin— 
cipien am Plate gewefen, nach welchen die verfchiedenen 
Höhenmeffer Fonftruirt find. Da Neferent beabfichtigt, eine 
Solche Klaffifieirung diefer Meßinftrumente ſammt einer Darz 
ftellung ihrer hiftorifchen Entwiclung nächſtens in den kri— 
tifchen Blättern mitzutheilen, fo enthält er fich hier weiterer 
Bemerfungen darüber, 


— — 


S. 89. Zu ähnlichen Bemerkungen, wie bei den 
Höhenmeſſern, giebt uns auch der kurze Abſchnitt über die 
Baumſtärkemeſſer Veranlaſſung. Wir geben dem Verf. 
gerne zu, daß keines dieſer Inſtrumente bis jetzt eine große 
Verbreitung und praktiſche Bedeutung erlangt hat, aber wir 
können ihm nicht zugeben, daß daraus die vollſtändige 
Weglaſſung ihrer Beſchreibung in ſeinem Lehrbuch gerecht— 
fertigt erſcheint. Für einzelne Fälle hat ein ſolches Inſtru— 
ment doch immer Werth, z. B. wenn man zum Zweck von 
Zuwachsberechnungen an demſelben Stamm von Zeit zu 
Zeit Meſſungen vornehmen will ꝛc. Die jungen Forſt— 
wirthe follten aber ſchon deshalb nicht ganz unbefannt das 
mit gelaffen werden, weil nicht wenige dieſer Mifrometer, 
wie fie mit Necht genannt werden können, mit vielem 
Scharfſinn Ffonftruirt find und ihre Anwendung zu manchen 
intereffanten geometrifchen und trigenometrifchen Aufgaben 
Veranlaſſung giebt. 

©. 103 ftellt der Verf, den Cab auf, daß, wenn man 
die Grundſtärken immer in einem Ffonftanten Verhältniß 
zur Scheitelhöhe (3. B. in 1/20 derjelben) mißt, „gleichen 
Baumformen immer gleiche Sormzahlen und umgefehrt glei- 
chen Formzahlen auch immer gleiche Baumformen ent: 
jprechen müffen,“ Wenn der erfte Theil des Sabed aus 
dem Begriff der Achnlichfeit bei gleichen Baumformen uns 
fchwer folgt, fo dürfte doch die Konverfe nicht jo leicht be— 
weisbar fein. Kann man fich doch leicht zwei Stämme 
von gleicher Höhe und gleicher Stärfe (in "20 ihrer Höhe 
gemeffen) denfen, welche gleichen Kubifinhalt und alfo auch 
gleiche Formzahl haben, ohne daß fte gleiche Form beſitzen. 
Was der eine oben mehr Maſſe hat, kann der andere durch 
eine größere Holzmaffe am untern Schaft erfegen, fo daß 
die Maflen troß der verfchiedenen Form Die fie dadurch er- 


u — — 


halten, ſich gleich bleiben. Man nennt die Reduktionszahlen 
wohl mit Necht Formzahlen, weil ihre Größe von der Form 
der Bäume abhängt, aber doch nicht in dem Sinn, daß 
auch umgekehrt von der Formzahl die Form des Baums 
bedingt wäre, Am deutlichiten geht dies hervor, wenn 
man für verfcbiedene Hoharten, z. B. Eichen und Buchen, 
die gleiche Formzahl angegeben findet (S. 104), bei welchen 
doch Niemand an gleiche Baumformen denfen wird. 

S. 105. Die Fortfchritte die man in neuerer Zeit 
beim Gebrauch der Formzahlen gemadht Hat, werden 
vom Verf, gut auseinandergefeßt, aber diefes ganze Kapitel 
liegt eben noch fehr im Argen. Bon Uebereinftimmung in 
den Angaben diefer Zahlen dürfte noch lange feine Rede 
fein und dadurch, daß man die Formzahlen für jede Holz 
art blos in A bis 5 Klaflen bringt, wird man nie eine 
auch nur halbwegs befriedigende Sicherheit erzielen. Wie 
die Sachen jest ftehen, jollte man daher die Sormzahlen 
nirgends in Anwendung bringen, als wo fie durchaus noth- 
wendig find, d. h. bei Kubirung eines einzelnen ftehenden 
Stammes, — nie aber bei ganzen Beltänden, wo, wie auch 
der Verf. klar zeigt, beffere Mittel zu Gebote ftchen, Um 
aber bei Kubirung eines einzelnen Stammes die Sormzahlen 
mit größerer Sicherheit als bisher anwenden zu können, 
Scheint es uns vor Allem nöthig, eine möglichit große Zahl 
von aus genauen Vermeſſungen gefällter Bäume hervor: 
gegangenen Formzahlen zu befigen, welche nicht nur nach 
den verfchiedenen Holzarten und nach dem Stand und 
Wuchs der Bäume, fondern auch nach ihrem Alter, ihrer 
Grundftärfe und ihrer Scheitelyöhe zufammengeftellt wären, 
jo daß man bei jeder Meſſung im Stande wäre, aus einem 
folhen Verzeichniß eine Formzahl zu wählen, welche einem 
dem gegebenen Baum möglichit gleichen Baum entnommen 


a He es 


ift. Es verfteht ſich daß zu jeder Formzahl beizufegen 
wäre, ob fie fich blos auf das Schaftholz oder auf die 
ganze Baummaffe bezieht, und ebenfo, ob dabei die Meſſung 
der Grundftärfe in Yo oder Mıs oder Yıo.2ıc der Scheitel: 
höhe vorgenommen worden ift. 

Man fünnte jagen, daß das was wir hier wünfchen, 
in den baierifchen Maſſentafeln fehon vorhanden ift, aber 
hier beſteht der große Unterfchied, daß die genannten Tafeln 
feine einzelnen Meffungen, fondern wieder nur Durch— 
Schnittsergebniffe enthalten und nicht mit Angabe des Stan- 
des, Wuchſes, Alters ꝛc., wie wir es für wünfchenswerth hal- 
ten. Hier ift noch ein großes Feld für ftrebfame junge 
Forſtwirthe, denen es daran liegt, zur Förderung ihrer 
Wiſſenſchaft auch einen Beitrag zu liefern. Natürlich wären 
tabei die Schon von Andern, wie Smalian, Preßler 2, be— 
vechneten und veröffentlichten Bormzahlen zu diefem Zweck 
zu fammeln und den eigenen genauen Meffungen und Ab— 
wägungen beizufügen, 

S, 177, Ueber die Drauth’fche Aufnahmemethode 
fagt der Barf.: „Wir glauben, daß das Drauth’iche Vers 
fahren in allen Fällen wo die Probefällungen in gemügen- 
dem Umfange vorgenommen werden fünnen, die volle Ber 
achtung der Braftifer verdiene.’ Mit diefem Urtheil des 
Verf. ftimmen wir vollfommen überein. Auffallend war e8 
uns aber, daß die Drauth’fche Methode unter denjenigen 
Methoden aufgeführt wird, bei welchen man blos Stärfe- 
flafien und feine Höhenflaffen macht, da Drautl doch bei 
Formirung feiner Klaſſen die Höhen nicht unberüdfichtigt 
[äßt und auch nach feinem Princip gar nicht unberüdfjich- 
tigt laſſen Fann. 

©, 192. Was der Verf, Uber Profeſſor Breymann's 
Ermittlung der Formzahlen an ftehenden Bäu⸗ 


— 


men mittelſt ſeines Univerſalinſtruments ſagt, dem wird 
wohl jeder praktiſche Forſtwirth beiſtimmen, d. h. zugeben, 
daß ſich der Zweck in der Regel durch einfachere Mittel 
dürfte erreichen laſſen. Deſſenungeachtet wollen wir über 
die Beſtimmung der Formzahl aus Stärkemeſſungen in be— 
ſtimmten Höhen, ſei es am ſtehenden oder liegenden Stamm, 
hier etwas Weiteres beifügen. 

Denkt man ſich einen Stamm als einen Körper, der 
durch die Notation einer paraboloidiſchen Linie von der 
Öleihung y? — px” um ihre Are entftanden ift, fo ift be: 
fanntlicy immer fein Fubifcher Gehalt 

1 1 


zw —— 2 
K= E Zw D°’H 
und alfo die Formzahl 
1 
(er — 


Es kommt alſo nur auf die Beſtimmung von m an und 
dieſen Werth kann man immer leicht berechnen, wenn man 
noch einen zweiten Durchmeſſer in einer beſtimmten Höhe 


fennt. Yindet man z.B. in der Höhe — = H den 
Durchmeſſer — d, fo hat man, weil die zur Grundftärfe 


n — 1 H ift, 


d gehörige Höhe des oberen Theils nur — 
aus der Gleichung y? — px" 
D? — pH» 


und wieder d=p (* F 1)" 


n — 1 d 
Zr 2 Log * 
2 (Log D — Log d) 
Logn — Log (n — 1). 
Sedenfall8 dürfte man auf diefem Weg die Formzahl etwas 
genauer finden, als mittelft der Breymann'ſchen Interpola- 
tionsmethode, 

©, 204. Bon der Schäbung nah den bayri- 
chen Maffentafeln wird vom Verf, mit Necht behaup- 
tet, „daß die Nefultate derjelben diejenigen aller bis jeßt 
befannten Methoden, Beftände ohne Brobefällungen aufzu— 
nehmen, an Güte überfteigen müffen, wenn nur die aufzus 
nehmenden Beftände von einiger Ausdehnung find,” Um 
jo fühlbarer wird einem dabei der Sammer unferer verfchies 
denen Maße in Deutfchland! Fürs preußiſche Maß find 
diefe Tafeln vom Oberfürfter Stahl, fürs öſterreichiſche 
Maß vom Oberförſter Bufchek in Mähren umgerechnet, 
Jede deutfche Negierung follte fie aber in ihr Maß über: 
tragen laffen, um die Früchte dieſer Niefenarbeit des bayri— 
chen Torftperfonals, wie die genaue Kubirung von 40,000 
gefällten Stämmen wohl genannt werden kann, mitgenießen 
zu fünnen, 

S. 343. Beiden Zuwachsberehnungen empfiehlt 
der Verf, mit vollem echt das praftifche Verfahren, den 
njährigen fünftigen Zuwachs mittelft Aufrechnung des nfachen 
mittleren Zuwachfes zu beftimmen, für alle diejenigen Fälle, 
in welchen ſich Bäume oder ganze Beitände im Haubar- 
feitsalter oder nahe daran befinden, weil hier der laufende 
jährliche Zuwachs und der Gefammtalters = Durchfchnitts- 
zuwachs der Natur der Sache nad) nahezu gleich fein 
müffen, 

Schließlich) wollen wir noch die Angabe einiger Drud- 


> MW 


fehley und anderer Sleinigfeiten, auf die wir beim Durch: 
(efen der Schrift geftoßen find, beifügen, damit fie bei einer 
neuen Auflage der verdienftvollen Schrift berüdfichtigt wer— 
den fönnen, | 

S. 27 Zeile 3 fehlt bei der zweiten Walze das fyäter 
beigefügte Yı2. Uebrigens wird wohl der zweite Theil der 
Formel beffer als Kegel mit der gleichen Höhe und der 
halben Differenz der Enpftärfen als Durchmeffer aus— 
gedrückt, 

S, 29 Zeile 5 von unten follte ftchen: Die halbe 
Summe ıc. 

S. 121. In der Hoßfelo’jchen Formel 

K=°’ı (G-+ 's g9)h 

fehlt hier der Faktor 3. Auch möchten wir bemerfen, daß 
diefe Formel fich zwar in Hoßfeld's Stereometrie (1812) ent— 
wickelt findet, aber von ihm keineswegs zur Berechnung 
von Stämmen, weder liegenden noch ftehenden, empfohlen 
worden ift. 
S. 293 Zeile 11 u. 14 follte es heißen: i — DA’ ftatt 
D’ — i, | 
S. 306 Zeile 1 werden die Worte: „und fehließlich die 
Idealwalze mit der Formzahl multiplieirt” zu ftreichen fein. 

Druck und Papier find ausgezeichnet 


Riecke. 


Die Forftbenugung. Ein Nachlaß von Dr. ©. 
König, Großherzogl. Sächfifchem Oberforftrath 
u. ſ. w. zu Gifenach, bearbeitet und herausgege— 
ben von Dr. Carl Grebe, Großherzogl. Säch— 
fijchem Oberforftrath, Direktor der Forſttaxations— 
Kommiffion und der Korftlehranitalt zu Eiſenach. 
Zweite, wejentlic) vermehrte Auflage.  Eifenad) 
1861. Berlag von Joh. Friedr. Baerecke. Hof- 
buchhandlung. XVI. u. 431 ©. Preis 2 Thlr. 


Die erfte Auflage diefer Forftbenugung erſchien im 
Sabre 1851, und zwar ebenfall$ von dem gegenwärtigen 
Herrn Herausgeber bearbeitet, wozu derfelbe die Materialien 
ziemlich vollftändig vorfand, Die hier vorliegende zweite 
Auflage wird auf dem Zitel als eine „weſentlich vermehrte“ 
angefündigt. Sie hält bei gleichem Drudf und Format 85 
Seiten mehr ald die erfte, fomit wäre der Maſſe nach der 
Vermehrung genügt. Worin dieſe befteht und wie weit 
eine Verbeſſerung des Stoffes ftattgefunden hat, werben 
wir im Folgenden unterfuchen. 

Die Eintheilung des ganzen Werks, das Syftem, blieb 
in der Hauptfache unverändert; die Anordnung aber in den 
einzelnen Wbjchnitten hat manche Veränderung oder Ver— 
befierung erfahren; fie ift überfichtlicher, weil logiſcher ge— 
worden. Wir können im Allgemeinen bei einem fo ver 
breiteten Buche, wie diefe Forftbenugung ift, wohl anneh— 
men, daß e8 bei diefer krit. Anzeige nicht erforderlich wird, 
den Inhalt der einzelnen Abtheilungen, Abjehnitte und Pa— 
ragraphen fpeciell anzugeben, jondern es dürfte genügen in 


= 


großen Umriffen denfelben darzuftellen, dabei auf die Ber: 
änderungen und Bermehrungen aufmerffam zu machen, um 
dadurch einigen Naum zu eigenen Bemerfungen zu ge 
winnen, 

Die Cintheilung blieb alfo unverändert und zwar er 
jcheinen als die Hauptabtheilungen: 

1) Betrieb der Haupt: oder Holznußung. 

2) Betrieb der Nebennutzungen. 

3) Betrieb der forſtlichen Nebengewerbe. 

Die dritte, oder vielmehr ein Theil derſelben, behandelt die 
Lehre welche man fonft die Forfttechnologie nennt, Wir 
würden dieſe Bezeichnung vorziehen, nicht allein weil fte 
einmal gebräuchlich ift, jondern auch weil der Begriff von 
„Nebengewerbe“  gewiffermaßen das . bezeichnet, was 
noch jo nebenher betrieben werden fol, und doc, find in 
manchen Forften diefe Gewerbe die Hauptfache, ja die ein- 
zigen Mittel zur entjprechenden Berwerthung des Holzes 
oder um von andern Forftproduften eine Nente aus dem 
Walde zu ziehen, oder fte zu vermehren, 

Die erfte Abtheilung, welche als „Holznutzungs— 
betrieb” im Texte bezeichnet wird, behandelt im erften Ab- 
fehnitte, erweitert und unter Benutzung der Nördlinger- 
chen Arbeit *) wefentlich verbeffert, die „nußbaren Eigen 
ſchaften des Holzes“, Der Schluß umfaßt eine Betrachtung 
über die „Mittel zur Förderung der Holzgüte““ Co unbe— 
dinge wie fich der geehrte Herr Verf. S. 50, wo über die 
richtige Füllungszeit gehandelt wird, gegen die Sommer— 
fällung ausjpricht, erfcheint e8 nach dem gegemvärtigen 
Stande der Unterfuchungen nicht gerechtfertigt, Die Ar— 


*) Die technifchen Eigenfchaften der Höher. Stuttgart, 1860. 


— 


beiten von Grabner u. A.*) laſſen einige weſentliche Be— 
denken dagegen zu, namentlich in Bezug auf die Brenngüte 
(vergl, auch ©, 45). Es kommt nach unſerer Anſchauung 
und Erfahrung allein darauf an, das raſche und vollſtän— 
dige Abtrocknen der Hölzer zu erzielen, Erreicht man das, 
jo macht im großen Ganzen die Fällungaszeit einen erheb- 
lichen Unterfchied nicht, Beim Berbauen im Naffen 
(Wafjerbauten), aber nicht in der Erde z. B. bei Gruben 
holz, ift immer das frifche, grüne Hol am haltbarften, 
wir hätten daher lieber ftatt de8 Wortes „darf“ im legten 
Gabe des $. 30 das Wort. „muß“ gefehen, weil in der 
Praris in dieſer Hinficht noch recht viele Schler gemacht 
werden, Daß das Nadelholz (8. 32) weniger dem Reißen 
unterliegt als das Laubholz, ift für die Fichte nicht richtig, 
dagegen richtig für ausgewachfenes Kiefern und Tannen 
holz. — Das Entfaften des Holzes ($. 34) wird nur furz 
behandelt, ebenfo das „Imprägniren”, Man kann das im 
Allgemeinen nur billigen, denn es find diefe Arbeiten 
des Forſtmanns Sache nicht, obwohl dabei das Imprägni— 
ven nach) dem Boucheriejchen Verfahren, welches in der 
Note zu S. 53 ald das einzige praftifch bewährte bezeichnet 
wird, eine Ausnahme macht, Da dazu die Hölzer frifch 
von der Art weg verbraucht werden müffen, fo bat diefes 
auf den Forftbetrieb unleugbar einen bedeutenden Einfluß, 
der noch dadurch vermehrt wird, daß Kernholz ſich nicht 
imprägnirt und ausgefihieden werden muß. Solche An— 
jtalten find daher mit dem größten Bortheile nur im Walde 
oder hart an demfelben anzulegen und um die beiderfeitigen 
oft fich einander gegenüberftehenden Intereffen zu vermitteln, 


*) Defterreichifche Vierteljahresfchrift 1851. 1. Heft, ©. 75 und 
3. Heft, S. 292. 


— —— 


wird der Betrieb ſolcher Imprägnirungswerkſtätten einem 
weſentlichen Einfluſſe der Forſtbeamten ſich nicht ent— 
ziehen dürfen. Uebrigens hat ſich das in Hannover ge— 
bräuchliche Imprägnirungs-Berfahren, worüber in der Forſt— 
jeftion bei der Verſammlung deutfcher Forſt- und Lands 
wirthe in Hannover bereit im Jahr 1852 ein intereffanter 
Dortrag gehalten wurde, praftifch ebenfalls ſehr bewährt *). 
In Bezug auf das Verfahren bei den verfchiedenen Metho- 
den des Imprägnirens machen wir auf die Preisſchrift des 
hannoverfchen Eiſenbahn-Betriebs-Direktors Bureſch in den 
Mittheilungen des ſächſiſchen Ingenieur-Vereins, 3. Heft, 
Dresden bei Kunge 1860, aufmerffam und rüdfichtlich der 
Boucherie'ſchen Methode und der Bedeutung der Imprägniz 
rung für Volks- und Forſtwirthſchaft auf den Auffaß vom 
Generalinfpeftor Sof. Weſſely in Wien in der böhmifchen 
Bereinsichrift, N. 5. 20. Heft 1859. 

In dem Abfchnitte über die Verwendung des Holzes 
hat bei den verfihiedenen „Zimmerholzformen” eine zwed- 
mäßige Erweiterung ftattgefunden, ohne doch in den Schler 
zu verfallen zu viele Maße zu geben, Diefe find in 
Deutfchland fo überaus verfchieden, dag die Angaben nur 
als Beifpiele dienen fünnen, In jedem Landftriche wohin 
der Forftmann fein Holz abjegt, ift darüber die nöthige 
Ueberficht am beiten auf den Zimmerpläßen zu ſammeln. — 
Das Grubenholz (S. 64) wird nicht „meiſt“ in kurzem 
Rundholz von 1”,7 bis 3",5 (6 bis 12%) Länge abgegeben, 
fondern, fo viel uns befannt, weit mehr in langen Stäm— 
men, am Harze z.B. von 10 bis 14” (35 bis 49°) Länge, 
von 09,7 bis 2” (3 bis Sfpännig, 1 Spann = 10%) uns 


*%) Vergl. Burkhardt in der Forſt- und Jagdzeitung 1861, 
Seite 373. 


wi u 

terem Durchmeffer und die fchwächfte Sorte 7 bis 15° 
(3 bis 6), die ftärfften 30 bis 40° (14 bis 16°) oberem 
Durchmeſſer. Beim jächfifchen Kohlenbergbau werden bie 
Stämme ebenfall8 lang, meift mit 30° (12°) unte— 
vom Durchmeffer und 10 bi8 -12° (A bis 5) oberem 
Durchmefjer abgegeben. — Beim „Wegebau“ . find zu 
Knüppelwegen befonders unterdrüdte Weißtannnenftangen zu 
empfehlen. — Bei den jeßt fo wichtigen „Eiſenbahn— 
Schwellen‘ hätten wir etwas detaillirtere Angaben gewünfcht, 
denn die angegebenen Dimenfionen reichen nicht aus und 
es fehlt namentlicy die Angabe wie weit die Echwellen 
wahnfantig fein dürfen, Auch hätten die vortheilhafteften 
Blockſtärken um mehr Schwellen aus einem Blocke ſchneiden 
zu können, bemerft werden müffen, damit man nicht zu viel 
Abfall an Schwarten hat. Lärchenfchwellen ftehen übrigens 
an Dauer den guten Kiefern (d. h. ſpeckigen) wenigftens 
gleich, wie die Erfahrungen auf der öfterreichifchen Süd— 
bahn, welche faft nur Lärchenfchwellen hat, ergeben, Junges, 
weitringiges, mageres Kiefernholz iſt dagegen wenig brauch— 
bar, verfteht fi) unimprägnitt, 

Die Lehre von den nutzbarſten „Formen und Sorten 
für den Verbrauch”, jo wie die darauf folgende von ter 
„Berwendungsfäbigfeit” des Holzes hat durch eine vers 
änderte Anordnung und durch fachgemäße Erweiterungen 
wefentlich gewonnen. Bei den Durchmefferftärfen vermiſſen 
wir hier häufig die Angabe wo dicfelben abzunehmen 
find. Die untern Durchmeffer z. B. bei Sägeblöden fün- 
nen nicht maßgebend fein, denn jeder Schneidemülfer kauft 
nur nad) dem oben Durchmeffer, wie S, 180 der Herr 
Bert, ebenfall8 bemerkt; man gebt dabei jest ſchon an 
manchen Orten bi8 auf 22 ° (S”) hinab, 

Der zweite Abſchnitt, „ver Betrieb der Holgnugung 


— =— 


insbefondere” (S. 95) umfaßt alle Forftgefchäfte, welche fich 
auf die Gewinnung ımd VBerwerthung der Holgerträge be- 
ziehen. Auch diefer ift ganz umgearbeitet und mit vielen 
Zufägen verfehen. Es enthält derfelbe unter der Rubrif 
„Hiebsanlegung” eine Menge wirthfchaftlicher Erörterungen 
über die Aufitelung des Hiebspland, die Beitimmung des 
jährlichen Einfchlags, Vorschriften in Bezug auf die Nach- 
zucht, Hebung des Waldftandes, Herftellung der Beftandes- 
ordnung u. dergl. m., welche theils in das Gebiet des 
Waldbaues und der FSorftverwaltungsfunde, theild in das 
der Forfteinrichtung gehören, und die man in andern Forſt— 
benugungen nicht findet. Dieſe Gegenftände find natürlich 
nur furz, mehr angedeutet als ausgeführt, aber eben dieſe 
Kürze läßt ung darüber zweifelhaft ob die Behandlung für 
den Leer genügt, welcher nichts vom Waldbau und ber 
Forfteinrihtung Fennt. Wir glauben das kaum. Iſt unfre 
Anficht richtig, jo wäre diefe Lehre hier überflüffig. Der 
gebildete Forftmann kennt fie ohnedies, Der Anfänger 
oder gar der Laie welcher doch auch in die Lage fommen 
fann, ſich aus einer Forſtbenutzung Nath holen zu müſſen, 
verfteht fie nicht. Mebrigend gewähren die hier präcije zu— 
fammengeftellten Geftchtspunfte eine gute Ueberfiht und 
als folche werden fie auch den befriedigen, welcher mit dem 
Heranziehen folcher forftlichen Disciplinen die ftreng ge 
nommen in eine Forftbenugung nicht gehören, nicht ein- 
verftanden ift. 

Bon dem folgenden Kapitel, „die Hoßfällung und 
Aufbereitung” gilt dafjelbe was wir bei dem vorigen er— 
wähnten, Es wurde gegen die. frühere Auflage ganz um: 
gearbeitet, hat eine beffere Anordnung des Stoff und viel: 
fache Erweiterungen erhalten. Die durchweg praktiſch ges 

haltene Darftellung verdient volle Anerfennung. Selbſt 


BEL nn. 


— 1 — 


erfahrene Braftifer werden hier einen oder den andern neuen 
Gejichtspunft finden. Anfänger werden befonders darauf 
hingeleitet, daß in den Holzfchlägen gar vieles nicht bios 
zu fehen, jondern wirflich zu lernen ift und wir zweifeln 
nicht daß durch das Studium diefer Lehren mandyer junge 
Forſtmann dazu veranlagt wird, nicht gedanfenlos in den, 
Schlägen umherzufchlendern, jondern die Augen aufzumachen 
und ſelbſt zuzugreifen (S. 127). — Wir halten die Holzs 
fällung und Aufbereitung für ebenfo wichtig wie der Herr 
Verf. (S. 121), befonders auch deswegen, weil ein forgfames 
Aushalten der Hölzer den Geldertrag jehr erhöhet. Das ift 
zwar eine befannte Sache, Allein finden wir fie überall 
wirklich ausgeführt? Wir glauben darauf nein antworten zu 
müjjen, denn uns zeigt eine lange Erfahrung und die Anz 
ſchauung in vielen Forften, befonders in Staatsforften, daß 
hier noch jehr viel zu wünfchen übrig bleibt, Wie manches 
werthvolle krumme Stück Holz wird verfchnitten! Wie 
herrjceht in diefer Beziehung noch die Schablone! Bald paßt 
das Stück nicht in die Rechnung, oder es fehlen bie 
Schlägerlöhne dafür, bald kennt der Förſter feinen Werth 
nicht, bald ift e3 ihm zu unbequem um SKleinigfeiten fich 
zu bemühen u, dergl. m. Um in jeder Hinficht das Aus- 
halten der Hölzer vollbefriedigend auszuführen, dazu gehört ein 
gewiſſes Faufmännifches Geſchick, ein Fefthalten des bekann— 
ten Satzes, daß viele einzelne Grofchen fchließlich viele eins 
zelne Thaler ausmachen und daß alle Kunden, ob fie viel oder 
wenig abnehmen, gleich zusorfommend bedient werden müflen, 
dabei aber auch eine ganz fpezielle Kenntniß über die Ver— 
wendung der verjchiedenen Formen welche uns die Bäume 
des Waldes geben, Diefe Verwendung aber bleib: felbft 
in ein und derfelben Gegend nicht gleich, fondern ändert 
fich mit den Gewerbs- und Verfehrsserhältnifien, und des— 
Kritifche Blätter 45. Br. I. Heft. B 


a ME = 


halb erfordert diefelbe eine fortgefegte Aufmerffamfeit, wie 
auch auf der andern Ceite die Arbeiten des Förſters im 
Schlage felbft mehr Fleiß und Aufmerffamfeit in Anfpruch 
nehmen, will man in Bezug auf die Aushaltung feine 
Schuldigfeit vollftändig thun. Iſt auch, feit wir den Wald 
betreten, hierin vieles beffer geworden, fo bleibt doch gerade 
in diefem Bunfte noch fehr viel zu wünfchen übrig und 
eine Mahnung an Alt und Jung unferer Rachgenofien er: 
feheint nicht überflüjfig. Exempla sunt odiosa. Deshalb 
halten wir uns ganz im Allgemeinen, aber wir wünfchen 
daß jeder Praftifer ſich felbft die Trage vorlege, ob er in 
diefer Beziehung ftets alles gethban habe, was in feinen 
Kräften ftand. Aufrichtige Beantwortung derfelben führt zur 
GSelbfterfenntniß und dann ift der erfte Schritt zum Beſſer— 
werden gethan. — Wie bedeutfam unter Umftänden das 
Erkennen des Werths eines Stück Holzes werden fann, 
mag folgendes Beifpiel lehren. In einem fächlifchen Reviere 
wurde im Sahr 1858 ein Eichenfloß won 85 ° (36°) unteren, 
59° (25°) oberem Durchm., 6,80 Meter (12 Elfen) lang zu 
2,91 Kubifmeter (128 °%) berechnet, meiftbietend verfauft zu 
36,93. Der Käufer entdeckte, daß der Klotz ſehr maferig 
fei und ließ Furniere davon fihneiden, von welchen die 
beften nah Paris Abfab fanden, Der Kloß gab 1920 
Duadratmeter (24,000 DI) Turniere, davon wurden verfauft 


120.7=" (1500 OD’) zu 21,08(5 ©gr.) mit 250%,00 
320 °,, (4000, ) ,, 19,04 (292, ) 277 SOuEnN 
TEEU ,, (18,00%, )*,, 0m 22719, Joe 


1200,00 


davon ab Transport, Kaufgeld, Schneide: 
N ee REN . „ mit 312" ‚00 


Netto-&rtrag 8881,00 


_— Wi 


d. h. 3060,85 das Kubifmeter, oder 316,07 das metr, Scheit 
(faft 7 der Kubiffuß). 

Es fei und geftattet zu einem oder dem andern Bunfte 
diefes Kapitels noch einige Bemerfungen zu machen. 

Wir billigen daß das Keilholz und anderes zum 
Handwerfszeuge der Arbeiter nöthige Holz denfelben unent- 
geltlich abgegeben werde (S. 125), allein es ift namentlich 
Da wo das Buchenfeilholz Telten ift, von Intereffe die Anz 
fprüche der Arbeiter zu fixiren. Nach unfern Unterfuchuns 
gen bedarf man bei gewöhnlich [paltigem Hofe s %o, bei 
maferigem, Ichwerfpaltigem und bei Stöden, wenn diefelben 
geviertelt werden, bi8 zu a %. Das Zerfprengen verwach- 
fener Klöße mit Bulver wird (S. 155) verworfen, doch bei 
Stöcken (S, 157) unter Umftänden empfohlen, Wir haben 
gerade bei recht vermaferten Buchenflögen eine gemifchte 
Anwendung von Pulver und Keilen am wohlfeilften ges 
funden. 

Dei den Lehren über die Theilung der Arbeit (S, 131) 
fowohl, wie bei den Paragraphen welche über die Klafterung 
handeln, vermifjen wir eine Bemerfung über die Borzlige oder 
Nachtheile, wenn man eigene SKlaftermeifter anftellt, wie 
folches an mehreren Orten der Fall ift. Neferent bat die 
Erfahrung gemacht, daß die Dichtefte Klafterung und die 
diefe bedingende befte Bearbeitung des Holzes nur dur 
eigene Klafterer zu erlangen fteht und daß man dabei am 
wenigften von den vielen Fleineren Betrügereien der Holz 
bauer zu leiden hat, Belonders gilt die beim Stodholze 
und wo, wie z. B. bei der Köhlerei, fehr viel auf eine gute 
Bearbeitung des Holzes, das Abhauen aller Knoten, ber 
Hefte dicht am Stamme u. f. f. anfommt, wird die anger 
deutete Trennung der Arbeit vorzugsweiſe wichtig. 


Der Verf. ift im Allgemeinen nicht für die Baum- 
B2 


® 


— — 


rodung (S. 140) und wir ſtimmen demſelben bei, obſchon 
wir wohl wiſſen, daß wir viele Gegner haben. Wo man 
geſchickte Stockroder hat und wo man die Stöcke rein roden, 
nicht bloß die dickſten Wurzeln gewinnen will, iſt die 
Baumrodung ſicher koſtbarer als die Fällung und die nach— 
herige Rodung. Sie hat daher auch unſerer Anſicht nach 
nur eine ausnahmweiſe Bedeutung. Es werden als Hülfs— 
mittel bein Baumroden (S. 139) der E. F. Hartig'ſche 
Seilhaken, der ſchweizeriſche Waldteufel und die Schu— 
ſter'ſche Stockrodemaſchine mehr beiſpielsweiſe angeführt. 
Wir vermiſſen dabei eine Kritik über die Anwendbarkeit der 
Maſchinen überhaupt und der empfohlenen insbeſondere, 
welche gegenwärtig um ſo mehr am Platze geweſen wäre, 
da gerade jetzt viel davon geredet und geſchrieben wird. 
Bei der „Zurichtung der Zimmerhölzer“ (S. 149) wird 
es als am zweckmäßigſten gelehrt, daß ihre Gipfelſtärke ein 
Drittel der in der Bruſthöhe genommenen Stammendſtärke be— 
trägt. Dem können wir nicht beiſtimmen, ſondern ſind der 
Anſicht die Stämme möglichſt in der ganzen Länge bis zu 
einer für den Zimmermann noch brauchbaren Stärke, unab— 
hängig von dem untern Durchmeſſer zu entgipfeln. Die 
Wipfelſtärke wird dann etwa 8 bis 10° (3 bis 4’) betra— 
gen, welche bei Fleinen Gebäuden, Ställen u. dgl, zu Ge— 
rüften, Riegeln, Kleingebälf u. dgl, noch verwendbar ft. 
Se länger der Stamm, defto vortheilhafter kann ihn der 
Zimmermann für feine verfchiedenen Zwecke zerſchneiden. Er 
bezahlt denfelben daher befjer al3 einen Stamm den er nur 
für einen Zweck verwenden kann. Der Berfäufer aber ges 
winnt mehr Nutzholz an einem Sortimente welches fonft in 
das wenigft werthvolle Brennholz (Reiſig oder Knüppelholz) 
eingefchlagen wird. Bei fchwachen Hölzern paßt die gege— 
bene Borfchrift, denn ein 30 centiger Stamm im unten 


a 


Durchmeffer würde oben 10° erhalten, aber nicht bei ftarfen, 
und aus den angegebenen Gründen ift fie im Allgemeinen 
nicht praftifch, 

Was die „Lohnung der Holzhauer” anbetrifft, fo find 
wir mit den ($. 146) aufgeftellten Grundfägen völlig ein- 
verſtanden. . Der Herr Verf. erklärt ſich unbedingt gegen 
das Verdingen an den Mindeitfordernden. Auch wir halten 
nicht8 davon, obwohl nicht in Abrede zu ftellen ift, daß das 
dabei im Großherzogthum Heſſen *) eingehaltene Verfahren 
eine genügende Sicherheit gewähren kann, wenn eine recht 
ſcharfe Aufficht geführt wird. Uns erfcheint es aber jeden 
Falls -umftändlicher als die ſonſt gebräuchliche Weife der 
Affordarbeit, und wir zweifeln ob -man bei demfelben ein fo 
gut eingearbeitetes PBerfonal erhält, als bei jener, Gewiß 
it es richtig einen Minimallohnfas für jedes Sortiment 
und auf mittlere Brodpreife berechnet auszuwerfen, der dann 
den Umftänden nach erhöhet werden muß. Dabei aber muß 
die Zulage in theuren Zeiten jo vegulivt werden, daß man 
mit dem Lohne nicht zu fteigen braucht, Das gefchieht am 
einfachften und gerechteften durch das am Harze gebräuch- 
liche Brinzip dev Brodzulage, welche im Verhältniß des 
Arbeitsverdienftes gezahlt wird, wenn der Kornpreis den 
Cab überfteigt, welcher bei Ermittlung des Grundlohns an- 
genommen wurde, Der mittlere Kornpreis für 1 hannov. 
Himten (— 0,311 Heftoliter) wird zu 1% berechnet und 
man rechnet ferner 2 Hmt. Brodform für einen verheirathes 
ten und 1 Hmt, für einen unverheivatheten Arbeiter auf 
den Monat und hat danach eine Sfala der Brodzulage ent 
worfen, welche auf jeden Thaler Lohnsverdienft auf ben 


*) Forſt- und Ingdzeitung. 1860 ©. 134. 


> ie 


Hauerlohnszettel ausgeworfen an jedem Lohntage gezahlt 
wird, Hierüber hätten ‚wir in dem vorliegenden Buche 
etwas zu finden gewünfcht, denn gegenwärtig wo der Wald 
rückſichtlich der Arbeiter fo oft mit den Fabriken fonfurriren 
muß, ift alles was zur Berbefferung des Zuftandes der eritern 
dient, doppelt zu beachten, Ebenſo wäre 8 zum Anhals 
ten für angehende Sorftmänner, welche von der Erläuterung 
des Lehrers Nutzen zu ziehen nicht in der Lage find, er> 
wünfcht über den Koftenaufwand des Arbeitäzeuges und die 
Leiftungen eines Arbeiters etwas zu finden, da beides auf 
den Lohn von Einfluß ift. Die Koften der Reparaturen 
des Arbeitszeuges find natürlich nach der Arbeit und beim 
Stockroden nach der Bodenbefchaffenheit verschieden, Kieſel— 
fchiefer oder Quarzfels verbraucht mehr Aexte als Thon— 
fchiefer u. ſ. f Nach vielfeitigen Unterfuchungen welche 
wir darüber angeftellt haben, it der Aufwand — gute Ar— 
beit der Aexte ꝛc. vorausgefest — im großen Durchichnitt 
212 bis 3 Sgr. wöchentlich im Minimum zu rechnen, bei 
befonders ſchwieriger Stocrodearbeit fteigt derjelbe bis zu 
72 Sgr. por Woche, Die Arbeitsleiftungen find allerdings 
fehr verfchieden, Der Harzer Waldarbeiter z. B. arbeitet 
ficher ein Drittel mehr als der Erzgebirge, Alfein große 
Durchichnitte geben doch ein Anhalten. Als folches mögen 
folgende Zahlen vom Tharander Walde dienen, welche von 
fräftigen, fleißigen und geichieften Arbeitern bei mittleren 
Witterungs- und Arbeitsverhältniffen in 1Oftündiger voller 

Arbeitszeit ermittelt wurden. Es liefert alſo ein Mann 
0,77 metr, Klafter (1'/a ſächſ. Klafter zu 108%) hartes 
Scheit- oder Knüppelhoß, 
0,92 metr, Klafter (1Y2 ſächſ. Klafter) weiches Scheit— 

oder Knüppelholz, 

75 bis 90 metr, Wellen (1"/a bis 11/2 Scho) hartes Reiftg, 


u de 


105 bis 120 metr, Wellen (1?/a bis 2 Schock) weiches Neiftg, 
0,31 bis 0,46 metr, Klafter (42 bis ?/a ſächſ. Klafter) harte 
Stöcke und 

0,46 metr, Klafter (?a ſächſ. Klafter) weiche Stöde, 

Der dritte Haupttheil dieſes Abſchnitts umfaßt „den 
Holzvertrieb‘, oder die Holzgehalts- und Preisbeftimmung, 
die Holzabgabe, den Holztransport und die Holzauflagerung, 
Die Behandlung ift durchweg eine befriedigende. Man be— 
fommt einen klaren Ueberblick über dieſe werfchiedenen Ge: 
jhäfte, Allein die Anordnung, deren Logif wir gern anz 
erkennen, hat den Nachtheil, welcher übrigens auch in dem 
eben bejprochenen Hauptheile diefes Abfchnitts bemerkbar 
ift, daß ein und diefelbe Sache an verfchiedenen Steffen ab- 
gehandelt wird. Wer 3. DB, fich über die meiftbietenden 
Verkäufe unterrichten will, muß die vier 88. 155, 160, 
162 und 170 nachſehen. Ohne Zweifel erfchiwert dieſes 
das Verftändniß, Ueber den wichtigen Gegenftand der Ber: 
faufsart finden wir S. 196 die Anficht des Herrn Verf. 
dahin ausgefprochen: „ein gejchicftes Verbinden der Ber: 
fteigerung mit dem Verkaufe nad) frei zu wählenden Zaren 
gewährt unbedingt die einträglichite Handhabung der Holz 
preile, fowohl in Privat als Staatsforften und nimmt 
Keinem die Gelegenheit zum Anfauf.” Gewiß ift das in 
ber Theorie richtig, in der Praxis laffen fich aber wohl 
manche Bedenfen dagegen anführen, welche im Buch auch 
angedeutet find, Daß niemals nur allein nach dem Meift- 
gebote verfauft werden darf, liegt darin daß oft unabwend— 
bare, unvorhergefehene Hoßbedürfniffe eine fofortige Befrie— 
digung verlangen, alſo nicht auf die Auftion verwieſen 
werden fünnen, Aber ein Durchgreifender Grundfag muß 
beim Holzverfaufe ftattfinden. Sonſt leidet das Gefchäft. 
Einen Werhfel dem Ermeſſen des verwaltenden Forftperz 


u 


fonals zu überlaffen, führt namentlicd) in Staatsforften zu 
großen Unzuträglichfeiten. Wir find der Anficht: Auftion 
als Grundſatz, Tarverfauf ald Ausnahme und die Beſtim— 
mung der Tare nach den Ergebniffen der legten Auftionen, 
Das erfte ift wenigftens in den größeren deutfchen Staaten 
Grundſatz, das zweite nicht überall, Man arbeitet noch 
viel mit oft fehr eigenthümlich gebildeten Taxen. Wir 
glauben zwar nicht daß die Auktionen ſtets die höchſten 
PBreife gewähren. Aber fie geben bei genügender Konkur— 
renz, ohne welche diefelben überhaupt nicht abgehalten wer— 
den fönnen, die richtigen Werthe nach dem augenblielichen 
Stande des Holzmarftes, 

Auf die Art der Abhaltung der Auktionen fommt fehr 
viel an, Darüber giebt 8. 170 praftiiche Winfe, Wir ber 
merfen dazu, daß die. Erfahrung z. B. zeigt daß Frühjahrs— 
auftionen, da wo eine gute Abfuhr ift, für Bau- und Nutz— 
holz die beften Nefultate geben, Muß man bei fchlechten 
Wegen auf Schlittenbahn rechnen, it aber im Herbite zu 
verfaufen. Die legte Jahreszeit giebt immer die höchften 
PBreife beim Brennholze, wenn man dafjelbe trocden zum 
Verkauf bringt. Im Winter hat jeder gute Hauswirth feine 
Vorräthe beftellt und Fauft dann nicht fo gern, im Som— 
mer und Frühjahr aber befonders die Klaſſe nicht, welche 
die Geldmittel einzutheilen nöthig hat oder welche, wie Die 
Landwirthe, die Einnahme von der Ernte zu derartigen 
Ausgaben beſtimmen. 

Sehr wichtig erfcheint bei allen Holzverfaufsarten Die 
Frage Uber das Kreditgeben. Bei den jegigen Verkehrsver— 
hältnifjen halten wir diefelbe für abfolut nothiwendig, Eine 
Anficht welche der Herr Verf. auch zu theilen jcheint, doch 
nicht fo ſcharf ausfpricht. In der That befteht auch in 
den meiften deutfchen Staatsforften ein derartiges Verfahren, 


- bald Far ausgefprochen, bald ftilffchweigend gebilligt, bald 
mehr bald minder bejchränft, Necht praktiſch — auch durch 
die Erfahrung bewährt — find die in Hannover darüber 
beftehenden Grundfäße, Die Forſtinſpektionen (Forftmeifter) 
fünnen bis zu 3 Monaten Freditiven, Auf befondern Ans 
trag gebt die oberſte Berwaltung (Sinanzminifterium) bei 
zahlfähigen ficheın Käufern bis 6 Monate, bedingt aber 
dann für die Erweiterung 4 %0 Zinfen, 

Auch Uber einen andern Bunft von Wichtigfeit hätten 
wir gewünfcht daß fich der Herr Bert, beftimmter ausges 
jprochen hätte, nämlich ob man an Ort und Stelle oder 
unter Dach und Fach verfaufen fol. Es beitehen darüber 
jehr werfihiedene Anfichten. In einigen Ländern befteht die 
Vorſchrift im Walde an Ort und Stelle zu verfaufen, in 
andern hat man e8 dem Ermeſſen der Lofalbeamten tiber: 
laffen, wo dann vielfältig die Bequemlichkeit fiegt und man 
ins Wirthshaus geht, Ref. ftehen in diefer Beziehung 
ziemlich umfaffende Erfahrungen zur Seite und diefen nach 
muß er fich unbedingt ald Regel für den Verkauf im Walde 
ausfprechen. Die Qualität des Holzes, felbft in demfelben 
Schlage ift zu verschieden, kann nie genügend befchrieben 
werden, das Borherbefehen gefchieht oft mangelhaft und 
daher wird fern von demfelben höchſtens die mittlere Güte 
bezahlt, Wie oft Faben wir gefehen daß Käufer welche das 
Holz vorher gründlich befehen haben, in dem Termin nod) 
Kachmefiungen vornahmen und dann erft zu fteigern ans 
fingen. Auch die Lage einzelner Loofe in Bezug auf 
die Abfuhrwege giebt häufig erft den Ausjchlag für den 
Steigernden. Das fann eine vorherige Befichtigung niemals 
ganz erfegen und wir würden nur auf Antrag aller Käufer 
ein Wirthshaus aufjuchen, als Negel immer im Schlage, 
wenn auch in Brennholzfchlägen bei einem Feuer, verfaufen, 


= ME 


Der Herr Verf. Scheint auch diefe Anficht zu theilen, 
denn e8 wird am Schluffe des 8. 170 gefagt daß die Ab— 
poftungen (Kontrolabzählungen) öfters mit den Auftionen 
verbunden werden fünnten, welchen wir vollftändig beiſtim— 
men, Wir haben es fogar während unferer praktischen 
Dienftzeit in der Negel gethan und finden darin eine große 
Erleichterung des Gefchäfts. Ueber den Werth und die 
Bedeutung dierer Abpoftungen überhaupt herrichen ſehr vers 
ſchiedene Anfichten, ine Naturalfontrole halten auch wir 
für nothwendig, ob fie aber immer ftattzufinden habe, oder 
ob der betreffende Kontrolbeamte fie ab und an unvorbers 
gefehen auszuführen hat, darüber fann man ftreiten. Wir 
halten legteres für richtiger, weil Die Kontrole ſchärfer ift, 
wenn der Berwaltungsbeamte nicht weiß ob, wann und 
wie fie vorgenommen wird, als wenn dazu längere Zeit 
vorher ein Termin angefeßt wird, Die Anwejenheit des 
Kaffenbeamten erfcheint uns dabei überflüfitg. 

Sn diefem Haupttheile wird auch der „Holztransport 
zu Lande und zu Waller” abgehandelt, Er hat mit Aus— 
nahme einiger wenigen Zufäge eine Veränderung gegen die 
erfte Auflage nicht erlitten, Wir vermiffen hier ungern eine 
wenn auch nur kurze praftifche Anleitung zum Waldwege— 
bau, welche von König in die Waldpflege verwiefen wurde, 
denn der Wegebau ſteht im innigften Verhältniffe zu dem 
Holztransport und muß daher in der Forftbenugung ebenfo 
feine Stelle finden, wie die Regulirung des Floßwaſſers. 
Durch das Weglaffen derſelben bleibt bier eine Lücke, welche 
in einem ſelbſtſtändigen Werfe über die Forftbenußgung durch 
das Verweifen auf eine andere Schrift nicht ausgefüllt er= 
Scheint. Der Herr Herausgeber hat fo viele Abänderungen 
und Verbefierungen in diefer Schrift vorgenommen, daß wir 
nicht Anftand nehmen denjelben in diefer Anzeige als Ver— 


u ——— 


faſſer zu bezeichnen, weshalb wir glauben daß auch in die 
ſem wichtigen Bunfte eine Abweichung von dem anfing» 
lichen Plane König’s wohl gerechtfertigt erfchienen wäre, 
Ebenfo finden wir den Holztransport zu Lande zu kurz 
behandelt, e8 find ihm nur 3 Ceiten eingeräumt, während 
das Flößgefchäft deren 8 einnimmt. Weber die an manchen 
Orten nicht unwichtige Regulirung der Suhrlöhne ift nichts 
gejagt. 

Die zweite Abtheilung behandelt den „Betrieb 
der Nebennugungen” und zwar im erjten Abfchnitte 
NKebennugungen von dem Walde, nämlich: Streu, 
MWaide, Futter, Waldfrüchte, Harz, den Zwifchenfruchtbau 
und einige unerhebliche Waldnußungen, wohin Haide, 
Pfriemen, Moofe, Flechten, Kräuter, Schwämme, Trüffeln, 
wilde Bienen u. dgl. gerechnet werden, Der zweite Ab— 
fchnitt ehrt die Benusung des Waldnebengrundes, Er 
umfaßt die Nutzung der Nebengrundftücde, wie Baus 
plätze, Gärten, Wieſen, Aecrker, Triften u, dgl, dann die 
Nusung von Steinen und Erde, die Torfnugung, und 
ſchließlich die Gewäflernugung. Diefe ganze Abtheilung 
hat gegen die erfte Auflage nur geringe Veränderungen ers 
litten, welche fich außer ziemlich vielen Verbefferungen in 
der Darftelung auf wenige wefentliche Abänderungen und 
Zuſätze befchränfen, Das findet unter andern bei dem von 
allen Seiten beleuchteten ſehr gut behandelten Abfchnitt von 
dem Streurechen in Bezug auf die Echonungszeiten (8.199) 
ftatt, welche in diefer Auflage durchweg erhöhet worden find. 
Gewiß ift das um’ fo nöthiger, weil die Erfahrung an 
mehreren Orten gezeigt hat, daß felbft die beften Streu— 
nußungspläne der Verfchlechterung der Beſtände Schranfen 
nicht jegen fönnen, wenn nicht eine entfprechende Zwifchen- 
zeit für die Schonung ftattfindet. Für mitteljährige Buchen 


ee — 


halten wir die Schonungszeit von 4 bis 8 Jahren noch zu 
gering. Es fehlt uns indeffen darüber noch an pofitiven, 
vergleichenden Verſuchen. Solche find bereit im Jahr 1849 
bei der Akademie Tharant eingeleitet und werden diefelben 
mit der Zeit zur Aufklärung über diefen Gegenftand mehr 
beitragen als allgemeine Betrachtungen im Stande find. 
Der VI Band der Tharanter Jahrbücher enthält darüber 
die Grumdunterfuchungen des Herrn Profeſſor Dr. Krutzſch. 
Weitere Mittheilungen werden im nächſten Band derfelben 
erfolgen, — Auch die Streuordnung ($. 203) wurde ver 
beffert und in der Note zum 8.204 der Werth der verfchies 
denen Waldftreuarten nach den Beſtimmungen der neueften 
preußifchen Inſtruktionen für die Theilungskommiſſäre be— 
richtigt. 

Obwohl ſich viele Forſtleute und unter den forſtlichen 
Schriftſtellern Cotta, Pfeil, König, Grebe, Jäger u. A. wie 
auch der Unterzeichnete ganz entſchieden dafür ausgeſprochen 
haben, was hier S. 249 über die Waldwaide geſagt wird, 
nämlich daß „bei forſtordnungsmäßiger Beſchränkung der 
MWaldwaide, die in allen deutfchen Ländern 
längft gefeßlich befteht, deren unbedingte Schäd— 
lichkeit feineswegs zugegeben werden fann“, 
obwohl, fagen wir wiederholt, diefes vielmals gefagt und gez 
fchrieben wurde, obwohl fih davon jeder Unbefangene an 
vielen Drten im Walde überzeugen kann, werden Doch 
noch immer die heftigften Deflamationen gegen die Wald: 
waide laut und viele Forftleute halten es für ein großes 
Glück dieſelbe aus dem Walde entfernt zu- haben und 
Schreiben fich bedeutende Verdienſte zu, wenn fie folche 
Erfolge erlangten, Wir empfehlen diefen Herren Das 
forgfame Studium diefes Abſchnittes, vielleicht wer— 
den diefelben dadurch in ihrer Anficht etwas erſchüt— 


te. 


tert.*%) Die flaren und theoretisch wie praftifch richtigen 
Grundfäße, welche hier aufgeftellt find, müffen ſich die An- 
erfennung erwerben. Wir aber fagen mit dem Herin Verf, 
(S. 251): „Dem Kundigen bleibt Fein Zweifel daß die Jetzt— 
zeit der Ablöfung forftordnungsmäßig befchränfter Wald— 
waide meift zu große Opfer bringt und daß die Zufunft 
diefe Schritte Forftlicher Unfunde fchmerzlich beflagen und 
den forftordnungsmäßigen Gebrauch von PVichheerden zur 
Förderung der Holzzucht wieder zurückwünſchen wird,” Die 
MWaldhutordnung (8. 212) gehört ftreng genommen zur 
Torftpolizei. Doch haben wir fie hier gerne gefehen, da fie 
praftifch aufgefaßt wurde und zum Abjchluß des Ganzen 
gehört. 

Bei der „Harznutzung“, welche mit gründlicher Kennt- 
niß der Sache dargeftellt worden ift, find über die Erträge 
einige neuere Nefultate von Verfuchen welche auf verfchies 
denen Gebirgsarten (Porphyr und buntem Sandftein) an— 
geftelft find, mitgetheilt. Den Täuſchungen welche über die 
Schädlichkeit des Harzens „von befangener Kathedertheorie‘ 
aufgeſtellt und unterhalten werden, wird hier mit ruhiger 
Prüfung entgegengetreten. Der Zuwachsverluſt den man oft 
anzunehmen geneigt iſt, wird, mäßige Harznutzung voraus— 


*) Die Maldwardefrage iſt uns ein Beweis, wie ſchwer es bet ung 
Borftleuten Hält, DBorurtheile zu befeitigen. Wir fchlugen diefer Tage 
zufällig den 1. Jahrgang der Forſt- und Sagdzeitung von 1825 auf, 
da fteht in Nr. 64: „Wenn oben von pedantifchen forftlichen Anfichten 
die Rede war, fo wurde damit die bei vielen Forftmännern noch vor: 
herrfchende Meinung im Auge behalten: „„daß die Waldwaides- 
nusung unbedingt der Forftwirthfchaft nachtheilig fei, 
und womöglich ganz zu verbannen fein möchte.““ Und das 
kann man heute nach 36 Jahren noch ebenfogut niederfchreiben. Und 
dabei fprechen wir ven Fortſchritten, von rationeller Wirthfehaft u, dgl. 
m, Es iſt das für den Lehrer und Schriftfteller nicht ermuthigend, — 

»®B. 


u DE 


gejegt, in Abrede geftellt und es ſtimmt das audy mit den Re— 
fultaten forgfamer Unterfuchungen überein, welche der Herr 
Profeſſor Roh zu Tharant im ſächſiſchen Voigtlande ange - 
ftelt hat. Won demjelben wurde auch biobachtet daß die 
Verlegungen des Stammes durch das Anlachten fich durch 
Fenntliche Vertiefungen nad) dem oberen Stammtheile fort 
pflanzen, ohne jedoch dadurch der Gebrauchsfähigfeit zu 
ſchaden. 

Bei den „unerheblichen Waldnutzungen“ vermiſſen wir 
den in Baden, Großherzogthum Heſſen und Würtemberg mit 
einem nicht zu verachtenden Gewinn betriebenen Verkauf 
des Waldgrasſamens. Vergl. Monatsſchrift von Dengler 
1860, S. 375. 

Unter den Benutzungsarten des Waldnebengrundes er— 
ſcheint die Torfnutzung als die bedeutſamſte und da 
dieſelbe ſehr haͤufig von dem Forſtperſonal beſorgt wird, 
verdient ſie hier eine Stelle. Dieſer Abſchnitt blieb faſt 
ganz unverändert. Wir halten ihn nicht für den ſtärkſten 
in dieſer Schrift und glauben kaum, daß nach den hier ge— 
gebenen Lehren ein Torfſtich mit Erfolg wird angelegt wer— 
den können. Bei einer neuen Auflage empfehlen wir dem 
geehrten Herrn Verf. eine Umarbeitung deſſelben, beſonders 
des techniſchen Theils. Was z. B. die Entwäſſerung der 
abzubauenden Torflager anbetrifft, ſo iſt dieſe wichtige 
Operation nicht beſtimmt genug angegeben, ſie darf nur 
ſehr nach und nach geſchehen und nach Beendigung des 
Stiches muß über Winter das Moor wieder durch Zuſetzen 
der Gräben naß erhalten werden, denn der Froſt wirft auf 
die Güte des Torf, deſſen Zufammenbalt und auf die 
Haltbarkeit der Gräben fehr nachtheilig. Bis zum Auguft 
fann man nur in günftigen Lagen ftechen. Bei mittleren 
MWitterungszuftänden wird der Torf in 5 bis 6 Wochen 


— — 


trocken; im Gebirge wo im Auguſt ſchon ſtarke Thaunieder- 
ſchläge erfolgen, trodnet er ſchwerer und will man da jicher 
den Torf troden haben, darf man eigentlich nicht über An— 
fang Juli hinaus ftechen laſſen. Der größten Schwierigkeit 
beim Torfftechen, wenn viel Holz im Moore sorfommt, ift 
nicht gedacht. ES wird der Torf dadurdy weniger haltbar 
und die Arbeit Fojtbarer. Der Gewinn an Holz ift oft zu 
beachten. Wir kennen Fälle wo bis 24 meir. Klaftern in 
einem Morgen Torfmoor gewonnen wurden. Das Trock— 
nen kann nicht wohl in Afford gegeben werten, weil dabei 
die Witterung von einem zu gregen Einfluß ift und man 
oft beim Umjegen oder Einbringen des Torfes eine Ffürzere 
Zeit über viel Menjchen bedarf. Nach unferer Erfahrung 
it Tagelohnsarbeit, wobei man Weiber und Kinder gebrau- 
hen kann, das Beite. Auch ijt es befler, das Abräumen 
befonders zu verdingen, weil dazu eine größere Uebung 
nicht erforderlich ift. in tüchtiger Stecher liefert, wenn 
der Etih nicht zu viel Schwierigfeiten darbietet, täglich 
3000 bis 3250 Stück und das gleiche Quantum fann der 
Abjchieber bewältigen. Der neueren Erfindungen zur Dar: 
ſtellung des Maſchinentorſs wird nur in einer ganz kurzen 
Note gedacht. Bei der Wichtigkeit des Gegenftandes hätten 
doch wohl die verfchiedenen Methoden Furz angeführt wer- 
den müfjen, wenn auch allerdings gegenwärtig die ganze 
Angelegenheit noch nicht fpruchreif erfcheint. Ueber das 
Nachwachſen oder die Wiedererzeugung des Torfs haben wir 
jehr verjchiedene Angaben, bier ift nur ver ſehr oberfläch— 
lichen von Dau gedacht. Wir haben einiger andern fchon 
früher *) gedacht. 


Wir fommen nun zur dritten Abtheilung, „Be 


*) Kritifche Blätter, 44. Bd, I. ©, 73. 


= BE 


trieb der forftlichen Nebengewerbe,’ Er umfaßt die Zube 
reitung der Handeldhößer und Holzjämereien, die Hole 
und Torfverfohlung, das Theerbrennen, Bechfieden und 
Kienrußbrennen. 

Der erſte Haupttheil, „die Zubereitung der Handels: 
hölzer“, wurde wefentlich vermehrt (won 3 ©, auf25 ©.) und 
dadurch verbefiert. Nur der Stabholzverfauf und das Schneis 
demühlenwefen werden näher betrachtet, die übrigen Hölzer 
find nur furz aufgeführt, da der Herr Verf. von der Anficht 
ausgeht, daß mit der Erweiterung und Erleichterung des Trans 
ports fich die Holz verarbeitenden Gewerbe mehr nach den 
Städten ziehen und die Hölzer weniger direft und im Walde aus— 
gearbeitet werden verfauft werden. Sind wir auch im Allgemei- 
nen damit einverftanden daß in einem Handbuche der Forft- 
benußung nicht zu fehr in das Einzelne der Verarbeitung 
der Hölzer eingegangen werden darf, weil eben diefes aus 
einem Buche, zumal ohne Zeichnungen, nicht zu lernen ift, 
fo hätten wir doch gewünfcht bei einigen Sortimenten ähn— 
liche Angaben wie beim Stabholze über den Abfall bei der 
Tabrifation an Spähnen zu finden, z.B, bei Felgen, Schaus 
feln, Schindeln u, dgl, Dei der Unterfuchung über legtere 
ergab fih und durch Wägen der aus einem größern Quan— 
tum gewogenen Fichtenholzes erhaltenen Handfchindeln von 
55° Länge und 8 bis 11° Breite an Spähnen, Splittern 
und Ninde ein Abgang von rund 34%, ohne den Nub- 
holzverluft zu rechnen, welcher durch das Ausfchneiden der 
Duirle entjteht, Ganz vorzüglich und durchaus praftifch 
dargeftellt ift das Schneidemühlengewerbe, Wir er 
innern uns nicht etwas Achnlichem in unferer Literatur bes 
gegnet zu fein, Die hier einfchlagenden 88. 266 bis 272 
find vollftändig neu, die erfte Auflage hatte diefen wichtigen 
Gegenjtand gar nicht berückſichtigt. Ohne auf das Technifche 


ee 


des Sägemühlenbaus einzugehen, giebt die Darftelung ein 
ſolches Flares Bild von dem ganzen Betriebe der dabei noth— 
wendigen Kontrolen, von der Verwerthung des produzirten 
Materiald, und einige werthvolle. Angaben über die Bes 
triebsfoften, geftügt auf große Durchfchnitte vom Thüringer 
Walde, wie vom Harze Wir hätten gerne gejehen, wenn 
am Schluffe auf die großen Vortheile aufmerffam gemacht 
worden wäre, welche durch das Beichneiden der Bauhölzer 
auf den Sägemühlen erlangt werden, weil bei den gegenwär— 
tigen Holpreifen noch immer viel zu wenig darauf Rück— 
fiht genommen und gegen das holzverfchiwenderifche Be— 
Schlagen der Bauhölzer nicht genug geeifert werden fann. *) 

Gut dargeftellt, jedoch mit nur geringen Abänderungen 
gegen die erfte Auflage find: die Gewinnung und ber 
Vertrieb des Holzfamens, die Köhlerei mit Einfchluß der 
Torfföhlerei, die Iheerbrennerei, das Bechfteden und das 
Kienrußbrennen. Neu find in diefen Abfchnitten bei der 
Köhlerei die SS. 315, 316 und 317, welche die italienische 
Berfohlung in ftehenden Meilern, die Berfohlung in liegen- 
den Meilern und deren Anwendbarfeit behandeln und endlich 
bein Bechfieden der $. 329 über das Ausfchmelzen des 
Pechs mit gleichzeitiger Anwendung der Preſſe, wie folche 
auf dem Thüringer Walde gebräuchlich ift. Als eine Ver: 
befierung gegen die erſte Auflage müffen wir noch der Anz 
führung anderer Schriften und Aufläge erwähnen, welches 
König grundfäglich niemals that. 

Wenn wir die Schwierigfeiten erwägen, welche ganz 
unleugbar in der Bearbeitung von Werfen verftorbener 
Verfaſſer beftehen, fo müſſen wir anerfennen, daß diefelben 
von Herrn Oberforſtrath Grebe glüsflich überwunden find, 


*) Vergl. Mittheil, des Harzer Forftvereing 1845. 
Kritifche Blätter 45. Bd. I, Heft. C 


und daß uns derfelbe ein vollftändigered und befjeres Werk 
geliefert hat, als die erite Auflage war, Wir haben in 
unferer Anzeige auf manche Punkte aufmerffam gemacht, 
wo wir Ergänzungen wünjchten, um unferer Seit3 zur Ver— 
vollfommnung diejes wichtigen Zweigs unferes Faches Eini- 
ges beizutragen, Unrichtigfeiten von Bedeutung find uns 
nicht aufgeftogen und wir nehmen feinen Anftand zu erfläs 
ven, daß unferer Anftcht nach das vorliegende Werf das bejte 
ift, was wir gegenwärtig über Forftbenugung beſitzen, 
welches wir daher fowohl als Grundlage bei dem Unterricht, 
wie zum Selbjtjtudium empfehlen. 

Es jei uns zum Schluffe noch die Bemerfung geftattet, 
wie wir es in der Natur der Lchre von der Forftbenugung 
begründet halten, dag ein volljtändiges Werk über diejelbe 
ohne Abbildungen nicht geliefert werden fann, denn viele 
bier zu bejchreibende Gegenftände, bejonders jo weit ed die 
forftliche Technologie betrifft, find jelbjt bei der beften Be- 
jchreibung für den gar nicht oder nicht genügend verftänd- 
lich, welcher die Sache nicht fennt. Offenbar fehlt ung ein 
jolches Werk, welches allerdings große Schwierigfeiten in 
der Abfaſſung hat und ſehr fojtbar in der Herftellung jein 
würde. Dennoch jprehen wir den Wunfch aus, daß ſich 
dazu eine tüchtige jchriftftellerifche Kraft, wie z. B. der Herr 
Herausgeber diefer Schrift, und ein unternehmender Buch— 
händler finden möge. 

v. Berg. 


Die Haideflächen Norddeutſchlands. Eine vom 
Gentralausjchuß der Königl. Sannoverjchen Land— 
wirthichaftsgejellichaft zu Gelle zum Abdruck aus- 
erwählte Preisichrift von Wilh. Peters, Lan- 
desöfonomiegeometer und Hofbefiger x. Hanno— 
ver, Berlag von Carl Meyer. 1862. Preis 
20 Sur. 


Bei Herausgabe dieſer Schrift leitete den Verfaſſer das 
Beitreben eine beſſere Benugung der Haideflächen welche 
faft die Hälfte von ganz Norddeutſchland bededen, herbeizu- 
führen. Die ungeheure Ausdehnung diefer Haiden, die feits 
herige faſt durchgehends jo wenig einträgliche Benugung 
derjelben läßt ein derartiges Unternehmen allerdings fehr 
zeitgemäß erjcheinen, und nicht allein tie Landwirthichaft, 
jondern in faft noch höherem Grade die Forftwirthichaft, die 
ja doch über furz oder lang bei der Frage über die Be- 
nutzung der Haiden eine große Rolle zu jpielen haben wird, 
ift bei der Beiprehung diefes Gegenftandes ohne Zweifel 
intereſſirt. 

Der Verfaſſer giebt zunächſt eine allgemeine Beſchrei— 
bung der Haide und Haidegegenden. Er giebt uns ferner 
eine aus der Wirklichkeit entlehnte Anſchauung von der 
Beſchaffenheit einer Haidewirthſchaft und beſchäftigt ſich 
endlich mit der Frage, wie der Haideboden höher als ſeit— 
her zu nugen fei. 

‚Ein befonders hervorftechender Uebelftand in ver ſeit— 
herigen Haidewirthichaft ift die wiverhältnigmäßige Größe 
der zum Haid» und Plaggenhiebe ae Der 


2 — 


vom Verf. befchriebene Bauerhof im Lüneburgijchen (Königs 


reich Hannover) 
hält 0,52 Heftav (2 preuß. Morg.) Gärten, 


BE “ ) Wiefe, 

AU (ig 4 ) Aderland, 

9". TA6 no 

er N „) Anger-⸗ u, Moor, 
und 366,94 ,„ (1440 F ) Haide! 


Diefe Haideflächen werden nach der Ipeziellen Berech— 
nung des DVerfaffers durch ihre Benutzung zur Schafwaide, 
fo wie zum Haid» und Plaggenhiebe höchjtens zu einen 
Nettorente von 0,76 p. Hektar (637 pP. Morg.) aus— 
gebracht. Aber felbft diefer geringfügige Ertrag iſt keines— 
wegs als nachhaltig anzufchen, vielmehr ift anzunehmen 
daß die füglich als Naubwirthichaft zu bezeichnende Plaggen— 
nugung die Haiden über kurz oder lang in fterile Sand» 
wehen verwandeln wird, Vergleichen wir mit jener Rente 
den Ertrag welchen der forftliche Anbau der Haiden mit 
Kiefern verfpricht und benußen wir dazu eine Berechnuungs— 
weife welche in der vom K. hannoverſchen Forſtdirektor 
Burkhardt verfaßten Schrift „Der Waldwerth“ auf Seite 
131 ꝛc. fich findet, fo ergiebt fich bei Disfontirung der Zu— 
funftsnußgungen mit 3 °/0 vollen Zinfeszinfen nach Abrech— 
nung ſämmtlicher Koften ein Kapitalwert) von rund 1004 
p. Hektar (26% p. Morg.) oder (bei 3 %0) eine Rente von 
nahe 3% 9. Hektar, (über 23 8° vom Morgen), aljo viermal 
jo viel, als die feitherige Haidewirthſchaft vorläufig (nicht 
einmal nachhaltig) einbringt. 

Es wird zwar von den Hofbefigern im Lüneburgifchen 
häufig behauptet daß für die Haidewirthichaft ein erhebliches 
Haideareal zur Waide und zum Haid» und Plaggenhiebe 
nun einmal nicht entbehrt werden könne. Der Verfaſſer 


= ww > 


weift aber grümdlich"nach daß und durch welche wirthfchaft- 
liche Einrichtungen die Haid» und Plaggennugung befehränft 
werden Fünne, um die ausgedehntere Benugung der Haiden 
zur Forftfultur zu ermöglichen. 

Zu jenem erheblichen Mehrertrage aus dem Haideboden 
bei forftlicher Benußung kommt aber noch der günftige Ein- 
fluß hinzu, welchen ein ausgedehnterer Forftanbau auf die 
Himatifchen Verhältniſſe des norddeutschen Flachlandes 
außern würde. Außerdem it zu berüdfichtigen, welche er— 
heblichen volfswirthfchaftlichen Vortheile eine derartige Um— 
geftaltung der Benugungsweile unferer Haiden im Gefolge 
haben müßte, j 

Der Bortheil welcher dem Wolfsvermögen bei Ginfüh- 
rung der Rorfchläge des Verf. zufallen würde, muß allein 
für das Königreich Hannover auf viele Millionen Thaler 
angefchlagen werden, wahrlich eine Thatſache die zu weite: 
ver Prüfung der Ideen des Verf, die dringendfte Anregung 
bietet, 

Allerdings wird es dem Privatmanne häufig nicht 
möglich fein, die erheblichen Kapitalien aufzubringen, welche 
ein ausgedehnter Forftanbau erfordert. Gin Privatmann 
welcher den Morgen Haide zu 10" anfaufen könnte, würde 
zwar fein Kapital bei der oben berechneten Nente von 3 th 
p. Hektar (23°8 p. Morg.) zu So Zinfeszinfen ausbrin= 
gen. Er fann aber bei größeren derartigen Unternehmungen 
den jährlichen Bezug feiner 3 90 Zinfen, von denen er 
(eben muß, nicht entbehren, auch wenn ihm bei Anlegung 
feines Kapitals in der Waldwirthfchaft der dreifache 
Werth dieſes Bezuges, verzinslich angefammelt, garantirt 
würde, 

Aus diefem Grund erfcheint es dringend geboten daß 
der Staat die Bewaldung der öden Haideflächen Nord: 


zu ı 


deutichlandg, wo irgend thunlich, in die Hand nehme. Es 
ift befonders erfreulich daß die K. hannoverſche Regierung 
ſchon jeit mehreren Sahren begonnen hat, große mit bedeu- 
tenden Haiden verjehene Höfe im Lüneburgiichen zum 
Zwede des forftlichen Anbaues zu erwerben. Mag man 
auch im Allgemeinen zweifelhaft darüber fein, ob c8 vom 
volfswirtbichaftlihen Standpunfte aus fich empfehle, Tand- 
wirthichaftliche Beſitzungen in der Hand des Staates zu 
vereinigen, — im vorliegenden Falle wird jedes desfallfige 
Bedenken ſchwinden müflen: das allgemeine Beſte ſowohl, 
wie die Staatskaſſe werden ſich gut dabei ſtehen, wenn 
ſchlecht rentirende Haidewirthſchaften in werthvolle Forſten 
umgeſchaffen werden. Auch darüber kann man nicht zwei— 
felhaft ſein daß ein ganz anderes, regeres Leben in die 
jetzt ſo überaus ſchwach bevölkerten Haiden kommen wird, 
ſobald die immer erträglicher werdenden Haideflächen ſich 
mit Wald bedeckt haben. Was zu fernerer landwirthſchaft— 
licher Benutzung ſich eignet, gutes Ackerland, ertragreiche 
Wieſen ıc., wird ihr auch erhalten bleiben. 

Megen des fpeziellen Inhaltes des vorliegenden fehr 
empfehlenswerthen Buches müflen wir auf das leßtere felbft 
verweilen. Möchte es die allgemeinfte Verbreitung und 
Berüdfichtigung finden. 

Hannover, im März 1862. 
G. Kraft. 


* 


Lehrbuch für Förſter und für die welche es wer⸗ 
den wollen, von Dr. ©. L. Hartig. 10. Auflage, 
herausgegeben von Dr. Ih. Hartig. 1861. 


Beſchluß son Krit. Blättern 44. Br. IL ©. 1. 


U. Band. Betriebölchre, Holzzucht und Forft- 
hust. Wenn irgend in der Literatur eine leichtfagliche 
Ordnung der Materien, insbefondere ein Auffteigen vom 
Zeichtern zum Schwereren geboten ift, fo gilt jolches von 
Lehrbüchern für Anfänger. Es gab allerdings eine Zeit, 
wo forftlihe Schriftiteller meinten mit einem neuen Bud, 
und wäre ſolches auch nur eine Anweilung zur Holzzucht ge— 
wejen, zugleich eine neue Anordnung der foritlichen Lehren, 
ein neues „Syſtem“ aufitellen zu müflen. Man iſt aber 
mehr und mehr zu der natürlichen Ueberzeugung gefommen 
daß einfache, Jedermann einleuchtende Gliederung unſrer 
Lehre erſtes Bedürfniß jei und fo drang feit HDundeshagen *) 
und Widenmann **) die der Landwirthichaftsichre analoge 
Eintheilung der foritlichen Fächer in Holzzucht, Forſt— 
benusung, Forſtſchutz, Forſthaushalt ſammt Wirthichafts- 
einrichtung und Ertragsermittlung zur Begründung, und 
Nutz⸗- und Waldwerthsberechnung als Anwendung, end— 
lich Staatsforſtwirthſchaftslehre mehr und mehr durch. Daß 
ſie weitaus den Vorzug vor der oben angegebenen Reihen— 
folge habe, wobei der Schüler die Betriebslehre vor der 
Holzzuht und dem Foritichus, und jelbit vor der Holz— 


*) Metbodologie und Grundriß der Forſtwiſſenſchaft. Tübingen 
1819, 
**) Syitem der Forſtwiſſenſchaft. Tübingen 1824. 


= u = 


hauerei (im 3. Bande) Fennen lernen ſoll, halten wir zu 
beweifen für überflüſſig. Solches abgefehen noch von der 
geziwungenen Anordnung (Bd. I. ©. 2) weldye die „Wald- 
zucht“ zerlegt in „Betriebslehre und Holzzucht“, woran fich, 
nachdem unmittelbar Waldbenugung und Waldficherung ges 
folgt find, eine „Waldſchätzung“ und „Waldverwaltung‘ 
reihen, welche doch theild den Betrieb begründen, theild das 
mit zufammenfallen. Cine von Grund aus umgeftaltete 
Materienfolge fcheint uns fomit für die zukünftigen Auf 
lagen des Buches unvermeidlich, ebenſo unvermeidlich als 
die vielfache Abänderung im Inhaltsverzeichniffe und In— 
halte des 2. Bandes, Es muß dies Jedem einleuchten, der 
bedenft daß bei der gegenwärtigen Einrichtung die wirth— 
ſchaftlichen Vorschriften z. B, für den Mittelwald ©, 35, 
47, 53, 56, 73, 145 ꝛc. zufammengefucht werden müffen, 
und zwar die Verjüngung durch den Abhieb der Stöde 
unter der „Fünftlichen Holzzucht” wohin fie ganz ſtreng ge 
nommen bingehört, aber nicht leicht wird gefucht werden, 
In der Hauptfache ift der 2. Band geblieben was er 
vor 20 Jahren war, Trotzdem iſt es nicht leicht ihn zu 
fefen, eine Schwierigkeit die in hohem Grade wieder den 
Anfänger trifft und, da fie vielfältig von der frühern Kritif 
gerügt worden, wohl hätte vermieden werden können. Wir 
fühlen uns Ichuldig zur Begründung auch diefes Urtheils 
Beifpiele anzuführen: ©. 12: „Die Beftandsmafle des 
Waldes ift nur als ein Mittel zu betrachten, die jährliche 
Holzproduftion des Bodens in nußbarer Form zu erheben. 
Der Boden liefert die Mafle der jährlichen Holzerzeugung. 
Das Holzfapital, in diefer Hinficht befjer mit Inventarium 
bezeichnet, beftimmt den Werth der Maffenerzeugung. Daher 
ift die Mafje des jährlichen Holzzuwachſes überwiegend von 
der Bodenfraft abhängig und, wenn auch nicht gänzlich, 


ie Te: 


doch in hohem Grad unabhängig von der Größe der Ber 
ftandesmaffe, es wird fogar in der Regel durch die Fleinern 
Beſtandesmaſſen der mittlern Altersklaſſen des Hochwaldes 
eine größere Menge jährlichen Zuwachſes erhoben, als durch 
die größere Beftandesmaffe der höhern Altersklaſſen.“ Nun 
ift aber die Beſtandesmaſſe nöthig nicht blos um den Zus 
wachs in pafjender Form, fondern auch in gehöriger 
Größe zu erheben. Andernfalls würden niedrige Umtriebe 
diefelben Maſſen abwerfen wie hohe, was noch Niemand 
behauptet hat, und würde der Verfafler nicht felbft auf der 
folgenden Seite als wahrfcheinlich hinftellen daß nad) 
Unterfuchungen von ©, L. Hartig an der Föhre, und nad) 
feiner eigenen an Buche und Fichte zu Schließen, der durchs 
jehnittliche Zuwachs aller heirfchenden Holzarten vor dem 
60. Jahre nicht viel verfchieden fei von demjenigen zwiſchen 
dem 60. und 120,, welche Annahme nach unfrer Anficht 
jehr verdient von neuem geprüft zu werden und von allen 
denjenigen nicht getheilt werden kann, welche den Jahres: 
zuwachs am Holzfapital der Hauptholzarten weit über die 
Grenze von 60 Jahren hinauf als fteigend betrachten, Der 
artige Sätze in minder gelehrter und daher begreiflicherer 
Form dem Laien geboten, wären leicht im Stande die Exi— 
ftenz unferer Hochwaldungen in Frage zu ftellen und „die 
wohlgefüllten Speicher zu leeren, in deren Bewußtfein, nach 
Vorrede zu Band I. ©, XL unires Lehrbuchs , der reiche 
Mann den magern Jahren Bharaonis foll getroft entgegen= 
jehen können.“ Und wie geht e8 bei folchen Säßen dem 
Schüler der fich eine feſte Anficht zu erwerben fucht und 
©. 50 an diefelben Angaben die weitere gereiht findet: 
„Demungeachtet wird in den meiften Fällen auch für jene 
Holzarten ein Steigen des Zuwachfes bis zum 80, oder 
100, Jahre angenommen werden müffen, wenn man allein 


ie ME 


die unter gewöhnlichen Fällen zur Einnahme kommende 
Holzmaſſe berechnet, ....““ 

S. 15. „Wir Forſtleute haben uns daran gewöhnt, 
in allen Fällen in denen der Geldwerth der jährlichen Wald— 
nutzung die Zinſen des Geldwerths ſämmtlicher Beſtandes— 
maſſen des Waldes nicht erreicht oder nicht überſteigt, den 
Boden als nicht produzirend und die jährliche Nutzung 
als Zinſenertrag des Inventariums zu betrachten. Eine 
klarere Einſicht gewinnt man, wenn man, entgegengeſetzt, 
den Boden in allen Fällen als produzirend, die Beſtandes— 
maſſen in ſoweit als ein todtes Hülfskapital betrachtet, als 
der Waldertrag den Ertrag eines Bodens von gleicher 
Beſchaffenheit und Lage, wie ihn jede andre Verwen— 
dungsweiſe gewähren würde, nicht überſteigt.“ Hierzu 
läßt ſich blos bemerken daß, wenn es ſich überhaupt 
um Erlangung klarer Ergebniſſe handelt, die Berechnung 
der Zinſen ſowohl aus dem Holzvorrath, als aus dem 
Boden ftattfinden muß, ſobald dieſer nicht unbeding— 
ter MWaldboden ift und diefer daher feinen allgemei- 
nen Eigenwerth hat, einen Werth vielmehr nur aus feinen 
Holzerträgen, alfo rückwärts abzuleiten erlaubt, daß aber wenn 
eine unrichtige Gewohnheit der Bernachläffigung eines der 
beiden Zinsfaftoren befteht, die häufigere gerade diejenige iſt, 
welche Hartig gut heißt, daß man nämlich das Holzkapital 
als todt betrachtet oder nicht zum vollen Werthe veran— 
fchlagt. Sobald wir das lestere thun, können fich unfre 
Walderträge nicht felten mit den von Hartig ©, 16 für 
mittleres Acderfeld angegebenen mefjen, zumal bei mittlern 
oder niedrigen Umtrieben. 

Wir find übrigens nicht im Stande hier auf alle Ab- 
weichungen unfrer Anfichten von denen unfres Lehrbuch 
einzugehen. Diele derfelben werden erft durch jahrelange 


= u 


Häufung von Materialien zu wirklicher Erledigung kom— 
men, Wir machen daher den Herrn Verf. auch nur auf 
fotche Bunfte aufmerffam die ung weil in einem „Lehrbuch“ 
ftehend, Anftoß erregten. 

Die PBlänterwirtbfchaft im Hochwald, ©. 31, erachtet 
Referent ald eine unter Umftänden ſehr vortheilhafte Bes 
triebsweife und folches nicht blos in Weißtannen- und 
Buchenwaldungen von befchränfter Fläche, wo der Private 
in der That faum anders als fimmelweiſe wirtbichaften 
fann, fondern felbft beim Staat. Was find in der That 
unfre oft 20 bis 30 Jahre im Schlage ftehenden Schwarze 
wälder Weißtannenwaldungen anderes als in Hundes- 
hagen's geregeltem Fimmelbetrieb itehende? Wir ſind weit 
entfernt die Schattenfeiten zu verfennen, welche die Fimmel— 
wirthfehaft für Lichtbedürftige Holzarten hat und geben mit 
Seite 112 die übeln Folgen derfelben für das Fortbeftehen 
der frühern Eichwaldungen zu. Es haben aber zu dem 
Verſchwinden der Eiche wohl noch eine Reihe andrer Umftände 
mitgewirkt, zumal in Gegenden wo Plänterwirthſchaft früher 
nicht beftand. So der Üebergang von lichtem Stande des 
Waldes und der Mittehwaldwirthfchaft zum  gefchloffenen 
Hochwald, bedeutende Wildfuhr in jenen Zeiten welche hät— 
ten die jeßt fehlenden jüngern Eichenflaffen. liefern follen, 
der ungenügende Borfprung den das Einftufen von Eichen 
und Nachpflanzung junger Eichen (S. 115) zwifchen dem 
bald darauf verdämmenden Buchenvorwuchs dem Eichen- 
nachwuchs zu verfchaffen vermochte 2c, 

Nach ©. 36 würde im Mittelwald die Befchirmung 
und Belchattung des Dberholzes dem Unterholz um fo we— 
niger fchaden, je ungünftiger der Standort, je ſchlechtwüchſi— 
ger der Unterbeftand und je empfindlicher die Unterholgart 
gegen Befchattung, was fo fehr der Erfahrung und fich 


= m — 


jebft widerfpricht daß wir eine Anderung beantragen müffen, 
obgleich die Angabe fchon feit mehreren Auflagen des Bu— 
ches gleichlautet. Kine Hauptaufgabe beim Mittelwald— 
betrieb ift die regelmäßige und forgfältige Aufäftung der 
Laßraitel und angehenden Bäume nach jedem Schlag. Wo 
diefe im Forithaushalt fo wichtige Maßregel geübt wird, 
unterliegt die Mittehvaldwirthfchaft großen Schwierigfeiten 
nicht. Aber auch die Anficht, daß bei gleichem Beſchattungs— 
grade am jungen DOberhoße nicht nur mehr Holzmaffe, 
als an älterm erwachle, Sondern auch verhältnigmäßig mehr 
Stammholz (S. 53) theifen wir nicht, 

S. 42 und 43 werden Baumfeld und Haubergswirth- 
fchaft kaum angedeutet. Der Waldfeldwirthſchaft iſt hier 
gar nicht erwähnt, welche doch auf nicht unbedeutenden 
Flächen zur Anwendung fommt, ihre waldbaulichen Eigen 
thümlichfeiten hat und jedenfalld wichtiger iſt als das an— 
geführte Cotta'ſche Baumfeld das nirgends Boden zu faffen 
vermochte. Erſt im 3. Bande (Forfttaration und Forft 
benußung) ©. 183, findet man Angaben über Wald: 
felobau, 

S. 49 zweifelt Hartig daran daß Verlegungen follen 
die Beichleuniaung der Fruchtbarkeit zur Folge haben, 
Allerdings nicht alle VBerlegungen, aber diejenigen an Wur— 
zel, Stamm und dien Aeſten. Das zeigt ja der fogen, 
pomologifche Zauberring an Obſtbäumen und Neben, ſelbſt 
jedes Geringeltwerden junger Eſchen durch Horniffen. 

Bei der Wahl der Holzarten, ©. 54, ift für reinen 
Hochwald auc die Eiche empfohlen. Zu Untermengung 
mit der Buche: Ahorn, Ejchen, Ulmen, eine Mengung welche, 
da Ahoın und Ulme viel mehr Luft und Bodenfeuchtigfeit 
verlangen als die Buche, wenigftens in Süddeutfchland in der 
Ebene meift ſchlechte und Foftfpielige Früchte getragen hat, 


a 


Daß Hartig dem Gebirge feltnere Spätfröfte zufchreibt, 
als den Ebenen und Vorbergen (©. 88), ift uns räthjelhaft. 

Dei Gelegenheit der S. 120 gegebenen VBorfihriften für 
Behandlung der Weißtannenwaldungen müffen wir bedauern 
daß Th. Hartig, wie er ſelbſt S. VII. der Vorrede zu Band I. 
fagt, an dem Texte der Holzzucht in neuerer Zeit jo wenig 
geändert hat, während doch die neuere Grfahrung und Lite 
vatur mancherlei wejentlichen Stoff dazu geboten hätte, 
Eben die Althartig’iche Anficht „daß Weißtannenwaldungen 
faft gerade fo behandelt fein wollen wie die Buchenwal- 
dungen’ hatte beim Beginne diefes Jahrhunderts auf dem 
Schwarzwalde das vielfache Mißlingen der erften Verſuche 
‚in den Staatsforften die Schlagwirthichaft an die Stelle 
des Fimmelbetriebes zu ſetzen, zur Folge. Statt vom zwei— 
ten Jahre an nach der Beſamung wenigſtens vorübergehend 
zu lichten, um die jungen Pflänzchen zu erhalten, hielt 
man dunkel, und die Pflänzchen verkamen, um einer neuen 
Beſamung Platz zu machen, welche daſſelbe Schickſal hatte 
wie die erſte. Auch „das Aufkratzen der Schläge“ welche 
in der Regel mit einer nicht zu tiefen Moosfchichte bedeckt 
und im dieſem Zuſtand am geeignetiten find den Samen 
aufzunehmen, halten wir für verfehlt, 

Kurz, es giebt feinen Wilfenszweig, felbft in unfrer fo 
empirischen Sorftwirthichaft, der nicht im Laufe von Jahr: 
zehnden in Form und Einzelnheiten wie in durchlaufenden 
Grundanfchauungen der fteten Umarbeitung bedürfte. Dies 
gilt auch von der Lehre vom Forſtſchutz. Was hat in 
diefem heutzutage noch Die Verbefferung der Stubenöfen, 
Einführung der Gemeindebadöfen, die Torfitecherei zu thun? 
was manche allzujeltene Forftferfe deren Aufzählung fich 
blos in Nageburg’8 großem Werfe rechtfertigt. Auf die 
Nothwendigkeit der Berichtigung diefer oder jener Einzelnz 


— 3 — 


heiten gehen wir hier nicht ein. Sie ſind deßhalb unwe— 
ſentlich, weil wir der feſten Ueberzeugung ſind, daß ſelbſt 
mit Hülfe einiger Tafeln Abbildungen aus einer Aufzäh— 
lung der wichtigſten Forſtkerfe nach Holzarten, wenn nicht 
eine allgemeine Charakteriſtik der verſchiedenen Zuſtände von 
Kerfen vorausgeſchickt wird, eine nähere Kenntniß ſelbſt 
einer beſchränkten Zahl Arten nicht möglich iſt. Die Ka— 
pitel über Eiskluft, Saftfluß, Mehl und Honigthau, Saft— 
fülle, Saftſtockung, Schütte ſind, außer Verhältniß zu dem 
was wir darüber wiſſen, kurz und ungenügend weggekom— 
men. Wie fie neben den wiſſenſchaftlichen Ausführungen 
des 1. Bandes ftehen bleiben Fonnten, begreifen wir nicht. 

In Betreff der abgebildeten Kultunwerfzeuge dürfte e8, 
wenn Hartig nun einmal über das Frühere nicht hinaus 
gehen wollte, wenigftens an der Zeit fein, die unpraftifche 
Harkenhade wegzulaffen, 

III. Band. Forfttaration und Forftbenugung. 
Geht aus dem Zulestgefagten hervor daß wir im II Band mehr 
Aenderungen im Sinne der fortichreitenden Neuzeit gewünfcht 
hätten, jo erhellt dagegen aus einem Blick in den legten 
Dand, wie ernftlich der DVerfaffer für denſelben gearbeitet 
und gefammelt hat. Er durchgeht mit dem Lefer alle ein- 
zelnen . Theile der Wirthfchaftseinrichtung und liefert über 
Holzmafienermittlungen an Stämmen und Beitänden, über 
Zuwachsrechnung, Ertragstafeln, Weiferbeftände, Maffetafeln 
und Feſtſtellung der jährlichen Nusungsgröße, die er ſehr 
fleißig bearbeitet hat, endlich Waldwerthsrechnung, eine 
Reihe neuer Anfchauungen welche ſchon deshalb verdienen in 
Berbindung mit der darauf bezüglichen täglich erfcheinenden - 
Literatur ftudirt und verarbeitet zu werden, weil viele ber 
Gegenftände noch nicht abjchliegbar find. Der Herr Bar. 
bedient fich in der Darjtellung diefer Gegenftände, oft auf 


anderweitige Arbeiten verweifend, einer gedrungenen furzen 
öfters in eigenthümlichen Kunftausprüden gewählten Sprache 
welche eine kurze Berichterftattung erfchiwert und und um fo 
weniger in den Stand ſetzt innerhalb des und nun einmal 
durd) den Raum geſteckten Nahmens in Kürze über das Ganze 
zu berichten oder einzelne abgerundet daftchende Sätze her- 
auszugreifen und zu erläutern, als mehrere der Fünftigen 
Aufjäge der Kritifchen Blätter über Taration und Wald- 
werthsrechnung die Hartig'ſchen Anfichten in Betracht ziehen 
werden, einzelne Zufäße in der Sorfibenugung aber, welche 
fich aus Iofalen Erfahrungen aufbauen muß, unvermeidlich 
den Lefer ermüden würden, 

Auch im Kapitel der Forſtbenutzungslehre hat derjelbe 
eine Menge Erfahrungszahlen aufgehäuft die einen fehr 
ſchätzbaren Beitrag zu unſrer Lehre bilden und natürlich 
großentheild verdienen an andern Orten geprüft zu werden, 
um mit der Zeit allgemeine Anwendbarfeit zu erlangen, 
theilweife auch erweitert und modifteirt zu werden, Daß 
Hartig die forftlichen Nebengewerbe Köhierei, Theerfchwelen 
u, dgl. ziemlich umſtändlich abhandelt, wird nur zu billigen 
fein. Mag man auch vom theoretifchen Standpunft aus 
manches dagegen einzuwenden haben, immerhin kann fich 
in eigentlichen Waldgegenden der Forſtmann ihrer Kenntniß 
jelten entſchlagen. 

Faſſen wir alfo unfer Urtheil über das vorliegende 
Werf-nochmald zufammen: Die zehnte Auflage des Lehr: 
buchs für Förster ift eine durch eine Menge neuer Anfchaus 
ungen, Beobachtungen und jcharffinniger Folgerungen des 
1. und 3. Bandes bedeutende, ihrem Verfaſſer alle Ehre 
machende Literarifche Erfcheinung. Der 2. Band dagegen 
At den andern gegenüber weit zurüd, d. h. in der Haupt: 
jahe auf dem frühern Standpunfte geblieben, wie 


= — 


wir überhaupt im Einzelnen der Kapitel durch das ganze Werk 
große Ungleichheit der Behandlung der Materien finden. So— 
dann iſt der entfaltete gelehrte Apparat in manchen Theilen außer 
Verhältniß zu der forſtlichen Aufgabe, das befolgte Syſtem 
in der Anordnung des Stoffes mangelhaft, auch die Schreib— 
art eine gelehrte, öfters durch eine eigenthümliche Nomen— 
klatur für den Leſer erſchwerte. Endlich verweiſt es ſehr oft, 
ſtatt der Begründung, auf ſonſtige Arbeiten des Verfaſſers 
und geſteht ſelbſt zu daß die Anſichten des letztern nicht 
immer allgemein anerkannt ſeien. All' dies Ausſtellungen 
welche bei Abhandlungen über einzelne Gegenſtände deren 
Autor unbedingt zugute gehalten werden müſſen, dagegen 
in einem Lehrbuch für Förſter und beſonders „für ſolche die 
es werden wollen“, nicht zuläſſig ſind. Wir wiſſen wohl 
daß die namhaft gemachten Uebelſtände zum Theil Folge 
der Doppelſtellung des Verfaſſers zur Wiſſenſchaft und zu 
dem altanerfannten neu herauszugebenden Werke find, 
Unire Aufgabe ift aber unjre Meinung gewiffenhaft und 
ohne alle Rückſicht auf bejtehende Umftände abzugeben, 


Noördlinger. | 


Die Ermittelung der Holzmafjen. Don Dr. 
Auguft Draudt, Großherzoglich heffiichem Ober- 
fürfter. Mit 3 Lithographifchen Tabellen. Gießen, 
1860. Berlag von E. Heinemann. 2 Bogen 
ſtarf. Preis 24 Kr. 

Das von Hr. Oberförfter Draudt befolgte und von 
ihm im Aprilheft der Forſt- und Jagdzeitung 1857 vers 


> wi > 


öffentlichte Verfahren bei Abfchägung der Waldungen be> 
fteht dem Wefentlichen nad) in Folgenden, Alle Stämme 
werden einzeln ausgezählt und, mit Trennung der verfchie- 
denen Holzarten, in Klaſſen nach ihren Stärfen und Höhen 
gebracht. Die Stärfen werden 5 Fuß über dem Boden mit 
der Kluppe gemeflen, die Höhen nad dem Augenmaß ges 
ſchätzt. Von jeder Klaffe wird dann die gleiche Procent- 
zahl Brobeftämme ausgewählt und ſämmtliche Probeſtämme 
werden ohne Trennung nad) den Klaffen zufammen 
aufgeflaftert, Die Zahl der Klafter und Neisbüfchel, die 
man dabei erhält, tft nun auch die angenommene Procent- 
zahl von der gefammten Holzmaffe des Beſtands. 

Diefed Verfahren empfiehlt fich vor dem bisherigen 
durch größere Kürze, geringere Koftipieligfeit und genauere 
Reſultate. Während nämlich bei der üblichen Tarations- 
methode mittelft Auszählung der Stämme die in jeder Klaffe 
ausgewählten und gefällten Probeſtämme einzeln ihrem ku— 
bifchen Gehalte nach jo genau als möglich beftimmt werden 
müflen, fällt bei dem Draudrichen Verfahren diefes Kubiren 
der einzelnen Stämme ganz weg, inden man nur den 
Maffengehalt fämmtlicher Probeſtämme aus allen Stärfe- 
und Hoͤhenklaſſen im Ganzen zu erforſchen hat, was einfach 
durch gemeinſchaftliches Aufklaftern der gefällten Stämme 
geſchieht und womit kein größerer Geldaufwand verbunden 
iſt, als der gewöhnliche Holzhauerlohn beträgt. 

Ein genaueres Reſultat erhält man bei dieſem Ver—⸗ 
fahren infofern, als man die Fehler vermeidet, denen man 
bei Berechnung des Kubifinhalted eines einzelnen gefällten 
Brobeftammes mehr oder weniger immer ausgefegt ijt und 
die von Bedeutung werden fünnen, wenn man vom einzel 
nen Stamm auf den ganzen Beſtand fihliegt, Bei einem 
einzelnen Stamm oder auch nur einigen wenigen wäre aber 

Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. D 


u u 


ein Aufflaftern ftatt des Kubirens nicht zu empfehlen, da 
dabei immer die Meflung eines Bruchtheild von einem 
Klafter erforderlich wird und die Mangelhaftigfeit von jeder 
folhen Meflung einen zu großen Einfluß auf das Nefultat 
des Ganzen nad) fid) zieht. Zugleich gewährt das Draudt'ſche 
Berfahren den großen Vortheil, daß man die Holzwmaſſe 
dabei gleich nach den verfchiedenen Holzfortimenten (Scheit- 
holz, Prügelhoß, Stockholz, Reiſig) und nach den ortsübli- 
chen Verfaufsmaßen (Klaftern, Büjchel) fennen lernt, was 
natürlich von praftifchem Werth ift, weil hiernach Natural: 
und Geldeinnahme berechnet werden, 

Winden ſämmtliche bei dieger Methode gefällten Stämme 
auf Einem Platz beifammen jtehen, fo hätte man eine 
Probefläche, auf welcher fi) alle Bäume von den ver 
Schiedenften Stärfen und Höhen genau in der gleichen ver- 
hältnigmäßigen Anzahl befänden, wie in dem ganzen Be- 
ftand, alfo eine Brobefläche, wie man fie fich bei einer 
Meſſung mittelft VBrobeflächen nicht beſſer wünfchen könnte. 
Während man dann bei den Zarationsverfahren mitteljt 
PBrobeflächen jo fehließt, daß die Holzmaffe im ganzen Bes 
jtand fich zu der Holzmaffe auf der Probefläche verhält 
wie die ganze Fläche des Beſtandes zur Größe der 
PBrobefläche, — muß man beim Draudrfchen Verfahren 
ſchließen, daß fich die Geſammtmaſſe zur Maffe des gefällten 
Holzes verhält wie die Zahl der Stämme im ganzen 
Beitand zur Zahl der gefällten, was eben die angenommene 
Procentzahl ausprüdt Man fteht daraus, daß man das 
neue Verfahren auch jo charafterifiren fann, daß es die 
Bortheile der Aufnahme mittelft Auszählung und Kubirung 
von Probeftämmen mit den VBortheilen der Aufnahme nach 
Probeflächen die man fahl abtreibt, vereinigt, 

Allerdings ftehen dem Draudtschen Berfahren auch 


Sr u 


mehrere Bedenfen entgegen, So muß zugegeben werden, 
daß, um aus jeder Stärfer und Höhenklaſſe einen gleichen 
Bruchtheil der Stämme als Probeftämme beftimmen zu kön— 
nen, man immerhin eine ziemlich große Anzahl von Stämmen 
zur Fällung bringen muß, Indeſſen wird man auch bei 
anderen Methoden nur durch eine größere Zahl gefällter 
Stämme genaue Nefultate erhalten, und der Hr. Verf. bes 
merft mit Necht, daß fich wohl nicht leicht ein Waldeigens 
thümer für feine eigenen praftifchen Zwede, wie Ertragsre— 
gulirung, Waldeintheilung ꝛc., mit weniger zuverläfftgen Re— 
fultaten der Maffenaufnahme nur deswegen wird begnügen 
wollen, um eine Partie Probeſtämme weniger fällen laffen 
zu müflen. Es fommt dies um fo weniger in Betracht, 
als ja in der Regel nur ältere, haubare oder angehend haus 
bare Beſtände Gegenftand der Maffenermittlung find, alfo 
auch durch Füllung einiger weiterer Stämme fein nennens— 
werther Holzverluft herbeigeführt wird, 

Als zweites Bedenfen wurde ſchon gegen das Draudt’- 
Ihe Verfahren hervorgehoben, daß e8 nicht immer mit Ge— 
nauigfeit durchzuführen fei. Sollen 3.8. von jeder Stamm— 
klaſſe 5 Proc. oder 20 der Stämme als Probeftämme ges 
fällt werden, jo ließe fich diefes nur dann genau durchführen, 
wenn in jeder Klaſſe die Stammzahl mit 20 ohne Neft dis 
vidirbar wäre. Da diefes wohl nicht leicht zutreffen wird, 
10 kann allerdings das Princip der Gleichheit nach den 
Brocenten meift nur annähernd in Anwendung kommen, 
indem man nämlich Bruchzahlen in ganze Zahlen abrundet. 
Wenn aber in einigen Klaffen (wie died gewöhnlich in den 
Klaffen der ſtärkſten und der fehwächften Durchmeffer der 
Kal ift) gar feine ganzen Zahlen, fondern nur Bruchtheile 
herausfommen jollten, jo fann man ftch dadurch helfen, daß 


man nach der Größe diefer Bruchtheile mehrere Klaffen für 
92 


— 2 


je einen Stamm mittlerer Kreisfläce vereinigt. Der 
Hr. Verf. zeigt in der vorliegenden Schrift, wie in allen 
folchen Fällen unter Beibehaltung des Princips wenigſtens 
ein annähernd genaues Nefultat erzielt werden fann, Zu 
diefem Zweck multiplieivt derfelbe auch die Maſſe des Probe— 
holzes am Ende nicht mit — jondern mit * d. h. er 
berechnet die Holzmaſſe des ganzen Beſtandes aus dem Er— 
gebniß der Probefällung nicht nach dem Verhältniß der 
Zahl der Probeſtämme (mn) zur ganzen Stammzahl (N), ſon— 
dern nach dem Verhältnig der Kreisflächenfumme ſämmtlicher 
PBrobeftämme (k) zur Kreisflächenfumme des ganzen Ber 
ftands (K). Je mehr man fich aber.im gegebenen Fall an 
das Princip eines gleichen Brocentfages in allen Stamm: 
Flafien halten fann, um jo weniger fönnen natürlich beide 
Berhältniffe von einander verfchieden fein. Nur hat man 
aber im legteren Fall etwas mehr zu rechnen, um den Fak— 
tor zu finden, mit welchem das Probeholz multiplieirt wer— 
den muß. 

Gin drittes Bedenken hat Dr. Eduard Heyer im 
Auguftheft der Forſt- und Jagdzeitung vom Jahr 1860 
erhoben, indem er das Princip des Draudt'ſchen Verfahrens 
als ein unrichtiges bezeichnet. Nach ihm würde es nur 
für gewiffe Fälle gültig jein, nämlich nur dann, wenn in 
allen Klaſſen das Verhältniß der Kreisfläche eines Stammes 
zu feinem Maffengehalt das gleiche wäre, Da aber, wenn 
man die Kreisfläche mit k, die Höhe mit. h, die Bormzahl 
mit 5 den Maffengehalt eines Stamms mit m bezeichnet, 


m FR . h 


— k 
iſt, ſo könnte m: k nur dann in allen Klaſſen eine konſtante 
Größe fein, wenn für jeden Stamm des Beſtandes das Pro— 


— f.h 


2. —_ 


dukt aus Höhe und Formzahl daffelbe wäre, Da diefes wohl 
nirgends zutrifft, jo wäre hiernach das Draudt'ſche Verfahren 
auch nirgends anwendbar! — Es ftcht diefe Bedingung 
aber auch in der That mit dem Draudrfchen Brineip Hin 
in dem mindeften Zuſammenhang. 

Gegen diefen Angriff von Dr. Eduard Heyer ift haupt- 
fählih die vorliegende Schrift gerichtet. Der Hr. Berf. 
weift nicht nur — fowohl auf dem Wege des bloßen Rä— 
fonnements, als auf dem Wege der Rechnung — die Un: 
haltbarfeit der Heyer'ſchen Anftcht auf das Klarſte nach, 
fondern zeigt auch, wie Dr. Eduard Heyer auf einen folchen 
Trugſchluß kommen Fonnte, Nach unferem Dafürhalten 
wäre eine eigene Schrift für diefen Zwed nicht gerade nöthig 
gewelen, diefelbe hat aber doch inſofern Werth, als dies 
dem Hrn. Verf, Gelegenheit gab, fein Berfahren aufs Neue 
umftändlich auseinander zu jegen und befunnter zu machen. 
Wir haben deshalb auch die Fleine Schrift hier umſtänd— 
licher befprochen, als es jonft der Fall geweſen wäre, weil 
wir glauben, daß das Draudt'ſche Verfahren in der That als 
ein wichtiger Kortfchritt in der Lehre von der Abſchätzung 
der Waldungen bezeichnet werden darf. 


Riecke. 


Theoretifch- praftifche Schule des Situa— 
tionszeichnend mit befonderer Berückſichtigung 
der Terraindarftellung nacı Modellen. Für Mili- 
tär- und polytechnifche Schulen und fonftige wifjen- 
Ichaftliche Inſtitute, ſowie zum Selbftunterricht 


u > 


bearbeitet und herausgegeben von C. Ph. Neutze. 
Kaffel, bei Th. Fifcher 1859. 1 Thlr. 10 Spr.; 
mit Gypsmodellen 10 Ihr. 


Der Herr Verfaſſer diefes Werks hat feine Aufgabe 
atülich gelöft und uns eine Furze faßliche Theorie des 
Planzeichnens von den eriten Anfangsgründen bis zur Dars 
ftellung fehwieriger Terrainformen geliefert, wobei er im 
Allgemeinen dem bis jest noch nicht übertroffenen Syſtem 
des verdienftvollen K. Sächſiſchen Majors Lehmann, des 
Gründers einer richtigen Terraindarftellung, folgte. Die bei— 
gefügten Vorlegeblätter eignen fich vortrefflih nicht allein 
zur weiteren Berftändigung der aufgeftellten Theorie, ſondern 
hauptfächlich auch zur Grlernung des Planzeichnens und 
bieten dem Schüler tüchtige Originale zur Nachbildung. 

Indeſſen dürfen wir nicht unterlaffen auf einige Mängel 
in der Ausführung des Stich der Vorlegeblätter aufmerk— 
jam zu machen und zwar: 

Blatt IH. Bei der Darftellung des Kegel8 mit Fonfa- 
ver Böfchung find offenbar die Striche der Böjchung von 
40° zu ftarf gegenüber der nächitfolgenden von 35°; 
8. follte hier die 40° bezeichnende Strichlage zwar in dem 
gleichen Schwärzungsverhältniß, jedoch mit etwas feineren 
Strichen ausgeführt fein. Bei dem Kugelabſchnitt ift die 
Etrichlage von 45° nicht fatt genug an die von 40° an— 
geſetzt, wodurch ein unfchöner weißer Streifen zwifchen beiden 
Gradationen entitanden ift. Bei dem fchiefen Kegelabfchnitt 
aber haben fich einige Zwifchenftriche fiörend eingefchlichen. 

Dlatt VI. -Die Rinne (Thälchen) öftlich vom langen 
Feld, welche fich vom Steinberg herab in das Walme-Thal 
zieht, ift mit ihren Seitenrinnen etwas fteif ausgefallen 
und eignet fich nicht zur Nachahmung. 


a 


Dlatt IX. Bei der Darftellung der Gegend ſüdlich von 
Bergftadt find häufig die Terrainftrichlagen nicht aenau an 
einander gereiht; hierdurch entftanden weiße Zwifchenlinien 
und das Terrain erfcheint ftaffelförmig, was fowohl aus 
Cchhönheitsrüdfichten, als auch der ©enauigfeit wegen 
ftreng vermieden werden ſollte. Die auffallendften Stellen 
find: vom Cchloßberg herab bis Tiefenhaufen, von ber 
Bergrüdenfpige bis an die Aller, von dem Grundfeld bis 
an den tiefen Graben u. ſ. w. 

Abgejchen von diefen Mängeln, welche ohne Zweifel 
dem Grayeur zur Laft fallen, dürfen wir das Werk des 
Herrn Neuge allen Lehranftalten zur Ginführung und 
angehenden ZTechnifern denen die Gelegenheit fehlt irgend 
eine Lehranftalt zu befuchen, zum Celbftunterricht beftens 
empfehlen. 

Insbeſondere möchten wir den jungen Forftleuten für 
welche es fo wichtig ift, Terrainkarten zeichnen und 
vorhandene zwedmäßig benußgen zu können, Dringend 
ans Herz legen, ſich tüchtig in das Werk hineinzuarbeiten, 
um bierdurdy nicht allein das Plan- und Kartenzeichnen, 
jondern auch das Kartenlefen, nämlich den Gebrauch und 
das richtige Verſtändniß der Karten zu erlernen, 


Paulus. 


Handbuch der Zoologie mit beſonderer Berück— 
ſichtigung derjenigen Thiere, welche in Bezug auf 
Forſt- und Landwirthſchaft, ſo wie hin— 
ſichtlich der Jagd vorzüglich wichtig ſind. Von 


a 


Dr. & Ph. Döbner, Profeſſor der Zoologie 
und Botanif an der 8. Central Forftlehranftalt 
zu Afchaffenburg ꝛc. 2 Bände I. MWirbelthiere. 
I. Wirbellofe Thiere. Mit in den Tert ein- 
gedruckten Holzſchnitten und mit 14 Tithographir- 
ten Tafeln. Aſchaffenburg. Verlag von Krebs. 
1862. ,, 8.. Rıeis. 5. 3hle.. 15. Sar, 


1100 Seiten! — Nicht minder wichtig, theilweife felbjt 
wichtiger für den Forftmann als die Kenntniß der Thiere 
ift aber die der Pflanzen; ift ja feine Lebensaufgabe die 
Erziehung von Holzgewächfen; ebenfo wichtia Mineralogie, 
Chemie, Phyſik. Dazu die nothwendige Mathematik, die 
volfswirthichaftlichen, rechtlichen und Berwaltungsfenntniffe, 
Womit follte unjer Studium, das doch etliche Jahre für 
das Hauptfah in Anfpruch nimmt, enden, wenn jeder 
Hülfslchrer feinem Fach eine ähnliche Ausdehnung geben 
wollte, Das Grgebnig müßte eine gänzliche Zerjplitterung, 
eine Vielwiſſerei fein, bei der das Gedächtniß alle andern 
Geiftesthätigfeiten überwucherte und ob dem Sand am Ufer 
das Meer ſelbſt überjehen würde, 

Zwar wird und entgegengehalten werden, das vorlie- 
gende Buch enthalte eine Menge Dinge die der Forſtſchüler 
nicht neu zu lernen brauche, indem er fie ſchon von feinem 
Gymnaſial- oder fonftigen Schulunterricht her kenne, ſo— 
dann habe er das Buch nicht in allen feinen Theilen zu 
jtudiren, fondern nur in feinen Hauptartifeln und das 
Üebrige ſoll ihm nur zum Nachichlagen, zur Belehrung in 
den Fällen dienen, wo ibm in feinem Berufs- oder ökonomi— 
jchen Leben ein Gegenftand aufftoße, der ihn als gebildeten 
Mann intereffire. Aus der Vorrede wenigftens fehließen 


Se A 


wir daß dies der hauptlächliche praftifche Zweck fei, den der 
Herr Verfaffer erreichen wollte, als er fein Werf nieder: 
ſchrieb. Auch unterliegt e8 feinem Zweifel daß er fich der 
jelbftgeftellten Aufgabe mit alfer Liebe, mit fleißigfter. Bes 
nußung der vielen ihm zugänglichen Bücherquellen hingab, 
und zahlreiche eigene Beobachtungen eingeflochten hat. Deſſen— 
ungeachtet halten wir das Buch fiir in der Hauptfache verfehlt. 

Schlagen wir die Inhaltsüberficht de8 1. oder 2. Ban— 
des auf. Welche Maffe von Fremdwörtern ftarıt uns hier 
entgegen! Doc wir laſſen uns nicht abjchreden und neh— 
men auf Gerathewohl den Tert des erften Bandes vor und 
verfallen auf S. 184. Die Nachtigall foll hier nicht mehr 
Sylvia luscinia, wie wir in der Schule gelernt hatten, fon- 
dern Lusciola luseinia, der Jaunfönig Troglodytes parvulus, 
nicht mehr Sylvia troglodytes heißen, die Certhia muraria 
muß jeßt Tichodroma muraria genannt werden u, dgl. m. 
Im 2. Band ftoßen wir beim nächften Auffchlagen darauf 
daß e8 feinen Papilio rhamni oder Zitronenfalter mehr gibt, 
fondern eine Gonopteryx rhamni, Papilio malvarum der 
fehon früher der Hesperia malvarum hatte Play machen 
müffen, ift nun zum Syrichthus malvarum aufgeftiegen. 
Sphinx apiformis, der befanntlich felbft vom gebildeten Forft- 
mann kaum gefannt zu werden braucht, hat feinen. fpätern 
Namen Sesia apiformis bereits wieder abgefchüttelt und foll 
fich nun geduldig den Namen Trochilium apiforme gefallen 
lafien u. f. w. Für viele der neugefchöpften Namen würde 
es Noth thun vor allem das griechifche Wörterbuch zur 
Hand zu nehmen, um daraus zu entnehmen, welchen Ge— 
ichlecht8 das Wort und wie e8 auszufprechen fei. Und wie 
ſoll man fih an die Stelle der altgewohnten diefe neuen 
einprägen, ohne nach einiger Zeit des alten und neuen baar 
zu gehen? Aeußern fich tüchtige fchaffende Zoologen und 


— ee 


Botanifer ſehr mißbilligend über die lächerliche Sucht der 
unermüdlichen Veränderung und Neufchaffung von Namen, 
jo werden wir befugt fein das Hereinziehen der wandelbaren 
neueften Nomenflatur in unfre Fächer für einen Unfug zu 
erflären. Der Bortheil den fich unfer Verfaſſer von der 
Befolgung der neuen Bezeichnungen verfpricht, daß ſich näm— 
lich der Lefer des Buches in jeder neuen fpeziellen Sauna 
zurecht finden werde, iſt verichwindend Flein gegenüber der 
Schwierigkeit die erfterer den Schülern durch die vielerlei Na— 
men bereitet und die um fo höher anzufchlagen, als es no— 
torifch ift daß die Früchte der zoologifchen Vorträge an 
unfern Forftichulen überhaupt Außerit ſparſam reifen, Nach 
des Berichterftatters langjähriger Erfahrung wirft fich zwar 
alljährlich eine ziemliche Zahl junger ftudirender Forfhwirthe 
auf das Studium der fpeziellen Foritentomologie wie der 
jpeziellen Kenntnig der Forſtgewächſe. Weitaus die meiften 
derfelben unterliegen aber der großen Berfehiedenartigfeit der 
Objekte. Solches um fo mehr als auch in Mineralogie 
und Chemie an ihr Gedächtnig zu gleicher Zeit nicht ge— 
ringe Anforderungen gemacht werden. Wir glauben faum 
die Grenze der Wahrheit zu überfchreiten, wenn wir behaup— 
ten daß zugleich mit dem eigentlichen Forſtſtudium ein 
gründlicheres naturhiftorifches Studium, zumal das Kennen 
fernen vieler Thierz, Pflanzen und Gefteinsarten nicht vers 
einbar ift. Dieſe Kenntniß follte fich während der Gym— 
naftale und Lehrzeit angeeignet werden oder angeeignet wer— 
den können. Alsdann wäre der forftlich zoologifche Unter- 
richt an der Forftichule danfbarer, weil von geringerem Um— 
fang. Nie aber, wir kommen darauf zurüd, Fann bei dem 
gegenwärtigen Verhältniß der forftlichen Haupt und ber 
naturwiffenfchaftlichen Hülfsfächer von Befolgung der neues 
jten Nomenklatur die Nede fein, 


m me = 


Zum andern und gewiß mit Necht tadeln wir die Ver— 
einigung der forjtlichen und der landwirthfchaftlichen Zoo— 
logie, welche fich im Raum gegenfeitig einengen, das Vo— 
lumen des Buches vermehren, den Preis namhaft erhöhen 
und mit nicht mehr Grund vereinigt werden können, als 
wenn man, weil der Forftwirth öfters nebenbei Landwirth— 
ſchaft treibt, für ihn ein Lehrbuch der Forſt- und — 
ſchaft ſchreiben wollte. 

Ferner läßt ſich in einer Zoologie für Forſtwirthe in der 
wie hier alle Forſtkerfe abgehandelt werden ſollen, ohne 
zahlreiche diagnoſtiſche Abbildungen, wenigſtens in der Form 
von Holzſchnitten, und ohne Darſtellung von Larven und 
Gangformen keineswegs auskommen. 

Endlich bedauern wir daß dem Handbuch der Zoologie 
zufolge, nachdem die ganze forſtliche Welt auf Grund des 
Ratzeburg'ſchen Werkes den großen Föhrenrüſſelkäfer gelernt 
hatte Curculio pini L. zu nennen, wir nun wieder, weil 
ein Irrthum mit untergelaufen, zum abietis F. zurüdfehren 
und pini L. den kleinern Föhrenrüffelfäfer nennen follen. 
Iſt das nicht wieder derjelbe unnöthige Drang nad) Berich- 
tigung von Benennungen, wie die Berwechfelung der Lin— 
ne’fchen Pinus picea und abies durch Duroi, welche fo end- 
loſe Verwirrung angerichtet hat ? 

Dafjelbe haben wir über die Aenderung von Eccop- 
togaster scolytus Hb. in Scolytus destructor Ol. und Eccop- 
togaster destructor Rtz. in Scolytus Ratzeburgii Jans. zu 
berichten. Wir Forftleute haben wohl recht ohne Noth nicht 
wieder zu taufchen. 

Wenn das Buch da und dort Fleinere Irrthümer und 
Widerfprüche in Bezug auf die Lebensweife einzelner Thiere 
enthält, fo führen wir das blos an zum Beweis daß wir 
es im Wefentlichen jorgfältig gelefen haben, Einen Vor— 


zw = 


wurf gegen den ftrebfamen Bearbeiter leiten wir daraus um 
fo weniger her, als es unmöglich ift ein größeres Werk, 
zumal wenn e8 fich vielfach auf Angaben Anderer fügen 
muß, bei der erſten Auflage tadellos zu Stande zu bringen. 
Die Irrthümer heben fich vielmehr gegen neue Beobachtun— 
gen und anzuerfennende Berichtigungen. 

Nach dem Vorſtehenden wird unfer Ürtheil gerechtfer- 
tigt fein daß das Döbner'ſche Werf ein zweckmäßiges Lehr: 
buch der Zoologie für ftudirende Forftleute nicht fei, was 
doch von dem Herrn Berfaffer nach ©. IV. der Borrede an— 
geftrebt wurde, 

Dagegen beftreiten wir nicht und erfennen gern an 
daß das Werf ein Handbuch ift, in welchem Jeder und 
befonders der Forſt- und Landwirth über einen Gegenftand 
nachfchlagen und fich belehren kann, obgleich er das ſpeziell 
Forſtliche oder Landwirthfchaftliche nicht erfchöpfend abgehan— 
delt und auch weitere Literatur nicht angegeben findet, ein 
Buch aus welchem er fich allgemeine Kenntniß über die 
innere Organifation der Thiere und des Menfchen felbft 
entnehmen fann, die er fonft nur in Vorträgen oder Werfen 
über vergleichende Anatomie oder in größer angelegten Na— 
turgefchichten z. DB. der Oken'ſchen findet, Hierauf beziehen 
ſich ausschließlich auch die lithographirten Tafeln die dem 
Werf angehängt find, Wir fünnen alfo fagen das Werf 
ift eine vorzugsweife für Forſt- und Landwirthe berechnete 
gute zoologiiche Naturgefchichte, 

Der oben angegebene Preis erfchiene bei feinem Um— 
fang und der hübjchen Ausftattung nicht zu hoch, würden 
dadurch eigentlich forftlichzoologifche Bücher überflüfftg. 

Nördlinger. 


Leitfaden zur leichteren Beſtimmung der jchädlichen 
Forjtinjeften, mit Angabe ihrer Lebensweiſe, ver 
gegen dieſelben feither mit Erfolg angewendeten 
Vorbauungs- und Bertilgungsmittel, unter gleich- 
zeitiger Berücffichtigung der den Objtbäumen ſchäd— 
lichen Arten, Für Forſtleute, Oefonomen, Gärt- 
ner analytijch bearbeitet von Guſtav Henſchel, 
Torftgeometer ꝛc. Wien 1861. Wilhelm Brau- 
müller. 158 ©. und einige Fleinere Ueberfichten. 
Preis 1 Thlr. 


Somit abermals ein neues Werkchen über Torftinfeften 
und zwar wieder eined das, wie die Vorrede befagt, „faſt 
alle Eharaftere der Kerfe unter forgfältiger Bergleichung 
mit jener des großen Rageburg’schen Werkes aufgeftellt, 
manche gänzlich demſelben entlehnt hat und fich überhaupt 
in Allem den Erfahrungen diefes um die Wilfenfchaft jo 
hochyerdienten Gelehrten anſchloß.“ 

In der Thar ift das Buch in der Hauptfache nichts 
andres als cine Zufammendrängung des Naseburg’jchen 
großen Werk in die Form der Nageburg’schen Tabellen IL, 
im 1,, 2. und 3. Bande, — ein analytifches forftentomos 
logifches Frag- und Antwortfpiel. Freilich ift die Form 
eined Buches für Viele nur Gegenftand des Gejchmads, 
auch läßt fi) am Ende darüber nicht ftreiten, wenn nur 
durch die getroffene Wahl der Zweck fich am ficheriten erreichen 
läßt. Das Lestere wird fich aber von der vorliegenden Ar— 
beit faum behaupten laſſen. 

Zur erfolgreichen Behandlung eines Gegenjtandes, zus 


— —— 


mal eines etwas verwickelten, wie die Klaſſifikation von 
Kerfen, gehören unmgänglich Vorkenntniſſe. Solche ver— 
ſchafft uns das vorliegende Buch nicht. Wir ſchlagen z. B. 
die erſte Seite auf: Hier iſt von 16beinigen, 8beinigen 
Raupen die Rede, Seite 10 von Larven und faft auf jeder 
weitern Seite von Larven, Käfern, Schmetterlingen, Puppen 
2. ohne daß irgendwo mit einer Silbe diefe Zuftände ger 
Ichilvert wären. I. Seite 24 ftehen Befchreibungen von 
Wespen die ohne Krläuterung der Flügelbildung ganz 
werthlos, und da im der betreffenden Familie die Arten 
Außerft zahlreich find, entweder irre leiten, oder die Kenntniß 
des Ratzeburg'ſchen Werkes vorausfegen, in welchem Fall 
der Lefer ſich unendlich beffer dabei befindet diefes zu Nathe 
zu ziehen. Gar nicht zu reden von der nicht minder nöthi- 
gen, ebenfall8 zu vermiffenden Feſtſtellung des Begriffd von 
Kerf überhaupt, im Vergleich mit Spinnen und andern ver- 
wandten Gliederthieren. Man könnte fich den Mangel der 
angeführten Begründungen noch cher gefallen laffen, wenn 
einige Tafeln guter Abbildungen dem Buche einverleibt 
wären. Auch dies ift nicht der Kal und mit der in der 
Vorrede ausgefprochenen Abficht, „eine Preiserhöhung des 
Buches zu umgehen‘, kaum zu entjchuldigen, Wenigjten 
vermögen wir uns eine Forjtferffunde ohne erläuternde Zeich— 
nungen nicht zu denken, 

Sodann ift die analytifche Methode nach Art des 
MWerfchens das wir vor uns haben, bei Forftinfeften kaum 
durchführbar: 1) weil die größere Zahl der Naupen auf 
verfchiedenen Holzarten lebt, fomit, wenn man dem Syftem 
bei den Käfern treu bleiben wollte, wonach die befchädigte 
Holzart den oberften Anhaltspunkt bei der Auffuchung des 
ungefannten Kerfes bilden joll, endlofe Wiederholungen nö— 
thig würden, was der Here VBerfaffer in der Vorrede an— 


= u 


erfennt, und 2) weil die rein analytifche Methode das Feld 
auf dem fie fich bewegt, vollftändig begrenzt vorausfegt, 
was wieder nicht zutrifft, Denn ſtets giebt es untergeord— 
nete Kerfe welche, weil nur felten durch größere Vermeh— 
ung und Cchäplichfeit wichtig, in einem „für den 
ausübenden Forſtwirth geichriebenen Bud, (Vorwort S. V.)“ 
übergangen fein müffen, aber im Sal größerer Vermehrung 
im Buch erwartet werden fünnen und dann allzuleicht zu 
Berwechlelungen führen; 3) weil eben der Praktiker bei der 
analytischen Methode ſich am wenigften behaglich findet, da 
fie jeine Geduld ſehr in Anſpruch nimmt, 

Wir wollen die beiden legtern Punkte in einem Bei: 
jpiele erläutern, Ein Förſter finde das Innere ftarfer Eichen 
von Fleinfingerdiden Larven durhwühlt. Er wiffe daß foi- 
ches wirkliche Larven find und wolle fich darüber belehren 
ob fie mehr Folge oder Urſache des braunfchwarzen die ge— 
nannten Bäume entwerthenden Mulmes feien, nehme das 
Werfchen von Henfchel zur Hand und fuche nach in dem 
etwas fonderbar Elingenden Kapitel: Laubhölzer und Objt- 
bäume. Dort (S. 3) heißt 8 nun: „Der Fraß gefchieht 
am Stamm, fiehe Nr, 103.” An diefer Stelle findet er: 
„Die Berlegungen geſchehen im eigentlichen Holzkörper, fiche 
Kr. 106,” Hier findet er: „Der Fraß geichieht im Holze 
jelbt, fiche 124.” Bei 124 fteht: Vergleiche Nr. 122 u. 
123,” Dei 122 ift nun die Nede „von 16beinigen Rau—⸗ 
pen und einem kleinen Käferchen, jodann einer rothen 
Raupe,“ was auf die Larven nicht paßt, weßhalb unfer 
Analytifer zu Nr. 124 zurückkehrt, wo er zu feinem Troſte 
findet: „Sit es von diefen Inſekten feines, fo ſiehe 125, 
Hier findet er „geichieht der Fraß an Harthölzern, fo ſiehe 
Nr. 130, Bei diejer Nummer ift von „häufig ovalen Fraß— 
gängen von bepeutender oft über einen Zoll betragenper 


= We 


Breite‘ die Nede und gefagt daß die Gänge nur an alten 
Stämmen bemerkbar jeien, Dies fcheint ihm volftändig zu 
pafien, er folgt alfo der Hinweifung auf Nr. 131, wo er 
findet: „Der Fraß gefchieht durch einen großen */s bis 1 
langen ſchwarzen breitgedrüdten Käfer. Man bemerft das 
Ginbohren der Käfer am häuftgften im Herbſt. Sie wählen 
befonders anbrüchige, morfche Stellen an den unteren 
Stammtheilen, um ihre Gier unterzubringen, Sie find mit 
unter jehr häufig, doch ift ihre Schädlichfeit nur Außerft 
gering. Larven mit langen Kopfbeinen, dem befannten 
Engerling jehr ähnlich: Lucanus parallelopipedus.” Nur 
die langen Kopffüße und der Irrthum vermöge deſſen das 
Buch den Lucanus-Käfer jelbft, jtatt der Larve, im Hole 
wühlen läßt, halten ihn ab zu glauben daß er die Larve des 
genannten Käfers vor fich habe, Er ſucht alfo weiter bei 
den Harthößzer durhwühlenden Larven und wird auf Nr. 
132 verwieſen, wovon er alfobald weiter befördert wird nad) 
Nr. 80a., welches den großen Eichenbodfäfer abhandelt. 
„Die Larven bis zu 3” lang, mit fehr Kleinen Beinen x.“ 
paſſen recht ordentlich, wie ihm feheint, denn auf eriten Lei— 
besring, Luftlöcher, Kehle 2, der Larve die ihm niemals er 
läutert worden find, kann er fich unmöglich einlaffen, er 
glaubt aljo die Zarve von Cerambyx heros vor fich zu haben, 
ift deßhalb um fo mehr überrafcht daß ihm nach einigen 
Monaten aus den aufbewahrten Larven mehrere Arten 
„ Gotofäfer, Cetonia, entjpringen. Auf weitere Beifpiele 
wollen wir aus Schonung für die Geduld unfrer Lefer ver 
zichten. 

Wir geſtehen wohl zu daß dem Herrn Verfaſſer ſein 
Buch große Mühe gemacht haben muß, aber es liegt uns 
nichts deſto weniger die Erklärung ob, daß wir ſie für eine 
im Prinzipe unglückliche halten. Auch namhafte neue Ber 


we WE ie 


obachtungen finden wir darin nicht überall vielmehr eine 
ftarfe Anlehnung an Ratzeburg's Forftinfeften, die man wohl 
Kopie nennen darf, Dazu fceheinen dem Herrn Berfaffer 
die an das legtere Werf ſich anreihenden neuen Beobachtun— 
gen großentheils nicht zu Gebote gejtanden zu haben. Zum 
Beleg nur einige Beifpiele: poligraphus (den er jedoch un— 
richtig polygraphus fihreibt) finden wir blo8 unter den 
Fichtenferfen, larieis würde nur in Fichten und Föhren, pi- 
tyographus nur in Föhren vorkommen. Chrysomela xan- 
thomelaena jcheint ung ohne allgemeine Bedeutung. Chry- 
somela rufipes und flavipes (MI. ©, 51) hat auf Waldbäu— 
men feinerlei Wichtigfeit, wohl aber (fiehe den vom Berf. 
benusten Schmidberger) auf Obftbäumen, bei denen ſie 
übergangen werden, Tinea Clerkella zeigt ſich nicht „in 
Form von rundlichen, braunen Flecken“, fondern in unregels 
mäßigen, ſchmalen, frummen, braunen Linien (S. 51). Daß 
„Anthonomus druparum nach) Art von pomorum an Kirfch- 
und Pflaumenbäumen freſſe“ (S. 52) ift nach unfrer Er— 
fahrung ein ftarfer Irrthum. Daß die Raupe von Tortrix 
pomonana, dem Apfehvicler (S.54), „in den Aepfeln über: 
wintere‘‘, ift jo gewiß umwahr, als das Obft im Freien 
über Winter zerfriert und fault, auch Fein ftärferer Obitbaum 
getroffen wird, an dem man durch die leeren in der Rinde 
ftefenden Buppenhülfen nicht darauf hingewiefen würde, wo 
die Raupe ihr legtes Entwicklungsſtadium zubringt ıc. So— 
mit auch zum Studium der einzelnen Kerfe fönnen wir das 
Werfchen nicht empfehlen. Die Zerriffenheit des Terteg, 
einen andern Ausdrud für die Anordnung veffelben faft auf 
jeder Seite wiffen wir nicht zu finden, erlaubt einen 
jolchen Gebrauch überdies nicht. Dazu endlich die ſchon 
oft gerügte unnöthig gelehrte neue Nomenklatur, 

Unfer Urtbeil im Ganzen ift fomit fein günſtiges. 

Kritifche Blätter 45. Bd. 1. Heft. E 


A 
Wir fünnen nicht ſagen daß durch das neue Buch eine 
Lücke ausgefüllt, oder auch nur ein andres überflüfftg ges 
worden ſei. — Ausftattung und Druck machen der Verlags: 
buchhandlung und Druderei Ehre, 


Noördlinger. 


Die Kartätfch-Patrone für die Perkuſſions— 
ZJagdflinte Spezielle Anweifung zu ihrer 
zweckmäßigen und wohlfeilen SHerftellung durch 
die Hand des Jägers, zur Vermittlung eines 
äußerſt ſchnellen „Ladens“ wie auch wirffamen 
„Schujles‘. Mit 12 das Verfahren erläutern- 
den Zeichnungen von Julius Köhr, Königl. 
Salinenförfter in Schönebeck. Schönebe 1861. 
Verlag von Gruft Berger. 8. 15 Seiten. 
6 Eur. 


Se mehr der Wildftand durch gejteigerte Bodenkultur, 
durch habgierige rückſichtsloſe Sagpächter dezimirt, fait aus- 
gerottet wird, je jeltener die Ausdauer und Mühe des Waid— 
manns durch fichere Beute belobnt wird, um fo mehr ftrengt 
fich der menfchliche Geift an, die Schießwaffen zu verbeſſern, 
namentlich aber früher Faum für möglich gehaltene Schnellig- 
feit de8 Ladens und Sicherheit des Schuffes zu gewinnen. 
Wenn man einerfeits bei Betrachtung der neu konſtruirten 
Zündnadeljagdgewehre, der Nobert/fchen und Lefaucheur-Öes 
wehrKonftruftionen die Fortichritte dev Neuzeit in Betreff der 


Scießwaffen anftaunen muß, fo ift doch auch wieder fo- 
mifch, wenn man jegt oft auf Jagden, wo nach 6jtündiger 
Arbeit zahllofer Treiber und Schützen und nad) manchem 
hitzigen Belotonfeuer 14 bis 20 Hafen und 2 Füchfe erlegt 
werden, die meiften Schügen mit LefaucheursZwillingen, mit 
denen man in der Minute nöthigenfall® 20 Schüffe thun 
fann, bewaffnet ſieht. Namentlich aber muß es bei ſolchem 
Gegenfa den mit feinem alten zuverläffigen Zwilling in 
ruhigen Selbftbewußtjein daftehenden Schüßen von altem 
Schrot und Korn beluftigen, wenn er die in eleganten 
Jagdkoſtüm anweſenden Schützendandy's ſich betrachtet und 
den kalbledernen Beſatz an der rechten Schulter des Jagd— 
rocks wahrnimmt, welcher in weiſer Vorſicht angebracht iſt 
gegen die Abnutzung durch die Kolbenkappe des ſich ſo 
raſch ladenden Lefaucheur- oder Zündnadelgewehres. Unter 
ſolchen Umſtänden muß es dem alten Schützen doch auch 
etwas bange werden, daß ihm die Jugend Alles vor der 
Naſe wegſchieße. Da er konſervativ iſt, trennt er ſich von 
ſeinem alten erprobten Jagdgewehr nicht, er hat aber dar— 
auf zu denken, wie er es anfange daß er hinter den jungen 
Spektakelmachern nicht zurückbleibe, wenn er einmal einen 
guten „Anlauf“ hat. 

Die genannte Schrift giebt nun eben eine ausführliche 
Anleitung zur Herftellung von Patronen für gewöhnliche 
Sagdgewehre, durch welche die Schnelligkeit im Laden fo 
befördert und die Wirfung des Schuffes jo erhöht wird, daß 
dadurch eine den neueren Gewehrfonftruftionen nahefom- 
mende Leiftungsfähigfeit des alten Gewehres gewonnen 
wird, Denn mit der Kartätfchpatrone ift in 10 Sefunden 
die Ladung vollendet, auch wird durch den Einfchluß der 
Schrote in die Patrone das Zufammenhalten gefichert und 


verliert fi) von der Ladung fait gar nichts als jogenanntes 
62 


„Sprengkorn“. Als Hauptwerth diefer Patronenladung ift 
nach Anficht des Referenten die Gleichmäßigfeit des Schuſſes 
und die Verminderung der Gefahr beim Laden noch hervors 
zubeben. Die früher ſchon üblichen Schrotpatronen erleich- 
tern zwar das Laden, allein da hierzu das Pulver aus dem 
PBulverhorn mit Mechanik eingeladen wird, fo ift ftet3 eine 
Ungleichheit im Schuffe zu befürdten. Das Laden mit 
Hülfe von Blech: oder Holzpatronen ift zwar ganz zweds 
mäßig, doch ift auch bei ihnen im Vergleich mit den ge— 
jchlofienen und forgfältig präparirten von Köhr bejchriebenen 
Kartätfchpatronen, eine Ungleichheit in der Ladung durd) 
zufällige kaum zu vermeidende DVerlufte einzelner Schrote 
und PBulverförner in Anfchlag zu bringen, 


Rueff. 


Scheiben-Bilder. 


Im Verlage von A. Oehmigke u. Riemſchneider in 
Neu-Ruppin ſind auf dünnem, jedoch haltbarem Papier, 
großes Bogen-Format, Kreidelithographien erſchienen, welche 
Edelhirſch, Wildſchwein, Rehbock, Fuchs und Haafen nahebei 
in Lebensgröße darſtellend, auf ſtarkem Pappdeckel aufgezogen 
und ſo zu Scheiben, namentlich zu laufenden benützt wer— 
den können. Eine Rundſcheibe, gleichfalls von dünnerem 
Papier und von 12° (6) Durchmeſſer, mit Ringen ver 
jehen, wird auf dem Blatte des Wildes angebracht und, 
wenn fte zerfchoflen ift, durch eine andere leicht erſetzt. Da 
bisher jede zerfchoffene Wildfcheibe durdy eine andere beſon— 
ders zu malende erjeßt werden mußte und dies nicht blos 


— — 


mit größeren Koſten verbunden, ſondern auch auf dem Lande 
ſchwer zu machen war, jo fünnen die ungleich wohlfeileren, 
leicht im Borrathe zu haltenden lithographirten Scheiben- 
bilder als eine praftifche Verbefferung den Freunden des der 
Jagd am nächiten ftchenden Schießend nach laufenden 
Scheiben mit gutem Grunde und dem Anfügen empfohlen 
werden, daß diejelben gegenwärtig wohl fchon in allen 
Städten zu haben find. 


Baur, 


IL. Abhandlungen. 


Beobachtungen und Anfichten über den abfteigenden 
Saft. 


Bon Dr. Julius Sad. 


Die neueren anatomifchen und phyftologifchen Unter: 
ſuchungen an Pflanzen haben manche Thatjfachen an's Licht 
gefördert, welche geeignet find auch die Lehre von dem 
abfteigenden Safte*) in den Pflanzen, wie fie bereit3 durch 
Duhamel im vorigen Jahrhundert wohl begründet wurde, 
nach mehr als einer Richtung zu Flären und weiter auszu- 
bilden. Es dürfte dem Zweck diefer Hefte nicht fremd fein, 
wenn ich in den folgenden Zeilen zu zeigen verfuche, in 
welchen Bunften die neueren Unterfuchungen mit den älteren 
Anfichten ftimmen oder ihnen widerfprechen und was wir 
als wirklich neuen Gewinn in diefer Richtung zu betrachten 


*) Der Ausdruck „abjteigender oder vüsffehrender Saft“ Faun, 
wie ich glaube, auch jett noch beibehalten werden und empfiehlt fich 
durch feine Kürze; jedenfalls wäre die Bezeichnung „Rindenfaft“ weit 
mißlicher, da verielbe für das entfprechende Phänomen bei monvfotylen 
und anderen Pflanzen mit zerftreuten Gefüpbündeln feine Anwendung 
findet. Am geetignetften fchien mir der Ausdruck „Bildungsfäfte” oder 
‚plaftifche Säfte‘, weil er eine vollitändige, für alle Fälle paffende Cha— 
rafteriftif enthält. Sch brauche hier noch den Namen „abjteigender 
Saft um Niemand in Zweifel darüber zu laffen, wovon die Rede et. 


N 
haben. Wenn ich dabei auf ein mweitläufiges kritiſches De— 
tail verzichte, vielmehr Manches nur berühre oder beftimmt 
ausipreche, was Anderen noch ftreitig fcheinen fünnte, fo 
mag dies feine Entſchuldigung darin finden, daß der hier 
geftattete Raum zu einer weitläufigeren Disfuffion nicht 
hinreicht, 

Der Gedanke, daß neben dem von den Wurzeln zu den 
Blättern hinftrömenden Safte, an deſſen Griftenz feit Ma- 
riotte und Hales niemand mehr gezweifelt bat, auch ein 
Rückfluß von Stoffen die das Bildungsmaterial zu den 
wachſenden Theilen der Pflanze liefern, ftattfinde, drängte 
fih ſchon der Betrachtung der erften Pflanzenphyſiologen 
auf. Bereits Grew machte am Ende des 17. Jahrhunderts *) 
die Bemerfung, daß in den abwärts wachjenden Wurzeln 
eine Bewegung von Stoffen abwärts ftattfinden müffe, wäh- 
rend zugleich eine in ihnen aufwärts gerichtete Strömung den 
Stamm mit Säften verforge, Man fönnte in diefem Falle, 
wie bereit$ Johannes Hanftein andeutet, eine abwärts ge— 
richtete Bewegung von Bildungsftoffen nur dann leugnen, 
wenn man annehmen wollte, daß die von der Wurzel eben 
erft aufgenommenen Stoffe fogleih in der Wurzel felbit 
in Bildungsftoff umgewandelt (affimilirt) würden. Alfein 
wenn auch Grew auf diefen Einwand feiner Zeit kaum 
eine ganz gültige Entgegnung gefunden hätte, jo find wir 
doch gegenwärtig in der Lage feine Anficht beibehalten und 
jenen Einwand abweijen zu müflen; denn wir wiſſen, daß 
Keimpflanzen, Zwiebeln, Rüben, Schnittreifer u. f. w. auch 
dann Wurzeln nach unten austreiben, wenn fie mit ihrem 
unteren Ende in deftillivtem Waller ftehen, welches ihnen 
eben nur Waffer und font nichts darbietet, während doch 


*) Anatomy of plants 1682. 


U 


die fich bildenden Wurzeln aus Subftanzen beftehen, im des 
nen außerdem Koblenftoff, Phosphor, Schwefel, Kali, Half 
u. ſ. w. enthalten find, und es liegt auf der Hand daß 
die in dem deſtillirten Waſſer wachfenden Wurzeln dieſe 
Stoffe unmöglich in diefem finden fünnen, daß fie ihnen 
vielmehr aus dem Zellgewebe der oberen Theile (Nährkörper 
des Keimes, der Zwiebelfchuppen, der Nübe, dem Holz und 
der Rinde u. ſ. w.) zufließen, in denen fich jene Stoffe in 
der That finden und aus denen fte in dem Maße verſchwin— 
den, als unten die Wurzeln fich verlängern. Wollte man 
died als einen abnormen Ball bezeichnen und darauf hin— 
weilen daß die in einem fruchtbaren Boden ftch entwickeln— 
den Wurzeln alle Nährftoffe aufnebinen, jo würde man doch 
den Beweis jchuldig bleiben müffen, daß fie diefelben auch 
in Bildungsftoffe umwandeln fünnen, denn alle Thatfachen 
fprechen dafür, daß die Allimilation, d. b. die Umwandlung 
der unorganiichen Nährftoffe in organifirbare Verbindungen 
in den Blättern ftattfinvet, während nicht eine einzige That: 
jache befannt ift, welche ung gejtattete, den Wurzeln diefelbe 
- Fähigkeit zuzufchreiben. 

Wenn ſich nun auch Grew's Anficht beftätigt, daß in 
den Wurzeln eine doppelte Bewegung von Stoffen, nämlic) 
aufwärts und abwärts, erfolgt, fo würden doch die eben 
angedeuteten Gründe noch Feine Ausfunft darüber geben, 
ob dieje beiden Bewegungen in denfelben oder in geſonderten 
Bahnen ftattfinden, Man könnte nämlich, wie e8 in der 
That gefchehen ift, annehmen daß vernöge der Diffuftons- 
gefeße die einen Stoffe aufwärts, die anderen abwärts durch 
die Zellen diffundiren, und theoretifch würde ſich darüber nicht 
das Geringfte entfcheiden laffen. Allein die allbefannten 
Verfuche Duhamels und die unzähligen Wiederholungen 
derielben durch ſpätere Forſcher reichen wenigftens im Allge— 


— —„ — 


meinen hin, zu zeigen, daß der aufſteigende Strom der Nähr— 
ſtoffe (beſonders des Waſſers) im Holzförper ſich bewegt, 
während die Bildungsſtoffe, aus denen ſich unmittelbar neue 
Zellen bilden können, in der Rinde ſich bewegen, wenn es 
dabei auch noch unbeſtimmt bleibt, in welchen Elementar— 
organen des Holzes und der Ninde diefe Strömungen ftatts 
finden. 

Den erften Schritt in diefer Richtung that Malpighi*) 
indem er aus dem Meberwallen des oberen Randes von 
Ningelfehnitten an difotylen Bäumen fchloß, daß der 
Saft welcher die Wulftbildung bewirft, innerhalb ver 
Rinde von oben fomme, ohne indeffen zu leugnen daß 
derſelbe Eaft auch ſeitwärts und felbft aufwärts fteigen 
fönne, Der fpäter allgemein gewordene Ausdruck „abſtei— 
gender Saft“ ald Bezeichnung für den plaftifchen, aus den 
Blättern fommenden bildungsfähigen Saft, enthält in der 
That eine Uebertreibung, worauf 3. Hanftein fchon auf 
merffam machte. Zunächit kann man in jedem Obftgarten 
und an jeder Allee an unzähligen Rindeverwundungen 
jehen, daß die Ucherwallung zwar vorzüglich von oben nad) 
‚unten, aber entichieden auch feitwärts und felbft aufwärts 
ftattfindet, Noch deutlicher tritt das bei folchen Pflanzen 
hervor, wo lange Blütenſchäfte oder Stocktriebe ſich bilden, 
deren Bildungsſtoffe offenbar aus den unteren Theilen 
kommen. Schon Duhamel zeigte, daß der in der Rinde 
ſich bewegende Bildungsſaft auch ſeitwärts und aufwärts 
ſteigen könne, indem er Rindelappen von oben nach unten, 
und ſeitwärts ablöſte, das entblößte Holz mit Zinnfolie be— 
deckte und die unten oder ſeitlich noch mit der übrigen Rinde 
zuſammenhängenden Rindelappen wieder anlegte. Selbſt in 


*) Opera omnia 1686. 


er 


— u 


diefen Fällen bildete fich auf der Innenſeite der Rinde aus 
ßerhalb der Zinnfolie neues Ho. Auch den fpäter von 
Trécul gründlich unterfuchten Berfuch, einen fchraubenförs 
migen Nindeitreifen vom Holz zu nehmen, wobei fich eben— 
fall8 an dem oberen Schraubenrande der Rinde ein Wulft 
bildet, machte Duhamel, und auch diefer Verfuch zeigte daß 
der Bildungsjaft in der Ninde einer feitlichen Bewegung 
fähig ift. Er zeigte ferner daß die Wulftbildung am obe— 
ven Wundrande nicht nur am Stamme, fondern auch an 
den belaubten Zweigen und an den durchſchnittenen Wur— 
zeln belaubser Stämme auftritt, daß allo die Rinde aller 
Orten den betreffenden Bildungsfaft führe: Er löſte die 
Ninde von dem Schildchen eines okulirten Zweiges im 
Januar ab, und erblickte unter dem Schildehen eine dünne 
Lage Pfirſichholz welches am Rande mit dem des Pflau— 
menwildlings vereinigt war; das aus dem Rindeſchildchen 
des Pfirſichzweiges gebildete Holz hing aber mit dem dar 
unter liegenden Pflaumenholz nicht zufammen. 

Daß wenigftens zu gewilfen Zeiten auch im Holze 
Bildungsſäfte enthalten find, zeigte ſchon der ebenfalls 
von Duhamel gemachte Verfuch, Ningwunden (bei Ulmen 
und Brlaumen) durch allfeitigen Abſchluß vor dem Aus: 
trocknen zu Schügen, oder ganze entrindete Stämme (won 
Kirſchbäumen) in geeigneter Weile zu umwideln. Er fand 
daß ſich dann aus dem Holzkörper an vielen Bunften eine 
Subſtanz hervorbildete, die umfichgreifend den Stamm mit 
neuer Rinde iberfleidete, *) 

Duhameld eben angedeutete Verfuche fanden in unferer 
Zeit nicht nur volljte Beftätigung, fondern auch) eine dem 


— — 


*) Die hier genannten Verſuche finden ſich in Duhamels Natur— 
geſchichte der Bäume überſ. von Schöllenbach, II. p. 28, 31, 42, 76, 24. 


= 


on ER 


Stande der jesigen Phyſiologie entiprechende Bearbeitung 
durch mehrere fehr verdienftvolle Arbeiten von Trécul. Gr 
zeigte 1852*), daß die aus dem entrindeten und vor Ver— 
trocknung gefchüsten Holze hervorfommende, gallertartig aus? 
fehende Maffe, welche fpäter mit Rinde überdeckte Holzlagen 
bildet, nicht, wie Duhamel und fpätere Forfcher gemeint 
hatten, aus einer ftrufturlofen**) Subftanz beftehe, fondern 
daß es Zelfenwucherungen find, welche aus ven Holzfafern 
und Markſtrahlen, felbit aus den Gefäßen des entrindeten 
Holzes hervorwachſen; fie beftehen anfangs aus dünnwan— 
digen Kambium ähnlichen Zellen, welche fich fpäter in Rinde, 
Bat und Holz umwandeln, Diefe mit vielen Baumarten, 
z. B. Paulownia, Acer, Ulmus, Nobinia, Gleditfchia, Tilia, 
Juglans gemachten Berfuche wurden der Art angeftellt, daß 
im April an den Stämmen 20 bis 50° breite Ninderinge abs 
genommen wurden, worauf die Holzblöße eine fait luftdicht 
fie umgebende Umhüllung erhielt. Im mehreren Fällen 
wurde darüber am Stamm noch eine zweite Ningelung ges 
macht, welche dazu diente, die Kommunifation der unteren 
Munde mit der Krone zu unterbrechen, Es mußten alſo 
nothwendig die zu den fchorfartigen Erfrescenzen an der 
umhüllten Holzblöße nöthigen Bildungsftoffe von innen 
her aus dem Holzförper fommen, Daß die Zellenwurcherung 


*) Annales des sciences 1853 T. XIX. p. 157 ff. 

**) Anmerfung des Herausgebers, Es ift unbegreiflich, wie An- 
gefichts der ausdrücklichen Erklärungen Duhamel's die wir im II. Hefte 44. 
Bdes. ©. 18 wörtlich wiederholt Haben und wonach das Wunden überfleis 
dende Rambium, fein bloßer Schleim, fondern ebenfo gut organifirt fei, als 
das Wucherungsgewebe an thierifchen Verlegungen, von Treeul, Hartig 
u. a. die irrthümliche Meinung die Ueberwaltungsmaffe fei eine ftruf: 
turloſe, immer wieder Duhamel zugejchrieben werden fann. Selbit wenn 
fie in älteren Schriften deſſelben Autors ausgefprochen fein jollte, erfor- 
derte die Billigfeit im mindeften Falle die fpätere an die Seite zu ftellen. 


— 


auf der Holzblöße nur von den ſehr jungen äußeren Holz— 
elementen ausgehen könne, zeigte fich dadurch, daß feine 
Auswüchfe entitanden an den Stellen wo er nach der Ent: 
rindung das Holz noch abfragte. Bei manchen diefer Vers 
fuche ließ Trécul auf der Holzblöße ein Stück Rinde, all: 
feitig ifolirt, wie eine Inſel, übrig; unter diejen infel: 
artigen Rindeſtücken produzirte fih neues Holz, welches 
an den Rändern wulftförmig vortrat, auch hier beſonders 
am unteren Rande, Ebenfo “erfchien am unteren Rande 
des Ninderinges welcher zwifchen zwei übereinander anz 
gebrachten Ringwunden übrig blieb, ein Holzwulſt. Wollte 
man es verfuchen, diefe Angabe Tréculs in einen bes 
ftimmten Ausdrud zu bringen, jo fünnte man jagen daß 
das entblößte Holy nur dann Erfreseenzen bildet, wenn 
feine Außerften, jüngften Zellen unbefchädigt find und fich 
jomit vermehren können, daß aber die dazu nöthige Subftanz 
aus dem Holzförper felbft fommt. Daß Legteres der Fall 
fei, ift jeßt, wo wir befonders durch Th. Hartig u. 2. 
genauere Aufichlüffe über die im Holz angehäuften Bildungs- 
jtoffe haben, nicht mehr zweifelhaft. Obgleich nun auf diefe 
Weiſe, auch ohne Mithilfe der Ninde, jo lange Bildungs: 
ftoffe im Holz angehäuft find, Neubildungen aus dem Holze 
hervorfommen können, fo fcheint doch nach einer Bemerkung 
Trécul's diefer Bildungsproceß weſentlich unterftügt zu wer— 
den, wenn die Grfrescenzen durch Kambium mit dem Rand 
der Rinde zufammenrhängen. 

In einer anderen Abhandlung zeigte Trecul in Ueber: 
einftimmung mit Duhamel, daß die Rinde im Stande ift, 
aus ihren eigenen Geweben einen Holzförper zu erzeugen, 
Er verfolgte deſſen Fortfesung mifrosfopifh. Die Rinde 
eined 12 Cent. ‘dicken Stammed von Paulownia imperialis 
wurde in ſechs Lappen aufgeichlist „und dieſe oben durch 


— ii 


einen einfachen Zirfelfchnitt von der übrigen Rinde getrennt 
und nach abwärts gejchlagen; die Lappen waren 30 Gent 
lang. Bon dem entblößten Holze wurde eine 4—5 Millim, 
bike Schicht abgenommen, ſodann die Nindelappen wieder 
angelegt, wie fie urfprünglich lagen, und nun das Ganze 
dicht umwidelt. Zwiſchen den angelegten NRindelappen 
und dem Holzförper blieb natürlich ein Hohlraum übrig, 
die innere Seite der Rindelappen berührte das Holz nicht. 
Um einen Zufluß von oben her durch die Rinde zu vermei« 
ben, *) wurde nun nody oberhalb ein Rindering weggenoms 
men, das Holz abgefragt und dem Austrodnen preisges 
geben. Frog diefer heftigen Eingriffe, in deren Folge die 
Blätter nach der Operation eingingen, blieb der Baum am 
Leben, Es bildete ſich in jedem Nindelappen eine Holzlage, 
welche von unten nach oben an Dice abnahm. Die Rinde 
von Baulownia enthält nach Trecul feine echten Baftfafern, 
fondern Furze ftarfe verdickte Zellen, welche zonenartig ange: 
ordnet find. In dem parenchpmatifchen (2) Gewebe inner- 
halb der jüngften diefer Baftzonen war das neue Holz entitan- 
den; die Zellen hatten fich vermehrt, in Holzzellen, Gefäße 
und Markitrahlen umgewandelt, Die foentftandene Holzichicht 
zeigte drei Lamellen, deren mittlere ein marfartiges lodes 
res Anſehen hatte, aber Gefäße enthielt. Dieſer Verſuch 
zeigt alfo nicht nur, daß die Bildungsftoffe in der Rinde 
aufwärts fteigen und deren Elemente zur Holzbildung dis— 
poniren fönnen, fondern er beweift auch, daß zu der Holz 


*) Die hier genannten Arbeiten Trécul's waren fümmtlih im der 
Abfiht unternommen, die Knospenwurzeltheorie von Dupetit - Thouars 
zu widerlegen, was offenbar mit großem Erfolg geihieht, allein dieſer 
Zweck läßt den Autor mehrfach wichtige Folgerungen feiner Arbeiten 
überfehen, da es ihm eben nur darauf anfommt, jene falfche Anftcht zu 
befeitigen. 


a 


bildung die gleichzeitige Mitwirfung der Blätter nicht 
(immer) nöthig ift, da die Blätter der Paulownia gleich) 
nach der Operation abfielen, die Neubildung geſchah hier 
offenbar auf Koften der Bildungsftoffe welche ſich früher 
unter dem Einfluß der Blattthätigkeit angehäuft hatten. 
In einer dritten Abhandlung *) macht uus Trécul mit 
einer Thatſache befannt, welche für die Bewegung der Bil: 
dungsftoffe ſehr klar zu Sprechen fcheint. Schon Dutrochet **) 
hatte oberflächlicy beobachtet, daß in den Holzichichten welche 
unter fchraubenförmigen Rindeftreifen entitehen, die Faſerung 
ebenfalls fchraubenförmig wird. Diefe Angabe ift nach) Tre: 
cul's Beobachtungen nur halb richtig, indem er zeigt, daß 
die Zellen aus denen fich der ſchraubenförmige Holzförper 
bildet, ihre normale Lage beibehalten, d. h. fie find wie 
fonft parallel mit der Are des Stammes; aber indem ſich 
diefe Zellenveihen nicht parallel der Are, ſondern gleichlaus 
fend mit der Schraubenlinie in Gefäße umbilden, tritt die 
Durhbohrung der Wände an ihren Seiten ein, während 
fie fonft die Querwände trifft, und fo entjtehen Gefäße aus 
fchief nebeneinander liegenden chief und feitlich Durchbohrten 
Zellen. Aeußerlich mag dadurch der Eindruck wohl entitehen 
daß die Faſerung des Holzes jchraubig fei, der richtige Ein- 
druck nad Trécul's Angaben ift aber der, daß die Zellen 
welche ihre normale Lage beibehalten, fich zu ſchraubig ver 
laufenden Gefäßen verbinden, Man fanıı diefe Erſcheinung 
wohl faum anders ald durch die Annahme erklären, daß der 
abfteigende Saft, der hier gezwungen war jchraubenförmig 
fich) zu bewegen, auch die Ausbildung der Gefäße (die mit 


*) Annales des sciences nalurelles 1854. 
**) Memoires I. p. 381 


— — 


der urfprünglichen Bildung der betreffenden Zellen nicht ver— 
wechſelt werden darf,) in dieſer Richtung bewirkt habe. 

In derſelben Richtung, wie Duhamel es gethan hatte, 
wurde die Frage über die Bewegung des rückkehrenden Bil— 
dungsſaftes von Cotta, Knight, Féburier und vielen Anderen 
unterfucht, und in der Hauptfache ftimmten die Beobach— 
tungen ſämmtlich vollftändig überein. Das Refultat aller 
Diefer älteren Unterfuchungen bat Johannes Hanftein®), wie 
ich glaube, fehr richtig im folgenden Worten zufammenges 
faßt: „daß die Einwirfung der Blätter der Bflanze auf die 
Cäftemaffe unumgänglich nöthig fei, um diefelbe zu Neu— 
bildungen zu befähigen, daß ferner die aus dem Boden 
aufgenommene wäßrige Löfung der Nahrungsitoffe in ge 
nügendem Maße allein durch den Holzkörper, felbft wenn 
diefer theilweife bloßgelegt ift, in die oberen belaubten Theile 
der Pflanzen geführt werden fünne, daß diefelbe aber fei- 
neswegs im Stande fei, den durch die Laubthätigfeit ver 
änderten Nährfaft aus dem neues Hol, neue Wurzeln 
u, |. w, gebildet werden, an die Verbrauchsitätten zu leiten, 
jondern daß dazu vielmehr nur die Ninde befähigt fei (9), 
und eine Unterbrechung derfelben die Mittheilung diefes Saf— 
te8 verhindere; daß mithin zweierlei Säfte unterfchieden 
werden müſſen, die nicht allein in verfchiedenen Organen, 
fondern auch im Wefentlichen in verjchiedener Richtung 
durch den Pflanzenförper bewegt werden und von verfchie- 
denem Werthe find“, und ich ftimme Johannes Hanftein 
vollfommen bei, wenn er die fpäteren Einwürfe van Mas 


*) DVerfuche über die Leitung des Saftes durch die Rinde und Fol: 
gerungen daraus; in Pringsheim’s Jahrbüchern für wiffenfchaftliche 
Botanif 1860 I. pag. 397. Ich fomme weiter unten auf diefe an vor: 
trefflichen Bemerfungen reiche Arbeit noch zurück. 


— 3 


ums, Bernhardi's, von Dupetit-Thouars und Schleiden 
gegen die wohlbegründete Lehre eines bei Difotyledonen 
ſich vorzugsweiſe in der Rinde bewegenden Bildungsſaftes 
als völlig unhaltbar zurückweiſet, was H. v. Mohl bereits 
gegen Schleiden ebenfalls gethan hatte. Es wäre über— 
flüſſig, hier noch einmal das Wort zu ergreifen, um die 
Exiſtenz eines in geſonderten Bahnen ſich bewegenden 
Bildungsſaftes im Gegenſatz zu dem von den Wurzeln auf: 
genommenen, zu Neubildungen nicht geeigneten Safte zu 
vertheidigen, um fo mehr als Hanftein in feiner citivten 
Abhandlung died mit Scharfinn und gutem Erfolg ge— 
than hat. Den älteren Forſchern auf diefem Felde mußte 
bei dem damaligen Zuftande der Mifroffopie und Chemie 
eine genauere Kenntniß der Zellenfchichten in denen fich der 
Bildungsfaft bewegt und zugleich die chemijche Natur der 
Stoffe welche ald die wejentlichen Beltandtheile des Bil- 
dungsfaftes zu betrachten find, unzugänglich bleiben. Vor— 
züglich in diefen beiden Nichtungen haben die neueren 
Unterfuchungen die Lehre von dem rüdfehrenden Saft erweis 
tert. Bevor ich aber auf diefe neueren Arbeiten übergehe, 
ift es nöthig ein, wie es fiheint, vergeffenes Verdienſt De— 
candolles in Erinnerung zu bringen, denn der ältere Des 
candolle hat zuerſt wenigftens eine Klaffe von Stoffen ald 
diejenigen erfannt, welche für den Bildungsfaft weſentlich 
find, und dieſes Verdienft muß ihm um jo mehr angerech- 
net werden, ald er das Nichtige aus den älteren Unter: 
fuchungen erfannte und es mit feinen Anfichten über die 
Bedeutung der Stärfe, des Zuders, des Gummis, Inulins 
für die Organbildung der Bflanze in glücklicher Weife, wenn 
auch nicht ohne wefentlihe Mängel und Fehler verband. *) 


— 


*) Ich kann Joh. Hanſtein (a. a. O. S. 401) nicht beiſtimmen, 


—— 


Nachdem er die Beobachtungen ſeiner Vorgänger be— 
richtet hat, *) fagt er, es fei ſchwer aus diefen Thatfachen 
nicht zu fehliegen daß irgend ein in den Blättern verarbei- 
teter Stoff ganz oder zum Theil in die Rinde hinabfteige 
und durh den Zirfelfchnitt aufgehalten werde, Dann 
(S. 126) auf die chemifche Seite des Gegenftandes ein- 
gehend, wirft er die Frage auf: Was für eine Vorftellung 
fol man ſich von diefer in den Blättern gebildeten und in 
der Rinde und dem Splint (9) der erogenen (difotylen) 
Bäume herabfteigenden Subftanz machen? Iſt fie, wie die 
Katurforicher es bis jest glaubten, ein von den Blättern 
verarbeiteter Nahrungsftoff? find es, wie früher De la Hire, 
dann Aubert Dupetit » Thouard und Poiteau behauptet 
haben, Fafern die von den Knospen herabfteigen, gleichjam 
als wären es ihre Wurzeln, und die ihre Nahrung von den 
Geweben erhalten durch welche fie dringen?” Decandolle 
jelbft und fpätere Bhyfiologen (f. oben Trécul) haben diefe 
leßtere, auf oberflächliche Beobachtungen gegründete Vermu— 
thung widerlegt, die jegt Feines Wortes mehr bedarf, De— 
candolle erklärt ſich vielmehr entfchieden für einen abfteigen- 
den Saft, von dem er (S. 136) fagt daß er in den blatt- 
artigen Organen aus einem Theil der aus den Wurzeln 
dorthin gelangten Slüffigfeit, deren Beitandtheile durch den 
Einfluß der Atmofphäre ermährend geworden, gebildet wird, 
und welcher (S. 137) bei feinem Abjteigen die neuen Holz— 
lagen einerfeits und die neuen Nindelagen andrerſeits er- 


wenn er das Verdienft die Stärke als einen der wefentlichften Bildungs: 
ftoffe erfannt zu haben, Hartig zufchreibt. Die oben aus Decandolle 
angeführten Stellen zeigen, daß diefer eine ganz klare Einſicht in die 
phyſiologiſche Bedeutung der Stärfe Hatte, 

*) Decandolle Pflanzenphyfiologie Bd. J. Ueberf. von Röper 1833, 
Sm. 


Kritiſche Blätter 45. Bd. I. Heft. F 


u a a 


zeugt; weiterhin vergleicht ev den abfteigenden Eaft mit dem 
Blute der Thiere.*) Wenn er dann, fpezieller auf die che: 
mifche Natur des Bildungsfaftes eingehend, zu der Anftcht 
gelangt (©, 139) daß die wichtigfte Subjtanz defjelben in 
Verbindungen von Wafferftoff, Sauerftoff und Kohlenftoff 
beftehen müſſe, daß diefe Zufammenfesung fich bei allen 
näheren Beftandtheilen (materiaux immediats), die von den 
Chemikern als „neutrale“ von W. Prout als materiaux 
hydrocarbones bezeichnet würden (die jetzt Kohlenhydrate **) 
genannten Stoffe), finde und daß der Bildungsjaft dieſer 
Klaffe angehöre, fo müfjen wir darin, wenn auch nicht die 
volle Wahrheit, fo doch den erften Schritt dazu erfennen, 
Auch legt er das nöthige Gewicht auf die phyſiologiſche 
Bedeutung der Thatjache dag Gummi (Dertrin) und Stärfe 
fich gleich dem Zellfftoff in Zuder verwandeln fünnen, Ein 
großer Irrthum, der indeffen nicht dem Manne fondern der 
Zeit anheimfällt, war es allerdings daß er gerade dem 
Gummi arabicum und ähnlichen Auswurfftoffen eine Be— 
deutung ald Bildungsitoff beilegte, Daß er aber doch das 
richtige Prinzip, ſoweit e8 die damaligen chemischen Kenntz 
nifje geftatteten, erfannt hatte, geht aus feiner Betrachtung 
über das Stärfemehl hervor, „Man findet e8, fagt er 
S. 150, in allen denjenigen PBflanzentheilen reichlich an— 
gehäuft, in welchen wir aus anderen Beweggründen Abla— 
gerungen von Nahrungsftoffen angenommen haben.’ Nach- 
dem er dann gezeigt hat (S, 151) daß in dem Albumen der 
Gräfer, in den Kotyledonen der Bohnen, in den Wurzel 
ftöcfen von Arum, Typha, Iris, Colchicum, Marantha, 


*) Mas natürlich nur im Allgemeinen die Funktion defielben als 
Bildungsſtoff bezeichnen foll, 


**), Zellftoff, Stärke, Zucker, Gummi, Dertrin. 


rt 


Farrenfräutern, im Sagopalmenftanm, in der Winde der 
Koniferen und Laubhölzer, im fleifchigen Blumenboden der 
Artifchoden u, ſ. w. ſich Stärfemehl finde, fährt er 
(S. 152) fort, in allen angeführten Fällen könne das durch 
die Vegetation aufgepeicherte Stärfemehl, je nach den Um— 
ftänden, den Menfchen oder der Pflanze zur Nahrung 
dienen. Daß er das Stärfemehl ald Nahrungsmaterial und 
Bildungsftoff nicht blos für die Keimtriede, ſondern aud) 
für verfchiedene andere Theile betrachte, geht aus der Bes 
merfung, ©. 154, hervor, daß die Samenträger vor der 
Reife der Samen reich an Stärfe feien, während dieſelbe 
fich bei der Reife verliere und dafiir im Samen felbit auf: 
trete, „Die Rolle, fährt er S. 156 fort, welche das Stärfe- 
mehl bei den Bflanzen ſpielt, ftimmt infofern fehr mit ders 
jenigen des Fettes bei den Thieren überein, als dafjelbe 
eine Niederlage aufgefpeicherten und durch die Lebensfräfte 
wieder einfaugbaren Nahrungsftoffes bildet.“ Daß auch der 
Zuder in die Reihe der Bildungsftoffe gehöre, erfannte er 
an dem Umftande (S. 162) daß die ftärfehaltigen Samen 
vor der Reife Zuder führen, der ſich bei dem Reifen in 
Stärfe verwandelt, während man umgefehrt aus Stärfe 
Zuder wieder machen könne. Diefe Anfichten Decandolle's über 
die chemiſche Natur der plaftifchen Stoffe enthalten genau fo 
viel Wahres, ald nach dem damaligen Juftande der Wiſſen— 
jcehaft erwartet werden durfte, Zugleich) müſſen wir es als 
einen von Knight und Decandolle angebahnten Fortjchritt 
in der Lehre von den Bildungsfäften betrachten, daß fie 
nicht, wie ihre Vorgänger, bei den Holzpflanzen ftehen blie— 
ben, jondern die Theorie auch auf annuelle und frautige 
Pflanzen anzuwenden fuchten. Mit richtigem Blick erfannte 
Decandolle daß die Schmarogerpflanzen ohne grüne Blätter 
nicht jelbit affimiliren können, da ja die Aſſimilation noth— 


32 


— ——— 


wendig mit der Zerſetzung der Kohlenſäure zuſammenhängt, 
welche nach den Unterſuchungen Sauſſure's ganz allein in 
den grünen (chlorophyllhaltigen) Theilen unter Einfluß des 
Sonnenlichtes ſtattfindet. Er nimmt daher konſequenter 
Weiſe an daß dieſe Pflanzen (Orobanche, Lathraea, Mono- 
tropa u. |. w.) von den fchon aſſimilirten Stoffen anderer 
Pflanzen leben, weldye grüne Blätter befigen und daher als 
fimiliven. Gegen diefe Anficht kann nicht etwa als ein Einz 
wand betrachtet werden, daß manche Schmaroger auch grüne 
Blätter haben, wie die Miftel, Es ift mehr als wahrjcheins 
lich daß die Miftel ihre Nährftoffe aus dem Holz der Bäume 
zieht, und nicht aus der Rinde, Sie nimmt aljo einen 
Nahrungsfaft auf, der noch nicht aſſimilirt iſt, da nad) 
dem DObigen dad Holz (mit Ausnahme des Frühjahrs) den 
noch nicht affimilirten Saft aus den Wurzeln erſt zu den 
Blättern führt. Die Miftel nimmt ihn auf, bevor er in die 
grünen Blätter des Baumes dringt und leitet ihn im ihre 
eigenen grünen Blätter, um ihn dort zu aſſimiliren. 
Decandolle wendet ferner feine Theorie auf die dauern 
den Pflanzen an, bei denen die Blüthe vor den Blättern im 
Frühjahr erfcheint, wie bei dem Huflattig, der Mandel, 
Daphne u. ſ. w. Diefe Blüthen, die bier fcheinbar ohne 
Blätter ernährt werden, verdanken ihr Wachsthum dennoch 
den Bildungsftoffen welche im vorigen Jahre in den Blät- 
tern gebildet wurden, In welcher Weiſe die ausdauernden 
Wurzelſtöcke die im vorigen Jahre gefammelte Nahrung für 
die neuen Triebe des folgenden hergeben, jucht er an dem 
Wahsthum der Gartenfpargel zu erläutern, „Im erſten 
Jahre, ſagt ev, fliege der erjte Nahrungsfaft durch die Wur— 
zeln hinauf zu den blattartigen Theilen, *) werde dort verz 


*), Die grünen, feinen Zweige, welche hier die Blätter vertreten. 


Be 


arbeitet und fehre als Bildungsfaft zu den Wurzeln zurüd, 
um fich in ihnen abzulagern; im folgenden Jahr entſprin— 
gen aus ihnen beffer ernährte Triebe, der auffteigende vohe 
Nahrungsfaft nehme beim Durchftrömen der Wurzeln einen 
Theil der in ihnen niedergelegten Nahrungsftoffe auf. Steche 
man die Spargel zu früh, oder in zu großer Menge, fo 
nehme man der Wurzel ihre blattartigen Organe und jene 
erhalten weniger Nahrung zurück, weghalb im folgenden 
Sahre die Triebe fchwächer und weniger zahlreich feten. Auf 
dieſe Weife, fagt er, wachlen alle ausdauernden Kräuter 
(S. 180). Bei den Bäumen fpiele der” ganze Stamm die 
namliche Rolle wie die Wurzeln der ausdauernden Pflanzen ; 
auch fände man das Holz im Winter ſchwerer, weil es 
mehr Subftanzen enthalte, al3 im Sommer. Die frautartiz 
gen Pflanzen feien einjährig, wenn ihre Wurzeln oder 
Stengel nicht genug Nahrungsftoff anfammeln können, 
um nach der gleich im eriten Jahr erfolgenden Entwicklung 
einer großen Menge Blumen gegen Ende des Sommers 
noch einen Vorrath zu beſitzen. Auch könne man das Ab— 
sterben einjähriger Pflanzen verzögern, indem man fie am 
Samentragen hindere. Zweijährige Pflanzen nennt er 
jolche die während ihres erſten Lebensjahres Bildungsfäfte 
in ihren unteren Theilen fammeln und im zweiten Jahre 
joviel Blumen und Früchte tragen, daß die aufgehäufte Nah: 
rung vollfommen verbraucht werde (S. 181). Bei manchen 
Pflanzen, wie der Agave, trete diefe zweite Periode erſt nad) 
mehreren Jahren ein, Die außerordentliche Schnelligkeit, 
mit welcher diefe Pflanze ihre Blumen entwidelt, beruhe 
auf dem zu diefer Zeit erfolgenden Verbrauch der bereits 
aufgehäuften Nahrung.“ 

Daß in den eben hervorgehodenen Sätzen Decandolle's 
viel Richtiges und mancher Keim des Wahren liegt, iſt 


= ee 


nicht zu verfennen. Doch find auch ihre Mängel nicht zu 
überfehen. Es ift offenbar falfch und fogar für feine Zeit 
ein Rückſchritt, wenn er auch den Splint unter den Lei— 
tungsorganen des abfteigenden Saftes nennt, Auch ift es 
nicht zu billigen, daß er ©, 177 eine unaufherliche Ver- 
mifchung der beiden Saftarten annimmt. Denn wenn auch 
der aufjteigende wäßrige Saft im Frühjahr die im Holz ab» 
gelagerten Stoffe auslaugt und zu den Knospen führt, was 
wenigftens aus Hartig's Verſuchen zu fehliegen ift, fo muß 
dies doch als ein nur der Ausfchlagszeit im Frühjahr 
eigenthümliches Verhalten betrachtet werden, während nad) 
völliger Ausnüsung der Neferveftoffe im Sommer das Holz 
blos rohen, von den Wurzeln aufgenommenen Saft führen 
dürfte. Jedenfalls müßte es als unerflärlich und unzweck— 
mäßig betrachtet werden, wenn die fchon afftmilirten Stoffe 
fich noch einmal mit dem aufiteigenden Rohſtoff mengten 
und zum zweiten Mal in die Blätter geführt würden, Die 
Anficht daß in den Geweben der Pflanze eine allfeitige 
Vermiſchung der Stoffe ftattfinden müſſe, wurde ſogar von 
ſpätern Schriftitellern Scheinbar wiffenfchaftlich begründet, 
indem man, auf die Erfcheinungen der Endosmoſe geſtützt, 
glaubte annehmen zu müffen, daß die verfchiedenen Stoffe in 
der die Gewebe durchtränfenden Flüffiafeit fich wirklich aus— 
gleichen, Allein die mifrochemifchen Unterfuchungen beweis 
fen gerade das Gegentheil, Sie zeigen daß gewiſſe Zellen 
immer ganz beftimmte Stoffe enthalten, die in anderen Ges 
webeformen niemald vorfommen oder doch nur zeitweife 
darin enthalten find, Wenn die Anhänger jener Anficht 
von einer allgemeinen Vermifchung der afftmilitten abſtei— 
genden und der rohen auffteigenden Kährftoffe aus ihrer 
Theorie ſogar folgern wollten daß eine gelonderte Bewegung 
zweier Saftarten gar nicht eriftire, fo genügt einftweilen 


A 


der Hinweis auf die bisher genannten Thatfacher, um das 
Falſche der ganzen Anficht zu zeigen, und im Folgen- 
den werden fih noch andere fchlagendere Gründe dafür 
finden, 

In gewiffen Sinne fehließen fih Hartig’s zahlreiche 
Unterfuchungen an die hervorgehobenen Betrachtungen Des 
candolle's an, Hartig unterfuchte den Effeft der Ringelung 
in Bezug auf die Hoßbildung am Stamm und in Bezug 
auf die dadurch veranlaßten Störungen in der Ablagerung 
der Bildungsftoffe, unter denen er gleich Decandolfe der 
Stärfe eine große Bedeutung beilegt, und zu denen er nicht 
nur den Zuder, das Dertiin und Inulin, fondern auch den 
Gerbitoff, das Klebermehl und fette Del rechnet, Er ließ *) 
von 8 zu 8 Tagen, von Anfang April bis Mitte Septem: 
ber 1857, armesdide Eichen 1”,3 (4) über dem Boden 5 
Gent (2) breit ringeln und fund dann in allen vor dem 
30. Juni geringelten Bäumen das Stärfemehl in den Thei— 
len unter der Ringwunde vollfommen verfchwunden; neues 
war im Laufe des Sommers dafelbit nicht abgelagert wor: 
den. Da andrerfeitS nach feiner Angabe die Nefervenahrung 
in den Wurzelftöden gefällter Bäume nicht verfchwindet, fo 
müſſe man annchmen daß bei den geringelten die im Wur— 
zelftod enthaltenen Nahrungsitoffe mit dem Rohſafte auf— 
geſtiegen ſeien. In allen nach dem 30. Juni geringelten 
Bäumen dagegen hätte ſich Stärkemehl in um ſo größerer 
Menge unterhalb der Ringelung abgelagert, je ſpäter die 
Ringelung eintrat, die nach dem 10. Auguſt geringelten 
hätten ſogar ihren vollen Stärkegehalt gebildet. Die ſtei— 
gende Menge, ſagt Hartig, und die Größe der Amylum— 
körner gebe auf das Beſtimmteſte zu erkennen, daß daſſelbe 


*) Botanische Zeitung von Mohl u. Schlehtendal 1858, ©, 338. 


DE 


durch Die Ningelung auf derjenigen Bildungsftufe zurück— 
gehalten worden, auf welcher e8 zur Zeit der Ningelung 
geftanden. Er folgert ferner daß der in der „Baſthaut“ ab— 
fteigende Bildungsfaft, aus dem ſich in den untern Theilen 
die Neferveftoffe bilden, zwar die Fähigfeit habe, horizontal 
von der Ninde gegen das Marf hin zu ftrömen, daß ihm 
aber eine abwärts gerichtete Strömung im Holzförper uns 
möglich fei. Denn fonft fönnte eine Ringwunde nicht fo 
unbedingt jede Anfammlung von Nahrung unterhalb ver- 
hindern. Um die Neferveftoffe in ihrem Verhalten zu den 
Vegetationsphafen zu ftudiren, ließ er in 14tägigen Zwifchen- 
räumen jedesmal von Eichen, Föhren, Ahorn, Lärchen, Kiefern 
armesdicke Stämmchen roden und die Unterfuchung ders 
felben ergab nach feinem Bericht, daß die Löfung der Re— 
jerveftoffe, in den jüngften Trieben der Krone nach unten 
langfam fortfchreitend beginnt, bei Ahoın Mitte Februar, 
Eiche Mitte März, den Nadelhölzern Anfangs April und 
erft Anfangs Mai, bei der Kiefer jogar erft Mitte Juni in 
den Seitenwurzeln eintritt, Die Wiederanfammlung von 
NReferveftoffen beginne in der Wurzel beim Ahorn im Mai, 
bei der Lärche im Juni, der Eiche im Juli, der Kiefer im 
September und fege ſich langſam nad) oben hin fort, jo daß 
fie in den Endtrieben der Krone beim Ahorn Anfangs 
Auguft, bei der Eiche Mitte Sept, Lärche Anfangs Okt., 
Kiefer Mitte Dftober eintrete, Die Holbildung beginne 
(Anfangs Mai *) in den oberen Grtremitäten der Bäume 
und fege fich langfam nach unten bin fort, Die Quanti— 


*) Die Zeitangaben können wohl nur einen für die beiveffenden 
Berfuchspflanzen beftimmten Werth haben, da offenbar alle dieſe Pro— 
zeffe von der jeweiligen Jahrestemperatur eines Ortes und dem Klima 
der Lofalität abhängen. 


a ME ea 


täten der im Sommer in das Holz hinab gefandten und 
dort im Winter ruhenden Referveitoffe ſuchte er durch 
Bergleichung der ſpezifiſchen Gewichte gleichartigen Holzes 
im Winter und nach vollendetem Frühjahrstrieb zu beſtim— 
men, und follen nach feinen Angaben in einem Kubifmeter 
harten Laubholzes etwa 45 Kilo, weichen Laubholzes etwa 
35 Kilo, Nadelholzes etwa 13 Kilo (der preußifche Kubikfuß 
3%, 2,3%, 0,85 &. preuß.) Neferveftoff über den Winter 
abgelagert fein, was bezichungsweile 7 %o, 8 %%, 3 o des 
Trockengewichts des Holzes entipricht und in den Wurzeln 
junger Roßfaftanien und Rothbuchen follen gar bis 26 % 
Stärfemehl abgelagert werden. Daß diefe von den Blättern 
urſprünglich unter irgend einer Form gebildeten Bildungs- 
ftoffe im Frühjahr fich Löfen, und mit dem auffteigenden 
„Rohſaft“ gemengt nach oben zu den Knospen gehen, wird 
von Hartig angenommen und ftimmt mit den zum Theil 
Ihon älteren Angaben über die chemifche Zufammenfesung | 
des im Frühjahr aus dem Holze fliegenden Saftes. Nach 
Zanglois *) fand Biot im Februar im ausfließenden Safte 
des Wallnußbaumes Rohrzuder (der offenbar durch Auflö- 
jung der im Sommer gebildeten Referveftoffe entftanden 
war), während Langlois jelbit am Ende des April feinen 
Zucker mehr fand, aber Eiweiß, Gummi, Fett (in fehr gez 
ringen Mengen) neben Kali, Kalk, Magnefia, Ammoniak, 
Ealpeterfäure, Echwefelfäure und Phosphorſäure. Nach 
Bouffingault **) fand Vauquelin im Saft der Hagebuche 
im April und Mai viel Zuder und Eſſigſäure (9; im 
Birfenfaft Zuder (und Eſſigſäure?). Bekannt ift der reiche 
Zudergehalt des Frühlingsjaftes mancher Ahornarten. Da— 


*) Gomptes rendus XVII. 1843. 
*x*) Landwirthſchaft I. ©. 75. 


— 


gegen iſt es wahrfcheinlich daß nach der Entfaltung der 
Frühjahrstriebe, wenn die NReferveftoffe verbraucht find, der 
im Holz auffteigende Saft nur oder vorwiegend mineras 
lifche, noch nicht afftimilirte Subftanzen enthalte, welche mit 
dem von den Wurzeln aufgenommenen Waffer hinauf zu den 
Blättern getrieben werden. Damit jtimmt die neuere Angabe 
Th. Hartig’s *) überein, daß er im Auguſt im Holzlaft der 
Eichen nur 0,08 %/o trockenen faſt ganz aus Aſche (0,5 %o) 
beftehenden Nüditand fand. Hartig vwerfuchte auch (ebenda) 
den abfteigenden Saft felbft, der von den Blättern kommend 
durch die Rinde fließt, darzuftellen und chemiſch zu charafte- 
rifiven. „Wenn man, fagt er, zur Zeit des belaubten Zus 
ftandes der Bäume die Rinde der Ahorne, Hainbuchen, 
Buchen, Eichen, Afazien, Kirfchen, Linden mit der Spitze 
eines Meffers bis auf den Holzförper in horizontaler oder 
fchräger Nichtung rigt, entquellen der Ritzwunde waſſerklare 
Tropfen eines Saftes, der fofort mit dem Pinſel aufgefan- 
gen werden muß, da die Slüffigfeit fich ſehr raſch wieder in 
die Rinde zurüdzieht.“ Diefer „Baſtſaft“ ſei bei den meis 
ften genannten Holzarten fehr ſüß und enthalte bis 30 Yo (2) 
Zuder, Aus dem Umftande daß, wenn man mit den Ders 
wundungen aufwärts fteige, jede neue Wunde auch Saft 
gebe, bei abfteigendem Vorgehen aber nur die oberite Wunde 
Tropfen liefere, folgert er daß dieſer „Baſtſaft“ von oben nad) 
unten fliege. Doch enthalten diefe Angaben Hartig's nod) 
zu viel Unbeftimmtes, um weitere Folgerungen darauf grünz 
den zu können; e8 fei indeß erwähnt, daß er in dem betreffen— 
den „Baſtſafte“ der Eiche Fleine Duantitäten von Eiweiß, 
Spuren von Gummi und bis 27 %/o Syrup (Zuder?) neben 


*, Botanische Zeitung 1861, ©. 19. 


u 


4% Aſche fand, Das indeffen diefe Zufammenfegung des 
ausgefloffenen „Baſtſaftes“ den abfteigenden Saft felbft hin— 
reichend charafterifire, ift mir doch fehr zweifelhaft, denn bei 
der Zähigfeit der Eiweißftoffe werden gerade diefe viel ſchwieri— 
ger aus den verwundeten Zellen ausfließen, als andere leichts 
flüffigere Subftangen; ferner ift e8 mir nach meinen Unter: 
ſuchungen (ſ. unten) an einjährigen Pflanzen wahrfcheinlich 
daß die Stärfe von den Blättern aus unter abwechjelnder 
Auflöfung und Niederichlagung abwärts wandert, jo daß 
alſo der abfteigende Saft felbft als folcher nicht zu gewin— 
nen wäre, | 

Den Einfluß der Blätter auf die Bildung der Neferves 
ftoffe im Stamm fuchte Hartig*) durch Entäftung von 
Kiefern, Lärchen und Weymouthsfiefern näher zu beftimmen, 
Dei der Lärche war das Ergebniß der vor dem Ausfchlagen 
vorgenommenen Entäftung (mit Ausnahme des Gipfeltriebes), 
daß die Bildung des neuen Holzringes im Jahr der Ent: 
äſtung Faum beeinträchtigt wurde **) weil Die im voris 
gen Jahr angefammelten Referpeftoffe einen normalen Zus 
wach8 an Holz bilden konnten. Dagegen wurden in den 
folgenden Sahren die Holzringe des Stammes außer 
ordentlich dünn, weil die geringe Zahl der nody übrigen 


*) Botanifche Zeitung 1862. 

**) Beobachtungen welche diefe Annahme feineswegs zu beitätigen 
fcheinen, finden fich im 43. Bd. Il, Heft, S. 242 der Kritifchen Blätter, 
wie auch a priori unwahrfcheinlich daß eine regelmäßige Holzringbils 
dung ohne Mitwirfung von Blättern erfolgen fönne. Th. Hartig ift wohl 
dadurch zu obiger Anfchauung verleitet worden, daß der der Aufäftung 
nachfolgende Ring in dem noch belaubteu Gipfel eben in Folge der hier 
gefteigerten Blätterthätigfeit normale, ja felbft mehr als normale Breite 
erlangeu Fann, übereinftimmend mit feiner nachfolgenden Erfahrung an 


der Weymouthsföhre. — 
D. Herausgeber. 


= We 


Blätter nicht hinreichte das nöthige Bildungsmaterial zu 
Schaffen. Als ſpäter die Belaubung von Jahr zu Jahr ſich 
mehrte, ftieg auch die Breite der folgenden Jahrringe des 
Holzes in entfprechender Weife. (E83 iſt nöthig hierbei zu 
bemerfen daß ich in Bezug auf die Kiefer den Tert in Bot. 
Zeitung Nr. 10 mit der darunter ftehenden Bemerfung, wo 
die Zahlen angegeben find, nicht in Einklang bringen fann; 
im Text heißt es, es fei der Jahrring im Jahr der Ent: 
laubung bei der Kiefer bis über die Hälfte der Breite 
entwicelt gewefen, unter dem Tert heißt es von diefer Kiefer 
„Holzringbreite im Jahr vor der Entnadelung 1,"»8, im 
erften Jahr nach der Entnadelung 1,””6, Dieſe Zahl 
ftimmt doch nicht mit dem Text. Sollte nicht da ein 
Drudfehler fein?) Die Entlaubung der Weymouthsfiefern *) 
bis auf den Gipfeltried welcher ftehen blieb, bewirfte daß 
in den untern Baumtheilen die Holzbildung ſtark reduzirt 
wurde, während fte an dem belaubten Gipfeltrieb normal 
ftattfand, auch lagerte ſich nur in diefem Stärfe reichlich, in 
den unteren Theilen aber nur fpunveife ab, Im folgenden 
Sahr jei die. Holzbildung an den unteren Stammtheilen 
ganz unterblieben. Was nun Th. Hartig’s Anficht über 
den Saftlauf in den Holzpflanzen überhaupt betrifft, fo 
feheint mir feine im Jahr 1853 **) ausgefprochene Theorie 
richtiger, den Thatfachen entjprechender, al8 die von ibm im 
Jahr 1862 in abgeinderter Form veröffentlichte, welche befagt: 
„Nur die dem Licht zugänglichen PBflanzentheile find zu 
einer erſten Verarbeitung von Rohſtoffen geſchickt. Die be— 
laubte Pflanze bereitet aus ihnen den Bildungsfaft der 


*), Bot. Zeitung 1862, ©. 74, 
©. 


++), Bot, Zeitung 1853, 578, 


ur U 


auf feinem Rückweg in die tieferen PBflanzentheile die man— 
nigfaltigften Umwandlungen erleidet, Ein bedeutender Ueber: 
ſchuß dieſes Bildungsſaftes gegen den jährlichen auf Zellen— 
bildung verwendeten Verbrauch wird als Reſerveſtoff vor— 
zugsweiſe in der Form von Stärkemehl und Proteinverbin— 
dungen im Mark, den Markſtrahlen, in den Zellfaſern und 
der grünen Rinde niedergelegt. Beſonders reich daran iſt 
das Gewebe der Wurzel. Hier ruhen die Reſerveſtoffe bis 
zum kommenden Frühjahr. Mit erneuter Zellthätigkeit und 
Saftbewegung im Frühjahr werden durch einen der Keimung 
des Samens analogen Prozeß die Reſerveſtoffe zu mehr 
oder weniger zucker- und ſchleimhaltigen Bildungsſäften 
zurückgeführt. Die Auflöſung der Stärke im aufſteigenden 
Bildungsſafte iſt eine ſehr langſame. Der Saft ſteigt nicht 
in den Mehl führenden Organen, ſondern in den Holzfaſern, 
er kann daher feinen Zucker-Schleim- und Gummigehalt 
nur durch Austaufch im WVorbeigehen von benachbarten 
Zellen erhalten” u, |. w, Und ferner: Seien aus den über: 
winterten Deferveftoffen Holz und Baitfchichten, neue 
Zriebe und Blätter entftanden, dann erſt fei die Pflanze 
wieder fähig Nohftoffe in Bildungsftoffe umzuwandeln. In 
feiner neueften Beröffentlichung *) wiederholt Hartig dieſe 
Anſchauungsweiſe, die gewiß viel Nichtiges enthält, bezeich- 
net aber den in den Blättern entftehenden Bildungsftoff 
daſelbſt als auf feiner noch eriten „flüffigen Stufe” ſtehend, 
was ich nicht für allgemein richtig halten kann. Diefer 
Saft werde durch den Baftförper des Dlattftiels den Aeſten 
und Stammtheilen zugeführt, wo er fih in Rinde und 
Holz in Geftalt von Stärfe, Inulin, Klebermehl, Chloro— 
phyll (2) fixire. Auch hier finde ich auszufegen daß die Fort- 


*) Botanifche Zeitung 1862, S. 80, 


_ —J— 


führung der in den Blättern affimilirten Stoffe den Balt- 
Schichten (die Hartig allerdings in einem weiteren Sinne 
auffaßt) allein zugefchrieben wird, während ich annehmen 
muß, daß auch gewiffe Schichten des Parenchyms »einen 
Theil der affimilirten Stoffe leiten, In feiner früheren 
Erklärung hatte Hartig angenommen, daß ftch in den jun- 
gen Frautigen Zrieben der Bildungsfaft im „Baſtkörper“ 
aufwärts gegen die Knospentheile hin bewege, was er in 
feiner neueften Mittheilung zurücknimmt, indem er die Anz 
ficht ausfpricht, in den Frautigen Trieben, den einjährigen 
Pflanzen und Keimpflanzen mache der Bildungsfaft, fo wie 
in den mehrjährigen Pflanzen einen doppelten Umlauf. Es 
ſollen nämlich die aus den fertigen Blättern Fommenden 
Afftmilationsprodufte zunächſt dem Solzförper des Triebes 
zugehen, in dieſem bis zur Spitze des Frautigen Triebes 
emporfteigen, dort erft in den Baft übergehen, um in dieſem 
nur abwärts fchreitend zum Orte feiner Verwendung zu 
gelangen, Diefe etwas gezwungene Deutung des Vorgan— 
ges ijt bereit von Hanftein beftritten worden und Fann, 
wie ich glaube, nicht zum allgemeinen Geſetz gemacht wers 
den, obgleich Hartig's Auffaffungsweife in Bezug auf die 
überwinternden Neferveftoffe in Holzpflanzen der Hauptfache 
nach richtig fein mag. Johannes Hanftein behandelt in 
feiner Abhandlung: „Verſuche über die Leitung des Saftes 
durch die Rinde und Folgerungen daraus“ *) die Frage „auf 
welchem Wege gelangt der plaftifche Saft zu feinen Ver: 
brauchsftätten aufw ärts?“ Indem er zugiebt daß durd) 
die Lage der Wurzel einerfeitS und der Belaubung auf der 
anderen Seite im Großen und Ganzen der von den Wur— 
zen aufgenommene rohe Nahrungsfaft als auffteigender 


*) Bringsheim’s Sahrb. f. wiſſenſch. Botanıf, 1860, I. ©. 423, 


(im Holzförper), der von den Blättern affimilirte auch zum 
Wahsthum der unteren Theile und zur Ablagerung als 
Neferveftoff beftimmte Bildungsfaft als abjteigender 
Strom fich charafterifixe, fo verfennt er doch auch nicht, daß 
gipfelftändige Blüthen, an langen Stielen über die oberften 
Laubblätter fich erhebend, ihre Nahrung nothwendig von 
fegteren beziehen, daß Überhaupt die ſämmtlichen Knospen 
zu ihrer Ausbildung den Bildungsftoff von unten her er 
halten müſſen *). Er weift natürlich den Gedanfen ab, als 
ob dieſe Theile ſelbſt fich ihren Bildungsftoff erzeugen 
könnten. Er giebt nach Hartigs Verfuchen zu, daß der im 
Stamm abgelagerte Reſerveſtoff im Holzförper als Löſung 
zu den jungen Trieben hinauffteige, wirft aber dann die 
Frage auf, ob dies durch den Holzförper zuſtrömende Ma— 
terial auch für die Bildungsprozeffe den Sommer über aus— 
reihe. Er fommt zu dem Schluß daß dies nicht der Fall 
jei, daß vielmehr die fertigen Blätter das Ihrige beitragen 
müffen, um den wachjenden Knospen frifch affimilirten Bil- 
dungsftoff zu liefern, was fich für manche Bäume die zeitig 
eine Winterfnospe bilden, vielleicht bejtreiten läßt (Eichen), 
für die den ganzen Sommer über fortwachtenden (Sambucus, 
Robinia) aber gewiß zu bejahen ift, und ebenfo wird natür— 
lich der ganze Zuwachs einjähriger Pflanzen nach der Kei— 
mung offenbar allein auf Koften der in den Blättern eben 
erſt affimilirten Stoffe beftritten. Die Frage: auf welche 


*) &8 würde viel zu weit führen, wenn ıch die verfchiedenen The: 
mata welche Hanſtein in feiner fehr reichhaltigen Arbeit befpricht, hier 
anführen wollte. Sch nehme nur das auf, was mir als wefentliche 
Ergänzung für das hier Behandelte nötig feheint und muß im Uebri— 
gen auf die Abhandlung felbft verweifen, die ſich durch ihre Klarheit 
auszeichnet. In einigen Bunften bin ich mit feinen Nefultaten aller: 
dings nicht einverftanden. 


— Mi 


Weiſe dringen diefe eben erft afftmilirten Bildungsftoffe aus 
den unteren Blättern hinauf zu den wachfenden Knospen, 
hat alfo ein ſehr allgemeines Intereſſe, obgleich Hanftein 
diefelbe nur für Holzpflanzen behandelt. Er ringelte be— 
laubte Baumtriebe und nahm den einen über der Ningelung 
die Blätter, die er den andern ließ, Jene gingen über der 
Wunde ein, während diefe fich erhielten, woraus er fchließt 
daß die über der Rindeunterbrechung ftehenden Blätter im 
legten Falle den nöthigen Nährftoff lieferten, während im 
anderen Falle die Ningelung den Zufluß dejjelben von den 
darunter befindlichen Blättern abfehnitt. Zugleich zeigt der 
Verfuch, daß die Aufwärtsleitung des aus den Blättern 
fommenden Bildungsfaftes zu den Gipfeltheilen hin nur 
durch Die Rinde vermittelt wird, Hartig beftreitet in jeiner 
neueften Mittheilung diefe Deutung und führt entgegen- 
gefegte Nefultate an. Nach beiden Angaben ift die Sache 
wohl noch als umentichieden zu betrachten, Eine endgültige 
Entſcheidung kann meiner Anficht nad) auch an den frautiz 
gen Trieben der Bäume faum geliefert werden, weil eben 
nicht zu entfcheiden ift, wie lange diefelben von den Re— 
jerveftoffen de8 Stammes (durch das Holz auffteigend) leben 
und wann möglicherweife die Ernährung durch die eigenen 
Dlätter direft anfüngt. Dagegen glaube ich daß die Frage 
ihre Erledigung durch die Betrachtung junger Pflanzen finz 
det, welche joeben ihre ſämmtlichen Sommerreferveftoffe auf 
gebraucht haben. Bei ihnen muß nothwendig die weitere 
Erzeugung neuer Theile unmittelbar auf Koften der eben in 
ven allererften Blättern gebildeten Bildungsſtoffe ftattfinden. 
Aber ſelbſt bei großen fertiggefeimten Pflanzen, wie die 
Bohnen nach völliger Entleerung der Kotyledonen find, 
würde eine Ningelung über der Anfasftelle der Primordial— 
blätter, welche hier die erjte Aſſimilation ausführen, kaum 


u. — 


möglich fein. Wenn aber die mifroffopifche Unterfuchung 
zeigt daß, von den Blättern ausgehend, die Gefäßbündel in 
ihren Zeitzellen (Bittergewebe, Kambiform) überall Eiweiß: 
ftoffe führen und diefe begleitenden „‚ftärfeführenden Schich— 
ten“ Stärfe enthalten, fo kann man daraus fchließen daß 
diefe Stoffe in den betreffenden Zellen von den Blättern 
aus zu den Knospen hinauf und zu den Wunzelfpigen 
hinab wandern, aber nichts berechtigt zu der Annahme daß 
fie in einem noch Faum entwicelten Holzkörper erft aufwärts 
fteigen müßten, um dann in den Baftförper überzugehen 
und in diefem wieder abwärts zu fteigen. Sch behaupte 
nicht daß Hartig's verwidelte Theorie eines doppelten Um— 
laufs der neu affimilirten Bildungsftoffe in Keimpflanzen 
und einjährigen Pflanzen falfch fei. Sch finde nur daß fie 
durch Hartig’8 eigene Angaben nicht beiviefen wird und daß 
fie auf dem won ihm  betretenen Wege auch fehwerlich be— 
wiejen werden kann. Wo ſich in den unteren Theilen felbft 
einjähriger Bflanzen Stärfe ablagert, um fpäter bei der 
Sruchtreife zu verfchwinden, da kann man allerdings eine 
Art einfachen Umlauf der Bildungsftoffe zugeben, infofern 
diefe erjt aus den Blättern in die unteren Theile, dann aus 
diefen aufwärts zu den reifenden Früchten hinwandern. Daß 
fie num aber nochmals, abwärts fteigend, erſt jest die Fort: 
bildung des Holzes bewirken können, kann ich nicht für 
bewiefen erachten, Auch ift hierbei auf einen anderen Um— 
ftand aufmerffam zu machen. Wenn bei frautigen Trieben 
die Ringelung nicht ausführbar erfcheint, ſo kann wohl nur 
die mifrochemifche Verfolgung der Bildungsftoffe auf ihren 
Wegen zum Ziele führen, und dabei muß man dod) wohl 
annehmen, daß die Cubftanzen um die es ſich handelt 
(Stärfe, Zucker, Dertrin, Eiweißftoffe) ſich in den Zellen in 
denen fie fich fortbewegen, auch wirflich finden müſſen. 
Kritiſche Blätter, 45. Bd. I. Heft. 


u HR ne 


Wenn fih num zeigt daß bei jungen Fräftig wegetirenden 
Pflanzen, bald nach vollendeter Keimung, der Holzkörper 
weder Stärfe noch Zuder, noch Dertrin, noch Fett führt, 
fo fann man doch wohl nicht zugeben daß diefe Stoffe in 
dem Holzförper aufwärts fteigen, um in der Nähe der 
Knospe in den Baftkörper überzugeben. In dieſem Ent— 
wicelungsftadium (Beginn der Vegetation bei Bohnen, 
Runkelrüben, Mais u. f. w.) führt der Baftförper (Leitzellen, 
Kambiform, Gittergewebe) überhaupt feine Stärfe, feinen 
Zucker u. ſ. w. Wenigſtens laſſen ſich diefe Stoffe dafelbft 
wo ſie nun nach Hartig abſteigen müßten, nicht nachweiſen. 
Es findet ſich in ihnen regelmäßig eiweißartige Subſtanz. 
Dagegen trifft man Stärkekörnchen in den Parenchymzellen 
welche die Baſtlage äußerlich unmittelbar umgeben und zwar 
vom Blattparenchym ausgehend bis hinauf zur Terminals 
fnospe, und es feheinen dieſe Verhältniffe ihre einfachfte 
Deutung darin zu finden, daß die eiweißartigen Stoffe durd) 
die Leitzellen von den Blättern aus zu den wachlenden 
Theilen direft aufwärts zu den Knospen und abwärts zu 
den Wurzelfpigen geleitet werden, während die Stärfe, in 
irgend einer Weiſe fich abwechfelnd löſend und niederſchla— 
gend, den gleichen Weg in den die Gefäßbündel begleitenz 
den „Stärfefchichten” verfolgt. Bevor ich indeffen auf diefe 
aus meinen Beobachtungen fließende Anfchauungsweife, die 
ſich auf die Monofotylen ebenfo einfach wie auf die Diko— 
tylen anweden läßt, näher eingebe, habe ich noch das Nö— 
thige Uber die Leitzellen nachzutragen, 

Th. Hartig beobachtete zuerft im Baftfürper der Bäume 
dünnwandige, röhrenfürmige Zellen, deren Querwände und 
zuweilen auch die Lingswände einen eigenthümlich porsfen 
Bau zeigen. Hartig nannte fie Siebröhren. H. v. Mohl ver 
fie weiter unterfuchte und eine wirkliche Durchlöcherung der 


— a 


poröfen Stelfen nicht annimmt, nannte fie Gitterzellen. 
Diefe noch in vieler Hinficht dunflen Gebilde finden fich 
auch bei annuellen Pflanzen wie Cucurbita und Dahlia, 
9. 9. Mohl erkannte auch die von ihm früher als vasa 
propria bezeichneten Zellen in den Gefäßbimdeln der Mo— 
nofotylen in einigen Fällen als Gitterzellen, Hartig und 
H. v. Mohl betrachteten diefelben als diejenigen Elementar— 
organe, welche die aus den Blättern zurückkommenden, aſſi— 
milirten Stoffe fortzuleiten beftimmt find. ine wefentliche 
Erweiterung erhielt unfere Kenntniß der Funktion der 
Gitterzellen durch I. Hanſtein's genannte Abhandlung, in— 
dem er zuerft Erfahrungen anführt, welche mit großer Be— 
ftimmtheit die Bedeutung der Gitterzellen und der ihnen 
analogen Gewebeelemente erkennen laſſen. Bei feinen 
Ringelungsverfuchen mit Stedreifern zeigten die Biperaceen, 
Kyetagineen, Apocyneen, Solaneen 20. wefentliche Abwei— 
chungen in ihrem Verhalten nad) der Ningelung. Wenn 
er nämlich abgefchnittene Zweige unferer gewöhnlichen diko— 
tylen Holzarten über dem unteren Schnittrande ringelte und 
dann im feuchten Sand oder Waſſer ftellte, jo bildeten ſich 
die austreibenden Wurzeln über der Ringwunde, offenbar 
weil diefe den abiteigenden Bildungsfaft aufhielt, während 
bei den nicht geringelten die Wurzeln am Schnittende er: 
Schienen, Die in gleicher Art geringelten Stedreifer von 
Piper medium, Peporomia glabella, Mirabilis jalappa bilde- 
ten dagegen ihre Wurzeln troß der Ringelung am unteren 
Schnittende. Es konnte alfo bei ihnen der abfteigende 
Saft troß der Unterbrechung der Rinde feinen Lauf verfol- 
gen und mußte fomit nothwendig im einer anderen Ger 
webeichicht fich bewegen. Nun enthalten die genannten 
Pflanzen innerhalb des Holzeylinders im Mark zeritreute 
Gefäßbündel gleich den Monofotylen, bei denen eine Rings 
62 


— 10 — 


wunde am Stamm den Lauf des abfteigenden Saftes eben: 
fowenig beeinträchtigt. Hanſtein gibt an, daß diefe im 
Marf verlaufenden Gefäßbündel außer dem Holzförper und 
Kambium auch einen Baftförper beftsen, in welchem neben 
den eigentlichen Baftzellen auch die dünnen Nöhrenzellen, 
welche dem Gittergewebe des Baſtes entfprechen, vorhanden 
find. Wenn aus dem Zufammentreffen dieſes Baues mit 
dem oben genannten Verhalten der Zweige nad dem 
Ringelſchnitt ſchon zu fehließen war, daß die marfftändi- 
gen Gefäßbündel in diefem Falle die Abwärtsleitung tiber 
nommen hatten, fo laflen dagegen die Beobachtungen an 
Nerium oleander, Cestrum nocturnum, Solanum dulcamara 
feinen Zweifel mehr, dab es gerade die dünnwandigen engen, 
dem Gittergewebe des Baftes entfprechenden Röhrenzellen 
find, welche in diefen Bflanzen die Führung von Bil: 
dungsftoffen von oben nad) unten übernehmen oder wenigs 
ſtens mitübernehmen. Bei diefen eben genannten Pflanzen 
wird durch die angegebene Ningelung die Wurzelbildung 
am Schnittende der Reiſer ebenfall8 nicht gehindert, obwohl 
in ihrem Mark feine vollftändigen Gefäßbündel verlaufen 
wie bei jenen, Hier finden ftch vielmehr Bündel dünnwan— 
diger Zellen, welche den Gitterzellen des Baftförpers analog 
zu halten find, und dieſe Zellenſtränge find es offenbar, 
welche bei geringelten Steefreifern den Bildungsftoff zum 
unteren Schnittrande führen, während nach Hanſtein's Anz 
gabe gleichzeitig Wurzeln über der Ningwunde erfcheinen, 
deren Nährftoff von den entfprechenden Zellen des Baſtkör— 
pers herbeigeleitet wird. 

Mit diefen Berfuchen Hanftein’s ftimmt eine ältere 
Angabe Knights, wonach durch Ringelung des Kartoffel- 
ftammes die Knollenbildung unterhalb nicht vollftändig 
aufgehoben wird, was Hanftein aus dem Borhanden- 


— 101 — 


fein bünnwandiger Nöhrenbündel im Mark des Kartoffel: 
ſtammes erklärt, 

Nachdem nun Hanftein darauf hingewiefen, daß die 
von Hartig und Mohl befchriebenen Gitterzellen nicht bei 
allen Difotylen im Baftförper zu finden find, daß aber in 
den Gefäßbündeln fowohl der Monokotylen wie der Diko— 
tylen jederzeit dünnwandige Nöhren, oft von kambiumarti— 
gem Ausjchen vorkommen (Nägeli's Kambiform), welche in 
ihrer Lage und Funktion mit den Gitterzellen übereinzus 
ftimmen fcheinen, jo fommt er zu dem Schluß, es feien die 
Bündel unverdickter Baftzellen, wie er fie nennt, diejenigen 
Organe welche der Leitung der plaftifchen Stoffe dienen, Er hält 
aber die Möglichkeit offen, daß nebenbei auch andere Gewebe 
die Leitung aſſimilirter Stoffe beforgen fünnen, was er ins 
defjen von dem Parenchym ziemlich entfchieden in Abrede ſtellt. 

Die Funktion des Kambiforms oder der Gitterzellen 
als leitender Organe für gewiſſe Bildungsſäfte anerkennend, 
glaube ich doch eine weſentliche Modifikation an Hanſtein's 
angeführter Anſicht vornehmen zu müſſen. Meine Unter— 
ſuchungen haben mir bisher mit wenigen Ausnahmen in 
den Gitterzellen und in dem mit ihnen koordinirten Kam— 
biform immer nur eiweißartige Stoffe als Inhalt derſelben 
gezeigt, woraus ich glaube ſchließen zu müſſen, daß die ge⸗ 
nannte Zellenform weſentlich nur der Fortſchaffung dieſer 
ſtickſtoffhaltigen Bildungsſtoffe dient. Blos bei Dahlia und 
Helianthus tuberosus fand ich) kleine Mengen äußerſt feinkörni— 
ger Stärke in den eigentlichen Gitterzellen, neben eiweißartigem 
Schleim, während das ſie umgebende Kambiform nur eiweiß⸗ 
artige Stoffe führt, Nun repräſentiren aber die eiweißartigen 
Stoffe nur eine Gruppe der aſſimilirten Subſtanzen oder der 
Bildungsſtoffe. 

Die andere für den Zellbildungsprozeß der neuen Or— 


— m — 


gane ebenfo wichtige Gruppe der Bildungsftoffe, nämlich 
die ftickftofffreien Subftanzen: Stärfe, Zuder, Dertrin, Fett 
(Snulin) müſſen ebenfall8 von ihren Bildungsorten aus zu 
den jungen Organen hingeleitet werden, und daß dies nicht 
in dem Kambiform und gewiß nur felten in den Gitter 
zellen gefchieht, zeigt das gewöhnliche Fehlen diefer Stoffe 
in diefen Zellen, Dagegen finden fich die ſtickſtoffloſen afft- 
milirten Subftanzen jederzeit im Parenchym oder unter Um— 
ftänden in gewiffen Elementen des Holzes, und vor allem 
ſcheint in diefer Hinficht eine Schicht von Parenchymzellen 
von befonderer Bedeutung zu fein, welche ich fchon früher 
unter dem Namen Stärfefchicht oder Stärfering befchrieb, 
Die Gefäßbündel werden nämlich, wie es fcheint ohne Aus— 
nahme, von einer ihnen unmittelbar anliegenden Parenchym— 
zellenfchicht entweder theilweife oder ganz umhüllt, welche, 
jo lange das Wachsthum dauert, zu allen Zeiten Stärke 
führt und zwar ohne Ausnahme in allen oberirdifchen Or— 
ganen. Diefe ftärfeführende Schicht umgiebt die allerfein- 
ften Anfänge der Geſäßbündel in den Blättern und be 
gleitet diefelden bei ihrer Bereinigung zu größeren Nerven, 
Sie folgt den Bündeln des Blattſtiels und umgiebt die im. 
Stamm zu den Knospen verlaufenden Gefäßbündel. Sie 
findet fi) in der Begleitung der Gefäßbündel reifender 
Früchte und dringt mit dieſen in den Nabelftrang der 
Samen, Nur bei Allium cepa, wo ich überhaupt Feine 
Stärfe finden Fonnte, führt auch die Stärfefchicht Feine 
Stärke, Dafür findet fi in tem die Gefäßbündel um— 
gebenden Parenchym Traubenzuder (oder Dertrin), Erſt 
wenn bei vorgejchrittener Vegetation (wor der Blüthe) grö— 
ere Mengen von Stärfe und Zuder fich anſammeln, treten 
diefe Stoffe auch in die anderen Barenchymzellen der Rinde . 
und des Marfes und füllen die Markſtrahlen. Bei der Kei— 


— 103 — 


mung ftellt die ftärfeführende Schicht der Gefäßbündel die 
Berbindung her zwifchen den noch ftärfer oder ölhaltigen 
Kotyledonen und den Knospentheilen des Keimes, welche 
von dort aus ihren Nährftoff beziehen, während auch 
hier das Kambiform nur Eiweißftoffe führt, Aus diefem 
Derhalten, welches ich im Ricinus, Phaseolus, Solanum tu- 
berosum, Beta, Brassica, Zea mays u, ſ. w. ftudirte und 
in den Frühjahrstrieben der Bäume (Syringa, Sambucus, 
Aesculus) beftätigt finde, ziehe ich den Schluß daß die 
Stärfe, der Hauptrepräfentant der fticjtofflofen Bildungs- 
ftoffe, in der ftärfeführenden Barenchymfchicht wandert, daß 
diefe Zelfenfchicht das vorzügliche Leitorgan der Stärke ift. 
Allerdings fcheint dem der Umſtand entgegenzuftchen, daß 
die Stärfe fich in den betreffenden Zellen immer in Geftalt 
Eleiner Körner vorfindet und daß fie offenbar im dieſer feiten 
Form die Zellwände nicht durchſetzen kann. Jedoch fcheint 
mir diefer Einwand nicht fo bedeutend als es anfangs aus— 
ficht. Man braucht nur anzunehmen, daß die Subftanz 
der Stärfeförner fich Löft, die nächite Zellenwand durchdringt 
und fich dann fogleich wieder als Stärfe niederfchlägt, um 
denjelben Prozeß fo oft zu wiederholen, als Zellwände zu 
durchlesen find, Nur im Diefer Deutungsweife glaube ic) 
eine Erklärung des fo allgemeinen Vorkommens der Stärfe 
in den die Gefäßbündel unmittelbar umgebenden Parenchym— 
zellen zu finden, 

Nach dem allen würden alfo die beiden zum Organs 
bildungsprozeß Der Pflanzen nöthigen afjtmilirten Stoff: 
arten, nämlich die Eiweißitoffe und die Stärfe (oder ein 
Vertreter derfelben) auch in gefonderten, ganz werfchiedenen 
Zelfenfchichten fortgeleitet werden, jene innerhalb der Gefäß— 
bündel in den dünnwandigen Elementen des Baftes, diefe 
außerhalb der Gefäßbündel in den Parenchymzellen, welche 


— ——— 


dieſelben begleiten. Ausführlicheres über dieſen Gegenſtand 
habe ich in anderen Abhandlungen (die jetzt noch im Druck 
find) veröffentlicht, 

Sch will nicht verſäumen hervorzuheben, daß die oben 
ausgefprochene Anficht fih in Widerfpruch mit Hartig’s 
Angaben findet, Wie oben erwähnt, betrachtet derfelbe den 
in den Blättern erzeugten Bildungsftoff als auf feiner noch 
flüfftgen erften Stufe ftehend und erft wenn er an die Orte 
gelangt wo er ſich als Neferveitoff niederfchlägt, „fixirt“, 
läßt er ihn die Form von Stärfe, Zuder, Inulin, Chloro— 
phyll, Klebermehl annehmen *). Demnach ſcheint Hartig 
anzunehmen daß die friſch aſſimilirte Subſtanz, der aus den 
unorganiſchen Nährſtoffen in den Blättern entſtandene or— 
ganiſche Bildungsſtoff zunächſt noch in einer unbekannten, 
einem Urſchleim von unbeſtimmten Eigenſchaften vergleich— 
baren Subſtanz beſtehe, die erſt unterwegs oder an den 
Orten der Ablagerung als Reſerveſtoff in beſtimmte, be— 
kannte Subſtanzen von entſchiedenem Charakter ſich ums 
wandle. Ganz im Gegenſatz zu dieſer Vermuthung Har— 
tig's glaube ich vielmehr aus meinen und Anderer Unter— 
ſuchungen den Schluß ziehen zu dürfen, daß durch die aſſi— 
milirende Thätigkeit der grünen Blätter ſogleich in dieſen 
ſelbſt die eiweißartigen Stoffe einerſeits, die ſtickſtoffloſen 
Subſtanzen (Stärke und Zucker) anderſeits ſich fertig bilden 
und dann von den betreffenden Leitorganen aufgenommen 
werden, um ihrem Beſtimmungsort zuzuwandern. Ich habe 
ſchon anderwärts hervorgehoben, daß die Stärkekörner im 
Chlorophyll der Blätter als ein Aſſimilationsprodukt deſſel— 
ben Chlorophylls zu betrachten ſeien. Nach den überein— 
ſtimmenden Unterſuchungen von v. Mohl, Nägeli, Böhm 


*) Botan, Zeitung 1862, ©. 83. 


und meinen eigenen findet fich in den Ehlorophyllförnern 
der Blattzellen regelmäßig Stärke; Nägeli hat das erfte 
Auftreten Diefer Stärkekörnchen und ihr Wachsthum im 
Chlorophyll jelbit verfolgt und meine eigenen Unterfuchunz 
gen beftätigen diefe Angaben, In einem von den wenigen 
Fällen wo das Chlorophyll Feine Stärfe bildet, bei Allıum 
cepa dagegen, fand ich in den farblofen Zelffchichten daneben 
reichlich eine Subftanz die entweder Traubenzucker oder Dertrin 
ift, alfo in ihrer phyftologifchen Bedeutung eine mit der 
Stärfe übereinfommende Subſtanz. Die Annahme die 
Stärfe in den Ehlorophyllförnern felbft jei nur ein Um— 
wandlungsproduft eines affimilirten Stoffes, der anders— 
woher in die Chlorophyllzellen des Blattes eingedrungen 
fich dort niederfchlüge, würde nicht feftzubalten fein, Wenn 
die Nejerveftoffe des Keimes oder der Knospen aufgezehrt 
find und das Wachsthum dennoch fortfährt, fo kann dies 
nur auf Koften der neu affimilirten Stoffe ftattfinden, Alles 
bisher Angeführte läßt aber feinen Zweifel darüber, daß 
diefe Affimilation in den fertigen Blättern ftattfindet, Wenn 
vorher ſämmtliche Neferveftoffe völlig aufgezehrt find, fo 
find die Blätter der Ort wo neue Bildungsftoffe entitchen 
und zwar aus unorganifchen Verbindungen entjtchen müſſen. 
Wir wiſſen ferner, daß die Alfimilation eine Funktion des 
Chlorophylls ift, welches fich in den Blättern findet, denn 
nur die chlorophylfhaltigen Theile haben die Fähigkeit Sauerz 
ſtoff auszufcheiden und den Kohlenftoff der Kohlenſäure feſt— 
zuhalten, den Kohlenftoff der in allen aſſimilirten Subftan- 
zen ohne Ausnahme den vorwiegenden Beltandtheil aus- 
macht. Nach dem allen kann e8 nur ganz natürlich fein, 
wenn in dem Chlorophyll felbit, im deſſen eigener Subftanz 
die Bildung der organischen, aſſimilirten Materie ftattfindet, 
und wir können daher die in den Chlorophyllkörnern fo 


— 16 — 


allgemein vorfommende Stärfe als das Afjimilationsproduft 
des Chlorophylls betrachten. Und wenn wir nun finden, 
daß die die Gefäßbündel begleitenden Zellen (Stärfefchich- 
ten) von dem Meſophyll ausgehend überall Stärfe führen, 
fo drängt ſich der Gedanfe auf, daß die im Chlorophyll 
entftandene Stärfe in die genannten Zellen übergeht und 
in ihnen auf irgend eine Weife dem Stamm und den wach— 
Senden Knospen und Wurzeln zugeleitet werde. Ob Glei- 
ches auch von den Eiweißftoffen gelte, muß einftweilen da— 
hin geſtellt bleiben, ift aber in hohem Grade wahrfcheinlich. 
Denn wenn man in den Leitzellen der Blattnervenbündel 
Giweißftoffe findet und dabei bedenft daß diefe Stoffe 
offenbar nicht hierhergeleitet werden, da das fertige Blatt 
ihrer nicht bedarf, daß dagegen die anderen Pflanzentheile 
ihre ſämmtlichen Bildungsftoffe von den Blättern erhalten, 
fo legt fich) der Gedanfe nahe, daß die Eiweißſtoffe in die 
Leitzellen der Blattnervenbündel aus dem affimilivenden 
grünen PBarenchym übergehen, um dem Stamme zugeleitet 
zu werden. So wie aus den Kotyledonen der Bohne z. B. 
die eiweißartigen Stoffe durch die Leitzellen der Gefäßbün— 
del, die Stärke durch die ftärfeführende Schicht welche die 
Gefäßbündel begleitet, den Knospentheilen der Keimpflanze 
zugeführt werden, jo kann man ſich auch den Hergang. bei 
Zweigen mit grünen Blättern denken, nur mit dem Unter 
fchiede daß diefe ſich nicht fogleich erfchöpfen, da das Fort 
geführte durch Neuaffimilivtes wieder erfegt wird, bis im 
Herbft, vor dem Abwerfen der Blätter, die in diefen ent 
haltenen Bildungsftoffe ausgefogen und dem Stamme zus 
geführt werden, was ebenfalls eine große Achnlichfeit mit 
der Ausleerung der Kotyledonen während der Keimung hat. 
Auch diefe fallen bei mandyen Pflanzen (Phaseolus vulgaris), 
wenn fie entleert find, ab. 


— 107 — 


Daß man unter den plaftiichen Bildungsftoffen, wenn 
auch nicht ausjchließlich, jo doch vorzüglich die eiweißartiz 
gen Stoffe einerfeits, die Kohlenhydrate (Stärfe, Zucker, 
‚Dertein u. ſ. w.) anderſeits zu verftehen habe, daß es vor— 
nehmlich diefe beiden Gruppen von Stoffen find, welche in 
den Blättern affimilirt und zu den wachlenden Knospen 
und Wurzelfpisen hingeleitet werden, läßt fich ſchon aus 
der Thatfache ſchließen, daß diefe beiden Stoffgruppen immer 
vereinigt und gleichzeitig zugegen find, wo neue Zellen ſich 
bilden. Immer finden wir an den Bildungsftätten neuer 
Drgane eiweißartige Subftanz zugleich mit Stärfe oder 
einem ihr ähnlichen Stoffe, und felbft wenn leßteres fich 
nicht nachweifen ließe, fo würde doch die Erzeugung von 
neuen Zellhäuten darauf hinweiſen daß mit dem fticjtoffs 
haltigen Plasma ein Kohlenhydrat gemengt fei, welches das 
Material zur Erzeugung des Zellftoffes liefert, der ja eben— 
fall ein Kohlenhydrat iſt. Zu demfelben Nefultat führt 
die Betrachtung der Stoffe die fih in den Samen und 
Knollen zur Ernährung der Keime angehäuft vorfinden, 
Immer finden wir neben einer ftickftofflofen Subſtanz 
(Stärfe, Del; in Knollen Stärfe, Zuder, Inulin) auch eine 
von ihr wohl gefonderte eiweißartige Subftanz und die Be— 
trachtung der Keimung zeigt deutlich daß beide gleichzeitig 
verbraucht werden, daß fie den Knospentheilen und Wurzel— 
jpigen zugehen und zwar durch deutlich werfchiedene Zellen— 
Ihichten, In meiner Keimungsgefchichte der Schmink— 
bohne*) bin ich durch weitläufige mifrochemifche Unter: 
juchungen zu dem Nefultate gelangt, daß die Zellhäute der 
fertig ausgefeimten Pflanze aus dem Stärfeyorrath der Ko— 


*) Situngsberichte der FEniferlichen Akademie der Wiffenfchaften. 
1559, 


— 108 — 


tyledonen entftanden feien, während das in diefen enthaltene 
Legumin den Knospen und Wurzelſpitzen zugeführt wird, 
um dort das Protoplasma zu liefern, und den fich bildenden 
Blättern, um die Chlorophyllförmer zu erzeugen. Zu dem— 
felben Ergebniffe führte das Studium der Keimung des 
Mais (fiche meine „Unterfuchungen über das Verhalten von 
Stärke, Zucker und eiweißartigen Stoffen bei der Entwicke— 
(ung der Maispflanze” in den Preußifchen Annalen der 
Landwirthichaft 1862). Daß die in den Samen enthaltenen 
Fette denfelben Zweck haben, wie die Stärfe, ja daß fie ſo— 
gar während der Keimung fich in Stärfe und Zucker ums 
wandeln, um das Material zur Erzeugung der Zellhäute 
des Keimes zu liefen, darüber habe ich *) Beobachtungen 
mitgetheilt,. Auch Juſtus von Liebig betrachtet in feiner 
Abhandlung „die Pflanze‘ **) die ftickjtofflofen Reſerve— 
ftoffe der Samen ald das Material zur Bildung der Zell: 
häute des Keimes und die eiweißartige, ſtickſtoffhaltige Sub— 
ftanz des Samens als den Stoff aus welchem das bei der 
Zellbildung thätige Protoplasma ſich entwidelt, Auf all 
gemeinere Betrachtungen geftüßt Fommt er dann zu dem 
Schluſſe daß auch während der Begetationszeit in den 
Blättern diefelben Stoffe für das Wachsthum der jungen 
Theile (Knospen und Wurzeljpisen) gebildet werden müfjen, 
welche fich im Samen, in den Knollen u, |. w. zum Zweck der 
Keimernährung vorfinden, 


In den fehr jungen Blättern und den jüngften Stengel- 


+) Botanifche Zeitung von Mohl und Schldl. 1859 „über die 
Aufnahme von Stärke bei der Keimung ölhaltiger Samen“, 

**) Annalen für Chemie und Pharmacie von Wöhler und Liebig. 
1862, 


— 14109 — 


gliedern der Knospen, ebenſo in den Wurzelſpitzen findet 
ſich regelmäßig Stärke (wenn die Pflanze überhaupt eine 
Stärke bildende iſt) und ſie verſchwindet in dieſen Geweben 
in dem Maße, als ſich deren Zellen vergrößern. Ich habe 
aus dieſem Verhalten den Schluß gezogen, daß dieſe Stärke 
das Material iſt, aus welchem ſich die Zellhäute ſelbſt bil— 
den. In den noch in Theilung begriffenen Zellen der 
äußerſten Wurzelſpitzen, der Stammſpitzen und überhaupt in 
den noch in lebhafter Theilung begriffenen Geweben findet 
ſich meines Wiſſens, wie ſchon Schacht andeutete, niemals 
Stärke. Es ſcheint daß die zellſtoffbildende Subſtanz in 
dem maſſenhaft vorhandenen Protoplasma in eigenthümlicher 
Art vorhanden iſt, ſo daß ſie darin nicht nachgewieſen wer— 
den kann. Wenn aber die Zellen ein wenig älter gewor— 
den ſind und aufgehört haben ſich zu theilen, ſo erfüllen ſie 
ſich mit feinen Stärkekörnchen, die dann, wenn die Zell— 
häute ſich raſch vergrößern, wieder ſchwinden. Die ſtärke— 
führenden Zellſchichten welche die Gefäßbündel begleiten, 
laſſen ſich jederzeit von den Blättern (oder Kotyledonen bei 
Keimpflanzen) aus bis zu dieſen jungen im Wachsthum 
begriffenen Organen verfolgen. 

Die im Vorſtehenden mitgetheilten Betrachtungen ſchei— 
nen nun zu dem Schluſſe zu führen, daß in den grünen 
Blättern unter dem Einfluß des Lichtes aus den durch das 
Holz aufſteigenden rohen Nährſtoffen und der Kohlenſäure 
der Luft eiweißartige Stoffe und Stärke oder ein ihr gleich— 
werthiger Stoff gebildet werden, daß jene durch die dünne 
wandigen lementarorgane des Bates, dieſe durch die Die 
Gefäßbündel begleitenden Barenchymfchichten (Stärfefehichten) 
dem Stamm und den wachjenden Theilen der Knospen zugeführt 
werden, oder im Stamm, in Knollen und Wurzeln, oder in 
Samen fih (oft unter neuen Formen) ablagern, um fpäter 


— 110 — 


den Keimen und Knospen das Material zur Organbildung 
zu liefern. 


Bonn, in Mai 1862. 


Herbftliche Färbung und Abfall der Blätter. 


Dom Herausgeber. 


Der Mebergang der grünen Farbe des Chlorophylls in 
die gelbe und rothe hängt natürlich großentheil$ mir der 
chemifchen Natur diefes Tonderbaren Stoffes zufammen, 
Wir müfjen vdiefelbe aber aus Mangel an befriedigenden 
Anhaltspunften bei Seite liegen laffen und ums lediglich 
an die phyſikaliſchen Wahrnehmungen halten, Wahrnehmunz 
gen welche jeder Laie beim Durchwandern eines herbſtlich 
geffeiveten Waldes und Forftgartens machen kann. 

Beim Alpenbohnenbaum Cytisus alpinus und bei Ro- 
binia caragana ift das Gelbwerden der Blätter meift und 
ſehr fichtlich Die Folge reichlichen die Aeſte erfchöpfenden 
„Samentragens“, In der Nähe von Düngerhaufen oder 
fonft fehr günftig ftehende Stämme dagegen ziehen das Ab- 
fterben ihres Laubs lange hinaus, 

Dei Birfe und Fanadifcher Pappel P. monilifera Ait., 
manchmal auch bei Nothbuche, färben fich einzelne Blätter und 
zerftreute ganze Aefte im September gelb, während die übrige 
Belaubung noch längere Zeit grün bleibt, Pfeil *) betrachtet 
ein folches vereinzeltes Gelbwerden von Blättern an 


*) Kritifche Blätter 28, Bd. I. Heft, ©, 161. 


— 1 — 


Birke und Hainbuche im Auguſt und September und das 
ſich daran knüpfende Lichterwerden ihrer Belaubung, ſofern 
ſie nicht Folge großer Dürre oder Nahrungsmangels der 
Bäume ſeien, als Zeichen daß der Baum kein langes Leben 
mehr haben werde. Eine im Allgemeinen ficherlich richtige 
Anſicht, von der wir jedoch eine Ausnahme fir Fälle wer— 
den zugeben müffen, in denen die Alteften Blätter der Schoffe 
bereit8 ihre Lebensaufaabe abgefchloffen haben und gelb 
werden, während die jüngern von der Witterung begünftigt 
noch zu vegetiren fortfahren. Bfeil®) fagt ja felbft in Be— 
treff der Harzbäume, daß an Pflanzen von fehr Fräftigem 
Wuchje die Nadeln ihr Lebensziel im Herbfte früher er— 
reichen und abfallen, al8 an kümmerlichen, weßhalb man in 
einem gutwüchfigen Kiefernbeftande den ganzen Napdelabfall 
oft Schon beendigt fehe, wenn er auf jehr armen Boden 
oft bis in den März hinein daure und man bei Kiefer, 
Weymouthsfiefer, Schwarzfiefer, Fichte und Tanne das Ent- 
gegengefeßte von der Erſcheinung an Laubhölzern finde, näm— 
lich daß die Nadeln in der Negel um fo zeitiger abfallen, 
je größer fie feien, jo auch an den fräftigen Hauptjchoffen 
früher als an Seitentrieben. Ein eigentlicher Gegenſatz in 
der vorliegenden Beziehung zwifchen Laub- und Nadelholz 
befteht übrigens wohl Faum, da es bei Buchen und öfters 
auch bei Eichen die ftärfften großfnospigen Gipfeltriebe 
find, welche ſich vor den übrigen entblättern, 

Was die Erjcheinung des Gelbwerdend der Laub- 
holzbeftände „im Großen” betrifft, jo fängt der Buchen 
wald befanntlich ſchon in der zweiten Hälfte Augufts, alfo 
zu einer Jahreszeit die Farbe zu wechjeln an, wo man 
nicht jagen kann, die Nächte feien fehon fo Falt daß ſich 


*) Kritifche Blätter, 35. Bd, U. ©, 204, 


— 112 — 


aus ihrem Einfluß diefer erfte Grad von Abfterben erklären 
laſſe. Es ſcheint uns vielmehr das in der Hauptjache Ab: 
gefchloffenfein der Lebensthätigfeit, welches bei der Buche 
zu der angegebenen Zeit, bei Birken, Hafel und andern Holz. 
arten ſpäter, bei Hainbuche, Eiche, Erle am jpäteften den 
Tod der Blätter herbeiführt, Denn ein Theil derfelben, an 
Edelkaſtanien ift es uns befonders aufgefallen, Löft ſich ſchon 
im Laufe des Sommers vergelbt ab, „Umſtände“ welche 
das frühe Gelbwerden begünftigen, find befanntlich ſommer— 
liche Lage als die Blattvegetation befördernd, im Gegenfaß 
zu fihattiger und nördlicher, wo aber auch ein ſpäter zu 
berührendes weiteres Moment mitwirkt. Ferner trockner, bes 
fonders durch Laubrechen entfräfteter Boden, Laubholz— 
unterholz das durch Verdaͤmmung gelitten hat, verliert nad) 
Neil das Laub am früheften *), und auch Buchen und 
Hainbuchen die am Nindebrande leiden, laſſen es früher 
fallen **), Endlich ftirbt das Laub, wie befannt, um jo 
zeitiger, je baldiger das Frühjahr, ie feuchtwarmer die Wits 
terung des Sommers, je trockner der Herbjt war, weil dieje 
Umftände in normaler Weife die Vegetation begünftigen, 
wogegen dürre Sommer (1842, 1857 und 1858) ein er— 
zwungenes Eichverfürben des Laubs zur Folge haben, 
Pfeil**) betrachtet ſelbſt den frühen Laubabfall ein— 
zelner Stämme als ein Zeichen abnehmender Lebenskraft, 
Doch dürfte es Bäume geben, welche individuell ihre Jahress 
vegetation früher beendigen, gleich wie es Fonjtant immer 
diefelben Bäume find, die im Frühling vor andern ausjchlas 
gen. Auch das ungleiche Abfallen und der allmähliche Ver— 


> 


*) Kritiſche Blürter 35. Bd. I, Heft, S. TOT. 
**) Kritifche Blätter 2 
rr) Kritische Blätter 35. Bd. I. Heft, ©. 187. 


F 


Iuft der Belaubung, den er als Kennzeichen eines franfhaften 
Zuftandes eined Baumes anficht*), wird wohl nicht immer 
als Zeichen eines folchen dienen fünnen, da die genannten 
Grfcheinungen von gar manchen Außern Umftänden ab- 
hängen. 

Andrerfeits ift das Längerverbleiben und Fortleben des 
Laubs der Stofausichläge, der Kopf uud Schneidelbaume, 
der Gipfelfchofle von Bäumen welche ihre Vegetation bis 
tief in den Herbit hinein fortjegen, befannt, Doc kann 
jelbit ein Theil folchen Laubs unter dem Einfluß einer 
recht ſchönen milden Herbitwitterung feinen Kreislauf bes 
fchließen, fich gelb färben und abfallen. Der Einfluß ver 
vorftchend genannten Außern Umftände wird natürlich eini- 
germaßen beherrfcht durch die Eigenthümlichkeit der einzelnen 
„Holzarten“, Die Buche färbt und entblättet fich immer, 
die Eiche wenigftens häufig, von den Gipfelfchoflen gegen 
den Stamm herein. Bei jüngern Birken und Lärchen fieht 
man die Blätter von unten nach oben verfchwinden, In— 
deſſen tft hierbei das Alter der Stämme ins Auge zu faflen, 
indem fich die Wahrnehmungen an jungen und mittlern 
Daumen bei bejahrten geradezu umfchren fünnen, Wenig- 
ftend fehienen uns eben alte Lärchen und Birken die Na- 
deln und Blätter gleichmäßig zu verlieren. DBielfach fterben 
aber die Blätter unter der zerftörenden Wirfung der „Kälte“ 
welche, wenn fie empfindlich und troden ‘ft, das Laub an 
den Zweigen tödtet, wobei es Die grüne Farbe behalten und 
ziemlich dürr fich Fräufelnd am Baume hängen bleiben 
fann **), oder, wenn die Kälte von Reif begleitet ift, Das 


— 19 — 


*) Kritifche Blätter 28. Bd, II. Heft, ©. 161. 
**), Kritifch Blätter 43, Bd. I Heft, ©, 173. 
Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. H 


— — 


Laub grün zum Abfallen bringt, wie wir alljährlich an 
Eiche, Erle, Perrückenſtrauch, Syringe, Platane u. ſ. w. 
ſehen. Schacht *) leitet dieſes Grünabgeworfenwerden durch 
den Froſt vom Getödtetwerden einer zartwandigen Zellſchicht 
im Blattgelenk ab, was in ſofern etwas räthſelhaft iſt, als 
z. B. bei der Erle nur die Altern Blätter vom Froſte ab- 
fallen, jo daß angenommen werden müßte, an. den jüngern 
noch verbleibenden Blättern widerftehe die genannte Zell: 
ſchicht. 

Die Blätter welche auf dieſem Weg abgefallen ſind, 
ſammt denjenigen welche natürlich mit gelber Farbe ſchon 
zu Boden lagen, ſterben hier wo der Reif ſich häufig wieder— 
holt, ſelbſt wenn die Bäume davon noch weniger zu leiden 
haben, raſch vollends ganz ab und nehmen die braune oder 
gelblichbraune Farbe des todten Laubes an. 

Nun wird aber der Einfluß der Reifkälte auf das noch 
haͤngende Laub der Bäume bedeutend verſtärkt, ſofern am 
folgenden Tag Sonnenſchein und Wärme herrſchen. In 
ber That ſehen wir alsdann, z. B. an der Buche, die gel- 
ben Blätter überall wo die Sonnenftrahlen bingelangen 
fönnen, braun werden wie die zu Boden liegenden, während 
alle Blättertheile die fich gegenfeitig vor direkter Sonnen 
wärme und Sonnenlicht ſchützten, die vertieften nicht be- 
ſchienenen Ninnen zwifchen den Blattrippen u. dgl., gelb 
und am Leben bleiben. Auch ein Theil der noch am Schofle 
figenden jüngern Grlenblätter wird dadurch gebräunt, fo zu 
jagen verjengt, gleich den noch grünen ſchon zu Boden liegens 
den, Wie beim unnatürlichen, jähen Getödtetwerden der grünen 
Baumblätter fpielt die „Sonne eine Rolle beim Uebergang 
der noch hängenden ziemlich reifen Blätter zur gelben Farbe. 


*) „Der Baum“ 1860, ©, 153, 


Ber, 


An Linden fiel es uns öfters auf, wie vafch fie, im Vergleich 
zur entgegengefegten Richtung, auf der Dftfeite der Bäume 
gelb wurden und abftelen, Auch auf der Südfeite als der— 
jenigen der intenfivften Hitze kann es vorfommen (Zulpenz 
baum, Apfelbaum), Wie endlich auf der Weſtſeite, jedoch 
erft Später, im November, der ftarfe Wind das Abfallen be— 
fehleunigen fann, Daß das rafchere Gelbwerden und Fallen 
der Blätter an Maldträufen, Straßen und Blößen häufig 
mehreren diefer Elemente zugufchreiben fei, dürfen wir wohl 
annehmen, 

Das hier von den Laubhößern Gefagte gilt auch von 
den Nadelhölzern. Nicht blos, wie Pfeil) richtig bemerkt, 
die Nadeln der Fichte, befonders der auf geringem Boden 
ftehenden, färben fich im Winter grüngelb, fondern aud) dies 
jenigen von Tanne, Weymouths- und gemeiner Föhre, Er 
hat vollfommen Necht diefes Gelbwerden als Zeichen küm— 
merlicher Vegetation oder ungünftigen Standortes anzu— 
ſehen. Denn e3 find vor allem Stämmehen die durch das 
Berpflanzen gelitten haben, oder folche auf fchlechtem oder 
zu naſſem Boden, in den Saatfchulen die Früppelhaft zurück— 
bleibenden und von Engerlingen an der Wurzel befchädigten, 
welche fich gelb färben. Daneben freilich auch einzelne 
welche bei Fräftigen Schofien eine befondere Neigung zum 
Gelbwerden haben. Im Allgemeinen aber leiden die Pflan— 
zen um fo weniger dadurch je Fräftiger fie find. Sodann 
fanden wir zwifchen Buchenreihen nachgepflanzte allzuſchat— 
tig ftehende Föhrenreihen welche, troß in Folge des Schatz: 
tens kümmerlichen Wachsthums, die gelbe Farbe faft nicht 
zeigten, während fie auf der ganzen großen umgebenden 


*) Kritifche Blätter 27. Bd, I. Heft, S. 217 und 35, Bd. II, Heft, 


©. 204. 
92 


— 116 — 

Fläche fehr allgemein, und ein Theil der fchönften wie die 
kümmerlichern Pflanzen, damit behaftet war, Auf- einigen 
Stelfen diefer Kultur war das Gras das ganze Jahr Uber 
abgefichelt worden, Hier wo nächtliche Erfältung und 
Sonne leicht zufommen Fonnten, färbten fich die Föhren— 
pflanzen bereitS im Dftober gelbgrün, während bie 
durch leichten Grasüberzug oder Birkenanflug geſchützten 
übrigen Pflanzen diefe Winterfirbung erft im November 
annahmen. Immer zeigt fich die gelbe Färbung, mehr, und 
an ſehr kräftigen Fichtenpflanzen ausschließlich, auf der 
Sonnenfeite, an jungen Föhren vorzugsweile an den 
Gipfelnadeln der Triebe, Im folgenden Frühjahr färben 
fich die gelben Nadeln wieder grün. An Fümmerlichen jun— 
gen Fichtenpflanzen fahen wir fie zum Theil auf der Som: 
merfeite roth werden und abfallen. 

Mebrigens wirken beim Gelbwerden der Blätter von 
Laubhölzern auch noch „weitere Umftände” mit, welche zu 
entwirren dem Laien immerhin fchwer fallt, 

Fig. 1. Beim Hainbuchenlaub z. B. (Sig. 1) 
fürbt fih die Nachbarfchaft der Mittelrippe 
und der Hauptfeitennerven, meiſt jedoch 
ſchmal auch der Dlattrand gelb, die Yelder 
zwifchen den Hauptnerven (dad Schraffirte 
in der Figur) bleiben noch grün, 

Dei der Hafel ein Ähnliches Zuerſt— 
gelb werden des an die hauptfächlichen Ner— 
ven anftoßenden Gewebes, wogegen fid) 
wiederum Blätter finden, welche, faſt gänzlich gelb, doch 
noch gegen den Umfang in der Umgebung der Seitenner: 
ven grüne Farbe zeigen. 

Sodann find die gelben Dlätter vieler Holarten, z.B. 
der Schon genannten Hainbuche, öfters fein grün gefprenfelt, 


— 17 — 


zumal in den Linien der Seitennerven, An ein mechanifches 
Verletztſein diefer oft zahllofen einzelnen grünen Gewebes- 
mafchen ift nicht zu denfen, 

Wogegen phyfiiche Verlegung die unendlich häufige 
Urfache längern Grünbfeibens von Blättertheilen ift. Sol— 
ches Scheint auf den erften Blick unglaublich, ift aber nichts— 
deftoweniger richtig. Nicht nur ficht man eine Menge von 
Kerfen benagter oder von Dornen verlegter Stellen welche allein 
grün geblieben find, fondern Dußende von Minirräupchen 
oder Maden liefern dafür den handgreiflichen Beweis, Im 
Sommer allerdings findet man faftige Blätter von Eichen: 
ftodausfchlägen, welche von einer Fleinen Schabenraupe 
ihrer Oberhaut beraubt, durch Austrocknung nothleiden, und 
im September kräftige Birfenblätter welche, von viel 
gefrümmten Minirgängehen durchzogen, in ganz: und halb- 
gefchloffene Felder getheilt find, wovon Die erftern da und 
dort aus Mangel an nährendem Saftzufluß gelb geworden 
vertrockneten, oder auch, wie die halbumfchloffenen oder Die 
durch einen Gang iſolirten Ränder des Blatts, gelbgrüne 
Färbung angenommen und offenbar gelitten haben. Da- 
gegen wird man von Dftober an Faum ein gelbes Dlatt 
mit grünem led vom Boden aufheben, ohne alsbald in 
einem Minirkerf den Urheber des Grünblei- Fig. 2. 
bens zu ‚erkennen. Befonders fchön fieht N 
man es abermals an Hainbuchenblättern, wo AV, 
das Näupchen, von der Eiftelfe a ausgehend, F N , M 
meift etwa wie der Bauer den Umfang feis \ QW/ ’ 
nes Ackers bepflügt, ein zwifchen 2 Haupt> —8 
nerven liegendes Schrägfeld (Fig. 2) rings— D NY ’ 
um minirt, vermuthlich die feinen vom Haupt N ca 
nero abgehenden Nevschen verlegend, Wahr— j 
fcheinlih wird dadurch der Caftzufluß ge 


— 15 — 


hemmt, die Lebensthätigfeit der beeinträchtigten Blatts 
fläche, zugleich ibr Leben verlängert und fomit dem Kerf ein 
Waidefeld gefichert, ohne welches er nothivendig mit dem 
Gelbwerden des Blattes zu Grunde ginge, 

Bei der Aſpe (Fig. 3) wo der 
unterhöhlende Gang fich gewöhnlich 
in einem Nevvenwinfel nahe dem 
Dlattftielanfage befindet, zieht fich 
ebenfall8 ein in die Angen fallender 
grüner Streifen zum Nand, Er 
nimmt aber [onderbarer Weife wenig 
Rückſicht auf den Verlauf der Haupt: 
nerven, wie wenn fich der Saft vom 
Dlattftiel aus facherförmig, nicht durch Vermittelung der 
Hauptnerven, durch die Dlattfläche vertheilte, 

Außer den genannten zeigen die meiften unferer ein- 
heimischen Holzarten, befonders Eiche, Nothbuche, Apfel: 
baum Ähnliche Blatterfcheinungen, Bei der Rothbuche fieht 
man dag das VBorhandenfein der Cecidomyiengallen die gleiche 
Wirkung hat, 

Ja ſelbſt Pilze ſcheinen daffelbe was Inſekten zu ver 
mögen. Wenigſtens zeigen ſich an den beiden gewöhnlichen 
großen Ahornarten die großen grünen Flecken des fonft ver: 
gelbten abgefallenen Laubes im Zufammenhang mit Pißen. 
AS jolche betrachtet man die Jedem auffallenden tropfen: 
förmigen dunfelfchwarzen Flecken welche, wenn fie allein 
ftehen, einem Blatttheil, wenn in Mehrzahl einer ganzen 
Dlatthälfte die grüne Farbe erhalten Fünnen, Unmittelbar 
jind fie mit einer fchmalen ‘gelben Linie umgürtet und wie 
fie fi gewöhnlich in Form von feinen fich verzweigenden 
Ihwarzen Linien mit dem feinern Nervennetz des Blattes in 
Verbindung fegen, fo hängen fie aud) in der Regel ver 


dig. 3 


— UI — 


mittelft einer oder einiger hervorftechenden Spiten mit den 
benachbarten Hauptinerven zufammen, Die andere Art 
Pilz beſteht nur in einem zartfaferigen weißen Gewebe auf 
der Nückjeite der Blätter, Soweit aber daffelbe reicht, und 
Ichärfer begrenzt ald im foeben geſchilderten Falle, bewahrt 
das ſonſt ganz gelbe Dlatt des Baumes (pseudoplatanus) 
eine ſchön grüne Färbung. Bei der Birfe ebenfo zieht ſich 
von einzelnen runden unmittelbar gelbgefäumten fehwarzen 
Pilzen ein grüner Streifen durch das gelbe Blatt zu deffen 
ande, 

Niemand wird läugnen daß dieſes Grünbleiben, dieſe 
anfcheinende Verlängerung des Lebens einzelner vafenähnz 
licher Stellen der Blattfläche ebenfo räthjelhaft al8 merk 
würdig ift und darauf hindeutet daß man ein gelb abgefalle— 
ned Dlatt, infofern es die grünen Stellen ernährt, noch 
nicht als abgeftorben betrachten, vielmehr als ein todtes 
Laub erit das braungewordene anfehen dürfe, 

Schaht*) betrachtet eine Art Korfbildung im Blatt 
gelenf, welche den Uebergang des Safts vom Baum zum 
Blatt aufhebe, als wahrfcheinfiche Urfache der herbitlichen 
Färbung der Blätter, Wir dürfen uns nicht erlauben über 
diefe phyſiologiſche Anjchauung ein Urtheil zu fällen, Doc) 
fteht unſre Beobachtung des längern Grünbleibens von 
Dlatttheilen von beſchränktem Saftzufluß damit im Wider: 
ſpruch. 

Das Rothwerden der Baumblätter läßt ähnliche, 
doch nicht dieſelben Betrachtungen zu. 

Alljährlich wahrzunehmen oder ſehr häufig iſt das 
herbſtliche Sichröthen bei einer Reihe „Baumarten“ wie 
Spitzahorn Acer platanoides und bei A. saccharinum, bei 


*), Der Baum, 2. Auflage. 1860, ©. 153. 


Be En, Ba. il Bu N 


= me — 


Amelanchier botryapium, Berberis vulgaris, Cornus sangui- 
nea, Elfebaum Crataegus torminalis, hier fehr früh und oft 
che die andern Bäume ſich gelb zu färben anfangen, Pfaffen— 
hütchen Evonymus europaeus, Birnbaum zuweilen, Schnee 
ball Viburnum opulus, Schlingftrauch V. lantana und Rhus 
typhina; gar fchön und auffällig auch, im Vorbeigehen ge 
fagt, an dem im Walde fo häufigen Hypericum pulchrum, 
Dagegen giebt es wiederum Baumarten deren Blatt fich 
unfres Willens im Herbfte niemals roth färbt. Co das 
ber gemeinen Eichen), der Erle und Birfe, Auch das der 
Hainbuche wird in der Negel, wenn e3 nicht grün getödtet 
wird, wie an Stocdsausfchlägen, gelb und nur fehr felten 
finden fich entfchieden vothe Blätter. Solche im Allgemeinen 
ſcheinen auf einer „Mittelftufe zwifchen grünen und gelben‘ 
Blättern zu ftehen, mit andern Worten zum Gelbwerden 
noch nicht reif zu fein, wenn der Froſt einfällt. Denn 
einmal fehen wir die Nadeln von Juniperus virginiana, Die 
Blätter von Berberis aquifolium fih zur Zeit der Spät— 
jahrsfröfte ordentlich braunvoth, Diegenigen ganz junger Föh— 


4 *) Nur Blattſtiel und Hauptrippen der Stockausſchläge fürs 
ben fih im November und December nicht felten roth. Solches 
fommt auch bei Zimmerfträuchern, 3.8. Fuchsia, zur Zeit des Farben— 
wechjels der Blätter in auffallendem Grade vor, wobei die roten Ner— 
ven fich ebenfo an noch grünen, wie an gelben und halbgrünen und halb- 
gelben Blättern zeigen. Daß diefe ſelbſt in geheizten Simmern ent— 
fiehende Röthe kaum mit derjenigen der oben gefihilderten rothen Blät— 
fer dürfte zufammengeworfen werden, feheint aus dem Umftand hervor: 
zugehen daß fie fehr Häufig von einem mehr oder weniger ftarfen ober: 
flächlichen vothen Anflug der Blattunterfeite begleitet ift, welcher, wenn 
auch das direkte Sonnenlicht ihn. verftärkt, doch in der Hauptfache unter 
dem Einfluffe von blos vefleftirtem oder zerftreutem Sonnenlicht ent: 
ſteht, analog dem Roth der Blätterunterfeite mancher im Schatten wach— 
jender Pflanzen, wie Cyclamen u, dgl. Sicherlich wäre auch die Ber: 
folgung diefer Art von rother Pflanzenfüirbung, fofern fie noch unbeach— 
tet geblieben fein follte, nicht ohne Intereſſe. 


— 1 — 


ren und Lärchen in fommerlichen Lagen bläulichroth, die 
Nadeln des Lebensbaums endlich fich gelbbraun färben und 
doch ohne allen Nachtheil im darauf folgenden Sabre wieder 
rein grün werden, Zum andern erfcheint die rothe Farbe 
Öfters an grünen Stellen von im Uebrigen bereit3 gelb ges 
wordenen Blättern, Wir glauben und zu erinnern es unter 
andern bei Mespilus gejehen zu haben, An einem röthlich gelben 
Dlatt von Crataegus cordata ift die Umgesung eines Mir 
nirinfeftengängehens, an einem andern ein großer durch ein 
folches abgefchnittener Nandlappen blutroth, Ein Aſpen— 
blatt endlich ift auf der einen am Grunde minirten Hälfte 
noch ganz grün. Das anftoßende Biertheil aber ift roth 
und das Teste Viertheil geld. Woraus folgen dürfte daß 
die rothe Blätterfarbe, welche gleichfalls nur zum Vorſchein 
fommt, wenn Sonnenfchein auf eine Falte Spätjahrsnacht 
folgte, gefnüpft ift an eine gewiffe Unempfindlichkeit der 
Holzart gegen die Kälte und einen vorgerückten Zuftand 
vegetativer Ihätigfeit. Man fönnte fie vielleicht eine mo— 
Difieirte gelbe Farbe nennen, weil das Roth nicht mehr in 
Gelb übergeht, fondern am defien Stelle auftritt und fpäter 
unmittelbar mit dem Abfterben des Laubs braun wird. 
Merfwürdig daß die rothe Blätterfarbe bei einer nicht 
unbedeutenden Zahl Holzgewächfe als „ſpezifiſche Eigen- 
thümlichkeit“ erjcheint, 3. B. bei Jungfernrebe Hedera 
quinquefolia, bei mehreren Eichen, fogen, Notheichen Quer- 
cus cocceinea, rubra ꝛc., einer Anzahl amerifanifcher Weiß⸗ 
Dorne, wie Crataegus glandulosa 2c,, auch Ahornarten, Nach 
den angeftellten Betrachtungen kann man fich fragen, ob 
bei diefen Hölzern in ihrem Baterland nicht öfters Das 
Gelbabfallen der Blätter vorfomme, wie es uns bei Cratae- 
gus glandulosa hier zu Lande vorzufommen feheint. Daß 
bei ihnen wie bei den hierländiſchen Hölzern das eritgefchil- 


— 12 — 


derte vorübergehende, wie das bleibende Rothwerden der 
Blätter im Nachherbite nicht im Zufammenhang mit dem 
Boden fteht*), fondern eine Folge vereinter Wirfung von 
„Spätjahrsfroft und Sonnenftrahlen” ift, liegt auf der 
Hand. Denn nicht nur bleibt an ihnen, wie an den hieft- 
gen Holzarten, die Blattunterfeite meift grün, während ſich 
die obere fonnenbefchienene vöthet, ebenſo wie viele Früchte, 
Dlattjtiele und Stengel, fondern bemerfen wir oft ſehr 
ſcharf auf gegen die Sonne theilweiſe geſchützten, theilweife 
ungefchügten Blättern den Umriß des deckenden Körpers, 3. 
B, die Zarfenlinie eines andern Blattes 
(Fig. 4. Deßwegen dürften auch Die 
genannten Hölzer in Töpfe gepflanzt 
und vor der rauhen Jahreszeit ind Haus 
gebracht, ihre Blätter nicht voth, jondern 
gelb abfallen laſſen. Eben jedoch weil 
das plögliche Nothiwerden des Laubes im 
Herbſt rafch einwirkendem Froſt gefolgt 
von Sonnenſchein zugeſchrieben werden 
muß, wäre nicht ohne Intereſſe nachzuſehen, mit welcher Farbe 
die ſchon im Laufe des Sommers abfallenden Erſtlings— 
blätter ſich ablöſen. 

Beim Spitzahorn fiel uns auf, daß einzelne gelbe 
Blätter größere von Nerven begrenzte rothe Platten zeigten 
die wir nicht zu erklären vermochten. 

Am Blatt der Miſpel färben ſich oft winklige große 
Randſtellen allein roth. 

Bei Crataegus glandulosa, auf der Winterſeite eines 
Gebäudes ftehend, fo daß ihn faum ein Sonnenftrahl tref- 
fen konnte, färbten fich in Folge der Kälte am Ende Okto— 


ig. 4, 


*) Kritifche Blätter 27. Bd. J. ©. 217. 


— 13 — 


bers die noch grünen Blätter nur auf der Oberfeite und 
ftreifenweis roth, in den Feldern zwifchen den Hauptfeitene 
nerven, während ſonſt das ganze Dlatt fich röthet. Sollte 
das zerftreute Tageslicht die rothe Streifung ermöglicht 
haben? Entfchieden nur die jüngften Blätter am Gipfel der 
Schoſſe und die Alteften Kleinen am Urſprung hatten fich 
gefärbt, Die mittlern waren noch vollftindig grün, Solches 
bemerft man zuweilen in gleicher Weife beim gemeinen 
Weißdorn. Auch bei Nainweide Ligustrum vulgare braunen 
fich die Blätter im Oftober am Grund und im Gipfel vor 
den zwilchenliegenden Blättern der Schoffe, Am Silberahorn 
Acer dasycarpum glauben wir das Nothiwerden des Laubes, 
je nach Gipfel und Seitenfchoffen und Freilage gegen die 
Sonne, bald an den Gipfeln, bald an den Grumdblättern, 
bald wie auch bei Ribes palmatum, an den mittelalten 
Blättern zuerft bemerft zu haben, (Lebteres am Ende 
Auguft.) 

Abfall der Blätter, Das Laub der meiften Holz 
arten fällt, wie wir gejehen haben, im gelben, vothen oder 
braunen (getödteten) Zuftande vom Baum, An manchen 
bleibt e8 aber auch todt auffallend lange hängen. Sp an 
Eiche und Hainbuche, während es an der fo ſpät noch 
grünenden Erle vom Froſt abgeworfen wird. Außer der 
Holzart an fich it beim Hängenbleiben der Blätter befon- 
ders die Eigenthümlichkeit des einzelnen Baumes im Spiele, 
Denn man trifft einzelme Eichen welche noch ſpät im Win 
ter allein im Laube ftehen, Sodann wird man beim Aus— 
zeichnen der Gichenoberhöfßzer in Gemeindewaldungen im 
Winter häufig auf einzelne auffallend ftarf belaubte Eichen 
als auf folche aufmerffam gemacht, welche den Einfchlag 
vor andern verdienen. Da es aber hauptjächlich das 
Schwellen der Knospen ift, welches das dürre Laub der 


— Fe >‘ 2 Ir - * e- F ip . —— 6 Nu 


— 124 — 


Eiche zum Abfalfen bringt und weßhalb die ftärfft ent 
wicelten einjährigen Gipfelfchoffe und die obere Krone vor 
den untern Theilen der Eiche ihr Laub zuerft verlieren, fo 
fönnte man mit demfelben Grund auch das Fräftigfte junge 
Holz Franfhaft nennen, weil es das Laub ſpäter als Älteres 
abſchüttelt. Pfeil*) dagegen hält das längere Laubhängen- 
laffen fir ein Gefundheitsanzeichen und behauptet frühern 
Blätterabfall in überfchatteten Dieichten, im Gegenfaß zu 
fräftig und unüberſchirmt erwachfenden, Wir wollten diefen 
Satz, für deſſen Nichtigfeit Manches fpricht, an Ort und 
Stelle prüfen, ftießen aber auf Schwierigkeiten und Fonnten 
darüber nicht ins Klare kommen, ja einige Erfcheinungen 
deuteten auf das Gegentheil, weßhalb wir uns hüten ein 
voreiliges Urtheil zu füllen. 

Daß das über die gewöhnliche Zeit hängende Laub, 
zumal der Gipfelfchoffe an Bäumen und Sträuchern, welche 
durch Herbitfroft gelitten haben, einen leidenden Zuftand 
wenigſtens der betroffenen Theile anzeigt, betrachten wir 
als ſelbſtverſtändlich. 


DBemerfungen über den v. Seebach'ſchen Lichtungshieb. 
Dom Herzogl. braunſchw. Sorftmeifter Geitel, 
Wer fih eben an einer gaftfreundlichen Tafel gefättigt 


hat, wird gewiß durch die Rückſicht der gewöhnlichſten Hof: 
lichkeit abgehalten, dem freundlichen Wirth auf die Trage: 


*) Kritifche Blätter 28, Bd, I. Heft, ©. 161. 


— 15 — 


„ie hat e8 geſchmeckt?“ eine ganz unverholene aufrichtige 
Antwort zu geben, Er wird c8 ficher verfchweigen, wenn 
nach feinem Gefchmad die Suppe etwas falziger, der Braten 
faftiger gewelen fein könnte, ohne darum, wie der Göthe’fche 
Recenſent, den Tadel ftrads in das Nachbarhaus zu tragen. 
Dieſe Rückſicht fteigert fich in dem Maße, als das Mahl 
reicher und freigebiger dargeboten war und der Reſpekt vor 
der Berfon des Gaftgebers ein größerer iſt. 

Aus einem fehr verwandten Sachverhalten entipringt 
der von der Denglerjchen Monatsfchrift vor Kurzem mit 
Fug und Recht beflagte Uebelftand, daß bei den forftlichen 
Wanderverfammlungen den Lofalforftbeamten welche die Reful- 
tate ihrer Betriebsoperationen vorzeigen und dieſelben natur— 
gemäß in dem vortheilhafteften Lichte darzuſtellen beftrebt 
find, von den auswärtigen Sachgenoffen in der Negel nicht 
jofort. eine eingehende Kritif entgegengehalten wird, ja daß 
von Lebtern fogar häufig Dies oder jenes gegen. befiere 
Heberzeugung aus Artigkeit belobt wird, Die Wahrnehmung 
dieſes Mebelftandes wird von dem Oberforftmeifter v. Sees 
bach zu Uslar mit Beziehung auf die vorigjährige Ver— 
ſammlung des Hils-Solling-Forſtvereins in den Mittheis 
lungen dieſes DBereins für 1861 ebenfalls ausgefprochen, 
Daran ift die Aufforderung an alle Befucher der Verſamm— 
lung ‚geknüpft, fich ohne Rückhalt darüber auszufprechen, ob 
nach ihrer Anficht dem Lichtungshiebe zuzuftimmen, oder ob 
und welche Ausftellungen dagegen zu machen feien. 

Der Unterzeichnete, welcher zu den Theilnehmern an 
der Verfammlung in Uslar gehörte, glaubt der jo wohl 
gemeinten, offenbar nur von dem Streben nad) wiſſenſchaft— 
licher Erfenntniß diktirten Abficht des hochverehrten Mannes 
zu entjprechen, wenn er die Feſſeln der Eingangs gefchilder- 
tem Rückſicht abzuftreifen verfucht, indem er einige Zweifel 


—- 26 — 


Außert, welche bei den Erfurfionen in den Waldungen der 
Forftinfpeftion Uslar theils felbitftändig in ihm erwacht, 
theils im Gefpräche mit andern Gäften zum Austaufche 
gefommen find, Der verdiente Schöpfer des Lichtungshie— 
bes darf beim Verfaſſer diefer Zeilen fein anderes Motiv 
als gleichen Drang nach Wahrheit vorausfegen. Iſt dies 
aber der Fall, fo wird der Neftor in der forftlichen Braris 
ſelbſt Einwürfe, welche der befchränften Sphäre des Anfän— 
gers entjprungen find, mit Nachficht widerlegen. 

Zur Sache! — Dad Wefen des modiftcirten Buchen: 
hochwaldbetriebs oder Lichtungshiebes befteht bekanntlich 
darin, daß mittelmäßige Buchenbeftände nach und nad) in 
eine fo lichte Stellung gebracht werden, als erforderlich ift, 
um eine reichliche Befamung zu erzielen, welche in der Re— 
gel durch ftreifenweife Handfaat noch fehr erheblich verſtärkt 
wird, daß aber der erfolgende Auffchlag nicht zur Verjün— 
gung des Beſtandes benußt wird, fondern nur die Beſtim— 
mung bat, den Boden durch dichte Befchirmung zu beffern 
und von dem fpäter wieder eintretenden Beftandesfchluffe 
bis zur Vernichtung verdämmt zu werden. Zur Ent: 
ftehung diefer Betriebsweife haben folgende Grunde geführt. 
Die Waldungen der Forftinfpektion Uslar, welche mit einer 
Holz- und Laubftreuberechtigung arg belaftet find, entbehrten 
eines entiprechenden Altersklaffenwerhältniffes zur Fortführung 
des regulären Buchenhochwaldbetriebes, namentlich war ein 
auffallender Mangel an Alterem (phyſiſch haubarem) Holze 
fühlbar. Daneben famen die Wachsthumsverhältniffe durch 
ausgedehntes und fortgefeßtes Streurechen mehr und mehr 
herab, Ein gewiffes Quantum Berehtigungsholz mußte 
alljährlich befchafft werden und der bisherige Betrieb war 
vorausfichtlihh nicht im Stande dieſes Holzquantum nach— 
haltig zu liefern, 


Be 


Die neue Betriebsweiſe fol nun die Mittel gewähren 
1) die Nubung für den Augenblick zu verftärfen, ohne 
damit die Nachhaltigkeit zu gefährden und die Mög— 
lichfeit der Rückkehr zum Buchenhochwaldbetrieb aus 
der Hand zu geben; 
2) dem herabgefommenen Boden wieder aufzuhelfen und 
3) das Laubftreurechen eine längere get hindurch mecha- 
nijch zu verhindern, 

Von diefen Abfichten wird ohne allen Zweifel die 
unter 3 genannte am vollftändigften . erreicht, denn das 
Streurechen in Beftänden wie 3. B. die Schoninger Dieung 
fol man wohl bleiben laffen, 

Daß eine Bodenverbefierung erzielt werde, ift ebenfalls 
nicht zu bezweifeln, wenn man auch (peifimiftifch) annehmen 
will, daß die Lofalbeamten durch ihre Meberzeugung von 
der Vortrefflichfeit des Verfahrens ſich bin und wieder zu 
Gelbittäufchungen verleiten laffen und bei Schilderung des 
früheren Waldzuftandes und feiner Umformung in den jeßi: 
gen unwillführlich die Karben etwas ftarf auftragen, Im 
Allgemeinen find die Mittheilungen über die Lebensgefchichte 
der Beſtände und die Nefultate der zu den verfchiedenen 
Zeiten angeftellten Zuwachsermittelungen unbedingt glaub: 
würdig. Mebrigens wird man bei der Betrachtung der von 
Seebach'ſchen Refultate nicht überfehen dürfen, daß die Forit- 
infpektion Uslar, foweit fie durch die Exkurſion berührt 
wurde, von Haus aus eine unerfchöpfliche Bodenkraft auf: 
zumweifen hat. Ein fo frifcher, meiftens tiefgrümdiger, hu— 
mofer Zehmboden über buntem Sandftein kann wohl durch) 
längeres Freiliegen oder unausgefegte Zaubentziehung einen 
Theil feiner Güte einbüßen, er fann fich wohl gar fo weit ver- 
irren, einige Vaccinien zu erzeugen, aber dasjenige hoff: 
nungslofe Bild, welches der Streunutzung unterworfene Be- 


* 


ne 


ftände auf flachgründigem Gebirgsboden oder in fandigen 
Ebenen oft gewähren, ſucht man hier vergebens, Während 
man dort zur Aufbefferung der Boden- und Beitandesyer- 
hältniffe Fein anderes Mittel als das (durch die von See— 
bach'ſche Methode allerdings auch fir den Außerften Fall 
zugelaffene) Unterpflanzen von Nadelholz in Händen hat, 
erzielt man hier noch Buchenbefamungen, in denen bie 
Bilanzen bis unter den Traufenfall der Oberjtänder fo dicht 
und fräftig vegetiven, wie es anderwärts zu den umerreich- 
baren Spealen gehört. 

Dem fei wie ihm wolle, ſo viel fteht gewiß feit, daß 
eine augenblicliche Bodenverbefferung durch den dichten 
Unterftand erreicht werden muß. Wohl kann man aber fra- 
gen, wie fich die Sache bei der demnächſtigen wirklichen Ver— 
jüngung geftalten wird. Erfahrungen darüber liegen bis jeßt 
nicht vor, und von vorn herein ijt es jedenfalls nicht ficher, 
ob der Boden Dabei gewinnen oder verlieren wird, wenn 
man ihm zumuthet, in einer verhältnißmäßig Furzen Zeit 
zwei Mal einen jungen Beſtand zu erzeugen. 

Ob endlich das unter 1 angegebene Hauptziel des Ver— 
fahrens zuverläffig erreicht werde, wird man aus den bis— 
herigen noch fehr jungen Erfahrungen mit Sicherheit nicht 
fehließen dürfen. Daß die Nachhaltigkeit gewahrt bleibe, 
folgert man aus den Zuwachsunterfuchungen an den über- 
gehaltenen Stämmen, welche mit großer Genauigfeit und 
prinzivieller Nichtigkeit ausgeführt worden find, Man bes 
weift daß nach Maßgabe des feit der Lichtung in 10 bi 
15 Jahren eingetretenen verftärkten Zuwachſes die, Ober: 
ftänder nad) Stammfreisfläche und Höhe diefelbe Holzmaffe 
zur Zeit der Haubarfeit ergeben werden, als im gewöhn— 
lichen Berfahren ver volle Dit geliefert haben würde. Ab— 
gefehen von dem Umftande, daß der Schluß von dem bis— 


— 19 — 


herigen Zuwachſe auf den fünftigen nicht ganz zutreffend 
ift und daß nad) einer plößlichen ſtarken Lichtung die Vo— 
[umvermehrung in den mächften Jahren erfahrungsmäßig 
immer am auffalfenditen erfcheint, drängt fich die Frage 
auf, ob daſſelbe Ergebniß der erhöhten Produktion nicht durch 
ftärfere Einlegung von Läuterungshieben, beſonders in Ber 
ftänden von mittlerm Alter, ohne jedoch die Lichtung big 
zur Samenfchlagftellung zu treiben, zu erreichen geweſen 
wäre, Die Berhinderung des Laubrechend würde damit 
zwar nicht bewirkt werden, und befonders aus diefer Rück— 
ficht mag der Lichtungshieb unter den gegebenen Verhält— 
niffen geboten fein, Das erfcheint jedoch auf den erften 
Blick fehr glaublich, daß die Holzberechtigten durch Verſtär— 
fung der Durchforſtungen allenfalls auch hätten befriedigt 
werden können. Nicht unerhebliche Flächen tragen Buchen 
Stangenorte welche, ihrem Alter nach, auf die zweite Durch: 
forſtung Anfpruch hätten, aber noch gänzlich won der Art 
verschont find, 

Als Grund für diefe nicht wirthfchaftliche Zurückſtellung 
der Durchforftungen wurde angegeben, daß man geringe 
werthiges Material zur Befriedigung des Feuerungsberngfe 
niſſes der befislofen Klaſſe disponibel halten müſſe. Auf 
den Einwand daß man doch, wenn man zur rechten Zeit 
durchforitet habe, jedenfalls mehr Maſſe producirt haben 
werde und den Durchhieb unzweifelhaft fchon jest würde 
wiederholen fönnen, erfolgte die Antivort: das fer zwar 
richtig, allein dann würde das aus der zweiten Durchfors 
ftung erfolgte Holz, infofern es eine gewiſſe Stärfe über— 
fchritte, von den Holzberechtigten in Anfpruch genommen 
werden. 

Dieſe Argumentation, die hier mit dem Vorbehalte 
eines etwaigen Mißverſtändniſſes wiedergegeben t wird, fcheint 

Kritifche Blätter 45. Bd. I, Heft. S 


— wu — 


fih mit einigen der für den Lichtungshieb Tprechenden 
Gründe im Kreife zu bewegen. 

Es iſt ſchon von anderer Geite das Bedenfen geäußert 
worden, daß man den nach von Seebach’icher Weiſe erzoge- 
nen Interims-Jungwuchs nicht werde wieder loswerden 
fonnen und daß bei der fpäteren Verfüngung Reſte des 
jungen Beitandes hinderlich werden möchten. Diefes gewiß 
nicht ganz unbegründete Bedenfen bei Seite gefeßt, fo dürfte 
in Beziehung auf die Sicherheit des Gelingens der Fünftigen 
Verjüngung ein ferneres Bedenken auf die-befannte Grfah- 
rung zu gründen fein, daß ftch der Erfolg jeder Kultur auf 
Flächen welche Furz zuvor junge Beitände getragen haben, 
als äußerſt mißlich darftellt, 

Durch die vorftchenden Andeutungen fol feinesiwegs 
über die von Seebach'ſche Methode der Stab ‚gebrochen wer— 
den, fondern es foll damit nur gejagt fein, daß manche 
Erwartungen die man jet daran knüpft, noch fehr des 
Prüfſteins der Erfahrung bedürfen. 

Borläufig ift nur ausgemacht daß Die frühzeitigen, 
durch verſchiedene lokale Umftände gerechtfertigten Lichtungen 
zum Zwede der Erzielung von Bodenfchushoß, wobei man 
nebenbei hin und wieder allerdings fehr bedeutende Kultur- 
mittel zu Hülfe genommen hat, die vollftändige Erreichung 
der nächjten Zwecke erſehen laſſen. Es ſteht aber dahin, ob 
man fich nicht doch im der Folge bequemen wird, bie reich 
beſtockten Schläge, in welchen der Jungwuchs dem jeßigen 
Plane zufolge, nachdem er feiner Beſtimmung als Bodens 
und Beſtandesſchutzholz genügt hat, verſchwinden foll, we— 
nigftend zum Theil als verjüngt anzufchen und den fo 
überaus reichlich erzielten Auffchlag durch fernere Lichtungen 
am Leben zu erhalten, In diefem Falle liefe das Princip 
lediglich auf eine durch die Laubftreuberechtigung gebotene 


— Bl — 


Umtriebsverfinzung hinaus, von der man wieder abgehen 
fönnte fobald die leidige Saubentziehung, was jedenfalls zu 
hoffen, früher oder fpäter zu befeitigen oder doch auf ein 
erträgliches Maß zurückzuführen fein folfte, 

Am allerwenigften wird man aber in Buchenhochwal- 
dungen von weniger günftigen Standortsyerhältniffen, als 
fie fih am hannoverfchen Sollinge finden, die im Nede 
tehende Betriebsweife mit der Hoffnung auf gleiche Erfolge 
nachahmen können. Wo Boden und Beftand durch das 
Streurechen jo herabgebracht find, wie in einigen Forften 
des Herzogthums DBraunfchweig, da kann immer nur durch 
eine Unterpflanzung von Nadelholz geholfen werden. Dort 
gelingt zuverläfftg weder die natürliche noch Die künſtliche 
Buchenbefamung und, wo eine folche nicht zu erlangen, da. 
fehlt das eigentlich Gharafteriftiiche der von Seebach’Ichen 
Methode u 


Dlanfenburg am Harz, in Mai 1862, 


Ueber Ungezieferichäden und Mäuſefraß 
in Feld und Wald. 


Dom Oberforſtrath yon Berg 


Es iſt Schon öfters die Behauptung aufgeftellt worden, 
daß mit dem Steigen der Kultur die Ungezieferfchäden, der 
Mäufefraß u. dgl. nachtheilige Erfcheinungen im Felde wie 
im Walde häufiger und heftiger auftreten als früher, Bei 
der Erörterung unſeres Themas fehen wir davon ab in 


dad Spezielle der eigentlichen Torftinfeften einzugehen, 
32 


= — 


wir halten uns mehr an dad Mllgemeine der Erſchei— 
nungen, 

Einiges Neue werden unfere Lefer bier finden, allein wenn 
fie nur Neues erwarten, jo mögen fie diefen Aufſatz über— 
ſchlagen. Juſtus v. Liebig fagt in feiner Feſtrede zur eier 
des Geburtstages des Königs von Bayern am 28, Novbr. 
v. J.: „Ein Blick auf die Gefchichte ver modernen Lands 
wirtbfchaft als Beifpiel der Gemeinnügigfeit der Wiflen- 
Schaft” *) ebenfo fehön wie wahr: „Die Wiffenfchaft müst 
„nur dadurch daß fie die Vorftellungen der Menfchen ändert 
„und verbeffert, Aber ein jeder Fortichritt in der Geiſtes— 
„richtung erfordert eine lange Entwicelungszeit und es ver 
„gehen Menfchenalter, ehe ein alter gemeinfchädlicher Irr— 
„thum einer neu entdeckten Wahrheit weicht. — Die Früchte 
„des Fortſchritts welche die Gegenwart genießt, haben ihre 
„Wurzeln in dem vergangenen Gefchlecht, und was wir an 
‚meuen Wahrheiten heut erwerben, kommt erſt unfern Kin— 
„dern zu gut, — Selbſt die Fleinfte Verbefferung in einem 
„Gewerbe bedarf einer langen Zeit, ehe fie in die Maffen 
„dringt. — Der herifchende Irrthum, deſſen Beſiegung um 
„So fchwieriger ift, weil ihn die Mehrzahl der Menfchen für 
„die Wahrheit felbft hält, ift nicht der einzige Grund des 
„langen Zeitraums den eine willenfchaftliche Wahrheit be— 
„darf um gemeinnüßig zu werden, fondern Gewohnbeit, 
‚Mangel an Uebung im Denken und die natürliche Abnei— 
„gung der Menfchen ihren Verftand zu gebrauchen, find nicht 
„minder große Hinderniffe,” 

Wer wollte dag Treffende dieſer Sätze leugnen? Jeder 
Blick um uns beftätigt deren Wahrheit, Wir werden aber 
im Verfolge diefer Arbeit fchen, daß fie auf unferen Salt, 


*) Augsburger Allgem. Itg. Beilage. 1. December 1861, 


— 13 — 


wie dafür geſchrieben paſſen. Deßhalb darf man auch fei- 
nen Anftand nehmen, die Wahrheit welche wir aus der 
Wilfenfchaft und ker Erfahrung gewonnen haben, immer 
wieder zu jagen, wenn fie auch nichts Neues bringt, denn 
nung dadurch Haben wir zu erreichen, daß fie fich endlich 
Bahn bricht und den Umverftand, das Althergebrachte, das 
Vorurtheil aus dem Felde fchlägt. 

SInfeftenfchäden in unfen Wäldern, Mäuſe- und Un: 
gezieferfchäden auf den Feldern haben wir immer gehabt, 
fie find fchon vor Jahrhunderten beobachtet, in Ehronifen 
und Schriften niedergelegt, Wo irgendwie das Gleichgewicht 
in der Natur aufgehoben wurde, oder wo befondere Umftände 
der Vermehrung dieſer Thiere günftig waren, treten fle 
mehr oder minder fchadenbringend auf, Das ift ein Naturs 
gejeß und wir werden daher immer mit diefen Feinden zu 
kämpfen haben. Allein wir glauben aus unfrer eignen Bes 
vbachtung während der mehr als vierzig Jahre welche wir den 
Wald Eennen, behaupten zu fünnen, daß die Nachtheile 
welche. Feld und Wald durch das Ungeziefer aller Art erleiz 
den, in neuerer Zeit öfter und heftiger auftreten als früher. 

Wenn auch eines Theils in gewilfer Beziehung eine 
Täuſchung dabei leicht unterlaufen kann, weil wir bei der 
geftiegenen Kultur, bei dem größeren Werthe der Feld» und 
Waldprodufte, bei der weiteren Verbreitung von naturz 
wifienfchaftlichen Kenntniffen nicht nur die und Durch diefe 
Thiere verurfachten Schäden mehr empfinden, fondern auch alle 
diefe Erfceheinungen mit größerer Aufmerkſamkeit verfolgen, 
jo halten wir doch an unferer Behauptung feft, weil wir 
mannigfache Gründe dafür beizubringen vermögen, 

Offenbar iſt die Verfolgung der den Infeften und dem 
Ungeziefer aller Art nachftellenden Thiere als eine Folge der 
veränderten Sagdverhältnifie eine weit größere als in älteren 


— 134 — 
Zeiten, Die vielen Jagdbummler wollen Ziele für ihre 
Ihätigfeit haben. Namentlich aber findet gegenwärtig in 
den füplichen Ländern Europas, dem Winteraufenthalte uns 
ferer Zugvögel, ein jährlich wiederfehrender Bertilgungsfeld- 
zug gegen diefelden in einem fo übertriebenen Maße Matt, 
wie früher nie. Hat man es doch in Frankreich für nöthig, 
gehalten, in der allerneueften Zeit für die Schonung der 
fleinen Vögel auf dem Wege der Drdonnanzen aufzutreten 
und find die Klagen über die rein mordluftige, unverftändige 
Derfolgung derfelben in. der Südſchweiz und in Italien 
ebenfo lebhaft wie berechtigt, Hier wäre es gewiß an der 
Zeit internationale Verträge zum Schuß diefer müglichen 
Thiere abzuschließen, weil nur das vollftändig helfen kann, 
allein bei der Zerriſſenheit Deutfchlands und da die meiften 
Machthaber den Gegenftand für unbedeutend zu halten ge— 
neigt find, gehört das in das Bereich frommer Wünfche, 
Die Klage felbit it auch in Deutfchland alt, Schon Bech— 
ftein hielt e8 Für nothwendig, in feiner Mufterung aller von 
dem Jäger für schädlich geachteten und getödteten Thiere, 
1792, gegen die in damaliger Zeit geltenden Anfichten aufz 
zutreten, allein es beweift das nichts für die Auffaffung, 
daß es namentlich in Bezug auf die Berfolgung der Vögel 
nicht fchlechter geworden ſei. Die Anfprache Bechitein’s 
war an die zünftigen Jäger gerichtet, der Jäger waren aber 
damals natürlich weniger als jest die Jagd betreibender 
Perſonen. Sie befämpfte größtentheild die unverftändige 
Zahlung von Schießgeld für Thiere welche der Jagd nicht 
ſchädlich find. Letzteres iſt in der Hauptfache doch beifer 
geworden und wenn wir auch insbefondere auf den Schuß: 
fiften aus dem Defterreichifchen noch Eulen, Krähen, Häher 
u. dgl, verzeichnet finden, fo liegt das zum Theil in Rück— 
füchten für die Faſanerien; im Allgemeinen beftehen doch 


— de) — 


darüber richtigere, naturgemäßere Anſichten unter den wirk— 
lichen Jägern. Das iſt aber bei den übrigen Jagdgewehr— 
tragenden ſchießwüthigen Menſchen aller Art entfernt nicht 
der Fall. Gegen dieſe iſt namentlich auch das Beſtreben 
Gloger's gerichtet, welches ſich dadurch weſentlich von dem 
Auftreten Bechſtein's unterſcheidet. 

Gloger will durch die bekannten zwei kleinen Schriften: 
„Ermahnungen zum Schutze nützlicher Thiere als natur— 
gemäße Abwehr von Ungezieferſchäden und Mäuſefraß“ und 
„Die nüßlichiten Freunde der Land» und Forſtwirthſchaft 
unter den Thieren“, welche im Jahr 1858 erfchienen, ein— 
mal durch Belehrung wirken, indem er diefelben auch be: 
ſonders für den Unterricht in den Dorfſchulen beftimmt, und 
dann auf dem Lege der Gefesgebung welche in ganz 
Deutfchland in diefer Richtung ſehr unfruchtbar ift. Auch 
gedenft er neuerlich der internationalen Verträge, 

Man fonnte hoffen daß in Bezug auf den erften Bunft 
Preußen ein: nachahmungswürdiges Beifpiel geben würde, 
denn es wurde befannt daß von dem Miniſterium des 
Unterrichts zur Vertheilung an ſämmliche Dorfichullehrer 
des Königreichs 24000 Eremplare Der genannten zweiten 
Echrift angefauft waren, Man war wohl berechtigt dar— 
aus zu ſchließen daß die Schullehrer zugleich angewiefen 
werden follten, dieſe Schrift zum, Unterricht der Dorfjugend 
zu benußen, ſonſt hätte dieſe Maßregel feinen Sinn gehabt, 
Das wäre ein großer Schritt vorwärts geweſen. Allein 
zufolge der neuerdings erfchienenen Schrift des Dr. Öloger 
„Bas ift zu thun zur allmählichen, aber ficheren Berminde- 
rung und jehlieglichen Verhütung von Ungezieferfchäden und 
Mäuſefraß? Allen nichtpreußifchen Regierungen, lands u, 
forſtwirthſchaftlichen Vereinen, gemeinnützigen Öefellfchaften ıe. 
zur Prüfung und werkthätigen Beachtung‘, (Leipzig 1861) 


— 6 — 


würde die Verſendung der Schrift ins Stocken gerathen 
fein. Wir gehen übrigens auf die letztere Schrift Gloger's 
nicht ein, da fie mehr perfönliche und politifche Beziehungen 
verfolgt, als für die Wifjenfchaft förderlich. Soviel. aber 
erhellt aus ihr, daß die anerfennenswerthen Beftrebungen 
des Herin Dr. Gloger nicht fo unterftügt worden find, wie 


fie e8 unfrer Anfticht nach verdienen. Seine Abftichten find 


gut, feine Borfchläge um die Zwecke zu erreichen, nament— 
lich den Schuß der nüßlichen Thiere, find von allen Seiten 
als richtig anerfannt und für die Landesfultur von einer 
nicht zu umterfchägenden Bedeutung, und ſomit wäre feine 
(ebhafte Unterftügung von Seiten jeiner Regierung ſehr zu 
wiünjchen gewejen. Es erſcheint aber als eine Brlicht aller 
derjenigen Blätter und Zeitſchriften welche vorzugsweife fich 
mit der Landesfultur befchäftigen, jo wie der land» und 
jorftwirthfchaftlichen WVereine, immer und immer wiederholt 
diefe Angelegenheit zur Sprache zu bringen, bis endlich die 
Macht der Wahrheit fiegt. 

Ein anderer Grund, wodurch insbefondere eine weſent— 
liche Verminderung der injektenfreffenden Vögel ftattfindet, 
iſt häufig in der Entziehung paſſender Brutjtellen zu ſuchen. 
Das Steigen der Bevölferung und jomit der Konjumtion 
hat die Folge gehabt, daß nicht nur viele kleine Feldhölzer, 
ja auch größere Waldpartien von den Privaten ausgerodet 
und der landwirthichaftlicheen Kultur anheimgefallen find, 
Man ging in vielen Gegenden aber noch weiter, denn nicht 
allein um mehr Boden für die Kulturgewächfe zu gewinnen, 
jondern auch um die höchſte Produktion zu erlangen, vers 
tilgt man der DBeichattung wegen alle Bäume im Felde 
jelbjt auf Steinrüden, auf breiten Nainen, an Bachufern 
u. ſ. f, rodet alle lebendigen Heden aus u, dgl. m, Die 
Gegenden wo die Zufammenlegung der Grumdjtüde ftatt- 


— —— 


gefunden, trifft diefes am meiften, fie geben uns voll: 
ftändig das Bild einer baumlofen Wüfte: alle Bäume an 
den Wegen verfielen der Art, denn die Wege werden gerade 
gelegt 5 dafjelbe Schickſal trifft die Bäche mit ihrer den Reiz 
der Gegend fo jehr erhöhenden Bepflanzung. Wo follen 
nun die Vögel einen Pla zum Niften finden, wo die 
Raubvögel einen folchen zum Aufligen, um die Mäufe zu 
eripähen? Die ganz natürliche Folge aber ift, daß fich die 
Vögel aus folchen Gegenden wegziehen und Ungeziefers 
ſchäden und Mäufefraß Ueberhand nehmen, Im den gefege 
neten Fluren Thüringens, wo ſolche Verhältniffe beftchen, 
haben wir in diefem Jahre abermals Gelegenheit gehabt von 
den zur Landesfalamitit gewordenen Mäuſe- und Hamfters 
Ichäden genaue Notizen zu erhalten und uns perſönlich darz 
über zu unterrichten, und gerade hier find die Fluren welche 
durch Die Zufammenlegung baumlos geworden, wefentlich 
davon getroffen. 

Die königlich preußiſche Regierung in Erfurt hat ſich 
daher veranlaßt gefunden mit Energie einzuſchreiten, und 
gewiß wird es vielen unſerer Leſer von Werth ſein den 
Wortlaut des vom 22. April 1861 datirten Ausſchreibens, 
wie ſolches in dem Amtsblatte der königlichen Regierung zu 
Erfurt vom 27. April 1861 ſich findet, kennen zu lernen. 
Wir laſſen daſſelbe daher hier folgen: „Polizeiverordnung 
wegen zwangsweiſer Vertilgung des kulturſchädlichen Un— 
geziefers. Auf Grund des 8. 11 des Geſetzes über die Po— 
lizeiverwaltung vom 11. März 1850 verordnen wir, unter 
Aufhebung unſerer Verordnung vom 15, Juli 1859, ſoweit 
fie nicht Die dort geftattete Vergiftung durch Phosphor: 
latwerge und Krähenaugen, nux vomica, betrifft, fiir den 
ganzen Umfang unferes Verwaltungsbezirks, was folgt: 

$. 1, Die Befiger von Feld- und Gartengrundſtücken 


— — 


ſind verpflichte, Maßregeln zur Vertilgung der Hamſter, 
Mäuſe, Engerlinge und der Maikäfer zu treffen, wenn durch 
häufiges Auftreten diefer Thiere ein erheblicher Schaden für 
die Seldfrüchte, beziehungsweife für die Bäume zu befor- 
gen tft. 

8.2. Den Sreislandräthen wird die Befugniß beigelegt, 
zu entjcheiden wann der Tall einer zwangsweiſen Vertil— 
gung diefer Thiere vorliegt, und e8 find fodann von den— 
jelben die Gemeindevorftände, reſp. in jelbitftändigen Guts— 
bezivfen die Gutsherrfchaften mit näherer Anweiſung zu vers 
jehen, fo wie mit der Aufficht zu beauftragen, Eine folche 
Anoronung. fann nicht nur für. einzelne oder mehrere Feld— 
marken, fondern auch für den ganzen Sreis erfolgen. Durd) 
die den Landräthen beigelegte Ermächtigung wird Übrigens 
unfere eigene Befugniß, in vorfommenden Fällen die Noth— 
wenpigfeit einer zwangsweifen Vertilgung zu beftimmen, 
nicht ausgeſchloſſen. Auch Fönnen in dringenden Fällen 
die Gemeindevorftände reſp. Gutsherrſchaften Die zwangs— 
weife Vertilgung felbftftändig anordnen und haben viefelben 
alddann dem Landrathe davon Anzeige zu machen. 

8.3. Das Bertilgen der Hamfter und Mäufe erfolgt, 
je nach Befchaffenheit der. Dertlichfeit, a. durch das Aus: 
graben, b. durch das Ausgiegen der Löcher mit Waffer 
(womöglich mit Miftjauche), ec. bei den Mäufen durch das 
Einfangen in zu dieſem Zwecke gezogenen Gräben oder in 
glatt gerämderten Bohrlöchern oder in Töpfen welche im Die 
Erde eingefenft find, d. bei den Mäuſen durch das Feftwal- 
zen und Sefthüten der Felder, Das Bergiften nach Maße 
gabe der dieſerhalb erlaſſenen Bolizeiverordnung vom 
15. Juli 1859 bleibt geftattet, kann jedoch nicht unter 
Zwang geftellt werden, 

$. 4. Die Landräthe haben für jede Feldmark die Art 


reſp. die Arten dev VBertilgung, fo wie den Zeitpunkt der 
jelben zu beftimmen und die Gemetudevorftände refp, Guts— 
herrfchaften danach oder, wenn fie ſelbſt nach dem Schluffe 
des $. 2 in dringenden Fallen vorgegangen find, in den 
gedachten Beziehungen nach ihrem Ermeſſen die näheren 
Anweifungen zu ertheilen, Die letzteren Organe überwachen 
gleichzeitig die Ausführung und laſſen eventuell für diejeni- 
gen welche in der geftellten Srift den ergangenen Geboten 
nicht genügen, auf deren Koften — mit Vorbehalt der vers 
wirkten Strafe — die bezliglichen Arbeiten ausführen, 

5. Die Bertilgung der Engerlinge erfolgt durch 
Cammeln und Tödten DBerfüttern) derſelben. Das Auf— 
jammeln haben die Grundſtücksbeſitzer rückſichtlich ihrer mit 
dem Pfluge oder dem Spaten kultivirten Grundſtücke bei 
Gelegenheit des Pflügens oder Grabens zu bewirken und 
dafür Sorge zu tragen, daß die mit dem Graben beſchäftig— 
ten Arbeiter dazu Gefäße erhalten und den Pflügern eine 
verhältnißmäßige Zahl von Aufſammlern folgt. Die des— 
fallffige Kontrole liegt den Gemeindevorſtänden reſp. Guts— 
herrſchaften ob. 

8. 6. Die Vertilgung der Maikäfer erfolgt gleichfalls 
durch Sammeln und Tödten derſelben. Die Verpflichtung 
hierzu hat jeder Beſitzer rückſichtlich ſeiner in Gärten, Plan— 
tagen, Alleen, ſo wie auf den Feldern und Wieſen ſtehen— 
den Laubholzbäume. Die Beſitzer forſtmäßig benutzter 
Grundſtücke ſind von dieſer Verpflichtung ausgenommen. 
Von den Gemeindevorſtänden reſp. Gutsherrſchaften iſt 
jedem Beſitzer von Laubhölzern nach der Menge derſelben 
das Sammeln eines nach Scheffeln beſtimmten Maßes in 
jeder Woche desjenigen Zeitraumes, welcher für die Vertil— 
gung angeordnet worden iſt, aufzulegen. Davon daß die— 
ſer Verpflichtung überall nachgekommen und die Ein— 


— 140 — 


jtampfung des gelammelten Duantums erfolgt ift, haben 
die Gemeindevorftände reſp. Gutsherrfchaften fich in geeig- 
neter Weile UÜeberzeugung zu verfchaffen, 

8. 7. Grundftücöbefiger, welche den in Folge diefer 
Berordnung ergebenden Anweifungen nicht genügen, ver 
fallen in eine Geldftrafe bis zum Betrage von zehn Ihalern 
oder in verhältnißmäßige Gefüngnißitrafe,‘‘ 

Dffenbar ijt diefes ein fehr heilfames Vorgehen, denn 
fo viel wir auch über die Befeitignung des Ungezieferfchadens 
aus den verfchiedenen Gegenden Deutjchlands gehört und 
gelefen haben, darüber find alle Stimmen einig, daß wenn 
die Vermehrung der ſchädlichen Thiere auf eine ungewöhn- 
liche Weife zugenommen habe, nur ein gemeinfames Vor— 
gehen von Erfolg ſei. In einer Heinen Schrift, „Erfah— 
rungen und Beobachtungen über das VBorfommen der Feld- 
mäufe, den Nachtheil welchen fie herbeiführen und die 
Mittel, welche fie beſeitigen.“ (Erfurt 1859. Keyſer'ſche 
Buchhandlung), welche auf Veranlaffung der fünigl, Re— 
gierung erſchienen ift, wird die Hauptregel aufgeftellt: „Nur 
bei gemeinfamer Wirfung gegen das Uebel ift ein Erfolg zu 
erwarten.’ Und ein folches iſt erfahrungsmäßig „nur durd) 
Zwang” zu reihen. Man wird dann von manchen Sei— 
ten zwar eimvenden daß man von derartigen Eingriffen der 
Bolizeigewalt nichts wiljen wolle, daß Zwang in Widers 
fpruch mit dem gangbaren Grundfage fei, in die Freiheit 
des Eigenthums nicht einzugreifen, es habe ein jeder ſich 
jelbft zu jcehügen, man könne Niemanden zwingen derartige 
Arbeiten, wenn fie auch in feinem eigenen Intereſſe liegen, 
vorzunehmen, ein jeder Grundbefiger werde es ſchon von 
ſelbſt thun, wenn es ihm vortheilhaft erfcheine, Allein 
diefe Anfichten find fücher falſch, ſobald ein Uebermaß von 
gemeinfchädlichen Thieren vorhanden ift, wogegen die Kraft 


— 141 — 


de8 Ginzelmen nichts vermag, weil von den Feldern oder 
Wäldern des Nachbars diefe Thiere immer aufs Neue wie: 
der auf das eben gereinigte Grundſtück eindringen. Hier 
wo 08 die Bekämpfung einer Zandplage gilt, muß die Ges 
fammtheit eintreten und daher find die Maßregeln der 
Landespolizei, das Vertilgen derartiger ſchädlicher Thiere anz 
zubefehfen, gewiß gerechtfertigt, um fo mehrda es ganz und 
gar den Lebensanfchauungen des Bauern entfpricht, in fol- 
chen Fällen durch Zwang aus der Trägheit und dem Kle— 
ben am Hergebrachten aufgerüttelt und getrieben zu werden, 

Man kann es nicht oft genug wiederholen, daß ohne 
Zwang in folchen Fällen nichts auszurichten ift, die Er— 
fahrung hat es unmwiderleglich ergeben, daß die Thätigkeit 
Einzelner, Belehrung, ſelbſt Prämien nichts helfen, Wer 
dagegen Spricht, Fennt die Landbewohner nicht, jondern hul— 
digt unpraftifchen Theorien, ausgeheckt in der Studirftube 
ohne Kenntniß des Lebens wie es wirklich ift. 

Die Vermehrung der fehädlichen Thiere in Feld und 
Wald hat aber unleugbar dadurd) drittens fehr zugenommen, 
daß die Hütung im Feld und Wald immer mehr und mehr 
abnimmt, Mit der weiteren Verbreitung der Stallfütterung, 
dem Fortjchreiten der Zufammenlegung und der Servituts— 
Ablöfung ſchwindet die gemeinfame Hütung und gerade 
durch Das Austreiben der Heerden, nicht einzelner Stüde, 
wird deren Wirffamfeit für den vorliegenden Fall bedingt, 
Wie viel Ungeziefer tödten die Schweine durch ihr Wühlen, 
wie viel, befonders Mäuſe, das Rindvieh und die Schafe 
durch den Tritt, Es gilt das ganz gleich vom Felde wie 
yom Walde und e8 erfcheint gewiß nicht unwichtig diefen 
Gegenstand ernftlicher ins Auge zu faſſen, um dieſes weſent— 
liche Mittel zur Bertilgung der genannten ſchädlichen 
Ihiere nicht ganz zu verlieren, Hörten wir doch unlängft 


von einem tüchtigen Ppraftifchen Buchenzlichter: „wenn ich 
feine Waldwaide hätte, würde ich fie mir fchaften, jo hoch 
fehlage ich fie für die Buchennachzucht an.“ Es wird nicht 
möglich fein, im diefer Beziehung allgemein gültige Vor— 
Schläge zu machen, weil die Ausführung bei den fo fehr 
verschiedenen VBerhältniffen im Felde wie im Walde, beim 
Groß» oder Kleinbefts, da wo Schafhaltung vorherrſcht, 
oder wo mehr Rindvieh- oder Schweinezucht ftattfindet 
u. dgl, m, auch eine fehr verschiedene fein muß. Es mag 
daher genügen die Aufmerffamfeit unſrer Lefer für diefen 
Bunft befonders in Anfpruch zu nehmen, 

Auf die Vermehrung der fihädlichen Inſekten und der 
Mäufe im Walde blieb ganz gewiß auch das Berfchwinden 
der wilden Schweine nicht ohne Einfluß. Schon auf der 
Derfammlung der deutfchen Land» und Forſtwirthe in Bres— 
lau 1845 wurde dieſes ewähnt Nun ift allerdings ein 
CS chweineftand im freien Wald bei dem gegenwärtigen Kul— 
tunzuftand nicht mehr zu halten, denn fte thun auf den be> 
nachbarten Sluren zu viel Schaden, aber es muß uns das 
um fo mehr veranlaffen uns zweimal zu bedenken, ehe wir 
die Waide und namentlich die Schweinchude fo unbedingt 
aus unfen Wäldern und von unfern- Feldern entfernen, 
Sn vielen Fällen wird uns dann die Regulirung der Wald- 
waide, aber nicht die Ablöfung als das Ziel erjcheinen, 
welches wir ſowohl für das Wohl der Wälder, als im all 
gemeinen vollswirthichaftlichen Intereſſe anzuftreben haben. 

Soviel über das Allgemeine der Vermehrung des Uns 
geziefers und der natürlichen Mittel dagegen. Jetzt ſpeziell 
zum „Mäuſefraß“. er 

Wir haben nähere Beranlaffung gehabt, uns ſpezieller mit 
diefem und der Wirffamfeit der Dagegen ergriffenen verfchies 
denen Maßregeln befonders auf den Feldern zu beichäftigen 


— 18 — 


und glauben unfern Lefern einen Dienft zu leiften, wenn 
wir das Reſultat unſerer Bemühungen hier mittheilen, 
da in vielen Theilen Deutfchlands feit einigen Jahren auch 
in den Wäldern die Mäufe wiederum bedeutend fehädfich 
aufgetreten find, 

Betrachten wir zunächft das Vergiften Im Großen 
ausgeführt wird daſſelbe mit Arfenif, durch mit demfelben im— 
pragnirten Walzen, durch Phosphorpillen in verfchiedener 
Zufammenfeßung und durch Krähenaugen. Mit Arfenif 
behandelter Waizen in die Löcher und Fahrten der Mäufe 
gebracht, behält länger als der Phosphor feine Wirkung 
und ift wie Diefer abfolut tödtlich. Auch gilt das won den 
Krähenaugen welche in Pillenform oder als Mehl verwen— 
det werden, tiber deren Wirfung indeffen die Erfahrung nod) 
nicht feftiteht, Ueber die verfchiedenen fonft angewendeten 
Gifte und Methoden iſt eine gute Zufammenftellung in der 
fleinen Schrift „Die befte Art der Bertilgung der Feld: 
mäuſe. Eine vom Generalfomite des landwirthſchaftlichen 
. Vereins in Bayern gefrönte Breisfehrift” (München 1859), 
enthalten, 

Die Vergiftung ift unleugbar wirffam, insbefondere 
die mit Arfenif, allein ebenfo unleugbar ift Die große damit 
verbundene Gefahr und erfahrungsmäßig ftellt ſich Die 
Wirkſamkeit nicht fo unbedingt und durchgreifend heraus, 
als man gewöhnlich zu glauben geneigt ift, Außerdem aber 
it das Vergiften auch nichts weniger als billig. 

In dem Eöniglich preußifchen Regierungsbezirk Erfurt, 
wo bereits feit mehreren Jahren die Feldmäuſe fich als ſehr 
bedeutend ſchädlich gezeigt haben, wie aus der oben mits 
getheilten Verordnung hervorgeht, hat man intereffante Er— 
fahrungen über die Wirkfamfeit des Giftes oder die vers 
Ichiedenen andern Vertilgungsmethoden gefammelt und find 


— — 


wir im Stande darüber Einiges aus amtlichen Quellen 
mitzutheilen. 

Zunächſt zum Gifte. Im Jahre 1854 war die Erlaub— 
niß zur Verwendung von mit Arſenik vergiftetem Waizen 
gegeben, indeſſen zeigten ſich ſo viele Nachtheile und eine 
geringe Wirkung, daß ſie ſpäter zurückgenommen wurde und 
jetzt die Anwendung ganz verboten iſt. Die natürlichen 
Feinde der Mäuſe und andern Ungeziefers werden in Maſſe 
auf den Feldern gefunden und man hat unter 23 Fällen 
wo in den Feldmarken dieſes Mittel angewendet wurde, 9 
Fälle in den Jahren 1854 bis 1856 notirt, wo Nebhühner, 
Naben, Tauben in großer Anzahl vergiftet wurden, Aehn— 
fiches ift uns aus Sachen befannt und Achnliches wird 
aus Hannover berichtet in einer Kleinen Schrift „Ueber die 
Bertilgung der Feldmäuſe“ vom Brofeffor Dr. W. in Göt— 
tingen (Dietrich’fche Buchhandlung 1861). Auch werden 
dort die Nachtheile für die Gefundheit der Menfchen betont, 
indem die auf den Feldern gefundenen vergifteten Nebhüh- 
ner zum Marfte nach Göttingen gebracht worden feien, 
Daß die Füchſe oder Kagen durch den Genuß von vergifte 
ten Mäufen getödtet werden, wird in der oben angezogenen 
bayerifchen Preisſchrift bezweifelt, denn diefe Naubthiere gingen 
nur in der Zeit der höchften Noth an todte Mäuſe umd 
eine folcye tritt natürlich bei der Ueberzahl nicht ein, da fie 
lebendige genug fangen können. Dagegen wird in der 
Schrift des Profeſſor Dr. W, behauptet, daß man auch ver: 
giftete FSüchfe auf den Feldern todt gefunden habe, 

Was die Erfolge der Vergiftung anbetrifft, fo er— 
geben die bei der Regierung in Erfurt gemachten Erfahrun- 
gen, daß im Jahr 1857 bei 23 Gemeinden welche Gift 
angewendet, nur 7 einen günftigen Erfolg hatten, während 
bei 16 anderen man nur einen geringen oder gar feinen 


— 15 — 


Erfolg bemerfte, Im Jahr 1859 war bei 14 Gemeinden 
nur 5 Mal ein Erfolg nachgewiefen, während bei 9 Ger 
meinden ein folcher nicht ftattgehabt hatte, Es fprachen fich 
jechszehn landräthliche Berichte für andere Vertilgungsmaß— 
vegeln und gegen die Vergiftung aus, weil fe im Allgemei- 
nen erfolglos und doch mit zu großen Gefahren für Men: 
chen und Thiere verbunden ſei. Sechs Berichte erklärten 
fich für die Anwendung des Gifts und das auch nur be— 
dingungsweife und in befonderen Fallen, und von Diefen 
vier für die Vergiftung mit Arſenik und zwei für die An— 
wendung des Phosphors. 

Ueber die Koften enthält die in Erfurt erfchienene Heine 
Schrift folgende Notiz: „Die Vergiftung mit Arfenif gelang 
auf einem Gute welches 2900 Thlr. Pacht zahlte, erſt als 
nahezu 21 Heftoliter, d. h. 38 Berliner Scheffel Korn hierzu 
vermahlen und mit Gift gemengt gebaden worden waren, Es 
galt der Heftoliter Korn damals gegen 7 Thlr. (der Scheffel 
4 Thlr,) ; rechnet man das Gift, Die Arbeit und das Legen des 
vergifteten Brodes hinzu, fo kommt der Heftoliter mindeftens 
auf 9 Thlr. Es betrugen die Koften alfo in runder Summe 
mindeftens 190 Thlr. und erreichten mithin über 61/2 90 der 
Pachtſumme; obenein ging dem Bächter noch ein ganzer Stall 
voll Schöner Cochinchina-Hühner, welche von dem vergiftes 
ten Brode gefreffen hatten, verloren, In einem andern 
Falle erforderte eine Aderfläche von 200 Hektar (800 Meg.) 
einen Koftenbetrag von 200 Thlr. für Phosphorbrei, die 
Arbeit des Legend des Giftes noch ungerechnet,” — Aehn— 
liche Erfahrungen über eine unzulängliche oder zweifelhafte 
Wirfung des Giftes werden aus Sachen, Hannover und 
Bayern ebenfalls mitgetheilt, wenn immerhin auch in eins 
zelnen Fällen gute Erfolge nachweisbar waren. 

Aus allem diefem geht hervor, „daß im Allgemeinen 

Kritifche Blätter 45. Bd, J. Heft, 


— 46 — 


die Verwendung von Gift für die Vertilgung der Mäuſe in 
Feld und Wald nicht rathſam iſt,“ daß die Verwendung 
von Arſenik überall nicht geſtattet werden dürfe und daß 
nur in beſonderen Fällen und unter Anwendung von 
ſichernden polizeilichen Maßregeln der Gebrauch von Phos— 
phorbrei und Krähenaugen Billigung finden kann. Wir 
unſern Theils erklären uns auch gegen dieſe Gifte, weil 
unſeren in Buchen- und Eichenſaatkämpen gemachten Er— 
fahrungen nach, Bhosphorbrei im Verhältniß zu den Koſten 
und der damit immerhin verbundenen. Gefahr bei Weiten 
nicht fo viel hilft, al3 das Fonfequente Fangen. Ueber die 
Wirkſamkeit der Krähenaugen geht uns die Erfahrung ab, 
doch erinnern wir daran, daß dieſelben allen blind gebore= 
nen Thieren abſolut tödtlich find, 

Bechftein *) giebt folgendes Mittel ald erprobt an: 
„Man Eocht Eichenhofzafche zu einer guten Lauge, Wenn 
fich die Aſche zu Boden geſetzt hat, fo fehüttet man die 
Zauge ab und weicht dürren Roggen, Waizen, Gerſte oder 
Holzfämereien vier und zwanzig Stunden lang ein.“ Die 
jo gebeigten Früchte werden dann in und neben die Mäufe- 
Löcher geftreut, 

Neuerdings wird Diefes Mittel von Böhmen aus wies 
der empfohlen, Uns find indefien die Erfolge nicht befannt 
und ed wäre von Wichtigkeit Mittheilungen darüber zu er— 
halten oder Berfuche damit anzuftellen, 

Was die Übrigen Vertilgungsmittel anbetrifft, fo wol- 
len wir diefelben nun ebenfalls nach dem gegenwärtigen 
Stande der Erfahrung prüfen, 

1) „Das Uebertreiben (Feithüten) der Felder‘, fo bald 
und jo lange es die Wirthfchaft. geftattet, mit Nindvich, 


— 


*) Mufterung 1. Auflage. 1792. ©, 41. 


— A 


Schafen und Schweinen; befonders find leßtere fehr zu em— 
pfehlen, weil fie viel Mäufe verzehren, Das Uebertreiben 
der Felder muß im Herbfte fo bald als möglich gefchehen, 
und dann im Frühjahre; kann man es fortfeßen bi die 
Mäufe Zunge haben, defto beifer. Daß hierbei größere 
Heerden erft ein merflichere Wirfung haben, bedarf kaum 
der Erwähnung. 

Im Allgemeinen ift e8 von Wichtigkeit im Frühjahre 
die Stammältern zu vernichten, und man muß daher jo bald 
als möglich mit Anwendung aller Vertilgungsmittel begin: 
nen, ſelbſt wenn ſich die Mäufe nicht in befonders großer 
Anzahl zeigen ſollten. 

Das Hüten im Walde ift, wie fchon längſt befannt, 
von großer Wirfung. Wir heben das nochmals hervor, 
weil im neuerer Zeit viel zu wenig Gebrauch davon ge— 
macht wird, Manche Forftleute fehen oder wollen den 
Schaden nicht fehen, welchen das Wild anrichtet, fürchten 
den oft weit geringeren Nachtbeil durdy den Viehbiß und 
berauben fich fo eines überaus Fräftigen Mittels um dem 
Ungeziefer- und Mäufefchaden zu begegnen und ihn zu bes 
fümpfen, 

Auch das „Feſtwalzen“ der Felder wird empfohlen. 
Der Natur der Sache nad) fann dafjelbe niemals fo wirk— 
fam fein wie der Tritt der Thiere und das Mühlen der 
Schweine, Die Walze geht mehr über die Gänge weg und 
drückt fie zufammen, wenn man nicht geriefte Walzen ans 
wendet, Die Mäufe werden dadurch nicht getödtet, in 
Thüringen u, a. O. machte man die Erfahrung, daß die 
Löcher und Fahrten in einigen Tagen nach dem _ 
wieder aufgemacht waren, 

Nach den an die Negierung in Erfurt erftatteten Ber 


richten wurde unter 7 Fällen das Feſthüten und Feſtwalzen 
>: 


— us — 


ſechs Mal mit Erfolg angewendet. Leider iſt nicht geſagt, 
ob beides gemeinſchaftlich oder welches Mittel angewendet 
worden iſt, um daraus einen Beleg für oder wider die eben 
ausgeſprochene Anſicht in Bezug auf das Walzen ableiten 
zu können. 

Uebrigens muß noch hervorgehoben werden, daß das 
Hüten, wie das Walzen, wenn es nicht allgemein in einer 
Flur angewendet wird, zum Theil nur als Vertreibungsmittel 
wirft. Die Mäuſe wandern von den beunruhigten Acker— 
ſtücken aus und ſuchen ſich Stellen wo ſie Ruhe haben. 
Man hat bemerkt, daß ſie ſich in ſolchen Fällen in Maſſen 
vom Felde in den angrenzenden Wald gezogen haben. 
Viele Forſt- und Landwirthe ſind überhaupt der Anſicht 
daß die Mäuſe wandern, doch wird dieſelbe von namhaften 
Zoologen nicht getheilt. Uns ſcheint, daß die angeführten 
Thatſachen ſich nicht auf hinlänglich ſcharfe Beobachtungen 
ſtützen und daß ſich dieſe ſogen. Wanderungen mehr auf 
kurze Märſche um ihrer Nahrung nachzugehen, zurückführen 
laſſen. Das plötzliche Aufhören einer Mäuſeplage oft ohne 
einen hervortretenden äußeren Grund findet ſich ja viel— 
fach bei anderem Ungeziefer, das Uebermaß ihres Vorkom— 
mens trägt immer den Keim zu ihrem Verderben in ſich. 

2) Als Vertilgungsmittel wird ferner das „Ausgießen“ 
der Löcher und Fahrten mit Waſſer oder Miſtjauche an— 
gewendet. Letztere wird beſonders empfohlen. In Thürin— 
gen wendete man daſſelbe in 20 Gemeinden an und lauten 
die Berichte: 14 Mal mit Erfolg und 6 Mal mit ungenü— 
gendem oder keinem Erfolge. Auch in Sachſen hat man 
daſſelbe nicht ſelten mit ſehr günſtigem Erfolge verſucht. 
Man darf das Ausgießen nicht in lockerem Boden anwen— 
den und es iſt der Koſten wegen, weil man natürlich mit 
dem Waffer nicht fparen darf, nur da zu empfehlen, wo 


a) = 


defien Transport nicht hoch zu ftehen fommt, In Pflanz— 
und Saatfämpen, wo Waffer in der Nähe ift, wird man 
auch diefe Bertilgungsart zu beachten Haben. 

3) Auch das „Ausräuchern“, indem man ftarfen übel— 
tiechenden Rauch, ſelbſt Schwefeldämpfe durch einen Blaſe— 
balg in die Löcher leitet, wird empfohlen, Die bayrifche 
Preisſchrift befehreibt einen 1849 von Zinfer erfundenen fo- 
gen. Wühlervertilger, mittelft deffen durch einen ftarfen Blaſe— 
balg die Dämpfe in die Löcher und Gänge getrieben wer⸗ 
den. Die Anſichten über die Erfolge dieſer Räucherung 
ſind verſchieden. Die meiſten Stimmen ſprechen ſich da— 
gegen aus, denn theils dringt der Rauch nicht in das In— 
nere der Mäuſewohnungen, theils werden die Thiere da— 
durch mehr betäubt als getödtet. 

4) Das „Ausgraben“ hat viele Anhänger, weil man 
beim Verfolgen der Gänge oft auf die Neſter ſtößt und ſo 
ganze Familien auf einmal vernichtet. Von anderer Seite 
wird behauptet, es ſei koſtbarer als das Fangen. Jeden 
Falls wird man es aber der Koſten wegen mehr in ſtein— 
freiem Boden anzuwenden haben und beſonders im Früh— 
jahre, um den Stammältern der neuen Generation gründlich 
beizukommen. Nach den Mittheilungen der Erfurter Regie— 
rung wurde das Ausgraben auf 11 Feldfluren vorgenom— 
men und zwar 8 Mal mit vollſtändigem, 1 Mal mit un— 
vollſtän digem Erfolge und 2 Mal ohne Erfolg. Unſrer 
Anftcht nach muß das Ausgraben, wenn es mit Konfequenz 
und Gründlichfeit vorgenommen wird, ftetS mit gutem Er— 
folge begleitet fein, doch werden da wo hohe Tagelöhne 
beftehen, die Koften dagegen fprechen, 

5) „Das Fangen in Bohrlöchern” hat ſich überall da 
bewährt, wo man e8 mit einem fejten Boden zu thun hat, 
Nach den Erfurter Berichten war daffelbe unter 6 Fällen 5 


— 150 — 


Mal mit vollftändigem Erfolge begleitet gewelen.  Bohrz 
Löcher wie Fangtöpfe werden dann am Fräftigften wirken, 
wenn man Saat- oder Kleefelder oder Saat und Pflanze 
fehulen mit etwa Ya” (2/5 Ellen) tiefen, glatt abgejtochenen 
Gräben umgiebt und in diefen die Löcher oder Töpfe anbringt. 
Uns find viele Fälle befannt, wo man dadurch) die betreffen- 
den Aderftücke vollftändig gefhüst hat. Endlich E; 
6) „Das Fangen in Töpfen und Fallen“ ift ebenfalls 
von erwünſchtem Erfolge begleitet. Die Anwendung der 
Töpfe ift befannt, Ballen hat man ſehr verfchieden Fonftruitt. 
Sie müffen, um fie in Mafle zu venvenden, einfach zu 
bedienen und wohlfeil fein, auch der Bodenbeichaffenheit ent— 
ſprechen. Die bayrifche Breisfchrift empfichlt beſonders die 
ſ. 9. Hohenheimer Feldmäufefalle, eine einfache Röhre mit 
Echlingen an beiden Eingängen. Die oben genannte 
Schrift giebt an, der Preis ſei 3 Kr. ıheinl, per Stüd 
und mit 200 Fallen habe man vom 11, Dftober bis 18. 
Nobr. auf 15 Heft. (59 Mrg.) 15315 Mäufe gefangen, Dazu 
feien 84 Tagelöhne, a 24 Kr. in Summe alfo 33 Fl. 36 
Kr. an Fangerlohn verausgabt, alfo 100 Stück für etwas 
über 13 Kr, In Sachfen werden fie ebenfalls häufig ans 
geivendet, fie Foften per Stüf 1 Sgr. Sie find vorzugs— 
weile auch in Saat» und PBflanzichulen zu empfehlen und 
befondeıs wo man im Frühjahre die Stammältern weg: 
fangen wil, — In Sondershaufen wurden nach einer 
otiz in den Berichten über den Thüringenfchen Sorjtverein 
in einem 200 Hektar großen Buchenjchlage 1781 Fang— 
töpfe und 600 |. g. Studentenfallen aufgeftellt und mit 
einem Koftenaufwande von 158" 71766 Mäufe gefangen. 
Hier Fofteten alfo 100 Stüd 66 Pfennige. Der Erfolg 
wird als ein faft vollftändig befriedigender angegeben, 
Zum Schluß wollen wir noch auf einige beachtens- 


— 1661 — 


werthe Bunfte aufmerffam machen, welche nicht überall und 
nicht immer gehörig im Auge behalten werden, 

Defannt ift daß die Mäufe im Winter am meiften durch 
abwechjelnd Faltes und nafjes Wetter leiden. Dem f. g. 
Schlacenwetter widerſtehen ſie felten, niemal8 wenn es 
ihnen im Winter an zureichendem Fräftigen, namentlich 
Körnerfutter fehlt, Je weniger günftig der Herbſt für das 
Einbringen des Getraides war, je mehr Körner dabei aus- 
fallen und wenn die Waldfamen gut geratben find, dann 
vermögen die wohlgenährten Ihiere auch felbfi der ungün— 
ftigeren Witterung Iroß zu bieten, im umgefchrten Falle 
werden fie Franf und ſterben. Darauf gründet fich der Vor— 
ſchlag im Herbite bald nad) der Ernte die Stoppelfelder mit 
einem Grubber zu verwunden, um das Keimen der ausge: 
fallenen Körner zu befördern und jo den Mäuſen die Winters 
nahrung zu entziehen, Man hat nun die Pflicht im Früh— 
jahre, fobald es die Witterung geftattet, die Felder, die 
Saat» und Pflanzgärten, die Buchenfchläge u. f. f. ſorg— 
fültig zu vilitiven und wenn man dann noch Mäufe be 
merkt, fofort die geeigneten Bertilgungsmaßregeln zu ergreiz 
fen, auch wenn die Zahl derfelben verhältnigmäßig Flein ift, 
und deshalb Die Koften auf das Stück hoch ericheinen. 
Hier wird am meiften gefehlt und oft eine fehr ungerecht 
fertigte Sparſamkeit geübt, indem man fagt „das Fangen 
lohnt fich nicht”. Man bedenfe nur, daß gerade in dieſer 
Zeit mit den Stammältern die ganze reiche Nachfommen- 
Ichaft für das Jahr vernichtet wird. Gerade weil man die— 
ſes verſäumt und meiftens erft an die Vertilgung denkt, 
wenn die Mäufe als Landplage auftreten und wenn fe be— 
reits lange gefreffen haben, wird ihr Schaden ein fo bedeu— 
tender und wird es fort und fort bleiben, wenn man nicht 
gründlich das Syſtem wechfelt, 


— 12 — 


Fangen wir alfo zeitig im Frühjahre, wenn auch nur 
wenige Mäufe da find, ſchonen wir die Thiere welche die 
Natur für ihre Bertilgung beftimmt hat und handeln wir 
immer gemeinfam, jo werden wir das Ziel erreichen und in 
der Folge nicht mehr über fo höchſt bedeutenden Mäufefraß 
im Feld und im Walde zu Elagen haben. Der einzufchla- 
gende Weg ift uns klar vorgezeichnet, Folgen wir ihm nicht, 
fo haben wir mit Necht die Folgen unfrer Unfenntnig, 
Trägheit und Gleichgültigfeit für das allgemeine Wohl zu 
tragen, 


Waldfläche von Anhalt-Bernburg. 


153 


Nach amtlichen Quellen, vom Herausgeber. 


Reviere. 


Ballenſtedt mit Thier⸗ 
wen... 
KRamberg . . 
Gernrode , . 
Güntersberge , 
Harzgerode 


+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 


+ + + + + + + 


Neudorf . Ä 
Shielo . . N 
Tilferode . . : 


Berabing. .-. . 


Koswig . . 
Kobbelsdnrf . . . 
Bernd .- . °; 

Hundeluft. . 


Kreis Ballenftedt , 
= Bernburg . 
— .| ; 


Im Ganzen 


Domänen Gemein— 


den 


| 


1862, 


Sonit ige — 
Stiftun- Förper herr⸗ 
gen — ſchaften 


J 
ten 


| Summe 


2614;2 

566,4 
2038,3 
1758,5 
1794,9 


1909,0 


12324,3 


849,7 
1235,1 
1406,9 
1665,8 


933,7 | 


710,3 | 


501,7 | 


Heftar 


Kreisamt Ballenitedt (Harzforftreviere). 


Er 51 I — |. Teer 
I a ee 566,4 
2038,3 
u ee ne 1758,5 
N Eee 7,1 | 1815,9 
EEE N 2,5 | 968,9 
PB 3, Dane — 25,5 | 2061,7 
402, ac ana 11,7 | 806,2 
Ara 108 | — | = 2 08,2 | 127966 
Kreisamt Bernburg (Saalforfte). 
Aa LET ne |. Beet 
Kreisamt Koswig (Elbforfireviere). 
—.1:303 |! = 64,9 1 006.259 
52,6 11514 | — | — 13808,9 || 5248,0 
=1/63,8°| 
— | 109 | — | — | 14429 || 3119,6 
| 52,6 256,2 — |614,9 |7868,2 |13979,5 
Zufammenftellung. 
47.3 1916,83 | e] 2202197866 
— J 58,0 | 561,2 
__1644,9 | 7868,2 |13979,5 
6449 181345 [27337 


Anmerfungen. Stantswaldungen und Fideikommißwälder des 
regierenden Haufes find hier nicht gefchieden. 
Gemeinde-, Stifts- und Privatforiten find zwar bejtimmten Nevieren 


zugefchrieben. 


Doc) findet nur eine allgemeine Ueberwachung von Sei: 


ten der Staatsyerwaltung fatt und mifcht fich diefe nicht in die Wirth: 
ſchaft ver Beſitzer felbit. 
chen feinen Anfpruch auf vollftändige Genauigkeit. 


Die Flächenzahlen über diefe Waldungen ma= 


154 


Waldfläche von Anbalt= Deffau- Köthen. 1862. 


Nach amtlichen Quellen, vom Herausgeber, 


Reviere. 


Haideburg mit Tör— 
ten'ſcher Aue . 
vor der Halde 
Bauellinte ». . + 
Fenbal  . 
Motte I, . 
Groß Kühnau . . 
Salegaft mit Klefe: 
wis und Roßdorf 
I 
tn 
Bee 
Wörlitz . 
Rehſen. 
Draniendaum , . 
Gelb 
Deren"... 


+ DR 
+ 


- Köthen + + + 
Biendorf 
Kleinzerbſt 
Diebzig —— 
Nienburg a. S.. 
BERN. li. 
Danke . + + 


* * * + + 


waldun— 
gen?) 


913,6 
1533, 
1826,0 


| Domänen— 


Gemein— 


den 


— 
Sonſtige 
Stiftun⸗8 — 
gen ſchaften 
Hektar 


Guts⸗ 
herr— 
ſchaften 


21,6 | 
21,6 - 


Kreisamt Deſſau. 


Kreisamt Köthen. 


Priva— 
ten 


68,5 


Summe 


913,6 
1533,5 
1526,0 

320,2 

824,0 


988,5 | 


574,7 | 


462,8 
1153,8 
969,1 


‚908,6 | 


418,5 
1296,1 
1303,7 

356,6 


68,5 | 13849,8 


18,9 


84,9 


25,7 | 


211,3 


424,5 


90,2 | 


61,7 
189,5 


18,9 | 1037,8 


*) Staatswaldungen und Fideifommißwaldungen des regierenden 
Haufes find auch hier nicht getrennt, 
Gemeinde-, Stifts- und Brivatwilder, weil nur polizeilih, nicht 
aber in Bezug auf den Forftbetrieb beauffichtigt und daher beftimmten 
Nevieren nicht einverleibt, mußten von den Nevieren getrennt aufgeführt 


werden, wobei die Heineren Forſtdiſtrikte ſummariſch zugefegt find, 


— 155 — 
a Gemein⸗ Stiftun— — —— Priva || Summe 
Reviere. gen den gen ſchaften ſchaften ten 
Hektar 

* Kreis Zerbſt (auf dem rechten Elbeufer). 
Zerbſt. * + * + 88,5 — age —— — — 885 
es — | — 1-1. — | —udbei1635 
u , : +, |. 17109 | — — — _ 1710,9 
A 05, — _ — — — 1086,8 
dau * * * + + 995,1 a — Tu Ten —— 995,1 
Domburg. . . . 1962. | — — — — 196,2 
Nedlitz * + + + + 20127 ar S — — — 2012,7 
a, „0 1061,33) — — — — — 1061,3 
lin 558,6 | — — — — — 558,6 
Bolen nzfo — — — — 671,8 — 671,8 
Be _ 4875| — — — 487,5 
Bee, — — 5,4 111233 74,3 | 75549) re 
|10534,7 |492,9 |1123 | — |1750,7| 135,4] 13626,0 

Sufammenftellung. 

eis Defiau . . 135047 | — | 21,6 | — | 254,9| 68,5] 13849,8 
en . .| 963) — | — | — | 7,6) 189|| 10378 
et... . | 10534,7 | 492,9] 112,3 | — 11750,7| 735,4 13626,0 
Im Ganzen 124985,7 | 492,9 | 133,9 | — 2078,2 | 228 | 28513,6 


Maldfläche ver freien Stadt Frankfurt. 


1861. 


Dom Forſtmeiſter Schott von Schottenftein zu Frankfurt a. M, 


Stiftungs— 


| 


Forſtamt Frankfurt. Stadtwald wald [Gemeinden | Privaten Summe 
Reviere. en ———— * 

— | — 
Beil... | 10 — — — | 1064,4 
= Golftein . = + 1049,5 — — 16,3 1065,7 
Sinkelſtein - . | 1319,3 — er = 1477949,3 
Hohe Mark ır. 1 [7 94,5 612,3 — |F - 706,8 
} | 34633 | 945 | 612,3..| 7163 121803 
ß 
i Anmerkungen. Unter den angegebenen Zahlen find Wege, Ge— 


= — 


wäller, Felſen 20. mitbegriffen. 
In Volge des Baues der neuen Mainz-Tranffurter Bahn ficht dem 

- Waldbefige der Stadt eine namhafte Verminderung bevor, 
leichung oder überwiegende Ergänzung übrigens durch Walderwerbungen 


im Taunus in Ausficht fteht, 


deren Aus: 


Borftinfpektionen 
und 
Bezirfsforfteien 


1, Donaueſchingen. 
(Obere Donau.) 


Blumberg . 


nr 


Donauefchingen . 


Gngen . 


+ 


Seriingen . 


Konftanz 
Marfoorf , 


Möpfich . 


+ 


Pfullendorf 


Radolfzell. 
Stockach 


+ 


Ueberlingen 


Villingen 


+ 


+ 


+ 


+ 


’ 


y 


+ 


+ 
+ 
+ 


+ 
+ 


+ 


—— 


156 


MWaldfläche von Baden. 


+ 


+ 


Dillingen Gemeindef. 


2. Freiburg. 
(Oberrhein) 


Breiſach 


* 


Emmendingen 


Sreiburg 


+ 


. 


+ 


Freiburg, Öcmeef 


Kandern 


+ 


Kirchzarten 


Müllheim , 


Neuſtadt 
Staufen 
Sulzburg . 
Maldficch . 


Wendlingen 


+ 


+ 


+ 


+ 
+ 
+ 


+ 


+ 


+ 


+ 


Nach amtlicher Quelle vom Herausgeber. 


311,1 
16,4 
1042,5 
535,6 
324,9 
692,7 
1734,9 
107,4 
1137,0 


5902,6 


1388,7 
2445,8 
2065,4 
2523,3 


667,4 | 


51,2 
1283,8 


162,0 | 


1615,0 
539,0 


12741,7 


Staat | Givillifte 


Gemeinden 


1561, 


Körper: 
fchaften 7) 


Privas 
icn. *7) 


| 


Seftar 


3919,6 | 


4589,1 
2977,8 
3967,4 


2232,4| 


481,3 


3853,7 | 


878,2 
2312,5 
1833,4 

812,8 


3342,2| 
3333,9| 


31534,4 


LSUZESL] 
> 


— Nm cD-1 
m VID OT — 


care 


31422,4 | 


tw ot 
>» 100 ww 0— 


I 


4020,6 


Kicchen, Schulen, Pfarreien und Spitäler verftunden. 


Spalte der leßtern vereinigt. | 
Die nicht ausdrücklich als Gemeinde-, 


1115,6 
. 2702,7 
3902,8 
4217,4 
1537,4 
3444,0 
6304,6 
2121,4 
2475,9 
2044,6 
2244,7 
4167,9 


10563,4 


Summe 


5045,3 
7306,1 
7464,9 
264,0 
4987,2 
4881,7 


4509,2 
5751,1 
5939,0 
3938,5 
8715,3 


2443| 3615,0 
36523,3 | 80980,9 


1635,4 
1312,4 
47089 
27,4 
1612,0 
2080,7 
681,5 
8433,9 
585,5 
95,6 
3182,5| 
1097,8 


* Unter Körperschaften find im Großherzogtum Baden: 


*x*) Qutsherrfchaftliche und Privatwaldungen, weil denfelben forſt— 
polizeilichen Beftimmungen unterworfen, finden fich zufammen in der 


Körperfchafts= oder Hof: 
forfteien bezeichneten Bezivksforfteien find ſämmtlich Staatsforfteien. 


70612,8 


4795,95 
5456, 1 
8224,3 
3167,7 
4931,0 
6144,6 
4496,1 
12220,7 
6711,4 
2522,95 
1285,7 
4657,2 


Forſtinſpektionen 
und 
Bezirksforſteien 


Staat 


Civilliſte 


Gemeinden 


Körpers 
ſchaften 


Privaten 


Summe 


— — — — — — — —— ——— 


Hektar 


3. Gerusbach. 
(Schwarzwald, Rhein.) 
Baden .. 

Baden Gemeindef. 
Be... . 
Borbach E 
Gernsbach .. 
Herrenwies . , 
Kaltenbronn , . » 
Milicberg . . - 
ls... 
Be ijgofebeim . 
NRothenfl8 . . . 
Beina. . . . 


* + + + + 


4, Heidelberg. 
Pfalz.) 
Heidelberg Gemdef, 
Badenburg , . . 
Dvenheim , . 2 
PBhilippsburg . . 
ren. . 
Schönau Körprſch.f. 
Schriesheim Gemdef. 
Schwetzingen — 
Sinsheim. . . . 
Bnheim '.'. , 
ielenbadh..- . . ; 
iesloch 8 
J * 


5. Karlsruhe. 
(Rhein und Schwarz: 
wald,) 

Bahaufenı. vo. . 
Ben 
Gemeindef. 
ruchjal . ; 
Durchlach, Gemdef. 
Duimersheim . . 
erh. Hofforft, 
ppingen, Gemdef. 
ktlingen , . . 
Bingen M Gemöef, 
viedrichsthal, Ho 
Oraben . . A 


301,2 
3296,1 


13373,4 


4336,8 
6480,1 


5064,0 


2039,4 
4196,7 
3253,9 
2801,9 
2897,3 


1088,2 
1468,3 
2621,6 
2383,6 
1209,5 
3282,1 


27242,5 


1776,9 
1826,5 
2129,6 
1538,8 
432,9 
1518,7 
509,4 
3384,5 
2736,7 
2855,2 
3059,9 
1297,0| 


 23096,2 


2687,2 
2544,4 
1063,0 

830,5 
3308,4 


1332,8 
2917,7 
1782,5 


2404,38 


18871,3 | 


850,4 


618,5 
657,0 
156,8 
1698,6 


5798,1 


1,1 


3581,6 
4219,1 
3719,3 
9130,1 
3762,7 
3556,3 
4420,1 
2787,0 
3109,0 
2924,3 
2285,9 
3665,8 


47161,2 


1788 1 
2935,4 
3374,2 
2839,6 
3168,2 
1045,1 
1538,9 
4640,5 
5004,9 
3375,3 
4950,0 
3551,4 
6324,7 


44536,4 


3279,3 
3469,4 
1063,0 
4168,9 

830,5 
3477,2 
2527,7 
1332,8 
2948,3 
1782,5 
2536,3 
3742,7 


= | 742,9 | 31158,6 


355— 
vren Staat | Givillifte (Gemeinden re ara | Summe 
Bezirksforſteien Te Werne 

6480,1 | 5064,0 | 18871,3 — 742,91 31158,6 

HSudenfd . . . 2048,6 — 862,0 6,8 445,3 || 3362,7 

Kardlarufeu nt, » | - 72151 — 2661,01 168,1|| 3550,6 

J— — 1206,31, 1873,8 — — 3080,1 
Pforzheim . . 26425 — 15009 | — 51,9] 41958 

Rue .inöe, ; 252,3 — 2638,9| .„ — 125,3 || 3016,6 

MWilferdingen . » » 1234 — 2160,1 — 14,9|| 2897,1 

14073,6 | 5064,0 30568,0 6,8| 1548 
6. Offenburg. 
(Ober-Rhein und 
Schwarzwald.) 

Ettnheiim +. .» 767,3 — 2226,2 Meer 752,4| 3746,0 

Gengenbach Der nal LIT — 1239,9 56,4 593,8|| 3804,1 
Schenheim . Sep 220,9 — 2981,7 6,2 263,61 472,4 

Kenzingen — 1011,9 — 3294,6 | 10,6 564,91 4882,0 

Kippenheim . » 233,5 — 2070,5 — 263,711 2568,0 

\ 2. a De 406,7 — 2164,1 3 129,9 | 2704,0 

2 ee 71031 — 2472,9 220,9) 2360,91 .5765,4 

Offenburg » 2138,9 21,1) 6659| 3179,3 

Dffenburg, Gemdef. — — 1039,1 — — 1039,1 

Ditenhöfen . 6687 — 2586,9 3,8 966,2|| 5114,3 

Beterstfunl » + » 274,7 — 2714,0 — 1007,1 3995,85 

Renden . » n 281,0 — 1952,6 2— 744,51 2980,8 

BER rs + 954,4 — 1675,2 97,0) 6176,41) :-8903,0 

— a N — 1562,5 56,0 | 492,9 | 10960,2 

Sell a, —— — — 2513,2 | 414,1 3432,4|| 6359,7 

9535;0 — 32632,3 892,1) 26414,7 || 69474,0 
7. Mosbach. 
(Odenwald und 
Tauber.) 

Adelsheim. . » — — 3760,6 — 1096,0 | 4856,6 

Aglafterhaufen, Ge— 
meindeforſtei .. — — 640,7 — 8,7 649,4 

⏑ . » 326,3 — 3266,9 51,2] 2244,7 9889,1 

Budn . - = 4081,6| 581,4! 9733,0| 14395,0 

BER . 2... — — 4455,2 130,6 | 4969,1 9554,9 

GSerlahsheim . 367,3 — 2392,7 33,9| 2227,5|| 5021,4 

Hardhim. » » | — = 3609,6 | 30) 8577| 44703 

Mosbah . . ; — — 40756| 428,1| 1996,91 6500,6 

Rectarbifchofsheim " — — 2673,7 9,7! 2367,91 5051,3 
Shwarzah*”. . .| 179701 — 1751,8 668, 3992| 4014,9 

Tauberbifchofsheim i 110,4 — 2346,8 250| 1712,240 4194,4 

MRERADE , 57 se — — 5339| — 26,3 560,3 

- ; , — — 3952,6 0,4| 1247,1|| 5200,1 

Wertheim. . , » — — 3114,3| ®20,7| 4452,4|| 7587,4 

2601,0 | 40656,0| 1350,85 | 33337,6 | 77945,7 


158 


— 


159 


En 1 nn an — 


nen Staat | Givitifte | ‚Gemeinden | —— Privaten | Summe 
un | 
Bezirksforſteien Seffar 


8. Sückingen. 
(Schwarzwald und 
w Bodenſee.) 


Bonndorf , 
eitetten . 
Lörrach 


+ 
+ 
+ + 
+ 
+ 


+ + + + 


Säckingen. 
St. Blaſien 
Schönau i. W., Ge 
meindeforftei . 
Schopfheim . . 
GStühlingen . . » 
Thiengen. . . 
7 Gemeindeſ. 
Wolfsboden . . 
MWollbahb , . . . 
Sell 1; W. ? 5 + + 


+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
z 
- 


Bent ö 
Beiburg . . . 
Gernsbah. . . 
— Br, 
nr — 
Dffenburg . Mil, 
osbach ... 
——— WR, 


— Sy Zu 8 


+ + + + + + + + 


2319,3 
493,1 
578,7 
546,8 

3030,3 
741,3 
926,3 
793,7 

3377,1 

1080,9 


13887,6 


5902,6 
12741,7 
12248, 1 
13373,4 
14073,6 

9535,0 

2601,0 
13857,6 


— 


5064,0 


— 


841362,8 | 5064,0 


3073,5 23,8| 929,7 63464 
2367,4 5,9|  1509,8| 4376,2 
2259,1 67,1) 1442,21 43474 
1654,2| 102,1) 6226,2||- 8529,3 
I 3590,11 6814,4 
BaTla an 116,3) 3387,6 
1628,6 32,1| 3542,7| 5944,7 
2780,0 17,4 | 2153,1|| 5876,8 
1850,6| 113,0) 1948,3 | 4705,6 
235991... 27,0) 2379,9 
GONE] 2122,8 | 6101,3 
1625,6 5,4| 1312,3) 4024, 
307,3 12908 . 4098,2 
26465,9 | 367,1. 262t1,3 | 66932,0 
Sufammenftellung, 
31531,4| 4020,6| 36523,3|] 80980,9 
31422,4| 995,2| 25453,5.| 70612,8 
272425 | 8S0,4| 67902 AT161,2 
23096,2| 2268,6| 5798,1| 44536,4 
30568,0 6,8) 1548,5 | 51261,0 
32632,3| 892,1) 26414,7 | 69474,0 
40656,0 | 1350,38 | 33337,6| 77945,7 
| 26465,9| 367,1 | 26211,3 66932,0 - 
246618,1 | 10781,4 162077,21508903,6 


— 460 — 


Waldfläche von Großherzoglich Heſſen. 1862. 


Nach offiziellen Quellen, vom Herausgeber, 


oritämter Biveifome — ERBE u e 
a | ierennen | wald" | "wat "1. Ktame 172: araer GOEie 
Dberförftereien Hanfes *) | 
[Reviere] Hektar 
Provinz Oberheſſen. 
1. Battenberg. 
er mer, „1901,91 383,5 66,7 51,4| 484,71 2888,3 
Alten-Lotheim . . || 2660,9 80,7 9,4 24,9| 326,6) 310234 
um. u a 38,6 — — 9,6 |. 1649,4 
Allendorf . 300 20232 39,6 — — 0,81 2063,6 
424443 8499 — — 332660 
16686 829,9 —— — 4,6|| 2490,5 
Hatzfeld + + + 2431,3 | 21,4 — — ee! 2457,9 
13717,7| 1478,5 76,1 76,3| 863,71 16212,4 
2, Biedenkopf, 
Biedenkopf . . » 409,4| 208001 — — 0,7 2490,1 
Kabendad . . -» 827,9) 1075,5 0,9| 196,7 53,1 || 2154,18 
Breidenbach — 693,8 1871,1 2,5| 8244 _607,0|| 3998,8 
DEE. — 285,7 1766,9 27,4 157,6) . 1181,5|| 3419,1 
Sladenbah . . „|| . 536,7) 1302,7 — — 1593,31 3432,7 
Nieder-Weidbah .|| 2819 1602,7| 186 112,2! 4182|] -2433,5 
3035,4 | 9698,83 49,3) 1290,9| 3853,7|| 17928,2 
3. Gießen. 
Kammeberg ,; - »|| 571,3] 1850,1 42,3| 432,9] 262,6|| 3159,3 
Alten-Buſeck . . + 1,4 | 2365,8 — 12894 67,6|| 2559,9 
— — 125,5 15,4]: 2413,1 
Schiffenberg . . » 710,1) 1098,6 5,2 — 123.24. 19571 
Lich Er — 2495,1 36014852 40,71 3974,6 
Müngenberg er — 1 2065| — 140,0 | 53,1 || 2289,6 
1282,8| 12178,3| - 51,1] 562,6) 16333,6 


*) Eigentliche Staatswaldungen beftehen im Großherzogthum Heſſen 
nicht, Dasjenige Drittheil der früher zwifchen vegierendem Haus und 
Staat gemeinfamen Waldungen, welches dem Staat war zugefchieden 
worden, mußte verfaffungsgemäß zur Schuldentilgung dienen, 


Forftämter 
und 
Oberförftereien 

[Reviere] 


4. Burg-Öe- 
münden, 


Wahlen . . 


aulbach .. 
omberg . . 
ainbach . - 


+ + + * 


Nieder -D Ohmen ; 
Örünberg . » » 


Budaf. . » 
Grebenau . , 
Alsfeld . z 
Romvod- — 
Vadenrod .. 
Windhaufen . 


ei 


eldfrücden . . 
tebenhain . . 
Eichelfachien — 
Bin . . . 


mubah . 


gi Schotten, 


7. Nidda, 
mo. ..., 
Sichelsdorf ! 
Ottenberg . . . 
Spriftinenhef. } 
Düdelsheim . . 
Aingenheim eur 


' 8, PB ierbet- 
tzbach 

Joch: Meifel ne . 

Wer⸗Rosbach 

dieder-Eſchbach. 


Fideikom⸗ 
miß des res | Gemeinde: Pfarr-ꝛec. Privatwald Brivatwald S 
giereuden wald wald I. Klaſſe 2. Klaſſe me 
Hauſes 
Hektar 
| 
1238,1 298,8 — 1208,9 133,5 2879,2 
1957,0 90,5 — 350,1 34,6 2432,1 
1670,4 387,6 — 671,1 57,9 27871 
2022,9 20,6 — 2102 34,9 2288,7 
2017,56 278,3 — 274,0 62,3 2632,7 
14643] 8978| — 628,8] 211,0] 3201,9 
10370,4 1974,1 3343,1 934,2 16221,7 
1129,6 86,6 — 56,3 67,59 1640,1 
2029,2 107,3 — — 42,7 2179,3 
2145,9 180,4 — — 49,0 2375,3 
2342,4 4,1 — — 41,3 2387,9 
1814,9 15,6 — 72,6 13,4 1916,4 
2007,8 38,5 — 203,6 17,8 2267 —— 
— 432,6 — 332,4 231,7 || 12766,6 
1760,7 86,5 — — 70,6 1917,7 
2016,8 325,4 31,4 27,9 50,9 2452,4 
1399,3 208,4 — 1459,2 35,1 3102,09 
1264,9 89,2 24,8 214,2 32,3 1625,4 
— 2389, 1 3374,1 23, 6 3756, 8 
6441, 7 3098,6 56,2) 5075,4 212,4 || 14884,3 
1331,2 38,9 nu 0,4 33,01 1403,6 
1/51,3 224,3 — — 17,6 1973,1 
1653,3 779,5 17 1203,4 27,9 3665,9 
— 2582,6 2744,3 8,8 9335,7 
— 11 7299547 — 524,8 23,6 3344,1 
88,4 1751,6 zu bi, 68,9 40, 0 1948, 9 
4804,2 8172,6 1,7 4541,8 150, 8 17671, 2 
— —15521 32,6 — 64,4 1649,1 
211,8 2216,5 — 380,2 49,2 2857,8 
507,5 1618,2 9,2 142,1 741,7 3018,7 
— 1875,6 — 21 79,3 1957,6 
IMtenftadt.. . 418,8] 1856,7 0,7 660,2 10,9 | 2947,2 
IN 1138,1 g119,1 42,6 1185,14 945,6 | 12430,5 
9. =. litz. | 
ai 6. Fer — 20,0 — 7085,9 392,1|| 7498,0 
| 
Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft, L 


* * * + + + 


+ + + + 


+ 


Forſtämter 
und 

Oberforſtereien 

[Reviere] 


10. Lauterba 8 
Rautrbah . » 

Stodhaufen . . » 
Dberwmald . + + » 


1. Seligenftadt, 
Groß-Steinheim . 
Sellhaufen . » 
Babenhaufen. . 
Dudenhofen . » 
Heufenfamm . 


2.Gro$- Behr 


Dieburg .. . 
Aheeen 
Schaafheim ... 
Lengſedd 
3. Darmſtadt. 
Keberſtadt 
Kalfofen . . » 
Meſſel .. 
Sieinbrückerteich 
Beſſungen .. 
Griesheim . .» 


+ + + + + + 


4. Groß-Gerau. 
Mönchbruch . 
Mönchhof .. 
Mörfelden .. 
Mitteldick .. 
Wolfsgarten. 
Moogsdamın . 


+ + + + + + 
„he a Se 7 Kat. Sa > 


5. Lori. 
1 ME 
Lampertheim . 
Heppenheim . 
Viernheim . 
Wimpfen .. 


ar Gr Ber 
— ———— 


Fideikom— 

miß des re— 

gierenden 
Hauſes 


Gemeinde: 


Pfarre ꝛc. 


wald wald 


Heftar 


1323. Sol 
17395) 1727] — 
5793| 181651 — 
0,5| 2704,6 0,1 
ee ee 
1453,6 | 11350,2 0,1 
0,91--20144| — 
Ta AD — 
3252| as — 
4050| 14741 — |_— | 1661|] 2045,2 
1702 159270 oe 
HE 222,8 
13366| 3009|. 102 
647,6| 11936| — 
315 srl — 
832,3| 1061,6 
ss29| 9062| 506 
5502,6| 4261,7 60,9 
13121] 1949951 — 
16338 | 6539 
14115 — 
21244| — — 
42,7| 19840| — 
10093) 105001 — 
ea —— 
Be ae. 
1536,3| 11058| — 
7,1| 1481,4 0,6 
2312,4 9501 — 
18767 Boss 


| 6s824| 36220| 06] — | 5824] 110ss2 3622,9 | 06 — 


a? 


1. Klaſſe 


5033,9 
1764,2 
2491,9 


9290,1 


64,2 


4823,2 


'4887,4 


2. Klaffe 


128,8 
176,0 
40,1 


m atwald 


Summe 


5659,9 
2259,6 
2723,6 


| 344,9 | 10643,2 


Provinz Starfenburg. 


54,5 
241,6 
142,2 
BRRMI 
103,2 


878,21 


12,6 
166,1 


7026| saıı  — | — Too96l 71399 6 


la — 
— wm —1 
ot DaÄaweo 
- lv a0 


= 


2784,0 
2728,8 
2568,0 
3039,0 
7449,85 


18569,6 


2036,9 
1414,7 
1645, 1 
2045,2 


7139,9 


1366,5 
2018,3 
1843,7 
1211,7 
19611 
21757 


10573,0 


3451,2 
2285,4 
2168,2 
21244 
2033,1 
2298,6 


14360,9 


3046,4 
2683,1 
1885,1 
24144 | 
srl 8 | 1 8 10 


| 582 A] 11088,2 


— 


Forftämter - 
und 

Oberförſtereien 

[Reviere] 


6. Sugenheim, 


Bet . .» » » 
Swingenderg . » » 
Sügersburg . . 


7. Reinheim, 


Roßdorf .» » 
Pieder-Namftadt” 
Lichtenberg . 
Ernſthofen . 
Höchſt ... 
Bond. —— 


* * + + + + 


+ + + + 


8. Wald-Michel— 
bad, 


Bee: er, 
Nimbah . » 
Wald⸗ Michelbach 
Hirſchhorn 
Brbah, 24°, 
Beerfelden — 


* + + + + + 


9. Mihelftadt. 
Michelſtadt . . . 


Mainz. 


Ausland . 3063,1 
wu N... . 
Ausland . 128,7 
Mombah . » . - 
Ausland . 628,0 


Mendelsheim. . . 


3819,8 


Fideikom— 
miß des rer 
gierenden 

Hauſes 


—r — — mu su —— — — — 


Privatwald 


Privatwald 
2.Klaffe 


Gemeinde: | Pfarrz ꝛc. 
1. Klaffe 


wald wald 


Summe 


Hektar 


— — 5474,9 — 5474,9 


246,4)1 2819,5 — 4,4 452,2 | 3522,6 
578,7] 1472,4 5,7 292,6 640,7 | 2990,1 
1522,6 1694,6 2a 0] One | ABA, — 45,4 | 3263,1 
2347,1| 59565| 61] 2971| 11383] 97758 71 5986,5 | 6,1 297, 1| 1138,31] 9775,8 
401,6) 1248,4 — — 0,4 || 1650,3 
581,9 803,3 — — 168,7 15539 
269,0] 1406,2 — 234,5 479,4|| 2389,2 
451,7) 1087,1 — 24,6 774,5 | 2343,8 
— 2226, ALL — 1744,7| 1425,3|| 5396,8 
— 12124 — 4194,1 37511 9147,6 
1710,2| 7984,1 — 6197,9| 6589,4 || 22481,6 
360,9] 1479,6 4,2 — 934,9 || 2779,7 
150,5 | 1059,0 10,9 2,8| 1201,0|| 2424,2 
813,9] 1807,0 6,4 193,5 2297,5 5118,3 
1612,0| 1041,0 14,7 73,9 885,9 3627,6 
= 1607,5 36,3) 1294,7| 2692,2|| 5630,8 
— 2154,3 30,9] 1757,5| 5896,4|| 9839,1 
2937,3 9148,5 103,5 | 3322,4 13907, 91 29419,7 


Provinz Rheinheſſen. 


— — 
— 


3,1 46,6 


* 43,4 PN 

11956) 855931 32 — 2030,81 4345,0 
gBa8 | 1a — ...f- TEA 99699 
2065,4 | 291,8 | 259,2 | = | 2735,1 | 7361,5 


- ideikom— 
Forſtämter — 
und gierenden 
Dberförftereien Haufes 
[Reviere] 


mm — 


Forft Battenberg. 13717,7] 


= Biedenkopf . 3035,4 
-e Gießen . . . ||  1282,8 
* Burg-Gemünden | 10370,4 
-Romrod . || 11769,8 
⸗ Schotten” . «|| 6441,7 
Rider. % 4804,2 
= Friedberg ‚2511384 
ERSHUE-I). , — 

e Rauterbah . . — 


Forſt Seligenſtadt .1433,6 
-Groß⸗Umſtadt.1702,6 
⸗Darmſtadt. . || 5502,6 
- Groß-Gerau . || 74541 
: Lrih : 6882 
= Sugenheim , . || 2347,7 
= NReinheim . .|| 1710,2 
: Wald-Michelbach | 2937,3 
-Michelſtadt .. — 


Forſt Mainz. .. 


Provinz Oberheſſen. 
-Starkenburg 
Rheinheſſen. 


52560,2 
29990,4 
2065,4 


52560,2 | 


2065,4 | 


Gemeinde— 
wald 


Pfarr: ꝛc. 


wald 1. Klaſſe 


Hektar 


> 


Privatwald 
2. Klaſſe 


Zuſammenſtellung der Forſte. 
Provinz Oberheſſen. 


1478,5 
9698,8 
12178,3 


1974,1 


432,6 
3098,6 
8172,6 
9119,1 

20,0 

912,5 


AT085,1 


76,1 76,3 
49,3) 1290,9 
51,1] 2258,7 
— 3343,1 
— 332,4 
56,21 5075,4 
1,7| 4541,8 
42,6| 1185,1 
— 7085,9 
95,7 | -92904 


| 


863,7 
3853,7 
562,6 
534,2 
331,7 
212,4 
150,8 
945,6 
392,1 
344,9 


Provinz Starfenburg, 


11350,2 
5227,7 
4261,7 
6392,1 
3622,9 
596,5 
7984,1 
9148,5 


— 


29990,4 | 53973,7 | 1712] 20212423555, ]125583,6 


2291,8 


0,1] 4887,4 
60,9 32,7 
0,6. 81 
6,1] 297,1 
er 6197,9 
103,5! 3322, 
— 5474,9 


878,2 
209,6 
715,1 
514,8 
582,4 
1138,3 
6589,4 
13907,9 


Provinz Rheinheſſen. 


| 259,2] 


| 27451 | 


Zufammenftellung der Provinzen, 


47085,1 
53973,7 
2291,8 


‚372,9 
1749 
259,2 


34479,7 
20212,4 


8091,7 
24535,8 
2745,1 


84616,0 |103350,6 | s03,3]| 51692,2| 35372,6 


372,9 | 34479,7 | 8091,7 142589,6 


ER 


Summe 


16212,4 
17928,2 
16533,6 
16221,7 


12766,6 | 


14884,3 
17671,2 
12430,5 

7498,0 
10643,2 


18569,6 
7139,9 
10573,0 
14360,9 
11088,2 
9775,8 
22481,6 
29419,7 
5474,9 


7361,5 


142589,6 
128883,6 


7361,5 9 


.24535,8 112853, 6 


27ss34, 7 | 


j 


Maldfläche von Mecklenburg-Schwerin 1859, 
Nach gefäll, Mittheilungen des Hern Forftraths v. Bülow zu Schwerin, 


Domänenwald. 
Geſammt- Beſtanden od. Nichtholz- 
Forſtinſpektionen. fläche. beſtockbar. boden. 
Hektar 

1. Forſtverwaltungsdiſtrikt. 
Beben, 
2. Boldberg . 0. + 57%, 
ne LU. 
Aaetenberg . . . 0m 
Zn a 
sushhelfwerder 404. 4.1; 
2, Boritverwaltungsdiitrift. 
2 ee ER 
8. Gchbenfande : .:. . 
ae 
= 2.01 oe Ba re 
Ben. 2:5 le 
Schildfeld . ge 
est . . «+ Ts 

ö 32748,9 
3. Forſtverwaltungsdiſtrikt. 
Ber 5: rs 3597,7 
Briessihsnwor . 2... 7467,90 
a 12332,4 
Ludwigsluft ——— 6982,9 
ee N 7420,8 
Sa NE, SR: 4441,4 

12223 | | 
Zufammenftellung. 

LDmEl.ı. . 30331,3 
. Se 32748,9 


+ + + 
* 


NUN 


3. ine 5 


u 42242,3 
Summa || 105322,6) 93390,5| 119321 


— 166 — 


Großherzogl. Haushaltsforiten. 


Geſammt- [Beftandenod.) Nichtholz- 
fläche. beſtockbar. boden. 
Hektare 


12492 | 6309,7 | 939,6 


im Lande zerftreut belegen . 


Zandesklöfterliche Forſten. 


Ritterſchaftliches Kloſter 
Malchow. 


Sabel’icher Sutft > > 1.4» 1536,2 
rewiber > 5.2: lare 1427,4 
Sramenet | 2 ao. lee 573,3 
Malchow'ſcher . + Dede 237,2 


3774,2 darin beil. 173,4 Blößen, 


Kloſteramt Dobbertin. 
7111,3| 6243,1| 868,3 


Kloſter Ribnitz. 


enlfehagen . »_. Te 127,3 
Bubleave 1211 
Poppendorf . + : 88,2 
Neu-Steinhorft, beiläufig 39,0 

375,6 


Summe der Kloſterforſten 11261,2 
| 


Dazu an weiteren Waldungen von Nitterfhaft, Kirchen, Pfarren 
und milden Stiftungen fammt Roſtocker Klofter zum heiligen Kreuz, 
Stüdten u. jonftigen Kommmmen, endlich von Domanialbauergätern 
(diefe allein beiläufig 4000 Hektar) die gefchäßte Waldfläche von 

36984,6 Hektar 
Somit MWaldfläche des ganzen Landes 
160817,6 Hektar oder 11,7%/0 der Randesfläche. 
Eine genaue Feftftellung des Umfanges der — — und Haus— 
haltsforſten wird erſt die neue Landesvermeſſung liefern. 


Waldfläche von Sachjen-Altenburg. 1860, 
Nach gefälliger Mittheilung des Hern Finanzraths von Stiegliß, 


Vorftämter und 
Reviere, 


1. Altenburg, 
Wilhwik . . . 
Schömbach . . 
Todendorf . 
ebmas os 
Ehrendberg » 
Breitenhain 
Konneburg » 
Nichthulzboden im 


* * + + + + + 


+ 
+ 
+ 
+ 


Ganzen : .. 


2, Kloſterlausnitz. 
Klofterlausniß . 
Bau. 
Tautenhain . 
St. Gangloff 
Mürsdorf . 

Schöngleina . 
inirle Ws 
Meufbah : » 
Nichthlzbd, im Ganz. 


+ + + + + + 


+ + + + + + + + 


3. Hummelshain. 
Hummelshain . » 
Fröhlichenwieder— 

Miu: . -; 
Unterbodnib . 
Bush +. 
Reinftätt . . » 
Nichthlzbd, im Ganz, 


> 44% 
SER 


Altenburg : . » 
2, Klofterlausniß 
3. Hummelshain . 


Anmerfung. 


Domanial- 
foriten. 


Forſten 
milder 
Stiftungen 


Kirchen: 
Pfarr- und 
Schulforſten 


Gemeind e⸗ 
forſten. 


Privat⸗ 
forſten 


Hektar 


963,2 
1058,9 
590,2 
1208,3 
24,4 
514,5 
146,0 


127,6 


4633,2 62,4 02| 2226| 4843,8 


1878,17 
901,0 
1293,0 
167,1 
789,9 
693,1 
423,0 
1024,6 
186,2 


1956,5 992,9 14,2 405,8 | 7333,3 


1765,6 
1420,4 
486,0 
344,0 
332,5 
108,1 
4456,5 672,7 124,9 362,2]. 8193,7 
‚Wiederholung. 
4633,2 62,4 0,2 222,6] 4843,8 
1956,59 532,9 14,2 405,8 | 7333,3 
4456,5 672,7 124,9 362,221. 8193,17 
267,6 


Summe. 


9762,2 


16242,3 


13809,9 


9762,2 
16242,3 


13809,9 


39814,4 


Die Ziffern der Nichtvomanialforften begreifen 


feinen Nichtholzboden, weil r.ach der Grundfteuerverfaffung des Landes 
alle Flächen befondrer Benubungsart innerhalb der Grundftücke (Wege, 
Gewäſſer, Wiefen, Aecker, Steinbrüche, Torfgruben 20.) beſonders ge: 


meffen und in Abzug gebracht wurden, 


Spalten find alfo reine Waldflächen. 


Die Zahlen der genannten 


— 168 — 


Malofläche von Sachſen-Gotha. 1862. 
Dom — Gotha'ſchen et Deyßing. 


Forſtämter ns | RE Sonftige uts⸗ | h 


— . \Yp ⸗ VPrive Summe. 
Hera a = BE RE 11 59 Be 
Reviere. 
Hektar. 
Landforſte. 
t. Gotha | 

Gotha TE. . 33048 — 134,5 5A 26,1 a2 117,6 650,8 
Friebrichswerth/ 221,2] — | 548,85 49,2| 25,8 |1486,2| 279,21] 2610,4 
Zonna., . ; — 414,6| 180,8} 4822| — — —— 0 
Volkenroda. 675,7) — |'848,1| 42,8 | 120, 3 — 2,1 1999, 1 

1250,0| 414,6 |1712,2| 145,6 | 3] 6902,3 


Thüringer Waldforſte. 


2. Tenne 

berg. 
Zune .R. . 1444,0| — 11,41 26,0] 52,71 — 558,E|| 2092,2 
Minteritein . — 1561,4 3,3 — 294,0 | 787,4 1.124,21 2770,9 
Zabarz «#+ : — 1396, 7151 — 189,7 14,7 || 1672,0 
Maltershaufen 561,5) — | 1799| — — — t3,2||  %54,6 
Friedrichsroda 1325,74 — s1,5: — — — 16,2|| 1423,4 
Kleinfchmal: i 

falden . » 1055,85 | — — — — — | 1085,8 

4417,012957,5 | 348,2 26,&| 346,7 | 977,1) 71269988,9 

3. Öeorgens | 

thal, 
Binfterbergen . 933,41 — 91,3 1,71 — — 63341032,7 
Georgentbal - | 22643| — | 3548| = | — I — Ten 
Samba’. «I 22412| — 1972| — — — — 2438,4 
Dietharz - -k 3123| — | 1603| 1781| — 1} —. I — 226905 

19512] — 11203,6| 19,6| — — 6,31 180,7 

4. Schwarz 

wald, 
Stutzhaus 2230,11 — 950,91 — — 435447 
Krawinfel. - 1 2035,01 602— — — 2274,0 
Wölfe. . . Er N 78.11 22,1 967,6 
Dörrbherg 1884,11 — 60,8) 51,01 — — — 1995,9 
Arlesberg . .18969 — | 353,2 g1| — — — 2259,2 
Liebenſtein . 421,8 — | 255,0) 4401| — — | 149,4 869,9 
a RC — — F — — — 1858,7 
Ser — — — — — 1988,8 
Öchlberg . + 18695| — — — — — — 1869,5 


14990,5 | = en 9 


294,7 | 1783 1,5 


38608,7 eo A 


387, ö 518,9 3352,3 J | 43713,4 


— 169 — 


Waldfläche von Sachfen-Koburg-Gotha. 1859. 


Nach amtlichen Quellen vom Herausgeber, 


Gutsherr⸗ 


Be Gemeinde-⸗Pfar— 
a u. Körper: | reten u. |ffehaften ı.|| Summe 
Berwaltungs- (Staat) fchaften Kirchen | Privaten 


behörden. 


| Seftare 


Landrathsamt Koburg 4604,5 


3510,9| 25,8| 3645,0 || 11786,3 
Juſtizamt Königsberg 442,3| 397,81 691 1685| 40161 
MagiftratsamtKtoburg — 20,0) — — 20,0 
2 Neuſtadt — 491 — 22,5 71,4 
- Nodadı. a 650,9| — — 650,9 

z onigs- | 
Bea Bash — — 511,6 


5047,4| 2 A 836,0] 14056,3 


Demerfung Nur die Domänenwaldungen können als nach 
ihrem Areal genau erhoben betrachtet werden. Erſt die demnächſt zu 
beendigende Landesvermeffung wird auch den übrigen Kategorien des 
Waldbefisftandes die wünfchenswerthe Schärfe verleihen, 


Die angeführte Domanialfliche vertheilt fih auf die nachbenannten 
Sorfteien wie folgt: 


2 493,6 
uses. , .. 958,1 
Bimbahı ln. » 936,9 
ee la sis 822,9 
ae te 333,8 
Mönhrödn . . .» 157,8 
Fame - , . . 516,2 
Bee a. 1% 385,9 
Altershaufen , . 442,9 


— — 


Waldfläche von Sachfen-Meiningen. 1862, 


Nach verläffiger Duelle vom Herausgeber. 


Hr — Semeinder, Gutsherrliche 
Forſtmeiſtereien mu — u. Birne 
SEAL, dungen 
F — | tungswald er 
riteten 
von Heftar 


1. Meiningen, 


Diaigigedee. £i. +. 0. 413,0 
BE ee 530,8 
Henneberg —— 818,4 
Wolfgang —— 421,0 
Oepfershauſen... 432,6 
Wafungen . . m 54,4 
2670,2 11066,3 3832,5 | 17569,0 


2. Salzungen. 


Srauenbreitungen . x » 1248,5 
Hellwhe 1093,1 
Bonsenfeld. an ars & 668,0 
GEbungen .. os lsnr 655,5 
SIE ei 885,3 
Steinbach . SEN 1244,1 
21 1313 1: PER 127,5 


6522,2 2175,6 | 1692,7 | 10390,7 


Bemerfungen 1. Da der bisherige Sachjen-Meiningen’fche 
Acer der Angabe nah — 160 5 NRth,, die Nuthe zu 14 Fuß mit 
134,7 Bar, Lın. ift, wurde bei der Ueberführung auf Hektare die Zahl 
0,2895496 angewandt, Noback freilich Münz-, Maß: u, Gewichtsbuch 
1858) giebt den Ader = 0,289765 Heft. an. 

2. Die vorftehend mitgetheilten Zahlen beruhen zum Theil auf 
ältern Meffungen, bei den PBrivatwaldungen da u, dort auf Schäßungen, 
Die gegenwärtig in Ausführung begriffene Landesvermeffung, als 
Grundlage den preußtichen Morgen wählen, wird in wenigen Jahren 
alle wünjchenswerthe Genauigkeit verschaffen. 

3. Die Gemeinde, Gutsherrlichen: und PBrivatwaldungen finden 
fih nur nach Foritmeiltereien und nicht den Forfteien nach aufgezählt, 
weil die Wahl der ihre Bewirthfihaftung leitenden Sachverftändigen 
den Waldbefigern auf Grund der im Jahre 1856 erfchienenen Forſt— 
ordnung vorbehältlich der Genehmigung der Negierung freifteht, fo daß 
fih in Größe und Zufammenftellung öfters wechfelnde Gemeinde— 26. ꝛc. 
Sorft-Berwaltungsbezirfe bilden, deren forftpolizeiliche Aufgabe den Forſt— 
meiftern und Oberamtleuten obliegt. 


Borftmeiftereien 
und 
Vorfteien, 


3. HSildburghaufen, 


Hildburghaufen 

Beilsionf . » 
Heldſur 
Seidingsftadt . 
Schweifershaufen 
Ernftthal . . 
Seubal . . . 
Sachſendorf .. 
Römhild 


+ + + + + + + + + 


Troftadt . » 
Dberftadt . 


4, Sonneberg, 
Effeheei,! » - 
Simmern . , 
Heinersdorf . » 


+ + + + + + I, SER + 
+ + + + + + + + + * + 


2 


+ 


Sgelshieb . 
Sudenbah . 
Mürſchnitz . 


+ 
. + + + + 


Neuhaus 

Nauenftein 
Shalfu . .» 
Siegmundsburg 
Stein! 5 
Steinhaite . . » 


5. Saalfeld, 
GSealieh . . , 
Reichenbach. 
Reichmannsdorf 
Göſſelsdorf 
Gräfenthal 
Haaſenthal 
Leheſten . 
PBiefaun . 
Probftzella 
Schmiedefeld 
Sianınfeld - . - 


+ 
+ 
+ 
+ 

+ 
+ 

+ 
+ 


+ + + + + + + 


+ + + + 


. + + + + + + . 


VER Ir 24 
+ + + + + + + + + + 


+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 


+ + + + + + + + + + + 


Meiningen , 

Salzungen . . 
Hildburghaufen 
Sonneberg . .* 
Saalld. 2... . 


+ + + + + 


+ + + + . 


— . 1 


Domänens 
wald. 


Gemeinden, 


Gutsherrliche 
und Privat— 
waldungen 


Stiftungs- u. 
Korpora⸗ 
tionswald 


Summe 


Hektar 


117,5 
110,1 
442,2 
475,7 
583,0 
2276,0 
1505,2 
1685,2 
852,3 
236,7 
494,7 
8779,4 
110,0 
1302,6 
231,5 
1555,3 
2080,3 
1562,0 
356,3 
528,3 
69,9 
1434,4 
2232,5 
2155,4 


-13619,2 | 


315,5 
802,0 
864,5 
915,8 
581,4 
1743,9 
1066,8 
1159,3 
202,9 
592,4 
505,8 


8749,9 | 


2670,2 
6522,2 
8778,4 
13619,2 
8749,9 


40340,9 


15187,2 | 3481,2 | 27447,6 


1104,5 2278,3 | 17002,1 


2979,4 | 9287,3 | 21016,6 
Sufammenftelluug, 


11066,3 3832,5 | 17569,0 
2175,6 1692,7 || 10390,7 
15187,2 3481,2 || 27447,6 


1104,5 2278,3 | 17002,1 
2979,4 9287,3 || 21016,6 


32513,9 | 20571,9 || 93426,0 


- we. 


Waldfläche von Sachjen-Weimar. 1861. 
Nach gef. Mittheilung von Oberforftrath Dr. Grebe zu Eiſenach. 


Staatswaldfläche. 
Forſtinſpektionen Eigentlicher Nebengrund / Summe 
Reviere und Holzgrund 
Unterreviere. 
Hektar 
Dembach 

Revier Dermbach 1902,7 587,9 2490,6 
hei... ae 413,5 2,6 476,1 
⸗ Erbenhauſen 766,4 158,3 924,7 

UnterrevierKaltennordheim 220,7 31,9 252,6 

Rever Ocean... ; + 147,7 18,2 165,9 

4111,0 198,9 4909,9 
(Maßbach .. 259,9 er 259,9) 
3. Stllbach. 

Revier Zillbach mit a 2381,9 20,2 2402,2 

Unterrev. Kaltenlengsfeld: 241,0 9,5 250,8 

Revier Schwallungen: . ' 725,3 72 132,5 

Unterrevier Wafungen: . 1016,6 1016,6 

4364,85 4402,1 
3. Trauenfer 

Revier Frauenfe . + 2059,2 
e Martiuhl! . : 977,9 
⸗ N a N 2092,7 
a riefeisrt 2 10,0... 7% 1173,4 
-  Bölfershaufen . 975,6 

1278,85 
4, Eifenad, 

Kevier Eifenad » . - » 2227,4 
-Wilhelmsthal 2089,5 334 2122,9 
ee 1665,0 33,0 | 1698,0 
NEID aa + 751.1 1,4 752,6 

Unterrevier Bifchoffroda 163,3 0,8 164,1 

Nevier Gerſtungen . 1184,14 6,% 1190,6 
=» Kauhröden . «+ 333,6 4,5 338,1 

3 


2] 259, | 8493,7 


Forſtinſpektionen 
Reviere u 
Unterrevtere, 


5..-Berfa, 
Revier Berka. . 
Unterrevier Wittersroda. 
Revier Tannroda. 
Unterrevier Kranichfeld . 
Revier Buchfarth 


6. Ettersburg. 
Revier Ettersburg . 
Unterrevier Weimar 

⸗ Nopla . 
Revier Troiftedt . . 

e Schwanfe . 
Unterrevier Vieſelbach 
Nevier Vollradisroda 


a FE EEE 


7. Simenau, 
Revier Simenau . . s 
:s 6GStübeabah . - 
= a er 


8. Altſtedt. 
Revier Allidt . .. 
= Randgrakeoda , 
Borftrevier . «+ 
Müftenrevier. . 
Hardisleben . 
Oldisleben . . 


sn 1) 


%. Selta, 
Revier Tautenburg , 
z Mald deck + + + 
wzenn 
Unterrevier Jenaprießnitz 


10. Neuſtadt. 
Revier Shömbug . . 
YAuma . . 
ðroßebersdorf 
Stroͤßwitz . . 
Kronſpitz. 


—öR 


+ + + + 


Eigentlicher 
Holzgrund. 


18358 


1293,7 
1021,0 
539,1 


2849,8 


187,1 


239,4 
188,8 
542,5 
174,2 


2532,6 


1231,8 
169,3 
329,4 

. 206,3 


2536,8 


618,5 
778,8 
661,0 
437,5 
407,4 


2903,2 | 


Nebengrund 


Heftar 


Summe 


2969,8 


1039,8 
546,4 


44,4 | 2894,2 


14,3 | 1308,0 


31,3 819,0 
0,2 239,6 
34,9 823,7 
3,5 546,0 
5,8 180,0 


75,7 | 26083 - 


14,1 | 1245,9 
16,0 185,4 
0,4 329,8 
0,5 206,8 
31,0 | 2567,9 
9,3 627,8 
11,6 790,4 
4,3 665,3 
1,0 438,5 
21,5 428,9 


47,7 2950,9 


Gigentlicher | Nebengrund 


Holzgrund Summe 


Forftinfpeftion 


Heftar 


Sufammenftellung. 


DEREN Nana. 2 4111,0 198,9 4909,9 
EN NA BETEN ne 4364,8 31,2 4402,1 
Bene I el LE 7134,0 144,8 1278,8 
tra Er EEE 8234,3 259,3 8493,7 
A 4163,0 64,1 | 4227,0 
Bra 0 0%, 2835,8 128,1 2963,8 
en N san 2849,8 44,4 2894,2 
2, 2 Be 77 2532,6 79,1 2608,3 
2.2.1 Seal 2 2536,8 31,0 2567,9 
2.2.3112, 2903,2 47,7 2950,9 


41665,5 | 1631,2 | 43296,7 
j 


Dazu eine Enklave auf bair. 
Gebiet: Maßbach (Borftinfpektion 
Dermbach) + g + + + + * 259,9 — 259,9 


Es beſitzt aber das Großherzogthum Sachſen-Weimar außer 


StaaaJlll 8620 — 
. ERBE eis sur 259,9 
Stadt: und Öemeindewad . . 2. 2. 12548,9 
Kirchen, Pfarr, Schul- (Univerfitäts:) Wald .  1007,3 
Deere 2 N . JUSRER I ee 
Alfo im ganzen Lande einschließlich d, Enllwd T 
im Bairifchen tete tt POTT De, 
Die nichtherefhaftlihen Waldungen ftehen nicht unter dem Fi— 
nanzs, fondern unter dem Minifterium des Innern, daher die Unmög- 
lichkeit des Nachweifes ihrer Zutheilung zu den einzelnen Forſtinſpek— 
tionen, 


—6 


> SS — 


Waldfläche von Schwarzburg-Sondershaufen Ende 1861. 
Dom Fürftl. Oberforftmeifter 9. Michael zu Sondershaufen. 


Fideikom— Pfarr⸗ u.|_ * 
A miß des re-/&emeinz | Kirchen: Sonſtige Guts— 
Forſtämter Staat. — — en. Körper: | berr- [PBrivaten]| Summe 
und Haufes. Bl ee ala et | _ ſchaften Kar 
Reviere 
m oe en 


1, Sonder 
haufen, 
Be, . 1362,1 
Oberſpier zn 1322,1 
Sch . . 8742 
Esenin . H 632,2 
Holzengel . . 636,3 
Slockhauſen — 313,0 
Allmenhauſen 225,7 
Ebeleben . » 196, l 
Großbrüchter. 183,6 
Bela. . » Bd, 1259| 3 ug aa Bi 
“OT 5871,2]a0788| 679] — [18365| 5a8al 174028 2 4078,8| 67,9| — |1836,5 | 548,4 | 17402,8 
1, Gehren. 
Yınfladt . . 535,2 
Lehmannsbrück 306,9 
Gräfinrode , 474,4 
Obergehren . 1595,5 
Untergehren . 1138,5 
Langewiefen . 1147,9 
Oberbreiten⸗ 
1 1596,5 
Unterbreiten: 833,4 
bach . 5 
Mafferberg ’ 1424,2 
Neuftadt , . Bere re en. 
— [wsrzrliss1]1ayr] — | 121,3 [10238] 13903,7 121,3 [1022, 5 13392,7 
Summe | — — 16243,9 5811,9 25795,5 


210,6 = — Bi 


— 116 — 


MWaldfläche von Schwarzburg-Rudolftadt. 1862. 


.—. 


Nach verläjfiger Duelle vom Herausgeber. 


Sideifom- | Kirchenz, 
ee — d Privaten 
miß dss —— Pfarr⸗ un 
* Gemeinden Stiftungen | Schufmal, und Guts⸗ Summe 
Forſtämter regierenden Schulwal⸗ 
Haufes | | | dung | errichaften 


| Heftar 


| 


Audolltadt . . „|| 3951,6| 2272,9 | 369,7 | 2837,91 9443,9 


| 


KRabhütte -. -» - . | 100661| 27764 — 70,2| 4319,0| 17231,7 
Sranfenhaufen . „| 4212,8 820,3 — 44,2 1235,01 6312,3 


Summe || 18230,6) 5869,6 11,7 484,1 


8391,9 || 32988,0 


— 


— 177 — 


Sollen Staat und große Forſtbeſitzer die Bretter— 
Fabrikation ſelbſt betreiben? 


Vom Herzogl. Braunſchweig. Kammerath F. W. C. Uhde. 


Es gilt als eine ausgemachte Sache daß Fabriken in 
der Hand der Privaten beſſer und erſprießlicher gedeihen, 
als in den Händen des Staats. Wer möchte es wagen, 
dieſen Satz der längſt zum Axiom geworden, zu beſtreiten? 
Stimmen von allen Seiten würden ſich dagegen erheben 
mit unendlich vielen Gründen und zwar der ſchlagendſten 
Art. Nicht allein auf die Autorität und die Ausführungen 
der. anerkannteſten Nationalökonomen würde man ſich beru— 
fen, wo induſtrielle Unternehmungen des Staats im Siech— 
thum verkümmerten und eben dieſelben durch Privaten zu 
neuem friſchem Leben "erwect und zur größten Blüthe ge— 
bracht wurden, Ferner würde man geltend machen: Die 
freie Bewegung, dieſe Grundbedingung und der Lebensnerv 
jeder gefunden Induftrie fei bei den ftarren Formen des 
ſchleppenden Gefchäftsganges einer Staatöblreaufratie uns 
möglich, Dieſe Formen, noch dazu mit dem gedehnten Ins 
ftanzenzuge gepaart, müßten den frifchen aufftrebenden Gift 
auch der beiten Verwaltung und der intelligenteften Beam— 
ten in Seffeln legen und leßtere dahin bringen, nach endlofen 
Berfuchen einer freien Entwickelung des ihnen übertragenen 
Sabrifunternehmens mit ftumpfer Reſignation dem Unbeiteg- 
baren fich zu fügen und eben nur nah Vorfchrift zu 
handeln, Endlich aber, und darauf würde man vor Allen 
Gewicht legen, müſſe jede, bei einem gefunden und liberalen 
Staatdorganismus in der Verwaltung noch mögliche Freiz 
heit in der Bewegung durch die in der Staatsmafchinerie 

Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. M 


ER 


nothiwendige und unabweisliche Kontrole völlig ertödtet 
werden und jeder Unternehmungsgeift von sorn herein fich 
gefeffelt fehen. Natürlich alfo, daß Feine Imduftrie, Feine 
Tabrifation in den Händen des Staats fich zeitgemäß ent— 
wickeln, frich gedeihen, gute und große Nefultate liefern und 
— mit der PBrivatinduftrie erfolgreich Fonfurriven und fich 
meffen könne, Und dies um fo mehr al$ dem verwaltenden 
Beamten einer Staatsinduftrie die Haupttriebfeder zur höch— 
ften Anftrengung feiner ganzen Kraft, — das pekuniäre 
Intereffe, der Gewinn — abgehe und ihm fogar die innere 
Befriedigung des Gelingens nur felten im vollen Maße zu 
Theil werde, 

Diefe einleuchtenden und durch vielfache Erfahrungen 
beftätigten Sätze auf die zum Vorwurf genommene Frage 
angewendet, würde fich Diefelbe einfach dahin beant- 
worten: 

Staatsforftverwaltungen haben” die Bretterfabrifation 
nicht felbft zu Übernehmen, fondern der Brivatinduftrie zu 
überlafien, 

Wenn wir und troßdem in entgegengefegtem Sinn 
auszufprechen wagen und uns für die Uebernahme der 
Bretterfabrifation Seitens der Staatsforftverwaltungen und 
Beſitzer ausgedehnter Forften entjcheiden, ja fogar behaup- 
ten daß felbige diefen Induſtriezweig mit erheblichem Vor— 
theil betreiben können, fo fällt und natürlich die Laft des 
Deweijes zu und wir zögern nicht, denjelben anzutreten, 

Faſſen wir zu dem Ende zunächſt die allgemeinen 
Verhältniffe ins Auge, welche den Abſatz und den “Preis 
einer Waare bedingen. Das Angebot und die Nachfrage 
beftimmen den Preis einer Waare. Mit dem vermehrten 
Angebot finkt, und mit der vermehrten Nachfrage fteigt der 
Preis, Die Nachfrage it abhängig von dem Bedarfe, von 


— 19 — 


dem Verbrauch einer Waarez fie fann nur ausnahmweis 
und vorübergehend durch Spekulation gefteigert oder herab 
geftimmt werden. Der Verbrauch einer Waare richtet fich, 
abgejehen von der DVielfeitigfeit ihrer Verwendung, nad) der 
Größe des Marktes den fie findet, und die Größe des 
Marftes wiederum nach der Leichtigfeit oder der davon ab- 
- hängigen Wohlfeilheit de Transports der Waare, 

Bei Anwendung diefer befannten Wahrheiten auf uns 
feren Tal fchen wir, daß das Blochholz als Rohprodukt 
feine unmittelbare Berbrauchsfähigfeit beſitzt, daß es ferner 
bei feinem Bolumen und Gewicht nur mittelft vorhandenen 
wohlfeifen Wafler- und Eifenbahntransports einen größeren 
Marft gewinnen, im anderen Fall aber nur einen Fleinen 
Dereich des Abſatzes haben wird, daß mithin die Nachfrage 
nach demfelben in der Regel fi nur auf wenige Berfonen 
— Cäügemühlenbefiser oder Pächter — befchränfen muß. 
In Folge Diefer geringen Konkurrenz der Blochholzfäufer 
wird der Korftbeftger fich faft immer zu einer gewiſſen Ab— 
hängigfeit von einem oder doch wenigen Abnehmern verur- 
theilt fehen und die Blochhoßzpreife von dieſen fich mehr 
oder weniger beftimmen laſſen müffen, Diefes für ven 
Blochholzfäufer in gleichem Grade günftige, wie für den 
verfaufenden Forfibefiger ungünftige VBerhältnig findet einen 
weiteren Stüßpunft in dem Umſtande daß zu einem ſchwung— 
haften und einträglichen Sägemühlenbetriebe nachhaltig eine 
nicht unbedeutende Menge Blochholz erforderlich ift, daß 
deshalb bei einem durch den Umfang und die Holzbeftandes- 
verhältniffe gewiſſer Forſtkomplere bedingten jährlichen Bloch— 
holzertrage die Zahl und Ausdehnung der Schneidemühlen- 
Unternehmungen ihre natürliche Grenze um jo früher ſich 
vorgezeichnet findet, al8 dazu bedeutende Kapitalanlagen, zu— 


mal bei dem heutigen Stande der Mechanif und den 
M2 


— 10 — 


jeßigen Anforderungen an die Bretterfabrifation, erforder: 
lich find. 

Betrachten wir, diefen Berhältniffen für die Verwer— 
thung des Nohprodufts gegenüber, die VBerhältniffe für 
die Verwerthung und den Abſatz des Nohfabrifats, der 
Bretter; ſo zeigen fich diefe in jeder Beziehung günftiger, 
Bor Allem fpringt die vielfeitige Verwendung der Bretter in 
die Augen und diefe begründet und fichert naturgemäß eine 
vielfeitige Nachfrage, 

Die Leichtigfeit des Transports der Bretter erweitert 
ihren Markt. Wir fehen daher bei den Bretterverkäufen 
auf den Schneidmühlen die mannigfaltigfte Konfurrenz der 
Käufer von nah und fern, Da erjcheinen die Bauherren, 
die Aderbauer, die Holzhändler und die Holzverarbeitenden 
Gewerke aller Art, Faufen ihren Bretterbedarf und fteigern 
die Preiſe auf eine den Verhältniffen angemeffene Höhe zum 
Deften des fchneidmühlenbeftgenden Forſtherrn. 

Gehen wir näher auf die Sacde ein, fo wird der 
Unterfchied zwifchen der Verwerthung des Blochholzes und 
derjenigen der Bretter noch anfchaulicher werden. 

Denken wir uns als Begleiter des blochholzkaufenden 
Schneidemühlenbeſitzers beim Befuch der Holzſchläge. So— 
gleich werden wir feine Ausstellungen tiber die mangelhafte 
Beichaffenheit einer großen Menge der gefüllten Blöche ver- 
nehmen, Hier über die vielen und ftarfen Mefte, dort über 
die Anbrüchigfeit, hier über die Abholzigkeit, dort über den 
windifchen Wuchs der Blöche Flagen und Alles befritteln 
hören, um möglichft billige Breife zu bedingen, Wogegen 
felten ein beiläufig hingeworfenes Wort der Anerkennung 
über die aftreinen, fchlachtigen und vollholzigen Blöche ver— 
lautet, Aber angenommen, der Blochholzfäufer fei mit allen 
feinen Ausftellungen in vollem Nechte, jo müffen wir uns 


U 


jagen daß die relative Werthbeftimmung der Sägeblöche 
nach ihrer verschiedenen Beichaffenheit und Güte, vom Re— 
fonanzboden= bis zum Laufbrette oder zur Ruſtdiele, unend— 
lich ſchwierig und ebenfo fehwierig die Peftitellung eines 
Durchfehnittspreifes bei DBerfäufen der Erträge ganzer 
Schläge fei. 

Wie einfach und natürlich geftaltet ſich dagegen Die 
Sache bei einer öffentlichen Berfteigerung der gefchnittes 
nen Blöche, der Bretter, auf der Sägemühle! Jeder der 
Pluslicitanten läßt fih von feinem Berbrauchszwede ber 
ftimmen und richtet danach feine Ankäufe und Gebote ein. 
Während einige nur die beiten Bretter Faufen, laſſen andere 
ſich mit Ausſchußbrettern gegen geringere Preiſe gern genü— 
gen. So bringt der ſchneidmühlenbeſitzende Forſtherr die 
aſtigen und ſchlechten Bretter neben den guten und beſten, 
je nach ihrem Verbrauchswerthe, zu entſprechenden Preiſen 
an den Mann und berechnet ſich hinterdrein mit Befriedi— 
gung den Vortheil welchen er durch den Verſchnitt ſelbſt 
der aſtigſten Stämme zu Brettern im Vergleich zu der frühe— 
ren Aufarbeitung derſelben zu Brennholz erlangt hat. 

Zu allen dieſen Verhältniſſen welche für die Staats— 
forftverwaltungen und große Forſtgrundbeſitzer die eigene 
Mebernahme der Bretterfabrifation räthlich und vortheilhaft 
erfcheinen laffen, fommen noch weitere begünftigende Um— 
ftände hinzu, 

Einmal nämlich kann der Forftbetriedb in Rückſicht auf 
den Schneidmühlenbetrieb geregelt werden. Berner läßt fich 
der Umfang der Schneidmühlenanlage im Voraus genau 
nach dem nachhaltig erfolgenden Blochholzquantum bemeffen, 
und endlich fteht der Staatsforftverwaltung das Anlage— 
und Betriebsfapital für diefe Unternehmungen ohne Schwie- 
vigfeiten zu Gebot und ift die Rentabilität deſſelben durch 


— 12 — 


den regelmäßigen und nachhaltigen Betrieb der Schneide— 
mühlen gefichert. 

Mie aber, wird jest die Frage fein, ift von der Staats— 
forftverwaltung zu verfahren, um die Vortheile eigener 
Echneidmühlenunternehmungen in der Ihat zu erzielen? 
Wir haben darauf die Antwort zu geben: Man nehme fich 
den größeren Brivatunternehmer in Bezug auf die zu treffen- 
den Einrichtungen, die Betriebsführung und den Geſchäfts— 
gang, fo weit es mit dem nothwendigen Verwaltungs— 
organismus irgend vereinbar ift, zum Mufter und lafje fich 
im Weſentlichen etwa Folgendes zur Richtſchnur dienen: 

Nach forgfältiger Erwägung aller einfchlagenden Ver— 
hältniffe ift die wortheilhaftefte Belegenheit für die Schneide: 
mühlenanlage zu wählen, ſowohl in Rückſicht auf die An— 
fuhr der rohen Blöche, als auf den Abfag der gefertigten 
Bretter, und benuße man die vortheilhaftefte Triebfraft, alfo 
die Wafjerfraft *), fofern folche irgend zu Gebote fteht. 


*) Sft eine nutzbare Mafferfraft nicht vorhanden, fo wird man ſich 
der Dampffraft bedienen müfjen, wodurch freilich die Tabrifationsfoften 
vertheuert werden, 

Bei Benubung der Mafferfraft für den Schneidmühlenbetrieb giebt 
nach unferer Erfahrung das vichtig konſtruirte oberfhlädtige 
Mafferrad den praftifchften Motor ab und hat den größten Nußeffeft, 
fofern das Gefälle etwa zwifchen 5 und 13m (15 und 40°) beträgt. 
Ohne uns an diefer Stelle auf erfchöpfende Ausführungen einzulaffen, 
möge nur angedeutet werden, daß bei einem oberfchlächtigen Wafferrade 
die Ingangſetzung der ganzen Mafchinerie ftets allgemach, leife, ohne 
Stöße und ohne Miderftreben einzelner Theile des Werks vor fich geht, 
indem durch die allmähliche Füllung der Navfchaufeln mit dem Auf: 
fchlagewaffer das Beharrungsvermögen der Maffe des umgebenden Zeus 
ges ebenfo allmählich überwunten wird und die Mafchinerie mithin 
dabei gar nicht leidet. 

Aehnliche Vortheile bietet das oberfchlächtige Wafferrad bei einem 
Wechſel in der Menge des Auffchlagewaffers, indem das Werf bei ab: 
nehmender Waſſermenge noch fortwährend im Betriebe erhalten werden 
fann und nur die Produftion fich entjprechend vermindert. 


Terner, man baue tüchtige folide Werfe und gebe der 
Mafchinerie (dem umgebenden Zeuge) die vollendetite, dabei 
möglichft einfache Konftruftion und wähle dazu als Mas 
terial das Eiſen wegen feiner Stabilität und Dauer, Die 
Transmiſſionen vermittele man durch Niemen zur Unfchäd- 
fichmachung der Etöße und Erhaltung des Werft, Bei 
dem Grundbaue der Schneidemühlen und beim umgebenden 
Zeuge denfe man deßhalb nicht auf unzeitige Erfparung an 
den erſten Anlagefoften, da ſich folches unfehlbar beftrafen 
würde, Die Befchaffenheit der Sägen, welche man das 
Handwerfözeug der Schneidemühlen nennen Fünnte, ift eben— 
falls und in hohem Grade wichtig. Mean wähle fie vom 
beften Stahl und widme der Formung ihrer Zähne, dem 
Schärfen und Schränfen derjelben die größte Sorgfalt. 

Hat man nach) diefen Grundfäßen ein Schneidemühlens 
werk hergerichtet, welches dem heutigen Stande der Bau— 
technif und Mechanik entfpricht, und fi) fo das Mittel 
verfchafft, Bretter von gleichmäßiger, fauberer Schnüttfläche 
mit möglichjter Holzöfonomie und in einer der vorhandenen 
Triebfraft entiprechenden Menge zu fabrieiven, fo handelt es 
fih nun noch um die Wahl der geeigneten Perſonen für 
die Schneidemühlenvenwaltung. Unter ihnen find nach un- 


Indeſſen ift auch die Turbine *) als Motor bei den Schneide: 
mühlen anwendbar, obgleich fie eine intelligentere und forgfültigere Be: 
handlung erfordert, wozu nicht jeder ſonſt brauchbare Sägemüller die 
mafchinelle Einſicht beſitzt. Webrigens empfiehlt fih die Turbine als 
Motor in Füllen wo es auf möglich höchfte Ausnußung einer vorhan— 
denen Waſſerkraft anfommt, vorzugsweife für geringe Gefälle bei 
großer Maffermenge und für fehr bedeutende Gefälle bei gerin- 
ger Waffermenge, Ihr Nuseffeft ſinkt erheblich, fobald die Waffer- 
menge zeitweife fich unter das normale Quantum vermindert, 


) Bergl. Krit. Blätter 4. Bd I ©. 


— 14 — 


jerer Erfahrung einer Seits der Sägemüller und anderer 
Eeits der mit der Oberaufficht und der oberen Leitung der 
gefammten Sägemühlenverwaltung betrauete Beamte die 
wichtigften. Zu dem Sägemüller wähle man einem erfahr 
venen, intelligenten, rührigen und zuverläjfigen Mann und 
gewähre ihm ein angemeffenes Einfommen. Die obere Lei— 
tung übertrage man einem Direktionsbeamten welcher für 
folche technifchen Dinge Verſtändniß und dafür, wie für die 
Verfolgung der merfantilen VBerhältniffe, Intereffe hat. Mit 
der Adminiftration der einzelnen Sägemühlen, namentlich 
mit dem technijchen Betriebe derfelben und mit dem Bretter- 
verfaufe, fo wie mit der Beauffichtigung des Sägemüllers 
beauftrage man den nächſtwohnenden Lofalforitbeamten, 
deſſen Stelle unter Berückſichtigung diefes Nebenamts zu 
bejegen ift. Die Kaſſen- und NRechnungsführung weife man 
dem nächſtwohnenden Kaffenbeamten zu. 

Die Verwaltungsgrundfäse und den Gefchäftsgang 
anlangend, jo ftrebe man nach der größtmöglichen Einfach» 
heit und folge dabei Faufmännischen Marimen, Um die 
Nefultate des Schneidemühlenunternehmens leicht und Flar 
überjehen zu fünnen, gebe man ihm eine abgefonderte eigene 
Kaſſen- und Rechnungsführung und laffe es an die Forft- 
kaſſe das empfangene Blochholz nach den marftgängigen 
Preiſen baar bezahlen. Sind diefe Preiſe bei dem Mangel 
eines freien Verkaufs von rohen Blochholze nicht zu er— 
mitteln, jo beſtimme man diejelben nach dem Preiſe wozu 
ftarfe Bauhölzer verfauft werten, weil in vergleichen Bau— 
hoizftämmen zum größeren Theil Blochholz zu Schnitt: 
waaren enthalten ift. Die angefertigten Bretter verkaufe 
man, jofern die Berhältniffe nur einigermaßen dazu an— 
gethan find, in regelmäßig (vielleicht monatlich) abzubaltens 


— 


den öffentlichen Verſteigerungen, laſſe ſich davon aber durch 


— 185 — 


anfänglich oder temporär eintretenden ungünſtigen Ausfall 
nicht abſchrecken. Denn gerade ein für den Unternehmer 
unvortheilhafter Verkauf wird faft ohne Ausnahme die 
jpätere Konkurrenz der Käufer vermehren und auf diefe 
Weiſe Schließlich doch zu Gunften des Verkäufers, der uns 
beirrt die Verjteigerung feines Fabrifats in gleichmäßigen 
Zwifchenräumen fortfegt, ausfchlagen. 

Bei ganz entlegenen Forften und bei gänzlichem Man— 
gel an Konfurrenz von Käufern wird man fich ſchon auf 
einen Bretterhandel aus der Hand zu feiten reifen ein— 
laffen und feine Handelspolitif je nach den Umftänden ein- 
richten müſſen. 

Die Kontrole wird am zweckmäßigſten in der Trennung 
der Material- und Geldverwaltung begründet, da ſie auf 
dieſem Weg ohne alle gehäfftge Formen ausführbar und 
dabei ftrenger durchzuführen ift, als ohne eine folche Tren— 
nung der Material und Geldverwaltung das größte Raffi— 
nement es geftattet, obwohl eine vollftändige Garantie im— 
mer nur in treuen und chrliebenden Beamten gefunden 
werden wird, | 

Um nach der Weife der PBrivatfabrifunternehmer das 
perfönliche Interefje der Beamten mit dem des Unternehmens 
zu identifieiren, wird deren Remunerirung am beften durch 
Feſtſetzung einer Tantieme geſchehen. Der Sägemüller 
welcher fich feine Gehülfen am zwecmäßigften ſelbſt zu 
wählen und. fie zu lohnen haben wird, ift nach feiner Ar— 
beit, mithin nach Anzahl der gefchnittenen Blöche unter 
Berückſichtigung deren Stärfe und Länge zu bezahlen, 

Um den gegen das Zutreffen unferer vorftcehenden Auss 
führungen fih etwa noch erhebenden Zweifel zu begegnen, 
jet uns zum Schluß noch anzuführen gejtattet, daß die dar 
gelegten Anfichten auf nachweisbare Ihatfachen fich ftügen 


— 16 — 


und auf einer langen Erfahrung beruhen, welche bei dem 
Sägemühlenbetriebe der drei Forftverwaftungen welche am 
Harze die ausgedehnteften Nadelholzforſten beftsen, nämlich 
der königlich hannoverfchen, der herzoglich braunfchweigifchen 
und der gräflich Stolberg» Wernigerödiichen, geſammelt ift. 
Den ſchlagendſten Beweis für unfere Behauptungen dürften 
aber vor vielen anderen folgende beiden TIhatfachen liefern, 
Während der weftphälifchen Ufurpationsperiode waren 
jämmtliche herrfchaftlihen Sägemühlen des Herzogthums 
Braunfchweig und die meiften (oder alle?) Sägemühlen am 
föniglih hannoverfchen Harz an Privatunternehmer ver— 
pachtet. Diefe Verpachtung wurde noch eine Reihe von 
Sahren nach Auflöfung des Königreichs Weftphalen fort 
geleßt, dann aber fpäter wieder aufgehoben und ftatt ihrer 
eine herrſchaftliche Nominiftration eingeführt. Unmittelbar 
nah dem Wicdereintritt der herrſchaftlichen Sägemühlen— 
verwaltung und eine geraume Zeit lang wınden im Her- 
zogthume Braunfchweig Die Nefultate der herrfchaftlichen 
Adminiftration mit denen der bisherigen Berpachtung nämlich) 
die Berwerthung des rohen Blochholzes in dem einen wie 
in dem anderen Kalle, bei jedem Jahresſchluſſe auf das 
Sorgfältigfie verglichen, bi8 veränderte Konjunfturen und 
gefteigerte Bretterpreife jolchen Vergleichungen den prakti— 
ſchen Boden raubten und fte trügerifch machten. Diefe Ver: 
gleichungen nun fielen ganz entjchieden zu Gunſten der 
herrichaftlichen Adminiftration aus und wieſen erheblichen 
Gewinn nad. 

Terner: Zu Ende der dreißiger und zu Anfang der 
vierziger Jahre ergaben die öffentlichen Verfteigerungen der 
Sichtenbauholzftämme und namentlich der ftarfen Blochholz 
zu Schnittwaaren enthaltenden Stämme in den am nord- 
wegtlichen Buße des Harzes belegenen herzoglich braun 


— 1837 — 


fchweigifchen Nevieren Dfer und Wolfshagen. fo über: 
rafchend hohe Preiſe, daß die Trage bei der Direftions- 
behörde in Anregung Fam, ob nicht diefe Verkäufe noch 
günftigere Nefultate, als die Bretterfabrifation ergäben und 
deßhalb, bei Fortdauer folcher Berhältniffe, nicht der 
eigene Sägemühlenbetrieb beſſer aufzugeben ſei? Zur direften 
praftiichen Erledigung diefer Srage wurde angeordnet daß 
die Efigemühlenverwaltung zu Harzburg in den betreffenden 
Lieitationen, welchen noch eine größere Ausdehnung als 
bisher gegeben wurde, mit als Käufer aufzutreten habe, 
Diefelbe erftand in Folge deifen einen großen Theil der 
verfteigerten Fichtenblochhofzftämme und mußte über deren 
Berwerthbung befonders Buch führen! Obgleich nun Die 
Steigerpreife in den Licitationen in Folge der von den 
Holzhändlern und Brivatichneidemühlenbefigern jehr ungern 
gejehenen Konkurrenz der berifehaftlichen Sägemühlenadmi— 
niftration noch weiter in die Höhe getrieben waren, fo er— 
gab die Berwerthung, welche fogar ſtammweiſe erfolgt war, 
dennoc, für alle in den Licitationen angefauften Stämme 
ohne Ausnahme einen bald größeren, bald geringeren 
Gewinn, 


Draunfchweig, im Januar 1862, 


Ueber Die Anfertigung der fogenannten Sandivege 
auf Sand», Bruch- und Moorboden. 


Dom Föniglih Hannoverfihen Oberförfter Kropp. 


Die Abfuhrwege in den Forſten des fandigen Tieflan— 
des find mit Ausnahme der wenigen Fälle wo wegen der 


— I — 


ſumpfigen Beſchaffenheit des Bodens Knüppelwege x. er— 
forderlich wurden, faſt nur ſogenannte Sandwege. Dieſelben 
werden auch in nächſter Zeit, in vielen Forſten der Ebene 
wohl immer, faſt ausſchließlich die Verkehrswege bilden, da 
der Anfertigung von Steinbahnen meiſt vielfache Hinder— 
niſſe entgegenſtehen und die Sandwege bei guter Herſtellung 
den Anforderungen genügen. In der Literatur iſt dieſem 
Gegenſtande bislang wenig Aufmerkſamkeit geſchenkt, und 
dürfte es daher nicht unwillkommen ſein, wenn Angeſichts 
der bedeutenden Wegeanlagen, welche in Folge der Forſt— 
einrichtungen in den Forſten der hannoverſchen Ebene er— 
forderlich werden, Einiges über die Anfertigung der Sand: 
wege beigebracht wird, Der beim Forfteinrichtungswegen 
zeitweilig mitbefchäftigte Berfaffer hat mehrfach Gelegenheit 
gefunden, init diefem Gegenftande fich befannt zu machen. 

Die Beichaffenheit der Abfuhrwege wirft jelbft in den— 
jenigen Forſten des Königreichs Hannover bereits erheblich 
auf die Preiſe der Forftprodufte ein, welche lediglich den 
Bedarf der Umgegend befriedigen, da die den Transport der 
Waldprodukte befchaffenden landwirthſchaftlichen Arbeits— 
kräfte ſich jetzt überall zu jeder Jahreszeit mehr oder weni— 
ger auch auf andere Weiſe verwerthen laſſen. Die Ver— 
wendungen welche den Sandwegen zugewieſen werden 
können, dürfen jedoch nicht allein nach der in Folge der 
Wegeanlage eintretenden Steigerung der Holzpreiſe bemeſſen 
werden, ſondern es iſt außerdem noch in Erwägung zu 
ziehen, ob nicht durch den billigeen Bau von Sandwegen 
ein günſtigeres Verhältniß zwiſchen den Vortheilen ſolcher 
Wege und der, gleichfalls in Frage kommenden, koſtſpielige— 
ren „Steinbahnen“ ſich herausſtellt. Ein genaues Reſultat 
läßt ſich hierbei der Natur der Sache nach nicht erzielen. 
Die Veränderungen der Sandwege durch den Einfluß der 


alljährlich verfehieden einwirfenden Witterung, die Vorur— 
theile der Gegend und manche andere Verhältniſſe laſſen 
fich kaum annähernd in Nechnung bringen. Auf gut er— 
haltenen Sandwegen tft im gefrorenen Zuftande mit ber- 
felben Kraft eine gleich große Laſt fortzufchaffen, wie auf 
Steinbahnen, während bei ungünftiger Witterung oder auf 
fchlechten Sandwegen oft weniger als die Hälfte der Laft mit 
diefer Kraft transportirt werden kann. Wenn aber auch einer 
Ermittelung des wirthſchaftlich ftatthabenden Aufwandes 
Schwierigkeiten entgegenſtehen, ſo läßt ſich doch im Allgemei— 
nen annehmen daß die Verwendungen für Sandwege die Ko— 
ften der bei Steinftraßen erforderlichen Erdarbeiten überfteiz 
gen dürfen, und dies um fo mehr, je höher die örtlichen 
Steinpreife find, Wo nicht befonders ungünftige Verhält-- 
nifje vorfommen, bleiben jedoch die Verwendungen ſtets 
geringer; in vielen Fällen fordern die Sandwege faum einen 
in Betracht Fommenden Aufwand. 

Die Steindbahnen fommen daher dort zunächft in Trage, 
wo gutes Material zur Herftelung der Sandwege nicht 
vorhanden ift, oder nur mit bedeutenden SKoften herbei— 
gefchafft werden Fan, Dagegen treten diefelben in folgen- 
den Fällen vorläufig ganz außer Konkurrenz mit den Sand— 
wegen: | 

1) wo Mangel an Steinmaterial vorhanden ift, 

2) wo die außerhalb des Forftes zu benußgenden Wege 
nicht befjer find, als die herzuftellenden Sandwege, 

3) wo nur einzelne Streden eines übrigens genügenden 
Sandweges in Frage kommen, 

4) wo das zur Erhöhung erforderliche Erdmaterial in un— 
mittelbarer Nähe des Weges vorhanden ift, oder die 
Berwendungen gleichlam als Borarbeiten für demnäcdh- 
ftige Steinbahnen angefehen werden Fünnen, 


— —— 


5) wo nur unerhebliche erforderlich oder 
zuläſſig find, und 
6) bei alfen weniger benutzten Wegen (Nebenwegen 2c.). 

Wenn umfafiende Wegearbeiten in Angriff genommen 
werden, ift zunächft ein Arbeitsplan zu entwerfen. Dabei 
ift unter vorzugsweifer Berüdfichtigung der Hauptabfaß- 
richtung möglichft dahin zu fehen, daß die Herftellung der 
Wege dem allmählich) fortfehreitenden Betriebe einige Jahre 
vorhergeht, damit diefelben bis zu eintretender ftärferer Bez 
nutzung ſich feftlagern. Bei allen verfpäteten Weganlagen 
ift der Auftrag durch Stampfen ſtärker zu befeftigen. Die 
in Angriff genommenen Wege müffen in der Regel völlig 
hergeftellt fein, bevor andere Wege in Arbeit genommen 
werden, ine planlofe Anfertigung der Wege und eine 
große Menge halb hergeftellter Wege har in wirthichaftlicher 
Beziehung weit weniger Werth, als wenige gute Wege, 
welche für den gegenwärtigen Betrieb geeignet liegen. Das 
durch ift jedoch nicht ausgefchloften. daß beſonders fchlechte 
Strecken in anderen vorläufig weniger in Betracht fommen- 
den Wegen vorweg in Angriff genommen werden. 

Ein weiteres Gewicht ift auf die baldige Herftellung 
ber von dem Forfteigenthümer zu unterhaltenden Kommuni— 
fationswege zu legen. Dies eben fo jehr um Denjenigen 
welche außerhalb des Forftes zur Unterhaltung der Wege 
serpflichtet find, mit gutem Beifpiele woran zu gehen, als 
auch um erforderlichen Falls die Befferung der übrigen 
Sheile der für die Holzabfuhr wichtigen Kommunifations- 
wege mit Necht beanfpruchen zu können. 

Die Anforderungen welche an die Waldiwege gemacht 
werden müffen, find verfihieden nach der Bedeutung welche 
fie für die Abfuhr der Waldprodufte haben, Die Haupt: 
wege müfjen zu jeder Sahreszeit fahrbar fein und daher 


— 191 — 


jo brauchbar hergeftellt werden, als es die Umftände irgend 
geftatten. Die Nebenwege fönnen dagegen auf ungünftige- 
rem Terrain leichter bearbeitet und dann in der Zeit wo fie 
ftärfer gebraucht werden müffen, gleich wie die in den Bes 
ftänden zu benugenden Wege, durch Reisholz, Schilf, Plag- 
gen ꝛc. vorübergehend fahrbar hergeftellt werden, um die Ab— 
fuhr möglichft unabhängig son der Witterung zu machen, 
Die nachftchenden Ausführungen beziehen fih nur auf 
Hauptwege, 

Die Sahrbarfeit der Sandwege wird — abgefehen von 
etwaigen Unebenheiten des Wegeterrains — vornehmlich 
durch ein Uebermaß von Feuchtigkeit und durch eine uns 
günftige Beichaffenheit de8 zum Wege verwandten Erdmate— 
riald vermindert, Die Trodenlegung des Wegeförpers und 
die Herftellung des Weges aus geeignetem Erdmaterial 
machen daher den wichtigften Theil der Wegearbeiten aus, 

Die Trodenlegung des Wegeförpers ift die 
nächte Arbeit bei allen Wegeanlagen auf naſſem Terrain. 
Zwar läßt fich nicht verfennen, daß einige Bodenarten durch 
einen mäßigen Grad von Feuchtigkeit feiter werden, Aber 
diefer Feuchtigfeitszuftand darf nie durch Erhaltung eines 
hohen Grundwaflerftandes, fondern lediglich durch Hinzufü- 
gung eines paſſenden Wegbaumateriald hergeftellt werden. 

Zur, Trodenlegung des Weges ftehen hauptſächlich fol- 
gende Mittel zu Gebote: 

1) Anlage von Seitengräben welche genügenden Abflug 
haben. 
2) Erhöhung des Weges über den Winterwafferftand 
hinaus. 
3) Herftellung eines angemefienen Luftzuges. 
Außerdem find noch verfchiedene Mittel in Gebrauch; ihr 
Nusen ift jedoch befchränft. Die Fafchinenfiele, Drain- 


— rt 


vöhren u. ſ. w. wirfen ſämmtlich nur auf kurze Streden 
und nicht rafch und vollftändig genug. Es werden daher 
diefe Mittel zwechmäßiger durch eine gute Wegewartung er— 
jeßt. Wege welche viel benußt werden, müffen ftarf beauf- 
fichtigt und durch Ablaffen des Waſſers nach den Geiten- 
gräben, Zuziehen der Geleife, fofortiges Ausfüllen der ent— 
ftandenen Vertiefungen und Ausbefferung der Schlaglöcher 
mit Reisholz ꝛc. nad) Entfernung der Urfachen in fahr— 
barem Zuftande erhalten werden. Zur Ableitung des 
Waſſers giebt man ferner bei Erhöhungen des Wegeterrains 
den Wegen wohl von der Mitte aus ein Gefälle nach) den 
Seiten hin, Die Wirkung diefer Vorrichtung ift bei Sand- 
wegen ebenfalls nur gering, da die Öeleife und fonftige Un— 
ebenheiten das Wafjer zurückhalten. Sie erleichtert dagegen 
das Ablafjen des auf dem Wege ftehenden Waſſers. Eine 
zu ftarfe Erhöhung in der Mitte des Weges führt jedoch 
entfchieden Nachtheile mit fich, zumal. wenn bei Mangel an 
Wegbaumaterial die Mitte des Weges auf Koften der 
Ceitenflächen erhöht wird. An geneigten Flächen drüdt 
die Laft des Wagens zumeift auf die niedriger befindlichen 
Räder, und deßhalb findet man auf ftarf gewölbten Wegen 
immer die tiefiten Geleife und Schlaglöcher nahe an den 
Ceitengrenzen des Weges. Eine Anfteigung nach der Mitte 
zu um 7 bis 10 Gent auf 5 Meter. (3 bis 4° preuß. auf 
16° Länge) genügt vollfommen, um das Waller bequem 
aus den Vertiefungen ablaffen zu können. Die Ableitung 
des Wafjers hat felbft da feine großen Schwierigkeiten, wo 
die Wege im Querdurchſchnitt völlig horizontal find, 

Die zur Trockenlegung des Wegekörpers dienenden 
Mittel wollen wir hier etwas ausführlicher befprechen, weit 
von einer richtigen Anwendung derjelben die Güte des Wegs 
zumeift abhängt, 


—- 18 — 


Die Seitengräben der Wege haben allein die Auf: 
gabe den Wegeförper troden zu legen und find daher nur 
da erforderlich, wo. diefer Zweck erreicht werden jo, Wo 
es thunlich ift, vermeidet man fie ganz, denn fie erſchwe— 
ven den Verfehr im Forft, indem fie die Wege von den Be— 
ftänden trennen, und dies um fo mehr, je breiter fie find. 
Zur Grreichung der erforderlichen Tiefe der Seitengräben 
genügt gewöhnlich eine Breite von 90 bis 120 Gent (3 — 
4°), Nur da wo diefelben duch Erhöhungen des Terz 
rains geführt werden müſſen, ift eine größere Breite nöthig, 
um der Grabenſohle das erforderliche Gefälle geben zu können. 
Jeder Seitengraben muß an feiner niedrigften Stelle mit einem 
Entwäflerungsgraben, nöthigenfalls durch einen befonderen 
Graben in Berbindung gebracht werden, damit das in dem— 
felben fih anfammelnde Waffer abfließe, Kann der Seiten- 
graben nicht auf eine leichte Art mit dem Hauptabzugs— 
graben in Verbindung gebracht werden, jo ift gleich bei der 
Anlage der Nebengräben auf eine geeignete Entwäflerung 
des Wegeterrains Rückſicht zu nehmen, denn Durchleitungen 
des Waſſers durch Haupts und Nebenwege müſſen möglichft 
vermieden werden, Die Nothwendigfeit zur Durchleitung 
des Waffers durch den Wegeförper tritt namentlich dann 
ein, wenn der eine Seitengraben nach dem an derjelben 
Seite des Weges befindlichen Entwälferungsgraben aus 
irgend einem Grunde nicht entwäflert werden fanı. Ju 
diefen Durchläffen find Drainvöhren von 22 bis 30 Gent 
(?/a bis 1°) im Ducchmefjer am zweedmäßigiten, Schwächere 
Röhren verftopfen fich namentlich in Bruch und Moorforiten 
jehr leicht, zumal man diefelben zur Vermeidung von Eins 
engungen im Wege durd) den ganzen WVegeförper Führt, 
Der Berfaffer beabfichtigt diefen Gegenjtand demnächſt in einer 
Abhandlung Uber Forftentwäflerungen weiter auszuführen, 

Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. N 


— 1 — 


Die Entwäflerungsarbeiten müfjen daher in der Negel 
den Wegarbeiten vorangehen. 

Die Anlage breiter Seitengräben zur Gewinnung 
des, zur Erhöhung des Weges erforderlichen Erdma— 
teriald führt eine Verminderung der Koften herbei 
und ift deshalb dann vorzunehmen, wenn das aus 
den Gräben erfolgende Material zum Wegbau verwendbar 
ift. Es find jedoch dann die Seitengräben an geeigneten 
Stellen fihmäler zu machen, damit man durd) leichte Vor— 
kehrungen Einfahrten in die nebenliegenden Beftände erhal 
ten kann. Völlig ungeeignet iſt es aber, auf naſſem Ter— 
tain größere Entwäfferungsgräben neben die Wege zu legen, 
um fo durch eine Vereinigung der Graben- und Wegarbei- 
ten eine Koftenerfparung zu erzielen. Abgeſehen davon, daß 
bei regelrechter Anlage der Waſſerzüge und Wege nur unter 
befonderen Umftänden die Abzugsgräben und Wege neben 
einander liegen fünnen, weil in der Negel die erfteren auf 
dem niedrigften, die legteren auf dem höchſten Terrain an— 
gelegt werden müffen, führt eine folche Einrichtung, nament— 
lich in Bruch» und Moorforften, zu dem Uebeljtande daß 
das in den Abzugsgräben zufammenfliegende Wafler den 
Wegeförper erweicht und ihn unfahrbar macht, wenn er 
nicht durch eine bedeutende Höhe dagegen geſchützt ift. 
Um das Erweichen des Wegeförpers durch das Waſſer des 
Ceitengrabengd zu vermeiden, legt man auch dann wenn 
einem Wege der durch eine bruchige oder moorige Einfen- 
fung führt, der Abzug nicht verſchafft werden fann, die 
Ceitengräben zwedmäßiger in 5" bis 7” (16 bis 25° preuß.) 
Entfernung vom Wege an und fucht dem zwifchen dem 
Wege und dem Graben befindlichen Terrain durch Erhöhung 
ein Gefälle nach dem Graben hin zu geben, 

Die Trodenlegung des Wegeförpers durch Seiten— 


— 19 — 


gräben ift die einfachfte und wohlfeilfte Methode und genügt 
dann vollfommen, wenn die Ceitengräben zu jeder Jahres— 
zeit hinveichenden Abflug haben. Wo jedoch diefes Mittel 
allein nicht hinveichte, it eine Erhöhung des Weges 
vorzunehmen, Dieſe häufig Foftipielige Arbeit wird nicht 
allein in den Forften erforderlich, welche zeitweilig an Ruͤck— 
ftau leiden, oder wegen niedriger Lage Überall nicht genügend 
entwäfjert werden fünnen, fondern auch in allen den Brü— 
chen, wo der Ellernbeftände wegen ein hoher Wafferftand 
erhalten werden muß, da ſich nur felten die alleinige Ent: 
wäſſerung des Wegeterrains ausführen läßt. Das Maß 
der Erhöhung richtet ſich nach dem Winterwaſſerſtande, wo— 
bei jedoch Ueberſchwemmungen nicht weiter berückſichtigt 
werden. Um den Weg ſtets fahrbar erhalten zu können, 
muß derſelbe eine ſolche Höhe haben, daß er bei hohem 
Waſſerſtande noch 44 Cent (1/4 preuß.) aus dem — 
hervorragt. 

Zu den Erhöhungen verwendet man zunächſt das aus 
den Seitengräben oder aus Gruben neben dem Wege er— 
folgende brauchbare Erdmaterial, indem man aus den et— 
waigen Raſen, Plaggen u. |. w. eine feſte Böſchung des 
Weges herzuſtellen ſucht und die ausgehobene loſe Erde zum 
Wege verwendet. Bei geringer Erhöhung ſchmaler Wege 
kann der Arbeiter mit der ausgehobenen Erde ſofort den 
Weg bis zur Mitte bewerfen. Das außerdem noch erfor 
derliche Material wird durch Ankarren oder Anfahren her— 
beigeſchafft. Ein gehöriges Ineinandergreifen der Arbeiten 
und Negelmäßigfeit in den einzelnen Ausführungen ift zur 
Förderung diefer Wegebauten durchaus erforderlich, Der die 
Arbeiter beauffichtigende Vorarbeiter muß ſich auf der Baus 
ftelle im Wege befinden, von hier aus die regelmäßige Anz 


fuhr des Erdmaterials leiten, beftimmen wo dafjelbe abgeladen 
N2 


— 196 — 


werden foll, die etwa zum Stampfen des Weges und zu 
anderen Arbeiten angeftellten Arbeiter beauffichtigen und 
nebenher bei Ebnung des aufgebrachten Sandes behülflich 
fein. Weitläufige Meffungen und Nivellement3 find dabei 
thunlichft zu vermeiden. Das Augenmaß genügt vollfommen, 
um auf ebenem Terrain die Wege brauchbar herzuſtellen. 
Alle Wegearbeiten welche nicht eine befondere Sorgfalt er— 
fordern, müffen möglichft in Afford ausgeführt werden, nas 
mentlich die Anfertigung der Gräben und die Herbeifchaffung 
des Erdmateriald. Zum Anfarren der Erde find den Arbei- 
tern zweckmäßig konſtruirte Karren und eine hinreichende 
Anzahl Nadelholzbretter zur Herftellung von Fahrbahnen zu 
liefern. Bei Fleineren Arbeiten genügt eine Fahrbahn, bei 
größeren muß außerdem eine zweite zum Zurückſchieben der 
leeren Karren hergeftellt werden, da jede Erleichterung der 
Arbeit dem Forfteigenthümer zu Nutzen kommt. 

Die transportirte Erdmaſſe ift bei Affordarbeiten nur 
dann nach dem Auftrage zu beftimmen, wenn an der Stelle 
wo diefelbe entnommen wird, eine genauere Ermittelung 
nicht thunlich ift. Wo jedoch ftärfere Erdſchichten verfarrt 
werden, fehlägt man vor Beginnen der Arbeiten Pfähle ein, 
und bezeichnet daran die jegige Höhe der Erdſchicht, um 
demnächft die entnommene Erdmaſſe ermitteln zu können. 
Wird die transportirte Erdmafje nach dem Auftrage berechnet, 
fo iſt der Affordfag geringer oder höher anzufegen, je nach: 
dem das Erdmaterial nur aufgebracht oder außerdem feft- 
geftampft wurde, Ein Affordfag nach der Zahl der Karren— 
fuhren verurfacht durch die erforderliche ftarfe Kontrole 
feicht Unzufriedenheit der Arbeiter und ift deshalb nicht zu 
empfehlen. 

Die Herftellung eines angemeffenen Lufts 
zuges zur Abtrodnung der Wegeoberfläche läßt fih in 


— mM —- 


Forſten nicht immer vollftändig erreichen, Die anliegenden 
Beftände Halten je nad) der Nichtung des Weges den 
Wind mehr oder weniger ab, Die größte Bedeutung hat 
die Eimwirfung der Luft für diejenigen Wege, welche das 
Regen- und Schneewaſſer fchwer eindringen laffen, mithin 
für alle Sandwege auf Thon- und Lehmboden, für ftarf 
mit Lehm gebefierte Wege und für Bruch und Moorwege 
auf niedrigem Terrain, wo das vorhandene Grundwaffer das 
Eindringen des Negenwaflers verhindert. Doch auch für 
alle diejenigen Sandwege, deren Oberfläche dem Austrodnen 
längere Zeit widerfteht, ift die Einwirfung der Luft von 
unverfennbarem Nutzen. 

Die Mittel welche zur Vermehrung des Luftzuges auf 
Waldwegen angewandt werden Finnen, find: Anlage breiter 
und gerader Wege, Wegnahme tberhängender und nahes 
ftehender Bäume und in geeigneten Fällen Anlage fchmaler 
Gras- und Streunugungsflächen neben den Bruchwegen. 

Kachdem bei vorzunehmenden Wegearbeiten die zur 
Trockenlegung des Wegeförpers erforderlichen Einrichtungen 
durch genaue Unterfuchungen feitgeftellt find, ift zunächft 
nach einem paflenden Wegbaumaterial für die der Er— 
höhung bedürftigen Wege zu fuchen. Sehr oft ift man in 
der Auswahl dieſes Materials befchränft, da der Koſten— 
punft wefentlich mit berücfichtigt werden muß, Unterfuchuns 
gen in der Umgegend des zu erhöhenden Weges dürfen 
jedoch um fo weniger da unterbleiben, wo die aus den 
Seitengräben erfolgende Erde von fchlechter Beichaffenheit 
ift. Das befte Material ift jedesmal zu der Oberfläche des 
Weges zu verwenden, 

Das Gromaterial für die Oberfläche des Weges muß 
die Beichaffenheit haben, daß es dem Drude der Wagen: 
räder genügenden Widerftand leiftet und diefe Eigenfchaft 


= 198 — 


möglichft wenig durch Witterungseinflüffe verändert, Die 
vorfommenden Grdarten haben in diefer Beziehung ein ver- 
Schiedenes Berhalten, 

„2er Sand“ ift von fehr abweichenden Werthe für 
den Waldwegebau. In reinem Sande verfchieben fich durch 
Drud die einzelnen Sandtheile fehr leicht, und zwar um fo 
leichter, je feinförniger der Sand iſt. Die Witterungsver- 
hältniffe wirfen am meiften auf den feinförnigen Sand ein, 
Bei Dürre und Näffe vermindert fich feine Feſtigkeit ſehr 
bedeutend, während der gröbere Sand und namentlich der 
fiefige Sand den Witterungseinflüffen minder unterliegen. 
Den meiſten Widerftand gegen den Druck leiften alle Sand— 
arten bei mäßiger Feuchtigkeit. 

Die Berfchiebbarfeit der Sandtheile wird vermindert, 
und mithin die Widerftandsfähigfeit gegen den Druck ver- 
mehrt durch etwas Thon und Humus, welche außerdem das 
rafhe Austrocdnen des Sandes verhindern, Im diefen Ber: 
mengungen bildet der Sand das brauchbarfte Material zu 
den Sandwegen. 

Die Feftigfeit des Sandes, fo wie aller übrigen Erd— 
arten, wird durch Fleine Steine und Holzwurzeln, Haide 
und fonftige Fleinere Gewächſe vermehrt. Große Steine 
und ftarfe Wurzeln verurfachen dagegen Schlaglöcher, 

„Thon- und Lehmboden” liefern im trocknen Zuftande 
die fefteften Wege, Jedoch läßt das Verhalten diefer Erd- 
arten bei naffer Witterung nur felten einen ausgedehnten 
Gebrauch zu. Die ftarfe Adhäfton des Thons und Lehms 
im feuchten Zuftande erfchiwert die Abfuhr in hohen Grade, 
In den durch Näffe erweichten Thon und Lehm dringt der 
aufgebrachte fchwerere Sand, und die Thontheile treten felbft 
bei ftärferer Sandbededung an die Oberfläche des Weges, 
Bon allem Sandboden widerfteht der humofe Sand dem 


— 19 — 


Durchdringen des Thons am längften, weil der durch Feuch- 
tigfeit aufquellende Humus die leeren Zwifchenräume des 
Sandes ausfüllt und daher dem Thone weder den zur Vers 
ſchlammung erforderlichen Raum läßt, noch ein leichtes 
Durchdringen geftattet, Wo Lehm in größerer Menge zum 
Waldiwegebau benugt wird, iſt ein Theil des Weges zur 
Herftellung einer Fahrbahn aus Sandboden zurücdzulaffen. 

„Der Moorboden” erfordert beim Wegebau eine Unter: 
ſcheidung nach der Befchaffenheit der Gewächfe woraus er 
befteht. Im jüngeren MoosStorf haben die ihn zufammen- 
jeßenden Pflanzenrefte noch einen feften Zuſammenhang. 
Er ift naß zwar weich, aber nicht fchlammig. Aelterer 
Moortorf, Wiefenmoor u. |. w. leiften in alfen Feuchtig— 
feitszuftänden dem Druck der MWagenräder nur geringen 
Widerftand und werden durch Näffe fchlammig. In diefem 
Zuftande durchoringen fie, wie der Lehm, den aufgebrachten 
Sand und erfchweren die Abfuhr durch Adhäfton, Ebenſo 
verhält fih der „Bruchboden”. Die fehlammige Befchaffen- 
heit beider Bodenarten Fanın jedoch nur durch Grund» und 
Ueberſchwemmungswaſſer und nicht, wie bei Lehm ꝛc., durch 
Meteorwaffer erzeugt werden, da diefes leicht in den Iofen 
Boden einzieht. Aller Moor- und Bruchboden verändert 
durch Näffe bedeutend fein Volumen und läßt in diefem 
Zuftande einen Theil des aufgebrachten Sandes felbft bei 
geringeren Beuchtigfeitsgraden eindringen, ine Berfchlam: 
mung tritt wegen des loſen Zufammenhanges der im 
Waller ſchwimmenden Beftandtheile bei den meiften dieſer 
Erdarten leicht ein, Durch ftärferen Druck der aufgebracdh- 
ten Dede wird jedoch die Wafferaufnahme befchränft und 
die Verſchlammung unmöglich, 

Die Erdarten werden bei ihrer Verwendung zu Wege: 
bauten nicht miteinander vermengt, fondern es wird bie 


— 200 — 


leichtere, im naffen Zuftande fchlammig werdende Bodenart 
zuerft auf den Weg gebracht und mit dem jchiwereren Sande 
überworfen. Die weitere Bereinigung wird dann der Wit- 
terung und dem Verkehr auf den Wegen überlaffen. 


„Die Anfertigung der Sandwege hat je nad) der Ber 
Schaffenheit des Bodens auf welchem die Wegearbeit vor- 
genommen wird, befondere Gigenthümlichfeiten.” 


Die Wege auf Sandboden bedürfen zu ihrer Herz 
ftellung häufig nur einen geringen Arbeitsaufwand, Doc, 
fommen auch fchwierige Wegebauten vor, Auf feſtem trode- 
nen Haideboden in cbenem Terrain iſt eine Ausfüllung der 
etwa vorhandenen Vertiefungen und Entfernung der Steine 
welche Schlaglöcher verurfachen können, hinreichend um die 
Wege fahrbar zu machen, Die Anlage von Seitengräben 
ift hier ohne Nutzen und das MWeberwerfen der Wege mit 
dem dabei erfolgenden lofen Sande fehädlich, da die mit 
Haidehumus verfehene Erde eine größere Zeftigfeit hat, In 
Beftänden muß auf ſolchem Boden außerdem eine Aus— 
rodung der Stöde und Wurzeln vorgenommen werden, 
welche Schlaglöcher verurfachen fünnen, 


Das hügelige und naffe Terrain, jo wie der Flugſand— 
boden, nöthigen dagegen zu umfafjenderen Arbeiten, 

Die erforderlichen „Erhöhungen und Erniedrigungen 
des MWegeterraind auf hügeligem und naſſen Sandboden“ 
verurjachen jedoch lange nicht die Schwierigfeiten, wie ähn— 
liche Arbeiten auf anderen im Flachlande vorkommenden 
Erdarten, da bei genügender Feſtigkeit des Bodens das 
ganze zur Erhöhung des Weges erforderliche Erdmaterial, 
in allen Fällen aber ein großer Theil deffelben in unmittel— 
barer Nähe des Weges gewonnen werden kann. Deshalb 
ſtellt ſich auch auf Sandboden die Verwendung des Abtra- 


— Wu — 


ges zu den erforderlichen Erhöhungen des Wegeterraind nur 
felten als vortheilhaft dar, 

Wenn der Wegeförper aus loſem Sandboden aufgeführt 
wurde, fo ift derfelbe außerdem mit einer 15 Gent (4929 
diefen befferen Bodenart zu bedecken, wozu immer die auf 
dem Graben» und Grubenterrain etwa gewonnene braud)s 
dare obere Erdjchicht zurückzulegen und mit zu verwenden 
ift, foweit diefelbe zur Herftellung der Böfchung des Weges 
nicht erforderlich war, Bevor jedoch diefe Bedeckung des 
Weges aufgebraht wird, muß die Unterlage fich bereits 
feftgelagert haben oder durch Stampfen mit Handrammen 
befeftigt fein, damit bei vorfommender Benutzung des Weges 
eine VBermengung des oberen Erdmateriald mit der Unters 
lage vermieden wird, Auch der legte Auftrag wird zweck— 
mäßig ebenfalls gleich mit feftgeftampft, da die dadurch) ent- 
ftehenden Koften nicht erheblich find. 

Müſſen die durch Beftände geführten Wege erhöht 
werden, fo ift nur dann eine Vertilgung der Ausſchlagſtöcke 
und eine Rodung der fämmtlichen dickeren Stöcke und 
Wurzeln erforderlich, wenn der Auftrag gering iſt. Bei 
ftärferen Erhöhungen dagegen genügt eine Entfernung des 
Holzes welches bei demnächftiger Vermoderung Verfenfuns 
gen im Wege veranlaffen kann. Ein folches Abhauen oder 
Abfchneiden dünner Stämme muß jedoch bei ſchwachem 
Auftrag forgfältig vermieden werden, da dadurch leicht die 
Pferde an den Hufen verwundet werden, 

Die schlechte Befchaffenheit der Wege auf „Flugſand— 
boden” wird durch den geringen Zufammenhang des leicht 
austrocdnenden feinförnigen Sandes herbeigeführt, und ift 
daher ein Aufbringen anderer Materialien nur erforderlich, 
um der Wegeoberfläche eine größere Feftigfeit zu geben, 
Grober und Fiefiger Sand, Lehm, Ichmiger und humofer 


— m — 


Sandboden find in der Negel zu entfernt und verurſachen 
wegen ihrer Schwere zu bedeutende Transportfoften, «als 
daß fie zur Verbefferung derartiger Wege benust werden 
fünnten, Man ift daher meift auf Verwendung anderer 
Gegenftände angewiefen, Dünnes Fichten und Kiefern: 
reifig (namentlich die Zweigfpisen), Heidelbeerfraut, Haide, 
Morr, Moor und Haideplaggen find gewöhnlich Die 
einzigen anwendbaren Materialien zur Fahrbarmachung 
der Wege auf Flugſandboden. Bei der Berwendung 
find dieſe Gegenftände auf den etwas erniedrigten und 
gehörig geebneten Weg möglichit feit aufzulegen und mit 
Sand zu bedefen, wobei gleichzeitig eine Ausfüllung der 
leeren Räume zwifchen den verwandten Materialien vorzus 
nehmen ift. Die Bedeckung mit Haidelbeerfraut, Fichten: 
reiſig u. ſ. w. muß 7 bis 15 Gent ('/a bis 2) di fein 
und etwa 10 Gent (3% ſtark mit Sand bedeckt werden. 
Die Moorerde ift 7 Gent (4) hoch aufzubringen, möglichit 
fetzutreten und ebenfalls zu übererden, Jüngerer Moos— 
torf wird am beiten fo zur Verwendung gebracht, daß das 
Moos horizontal liegt, weil er dann einer Trennung durd) 
die Wagenräder beffer widerfteht. Zu dieſem Zweck iſt der 
Torf gleich in geeigneter Weife zu ftechen und zur Erſpa— 
rung an Suhrfoften zu trodnen. Der Mangel an geeig— 
netem Material zwingt in der Negel dazu, derartige Wege— 
befferungen nur in geringer Breite vorzunehmen. Alle durch 
die vorhin bezeichneten Materialien gebefferten Wege bedürfen 
während der trocknen Jahreszeit eine hinreichende Ueberwachung 
und eine fofortige Ausbefferung der entjtandenen Sandwehen. 

Wo geeignetes Material zur Verbefferung der Wege 
auf Tlugfandboden fehlt, find die Hauptwege breit, etwa 
14 Meter (45° preuß.) anzulegen und der Beltand nur fo 
weit wegzunehmen, als zur Herftellung von zwei Fahr— 


u De 


bahnen nebft den nöthigen Ausbiegepläßen erforderlich iſt. 
Der auf dem Wege verbleibende Beftand hat die Aufgabe 
den Weg vor gänzlichem Austrodnen zu ſchützen und bie 
Teftigfeit des Bodens durch den Abfall der Nadeln 20, zu 
erhöhen. Deshalb ift ſpäter das Holz allmählig auszu— 
hauen und, foweit die Bervollftändigung nicht durch Anz 
flug erfolgt, der Beftand zu ergänzen, Eind FSeuerbahnen 
erforderlich, jo müſſen diefelben außerdem angelegt werden, 
Wenn jedoch Wegeberechtigungen oder fonftige Berhältniffe 
die Anlage befonderer Wege nicht wünfchenswerth machen, 
ift das Durchhauen einzelner Sahrbahnen durch die Beftände 
in der Regel vorzuzichen. 

Die Wege auf Lehm- und Marfchboden erfor 
dern felbft auf trocdenem Boden das Aufbringen einer für 
die Wege mehr geeigneten Erdart, Bor Ausführung diefer 
Arbeit, wozu das Material bei geringer Mächtigfeit des 
Lehm- oder Marfchbodens zum Theil aus den auf dieſen 
Bodenarten faft immer nöthigen Seitengräben erfolgen kann, 
ift dem Wegterrain ein entfprechendes Gefälle nad) den Seiten: 
gräben hin zu geben, damit das durch den fandigen Auf 
trag dringende Waffer abfließen kann. Auch find die etwa 
vorhandenen Ginfenfungen beziehungsweife mit Lehm- oder 
Marfchboden und nicht mit Sand auszufüllen, indem da— 
durch eine Anfammlung der Feuchtigfeit in dem niedrigften 
Theile diefer Vertiefungen bewirft würde, Die Ausfülluns 
gen müfjen durch Stampfen gehörig befeftigt und fomit in 
der trockenen Jahreszeit vorgenommen werden. Die fandige 
Bedeckung des Weges ift mindeftens 15 Cent ('/2’) ſtark zu 
machen, damit die Geleife möglichft wenig in den thonigen 
Boden eingreifen und ein Durchdringen des etwa entjtehen- 
den ſchlammigen Thons möglichjt vermieden werde, 

Auf ſchlammigem Lehm- und Marfchboden darf die er— 


— m — 


forderliche Erhöhung des Weges nicht ganz aus Sandboden 
hergeftellt werden. Sonſt würde der Thon bei nafjer Wit- 
terung allmählig durch den Sand hindurchdringen. Das 
Aufjteigen des durch das Grund» und Ueberſchwemmungs— 
wafjer erweichten Thons fann nur dadurch vermieden wer— 
den, daß das Wegeterrain bis über den Wafferftand hinaus 
mit Lehm- oder Marjchboden erhöht wird, denn der ſchlam— 
mige Thon durchdringt aufgebrachte feſte thonige Boden: 
arten nicht. Auch ift eine Erweichung des Wegeförpers 
dann nicht mehr zu befürchten, indem das ſeitwärts andrins 
gende Ueberſchwemmungswaſſer in die dichte unter Drud 
befindliche Bodenart nur fehwer in großer Menge einzieht, 

Die Sandwege auf Moor= und Bruchboden 
perurfachen in der Negel die umfaſſendſten Wegebauten, Zu 
den Schwierigfeiten welche dieſe oft auf ausgedehnten 
Flächen vorfommenden Bodenarten ſchon an und für ſich 
darbieten, tritt auch Häufig der Mangel an gutem Wege— 
baumaterial hinzu. Ein größerer Koftenaufwand fann des— 
halb nicht immer vermieden werden, 

Eine befondere Beachtung erfordert bei diefen Wege: 
bauten die Beichaffenheit des Moores und der Feuchtigfeits- 
zuftand, weil fich hiernach die Art des Wegebaues richtet, 
Der Umstand daß mehrere Moorarten und der Bruchboden 
durch Näſſe ſchlammig werden, verurfacht befondere, oft koſt— 
- fpielige Vorkehrungen vor dem Aufbringen des eigentlichen 
Sandweged, wenn der diefen Zuftand erzeugende Grund: 
wafjerftand nicht durch Anlage von Abzugsgräben erniedrigt 
werden fann oder darf, Die Eigenfchaften des jüngeren 
feften Moostorfs geftatten dagegen felbft in feuchten Lagen 
ein unmittelbares Aufbringen de8 Sandes auf das Moor, 

Bevor die auf fchlammigen Moor- und Bruchboden 
erforderlichen Vorrichtungen hier aufgeführt werden, ift noch 


— 05 — 


näher zu erörtern welche Verwendung diefe Erdarten feldft 
bei den erforderlichen Erhöhungen des Wegeterraing finden 
fönnen, Bei den Wegen auf Lehmboden war unter Ums 
ftänden eine Erhöhung mit derfelben Erdart das wirffamfte 
Mittel, um die durch hohen Wafferftand entjtehenden Nach- 
theile zu befeitigen. Auf Bruch» und Marfchboden iſt da= 
durch eine gleiche Wirkung wegen der lofen Beichaffenheit 
des Bodens nicht zu erwarten, Sedoch kann fie auch hier 
erforderlich und jelbft nüglich werden, obgleich man eine 
Derwendung diefer Bodenarten forgfältig vermeiden muß, 
wenn die obwaltenden Verhältniffe es nicht bedingen, Kann 
der Wegeförper durch die Ceitengräben genügend entwäffert 
werden, fo ift das Aufbringen der aus den Gräben erfol 
genden lojen Bruch» oder Moorerde nicht allein überflüſſig, 
jondern auch ſchädlich, weil dies das Berfinfen der oben 
aufgebrachten Sanddede befördert und die Wege längere 
Zeit unfahrbar bleiben, Iſt ferner auf Bruch» oder Moor: 
boden der unter. demfelben befindliche Mineralboden ohne 
befondere Schwierigfeiten zu gewinnen, jo iſt die Verwen— 
dung defjelben zum Wegekörper allemal vorzuziehen. Wenn 
dagegen auf ausgedehnten Flächen mit tiefem Moor- oder 
Bruchboden Erhöhungen des Wegeterraind erforderlich find, 
dann fann die Benugung des Bruch» und Moorbodend in 
Rückſicht auf die durch Herbeifchaffung anderen Materials 
entftehenden bedeutenden Koften nicht immer vermieden wers 
den, Auf feuchtem weichen Boden und bei geringen Gra— 
den der Berfchlammung iſt fogar das Aufbringen des 
Moor: und Bruchbodens das billigfte von allen gebräuch— 
lichen Mitteln zur Herftellung einer tragbaren Unterlage 
für die Sanddede, Derartige Wege werden jedoch bei ge- 
tinger Bedeckung mit Sandboden nie fo brauchbar wie ans 
dere Sandiwege, denn der Drud der fchwachen Dede ift 


— 6 — 


nicht hinreichend, um während der naffen Jahreszeit ein 
Einfinfen und Eindrüden des Sandes zu verhindern. 
Wenn jedoch der Boden fo weich ift, daß man eine 
ungleiche Senfung des aufgebrachten Bruch: oder Moor: 
bodens oder gar ein gänzliches Einfinfen deſſelben erwarten 
muß, jo ift ftatt diefer Erhöhung „eine Bedeckung des 
fchlammigen Bodens mit Neisholz” vorzunehmen. Dieſe 
Neisholzdefe hat entweder eine vorübergehende Beltimmung 
oder fie joll die aufgebrachte ſchwere Erde dauernd tragen, 
In allen Fällen ift aber ihre Aufgabe, dem erfolgenden 
Druck möglichſt Widerftand zu leiten und das zum Wege 
verwandte rdmaterial mehr oder weniger von dem 
Schlamm abzuhalten. Die Art der Herftellung richtet ſich 
nach dem ©rade der Verſchlammung. Se tiefer und weicher 
der jchlammige Boden ift, defto dicker muß die Reisholzdecke 
jein, die man nie ganz in den Schlamm einfenfen darf. 
Man verwendet dazu das Neisholz entweder gebunden oder 
ungebunden, Das ungebundene NReisholz kommt vorzugs- 
weife bei geringen Graben der Verfchlammung zur Anwen 
dung, wo eine Unterlage von höchitens 23 Gent (/a’ pr.) 
Die ausreicht. Wenn die Reisholzdecke nur den Zwed 
hat, den Wegeförper fo lange zu tragen, bis der weiche 
Boden durch den Druck des aufzubringenden Weges fo feft 
geworden ift, daß er die Laft allein tragen Fann, genügt in 
der Negel eine quer über den Weg gelegte 7 Cent (!/a‘) 
ftarfe Neisholzunterlage, Wo dagegen der Boden minder 
feft ift, find entweder zwei oder drei Lagen Reisholz nad) 
verjchiedenen Richtungen binzulegen, damit der demnächft 
auf der Oberfläche des Weges ftattfindende Druck möglichft 
vertheilt werde, Dabei it zu beachten daß das Neisholz 
ber oberften Lage allemal quer über den Weg liegen muß. 
Man legt mithin bei zwei Lagen die erjte in die Längs- 


— 2107 — 


richtung des Weges, die zweite quer über den Weg und bei 
drei Lagen die erſte und dritte quer über den Weg, die 
zweite in die Längsrichtung. Am meiſten eignet ſich zu 
dieſer Reisholzunterlage das Nadelholzreiſig, namentlich 
Fichtenreiſig. Um die Tragkraft zu erhöhen und ein ftarfes 
Verfinfen des weiteren Auftrages abzuwenden, muß diefelbe 
mit Sorgfalt möglichit dicht gelegt werden. Auch find vor 
dem Aufbringen des eigentlichen Sandweges die Zwifchen: 
räume in der Neisholzunterlage mit Sand auszufüllen, 

Während die Unterlagen aus ungebundenem Reisholz 
nur dazu dienen, um auf naffen weichem Moor- und 
Bruchboden die Sandwege zu tragen, find die Unterlagen 
aus gebundenem Neisholz mehr dazu beftimmt, auf fchlam- 
migem Boden die eigentlichen Wege zu bilden, und erhals 
ten in der Regel nur etwa 7 Gent (3% ftarfe Bedeckung 
mit geeignetem Gromaterial, damit die Neisholzunterlage 
nicht zu tief in den Schlamm einfinfe, 

Man fann die Wege aus gebundenem Neisholz auf 
verfchiedene Weife anfertigen. Entweder find die möglichft 
feftgebundenen, etwa 20 bis 24 Gent (8 bis 10”) dicken, 
Sajchinendbunde auf eine Unterlage von ungebundenem 
Neisholz quer über den Weg zu legen, oder es ift ftatt der 
lofen Reisholzdecke ebenfall3 eine Lage aus gebundenen 
Neisholz zu verwenden, deren einzelne Bunde die Richtung 
des Weges haben. In beiden Fällen müffen zu der oberften 
Neisholzlage Faſchinenbunde verwandt werden, welche quer 
über den ganzen Weg reichen. Die einzelnen Bunde find 
möglichft nahe aneinander zu bringen, die zurücbleibenden 
Zwifchenräume mit lofem Neisholz auszulegen und mit 
Sand auszufüllen, Obgleich eine große Breite die Wege 
tragbarer macht, giebt man ihnen der Koften wegen doch 
gewöhnlich nur eine geringe Breite und fucht auf befonders 


— 208 — 


Schlammigen Stellen die Tragkraft durch Verwendung von 
ftarfen Stangen u. |. w. zu erhöhen. Auf ausgedehnten 
Streden jehr fchlammigen Bodens kommen dagegen die bes 
fannten Knüppeldämme zur Anwendung. 

Wegen der großen Ausdehnung der meilten Moore 
und Brücher ift die Herjtellung eines Sanddammes nad) 
Entfernung des Bruch: oder Moorbodens in der Negel mit 
zu großen Koften verfnüpft Auch iſt die Ausfüllung 
des fchlammigen Bodens mit anderen Materialien jchwer 
ausführbar, da auf Bruch: und Moorboden geeignete Gegen 
ftände jelten zur Hand find, Dennod) fann es fich auf 
jchlammigem Boden von geringer Tiefe und feſtem Unter: 
grund empfehlen, entweder einen feſten Sanddamm nad 
Entfernung der fchlammigen Maffe herzuftellen, oder ein 
Verfenfen von Reisholz und Sand vorzunehmen, wenn eine 
genügende Menge diefes Materials mit geringen Koften bers 
beigejcehafft werden fann. ine weitere Berwendung findet 
das Neisholz mitunter noch bei Ausfüllung fehlammiger 
Vertiefungen von geringer Ausdehnung, Moorfuhlen u. dgl. 

Die Herftelung des Sandförpers ift auf Bruch» oder 
Moorboden ebenfalls nur felten ohne erhebliche Koften mög— 
lich. Selbit dann, wenn der Wegeförper völlig troden ges 
legt werden kann, müffen die Wege wegen der lofen Bes 
Ichaffenheit de8 Bodens noch mit einer Erdfchicht bedeckt 
werden, welche dem Drude größeren Widerftand leiſtet. 
Diefe Bedeckung darf auf tiefem Moor und Bruchboden 
nicht ohne Noth unter 30 Gent (1%) dick fein, da in naffen 
Zeiten immer ein Theil der aufgebrachten ſchweren Erde 
einfinft und, namentlich bei ſchwacher Bedeckung, durch den 
Verkehr auf dem Wege eingedrückt wird. Zu dem oberften 
Auftrage enthalten die Moore und Brücher nicht immer 
gutes Material, Borzugsweife tft der unter Bruchboden 


— 29 — 


vorfommende Sand oft feinkörnig. Doch befindet fich auf 
dem etwas höher liegenden Terrain mit fchwächerer Bruch— 
jchicht häufig ein etwas befferer Sand. Der in den Brü— 
chen und Mooren vorkommende NRafeneifenftein liefert da— 
gegen ein ſchätzbares Material für die Oberfläche des Weges. 
Iſt aus Mangel an beſſerem Material der obere Theil des 
Wegekörpers aus feinförnigem Sande hergeftellt, fo kann 
demſelben unbedenklich eine dünne Lage Bruch- oder Moor— 
boden beigegeben werden, wenn bei ftärferer Erhöhung des 
Weges ein Fortwehen des Sandes während der trodenen 
Sahreszeit zu befürchten ift. Zu der Erddecke auf Faſchinen— 
wegen verwendet man am liebiten eine dünne Lage Lehm 
und bededt diefe mit grobem Sand oder Kies, 

Die „Wegearbeit” auf Bruch- und Moorboden hat 
einige Befonderheiten. Auf Boden mit fchwacher, etwa 
15 Gent (!/2‘) ftarfer Moor oder Bruchdede ift bei genü— 
gender Feſtigkeit des Untergrundes eine Entwäfjerung des 
Wegeförpers und das Abjchuppen des Bruchs oft allein 
hinreichend, um den Weg fahrbar zu machen. Durd Bes 
werfen des Bruchbodens mit dem aus den Gräben crfols 
genden Sande würde Der Weg eine fchlechtere Beſchaffen— 
heit erhalten. In naſſen Oertlichfeiten fann eine gleich ftarfe 
Moostorfdecke (Bülteboden), ſobald man nicht vorzieht Die 
jelbe zu verwerthen, ohne großen Nachtheil auf dem Wege 
bleiben, wenn derfelbe mit befferem Material genügend er 
höht wird. Auf dem übrigen Moorboden und auf Bruch— 
boden wird jedoch unter gleichen Verhältniſſen der moorige 
Boden befjer entfernt, wenn die zur Erhöhung des Weges 
erforderliche bejiere Erde fih in der trocdenen Jahreszeit 
unter dem Moor- und Bruchboden gewinnen läßt. 

Die Beichaffung des zu den Erhöhungen der Wege 
auf Moor- und Bruchboden erforderlichen Materiald aus 

Kritifche Blätter, 45. Bd. I, Heft. O 


— > 


unmittelbarer Nähe des Weges ift wegen der damit verbun— 
denen bedeutenden Koftenerfparung befonders wichtig. Wenn 
dies jedoch gefchehen fol, jo muß wenigitens in der trocke— 
nen Sahreszeit der Feuchtigfeitszuftnd ein tieferes Eingrei— 
fen in den Boden geftatten. Bon befonderer Wichtigkeit ift 
es daher, daß die etwa nothiwendigen Entwäfferungsanlagen 
früher als die MWegearbeiten ausgeführt werden, Durch 
Anlage breiter Seitengräben fann auf ftärferem Bruch- und 
Moorboden nur wenig brauchbarer Boden hervorgebracht 
werden, da die Gräben nach Unten fchmäler werden, Es 
ift daher auf diefen Bodenarten unter Umftänden ein ab- 
weichendes Berfahren anzuwenden. 

Auf Boden mit 30 bis 60 Gent (1 bis 2°) ftarfer 
Moors oder Bruchdede werden unmittelbar neben dem Wege, 
je nach der zu erwartenden Sandausbeute, breitere oder 
fchmälere Streifen zur Gewinnung de8 erforderlichen Erd— 
materials abgeftecft und die Arbeiter angewieſen, das erfol- 
gende Material auf den Wegeförper, und den unbrauchbaren 
Boden nad) Art des Riolens in die Ausfchachtung zu 
werfen. Bei geringer Breite des Streifend muß dabei an 
jeder Seite des Weges ein Arbeiter in der Nichtung 
des Weges fortarbeiten., Bei breiteren Ausſchachtungs— 
flächen und größerer Arbeiterzahl iſt jedoch zunächit der 
vom Wege entferntefte Theil in Angriff zu nehmen, 
das Dabei erfolgende gute Material nöthigenfalls durch 
einen doppelten Wurf auf den Weg zu bringen und der 
unbrauchbare Boden vorläufig bei Seite zu legen. Bei 
Gewinnung des Materials auf dem übrigen Theile der 
Ausschachtungsfläche muß dann der unbrauchbare Boden 
jofort in die bereits vorhandene Vertiefung geworfen, und 
nach Beendigung der Arbeit ebenfalls das früher zurüd- 
gelegte unbrauchbare Material in die Ausfchachtung gebracht 


— 27 — 


werden. Iſt außer der Ausfchachtung noch ein Abzugs- 
graben erforderlich, fo wird derfelbe an der Äußeren Seite 
der Ausſchachtung und nicht neben dem Wege angelegt. 
Der aus diefem Graben erfolgende Moor: und Sandboden 
wird ebenfalls in die Ausfchachtung geworfen, 

Die Ausſchachtungen Fünnen demnächſt am beften zu 
Gras oder Streunußungsflächen benußt werden, da fie 
dann gleichzeitig zur Herſtellung eines ftärferen Luftzuges 
auf den Wegen dienen. Bei Anlage der Ausfchachtungs- 
ftreifen müffen jedoch an geeigneten Stellen freie Ginfahrten 
in die benachbarten Beſtände zurückbleiben. 


Der Zinsfug in der Waldwerthsberechnung. 


Dom k. preuß. Lieutenant im reitenden Feldjägerkorps, H. Rudnick. 


Bei einer ſo reichhaltigen Literatur der Waldwerths— 
berechnung, wie wir ſie beſitzen, könnte es faſt überflüſſig 
erſcheinen, neue Unterſuchungen auf dieſem Gebiete anzu— 
ſtellen, zumal die vorhandenen Anweiſungen ſowohl dem 
theoretiſchen Bedürfniß des Forſtmanns zu genügen ſcheinen, 
als auch dem Praktiker und Empiriker in der verſchiedenſten 
Weiſe Mittel an die Hand geben, vorkommenden Falles 
Berechnungen jeder Art einfach auszuführen. Die Wiſſen— 
ſchaft hat ſich längſt für Anwendung der Zinſeszinſenrech— 
nung bei der Werthsbeſtimmung von Wäldern entſchieden. 
Dabei aber greifen viele Schriftſteller zu andern Mitteln und 
beſtimmen den Werth des Waldes, den Vorurtheilen ihrer 
Zeit Rechnung tragend, auf mehr oder weniger empiriſche 
Weiſe. Sie verlaſſen den Weg den die Wiſſenſchaft vor— 

22 


= m — 


zeichnet, um praftifcher zu erfcheinen, Und doch muß aus 
der wahren Theorie die wahre Praxis hervorgehen, Woher 
diefer Wideripruch? Loft die Wiſſenſchaft die ihr geitellte 
Aufgabe nicht befriedigend? Selbſt Autoritäten die an ſich 
die Grmittelung des Waldwerths mittelft der Zinſeszinſen— 
rechnung als die einzige rationelle anfehen, fuchen andere 
Wege zu demfelben Ziele. Nationell ift aber praktiſch. Ja, 
nur das Nationelle ift praftifch. Wenn nun fogar die 
bewährteften Forftleute neben dem rationellen Wege auch 
auf andere Mittel hinweifen, um den Waldwerth zu bes 
ftimmen, wenn dies ſelbſt Herr Sorftdireftor Burckhardt in 
feinem „Waldwerth” *) thut, jo ift dies jedenfalls bedeu- 
tungsvoll, fo daß wir uns feines Vorwurfs ſchuldig zu 
machen glauben, wenn wir den Grund diefer auffälligen 
Erſcheinung forgfältig unterfuchen. 

Wir glauben diefe Unterfuchungen nicht zwedmäßiger 
anftellen zu können, als indem wir fie an einzelne Süße 
aus dem vorhin erwähnten „Waldwerth” von Burdhardt 
anfnüpfen, aus einer Schrift, die nach unferm Urtheil auf 
dem Gebiete der Waldwerthöliteratur die bei weitem wich- 
tigſte und gediegenjte ift. 

Zuvor jedoch). feien einige Behauptungen aufgeftellt, 
deren Nichtigkeit fpäter dargethan werden ſoll: 

1) So wie jeder Wald aus Boden und Beftand be— 
jteht, fo findet man auch den Werth jedes Waldgrundftüces, 
indem man feinen Bodenwerth zu dem Beltandeswerth ad: 
dirt, Die Behauptung gilt fowohl für einzelne Beftände, 
als für nachhaltig bewirthichaftete Waldfomplere, 

2) In allen Fällen, in denen der Werth eines Wald- 
grundſtücks mittelft Nechnung ermittelt werden ſoll, befteht 


*) Hannover bei Carl Rümpler 1860. 


— 28 — 


derjelbe aus dem Berfaufsbodenwerthe und dem wirthſchaft— 
lichen Beftandeswerthe, 

Der Fall, in welchem bei Veräußerung eines Wald- 
grundftücds der Abtricb des Beſtandes bedingt wird, erfor 
dert Feine eigentliche Berechnung des Waldwerthes. Hier 
ift der Werth die Summe aus Berfaufsbodenwerth und 
merfantilem Beftandeswerth, 

3) Der Berfaufsbodenwerth richtet fich im Allgemeinen 
danach, wie hoch der Landwirth den Boden nüßen kann, 
jofern diefer Werth nicht vom Waldertragsbodenwerthe über— 
troffen wird, in welchem Falle der Waldertragsbodenwerth 
als Verkaufsbodenwerth anzufeben ift. 

4) Der Werth; jedes Waldgrundſtücks wird durch den 
jährlichen Neinertrag, den es bei einer vorausgefegten — 
wirthſchaftung liefert, ausgedrückt. 

5) Die Sätze 1 und 4 find identiſch. 

Die Nichtigkeit voritehender Annahmen vorausgefeßt, 
wenden wir uns zu den beiden erften derſelben und faffen 
insbefontere die Beftandeswerthsberechnung ins Auge, da 
diefe den wefentlichften Theil der Waldwerthsrechnung bil 
det, fich fogar eigentlich mit dieſer identificirtt, da man dem 
wirthichaftlichen Werthe der Beltände nach Cab 2 nur den 
Berfaufsbodenwerth zuzuzähfen braucht, um den gefammten 
Waldwerth zu finden, 

Hierbei folgen wir nun Burkhardt. Derfelbe lehrt in 
jeinem „Waldwerth“ drei Methoden, den wirthfchaftlichen 
Beſtandeswerth zu ermitteln, von denen jedoch nur zwei 
einer näheren Betrachtung für unfern Zwed unterzogen 
werden, Sobald von der Grmittelung des wirthfchaftlichen 
Werthes eines Beftandes die Rede it, kann ſelbſtverſtändlich 
nur ein Beſtand gemeint ſein, der das für die Rechnung 
angenommene Haubarfeitsalter noch nicht erreicht hat. 


— 2141 — 


Denn mit Eintritt der Haubarfeit fallen merfantiler und 
wirthiehaftlicher Beitandeswerth zufammen, Bei Berechnung 
des Werthes eined ganzen Kompleres würde man auch die 
Beftände die das Haubarfeitsalter überfehritten haben, nicht 
zum Gegenftand der Beitandeswerthsberechnung machen. 

Deßhalb ift das was von Burdhardt über die Berech— 
nung junger Beftände gefagt wird, für die Beſtandeswerths— 
berechnung im Allgemeinen gültig. 

8. 12, Seite 18, heißt es nun: „NRationell muß die 
„Entfihädigung für verfrühten Beftandesabtrieb aus den 
„perlovengehenden „Zufunftserträgen‘ abgeleitet werden, 
„Man ermittelt daher, welche Borerträge und welcher 
„Hauptertrag fammt etwaigen Nebennugungen ber be— 
„treffende Beftand von jeßt an erwarten laffe, wenn er bis 
„zu einem finanziell vortheilhaften, etwa näher zu erproben- 
„den Hiebsalter ungeftört fortwachfen würde, und welchen 
„gegenwärtigen Kapitalwerth diefe Erträge haben,’ 

Aendert man den Anfang diefer Sabes ab in: „Ra— 
„tonel muß der Beitandeswerth aus den Zufunfterträgen 
„abgeleitet werden‘, fo ift das ganze Gitat im Wefentlichen 
unverändert und für den vorliegenden Zwed brauchbar, 

Es heißt dann ferner: „Die laufenden Ausgaben und 
„Laſten, welche der Eigenthümer bis zur Haubarfeit des 
„Beſtandes zu tragen hätte, find natürlich (infoweit als ihm 
„künftig eine Erſparniß an folchen EA) von der Ent- 
„ſchädigung abzufegen,” 

Da hier nicht von einer Entſchädigung für verfrühten 
Beftandesabtrieb, fondern nur von Beftandeswerth die Rede 
ift, jo lafjen wir wieder die eingefchalteten Worte weg und 
jeßen ftatt von der „Entfchädigung” die Worte: „von dem 
berechneten Kapitalwerthe der Zufunftserträge‘, wodurch wir 
jest eine ganz allgemeine richtige Anleitung zur Ermitte— 


— 215 — 


fung des wirthfchaftlichen Bejtandeswerthes erhalten haben, 
zu der und nur die Beantwortung der Frage fehlt, mit 
welchem Zinsfuße man rechnen foll? 

Burkhardt fpricht fih für die Anwendung des 3pro— 
eentigen Zinsfußes aus, wobei die volle Zinfeszinfenrech- 
nung als Nechnungsart vorausgefegt ift. 

Es ift unerheblich, daß gerade der Zinsfuß von 3 Bros 
cent empfohlen wird, andere Schriftfteller find in diefer Bes 
ziehung anderer Anficht. Hoßfeld rechnet mit 4 Procent, 
Cotta Anweifung zur Waldwerthsberechnung 1804) will 
den landesüblichen Zinsfuß angewandt wiſſen. Preßler ver— 
langt daß bei allen forftlichen Sinanzrechnungen, auch bei 
Waldwerthöberechnung mit 3 bi8 5 Brocent gerechnet werde, 
je nachdem der zu berechnende Wald in fisfalifchem, großem 
oder Fleinerem Privatbeſitz iſt *). Pfeil fpricht fich über den 
Zinsfuß gar nicht beftimmt aus, Er giebt nur eine Anz 
zahl von Umftänden an, die auf die Höhe des Zingfußes 
influiren, und will, der Nechner ſoll nach Erwägung aller 
diefer Umftände den Zinsfuß wählen. 

Trotz der Verſchiedenheit diefer Anfichten ift aber alfen 
ein Umftand gemeinfam. Der Zinsfuß wird, bevor die 
Wald: oder Beftandeswerthöberechnung begonnen wird, will 
fürlich (in gewiffer Beziehung allerdings motiviert) ange: 
nommen. 

Sicht man ganz von der BVerfehiedenheit des Zins— 
fußes ab, den die genannten Schriftfteller vorſchreiben und 


nennt man denfelben p=1 + 0 (unter z die Zinſen ver- 


ftanden, welche 100 " in einem Jahre bringen, fo daß aljo 


*) Preßler, Torftliche Finanzrechnung, Kap, 1, Seite 10 und Ka: 
pitel 6, Neunte Regel, Seite 184 u. f. 


= 216 = 


z nach Belieben die Zahl 3, 3%, 4 20, vorftelfen kann), fo 
wird der Werth eines Beftandes, nach der vorhin zu 
nen Anleitung, in folgender Art ermittelt: 

Es jei der Haubarfeitsertrag gleich W,, das Alter des 
zu berechnenden Beſtandes n, das Haubarfeitsalter h, die 
laufenden jährlichen Ausgaben die man noch verwenden 
müßte, wenn der Beitand bis zum Haubarfeitsalter ftehen 


follte 1, der Zinsfuß, wie fchon erwähnt, p=1 — 


Wenn der Beſtand n Jahre alt iſt, fo müßte er, che 
er haubar wird, noch h—n Jahre ftehen, auf eben jo lange 
Zeit ift alfo Wn zu disfontiren, um den Kapitalwerth von 
W, im nt Jahre zu ermitteln, Diefer Kapitalwerth ift alfo 

W, 


h—ne» 


p 

Die laufenden Ausgaben betragen in der Zeit vom nt" 

Sahre bis zum hit Jahre eine Rente, deren gegenwärtiger 

ya 

und der gegenwärtige Werth des Beftandes (im nt" Sabre) 
iſt alfo 


Werth, d. h. zur Zeit des. nt Jahres, gleich ift 


— ph=n ar an Be 

Wenn diefe Gleichung wirklich begründet und rationelf fein 
joll, muß man jedenfalls für n jedes Alter bis zum Haus 
barfeitsalter ſetzeu können, ohne daß ein Widerfprucdh 
mit der Wirflichfeit hervortritt; fest man nun n=h,.fo 
erweift fich die Gleichung als richtig, c8 wird dann nämlid) : 

We (Ratten) = Wh. 
Set man dagegen n = 0, fo verwandelt fich die Gleichung in 


W, = ui = . p" et 
= h 


hy, 
p p P—l 
Durch diefe Gleichung ſoll aber der Werth des Ojährigen 


— 217 — 


Beſtandes, d. h. der Werth; deffelben unmittelbar nach feiner 
Anlage dargeftellt fein. 

Dieſer Werth ift nun eine befannte Größe, er ift näm— 
lich gleichbedeutend mit den Kulturkoſten. Soll jest alfo 
die Gleichung für Wo richtig fein, fo muß auch, wenn c 
die Kulturkoſten bedeutet, fein: 

A 
p" ne) 
Man feße jeßt nach einander für p die Werte p = 1,035, 
1,04, 1,045 2c., fo.ift Flar daß, wenn die Gleichung für Wo — e 
wirflich dadurch in einem Falle erfüllt würde, ſie jedenfalls 
für alle andern Werthe von p falfch werden muß, 

Nach dieſer Anleitung läßt ſich alfo der Beftandeswerth 
nicht richtig ermitteln, 

Se jünger ein Beſtand ift, deſto fehlerhafter wird der 
berechnete Werth, und nur Beftände die fi) der Haubar— 
feit nähern, können auf diefe Weife annähernd und für die 
Praxis hinreichend richtig berechnet werden, 

Wenn deffenungeachtet diejes Verfahren den Beftandes- 
werth zu berechnen, vorhin „allgemein richtig” genannt ift, 
jo werden wir diefe Behauptung jpäter rechtfertigen, 

Wir wenden uns zu einem andern Verfahren und 
folgen wiederum Burckhardt's „Waldwerth“. 8S. 14, ©, 21, 
heißt e8: „Der Beltandeswerth für Junggewächfe oder 
„unge Anlagen läßt fich oftmals am befriedigendften und 
„ehr einfach aus dem Erziehungsaufwande berechnen,’ 

Wir behaupten dagegen, daß fich der Werth für Be— 
ftände jeden Alters ftetS richtig aus dem Grziehungsauf- 
wande berechnen läßt und daß dieſes Verfahren mit der 
Werthsermittelung aus den Zufunfserträgen identisch ift, 

Mit Bezug auf 8. 14 des „Waldwerths“ (öfen wir die 
Aufgabe, wie oben, bei der Beftandeswerthsberechnung, mit: 


— 21183 — 


telft eines allgemeinen Buchjtabenbeifpiels, in welchem die 
Bezeichnungen diefelben bleiben, wie vorhin: 

n 
1 = zz n (2) 
Iſt diefe Gleichung richtig, fo muß man für n alle Werthe 
von 0 bis h einfegen fünnen, ohne mit der Wirklichkeit in 
Widerfpruch zu gerathen, 

63 fin 0 fo wird: 


Ip — 1) 
Ve a SEE in 
vEecpir p 1 


Für diefen Fall ift die Gleichung alfo richtig. 

Es fei wieder n —h, fo wird: 

Fr 

pP —4 
Wy ijt aber eine befannte, für die Rechnung wenigftend als 
befannt vorauszufegende Größe, nämlich der präfumtive 
Haubarfeitsertrag, Die Gleichung könnte alfo bei einem 
vorherbeftimmten Zinsfuße fich höchftens zufällig erfüllen, 
Im Allgemeinen muß man aber behaupten, daß die rechte 
Seite der Gleichung bei vorherbeftimmten p nicht gleich 
W, fein wird, 

‚Der Grund warum beide Gleichungen (1) und (2) 
unter den gemachten VBorausfegungen mit der Wirflichfeit 
nicht harmoniren, liegt darin daß beide überbeitimmt find, 
denn fie enthalten außer lauter durch die Natur der Ver— 
hältniffe gegebenen Größen (sm I W,) auch noch die ein- 
zige übrigbleibende Größe als willfürlich beftimmte Zahl (p). 

Wenn das zulegt angeführte Berfahren demnad von 
Burkhardt für Jungwüchfe empfohlen wird und mit Necht 
empfohlen werden fonnte, jo liegt dies darin, daß der Feh— 
(ev der Nechnung bei einem niedrigen Werthe von n aud) 
nur unbedeutend ift, während er mit dem wachſenden n zu> 
gleich zumimmt, Dennoch ift behauptet, daß beide ans 


nen! + 


W=cp" + 


— 119 — 


geführten Methoden den Beftandeswerth zu berechnen, im 
Prinzip richtig und einander gleich find, Es gilt, in ben 
Gleichungen (1) und (2) eine Größe als variabel hinzu— 
ftellfen, wonach alle Widerfprüche gehoben fein würden, 

Es ift nicht neu, daß es einen Zinsfuß giebt, bei 
welchem der Erziehungsaufwand des Beftandes (Koftenwerth, 
Preßler) einschließlich Zinfen bis zur Zeit der Haubarkeit 
dem Haubarfeitswerthe gleich ift. Es ift dies der thatfäch- 
liche Wirthſchaftszinsfuß *). Man hat diefen oft ermittelt, 
um zu zeigen wie niedrig fich Häufig das Anlagefapital bei 
der forftlichen Bewirthfehaftung verzinfe, wobei man oft auf 
1 und 13 Procent gefommen if, 

Daß man aber den Waldwerthsberechnungen dieſen 
Zinsfuß zu Grunde legen müßte, hieße annehmen, der Ber: 
faufer ſolle a priori auf den Zinfengenuß von feinem Anz 
lagefapital verzichten, andrerfeitS würde, wenn der Wald- 
werth durch Kapitalifirung der jährlichen Reinerträge berech— 
net wird, daſſelbe viel zu hoch ausfallen. 

Aber in ganz ähnlicher Weiſe muß der Zinsfuß zuerſt 
feſtgeſtellt werden, nicht durch bloße Betrachtungen über 
Größe und Lage des Grundſtücks, Höhe des landesüblichen 
Zinsfußes ꝛc., ſondern durch konkrete Rechnung. Zu dieſer 
bedarf man, wenn in ihr x Größen vorkommen und die 
Rechnung feine unbeſtimmte fein ſoll, x — 1 gegebene, oder 
wenigftens von der Rechnung unabhängig zu ermittelnde 
Größen, 

Die Größen die in der Waldwerthsrechnung in Be 
tracht fommen, find aber: 

1) Der Bodenwerth. Er ift unter allen Umftänden 
gegeben. Er ift verfchieden nach Ländern und Gegenden, 


*) Preßler, Torftlihe Finanzrechnung, Seite 87. 


- u — 


nad) dem Umfange der Grundſtücke, nach der Lage bezüg— 
lich der Nähe oder Ferne ſtark bewohnter Orte, nach der Be— 
völferung der Gegend, der Bodenkonfiguration, den chemi- 
ſchen Beftandtheilen des Bodens ꝛc. und wird am ficherften 
durch einen erfahrenen Tarator feftgeftellt, Es ift, wie 
Ihon erwähnt, immer derjenige zu welchen der Landwirt 
den Boden nugen kann, fo lange jedoch nur, als er nicht 
vom Waldertragsbodenwerthe übertroffen wird; er werde in 
der Nechnung ſtets mit a bezeichnet, 

2) Die Ausgaben die gemacht werden müffen, um 
auf dem zu berechnenden Grundſtück Beſtände zu erzichen, 
und zwar: 

a, Kulturfoften — c. 
b, Verwaltungs, Schußfoften, Steuern, Verficherungen ꝛc. 
eh 

3) Werth des Beftandes zur Zeit der angenommenen 

Haubarfeit = Wj, 


4) Der Zinfußp— ı + or 


Während die Größen 1) bis 3) als gegeben zu be 
trachten find, bleibt als unbefannte Größe nur der Zinsfuß 
übrig. Würde man auch diefen als befannt vorausfegen, 
jo würde die Gleichung die man zur Grmittelung des 
Waldwerthes aufitellen muß, überbeſtimmt werden, 

Die Relation die nun zwifchen ven bei 1 bis 4 eben 
erwähnten Größen befteht, wenn der Haubarkeitsertrag als 
Sunftion der andern Größen ausgedrückt werden fol, ift 
folgende: 

Er © (: p—1+ — — 
p — 1 
Sobald nun in dieſer Gleichung unter Berückſichtigung aller 
lokalen Verhältniſſe der Haubarkeitsertrag möglichſt hoch, 


— 21 — 


aber nicht Höher als er wirklich nad) der Natur der Dinge 
"erreichbar ift, angelegt wird; ſobald man ferner die Kultur- 
foften und laufenden Ausgaben auf das Nothiwendige und 
doch Hinreichende befcehränft, das Haubarfeitsalter finanziell 
möglichft vortheilhaft beftimmt, auch den Bodenwerth fo 
niedrig anfpricht, als dies durch die lofalen Verhältniſſe ges 
rechtfertigt werden kann, tft es Flar daß die Größe p ihre 
höchſte Grenze erreichen muß. Und diefes aus der voran— 
geftellten Gleichung ermittelte p ift dasjenige, welches der 
Beſtandes- oder Waldwerthöberehnung zu Grunde gelegt 
werden muß, es fei nun groß oder Flein, 

Unter den gemachten VBorausiegungen -ift Fein Wald- 
befiser, ev möge fo intenfiv wirthichaften als er wolle, im 
Stande fein Waldgrundſtück zu einem höheren Zinsfuße zu 
nugen, fo daß die Anwendung eines folchen der Natur der 
Verhältniſſe widerfprechen würde. Es iſt alſo bei Wald- 
werthsberechnungen der zu Grunde zu legende Zinsfuß nicht 
der gegenwärtige „thatfächliche Wirthſchaftszinsfuß“, ſon— 
dern der unter den herrſchenden Verhältniſſen „höchſte erreich- 
bare Gleichgewichtszinsfuß“. Der letztere Ausdruck wird 
hier gewählt, weil, wie dies ſchon in andern Schriften 
dDargethan, bei einem Zinsfuß der in der angegebenen Reife 
ermittelt ift, der Erziehungsaufwand eines haubaren Beſtan— 
des fammt Zinfen dem Beftandeswerthe zur Zeit der Hau— 
barfeit gleich wird, bei ber Anwendung defjelben ferner auch 
Nentirungsz, Koſten- und Veräußerungswerth zufammenfallen. 

Nach dem Vorhergehenden werde nun der Werth eines 
Deftandes ermittelt, wozu zunächit der Zinsfuß zu berech— 
nen ift.: 

Aufgabe: Wie hoch kann fich das Anlagefapital in 
einem Waldgrundftüd rentiren, wenn das vortheilhaftefte 
Haubarfeitöalter SO Jahr, der Bodenverfaufswerth 39,17 


— —— 


p. Hektar (10° p. Morgen) beträgt, und der Beſtand nad) 
forftlichem Gutachten folgende Erträge p. Hektar (Morgen) 
liefert: 
1) Haubarkeitsertrag © 2: +. 5091,21 (130 '%) 
2) im 15. Jahre einen Durchforſtungs— 
Reinerkcag: von. ss 1,31 (10°) 
3) im 25. Jahre einen Durchforftung$- 
einarizag Yen gar Ya eh 35.92. (1%) 
4) im 50, Sahre einen Durchforſtungs— 
Beinestsag von una dena te a 
5) für Hutung vom 20, Jahre ab jähr— 
ie. rear erles 0,65 (5°) 
6) für Waldftreu im 77. und 79. Jahre 
ri 2'h,61 (20 °8) 
7) für Grasnützung in den erſten 5 

Sähren jährlich ey rare 0% 01,98 (758,5) 

Die Verwaltungs, Schußfoften und fonftigen laufen- 
den jährlichen Ausgaben betragen jährlich p. Hektar 01,65 
(5°), die Kultwfoften 111,75 (3). 

Die Zwifchennugungs- und Nebennugungserträge welche 
vor der Haubarfeit des Beftandes eingehen, denfen wir 
ung zu einem mäßigen Zinsfag, 4 o, bis zur Zeit der 
Haubarkeit verzinft. So beträgt der gefammte Reinertrag des 
Beftandes im Endwerthe der Haubarfeitöperiode: 


BE Nbiriehöerkran- u. -u::4/ + ua 8 50h ar 

2) 1. Durchf.-Ertr. Be — 161,73 (41h,27) 

3) 2. * 2,.5:92.>° 1,0397 — 331h,88  (8th,65) 

BE.‘ , „ 19,58 X 1,0430 — 631,53 (161h,22) 
1,0460 — 1 

5) ax — — — 155th,35 (39b, 66) 

6) Waldſtreuertrag 2,61 RR nr +10) = 51,56 (1th,42) 


7) FirGrasnugung(0,99%, 0,08 —!) 1,095 — 100th,20 (251h,58) 
Summe 8841h,46 (2251,80) 


u BE u 


Danach lautet die Gleichung zur Crmittelung des Zins— 
fußes: 


x80 — 1 
884,46 — 11,75 x®° + (39,17 x — 39,17 + 0,65) — 


BD 
Durch verfuchsweifes Einfegen verfchiedener Werthe für x 


findet man faft genau 
x — 1,0328. 


Das heißt der gefuchte Zinsſatz ift etwas höher als 31/a %, 

Nach Feſtſtellung des Zinsfußes findet man nun den 
Werth eines Beſtandes von beſtimmtem Alter in folgender 
Weiſe. 

Geſetzt der zu berechnende Beſtand ſei 20 Jahre alt. 
Der Käufer deſſelben erhält alſo alle Nutzungen die der Be— 
ſtand vom Beginn des 21. Jahres bis zum Schluß des 
80. Jahres liefert, nach ihrem gegenwärtigen Kapitalwerthe, 
wovon die Ausgaben die er noch machen muß, um die zu 
erwartenden Erträge wirklich zu erzielen, in Abzug kommen. 

Der Beltand liefert aber an 

1) Abtriebsertrag im 80, Jahre 509%,21, deren gegens 
509,21 


Bash! 24 2 dur th 
wärtiger Werth beträgt 1.0395 74,74 
2) Durchforftungsertrag im 50. Jahre, im Ka— 
, . 19,58 — th 
pitalwerth von J—— er 532 
3) Desgleichen im 25. Jahre oder a 34:33 
1,0323° r 
: De — — 
4 —J 00 Kr — th 
) Für Hutung jährl.5 ss od 1,032550x 0,0335 148,13 
6) Für Waldſtreu im 77. und 79, Sahre 
2,61 2,61 00,92 


1,03255? 1,032559 7 


Summe 103,53 
Davon gehen ab: 


— — 


Bodenrente und laufende Ausgaben für 60 Sahre oder 

(39,17 X 0,325 + 0,65) PT —1_ _ zon,57 

1,0325°%x 0,0325 

Dleibt Beftandeswerth) Dal 96 

Dazu der Bodenwerth 39:h,17 

sm Ganzen 9215,13 

als Werth eines Hektar mit 20jährigem Holze einer ber 

ftimmten Holzart beftandenen Bodens. Denfelben Werth 

wirde man erhalten, wenn man die 20jährige Bodenrente, 

die Kulturkoſten und die laufenden jährlichen Ausgaben für 

20 Jahre im Endwerthe ſummirte, den Endwerth der bis 

zum 20. Jahre vorgenommenen Nutzungen von der Summe 

abzöge und den Bodenwerth hinzuſetzte. Genau daſſelbe 

Reſultat kann nicht herauskommen, weil der Gleichgewichts— 

zinsfuß nicht 34a, ſondern 3,28 %0 beträgt, aber für forſt— 

liche Rechnungen würde eine ſolche Peinlichkeit ganz un— 
nöthig ſein. 

Ein Vergleich dieſer Rechnung mit dem ausgeführten 
Beiſpiel 11 auf Seite 139 big 141 in Burckhardt's „Wald— 
werth“ wird eine auffallende Achnlichkeit ergeben, Auch bei 
dieſen erhält man auf beide Arten dafjelbe Reſultat, obgleich 
der Zinsfuß von vornherein auf 3 %o feſtgeſetzt iſt. Um 
dies aber zu ermöglichen, mußte jtatt des Bodenverfaufs- 
werthes der Waldbodenerragswerth in die Rechnung ein- 
geführt werden, der unter Zugrundlegung des Zprocentigen 
Zinsfages ermittelt iſt. Nach der hier ausgeführten Anficht 
ift aber der Bodenwerth durchaus gegeben, und nicht diefer 
muß nad dem Zinsfuß, fondern leßterer nad) dem Boden— 
werthe regulirt werden, 

Es ift in obigem Beifpiel der Beitandeswerth aus den 
Zufunftserträgen hergeleitet, gleich dem Koftenwerth oder 
dem Erziehungsaufwande gefunden, 


— 225 — 


Die Identität beider Methoden wird ſich immer her— 
ausſtellen, wenn der Beſtandeswerth nach vorliegender An— 
leitung berechnet wird. Derſelbe hält ſich auch, wie dies 
von jeder Beſtandeswerthsberechnung verlangt werden muß, 
zwiſchen den natürlichen Grenzen, indem nämlich der eben 
angelegte Beftand den Werth der Kulturfoften, der haubare 
aber ven Werth de8 Haubarkeitsertrages erreicht. Und diefer 
Umſtand wird erreicht, ohne dem Bodenwerthe, der unbe: 
dingt von jedem Zinsfuß unabhängig ift, Zwang an- 
zuthun. 

Im Vorhergehenden war immer nur von der Werths⸗ 
berechnung eines Beftandes die Rede, Es ift die Frage zu 
erörtern, ob ganze Waldfompflere nad) denfelben Grundfägen 
zu behandeln find, Unbeftreitbar ift der Sab daß fich der 
Werth eines Waldes durch feine Reinerträge beftimme, Er 
ift in der That auch in jedem Lehrbuch der Waldwerths— 
en feftgehalten, 

Man folgerte ganz richtig, daß man nur den Sapital- 
werth der Neinerträge zu berechnen brauche, um den Wald- 
werth zu erhalten, Indem man aber der Kapitalifirung in 
der Kegel einen viel zu hohen Zinsfuß zu Grunde legte, 
erhielt man fo niedrige Werthe, daß wenn man Wälder 
danach verfaufte, der Käufer durch einen Theil der Ber 
ftände Die er niederfchlug, fein Kaufgeld deckte und oft Bo— 
den und einen Theil der Beltände umfonft hatte, Diefe 
Erſcheinung ift jo befannt, dag man hierauf gar nicht näher 
einzugehen braucht, 

Soll die Kapitaliſirung der Neinerträge zu einem 
brauchbaren Refultate führen, fo muß gerade wie vorhin bei 
der Beitandeswerthsberechnung erſt der Zinsfuß berechnet 
werden. Es wird fich aber dann herausjtellen, daß «8 
gleichgültig ift, ob wir bei ganzen Waldfompferen den Ber 

Kritifche Blätter 45. Bd. .I, Heft. P 


Be WERE 


ftandeswerth gefondert ennitteln und den Bodenwerth hinzu— 
rechnen, oder ob wir die Neinerträge Eapitalifiven. Dies 
gilt nicht nur für normale Wilder, fondern eben fo für die 
unregelmäßigen. Solche nachzuweifen, fei die Aufgabe fol- 
gender Auseinanderfegungen: 

Man venfe fi) einen ganz normalen Waldfompler aus 
n Hektar mit je 1 Hektar ein- bis njährigem Holze beitan- 
ben, Seder Beftand ſoll beim Abtricbe am Ende des nf" 
Sahres gleiche Erträge liefern, jo ijt fein Bodenwerth B, 
— den Zinsfuß, a die 
laufenden jährlichen Ausgaben und n den Abtrieb p. Hektar 
bedeuten, gleich: 


wenn e die Kulturfoften, p—= 1 + 


h— cp" a 
ler) J 


Die Bodenrente beträgt demnach p. Hektar: 
en p—-1)=r. ®) 
Die Beftände heißen je nach dem Alter: Dı, ba, b3 ıc, bie 
b„_ı und ba. Es fomme bı im Anfange des 1. Jahres 
zum Einfchlag, fo ift fein Werth — h und der Geſammt— 
werth deffelben, einfchlieglich Boden, felbftverftändlich: 


B h— cp" a 
b, r Be nn P-1 
Der Beſtand b2 wird Anfangs des 2. Jahres eingeſchlagen, 
er iſt alſo der Annahme nach) n—1 Jahr alt, Der Hau: 
barfeitsertrag ift eine Sunftion des Anlagefapitald und 
beffen Zinfen, ebenfo der Beftandeswerth für jedes Alter des 
Beitandes, Danach iſt: 


(cf. 1) 


n—1 


4 
b,—ep"-ILc-ta) — ferner analog 


— 227 — 


“ch {012 


u. f. f. bis 
p” 


Mı—ep Leere — und 


—1 
bn=ep ++, 


Die Summe diefer Werthe für bı bis b„ bildet den gefamm- 
ten Beitandeswerth des berechneten Waldes, alfo 


S=cp" +ir-+a) N — em) 


+ept=iy(eta) Ben! 

+ep?=?4(r+a) 2 
Val. DiS 

— Het 


al, 


Hep++9 


— et 
P-1 Hr p-I 


Addirt man hierzu den Be Be Waldes (1), fo ift 
der geſammte Waldwerth 


Wat er RT Hey __.n{r-+a) 
— P-1 


HE =4 * (4) 
p—1 
Ermitteln wir dagegen den Gefammtwerth des Waldes 
aus dem jährlichen Neinertrage: 
Jedes Jahr fommt ein Beftand mit dem Ertrageh zur 
Benutzung. Der fapitalifirte Bruttoertrag des Waldes ift 


alfo jährlich —- Dagegen find jährlich zu veraus— 
12 


— 283 — 


gaben für n Beftände Taufende Ausgaben (ausfchließlich 
Bodenrente) at p. Heftar, im Ganzen alfo na und Kultur— 
foften für einen Morgen jährlih ce!" Die Summe der 
Ausgaben beträgt alfo jährlich (e + an)" Diefe Fapitalifirt 


ergeben: — Nach Abzug dieſes Kapitals vom Brutto— 


ERBE De; 
ertrage bleibt der Waldwerth: 


p—1 


Gleichung (4) und (5) find aber identijch. 
Beweis: der Ausdrud n Be Ei ) in Glei— 


pu —1 = 
hung (4) reducirt fich nach Gleichung (2) auf — . Da: 


Nach ift alſo: 
nr+eppP -D-ne+)+pt tal —L 


RR SER — 
W= — 
— a I—GTFECHPLeCF IT IR N (6) 
1 Pp=1)? 


In Gleichung (5) find nur die Ausgaben und Einnahmen, 
die am Ende jedes Jahres erfolgen, berüdfichtigt. Die 
Ausgabe c, welche bei W (6) am Anfange de8 1. Jahres in 
Nechnung geftellt ift, ift in Wı (5) weggelaffen. Um die Iden— 
tität von (5) und (6) zu beweifen, muß man alfo entweder c 
von Wı (5) abziehen oder zu W (6) wieder zuzählen. Indem 
man Xeßteres thut, wird: 

2 EN ll... rezd—phatatnazı are (7) 

a 1) 
Sn Gleichung Wı (5) wird ftatt h gefeßt der Ausprud 


cp’ +(r+3) "= ; es ift dann: 
cp P-D+EFe+aP—N)-Mma+)Pp—N) 
— 
4 eptt1 pn Wat BR ne Fr ac (8) 
* (p — 1)2 


we 


— 29 — 


Die Öleichungen (7) und (8) ſtimmen buchftäblich überein, Die 
Spentität der Gleichungen (4) und (5) ift damit bewiefen; d, 
h. es ift einerlei ob wir den Werth eines „normalen“ 
Waldes durch Kapitalifirung der Neinerträge, oder durch 
Summirung des Boden- und Beftandeswerthes ermitteln, 
Diefer Sag ift nun auch auf unregelmäßige Wälder zu bes 
ziehen. 

Der Beweis des Sabes für einen unregelmäßigen Wald 
laßt fich nicht mehr ganz allgemein führen, fest vielmehr 
einen ganz beftimmten Fall voraus. 

Er werde fo gegeben, daß in den oben berechneten 
normalen Wald eine Unregelmäßigfeit nach der andern in 
der Nechnung eingeführt und für jede befonders die Nich- 
tigfeit der Behauptung dargethban wird. Statt der gleichen 
Bonität des Bodens, welcher der Annahme nach alle Bes 
ftände des Waldes angehörten, trete eine andere Bodenklaſſe 
für den Beſtand der am Anfange des mi" Jahres zum 
Einfchlag beſtimmt ift, unter der Bedingung daß alle ſon— 
ftigen Borausfegungen des normalen Waldes auch hier 
gelten, 

Mit der Bonität Andert fi auch die Fläche die der 
Deftand einnimmt, ebenfo der Haubarfeitsertrag. Auch die 
Kulturfoften für den betreffenden Beſtand, fo wie die jähr— 
lichen laufenden Ausgaben werden zugleich andere, Der 
Beftand werde nun am Beginn des nt Jahres gefchlagen 
und liefere einen Haubarfeitsertrag h, Die Kulturkoſten 
betragen c, die laufenden Ausgaben a’, 

Danady beträgt fein Bodenwerth : 


— cp a’ — 

en lg und fein Beſtandeswerth: 
J— 

bm ⸗ c — er (+ a‘) p P —1 


— 230 — 


Sein Gefammtwerth ift alfo: 
n—m+i1 __ 1 f' 


p—1 p—1 
Durch Ginführung des Beftandes an Stelle des normalen 
vermindert ſich der jährliche Neinertrag um a’ jährlich und 
um c’ am Ende des je (m — 1). Jahres. Es ift alfo dem nor— 
malen Walde zuzuzählen: 


(9) 


Win pi MH} ra) 


R h’ h’ ce’ e’ 
Wi HT a 
a’ ep TI m 4) an 
get”. (1) (P-1) 


n 


Es iſt der =cp ++ al) er alſo ift auch 


p 
Bu up} 
et yet ep DTTF 
P"—-)Pp—1) 
in a’(p? —1) (10) 
pP" —1) pP— 1) 
Die Gleichung (9) für W/, lautet aber: 


— 
( ER -«) PT mt p-1)—a’ (pn —1) 
W m = a Sn nn na a a a a om DT nn I 


a nal, a 7 ae 2 = 
een + (2a) > er 
p — 
I Bea Ri U a Cr a Yen 
Z — 


Man muüultiplicire Zähler und Nenner der rechten Seite 
biefer Gleichung mit (po — 1), ſo wird: 
hei pet hp — era ae 
DB 
a (pi, 1) am) 
P"—-1)P—1V 
Die Gleichungen (10) und (11) find identiſch. ES ift 
alfo gleichgültig ob wir den Waldwerth des Beltandes aus 
dem Neinertrage ermitteln, oder ihn aus Boden- und Ber 


w_= 


— 31 — 


ftandeswerth zufammenfeßen, — Zählen wir nun Diefen 
Werth für W’m zu dem Werthe des normalen Waldes zu, 
jo bleiben die dadurch vergrößerten Gleichungen (4) und (5) 
einander gleich, weil zu gleichen Größen gleiche Werthe Hinz 
zugefügt find, 

Die Summe von (4) und (10) oder von (5) und (11) fei 
nun S, fo it in diefer der Wert) des normalen Beftandeg 
b„ enthalten, an defien Stelle bn gefeßt worden ift, Der 
Werth für bu iſt aber ganz analog der obigen Rechnung: 
p_ _ le" p—N+ae+ap - + 9)— — M pr=m+1 

(Me A Reed 
# ap-—1) 
P"—-DPp—1) 
Der Beweis, daß diefer Ausdrud, der vereinfacht folgende 
Seftalt annimmt: 


pn. Por leo -Nd+rtaloa 
m pP —1 


aus der Kapitalifirung der Neinerträge, ebenfo wie aus der 
Summirung des Beſtandes und Bodenwerthes refultirt, ift 
derfelbe wie für bin. Diefen Ausdruf von der Summe 
S abgezogen, ergiebt den durch infchiebung eines nicht 
normalen Beitandes in den jonft normalen Wald entftander 
nen Werth des Waldes, Derfelbe ift aber, wie bewiefen, der 
nämliche, ſowohl wenn er aus den jährlichen NReinerträgen, als 
wenn er aus der Summe des Boden- und Beftandeswerths 
hergeleitet wird, Die Bonität des Bodens hat alfo auf die 
Wahl des Verfahrens feinen Einfluß, ebenfowenig als die 
verschiedene Höhe der jährlichen Neinerträge, 

In dem folgenden Beweife werde eine andere Unregel— 
mäßigfeit eingeführt. 

Während n —1 Beftände normal fein follen, fei einer 
berfelben Lüdig beftanden, — aber der jährliche Neinertrag 


— 2332 — 


dabei in der erſten Umtriebgzeit gleich, woraus folgt, daß 
die Fläche welche der lückige Beftand, der übrigens derfelben 
Bodenklaſſe wie die andern Beltände angehört, einnimmt, 
größer fein muß, als die Fläche welche je ein normaler Bes 
ftand einnimmt, Damit ändert fih dann auch für diefen 
Beſtand die Höhe der Kulturkoſten und der laufenden Aus— 
gaben, Das Alter in welchem der lückige Beftand zur Ber 
nutzung fommen foll, jei das normale, Nach dem Abtriebe 
jedoch foll die Fläche normal beftanden fein, 

In der zweiten Umtriebszeit ſollen nun die Erträge 
von Jahr zu Jahr fteigen, und zwar fo daß der Haubar- 
feitsertrag erftens von den ſchon früher normal beftandenen 
Flächen in der Höhe him normalen Alter n eingeht, außer: 
dem aber vom Beginn des 1. Jahres ab von dem Ueber: 
ſchuß der früher lückig beftandenen Fläche über Die normale 
der nie Theil jährlich abgetrieben wird, 

Der n!® Theil diefes Ueberfchuffes trägt am Anfange 
des 1. Jahres diefer Umtriebszeit natürlich jüngeres Holz 
als dasjenige welches fich auf der fchon früher normal be— 
ftandenen Fläche befindet, deren Beftand in diefem Sahre 
genußt wird, Am Beginn des legten Jahres 2 dagegen 
das Holz auf dem nr Theil des Ueberfchuffes Alter, Die 
Erträge müflen alfo in der 2, Umtriebszeit von Jahr zu 
Jahr fteigen. 

Beim Beginn der 3, Umtriebszeit fei nun der Normale 
zuftand des Waldes hergeitellt, Es Fommen jest jährlich 
die Deftände im normalen Alter auf dem je n! Theile der 
Gefammtfläche zur Benußung. 

Um zu beweifen daß es auch -in dem eben angeführten 
Falle gleichgültig ift, ob der jährliche Neinertrag Fapitas 
lifirt wird, oder ob man den Waldwerth aus Boden- und 
Beſtandeswerth zufammenfeßt, werden für n und m, um 


— 233 — 


eine ſehr weitläufige Rechnung zu vermeiden, ganz kleine 
Zahlen geſetzt. 

Es fein (Jahre des Umtriebs) — 6, m (das Jahr an 
deffen Ende der lückige Beftand zum Hiebe gelangt) = 2, 
der normale Haubarfeitsertrag im erften Umtriebe h, die 
jährlichen laufenden Ausgaben a, die Kulturfoften e, der 
Zinsfuß p. Der Haubarfeitsertrag des lückigen Beſtandes 
jei h/, die laufenden Ausgaben Fforrefpondirend a’, c’, 


Der Haubarfeitsertrag des Ueberſchuſſes am Anfange 
des 1. Jahres im 2, Umtriebe fei h”, am Anfange des 2, 
Sahres h”2 u. f. f. hs, hs, hs und hs. Vom Beginn 
des dritten Umtricbes ift der Abtriebsertrag auf derfelben 
Fläche gleich h. * 

Berechnet man zunächſt den Waldwerth aus den Rein— 
erträgen, indem man die Bruttorente, alſo die Haubarkeits— 
erträge kapitaliſirt und davon die kapitaliſirten jährlichen 
Ausgaben und Kulturkoſten abzieht, ſo findet man 


1) den Kapitalwerth der Haubarkeiserträge. Dieſe bilden 


a, eine ewige jährliche Rente, deren einzelne Poſten Sh 
h 
p—1i 


der ganze Wald normal wäre und jährlih den Haus 
barfeitsertrag h lieferte, Am Ende des 2, Jahres 
kommt jedoch der lückige Beftand zum Abtrieb, der den 
Ertrag h’ liefert; wogegen zu dieſer Zeit fein normaler 


einen Kapitahverth von haben würden, wenn 


Beſtand genutzt wird; von ii 


1 my. 
— mithin abzu— 
ziehen und zu derſelben Größe zu addiren —., ſo 
daß der Ausdruck: 


h hen 
. pi a p 


entſteht; 


— 234 — 


b. ein mittleres Nentenftüd, deſſen einzelne Glieder aber 
fteigen und zwar 


h“ 4 h’’ 2 h“3 h’/4 a h’’, H h’% { 
f J 
p® p' pꝰ p’ * u 
ec. ein hinteres Rentenſtück im Kapitalwerthe von 
h’4 k — 
RE Im Ganzen beträgt alfo der Kapitalwerth 
pP P— 
jeder Haubarfeitserträge: 
h h‘ rn h’, h’!, h’3 h’,; 
FTCE TFT TIGE ETW = 
Be p° p' p° p" 


h’/ h’’%e 2 


== it ——— UBER 


2) den Kapitalwerth der —— Dieſe bilden 


eine 5jährige Rente von chh, plus dem Kapitalwerthe 
von c’ 'b, welche am Ende des 2. Jahres verausgabt 
werden, minus demjenigen von ce’, an deren Stelle die 


a 


+ 


Be 1) — 
Pe BEE 
b, ein hintere Rentenſtück im Kapitalwerthe von 


5c+ c’ 
6 


c/ th getreten find, aljo c 


pP 9 
5a-t a 
c. eine ewige Nente im Kapitahverthe von — — 


Der Geſammtwerth des Waldes, aus dem Re 
Neinertrage hergeleitet, beträgt danadı: 


h he h h’ h“2 h“z3 h’ 
IE F Fe + 
nn pP” p p' pP“ p’ 
h’’z 16 h“ 
pio pi ne y, 
5 4 * 8 J 
E— ce —c 5c+c 5ba-ta AN 
ee 6 p—1 
BP) 


Grmittelt man dagegen den Werth des Waldes getrennt 


— 235 — 


nach Beftandes- und. Bodenwerth, To ift zunächft der Be— 
ftandeswerth: 


eptp—1) _ nfr+a) , pfr+a) pß_— 1) 
p—1 — ——— 


ler c) p L (r‘ -!- Enge) (p? — 1)., 
p— 


was aus der Darftellung des Werthes für einen normalen 
Wald folgt. 
Der Bodenwerth beträgt: 
—n p+1 pn) ap? 
a Dr ee N DH 


Pi p” PP-—1) P’p—1) 
T/lg Be 1) Tr’ pe 1) rl, (pe 1) rt’ Per 
PPpP—1) u Eu Nr 
r“ (pe 1) 
| 
Der Geſammtwerth des Waldes ift alfo 
gay ij (‘— r) BEN: 4 po 1) 22. (m. 2.5 
p—1 p- PP P—1) P'p—1) 
Bee get, od „Feen 
PeP—D) PP —1) Bw), pn u 
* — ep ee a ea A (p?-1) 
pP (p— 1)? — 
6 
a ne = = Bar 2 el Soupi, (2) 


Um die Ausdrücde (1) und (2) mit einander zu vergleichen, 
muß aus früher angegebenen Gründen von der Gleichung 
(2) h abgezogen und e zugezählt werden, Ferner befteht, 
wie auch ſchon erwähnt ift, zwijchen ven Größen h, c, p, n, 
r und a die Gleichung: 


h=cp' +(+a) 


‚ — —* 2 
= 1 ; ebenjo iſt auch 


— 
RSS ‘ 4 
h=cp-+(f-+a) — 


hy — — — — 


4 
hai 5 (+ —— 
2 — — p’riIa+ — 
6 
h,—'£ 6 * —— 
3 p +( — — 
7 
h‘’, = —— 7 1* Ta 2 ni 
4 p +( 4r n — 
Aal 8_4 
h’'z — p® — (1 — ) P 
6 6 p—1 
—— 4 | 
h’” wre e 9 4 —— P 
— — + (+ 6 pl 
4 4 
TE u; ri dr et: 
= p +( Tr 6 B—1 und 


1 


h=ep6-+(r+a) Pr 

Nachdem zum Ausdruck (2) die Größe ce — haddirt ift, 
und die Werthe für h, h,h“ xc. in den Ausdruck (1) und 
(2) eingejegt find, verwandeln fih beide, wenn man ihre 
Brüche auf den gemeinfchaftlichen Nenner p!! (p — 1)? ger 
bracht hat, in folgenden Ausdruck: 

W—TpP er Pier Tate 20 DAT 
2 +20) +pl!d( — ce— !—a+r+a)+pl?(c+5a 
7 a)4 Pre Harn) Perg ae 
FI%6 tr MP — Try 
u u 2 N a a a a el isn 
Pad — dt Pa 25) Hp re ee % 
pi (pP — 1)2, 

Es ift auch bier wieder gleich gewwefen, ob man den 
Waldeswerth durch Kapitalifirung dev Neinerträge oder durch 
Summirung des Beltandes und Bodenwerthes ermittelt, 
Verfcehiedenheit der Sahreserträge, des Hiebsalters der Ber 
ftände, der Bodenklaſſen, der Beftandespichtigfeit haben 
feinen Einfluß auf die Wahl des Berfahrens gezeigt. Die 
Reſultate find immer -einander gleich, fobald der Zinsfuß 
beider Rechnungsmethoden derſelbe ift, 


+ 


— BE 


Alfes tiber diefen Gegenftand Gefagte laßt fich fchließ- 
lich dahin zufammenfaffen, daß man 

1) allen Waldwerthsberechnungen - den höchſtmöglichen 
Gleichgewichtszinsfuß zu Grunde legen muß, 

3) dann aber den Waldwerth fowohl durch Kapitalifirung 
der jährlichen Neinerträge, als dur) Summirung des 
Perfaufsbodenwerthes und Beftandeswerthes ermitteln 
fann, wobei es gleichgültig ift, ob es fich um Bercch- 
nung einzelner Beſtände, oder nachhaltig bewirthichafz 
teter Waldfomplere handelt, 

Die Nichtigkeit des Testen Satzes vorausgeſetzt, befteht 
eigentlich die Waldwerthsberechnung nur in der Ermittelung 
des Beftandeswerthes, dem der Verkaufsbodenwerth zuzu— 
fegen ift. Erwägt man aber, daß die Zinfeszinfenrechnung, 
allerdings ganz mit Unrecht, unter der Mehrzahl der foge- 
nannten praktiſchen Forſtwirthe als unzuläfftg angefehen 
wird, und daß fich dieſe immer Lieber empirischen Methoden 
hingeben, wenn fie auch nicht vationell begründet werden 
fünnen, fo dürfte es vielleicht entfchuldbar fein, wenn nach— 
ftehend ein empirifches Verfahren mitgetheilt wird, welches 
faft diefelben Nefultate ergiebt, wie die rationelle Nechnung, 
dabei aber die Zinfenrechnungsfrage falt ganz umgeht. Es 
it auf folgende Betrachtungen gegründet, 

Jeder Holzbeftand repräfentirt ein Kapital, 

Jedes Kapital befteht aus einem Anlagefapital und 
feinen Zinfen, alfo auch der Holzbeitand. 

Das Anlagefapital bei leßterem befteht in: 1) Kul— 
turfoften K, 2) Verwaltungs, Schußfoften, Steuern und 
andern laufenden Ausgaben a, 3) der Bodenrente r. 

Summirt man diefe Ausgaben einfach (ohne Verzin— 
fung) und zieht man die Summe von dem Abtriebsertrage 
ab, fo bleiben die Zinfen übrig, die das Anlagefapital in 


= —— 


der Wirflichfeit vom erjten Jahre des Beftandesalters ab bis 
zum Abtriebe trägt. 

Geſetzt num, der präfumtive Abtriebsertrag des Beſtandes 
betrage ce Kubifeinheiten, im erntefreien Werthe von t Tha- 
lern, fo hat eine Kubifeinheit Holz an den Zinfen z einen 
durchfchnittlichen Antheil von —, der ſich aber auf das 
ganze Alter des Beſtandes vertheilt, und wenn das Ab— 
triebsalter nJahre zählt, fo iſt der jährliche durchſchnittliche 
Zinſenantheil einer Kubikeinheit gleich — — p+ 

Will man jebt den Werth eines Beſtandes son m 
Sahren berechnen, fo addire man zuerſt alle Ausgaben von 
0 bi8 m Jahre, die Summe fei S; multiplieire die Zahl der 
Kubifeinheiten im mien Fahre mit dem oben berechneten p 
und mit m, alſo cmX PX m und addire das Wroduft zu 
S, fo ift der Beftandeswerth gefunden. Durch diefes Vers 
fahren erreicht man erſtens, Daß fich der Beftandeswerth 
zwifchen den natürlichen Grenzen der Kulturfoften (als Werth 
des oben angelegten Beftandes) und des Abtriebsertrages 
von t Thalern (als Werth des haubaren Beftandes) hält, 
zweitens Daß der Wert; verfchiedenalteiger Beſtände nicht 
in einfach arithmetifchem Verhältniß zum Alter fteigt oder 
fällt, fondern in der Weife ſich regulivt, daß der Werth des 
Deftandes bei fteigendem Alter nach Maßgabe der Anzahl 
der zuwachjenten Kubifeinheiten, fo wie nach der vermehr- 
ten Gebrauchsfähigkeit des Holzes bei zunehmendem Alter 
wächft. 

Es iſt nämlich, wenn Sı, S2 u, ſ. f, bis S, die Summe 
des Anlagefapitald im 1., 2. und den ferneren Jahren bes 
zeichnet, der Geldwerth des 
ojähr. Beitandes =, +0XpX0=K 
lu „ =, +1xpXxXuüa=Ktarr+1xXpXa 


— 239 — 
jährigen Beſtandes = Ss +2XpXa=K+?2lar+n 


+2xpxa 
uf. 
mjährigen Beftandes = 5, TmXPpXc,=K+mü+n) 
TMXPX Cm. 


Sn diefer Werthreihe bewirkt der erjte Poſten jedes Gliedes 
(So, Sı 20.) ein Steigen des Werthes, vermöge des fich jähr- 
lich mehrenden Anlagefapitale. Im legten Boften führt die 
Multiplikation des Zinsantheils p mit der Zahl der Kubikein— 
heiten ein Wachfen des Werthed nach Maßgabe der Ver— 
mehrung des Holzes an fich herbei. Die Zahl der Jahre, 
dem Alter der Beftände entiprechend, bedingt als Faftor 
des legten Poſtens die Werthszunahme in Folge des ſtei— 
genden Alters, 

Ein Beifpiel, in welchem der Einfachheit wegen von 
allen Borerträgen abgefehen ift, wird das Verfahren Far 
machen. | 
Das Haubarfeitsalter jei 70 Jahr, die Holzmaffe pro 
Heftar Morg.) im 70. Jahre betrage 224 Kubifmeter (1850 
Kubikfuß p. Morg.) im erntefreien Geldwerthe von 3921,52 
(100%,21). Der Bodenwerth p. Hektar betrage 471,00 
(12%), die bei Iprocentiger Verzinfung eine Nente von 
1w,41 (0%,36) liefern. An Verwaltungsfoften ſeien jähr— 
lich p. Hektar (Morgen) erforderlich Oh,65 (5 *8), als Kul⸗ 
inrfoften, 11% 75-(3'%), 

In 70 Jahren beträgt nun das Anlagefapital: 


1) an Bodenrente TOR IE A — IS TI DE 
2) an laufenden Ausgaben 70.x0°,65 = 45,50 „ 
ahustolleni 32; 2er 7°, 

im Ganzen 155,96 p. Heft, 

(39%,87 p. Mg.) 


Dieſer Betrag von 392,52 abgezogen, läßt als Reſt 


— 20 — 


z = 85162 Pfennige (Zinfenantheil von 224 Kubifmeter 
Holzmaffe). Der Zinfenantheil eines Kubifmeters im 70, 
Sahre ift alfo: 


7 8516: ’ 
, 994 — 350,19 Pfennige 
380,19 


Mithin — —— — 5,43129 Pfennige. 


70 
Der Beſtand war nach dem Vorgeſagten werth bei der 


Anlage: 34 3148 3 sa And ee 


5 1,70x 5,4 
am Ende des 1. Sahres 11,75--1,41 40,654 en 


— 13,84 (31 1658 p. Mg.) 


IX, IR 
am Ende des 2, Jahres 11,75 42x 3,0634 — gg 


— 15 w,99 2688,4 p. Mg.) 


‚A 
am Ende des 3. Jahres 11, 15-13%2, 063 — — 


— 8418 A DZ) 


10xX19,97X 5,43 
am Ended, 10, Jahres 11,75 + 10x 2,063 


— 35,409 185,179,Mg.) 


46,84 
am Ende d. 20. Jahres 11,7520x 2,063 


— 67,16 (17% A 82 9, Mg.) 


50 1 — — 5 
am Ended. 50. Jahr, 11,75-+50x 2,063 er 


— 235,02 (57% 12 8,3 p. Mg.), 


% 
am Ended. 70. Jahr. 11,75470x 2,0634 0 x323 


3092,82 (100 668,3 p. Mg.) 

vorausgeſetzt daß die Holzmaſſen im 1., 2., 3., 10., 20. 

und 50. Jahre beziehungsweiſe p. Hektar 1,70, 3,51, 5,33, 

19,97, 46,84, 145,85 Kubifmeter (14, 29, 44, 165, 387, 
1205 Kubiffuß p. Morgen) ausmachten. 

Es wird hier nicht näher auf diefes Verfahren eins 


— 241 — 


gegangen und nur noch bemerft daß der Anſatz von Zwi— 
ſchennutzungen bei demfelben feineswegs ausgeſchloſſen ift, 
daß dann aber die Rechnung dem entfprechend etwas weit: 
läufiger wird, Die Nefultate fommen denen fehr nahe, bie 
man auf rationellem Wege erzielt, und find nur in den 
mittejährigen Beſtänden etwas zu hoch. 

Dhne diefer Methode befonderen Werth beizulegen, 
wäre e8 doch möglich daß fich Jemand fpecieller für diefelbe 
intereffirte, Für diefen Sal erklärt ſich Neferent gern er—⸗ 
bötig, jede verlangte Auskunft darüber zu ertheilen, Ueber: 
haupt aber ift der Zwed vorliegender Abhandlung nur die 
Disfuffion über die Waldwerthsberechnungsfrage noch ein- 
mal anzuregen, 

Auf Spezialitäten in der Werthsberechnungslehre ift 
hier gar nicht eingegangen, da vorausgejeßt werden fann, 
daß wer fich richtige Grundfäge zu eigen gemacht hat, auch 
in jedem einzelnen Falle leicht das Nichtige finden werde, 


W) 


Kritifche Blätter 45. Bo, I, Heft. 


II. Mancherlei. 


Die Vegetation, zumal die Waldungen der Inſeln 
Madeira und Tenerifa *) 


Dom Freiheren v. Löffelholz. 


Das Klima der Infel Madeira, die feinen eigent- 
lichen Winter kennt und deren Sommer nicht übermäßig 
heiß ift, begünftigt, bei großer Luftfeuchtigfeit, fowohl das 
Gedeihen unferer, als auch der meiften tropifchen Kultur 
pflanzen, welche bier entweder verträglich miteinander oder 
in einzelne DVegetationszonen gefchieden vorfommen, und 
zwar ſo daß die Pflanzen eines Fälteren Klimas die höher 
gelegenen Orte auffuchen, während die Tropengewächfe 
in den niedrigen, und daher wärmeren ©egenden gez 
deihen. 

Die Ueppigkeit der Vegetation iſt hier außerordentlich. 
Es giebt faſt kein Plätzchen das nicht Pflanzenwuchs be— 
deckte. Nur während der trocknen Sommeeszeit vertauſchen 


*) Aus Dr. Herm. Schacht. Madeira und Tenerifa mit ihrer 
Vegetation. Berlin. 1859. 

Der Herausgeber nimmt hier Veranlaſſung auf vorſtehende ſehr 
belehrende Schrift, welche über die meiſten uns intereſſirenden ſüdeuro— 
päiſchen Holzarten erwünſchten Aufſchluß ertheilt, beſonders aufmerkſam 
zu machen. 


— 23 — 


die nicht bewaldeten Berge ihr Grün mit der vöthlichen 
Farbe des Gefteind, welche nur hier und da durch Edel— 
kaſtanienwälder und Feine Stiefernbeftände unterbrochen 
wird, Der höhere Theil des Gebirges ift auch an der 
Südſeite größtentheil8 und zwar bis zum höchften Kamm 
hinauf bewaldet, die viel fteilere Nordfeite der Inſel aber 
ift faft ohne Ausnahme, wo das Kulturland aufhört, mit 
Wald bekleidet. 

Die Infel Madeira fteigt als ein uraltes, längft un— 
thätiges vulfanifches Felfengebirge mit fchroff abfallenden 
Ufern aus dem atlantifchen Weltmeere empor, Das zer— 
rifiene, in wilde Schluchten zeripaltene Gebirge erhebt fich 
im Mittelpunkt der Infel bis über 200 Meter Höhe und 
endigt mit zadigen wunderbar geftalteten Spißen, deren 
höchite, Vico Ruivo, ihre Nachbarn nur wenig überragt, 
Der Hauptgebirgszug entjendet nach beiden Seiten, kuliſſen— 
artig, meift parallel neben einander verlaufende Borfprünge, 
die an der Nordfeite oft riefenhaften Mauern gleichen und 
fruchtbare, von Bergwaffern durchfloſſene Thäler ums 
jchliegen. 

Zur Madeiragruppe gehören noch die Fleine Infel Borto 
Santo und diedrei unbewohnten Ilha Chad, Deferta grande 
und Bugio, welche weder Wald noch Wafler haben, da— 
gegen mehreren Vogelarten zum Brüteplag dienen und nur 
der Jagd wegen befucht werden. 

Die Art der Bflanzen richtet ſich in Madeira nad) der 
Meereshöhe, weßhalb Kulturzonen entjtehen, die jedoch nie— 
mals fcharf begrenzt find. Bis etwa 300 Meter fteigt an 
der Südfeite das Zucderrohr, von der Banane und dem 
FTeigenbaum begleitet, bis etwa 650 Meter gehen der Mais, 
der Waizen und die Gerſte mit Eoelfaftanien und Wallnuß— 


bäumen, und noch höher fteigt die Kartoffel mit anderen 
02 


— 214 — 


Gemüſepflanzen, bis endlich an der Grenze der Kultur 
Haidekraut- und Lorbeerwälder beginnen. 

Der Boden der Inſel Madeira beſteht nur aus vul— 
kaniſchem Geſtein: verwitterte Baſalte, Trachyte und Laven, 
vulkaniſche Aſchen und Tuffe von verſchiedener Beſchaffen— 
heit und Färbung bilden das Erdreich, welches häufig nur 
als dünne Schicht den harten Fels überzieht. 

Das höhere Gebirge der Inſel Madeira iſt, mit 
Ausnahme der heißen Sommerszeit am Tage faſt beſtän— 
dig in Wolken gehüllt; es regnet in der Höhe viel, und 
auch im Sommer, wo an den niedrig gelegenen Orten der 
Südſeite in der Regel vom Mai bis Oktober kein Tropfen 
Regen fällt, ſind im Hochgebirge, ſo wie in den engen be— 
waldeten Thälern der Nordſeite Regen und Nebel gar häu— 
fig. Daher verftegen auch die Quellen niemals und führen 
die zahlreichen in die fruchtbaren Thalfchluchten hinabftrömen- 
den Bergwaffer auch in der trodenen Jahreszeit hinreichend 
Waſſer. Im Winter aber, wo die Negen nicht allein im 
Gebirge, fondern auch am der ganzen Südfeite fehr häufig 
und anhaltend find, fehwellen dieſe Bergwafler oft zu einer 
furchtbaren Höhe an. — Der Wafferreichthum durch das 
höhere bewaldete Gebirge ift ein großer Vorzug Madeira's 
por Tenerifa, welches ein ausgedehntes bis 650 Meter 
hohes, ziemlich ebenes Borland befist, aus deſſen Mitte ſich 
allmählig der über 4000 Meter hohe Pico de Teyde erhebt, 
Kur ein beftimmter Gürtel um den Pik und die von ihm 
auslaufenden hohen Gebirgszüge find theihweife noch bes 
waldet, während die minderhohe Felfenfette welche Sta. 
Cruz umjchließt, nur mit Euphorbien und anderen Pflan— 
zen der Wüſte bedeckt it und feinen Tropfen Waffer befist. 
Alle Quellen entipringen auf Tenerifa aus dem bewaldeten 
Gebirge und häufig find es nur Heine Gebirgsfchluchten, 


— 5 — 


welche ganze Dorffchaften mit Waffer verfehen, — Die 
Nordfeite, deren Flachland dem Waldgürtel des Piks näher 
liegt, ift reichlicher mit Waffer verfehen als die Süpfeite, 
wo in der trocknen Jahreszeit oft eine große Dürre herrfcht, 

Bon der Gruppe der Kanarifchen Infeln ift Gran 
Canaria, beinahe fo groß als Tenerifa, gleich der Fleinen 
Inſel Balma durch Sruchtbarfeit ausgezeichnet, und hat, weil 
das bewaldete Hochgebirge auf beiden in günftigerem Ver— 
hältniffe zum nietrigen Lande fteht, auch im Sommer reich: 
lich Wafler, 

Die Inſeln Lanzerote und Fuerta ventura, deren zahl: 
reiche Fegelförmige Krater ſich nicht über 650 Meter aus 
dem mit Sand bedeeten Boden erheben, entbehren gänzlich 
des Waldes und leiden ſehr an Waffermangel, Hierro, die 
Fleinfte derfelben, ift am ſüdlichſten gelegen, Tenerifa und 
Gran Ganaria, die beiden größten Infeln, liegen in, der 
Mitte und Fuerta ventura und Lanzerote am nördlichften 
und dem Feftlande von Afrifa am nächſten. Dieſe letz— 
teren gleichen daher ſowohl in ihren zoologifchen Verhält— 
niffen, als auch in ihrer Sauna und Flora, mehr als die 
übrigen, der Küfte von Afrifa, 

Palma und Gomera, zwei Eleine Infen von welchen 
die Ießtere noch ihren urfprünglichen Wald befist, Tiegen 
weitlich von Tenerifa. DIenerifa, Gran Ganaria, SBalma, 
Hierro und Gomera find mehr oder weniger fruchtbar, 
Fuerta ventura und Lanzerote dagegen fandig und dürr. 
Sämmtliche Infeln find vulfanifchen Urſprungs. 

Obgleich nur 3 bis 5 Breitengrade füplicher als Ma— 
deira iſt Die Flora der Fanarifchen Infeln doch eine ganz 
andere, viel füdlichere, Sie befist zwar faft alle Pflan— 
zen welche auch auf Madeira heimifch find, hat aber außer: 
dem noch eine große Menge theild ihr eigenthümlicher, 


— 246 — 


theils auch dem Feftlande von Afrifa angehöriger Gewächfe, 
Die Dattelpalme 3. B., welche an der Südfeite Madeira’s 
nur felten ift, an der Nordfeite aber gar nicht vorfommt, ift 
auf den Fanarifchen Infeln faft überall reichlich vertreten, 
Der Drachenbaum, Dracaena draco L., ijt beiden Inſel— 
gruppen eigenthümlich, erreicht jedoch erſt auf den Kanaren, 
wo er viel häufiger ift, die bewundernswürdige Größe, 

Man hat vielfach behauptet daß auch die Südſeite 
Madeira’ vormals bis zum Meer hinab bewaldet gewefen 
und daß erjt mit dem Verſchwinden des Waldes ein trode- 
ner Eommer eingetreten wäre, Allein die alten portugieft- 
chen Urkunden über die Entdefung der Inſel betätigen 
diefe Annahme nur für das Thal Machico. E3 ift über: 
haupt nicht wahrfcheinlich daß in dieſen Breiten an freien 
der Sonne erponirten Orten, unter 650 Meter ein wirk- 
licher Wald gedeihen Fann. Denn auch an der Nordfeite 
Madeira's find nur die Thalfchluchten bis zum Meer hinab 
bewaldet und auf Tenerifa und Gran Canaria entjpringen 
die Quellen welche nicht vom höheren Gebirge Fommen, 
immer aus den bewaldeten Schluchten, während der freie 
Kamm de niedrigen Gebirges auch hier niemals mit Wald 
bedeckt it. Lanzerote und Fuerta ventura find aber, als fie 
1402 von den Portugiefen in Beſitz genommen wurden, 
fchon eben fo fteil gewefen als jetzt. Desgleichen haben die 
drei Deferta’8 der Mapdeiragruppe niemals Wald und 
Quellen beſeſſen. 

Die eigentliche Waldregion beginnt jetzt in dieſen Brei— 
ten erſt mit 650 bis 1000 Meter; fie fängt da an wo 
das Kulturland aufhört, und fteigt auf Madeira, wo e8 
nur immergrünen Zaubwald giebt, faſt bis auf die höch— 
ften, 2000 Meter hohen Gipfel des Gebirges, Auf der 
Nordjeite von Tenerifa, wo prächtige ebenfalls immergrüne 


— 247 — 


Zaubwälder und faſt noch fchönere Waldungen der kanari— 
jchen Kiefer den Pik umgürten, hört die Laubwaldregion 
jhon etwas tiefer auf, um dem Nadelwalde Platz zu 
machen, und diefer fteigt jodann bis mehr als 2500 Meter 
empor, wo endlich ein ginfterartiger weißblühender Bufch, 
Cytisus nubigenus Link. (fragrans Lam.) in einer Höhe 
von 3000 Meter die legte Vegetationsgrenze bildet, 

Das Klima Madeira’ ift im Allgemeinen feucht und 
mäßig warn. Es wird hier im Winter nicht fo falt und 
im Sommer lange nicht fo heiß al8 in Südfpanien, Wäh— 
rend die ECommermonate an der Südſeite Madeira's durch— 
aus trocken find, bringen die Wintermonate (Januar bis 
März) in der Negel um fo mehr Negen. Ueber die eigent- 
liche Regenzeit läßt fich jedoch nichts Beftimmtes fagen, ba 
nicht jeder Winter dem andern gleich if. — Der Schnee 
fommt auf Madeira niemals tiefer als 800 Meter über dem 
Meere vor, Auf dem über 4000 Meter hohen Pik von 
Zenerifa verfchwindet er in der Regel um die Mitte des 

dai. Gewitter erfcheinen bier fehr feiten, am meiften in 
den Wintermonaten, 

Die kanariſchen Infeln haben fait daffelbe Klima wie 
Madeira; nur ift fowohl ihr Winter als ihr Sommer etwas 
wärmer. Auch ift die Luft viel trodner und regnet es im 
Winter viel weniger, 

In der Waloregion Madeira's trifft man bis zu einer 
Höhe von etwa 800 Meter über dem Meere größere und 
fleinere Goclfaftanienwaldungen an. In der Niederung 
bleibt die Kaftanie, gleich den einheimifchen Waldbäumen 
der Inſel, Früpplig, aber fchon 130 Meter über dem Meere 
gedeiht fie zum herrlichen Baume. Die Kaftanie begleitet 
die Kultur fowohl auf Madeira, al8 auf Tenerifa, bis zu 
ihrer Grenze, und foweit fie geht, find auch menjchliche 


— 248 — 


Wohnungen vorhanden. Ihre Früchte bringen dem Men— 
ſchen reichliche Winterſpeiſe und ihre Blätter ernähren Zie— 
gen und Kühe. Je nach der Höhe verliert die Edelkaſtanie 
im November und December ihre Blätter, und ſie belaubt 
ſich niemals vor dem Mai. Die Blüthezeit dauert, nach 
der Höhe, etwa zwei Monate, Juni und Juli. Man ſieht 
mächtige Exemplare die den Eichen unſeres Landes gleich— 
kommen und würde noch viel ſchönere Bäume finden, wenn 
ſie nicht durch das Laubſchneiden das ganze Jahr hindurch 
ſo beſchädigt würden. Stämme von 10 bis 11 Meter im 
Umfange ſind keine Seltenheit. 

In der Waldregion kommen auch in einer Höhe von 
200 bis 650 Meter nicht ſelten kleine Kiefernbeſtände vor; 
denn ſeit etwa 30 Jahren hat man an der Südſeite Ma— 
deira's Pinus pinaster Ait. und Pinus maritima [larieio L.? 
halepensis Mill.?] gepflanzt, ja auf dem Palheiro, 650 Meter 
über dem Meere, gedeiht die Brafiltanne, Araucaria brasi- 
liana Lamb., vortrefflih. Diefer fchöne Baum den unfere 
Treibhäufer nur in kleinen Exemplaren kennen, hat bier 
bis zur Krone eine Stammhöhe von etwa 10 bis 13 Met. 
Gr ift vollfommen aftrein und feine langen wagerechten 
Hefte find es gleichfalls, nur ihre Spige trägt ein dichtes 
Büſchel beblätterter Zweige, Die fuppelförmige Krone hat 
einen bedeutenden, der Stammshöhe entiprechenden Umfang. 
Der ältere Baum gleicht einer Palme, übertrifft dieſelbe 
aber durch feine viel mächtigere Krone, Die Blüthen, ge 
trennten Gefchlechts, erfcheinen im Frühling, und im April 
des Fommenden Jahres reift auch der fait einen Fuß lange, 
fugelförmige Zapfen, defien große Samen jehr leicht feimen. 
Die junge Pflanze wächft jchnell und macht jchon im erjten 
Sahre Eeitentriebe, Auch fpäterhin scheint fie jährlich 
mehr als einmal quirlartig gejtellte Seitenzweige zu bilden, 


— 2119 — 


weßhalb man bei der Araufaria aus der Zahl der Aftquirle 
nicht wohl, wie bei unferer Kiefer, das Alter des Baumes 
erfennen fann. Das Stammholz der Brafiltanne ift fehr 
feft und dicht, das Holz der Wurzel dagegen — wie bei 
alfen Nadelhölzern — ungleich leichter, Das Holz hat 
feine Jahresringe und feine Harzgänge, die Holzzellen des 
Stammes find eng und haben nur eine Reihe Fleiner Boren 
(Tüpfel). — Auch die Binie, Pinus pinea L., die in der 
Negel vereinzelt auftritt, fteigt bis zu 650 Meter empor, 
Ihr Stamm erreicht aber hier weder die Höhe, noch ihre 
Krone die Ausbreitung der italienifchen Binie, Ihre mehl— 
reichen Samen werden auch hier gegeflen, Sie hat dreis 
jährige Samenreife, während bei alfen anderen PBinusarten 
innerhalb zweier Jahre die Zapfen reifen. Außerdem find 
zwei Gypreffenarten, Cupressus lusitanica Mill. (glauca 
Lam.) und sempervirens L,, verbreitet und fteigen bis zu 
einer mäßigen Höhe hinauf. Die vormals in den Wäldern 
einheimifchen Nadelhölzer aber, Taxus baccata L. und Juni- 
perus cedrus Webb. *), find jest faft gänzlich ausgerottet, 
da man namentlich dem wohlviechenden Hol der leßteren 
gewaltig nachgeftellt hat, Nur an ganz unerreichbaren Or— 
ten und in ganz hohen Lagen ficht man noc große Exem— 
plare dieſer Bäume, 

Auch auf Tenerifa, wo die fogenannte Ceder in der 
MWaldregion des Piks bis zu 3000 Meter Über dem Meere 
hinaufſtieg, it fie jeßt beinahe verfchwunden, — Eigentliche 
Nadelwälder fehlen der Infel Madeira, wogegen Tenerifa, 
Gran Banaria und Balma durch die Fanarifche Tanne, von 


*) Juniperus oxycedrus L. var. nach gefüll, brieflicher Nachricht. 
DAB: 


— 0 — 


der wir fpäter fprechen werden, wohl den fehönften Nadel— 
wald befiten, den man irgend fehen kann. 

In der Waldregion fommen noch zwei auch bei und 
befannte Ginfterarten, Ulex europaeus L. und Spartium 
scoparium L., vor, weiche anfangs vereinzelt, höher hinauf 
aber gefellig dichte und ausgedehnte Flächen beffeiven. Man 
findet felten beide zufammen, Beide Pflanzen bilden bis 
3. Meter hohe Büſche, und werden die Zweige der legtern 
vielfach zu feinen Korbgeflechten verwendet, Während beide 
Pflanzen neben einigen Ginfterarten auf Madeira eine fo 
ausgedehnte Verbreitung finden, find fie auf den Fanarijchen 
Inſeln, wo andere Ginfterarten und namentlich das Spar- 
tium junceumL., das auf Madeira fehlt, in Menge, allein 
nicht gefellig, wachfen, gar jelten, 

Endlich bi3 zur Höhe von 970 Meter bedeckt im- 
mer dichter werdendes Unterhoß; den Boden, Die Heidels 
beere, Vaceinium maderense Link, und das baumartige 
Haidefraut, Erica arborea L., welche dafielbe zum größten 
Theile bilden, erreichen hier bis 6 Meter Höhe und darüber, 
Die Heidelbeere trifft man nie als einen Beltand an, da— 
gegen wuchert das Haidefraut fehr oft ganz allein auf 
langen Strefen als ein faſt undurchdringliches Didicht, 
Man trifft häufig alte Ericabäume, welche bei 13 Meter 
Höhe einen Stammumfang von 2 Meter 60 Cent, über ber 
Erde gemefien, haben. — Wenn die Erica im Mai mit 
kleinen vöthlich weißen duftenden Blüthen bedeckt ift und 
auch die Heideibeere voll Blüthentrauben hängt, hat diejer 
Wald einen befonderen Neiz. 

Unbedingt bildet das Unterholz die Hauptmaffe der 
MWaldungen Madeira’. Auf dem Nüden des Gebirges ift 
es gewöhnlich allein vorhanden, in den feuchten jchattigen 
Schluchten dagegen erfheint es entweder mit prächtigen 


— 23 — 


Lorbeerbäumen und anderem immergrünen Laubholz ges 
mifcht, oder es tritt auch vor dem letzteren gänzlich zurück, 
fo daß, freilich jeltener und*in fehr feuchten Schluchten, ein 
wirklicher Hochwald entſteht. — Das Unterholz liefert das 
Brennholz Madeira's, und fchaarenweife fieht man Mädchen 
und Frauen mit Neiftgbündeln auf dem Kopfe aus dem 
Gebirge fommen, Das Dichtefte Unterholz, mit mächtigen 
überftändigen Bäumen untermifcht, findet man in den 
Schluchten und Thalabhängen der Nordfeite, wo neben ans 
deren Ähnlichen Bartien ein fat undurchdringlicher, felten 
von Menschen betretener, ausgedehnter Wald, Montado dos 
pecegueiros genannt, befannt ift. Diefer Wald verdient 
den Namen eines fubtropifchen Urwaldes und befteht aus 
denfelben bereit8 benannten Pflanzen, welche überhaupt die 
Waldungen Madeira’s bilden, Ueber das befannte Unters 
holz ragen die Clethra arborea L., eine baumartige Pyrola, 
die Olea excelsa Ait. — wegen ihres weißen Holzes Bao 
branco geheigen — und mehrere Lorbeerarten hervor, und 
auf dem Boden modern alte Stämme häufig haufenweife 
übereinander liegend und mit dichtem Moos bedeckt. Es ift 
hier die Luft fait das ganze Jahr hindurch fo feucht, daß 
Laub- und KLebermoofe und Flechten fowohl an der 
Erde ald an den alten Stämmen wuchern, wie außerdem 
nirgends zu fehen if, — Ueber die Moofe hinweg Friecht 
an den Stämmen der Lorbeerbäume der Wurzelftod der 
Davallia canariensis Sm., eines fehr zierlichen fußhohen 
FTarrenfrautes, während aus der Winde einer Lorbeerart, 
Laurus canariensis Willd., eigenthünmliche, einem Hirſch— 
geweih ähnliche, vielfach verzweigte, fleifchige Luftwurzeln 
hervorwachfen, welche im Sommer vertrocdnen und im 
Herbite durch neue erfegt werden, Alte Stämme find oft 
von unten bis oben mit ihnen behängt, Diefe Luftwurzein 


— — 


ſind bisher für Schmarotzerpilze gehalten; ſie durchbrechen, 
am Saftringe des Stammes entſtanden, die Rinde, beſitzen 
ein weites, von einem Gefaͤßbündelkranz umſchloſſenes Mark 
und eine Rinde, ihre Zellen enthalten, gleich der Rinde des Lor— 
beers, ein wohlriechendes Del. Sie erfceheinen nur an alten 
Stämmen, vermehren fich immer dichter hervortvetend mit 
jedem Sahre an denfelben Stellen und breiten fich vom 
ande aus immer weiter über den Stamm, Ihre Länge ift 
3 bis 13 Gent, Sie find ſchwammig anzufühlen, im fri- 
Shen Zuftande hellbraun und wie mit einem leichten Filz 
überzogen, fchrumpfen beim Vertrocknen zufammen, werden 
braun und brüchig und fallen endlich, durch die neuhervorz 
brechenden Luftwurzelm vertrieben, vom Stamme. 

Es giebt auf Madeira und Tenerifa vier Lorbeerarten, 
son denen der Til, Laurus foetens Ait., der Vinhatico, 
Laurus indica L. und der Louro, Laurus canariensis Willd., 
mächtige Bäume bilden, während der Laurus barbusana 
Webb. mehr als hoher Busch aufzutreten pflegt, Der Til 
erreicht in den Schluchten der Nordfeite Madeira's eine be 
deutende Höhe, oft von 25 bis 30 Meter und einen Um— 
fang von nicht felten 12 bis 13 Meter, während auf Te 
nerifa feine Stämme von diefer Höhe und dieſem Umfange 
getroffen werden, Der höchſt unregelmäßig verzweigte, 
fnorrige Stamm defjelben erinnert an unfere Eiche, Doch 
ift die Krone in der Negel pyramidal und fteigen vielfach 
wilde Zweige fchnurgerade aus dem bisweilen gefrümmten 
Stamme oder aus deſſen Meften empor und werden zu 
mächtigen Säulen. An einer zarten, Pyramidenförmigen, 
aufwärts gerichteten Traube erfcheinen im Frühjahr die klei— 
nen gelblichen Blüthen, und der Baum trägt um diefelbe 
Zeit auch reife Früchte, welche an Größe und Geſtalt unfe- 
ven Eichen gleichen, auch, wie diefe, von einer ſcheinbaren 


— 23 — 


Kupula, der fleifchig gewordenen Bafis des Kelches, umfaßt 
find. Das ſehr ölhaltige Fruchtfleifeh umfchließt, wie bei 
den anderen Lorbeerarten, einen einzigen Samen, der eben 
falls unferer Eichel gleichfommt, indem feine großen fleifchiz 
gen Samenlappen im Boden verbleiben. Die dunfelgrüne 
und höchft unregelmäßige Belaubung läßt den Til fchon 
aus der Ferne unterfcheiden. Dazu tft fein, von einer 
dicken, mit warzenförmigen Erhebungen bedeeften Borfe um: 
fleideter Stamm in der Regel noch mit Moofen und Flech- 
ten behangt und, wie bereitS bemerkt, von dem Schlangen 
Rhizom der Davallia canariensis umflettert, Sein dunfel- 
fchwarzes, faft dem Ebenholze gleichendes Kernholz ift für 
Tifchlerarbeiten fehr geeignet. Es nimmt eine fchöne Poli— 
tur an und wird deßhalb viel zu Möbeln verwendet, Der 
Eplint, fo wie das jüngere Holz find hellgefärbt, Friſch 
gefällt hat das Holz des Tils einen höchſt unangenehmen, 
fauligen Geruch, der fich erſt mit den Jahren verliert, 
Auch der Vinhatico, Laurus indica L., bildet ſehr 
große Stämme, Ihm ift das Bermögen, fich durch wilde, 
aus der alten Rinde hervorbrechende Schoffe zu beäften, 
noc) in weit höherem Grade als dem Til gegeben. Auf 
einem alten Stud ftehen häufig ſechs bis fteben mächtige 
ferzengerade Stämme nebeneinander, während zwifchen und 
um diefelben eben fo gerade Schoffe jeden Alters hervortres 
ten, Die merfwürdigften Stämme des Binhatico ftehen im 
Walde von Agua Garcia auf Tenerifa, wo diefer Baum 
allein im unteren Theil der Waldfchlucht einen Eleinen, aber 
höchfteigenthümlichen Hochwald bildet, Der uralte, oft nur 
2 bis 2,5 über den Boden hervorfehende Stod gleicht, 
mit dichtem Moospolſter bedeckt, mehr einem Felsblock, als 
einem Baumſtamm. Aus ibm fteigen nebeneinander die 
hohen Stämme hevwvor, deren dichtbelaubte Aeſte ein hohes 


— 234 — 


Laubgewölbe bilden, während neben ihnen eine Unzahl 
neuer Schoffe noch fortwährend aus dem alten Stod her: 
vorbricht, welcher, etwa 1 Meter über der Erde gemeffen, 
nicht felten 7 bis 12 Meter im Umfang mißt, Die viel 
größeren Blätter find von hellever Farbe als beim Til, aud) 
ftehen die Zweige nicht fo dicht, Die größeren achjelftändigen 
Blüthentrauben tragen größere gelbliche Blüthen und die 
Früchte, die in der Negel zur Blüthezeit reifen, find von einem 
vertrocineten, fünftheiligen Kelche umfaßt, Das braungefärbte 
Kernholz des Vinhatico, ald Madeiramahagoni im Handel 
befannt, nimmt vortreffliche Politur an und wird von den 
Tifchlern zu Möbeln vielfach verwendet, Der Binhatico 
fcheint mehr die untere Gebirgsregion zu lieben, Er fteigt 
nicht fo hoch als der Til, der in der Serra do norte noch) 
faft bis zu 1600 Meter über dem Meere, jedoch in Früppes 
ligen Eremplaren, gefunden wird, 

Der Louro, Laurus canariensis W., wird zwar nicht 
fo hoch als die beiden fo eben befchriebenen Lorbeerbäume, 
Gr bildet aber dennoch, tüchtige Stämme, die im Alter durch 
die bereit befchriebenen eigenthümlichen Luftwurzeln hinrei— 
chend charafterifirt find. Seine fchönen weißlichen Blüthen 
erfcheinen im März in Eleinen achfelftändigen Trauben, Die 
Früchte, denen des Vinhatico ähnlich, jedoch etwas Fleiner, 
geben mit Waſſer ausgefocht ein wohlriechendes fettes Del, 
das im Norden Madeira's auf der Lampe gebrannt wird, 
Die Samen feimen auf dem feuchten Boden des Waldes 
liegend und jihiken ihre Prahlwurzel in die Erde, Die 
fleifchigen Samenlappen welche, wie bei der Eiche, in ber 
Samenfchale bleiben, find im zweiten Jahre verſchwunden. 

Die Barbufana, Laurus barbusana Wbb., endlich erſcheint 
auf Madeira mehr als ftrauchartiger, dichter Baum, der fich 
hier und da dem Unterhoße beimijcht, auch einzeln aus 


den Schluchten hervorſieht. Auf Tenerifa, Balma und Go— 
mera kommt er mehr hochſtämmig vor. Sein Blüthenftand 
ift eine große dichte Traube. 

Außer den Lorbeeren find der Aderno, Ardisia excelsa 
Ait., ein zu den Myrſineen gehöriger hochftämmiger Baum 
mit- Fleinen grünen Blüthen und beerenartigen Früchten, der 
Pao branco, Picconia excelsa [Ag.?], ein dem Delbaum 
verwandter Baum, die Faya, Myrica faya Ait., ein baums 
artiger Nepräfentant der Fleinen ftrauchartigen Wachspflanze 
Myrica gale L. der norddeutfchen Moore, der Folhado oder 
Folhadeiro, Clethra arborea L., eine baumartige Pyrola mit 
wundervollen, weißen, duftenden Blüthentrauben, ald Wald: 
bäume mehr oder weniger verbreitet, Das Pittosporum co- 
riaceum Ait. und die Visnea moccanera L., die auch auf 
Tenerifa felten ift, gebören mit der Prunus lusitanica L., 
die im Walde von Mercedes auf Tenerifa faft reine Bes 
ftände bildet, auf Madeira zu den Seltenheiten, Zwei 
Stechpalmen Hex perado Ait. und Ilex canariensis Poir. 
mengen ſich hier und da mit Rhamnus glandulosus Ait. 
und ven Fliederarten, Sambucus nigra L. und ebulus L. 
unter das Unterholz, dem ſich an einigen Stellen auch eine 
baumartig gewordene bis 6 Meter hohe dickſtämmige Wolfs— 
milchart, Euphorbia mellifera Ait., zugefellt, Auch fol 
unfere Vogelbeere, Sorkus aucuparia L., hier und da ges 
funden werden. Die Erica scoparia L., welche ftrauchartig 
bleibt, fteigt nicht fo hoch als ihre Schweiter, die Erica ar- 
borea L. Sie hört in der Negel da auf, wo der Wald 
anfängt. Die Clethra ift nur auf Madeira einheimiſch, 
bildet hier aber ftellenweife faft reine Beftände; der Folhado 
der kanariſchen Inſeln ift eine Sliederart, Viburnum rugo- 
sum Pers, Auch der baumartige Singerhut, Digitalis scep- 
trum L., deſſen große gelbe Blüthentrauben hier und da 


— 256 — 


den Gebirgswald Madeira’ zieren, fehlt den Kanaren, 
welche dafür durch nahe verwandte fingerhutähnliche Pflan— 
zen (Callianassa canariensis [Aut.?] und O. Isabelliana 
Webb.), desgleichen durch prächtige, weiß- und rothblühende 
Eiftusarten, Cistus monspeliensis L. und vaginatus Ait., 
entichädigt find, 

Die Serra do nortegift der ſchönſte Hochwald der Infel 
Madeira, während die mehr gegen Norden gelegenen Waldun- 
gen der Infel mehr aus Unterholz beftehen. Der Til ers 
reicht hier eine bedeutende Höhe, auch die Ardifta, die jedoch 
erft die höheren Regionen des Waldes bewohnt, ftrebt 
mächtig empor; ihr glatter Stamm trägt eine Dichte blau— 
grüne Krone, Der Fanarifche Lorbeerbaum ift nicht fo groß 
und auch nicht fo reichlich als der Til vertreten, der Vin— 
hatico aber ift noch feltener, Dagegen ift die Elethra jehr 
verbreitet, Ihr meiftens gerader Stamm trägt eine lodfere 
Blätterfrone, da nur das Ende jedes Zweiges eine Blätter: 
tofette, aus der die duftenden Blüthentrauben hervorbrechen, 
entwidelt. Der Baum wird nicht ſehr hoch, auch erreicht 
jein Stamm feinen bedeutenden Umfang. Das Holz ift 
jehr zähe und liefern namentlich die geraden wilden Schofle 
vortreffliche Bergſtöcke. Die vertrodfneten einjährigen Blätter 
bleiben noch längere Zeit an den Zweigen. In den höhe: 
ven Lagen diefes Waldes hängen ftrauchartige Kompofiten 
herab, ein weißblühendes Chryfanthemum, Chrysanthemum 
pinnatifidum L,, und ein gelbblühender Sonchus, Sonchus 
fruticosus L., desgleichen der baumartige Fingerhut, Digi- 
talis sceptrum L., mit einer großen, dichten, gelben, braun 
gefleeften Blüthenähre, an den fteilen Wänden, bis fich 
endlich zu den genannten Pflanzen auch die baumartige 
Haide geſellt, welche zulegt die Meberhand gewinnt und bie 
thurmartigen Spisen der Torinhas als Unterholz befleidet. 


_ —— 


In diefem fubtropifchen Urwalde ift die Mehrzahl der 
großen Bäume unregelmäßig geformt, mit gradem oder ge— 
frümmten. Stamm, mit überhängenden oder auffteigenden 
Arten, wie es die Dertlichfeit verlangt, Mit anteren großen 
Bäumen dichter geftellt, fteigt auch hier der Stamm kerzen— 
gerade und über feine gewöhnliche Höhe empor, und tragen 
fich die Aefte gleich den Bäumen unferer gefchloffenen Be- 
ftänte. Navelhölzer fehlen diefem Walde ganz; denn ver 
Juniperus cedrus - und der Taxus find auch bier fehr felten 
geworden, — Yarnfräuter mancher Art, zwar in den feuch- 
ten Thälern häufig, treten bier gegen die Maſſe der übri— 
gen Pflanzen zurüd, und nur auf dem Gipfel des Gebirgs 
gefellt fich der Adlerfarn wieder zu jeinem Gefährten, der 
Haide, — Das Unterhoßz fehlt in den dunklen Schluchten 
und unter den großen Bäumen gänzlich, tritt aber, fobald 
der Wald fich lichtet, wieder in feine Nechte ein. 

Der Pico das torrhinhas ift 1943 Mieter hoch, dem— 
nach 19 Meter niedriger als die höchite Gebirgsipise Ma— 
deira’s, der Vico Ruivo. Alle die fichtbaren Felfenhäupter 
find fahl, Dennoch gehört der Blif von bier in das bis 
1300 Meter tiefe, von fteilen Bergwänden umfchlofiene 
Thal des Curral unftreitig zu den fchönften Partien Mar 
deira's. Das legtgenannte Thal des Curral ift weniger als 
die anderen Thäler bewaldet. — Noch find die Farnkraut— 
felder zu erwähnen, welche oft meilenweit den flachen Kamm 
diefes Gebirges bedecken. Anfänglich noch mit Ginfter und 
Thymus micans [Lowe, angustifolius Pers.] -gemijcht, wird 
der Adlerfarn, Pteris aquilina L., welcher allein diefe grünen 
Felder bildet, immer höher und dichter und Überzieht zuleßt 
allein ven ganzen Grund in Meterhöhe. Es wird dieſes 
Farnfraut auf Madeira zur Streu benust und daher viel 
fach vom Gebirge in die Thäler geſchleppt. Man zählt 

Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. R 


— 3 — 


hier einige und vierzig Arten, worunter aber feine Baum— 
farne, Diefe ſcheinen erft den eigentlichen Bergen anzu— 
gehören. — Die Kıyptogamenflora auf diefer Infel ift im 
Allgemeinen noch wenig erforfcht. Unter den Lebermoofen 
find viele Arten — welche auch in Deutſchland 
vorkommen. 

Werfen wir jetzt a einen furzen Blif in die Wälder 
Tenerifa’s, fo haben wir im Allgemeinen diefelben Bäume; 
die Ausdehnung der Wälder ift hier geringer, fie find auf 
einen beftimmten Höhengürtel um den Pik und auf einzelne 
Thalſchluchten des niedrigen Gebirges befchränft, Auch auf 
Gran Canaria, wo das Hochgebirge gleichfall8 aus der 
Mitte des Vorlandes emvorfteigt, walten ähnliche Verhält— 
niffe ob. Die fanarifchen Inſeln befigen aber außer dem 
immergrünen Laubwald noch herrliche Nadehwälder der ftolgen 
Kanariafiefer, welche Madeira fehlt und nur jenen Inſeln 
eigenthümlich iſt. 

Die Kanariakiefer, Pinus canariensis Sweet., iſt ein 
ſehr ſchöner Baum der, unſerer Fichte ähnlich, mit pyra— 
midenförmiger Krone emporſtrebt, bis endlich ſein Gipfel— 
wachsthum abnimmt und feine Krone ſich, der alten Tanne 
gleich, kuppelförmig abjchließt. Die Ninde alter Stämme 
ift tief gerifien, allein die Borfe fällt nicht ſchuppenförmig 
wie bei unfern Kiefern ab. Das junge Holz ift weiß und 
leicht, das alte innere Holz, das Kernholz, dagegen gelb, 
jchwer und ganz mit Harz durchtränft. Es hat deutliche, 
nicht ſehr breite Jahresringe, it von ſenk- und wagerechten 
Harzgängen durchſetzt, und ſämmtliche Zellen defjelben find 
mit dickflüſſigen Harz ganz angefüllt, Angezündet brennt 
dafielbe wie eine Fackel. Das alte Hol ift an der Luft 
unvergänglich, das Gebälfe der erften, älteften, fpanifchen 
Häufer auf den Kanaren ift noch jet fo wohl erhalten, al3 


wäre es erft Kürzlich gefchlagen. In der Erde dauert es 
dagegen nicht und für den Schiffbau ift es zu fehwer. Sein 
großer -Harzgehalt macht e8 für Bauten leider feuergefähr- 
lich. Die Zweige der Fanarifchen Kiefer tragen ihre etwa 
30 Eent langen Nadeln zwei Jahre, und diefe treten zu 
dreien aus einer Scheide hervor. Die männlichen Blüthen 
find denen unferer Kiefer ähnlich und der junge Zapfen hat 
im Srühjahr die Geftalt und Größe eines Hühnereid, Sehr 
bemerfenswerth ft das Reproduktionsvermögen dieſes Baus 
mes durch Achfels und Nebenfnospen, welches unferer Kiez 
fer abgeht, dagegen auch für die amerifanifchen Kiefern be— 
fannt ift. Denn nicht allein die Nadelknospen wachfen fehr 
haufig im zweiten Jahre zum Zweige aus, fondern es ent- 
ftehen auch unter der Rinde zahlreiche Nebenknospen welche, 
jobald der Stamm feiner Aeſte und Zweige beraubt wird, 
aus derfelben hervorbrechen und ihn mit frifchem Grün bes 
fleiden, Die Zweige beider Kirospenarten tragen alsdann, 
der Keimpflanze unjerer Kiefer gleich, zuerſt einfache, ziemlich 
lange Blätter, aus deren Achſeln dann fpäter die zu drei 
geftellten, von einer Scheide umgebenen Nadeln hervor— 
brechen, Vielfach fommen Stämme vor, die einer mit Grün 
umfräanzten Säule gleichen, weil nad) Entfernung der 
Zweige taufende von Nebenfnospen überall hervorbrechen, 
was namentlich dicht oberhalb der Duirlanfäße befonders 
reichlich ftattfindet, Es giebt nicht wohl einen Baum, der 
nach feinem Standort und nad) der Art feiner Behandlung 
fo ſehr feine Geſtalt- verändert, als die Fanarifche Kiefer; 
denn freiftehend bleibt fie in der Niederung, die ihr über— 
haupt nicht zufagt, nur kurz und erhält hier eine breite, 
faft der Pinie ähnliche Krone, im Beftand und auf den 
Bergen überhaupt geht fie dagegen mächtig in die Höhe, 
Ihr gerader Stamm wid 30 bis 45 Meter hoch, verliert 
12 


—- u — 


aber nicht wie unfere Kiefer ihre Aefte, fondern trägt die— 
felben häufig bi8 zum Boden hinab, Die Kanarienfiefer 
ift fin Tenerifa, Gran Canaria und Balma der wichtigfte 
Baum, welcher dort ausgedehnte Beftände bildet, die nad) 
der Höhe des Gebirges immer dichter werden. In einer 
Höhe von etwa 2000 Meter über dem Meere tritt jedoch 
auch diefer Daum Fleiner und fparfamer auf, bis zuleßt der 
Wald ganz aufhört und eine weiße Bimsfteindedfe aller Ve— 
getation entbehrt, 

Die Spanier und WBortugiefen pflegen feinen Wald, 
Sie wiſſen nur ihn zu verheeren, und würden ficher ſowohl 
auf den Fanarifchen Inſeln, als auch auf Madeira die 
Waldungen noch, viel mehr gelichtet haben, wenn der Trans» 
port des Holzes leichter wäre, Kulturen überhaupt find 
gänzlich unbefannt. Dagegen findet man häufig unter den 
alten Stämmen junge durch Gelbitbefamung entitandene 
Bäume die fich ſelbſt überlaffen weiter wachfen. Nachdem 
jest durch Erlaß der fpanifchen Regierung das Schlagen 
ftarfer Stämme unterfagt ift, hackt man die Aeſte ab, und 
vielfach jtehen die Kiefern bi8 zum Gipfel aftlos da, 

Aus diefem Blick in die Waldungen Madeira’ und 
Tenerifa's erfehen wir, daß fie mit unfern Waldungen, die 
allgemeinen Wachsthumsgefege der Bäume abgerechnet, faum 
zu vergleichen find, Denn fie enthalten nicht einen Baum 
und faum einen Strauch der bei uns heimijch wäre, Der 
Zaubwald befteht aus immergrünen Bäumen und Sträu— 
chern die faſt alle Iederartige Blätter haben und meiftens 
ein Holz ohne Jahresringe beſitzen. Es giebt außer dem 
befchriebenen Nadelwald der Pinus canariensis feine reinen 
Beſtände. Denn immer find zahlreiche Bäume und Strauch— 
arten, zwar wieder nach der Dertlichfeit verjchieden, miteinander 
vermiſcht. Im Allgemeinen hat das Unterholz die Ober— 


— BE — 


hand, Es ift viel dichter und viel höher als bei uns, aber 
es verfchiwindet wie bei uns unter dem Schatten hoher 
Bäume Nur in den fehattigen Schluchten erfcheint der 
Wald ſchon unter 650 Meter über der Meeresfläche, ex fteigt 
aber bis 2000 und 2300 Meter hinauf, während in unfes 
ven Breiten mit 1000 Meter fehon feine Grenze erreicht ift. 

Die Fanarifchen Infeln liefern die beften Beweife für 
den Einfluß des Waldes auf die Erhaltung der Quellen. 
Denn überall entfpringen diefelben aus bewaldeten Schluch— 
ten. Mehrere Drtfchaften dagegen, die vormals Waffer 
hatten, liegen jest in Folge unvernünftiger Waldverwüftuns 
gen auf dem Zrodenen. 


Berichtigende Bemerfung, betreffend die Beftimmung 
des Königl. Preuß. Reitenden Feldjägerforps. 


Dom Königl, Preuß. Lieutenant Rudnick. 


In der Abhandlung des Herrn Oberforftmeifterd von 
Pannewitz „Die vrganifchen Berwaltungsverhältniffe der K. 
preußiichen Staatsforften” im L Heft, 44. Bandes der Kri— 
tischen Blätter, Seite 155, befindet fich eine Notiz über das 
Preußiſche Neitende Feldjägerforps, welche eine unferer 
Meinung zufolge nicht ganz richtige Anticht über die Stel- 
lung diejes Korps ausipricht. Dafjelbe wurde von Friedric) 
dem Großen im Jahre 1740 gegründet, und zwar hatten 
die erften berittenen Jäger die Aufgabe, dem nach Nieder: 
fehlefien marfchirenden Armeekorps als „Wegweiſer“ zu Dies 
nen, Die urfprüngliche Zahl der Neitenden Feldjäger 12 
wurde noch während des erften ſchleſiſchen Krieges bedeutend 


— — 


vermehrt, und wurden auch während defjelben ſchon Feld- 
jäger als Kouriere benutzt. Als folche werden die Reiten: 
den Feldjäger auch heute noch verwandt, und wenn aud) 
die „gedachte Beförderungsweife‘ der Depefchen, nämlich) „zu 
Pferde mit Relais’ meiftens aufgehört hat, jo ift die „ur— 
jprüngliche Beftimmung” des Korps, fo weit fie fich auf 
Beförderung von Depefchen bezieht, keineswegs „veraltet, 
Danf den befferen Kommunifationsmitteln können die Des 
pefchen heute nur. leichter und jchneller „Durch die Kouriere“ 
befördert werden, als in früheren Zeiten, wo Eiſenbahnen 
mangelten, | 

Es ift daher nichts Unnatürliches daß das Korps 
noch befteht, und es ift ſehr fraglich ob der Staat durch 
Aufhebung defjelben eine. Gelderfparniß erzielen würde, 
Kouriere müßte der Staat auch dann noch haben, und ftatt 
der Feldjäger müßten jene befonders angejiellt werden, Noch 
find auch des Koftenpunftes- wegen Einleitungen zur Auf- 
löſung des Korps nicht getroffen worden, 

Der Feldjäger erhält mit Ausnahme der zweijährigen 
Studienzeit in Neuftadt-Eberswalde nur dann Gehalt, wenn 
er fich im Dienftitande befindet, und dies ift im Allgemeinen 
erft dann, wenn Tentamen und Oberförftereramen abgelegt 
find. Vor dem Kommando auf Akademie befommt ver 
Teldjäger Nichts (fo daß vom Fortbeziehen des Gchaltes 
in Neuftadt nicht die Nede fein Fann), — In Neuftadt- 
Eberswalde hören die Feldjäger freie Kollegia, befommen 
zum größten Theil freie Wohnung und freies Brennholz, 
außerdem monatlich 12 Thaler. Nach zurückgelegter Stu— 
dienzeit erhält der Seldjäger, ſobald er im Dienftalter in 
gewiffen Grade vorgerüdt.ift, ein fogenanntes Urlaubs 
gehalt von 3 Thlr. monatlih. Erſt im Dienftjtande bezieht 
er, wie fchon erwähnt, Dfficiersgehalt und vorfommenden 


— 265 — 


Falls Reiſediäten. Wenn deffenungeachtet die Aufhebung 
des Korps von gewifler Seite angeftrebt wird, fo wird dazu 
der Grund angegeben, das Korps fei den Givilfandidaten 
gegenüber privilegirt und fomit verfaffungswidrig. Wenn 
dies in gewiffer Beziehung der Fall fein mag, fo darf doch 
auch nicht überfehen werden, das der Feldjäger in Bezug 
auf poſitive Leiftungen dem Givilfandidaten gegenüber pri— 
vilegirt iſt. Er muß fich durchaus felbft equipiren, und 
dies fogar im Falle einer Mobilmahung. Er kann nicht 
nach zurücgelegter Sorftlehrzeit die Akademie befuchen,, fon- 
dern muß ſich aus eigenen Mitteln erhalten, bis er auf die 
Forſtlehranſtalt kommandirt wird, Und dies gefchicht nicht 
eher, bis der Feldjäger den Lehrbrief und das Qualififations- 
atteft als Feldmefjer nachgewiefen hat und bis für ihn eine 
Vakanz in Neuftadt eingetreten iſt. Im Allgemeinen er= 
reicht der -Feldjäger ein höheres Alter, che das Oberförſter— 
eramen von ihm abfolvirt werden kann, als der Civil— 
fandidat, 

Soviel in Bezug auf die Privilegien, worauf in dem 
Berliner Briefe im Novwemberhefte des Sahres 1861 der 
Allgemeinen Forſt- und Jagdzeitung hingedeutet zu fein 
jcheint, 

Daß das Prädikat „gut“ in dem Schulzeugniß der 
Reife erforderlich fei, ift ebenfalls nicht richtig. Referent 
ſelbſt hat nur das Prädikat „hinreichend“, 

Was ferner den Gang der Karriere nad) dem Beſuch 
der Borftlehranftalt betrifft, fo Fanıı auf Seite 67 der Forſt— 
lichen Blätter im J. Hefte 1861 verwiefen werden, wofelbft 
nachgewiefen, daß „der Gang nicht derfelbe iſt, wie bei den 
andern Forſtkandidaten“. Weiter unten ift daſelbſt gefagt, 
daß die untern Torftbeamten ohne Ausnahme: bei einem 
königlichen Oberförfter gelernt haben müßten, wozu wir 


— 264 — 


zu bemerken haben, daß auch qualifieirte Brivat- und Kom— 
munalvepierverwalter von der Negierung die Befugniß er: 
halten fünnen, Lehrlinge auszubilden, die ebenfo auf Forft- 
verforgungsberechtigung in einem Sägerbataillon dienen 
fönnen, wie die Lehrlinge der föniglichen Oberförfter, 


Eichhornbeihädigungen an Laubholzitangen. 


Dom Herausgeber. 


Unfre Angaben über Beichädigungen von Nadelholz— 
gipfeln durch Abbeißen und durch Nindeabfchälen von Sei— 
ten des Eichhorns im erſten Hefte des 43. Bandes und 
im zweiten Hefte des 44, Bandes Kritifcher Blätter fanden 
von mehreren Seiten Betätigung. Erweitert wurden die— 
felben jedoch feitdem nur durch eine Mittheilung des Herrn 
Revierförſters Kapoll zu Tuttlingen im oben Donauthale, 
welcher unter Ginfendung fprechender Holztrümmer über 
Eichbornbefhädigung auch von Laubholzftangen Flagt. 

Diefelbe findet feit Jahren befonder8 im Staatswald 
Schöneberg ftatt, einem fehr abwechfelnd aus 8 bis 25jähri— 
gem Buchennachwuchs, 25 bis 45jährigem Fichten und 
Eichenftangenholg und Eichennachhiebshöfzern beſtockten und 
an eine 6 bis 15jährige Kultur von Fichten, Föhren und 
Lärchen ftoßenden Diftrift. Sie erſtreckt ſich nur auf 8 big 
25 Cent ftarfe Stangen von Eichen und Afpen, felten auf 
Sahlen, ebenfo und blos in leichtem Grad auf Maßholder, 
noch feltener_auf folhe von Bergahorn und Elfebeer, Bes 
fonders werden Stangen angegangen, die an Wegen ftehen, 


— 2165 — 


An ſchwachen Eichlein mit zarter Rinde kommt fie 
nicht vor, 

Der erfte Anblick der Befchädigungen wird Jeden an 
Stämmchen erinnern, die durd) die Achfen vorüberfahrender 
Holzwagen gelitten haben, denn an den bis handbreiten 
befehädigten Stellen der Eichen hängen zerriffene Baftfegen 
herunter und an den Aſpen ſcheint die Ninde abgeftoßen, 
Allein die unregelmäßigen mehr oder weniger entrindete 
Platten darftellenden Befchädigungen finden auf allen Sei— 
ten und Höhen und öfters bis im die Aeſte hinein ftatt 
und handgreiflich ſieht man überall die Doppelipuren der 
Nagezähne des Eichhorns. Sie verlaufen an allen Trüm— 
mern die wir vor uns haben, wagerecht und unter ſich 
parallel um den Stamm und verlieren ſich an vielen Stellen 
bis in die erften Anfänge, wo man nur die auf horizonz 
taler Linie liegenden Doppelzahneindrüde des Ober- und 
Unterfisfers mit einer Maulfpannung von beiläuftg 3 Gent 
bemerft. Die Spuren beider Zähne, ohne Zweifel des 
Dberficfers, betragen zufammen Zum Breite, Die Kraft mit 
der das Thier die bis Arm dicke harte aufgeriffene Eichen— 
tinde und die noch härtere der Alpe löſte, erfcheint uns 
gewöhnlich und fest große Kraftanftrengung voraus, Die 
Arbeit wurde auch nicht dadurch erleichtert, daß das Eich— 
horn fie zur Saftzeit vorgenommen hätte, Dies lehrt die 
nur faſer- oder dünnplattenförmige Ablöfung des Baſtes 
und defien theilweifes Eitenbleiben auf dem Splint. Auch 
bemerft Herr Kapoll ausprüdlich, er bemerfe den Vorgang 
zu allen Jahreszeiten, An einem der vor uns Fiegenden 
Aſpentrümmer hat der Specht vor furz oder lang Carcharias— 
larven herausgehadt. Die Afpenftange von der das etwas 
dicke Trumm herrührt, an dem man über 30 Jahresringe zählt 
muß alfo überftändig und feine Rinde ebenfalls ſehr fchwer zw’ 


= ee — 


löfen gewefen fein, An einem &ichbaum ficht man daß 
das Eichhorn die Befchädigung an derfelben Stelle wieber- 
holte, welche, früher befchädigt, unter dem Schuße zu— 
rückgelaſſener Baftfaferbiindel durch Fräftige Markitrahlen- 
wucherung eine neue Ninde gebildet hatte, 

Faſt überflüſſig dünkt uns nach dem Borhergehenden 
nur an den Gedanfen zu erinnem, daß die Entrindung von 
fleineren Nagern, etwa Hafelmäufen, herrühren möchte, Bon 
jolchen fann wegen der bei der Arbeit nöthigen Sraftent- 
widelung nicht die Nede fein, Sodann hat ein zur Beob- 
achtung des Vorganges angewiefener Waldſchütz ein Eich— 
horn mit dem Benagen einer Eiche, ein anderes mit dem 
einer Aſpe beichäftigt geſehen. 

Was mag aber das Eichhorn beftimmen, ftch mit der 
Bechädigung der genannten Stangen abzugeben, da die 
vorliegenden Stüde zur Genüge beweifen, daß die dabei 
nöthige Arbeit viclfach feine Kräfte überſteigt? Eine Ant— 
wort hierauf müffen wir jchuldig bleiben. Der Hunger ift 
es nicht, denn Herr Kapoll Schreibt daß er die Beſchädigung 
felbft im Herbft 1860 wahrgenommen, als die Buchenſtock— 
ausfchläge im Schöneberg vielfach Bucher trugen und im 
Revier nirgends das Gipfelabbeigen an Fichten, das er 
fonft fenne, noch das von und jüngft befchriebene Ningeln 
an Nadelholzftangen vorfomme, obgleich dazu fo viele Ge— 
fegenheit vorhanden. Und doch iſt die Ernährung des 
Thieres wenigftens theilweife Endzweck gewefen. Denn 
fonft hätte es ſich begnügt die Rindeſtücke abgerifien zu 
haben und nicht den Splint mit fo zahlreichen Zahnfpuren 
bedeckt, die wohl beim Abfchälen der jüngften ſaftigſten Baſt— 
lagen entftanden fein mochten. 


— 267 — 


Ein Neues, 


Es legte über Mald und Fluren 
Der Himmel ſtill ein weißes Tuch, 
Drauf find verzeichnet alle Spuren 
Des Wildes, wie in einem Bud). 


Der Waldmann ftreift im Morgenfcheine 
Durch Waldung, Haide und Gefild; 
Den Freuen Leithund an der Leine, 
Anbirſcht und Freist er jeglich Wild. 


Kreist ein den Marder, der verftohlen 
Sich fortgebiumt, gewandt und fehlau, 
Und weiß den Buchs heraus zu holen 
Aus feinem wohlverborg'nen Bau. 


Verrathen find heut alle Wege, 
Die ftill und liſtig in der Nacht 
Das Wild durch) Flur und Waldgehege 
In Wiedergingen hat gemacht. 


Wenn nur einmal ein Neues fiele, 
Das auch der Menfchen Sinn und Gang 
Derrathen würde, ihre Ziele 
Und ihrer Herzen innern Drang. 


Wie wollt’ ich jede Fährt erfunden 
Durch Marft und Straßen, Wald und Flur, 
So lange bis ich aufgefunden 
Des beften deutfchen Mannes Spur 


Wie wollt’ ich an die Bruft ihm finfen, 
Wenn ich den Edlen kreiste ein, 
Mit ihm auf Deutfchlands Wohlfahrt teinfen 
Dom allerbeften veutfchen Wein. 


E. Paulus. 


= u. 


Bitte um Nachrichten über große Bäume. 


Ceit einer Reihe von Jahren mit Anfammlung von 
Nachrichten über die in den Kulturländern immer mehr 
verfchwindenden Niefen des Pflanzenreich8 befchäftigt, 
wiünfche ich noch, folche zu ordnen und Freunden der Na— 
„tur und der Vorzeit durch den Druck mitzutheilen, Dabei 
habe ich ganz befonders den Wunfch, die Riefen unferer 
deutfchen Wälder und Fluren, gleichviel welcher Holzart, 
berüieffichtigen zu können, und bitte deshalb Alle, nament— 
lich alle Sorftwirthe, als meine früheren Amtsgenoffen, 
welche im Stande find über außerordentlich große Bäume 
beftimmte Mittheilungen machen zu fönnen, mir folche nad) 
Art, Standort und Mag — am willfommenften mit Zeich- 
nungen — direft per Boft oder durch Buchhändlergelegens 
heit über Hamburg zuzuftellen. 


Wandsbek, im März 1862. 
E. Mielck. 


Berichtigungen: 
Seite 224 11. Zeile ftatt vorgenommen: vorweggenommen. 


Seite 224 3. Zeile von unten ift nach Beftandeswerth ein Komma 
zu jeßen. 


Drud von 3. B. Hirfchfeld in Leipzig. 


Kritifche Blätter 


für 


Forſt- und Jagdwiſſenſchaft, 


begründet von 


Dr. W. Pfeil, 


Königl. Preuß Geh. Oberforſtrath und Profeſſor, 
fortgeſetzt 
in Verbindung mit mehreren Forſtmännern und Gelehrten 


von 


Dr. H. Noͤrdlinger, 


Oberförſter und Profeſſor an der Königl. Württemb. Akademie Hohenheim, 
Ritter des k. württ. Friedrichsordens. 


Fünfundvierzigſter Band. 


Zweites Heft. 


Leipzig, 
Baumgärtner's Buchhandlung. 
1863. 


Mi a 


’ 
hi Mr. % us 7, A, 
ß — BERN. j —T ei 3 X 


TR 


a, 


EU BoD E OT TEIL PERNG i vo FE TREE EDNTE 37T; nr — — 


Wr Ba Pr 0 Ben 
nis Bey 


Akut. — — 
nz2# t 9—— f #3 uunrt Im [N - f * 
J — 7 >» A 
PER a a 
vuBs ! — En 


nhaltsverzeichniß. 


I. Recenfionen und Berichte. 


1. Die Nachkrankheiten und die Neproduftion der Kiefer nach dem 
Fraße der Forleule, von Dr. 3. T. C. Ratzeburg . 

2. Die Heinen Feinde des Gartenbaus und der Land- und Forft: 
wirthfchaft, von 3. Shwerdtmann . . . 

3. Anleitung zur Mbfhäbung ftehender Kiefern, von Kohli . 

4. Hülfstafeln für Forfttaratoren, von 9. Burkhardt . 

5. Die Einrichtung des Forſtdienſtes in — von J. 
Dſe 


6. Forſtſtatiſtik der ſämmtlichen Wälder  Detfhlan, von E. 2. 


DEStE... . :>» 
7. Die Forftverwaltung Bene, vom . ee Minifte: 
rial-Sorfibüreau „ ae se 


I. Abhandlungen. 


Rückblicke auf unfre periodifche Literatur feit ihrem 100jährigen 


Bellehen. . . —— 
Ueber Mutterſtocksbildung — cileneuiplatnag des Pfeil⸗ 
Feeee — BORN EINER 


Schadenerfag für Wald - und Haidebrand > 


Eeite 


124 


152 


216 
236 


IV 


II. Deancherlei. 


Unterfcheidung entflügelten Fichten und Föhrenfamens 


Traubenförmige Gallen an Eihwurzen . 2... 
Luftgewichtsfchwanfungen der Glanzrinde . . » 
Holzmangel im britifhen Indien . » 2 200. 


Eresminglusie 


J. Necenfionen und Berichte. 


Die Nachkranfheiten und die Reproduktion der Kiefer 
nach dem Fraß der Forleule. Eine Schrift zum 
Beſten der v. Neuß-Stiftung herausgegeben von 
Dr. 3. T. C. Ratzeburg, Brofeffor an der 
höhern Forftlehranftalt zu Neuſtadt-Eberswalde. 
Berlin, Nicolai'ſche Berlagsbuchhandlung 1862. 
Nreis 15 Sgr. 


Das vorftchende 46 Seiten umfaſſende, Heren von Neuß, 
K. Preuß. Oberlandforftmeifter, bei Gelegenheit feiner 50 
jährigen Amtsjubelfeier gewidmete Schriftchen nimmt fic) 
zum Vorwurf einen Gegenftand welcher einerfeits ein phy— 
fiologijches Intereffe hat, nämlich zu erfahren in welchem 
Umfang auch bei einem Nabelholze wie die Föhre, im ges 
wöhnlichen Sinn aufgefaßt, Neproduftion oder Wiederer— 
zeugung verlorener Organe ftattfinde und amdrerfeits in 
wie fern nach Entblätterung des Baumes durch Kerfe auf 
dieſe Wicdererzeugungsfähigfeit gezahlt werden fünne, Wir 
wollen uns befleißigen dem geneigten Lefer die Anſchauun— 

Kritifche Blätter, 45, Bd, II. Heft. A 


Be 


gen unfers hochgechrten Herrn Verfaffers und daneben unfere 
etwas abweichenden Auffaffungen vorzutragen. 

Die Föhre entwidelt befanntlich, fobald ihr ein kräf— 
tiger Gipfelfchoß abgeichnitten worden, nach wenigen Wochen 
Knospen aus den unmittelbar unter der Schnittfläche ſtehen— 
den Nadelpaaren, Rageburg nennt diefelben „Scheidenfno$- 
pen’, im Gegenfaß zu ven gewöhnlichen Quirlfnospen welche 
länger und dider, auch mehr walzenformig find. Diefe Schei- 
denfnospen werden leicht vom Nichtbotanifer in den Fällen 
überfehen, wo fie nicht Folge einer Verftümmelung find, 
Und doch find fie auch ohne folche etwas Gewöhnliches. 
Man darf nur in einem fruchtbaren Jahre wie das 
heurige, 1862, in welchem ein langer fchöner Sommer bie 
Ausbildung der Föhrenfchoffe ſehr begünſtigt hat und ſich 
dieſelben nicht auf die Erzeugung der alltäglichen Gipfel— 
knospe umſtellt von 5 Quirlknospen (die künftigen Seiten— 
ſchoſſe) beſchränkten, jüngere A= big 5Sjähr. Pflanzen auf gu— 
tem Boden unterfuchen. Man wird alsdann außer öfters 
einem Dutzend Hauptfnospen die eine Quirlſtellung meift 
nicht mehr erfennen laſſen, eben fo viel oder noch mehr 
Scheidenknospen treffen. Auch fie ftchen im Ring unmittel- 
bar unter den Hauptfnospen, gleichfam den Uebergang zwi— 
fchen diefen und den gewöhnlichen Blätterfcheiden bildend, 
Unter denfelben Umftänden zeigt fih an der jungen Föhre 
die Erſcheinung von Gipfelfnospen die im Nachfommer noch 
zu einiger Entwicklung fommen und fih zu ringsum mit 
Nadelpaaren verfehenen, höchſtens FEleinfingerlangen Nach» 
ſchoſſen entfalten, welche ihrerfeitö wieder normale 4= bis 5- 
fnospige Gipfel auffegen. Diefe Nachtriebe, meift mehrere 
Sahre hinter einander bei denfelben Baumindividuen vor- 
fommend, find als individuelle Eigenthümlichfeit und weil bei 
der gemeinen Föhre allzufelten, ohne wirthichaftliche Bedeutung. 


a re 

Außerdem, und zwar an den Fräftigften 5= bis Sjähr. 
Pflanzen mit üppigen oft zeigfingerlangen etwas Fraufen 
Nadeln, zeigt fich gegen den Gipfel, wo ohnedieß zu 3 ges 
ftelfte Nadeln nicht felten find, öfters ein folcher Knospendrang, 
daß die gewöhnliche fyinmetrifche Stellung der Knospen vers 
foren geht und man an die Stelle der gewöhnlichen Knospen 
einen etwas an caulis fasciatus erinnernden Büfchel von ein 
Dutzend oder mehr Fräftigen Scheidenknospen treten ficht, 
die ſämmtlich mit 2, 3, ja manchmal 4 Nadeln verfehen 
find. Dabei kommt es vor daß eine ſolche Knospe an dies 
jer oder jener Stelle noch ein Baar Nadelfcheiden entwidelt 
oder ihrem Bildungstrieb dadurch daß fie fich zu 2 oder 
mehr Scheidenfnospen verzweigt, Genüge thut,*) 

Alle dieſe Erjcheinungen find offenbar Folge großen 
Nahrungsvorraths, den die Pflanze durch reichlichere Knos— 
penbildung zu bewältigen fucht. Wenn Nabeburg Seite 9 
fagt daß Scheidentriebe am leichteften auf fchlechtem, Fiefigem 
Boden, überhaupt ungünftigem Standorte vorfommen, wo 
Forſtkerfe häufig feien, aber auch ohne diefe, und die Natur 
hier zu ftarfem Längewuchs durch Seitentriebe vorbeugen 
zu wollen fcheine, jo ftimmt das mit unfern Wahrnehmun— 
gen nicht zufammen, Immer faben wir Scheidentriebe ente 
ftchen, wo in Folge von Nahrungsreihthum oder Berleguns 
gen des Gipfeld durch das Eichhorn oder Kerfe oder von 
ftarfer Aufäftung ein Fräftiger Saftandrang gegen oben 
ftattfand. In legterem Ball erfchienen die Scheidentriebe 
längs der 2> und, irren wir nicht, auch mehrjährigen Gipfel- 
Alte auf der Sommerfeite de8 Baumes, alfo da wo zugleich 
die ſtärkſten Jahresringe ſich nach der Operation anlegen. 


*) An der Schwarzführe (Pinus laricio austriaca) bemerften wir 
feine folche ohne Berlebung erfcheinende Scheidenfnospen, wohl aber ein- 
zen an mannshohen recht Fräftigen Weymouthsföhren. 

A2 


= — 


Ginigermaßen ftreifen an die oben gefchilderten Büfchel 
von Scheidenfnospen die fogen. Heren= oder Donnerbefen, 
wenn ihnen eine lofale Verlegung vorhergegangen iſt. Sie 
find aber in vielen Fällen ficherlich nicht Folge von Beichä- 
diqung, fondern von einer befondern Anlage eines Zweiges 
oder Aftes und in diefem Fall mit einer Gigenthümlichkeit 
innerer Organifation in Verbindung zu bringen und. ent: 
ziehen fich unfrer Eiflärung, wie Kröpfe und andre Abnor— 
mitäten, 

An die vorftehenden Wahrnehmungen reiht fih nun 
die Frage welchen Nusen der Baum aus den Scheidenfno$- 
pen ziehe. Derfelbe ift natürlich nur für ungewöhnliche Um— 
ftände, insbefondere Entnadelung zu erwarten, denn beim 
normalen Verlaufe des Wachsſthums Fommt die Föhre mit 
den Duirlfnospen allein zurecht,  Naseburg nimmt auf 
Grund verfehiedener Berichte über Föhrenbeftände die in 
Tolge von Raupenfraß dageltanden waren „wie Befen” und 
fi) nachher wieder erholten, an daß auch eine völlige 
Beraubung an Nadeln für die Bäume nicht, wie Th. Hartig 
behaupte, abjolut tödtlich fei. In der That Spricht für feine 
Unterftellung die Thatfache daß ſich bei günſtiger Wit 
terung auch ein Theil der FBöhrenpflanzen wieder erholt, 
welche ale Nadeln durch Waldbrand oder Schütte verlo- 
ven haben, Allerdings ſpielen im legtgenannten Falle die 
Scheidenfnospen Feine Rolle, fondern find es die Gipfelfno8= 
pen die die Krone wieder herftellen, Bei Altern Pflanzen 
und Bäumen aber find e8 die Scheidenfnospen, welche Dienft 
feiften,. Ueber das Maß diefes Dienftes nun gehen unſre 
Anfichten auseinander. Ratzeburg hält ihre Bedeutung für 
eine proviforifche: fte follen vorübergehend den Saft verar- 
beiten, welcher fich in Folge der Baumverlegung angeſam— 
melt hat, es würden ſich aus ihnen bleibende Zweige nicht 


-b6b=- 


entwiceln, auch erreichten fie fein hohes Alter (S. 10, 14, 
28). Hiergegen haben wir anzuführen daß die Erfcheinung 
der Scheidenfnospen fehr oft den Eindruck Fräftiger Entwid- 
fung der Pflanze macht. Ratzeburg fagt felbit (©, 23) daß 
durch die Bildung der Scheidenfnospen das Nadelpaar länz 
ger ernährt und erhalten werden könne als ſonſt. Codann 
fehen wir an jungen Bäumen häufig aus Scheidenfnospen 
entftandene Schoffe welche nicht blos mit allem Erfolg den 
Höhenftreit mit benachbarten Gipfelfnospen unternehmen, 
fondern fich wirflich zum Hauptgipfel erhoben haben, Es lies 
gen Kronen mit verfümmertem Gipfelfchoß vor uns, an 
denen ftraff aufgefchoffene jährige Scheidentriebe ftchen von 
1; Meter Länge und Kleinfingerdide am Grund, 8 Milli- 
meter in der Mitte und im Gipfel mit fünf normalen 18 
Millim, langen Gipfelfnospen befegt, Noch wichtiger aber 
ift ihr Vorhandenfein bei den oben angeführten ganz üppi— 
gen, faft etwas monftrofen Gipfeln, an denen nicht felten 
vegelvechte Gipfelfnospen fehlen, aber bis ein halbes Dusend 
von 6 bis Yrm Dice und bis 30rm (1% 2 rh.) Länge 
vorhanden find, welche in Grmangelung von Aeften die nicht 
von Scheidenfnospen herrührten, allein die Aufgabe haben, 
den Schaft zu verlängern, Es wäre leicht, armesdide Schei— 
denäfte nachzuweifen, gingen an diefen nicht, da fie ſchon 
im erften Jahre Kleinfingerdide erreichen, die urfprünglichen 
Scheidennadeln nach einem Jahre verloren, 

Hiemit wollen wir felbftredend nur die Leiftungsfähig- 
feit der Scheidenfnospen der Föhre bewiefen haben, nicht 
was fie in der Negel leiften, Geht einem Bäumchen ber 
Gipfel verloren und entwideln fih am Grunde defjelben 
Scheidentriebe, fo werden diefe meift doch überholt von einem 
ſich gelenfartig aufrichtenden natürlichen Seitentrieb deſſel— 
ben oder eines tiefen Quirls, allein oft ſiegt auch einer 


— —— 


unter ihnen über den Nebengipfel und ſtets wird er Haupt— 
trieb werden, wo ein zum Haupttrieb fich eignender Ne— 
bentrieb mangelt, Ferner geben wir zu daß je magerer der 
Boden, und je Alter der Stamm, um fo geringer die Aus— 
ficht auf fräftige Scheidentriebe ift. Ganz befonders wird es 
richtig fein daß wenn am erwachfenen Baum regelrecht 
Gipfelfnospen angefeßt haben, die Scheidenfnospen nur 
thätig fein werden bis die Gipfelfnospen ſich wieder ent- 
wicelt und ihre Bunftion übernommen haben. Unfere Auf: 
faffung der Bedeutung der Scheidenfnospen fcheint uns um 
fo wahrfcheinlicher als fie fich in Mebereinftimmung befindet 
mit der Bedeutung der fchlafenden Knospen und der aus 
ihnen entftchenden fogenannten Waſſer- oder Klebreifer bei 
den Laubhölzern. Sie fcheint uns auch in Verbindung zu 
ftehen mit der für uns etwas dunkeln Annahme größerer 
Kraftlofigfeit des Wipfels (S. 9) im Vergleich zu den Seiten— 
zweigen [Scheidentrieben?]. Für die Negel dürfte eine folche 
nicht beftehen, denn daß gerade am Gipfel fich normal die 
größten Knospen entwideln, beweift feine Weberlegenheit, 
womit fich vereinigen läßt, daß bei ungenügendem Saftzu— 
fluß die der Zahl und Maffe nach überlegenen und der 
Wurzel näher liegenden Seitenfchoffe dem ftärferer Ver— 
dunftung unterworfenen Gipfel den nöthigen Saft rauben 
fönnen, 

Ratzeburgs intereffante Echrift regt auch einige Neben— 
fragen an, z. B. eine von Schacht*), leider ohne nähere 
Angabe der Stelle, aus Pfeils Schriften aufgenommene 
Bemerfung „daß fich die Nadeln der Kiefer in der Ber 
fchattung länger erhalten als im Lichte‘, weldye von Ratze— 
burg (S. 11) bezweifelt wird, Wir halten fie für im All— 


*) Der Baum, 2. Aufl. ©. 154. 


2 


u. u 


gemeinen richtig *) und den von Ratzeburg angeführten Fall 
einer Kieferftange welche am drittlegten Kronenafte nur ge 
gen Süden vollftändig benadelt und noch dicht mit Echeiden- 
trieben befegt war, eben jo ſehr für eine Ausnahme als die 
in einiger Anzahl vorhandenen grünen Nadelpaare welche 
wir vor wenigen Tagen noch am 3, und 4. Quirl des Fahlen 
Stamms ſchon im Sommer 1858 ftarf, und im Sommer 1861 
nochmals jedoch unter Entfernung von nur einem Quirl auf 
geäfteter Föhren bemerften,. Eine Barallele zwifchen im Schatz 
ten früher abjterbenden Heften, und Nadeln oder Blättern 
halten wir für phyliologifch nicht begründet, 

Den Schluß der pflanzenphyftologifchen Betrachtungen 
der Schrift bildet (S. Al und 45) die Berficherung daß 
man bei Eulenfraß zwar viel übler dran fei als z. B. nad) 
Nonnenfraß und nad) Spanner und Blattwespe an Führen, 
aber doch nicht fo verzweifelt wie nach Kahlfraß durch den 
Föhrenfpinner, fo daß auch die zu ergreifenden wirthſchaft— 
lichen Maßregeln abweichen, Nach Gulenfraß dürfte man 
unter feinerlei Umftänden fofort abtreiben, da, wenn auch 
Stämme abjterben, im glüdlicheren Falle fo viele bleiben, 
daß man darunter ſäen oder pflanzen oder damit Behufs 
der Erziehung eines neuen Beſtandes einen Samenfchlag 
ftellen fünne, 

Man muß fich mit diefer Anfchauungsweife einverftan- 
den erflären in Fällen wo die forftlichen Umftände ein Ste— 
henlaffen ftarf befreffenen Holzes überhaupt zulaffen und 
nicht Art und PBflanzfpaten als räthlichite Werkzeuge zu 
Wiederherſtellung des gelichteten Waldes erfcheinen, was im 
Hinblif auf wünfchenswerthe Erhaltung der gefunden Be— 
fchaffenheit des raupenfraßigen Holzes, die. Heberflüffigfeit 


*) Kritiſche Blätter 45. B. I. Heft S. 112. 


au 


von DOberholz für den Föhrennachwuchs und die geringe 
Ausficht die man hat, von ftarf befreffenem Holz in den 
nächjtfolgenden Jahren genügenden Samenabfall zu erhalten, 
doch die Negel bilden dürfte, 

An vorftehende Abhandlung reiht unfer verehrten Meifter 
der Forftentomologie eine weitere Uber einen bisher wenig 
beachteten in den von ihm beobachteten Fällen in Folge 
des Eulenfraßes an der Föhre verheerend aufgetretenen Forftz 
ferf, Cureulio piniphilus, welcher in der Baumfrone hauft 
und deſſen Unterfcheidung und nähere Kenntniß als wefent- 
liche Bereicherung unfres Wiſſens betrachtet werden muß, 

Eben die Verfchiedenheit der Meinungen und die neuen 
Beobachtungen welche unfie Schrift in Bezug auf die Ber 
deutung der Scheidenfnospen hervorrufen wird, fo wie das 
neue Entomologifche was fie enthält, verleihen derſelben ihr 
Berdienft. Außerdem laſſen ihre gute Ausftattung, geringer 
reis und humaner Zweck der auf Erziehung armer Förfterfinder 
gerichteten v. Reußftiftung möglichfte Verbreitung wünſchen. 


Nördlinger. 


Die kleinen Feinde des Gartenbaus und der Land— 
und Forſtwirthſchaft, ſo wie die bewährteſten 
dittel zu ihrer Verhütung und Vertilgung. Von 
Julius Schwerdtmann, praktiſchem Land— 
wirth. Mit in den Text gedruckten Holzſchnitten. 
Berlin 1863. Verlag von Hugo Kaſtner und Co. 
Preis Ilr 


> Bi 


Iſt die Kritif der Titerarifchen neuen Erfcheinungen 
jelbft in dem Fall eine undanfbare, wo man es mit tüchti- 
gen Geiftesproduften zu thun hat, weil fie, um nicht unge— 
recht oder gar leichtfertig zu erjcheinen, viele Zeit in Ans 
fpruch nimmt, die felbjtthätigem Cchaffen gewidmet werden 
fünnte und dem Necenfenten, gerade wenn er feiner Aufgabe 
zu genügen fucht und rüdjichtslos zu Werfe geht, eitel 
Undank und Verfennung zuzicht, jo ift fie e8 doppelt, wenn 
fie fich mit elendem Machwerfe befaßt. Nun freilich Fünnte 
man fagen die Kritit habe nicht nöthig fich um folche Lei- 
ftungen zu fümmern und ein Ignoriren werde, wie häufig 
das Schweigen überhaupt, das ftrengfte Urtheil fein, Bir 
theilen diefe Anfchauungweife ftet3, fofern das Lefepublifum 
nicht darunter zu leiden hat, das in der Negel der Zeit er— 
mangelt um fich felbjt in kurzem eine Meinung über den 
Merth einer Schrift zu bilden, und es fich nicht um eine 
Schrift insbefondere handelt, die, an ein größeres Laien— 
publifum gerichtet, die Erzeugniffe anderer, durch die befann- 
ten Mittel des Literarifchen Plagiats venwohlfeilt, auf Koften 
des getäufchten Publifums ausbeutet, Endlich können wir 
in ſolchem Falle nicht fchweigen, weil die Kritif allein auch die 
Buchhandlungen über den Werth ihrer Schriftfteller und ihr 
eigenes Verdienft aufflärt, Erſt fürzlich laſen wir von einer 
der erften Buchhandlungen Deutfchlands ein dem oben genannz 
ten ähnliches ebenfalls von einem „praftiichen Landwirthe“ 
verfaßtes, aber fih nur an Landwirthe richtendes Werk 
chen angefündigt, deffen Veröffentlichung fte ficherlich bereuen 
wird, fommen ihr die wohlbegründeten Urtheile zu Ohren, 
welche von fompetenter Seite darüber gefällt werden. Nach 
diefer Einleitung wollen wir uns furz faſſen. 

Das vorliegende opus, trotzdem es mit Ariftoteles an— 
fangt und Raum auch für Hiftörchen aus fremden Ländern 


— A. 


(S, 68) fand, erledigt mit 175 Dftavfeiten die Kenntniß des 
ganzen im Titel genannten Gegenftandes, Wie man fchon der 
Form und Sprache der Artikel anficht, find fte bald aus diefem 
bald aus jenem Altern oder neuern Werf entlehnt, daher auch 
planlos angeordnet. Doch wir irren vielleicht, ©. 175 
enthält ja eine Inhaltsüberfiht, Folgen wir derfelben, Die 
erfte Abtheilung, die Infeften umfafend die der Landwirth- 
fchaft fchädlich find, enthält 6 Kapitel mit genialer Neihen- 
folge des Inhaltes: 1. „Die Kornmotte, Bon den Echmet- 
terlingen überhaupt,’ 2. „Der gemeine Getraiderüßler.“ 
3. „Die Heufchreden.” 4. „Die Schwarze Dlattlaus, die 
grüne Blattlaus und der weiße „Kornwurm“ [1]. 5. „Die 
Schnake, die grünäugige Fliege, Der Waizenverwüſter.“ 
6. „Der Kohlerdfloh. Der Hopfenfpinner, Der Springs 
fäfer, Der Erbfenfäfer,” Und doch nirgends eine Begriffes 
beftimmung von Naupen, Larsen, ‘Puppen, Zünslern ꝛc. 
Der Leſer foll das alles ſchon von ſelbſt wiſſen. Ebenſo 
logiſch die zweite Abtheilung, der ſchädlichen Garteninfekten, 
und diejenige der fehädlichen Weinftod- und Obſtbaum— 
ferfe: Nebenftecher (Rhiynchites betuleti) und Eumolpus 
fcheinen dem Herrn Verfaffer gleichbedeutend. Schon allein 
durch das was derjelbe an Albernheiten über. diefe Kerfe 
S. 99 aufhäuft, beweift er felbft jedem ſonſt Unfundigen 
daß er weder von diefem noch von andren Kerfen etwas ver 
ſtehen kann. Er läßt Larven, Puppen und vollfommene 
Snfeften derfelben Art mit bedeutendem Appetit Wurzeln, 
Blätter, Trauben frefien! 

Doch am meiften wird unfre Lefer die 4, Abtheilung, 
die der Forftinfeften, intereffiren. Von ihnen kennt er als 
wichtig blos Eichblattfpinner, Prozeſſionsſpinner, Kiefern— 
fpinner und Weidenbohrer, Sie werden zufammen auf 4 
Seiten abgefertigt. Beim Weidenbohrer werden die Borken— 


=> m 3 


fäfer in folgender in ihrer Art einzigen Weife angereiht: 
„Ein wirffames Mittel zu ihrer (der Weidenbohrer) Vertil— 
gung giebt es nicht, auch findet fich der Schmetterling nicht 
fo häufig daß ein folches zum Grforderniß geworden wäre, 
Umgefehrt verhält es fich mit einem andern Feinde defjelben 
Baums, auch einem Schmetterlinge der als Larve fich unter 
der Rinde inwendig Gänge gräbt, welche oft ein Abfterben 
des Baums zu Folge haben, Er ſieht im vollfommenen 
Zuftande dem Maikäfer ſehr ähnlich und ift auch mit dem— 
felben nahe verwandt. Sein Name ift Borfenfäfer (Bostrichus 
chalcographus). Zwar fann man, wie nachgewiefen, der Ver— 
mehrung diefes Käfers dadurch zuvorkommen, daß man von 
den Bäumen, wo er fich aufhält, lange Streifen Rinde ab» 
ſchält. Aber diefes Mittel hat den fehweren Mebelftand, 
daß es, wie wir es auf Ähnliche Weife ſchon mehrere 
Male fanden, oft das Abfterben der Bäume welche c8 erhal 
ten foll, beſchleunigt.“ Als erläuternde Abbildung zu dies 
ſem maifäferähnlichen Borfenfäferfchmetterling der Weide 
wird diejenige des abnormjien Borfenfäfers, nämlich des 
Männchens von Bostrichus dispar geliefert, Solches, wie 
ed fcheint, der Inbegriff alles forjtentomologifchen Willens 
des Herrn Herausgebers, eines praftifchen Landwirths, eines 
Wiſſens das ihm die Berechtigung zu geben fcheint auch 
die Horftwirthfchaft unter feinem obengemeldeten Titel mit 
einzubegreifen. Wir befchränfen ung hierauf troß der ergie— 
bigen Blumenleſe die wir außerdem in dem Buche gemacht 
haben, überzeugt daß es dem Lefer zu Begründung unfres 
feharfen Urtheils genügend erfcheinen wird. Much die 
Holzſtöcke im Tert fünnen Originalität fo wenig in Ans 
fpruch nehmen als dieſer. Cie find faft ausnahmelos, ohne 
daß es mit einem Wort entfchuldigt wäre, bequeme aber 
jchlechte AbElatfche derjenigen eines befannten Werks über 


— Mn 


Er 


denfelben Gegenftand, Wir müffen e8 bedauern, wenn eine 
anftäindige Buchhandlung erft durch uns erfährt, daß fie mit 
einen hübſch ausgeftatteten Werfchen, wenn auch nicht ab» 
fichtlich, die Hand zu einem Literarifch-artiftifchen Plagiat 
gereicht habe, 


Nördlinger. 


Anleitung zur Abſchätzung ſtehender Kiefern nach Maſſe— 
tafeln und nach dem Augenmaße von Kohli, 
Königl. Preuß. Oberforſtmeiſter. Mit 41 in den 
Text eingedruckten Holzſchnitten. Berlin. Verlag 
von Julius Springer. 1861. Preis 1/3 Thlr. 


Das vorliegende Werk ift in Briefform gefihrieben, ent— 
hält 203 Seiten Tert, 33 Seiten Tabellen und zerfällt in 
zwei Abſchnitte. Der I Abjchnitt behandelt in 6 Briefen 
des Oberforftmeifters K. an den Waldbefiser N, die Ab— 
ſchätzung nah Maffentafeln. Der I. Abſchnitt bes 
fpricht die Abſchätzung nach dem Augenmaße zus 
nächft im zwei Briefen des Waldbeſitzers N, an den Ober: 
forftmeifter K. und dann in weiteren zwei Briefen des Ober- 
forftmeifters K. an den Waldbefiger N, 

Es ift nicht neu, daß wilfenfchaftliche Werke in diefer 
Form gefchrieben werden, im Gebiete der Forſtwiſſenſchaft 
dürfte aber das vorliegende Buch das erfte fein, welches fich 
diefe Form zur Darftellung feines Gegenftandes wählte, Im 
Ganzen hätten wir auch namentlich dann nichts gegen Die 
Darftellung forfwiffenfchaftlicher Gegenftände in Briefform 


a 


einzuwenden, wenn dem Lefer dadurch der Inhalt anziehen: 
der gemacht und das Buch nicht an fyftematifcher Ueber— 
fichtlichfeit verlieren würde, 

Was die erfte Trage betrifft, ob das vorliegende Buch . 
durch Die gewählte Briefform angenehmer zum Etudiren ge— 
worden fei, fo kann dies zwar nicht von dem I. und größe- 
ren Abſchnitte behauptet werden, wohl aber ift das Studium 
des I. Abſchnitts durch die Einflehtung einiger nicht di— 
rekt zur Sache gehörender Gegenftände, Berfe, Wise, Ju— 
genderinnerungen u, ſ. w., deren Einfchaltung wir gerade 
nicht tadeln wollen, leichter und weniger ermüdend gewor— 
den; was vielleicht auf manchen Lefer ſchon deßhalb günſtig 
wirken dürfte, weil in der That eine ziemliche Geduld dazu 
gehört, fich mit vollem Verftändnig und ohne geiftige Erz 
Schlaffung durch den erſten Abfchnitt hindurch zu arbeiten. 
Referent wenigftens, welcher ſchon über 2 Jahre im Beſitze 
des fraglichen Buches iſt, Fonnte fich, obgleich er großes 
Intereſſe an den Fragen der Echägung nimmt, erft auf den 
Wunfch der Nedaftion diefer Blätter hin, eine Kritif über 
das Kohli'ſche Werf zu fehreiben, dazu entichließen, auch) den 
I. Abſchnitt des Buchs grümdlich zu ftudiren, 

Hinfichlich der zweiten Trage, ob das vorliegende Werf 
Durch die gewählte Form nicht an Meberfichtlichfeit verloren 
habe, ift zu bemeifen daß eine Ueberſicht der abgehandelten 
Gegenftände eigentlich gänzlich fehlt. Da das Werfchen 
weder eine Vorrede noch ein Inhaltsverzeichniß enthält, fo 
muß der Lefer daffelbe erft ganz ſtudiren, bevor er erfährt 
wovon c8 eigentlich handelt, 

Wir erblicen hierin zwar nur einen formellen Sehler, 
der aber einer Rüge in zweifacher Beziehung nicht entgehen 
darf. | 
Einmal heißt es im der Auffcehrift zum J. Abfchnitt aus 


drücklich „Abſchätzung nah Maſſentafeln.“ Wer diefes lief, 
muß wegen mangelnten InhaltSverzeichnifies nothiwendig ans 
nehmen, daß der ganze aus fech Briefen beftehende Abfıhnitt 
von der Schätzung nad) Maflentafen handle, Diefes it 
aber nicht der Fall, denn es fommt in den fünf erften Brie— 
fen, welche faft den ganzen Abfchnitt füllen, auch nichts vor, 
was nur entfernt an Maffentafeln erinnern könnte. Erſt 
der Fürzere fechfte Brief befpricht das Weſen der leßteren, 
Die Aufſchrift zum I. Abſchnitt entfpricht fomit nicht dem 
Inhalte deffelben und ift daher unglüslich gewählt, 
Sodann darf man gewiß von jedem Fachgenoſſen er= 
warten, wenn er nur einigen Antheil an der Tagesliteratur 
nimmt, daß er fich in einem Buche wie das vorliegende wer 
nigftens für den einen oder anderen in demſelben behandel- 
ten Gegenftand intereffirt. Die meiften Leſer werden daher 
beim Anblick eines neuen Buches zuerft das Inhaltswerzeich- 
niß überblicken, fich einen ihnen intereffant fcheinenden oder _ 
befannten Gegenftand auswählen, um. rafch einiges Urtheit 
über den Werth oder Unwerth defjelben für den Lefer felbit 
zu haben, Der Verfaffer hätte daher jedenfalls ein Inhalts: 
verzeichniß beifügen folfen, ein Verlangen, welchem bis jest 
alfe Schriftfteller entiprachen, felbft, wenn fie in Briefform 
fchrieben. i 
Die Schreibweife des Berfaffers ift im Ganzen klar 
und flüfftg, nur find hin und wieder leichtere, felbit jedem 
Anfänger befannte Dinge, ermüdend weit ausgefponnen. 
Diefe Ausftellung gilt vorzugsweife von dem erften Abfchnitte 
des Werks. Non fremdflingenden Ausdrüden it ung eigent- 
lich nur einer und zwar an verfchiedenen Stellen des Wer: 
kes aufgefallen. Der Berfaffer Spricht nämlich ſtets von 
„längern“ Durchmeflern, oder der Durchmeffer ift „länger“ 
ald ein anderer. Uns wenigftens hat diefe Bezeichnung 


SE 


geftört und wir halten den Ausdruck der Durchmeffer ift 
„ſtärker“ nicht allein für gebräuchlicher, ſondern auch für 
richtiger, 

Wenden wir und nun, nad) diefer finzen Beiprechung 
des formellen Theil de8 Buches, zu dem weit wichtigeren 
Inhalte deſſelben. 

Das erſte Schreiben des Oberforftmeifters K. an den 

Waldbeſitzer N, handelt auf 28 Seiten von den Ein- und 
Ausbiegungen der Kiefer, Das Buch befchränft fich 
nämlich, worauf wir ten Leſer ausdrüdlich aufmerffam 
machen, überhaupt nur auf die Kiefer. 
Der Berfaffer ſchlägt in Diefem Briefe, wie er Seite 203 
zwar nicht ganz richtig bemerkt, Caiten an, welche nod) 
niemals getönt haben follen und er fügt weiter bei: „es 
find leider bis jeßt zum Theil nur vereinzelte Saiten, und 
es fehmerzt mich tief, daß es fo iſt.“ Die Unterfuchungen 
über die Ein» und Ausbiegungen find zwar im Allgemeinen 
neu; jedoch hat bereit3 Huber in feinen Hülfstafeln (Mün— 
chen 1828) nach Meffungen von 80 bis 110° langen Schäf- 
ten einen einzigen Mittelftamm graphiſch Fonftruint und von 
dieſem für alle Höhen — von 45 bis 120° EStärfenreihen 
abgeleitet. Wenn Referent auch auf diefe Arbeit wenig 
Werth legt, fo wäre es doch nicht mehr als vecht und 
billig gewefen, wenn der Verfaffer- in feinen Arbeiten die 
noch neuern Töne nicht unerwähnt gelaffen hätte, welche 
Burkhardt in feinem verdienftvollen Schriftchen: „Fichte 
und Kiefer” bereits im Jahre 1856 anfchlug, in welchen 
er bereits, wenn auch feine Ausbiegungs-, fo doch eine 
ſehr detaillivte Ausbauchungstafel für Fichte und Kiefer mits 
theilte und von leßterer fogar ganz gute und praftifche Nutz— 
anwendung machte, 

Bekanntlich haben Baumſchäfte gleicher Holzart, gleicher 


a We 


Höhe und Stärfe nie oder fehr felten ganz gleiche Kubifin- 
halte. Hieraus folgt dann weiter, daß die Seiten der Stämme 
feine geraden Linien fein fönnen, fondern ein- und aus— 
gebogene Linien fein müffen. Denn wären fie gerade Linien, 
fo müßten unfere Baumfchäfte ebene Kegel bilden und als 
folcye, gleiche Durchmeffer und Höhen unterftellt, auch gleiche 
Inhalte haben, was aber befanntlich nicht der Fall ift. 

Um die Schwierigkeiten zu überwinden, ftchende Bäume, 
welche alfo Feine regulären Körper find, bennoch möglichft 
richtig zu ſchätzen, hat man unter andern für jede Holzart 
die Formzahlen an wirklich gefällten Bäumen ermittelt; 
wodurd fi) ergab, daß diejenigen Stämme eine größere 
Formzahl befisen, deren Mantellinien mehr ausgebogen find 
und umgefehrt, Es liegt alfo in der Aneinanderreihung der 
Formzahlen unftreitig eine gewiffe Negelmäßigfeit. Die Ur— 
fachen, welche legterer zu Grunde liegen, find auch bereits 
auf ziemlich befriedigende Weite ergründet. Da aber, wie 
wir gefehen, die Eine und Ausbiegungen eines Stammes 
direft auf deffen Formzahl wirken, fo muß nothwendig 
auch in diefen eine Gefegmäßigfeit liegen, d. h. es muß 
fih aus einer großen Anzahl Meffungen ergeben, an wel- 
cher Stelle der Schaft im Durchfchnitt feine größte Einbies 
gung, wo derfelbe feine größte Ausbiegung und wo er weder 
eine Ein- noch Ausbiegung zeigt. 

Diefes Gefeg der Ein» und Ausbiegungen an der Kiefer 
zu ergründen, hat fich der Verfaffer in feinem erften Schrei- 
ben zur Aufgabe gemacht. 

Sehen wir nun, welchen Weg der Berfaffer zur Erz 
reichung feines Zwedes einfchlug und zu welchen Refultaten 
derjelbe gelangt iſt. 

Der Berfaffer denkt fich zunächft den Schaft in lauter 
6füßige (1”,88 lange) Sektionen zerlegt, Nennt man den un- 


u A res 


teren Durchmeffer eines folchen Abfchnitt3 d, den mittleren 
d' und den obern d“, ferner den Abfall des Abfchnitt3 von 
d bis d’=a und denjenigen von d’ bi8 d’==a‘, fo ift klar 
daß wenn a>a/ ift, der Stamm bei d’ eine Einbiegung hat, 
u 2 Er ⸗ = = weder ein⸗ noch aus⸗ 
gebogen ift, 
ae 2 ⸗ = = eine Ausbiegung hat. 
Der Grad der Ein- und Ausbiegung ergibt fich aus 
den zu jedem Abſchnitt gehörigen Durchmeffern, welche mit 
aller Sorgfalt abgegriffen werden müffen. Wie an einem 
Abfchnitte, werden die Nechnungen an dem ganzen Schafte 
ausgeführt, und es ift Far daß man die Ein- und Aus— 
biegungen eines Schaftes nicht allein berechnen, fondern 
auch die Kurve Fonftruiren kann, welche die Mantellinie 
defielben bildet. Man hat nur nöthig auf eine gerade Linie 
die Länge des Stammes in 3, 9%, 15%, 21° u. f. w. auf 
zutragen und fenfrecht auf diefe Längenpunfte die gefun= 
denen zugehörigen Durchmeffer in einem weit größeren Maß— 
ftabe (2Afachen) einzuzeichnen, und die Endpunfte dieſer 
Durchmeffer durch einen freien Linienzug zu verbinden, um in 
diefer Kurve ein Bild für die Form des Schaftes zu haben, 
Der Berfaffer hat nun in Ahnlicher Weife, wie wir 
oben nur kurz andeuten Fonnten, die Eins und Ausbieguns 
gen von 567 Kiefern, unter Jugrundlegung 6° (1”,9) langer 
Seftionen, theild allein, theils mit Hülfe zuverläffiger Forft> 
beamten, berechnet und aus dieſen wieder in einer befons 
deren Anlage (a) 99 Kiefern fo ausgewählt, daß daraus 
nicht nur in Bezug auf die Ein» und Ausbiegungen, fons 
dern auch auf viele andere, zum Theil ungleich wichtigere 
Punkte, einerfeits Die Negel und andererfeits die Ausnahme 
zu erjehen fei. 
Noch ift dem Lefer zu wiffen nothiwendig, daß der Ver- 
Kritifche Blätter 45, Bd. II, Heft, B 


= wm. 


faffer feine Meffungen nur bis zu demjenigen 6 Fuß langen 
Abſchnitte ausdehnte, deſſen mittlerer Durchmeffer noch mins 
deſtens 3“ (8°) betrug. Dies hatte zur Folge, daß in der Negel 
Stämme von 
30 bis 34’ ( 9,41 bis 10” N ( 6",59) Höhe 
35 bi539° (10”,98 bis 12m,24) - 27°( 8TAT) » 
40 bis 49’ (12m, 55 bis 15”,38) = = = 33/(10m36) = 
50 bis 54°’ (15”,69 bis 16”,95) = = 2. 99%4129,247 = 
55 bis 59 (17%,26bi8 18”,52) = = = Ad/(14m12) = 
60 bi8 69’ (15",83 bis 21”,65) = *: 1 ARE % 
u. ſ. w. gemeffen wurden, Gbenfo wurden bei den Unter: 
fuchungen, was gewiß zu billigen ift, auffallend abnorme 
Baumformen ausgefchlofien. Es gefchieht diefes allgemein, 
wenn auf dem Wege de3 Berfuchs Gefege abgeleitet werden 
müffen, Nur febeint uns der Verfaffer, nach einer Bemer— 
fung Seite 10 zu fehließen, doch in dem Ausfiheiden „uns 
regelmäßiger” Formen etwas zu weit gegangen zu fein. 

Dei Berehnung der Ein- und Ausbiegungen dieſer 
567 Kiefern ergab fich, wie nicht anders zu erwarten war, 
daß bei den einzelnen Stämmen für ſich betrachtet allerdings 
weit auseinander gehende Formen (Kurven) gefunden wurs 
den; diefe verſchwanden jedoch in dem Maße, als man eine 
größere Anzahl Stämme zufammenfaßte, das Ergebniß ad- 
dirte und mit der Anzahl Meffungen dividirte, mit andern 
Worten Durhfchnittsrehnungen anftellte, Es zeigte 
ſich alsdann vorherrfchend eine einem gewiſſen Gefete fol- 
gende Form, welcher der Verfaffer den Namen „J Form‘ 
beilegte, 

So lächerlich derartige Unterfuchungen von Seiten 
mancher fogenannten PBraftifer vielleicht auch ‚gemacht wer: 
den, jo wenig praftifchen Werth diefelben auch in ihrer ge- 
genwärtigen Form noch zu haben feheinen, fo kann denſel— 


\ 
W 


\ 


Zn — 


ben doch ein wiſſenſchaftlicher Werth nicht abgeſprochen wer— 
den und wir müſſen dem Verfaſſer dankbar fein, daß er 
(wie er fich ausdrüdt) Saiten anfchlug, welche feither noch 
nicht erflangen! 

Wir halten e8 daher für wichtig genug dem Lefer um 
fo mehr die Nefultate diefer Unterfuchungen in einer Furzen 
Üeberficht Far vor Augen zu führen, al8 wir von denfelben 
bei unferen ferneren Betrachtungen Gebrauch zu machen ha— 
ben, Bezeichnet man die Cinbiegungen mit +, die Aus— 
biegungen mit —, fo ergeben fich durchfchnittlich pro Stamm 
folgende Ziffern für Ein» und Ausbiegungen: 


32 


20 


3 Ziffer für die Ein» und NAusbiegungen bei 
Lüngen-Klaffe. = 9. Bee] 17 1 ae Sy \ 39° 45° 51‘ 57° 63° 69 75° 
5 (21,82) (4m,71)|(6m,59)|(8m,47) (10m, ‚36) | (12m,24) (14m,12) (16,01)|(17,89)|(19m,77),(21m,66)|(23m,54) 
30° bis 39 
(9m,42 bis 120,24) 24 |-+ 0,44|-+ 0,03|— 0,82 
40° big 49 E 
50° bis 59° 
(15m,69 bis 19m,52) 95 |-+ 0,60|-+ 0,15/— 0,08!— 0,13|— 0,37 
60‘ bis 69 5 
(18m,83 bis 21m,66) 145 |-+ 0,65|-+ 0,21 — 0,02|— 0,06|— 0,20 |— 0,24 |— 0,36 
70‘ bis 79 = 
(21m,97 bis 24m,79) 84 |+ 0,77)+ 0,24— 0,04|— 0,08|— 0,04 |— 0,18 — 0,18 — 0,33 
80‘ bis 89 MR 
(25m,11 bis 27m,93) 138 |+ 1,03)+ 0,15,+ 0,05— 0,01)— 0,05 |— 0,05 |— 0,20 |— 0,19 |— 0,18 |— 0,36 
— 
un 26 4 1,20|+ 0,311— 0,07) 0 |— 0,01 — 0,15 — 0,08 |— 0,05 — 0,32 |— 0,15 — 0,43 |— 0,25 


(28m,46 bis 31m,07) 


PIE 


Werden vorftehende Ziffern mit A dividirt, fo ergibt fich die 
wirflihe Ein= und Ausbiegung in Zolfen (1 Zoll = 2°,61). 
Auf den erften Blick fieht man nun, daß durch alle Längen 
flaffen hindurch die Kiefern bei 9 bis 15° (2”,82 bis 4,71) 
über dem Boden Einbiegungen haben, welche mit dem Wach— 
fen der Höhe zunehmen Zwifchen 15 und 21° (4”,71 
und 6”,59) fcheint der Wendepunft zu liegen, denn bei 21, 
(6”,59) und mehr entdeden wir, mit einer einzigen Aus— 
nahme, fehon lauter Ausbiegungen, welche mit dem Wach: 
fen der Höhe nicht zu >, fondern abnehmen. 

So intereffant diefe Nefultate auch find, welche auch 
nach der Anficht des Verfaffers einer Vervollkommnung nod) 
bedürfen, fo inbrünftig derfelbe feinen Freund den Waldbes 
finer N, auch auffordert derartige Unterfuchungen fortzu— 
fegen, und fo fehr Neferent ſelbſt wünſcht daß diefelben fortz 
gefeßt würden, fo fünnen wir unferen verfuchsluftigen Fach— 
genoffen doch nicht rathen, diefelben in der Weife wie ber 
Berfaffer gethan, auszuführen. Bier Ausftelungen find es 
namentlich, welche wir an ihnen zu machen haben, nämlich: 

1. daß der Berfaffer feine Meffungen nur bis zu derer 
nigen Stelle des Schaftes ausdchnt, wo diefer unter 

3” (7°,85) Durchmeffer herabfinft, 

2, daß der Verfaffer überall 6 Fuß (1,9) fange Seftio- 
nen nah, 

3. daß fih die Meffungen immer nur auf eine gewiffe 
Peaısung 3, 4,13 (0,94, 27825... 71.) 


Se u 
som Boden beziehen und nicht in — — j.w. 


der Scheitelhöhe ausgedrückt find und 

4) daß der Verfaffer Kiefern alfer Formflaffen zufammenz 
warf und fir diefelben nur eine Kurve aus den Durch 
ſchnitten berechnete. 


——— 


Da der angeregte Gegenſtand hinreichendes Intereſſe zu 
haben ſcheint, ſo wollen wir dieſe 4 Punkte etwas näher 
beleuchten, wir können uns dann bei Beſprechung der fol⸗ 
genden Briefe kürzer faſſen. 

ad 1. Dadurch daß der Verfaſſer ſeine Unterſuchungen 
nur bis zu der Stelle ausdehnte, wo der Stamm beginnt 
unter 3” (7”,85) herabzuſinken, werden, wie dies aus ber 
beigefügten Ueberficht zu fehen, in der Negel 

an Stämmen von 

30 bis 39°( 9”,42 bi8 127,24) Länge nur 3 Mefjungen, bis 21‘ 
(bis 6”,59) 

40 bis 49°(12”,55 bis 15",35) ⸗ 4 ⸗ bis 27° 
(bis 8",47) 

50 bis 59 (150, 69 bis 18",52) ⸗ 25 ⸗ bis 33° 
(bi$ 10”,36) 

u. ſ. w. ftattfinden können, während bei längeren Stämmen 

viel mehr Meffungen gemacht werden, bei 90 big 99° (28",25 

bis 31”,07) langen Stämmen 3. B. zwölf, 

Es dürfte daher einleuchtend fein, daß wenigftend an 
Stämmen von 30 bis 60° (9”,42 bis 18”,83) zu wenig Mef- 
fungen angeftellt wurden, um ein ficheres Krümmungsgefeß 
für die Mantellinien der Kiefernfchäfte auffinden zu können. 
Iſt es nämlich richtig, was auch durch die Unterfuchun- 
gen des Verfaſſers feftgeftellt zu fein fcheint, daß jede Kiefer 
einen Bunft hat, wo deren Einbiegung, und einen weiteren 
Punkt, wo deren Ausbiegung ein Marimum erreicht, und 
endlich einen Punkt befigt, wo weder eine Ausbiegung nod) 
eine Ginbiegung bemerfbar ift, fo müßte es ein großer Zus 
fall fein, wenn z. B. bei Kiefern von 30 bi8 39 (9”,42 bis 
127,24) gerade die Stellen bei 9, 15° und 21° (2%,82; 
4=,71 und 6”,59) über der Erde diefe Punkte bezeichnen 
ſollten. Wir können daher auch der Anficht des Berfaflers 


bu En —— 


nicht beipflichten, wonach Kiefern von 30 bis 39° (9”,42 bis 
12”,24) Länge bei 9° (2",82) die größte Einbiegung haben 
jollen, glauben vielmehr, daß diefelbe noch bis zu einer ge 
wiffen Stelle nach dem Stodabfchnitte hin wächſt. Dies 
fonnte der Verfafler allerdings nicht finden, weil er an nie 
drigen Stämmen unzweifelhaft zu wenig Meffungen anftellte, 
um die vorgeftedten Zwede vollſtändig zu erreichen, Dies 
führt uns zu 

2. Die Urfache, warum auf niedrigere Stämme verhält 
nigmäßig weniger Meffungen fommen, liegt nur darin daß 
der Verfaffer, ohne Nücficht auf die Höhenklaſſen zu neh: 
men, die Eeftionen alle gleich, nämlich 6 Fuß (1,88) 
lang machte, Referent kann ſich hiermit nicht einverftanden 
erklären, denn wenn man ein Geſetz aus einer Anzahl Ver- 
fuche ableiten will, jo muß jeder Verſuch mit gleicher Ger 
nauigfeit angeftellt werden, damit bei Ziehung des Durch- 
ſchnitts ein jeder mit gleicher Berechtigung in Rechnung 
genommen werden fann, Hat man daher an einem Baume 
9 Meſſungen angeftellt, fo liefert dieß offenbar ein befferes 
Nefultat, als wenn man deren nur 3 oder 4 gemacht hätte, 

Um fich hierüber ganz Flar zu werden, denfe man ſich 
3. B. zwei vollftändig gleichförmige Sliefern, die eine von 45° 
(14”,12) die andere von 75° (23”,54) Länge, fo find die Manz 
tellinien diefer beiden Echäfte offenbar ganz ähnlich, diejenige 
der Kiefer von 75° (23”,54) erfcheint nur in größerem Maßſtabe. 
Sollen nun die Mantellinien vdiefer beiden Stämme gefun= 
den werden, jo würden nach dem Berfahren des Verfaſſers 
an der Adfüßigen (14”,12 langen) Kiefer 4, an der 75füßi— 
gen (23”,54 langen) aber 8 Meffungen vorgenommen, an 
erfterer Daher 4, an leßterer 8 Kurvenpunkte beftimmt. Wenn 
fichh der Werfaffer noch des Kapitels von der Disfufjton der 
Kurven erinnert oder Überhaupt Kurven gezeichnet hat, ſo 


ee 


wird er auch einfehen, wie fchwierig es ift, aus nur 4 Punk— 
ten den Lauf derfelben feftzulegen, namentlich wenn diefelbe, 
wie im vorliegenden Falle, Wendepunfte haben. Der Berfaf- 
ſer hätte fich daher vor Beginne feiner Verfuche Far werden 
müfjen, wie viel Punkte er für jede Kiefer feftzulegen für 
nöthig finde und hiernach die Länge der Seftion je nach der 
Höhe des Baumes Fürzer oder länger machen follen. Hätte 
er ſich z. B. für 8 Meffungen erklärt, fo wäre felbft bie 
Arbeitslaft nicht größer geworden, wenn wir auch nicht in 
Abrede ftellen wollen, daß die Arbeit felbft größere Aufmerk- 
jamfeit verlangt hätte. 

Zu 3. Daß die Meffungen immer in gewiffen Entfer- 
Rungen..3% 1 9%, 15% (07,94; 27,825 .4”7,71) u me: som 
Boden angeftellt wurden, kann Referent deßhalb nicht gut 
heißen, weil durch dieſes Verfahren die Unterfuchungen 
nicht nur fehr an Ueberfichtlichfeit verlieren müffen, fondern 
auch das Gefe der Ein= und Ausbiegungen der Kiefer felbft 
viel ſchwerer aufzufinden und auszudrüden ift. Vermuthen 
wir nämlich, daß zwei Kiefern etwa von 30° (9,42) und 
90° (28”,25) ähnliche Formen haben und wir wollen die- 
jelben auf diefe Eigenfchaft prüfen, fo müffen wir vor Allem 
unfere Meſſungen an beiden Stämmen an folhen Bunften 
vornehmen, welche im richtigen Verhältniß zu einander ſte— 
hen, was aber nicht gefchieht, wenn wir z. B. nach Anlei— 
tung des Berfaffers beide Stämme bei 9° (27,82) oder 15° 
(4,71) über der Erde meffen, denn alsdann meffen wir ja 
den Stamm von 90° (28,25) in "io, denjenigen von 30° 
(9”,42) in ?ıo der Scheitelböhe, alfo letzteren an einem weit 
höheren Bunfte als wir ihn hätten meffen dürfen, wenn 
beide Meffungen mit einander verglichen werden follen, 

Hätte in der That der Verfaffer feine Meffungen ftatt 
in der ftändigen Entfernung 3% 9%, 15° (0",94; 27,82; 


4=,71) u. f. w. vom Boden in a - - u. ſ. w. der Schei⸗ 


telhöhe vorgenommen, d. h. 
einen Stamm 

von 100° (31”,38) Länge etwa in 10, 20, 30, 40 u. ſ. w. Fuß 

(37,14; 67,28; 9m,42; 19”,55) 
von 80’ (25”,11) Länge etwa in 8, 16, 24, 32 u. ſ. w. Fuß 

(2”,51; 59,02; 7%,53; 10”,04) 
von 60’ (18”,83) Länge etwa in 6, 12, 18, 24 u. ſ. w. Fuß 

(17,88; 39,77; 50,65; 77,53) 
gemeffen, fo würde er wahrfcheinlich das große Vergnügen 
gehabt haben, in der vorhin mitgetheilten Tabelle die 7 
Zeilen für die 7 verfchiedenen Höhenklaſſen in eine einzige 
zufammenfchmelzen zu ſehen. Es wären mit andern Worten 
die Kurven für die Ein» und Ausbauchungen durch alle 
Höhenklafien hindurch im großen Durchſchnitt gleich ges 
worden, 

Sollte diefe Vermuthung nicht eintreffen, fich vielmehr 
dennoch beträchtliche Differenzen zeigen, fo wirde dies im— 
mer noch nicht gegen die Anſicht des Neferenten fprechen, 
jondern hierin nur der Beweis liegen, daß der Verfaffer fehr 
verfchieden geformte Stämme mit einander verglichen hat 
und dies führte ung zur Austellung. 

4. Bei den vorliegenden Unterfuchungen hat der Vers 
faffer nämlich feine ſämmtlichen Kiefern in eine Formflaffe 
zufammengeworfen, ohne Nüdficht, ob die eine jung, die 
zweite alt, die eine im Drud, die andere im Freien erwach- 
jen iſt. Es liegt hierin ein Fchler, welcher nicht nur in 
die Sormzahlen, fondern auch in die Maffentafeln des Ver— 
faffer8 übergegangen ift und wodurch der Werth derfelben 
jehr verlieren muß, Wir verftehen diefen Mißgriff nicht von 
einem Manne der doch, wie aus deffen Werk hervorgeht, 


— RE "ls 


die Schriften von König kennt, welcher befanntlich 5 Form— 
Haffen unterfchied, der Breßler’s hoßwirthfchaftliche Tafeln 
befist, in welchen die Formklaſſen fih nach dem Alter ab- 
ftufen, der, mit dem Weſen der Baierifchen Maffentafeln und 
den dieſem zu Grunde liegenden Formzahlen befannt ift, 
in welchen gleichfalls die Baumalter Berückſichtigung gefun- 
den haben u. |. w. Der Berfaffer hätte daher, geftügt auf 
die vielen vorliegenden Erfahrungen und die vorhandene 
Literatur für die Kiefer doch mindeitend drei Formklaſſen 
etwa in der Art bilden follen, daß mittelhaubare Kiefern 
etwa in die J., haubare Kiefern etwa in die II. und über— 
haubare Kiefern etwa in die II. Formklaſſe gefallen wären, 
Hierdurch hätten alle in dem Werke enthaltenen Arbeiten des 
Verfaſſers mehr wiflenfchaftlichen und praftifchen Werth er— 
halten. 

Während der erfte Brief von den Ein» und Ausbie— 
gungen handelt, bejpricht der zweite die Eins» und Aus— 
bauchungen derſelben, Um den Unterfchied zwifchen bei— 
den Bezeichnungen Far zu machen leitet der Berfaffer den 
zweiten Brief (Seite 29) wie folgt ein: „Die Berechnung 
der Ein» und Ausbiegungen gibt und ein vollftändiges Bild 
von jedem- einzelnen Theile der Mantellinie, Wie dieſe eins 
zelnen Theile fich aber aneinander reihen und zu einem Ganz 
zen zufammenfügen, davon erhalten wir um fo weniger eine 
klare Anfchauung, je häufiger bei einem Stamme + und — 
Zeichen (Ein- und Ausbiegungen) wechjeln. Daß dies den 
Werth der Berechnungen fehr beeinträchtigt, ift nicht zu ver— 
fennen, und wir müflen ung deßhalb noch nach einem ans 
dern Berfahren umfehen, welches dasjenige ergänzt, was ung 
bis jetzt noch fehlt.“ 

Während alfo der Verfaſſer im erften Briefe nur dar 
nach fragte, welche Biegungen die Mantellinie einer Kiefer 


überhaupt macht, fo zieht derfelbe jeßt von der Spitze des 
Stammes aus nach den beiden Endpunften des Durchmef- 
ſers bei 3° (0”,94) über der Erde eine gerade Linie, fehneis 
det alfo gewiffermaßen aus dem Schafte der Kiefer den ge— 
radfeitigen Kegel aus und unterfucht Ähnlich wie im erften 
Drief, an welchen Stellen die Mantellinie der Kiefer mit 
derjenigen des ebenen Kegels zufammenfällt und wo diefelbe 
außerhalb oder innerhalb des leßteren zu liegen fommt, Dem 
Lefer dürfte nun klar fein, daß zwijchen Gin» und Ausbie- 
gungen und Eins und Ausbauchungen in der That ein Uns 
terichied befteht, denn eine Sliefer hat z.B. (©. 29) bei 9’ Höhe 
(2”,82) eine Einbiegung und Einbauchung, bei 15° (4”,71) 
feine Einbiegung aber eine Einbauchung, bei 33’ (10",36) 
feine Ausbiegung aber eine Ausbauchung, bei 57° (17,89) 
eine Ausbiegung und eine Ausbauhung u. |. w. 

Der Raum geftattet uns nicht im Detail zu fchildern, 
wie der Verfaffer die Ein= und Ausbauchungen feiner Kies 
fern berechnet bat, nur fo viel fei furz erwähnt, daß die 
Berechnung fehr einfach ift. Sft nämlich der Durchmeffer 
und die Höhe eines ebenen Kegels gegeben, fo können auch 
die Durchmeffer an jeder beliebigen Stelle des Kegeld durch 
Konftruftion und Nechnung gefunden werden, Berechnet 
man daher die Durchmefier des Kegels für jeden Höhepunft, 
bei welchem auch der Stamm gemeffen wurde, fo findet 
man durch Vergleichung der Eorrefpondirenden Durchmeffer des 
Stammes und des Kegels nicht allein wo Ein- und Aus- 
bauchungen ftattfinden, fondern auch wie viel diefelben be— 
tragen, 

Wie bei den Ein» und Ausbiegungen, jo hat der Ver: 
faffer auch für die Ein= und Ausbauchungen das Material 
von denjelben 99 Stämmen in einer dem Tert beigefügten 
Tabelle e überfichtlich zufammengeftellt, nebenbei aber auch 


— — 
wieder aus ſämmtlichen 567 Stämmen die durchſchnittlich 
auf einen Stamm fommenden Ein- und Ausbauchungen be- 
rechnet, welche hier mit dem Bemerfen folgen mögen, daß 
die + Zeichen Einbauchungen, die — Zeichen aber Aus- 
bauchungen in Zollen vorftelfen follen (1 Zoll — 27,61), 


29 


A u TE em 


1e0+190 + 


117E —| 808 —| 897 -| 87a —| 98/1 —| 87T —\0r’0 —\zT/0 je 498 0 + 
Br — 6 | Er | 177 — — zer -9ο —)070 \ 


er — 9177 —| 881 — Er —|760 —0ro — 1/0 +l9r’0 + 


621 —| 61.1 — SET —11L0°7 — 1980 — 700 — re 0 + 


get — or’ —|02’/0 —\s170 —|17'0 + 
97° —ã60 — 6F0 — 700 + 


L0°7 — 90 — 600 — 


9% 


881 


rl 


(LO'wIE 819 9p us8) 
‚66 819 ,06 


(E6wLZ 814 11g7) 
‚68 819 ‚08 


(6L’uFT 814 2613) 
‚6L S1q ‚OL 


(gg’wIz 2194 EH/wgT) 
‚69 219 ,09 


(zeugt 214 6Y/ucT) 
‚58 819 ‚09 


(sE/wer sıqg cg/üzı) 
‚sr 819 ‚oP 


(Fzuzı 214 Zru6) 
‚be 819 ‚08 


— — — — — — — — — ——s —— —— —— —— — — — —— 


| 
| 


(Fe’ugT) 
‚GH 


(gu) (LI WET) (ES) (OUT WFT) (BZ) (9E/WOT) (Lr’ws) 


‚69 


(6e’ug) (1L2’wF) (T8/wd) 
a Bee ee 


299 woßungpnvgeng qun = ug 


jgvtuumvg 


‚ang 
Ylops-uwBung 


— A 


Vergleicht man dieſe Nefultate mit denen der Ein- 
und Ausbiegungen, jo bemerft man auf den erften Blick 
zwifjchen beiden einen gewiſſen Zuſammenhang, nur zeis 
gen fih Ausbauchungen fchon verhältnigmäßig tiefer am 
Stamme, ald Ausbiegungen, Während 3. B. bei 9° (2",82) 
Höhe ſämmtliche Höhenklafien Einbiegungen haben, zeigen 
30 bis 39° (9",42 big 12”,24) hohe Stämme fchon geringe . 
Ausbauchungen von durchſchnittlich 0,05 Zoll (0%,13). 
Ebenfo haben fämmtliche Höhenflaffen bei 15° (4",71) nod) 
lauter Einbiegungen, während die Stämme von 30 bis 69° 
(97,42 bt3 21”,66) ſchon Ausbauchungen zeigen, Von 21 
und mehr Fußen (6”,59) entfprechen jedoch Ausbiegungen 
auch Ausbauchungen. Der Berfaffer fchließt aus vorftehen- 
der Meberficht weiter, daß mit zunehmender Länge der Stämme 
die Ausbauchung wachſe; fie ift z. B. bei Stämmen von 
90 bis 99° (28”,25 bis 31”,07) Länge faft dreimal fo ftarf, 
als bei 30 bis 39° (9",42 bis 12",24) langen Stämmen. 

Referent ift mit dem Verfaſſer nicht gleicher Anficht, 
fondern der feften Neberzeugung, daß nicht die Länge, fondern 
das Alter der Bäume das Wachjen der Ausbauchungen, 
mit welchem unverfennbar auch das Wachjen der Formzahl 
in Verbindung fteht, bewirft. Die längeren Kiefern, welche 
der Berfaffer feinen Betrachtungen unterlegt, find vorherr— 
ſchend auch die Älteren, was auch deutlich aus einer Bemer- 
fung des Berfafjers Seite 34 hervorgeht, wo es wörtlich 
heißt: „alfo fehen wir auch bei 9° (2”,82) Höhe die rothen 
Zahlen (Ginbauchungen) von Längeflaffe zu Längeklaſſe, alfo 
mit jeder neuen Altersklaffe zunehmen . . .“ Da man aber 
nach dem gegemwärtigen Standpunfte der Baum- und Ber 
ftandesfchägung darüber einig zu fein fcheint, daß wohl 
Kiefern gleichen Alters, nicht aber gleicher Höhe in 
eine Formklaſſe gehören, fo hätte der Verfaffer das Wachſen 


— — 


der Ausbauchungen nicht der Höhe, ſondern dem Alter zu— 
ſchreiben müſſen. Aus demſelben Grunde bezweifeln wir 
auch den Seite 43 ausgeſprochenen Satz, wonach das Wach— 
ſen der Ausbauchung mit der Höhe (mit der gleichzeitig auch 
die Stärke zunehme) ebenſogut der Stärke zugeſchrieben wer— 
den könne. 

Dies führt uns wieder zu demſelben Tadel, daß der 
Verfaſſer jedenfalls verſchiedene Formklaſſen mit Berückſich— 
tigung des Baumalters hätte ausſcheiden ſollen. Ueber— 
haupt treffen denſelben auch in dieſem und dem folgen— 
den Briefe dieſelben Ausſtellungen, welche wir bereits unter 
1—4 des erſten Briefes machten, 

Während der erſte Brief von den Ein- und Ausbiegun— 
gen, der zweite von den Eins und Ausbauhungen handelt, 
geht der Verfaffer im dritten Briefe zur Zufammenftellung 
beider über, Er erftreet feine Betrachtungen zunächft über 
die Meffungen bei 9° (2",82) Höhe und gelangt zu dem 
Reſultat, daß bei 9° (2,82) Höhe, ungeachtet weniger Aus— 
nahmen in der Negel der größeren Ausbiegung eine größere 
Ausbauhung und der größeren Cinbiegung eine größere 
Einbauchung entfpreche, Diefen Cab hält der Verfaſſer für 
die Abſchätzung ftehender Kiefern für höchit wichtig. Im 
Verlaufe des Briefes Fonftatirt der Verfaſſer weiter, daß die 
Cinwirfung der Ein- und Ausbiegungen bei 9° (2,82) 
Höhe ſich nicht auf die Eine und Ausbauchungen bei 9 
(27,82) beſchränkt, fondern fich noch weit über diefen Höhe— 
punkt hinaus und im Durchfchnitt etwa bis zu !/s der 
Höhe des ganzen Schaftes erftrede, 

Die umftändliche Erflärung eines der einfachiten geo— 
metrifchen Säge auf Seite 61 hätte der Herr Verfaffer einem 
Publikum erlafien jollen, welchem er das Studium der vor— 
liegenden Schrift zumuthet, zu deren vollem Berftändniß mehr 


in WE ie 


Beurtheilungsfraft gehört, als zur Auffaffung der erften Anz 
fangsgründe der Geometrie, 

Im vierten Briefe (Seite 74 bis 96) werden Die 
Kubirungsregeln für Baumfchäfte befprochen und gleichzeitig 
Kubiftafeln für ein Fuß und ſechs Fuß lange Walzen beis 
gefügt, in welchen die Durchmeffer von 4“ zu 4“ (0%,65) 
bis zu 36 Zoll (94%,16) auffteigen. Der Schluß entyält 
noch eine Anzahl Fubifcher Berechnungen, welche die Veran— 
ſchaulichung der Differenzen bezwedfen, die entitehen je nach— 
dem man den Schaft an einem Stüde, oder in 2, 3, A... 
Sektionen berechnet, Diefe Meffungen find nicht ohne In— 
tereffe, dagegen find die Kubirungsregeln nur dürftig abge— 
handelt, abgefehen davon, daß fie auch einige Ungenauigs 
feiten, wenn nicht Serthümer, enthalten, Bevor wir auf 
diefelben eingehen, wollen wir erft noch aufseinen Drud- 
fehler Seite 74, legte Zeile, aufmerffam machen, wo es nicht 
(=) heißen darf, fondern (a heißen muß. Auf 
derfelben Seite bemerft nun der Verfaffer, daß, obgleich die Form 
des Kiefernfchaftes von derjenigen des abgeftugten Kegels bald 
mehr bald weniger abweiche, man doch vielleicht fich der Formel 
für den ebenen abgeftußten Kegel: — (R’-+-r-RxXr) 
bedienen würde, wenn diefelbe Fürzer und einfacher wäre, 
Meiter fagt er Seite 74: „In der Negel wenden wir die 
Formel X exXhan, ftellen und alfo den zu berechnenden 
Theil des Schaftes als eine Walze vor und berechnen den 
Kubifinhalt aus der Länge deffelben und aus demjenigen 
Durchmeffer, welchen er in der Mitte feiner Länge hat,“ 
Bis hierher ift der Sab ganz richtig, aber weiter heißt e8: 
„Wäre ein Schaft ein abgeftugter Kegel, was er, wie ich 
wiederhole, nicht ift, jo würden wir den Kubifinhalt deffelben 


us u 


nach der Formel aXrexh zu niedrig und zwar um 
TE . h 


(R—r)? zu niedrig berechnen,” Ferner Seite 77: „Die 


— 6 füßigen Abſchnitte habe ich als Walzen behan— 
belt, alſo nach der Formel a?Xrexh berechnet. Für 
ſolche kurze Abfchnitte würde die Anwendung der Formel 


= : 4 ——(R’+-r?-H-Rxr) allerdings richtiger ſein ...“ 


— kann ſich Referent nicht einverſtanden erklären, 
h.2, 
weil er die Formel AR + +Rxn unter allen Um— 


ftänden für ungenauer als die Formel X xXh hält. 
Bezeichnet nämli a (wie der Berfaffer Seite 74 aus— 
prücdlich jagt) den halben in der Mitte des Schaftes abge- 
griffenen Durchmeffer, und h die Länge des Schaftes, fo ift 
die Formel a? X re X h jedenfalld richtig, wenn der Schaft 
oder die Seftion eine Walze von der Yänge h und dem 
Halbmeffer a iſt. Will ſich aber der Berfafjer einige ſtereo⸗ 
metriſche Sätze in fein Gedächtniß zurücktufen, fo wird er 
finden, daß es außer dem ebenen (gemeinen) Kegel auch noch 
ausgebauchte Kegel (Baraboloide) gibt und ſich weiter mer— 
fon, daß, wenn bei diefem Paraboloid die untere Grund 
fläche 6, die obere g, die mittlere y und die Höhe hit, 
man den Kubifinhalt R diefes Körpers findet, entweder nach 


der Formel K — = En -) xh oder K— yXh==a’Xxrkh, 

hie Ge 
denn e8 wird in der Stereometrie bewiefen, daß y em 
ift. Die Formel 2X zexhift alfo nicht allein für die 
Walze, fondern auch für das PBaraboloid richtig. Da aber 
der Verfaffer aus feinen eigenen Berfuchen auf das genauefte 
bewiefen hat, daß die Mantellinie der Kiefer an ihrem größ- 
ten Theile ausgebaudht ift, mithin über die Mantellinie des 

Kritifche Blätter 45. Bd. II. Heft. & 


—— 


gemeinen Kegels hinaus fällt, ſo ſteht unerſchütterlich feſt, 
daß man Baumſchäfte unter allen Umſtänden richtiger nach der 


Formel a’Xrexh als nad) der Formel h ARX) 


berechnet. 

Huber hat daher die Formel a XhxX ar ſchon 1825 
al3 diejenige bezeichnet, nach welcher man den Kubifinhalt 
der Baumfchäfte am ficherften und bequemften erhalte, Seine 
Tafeln*) find daher nach diefer Formel berechnet, Ebenſo 
find nach derfelben Formel konſtruirte Hülfstafeln ſchon viele 
Sahre im Großherzogthum Heſſen, in Bayeın (1822), Würt- 
temberg (1839 **), Oefterreich (1858), Baden und andern 
Staaten gefeglich eingeführt, fo wie ſich auch die in König's 
und Preßler's forftlichen Hülfstafeln unter dem Namen 
„Walzentafeln“ vorfommenden Tabellen, ferner die Kubif- 
tabellen für runde Hölzer von Th. Hartig und andere auf 
diefe einfache Formel gründen. 

Anders geftaltet fich allerdings die Sache, und hier 
fcheint fich der Verfaſſer verwicelt zu haben, wenn man 
_R+r 

2 
fei gleich der halben Summe des unteren und obern Durch- 
mefjers, was aber namentlich bei längern Baumfchäften nie 


a jest, nämlich annimmt der mittlere Durchmeſſer 


*) „Huülfstafeln für Bedienftete des Forſt- und Baufachs zur leich- 
ten und jchnellen Berechnung des Mafjengehalts roher Baumftämme, 
München 1828, 

**) Die württembergifchen auf die Walzenformel gegründeten Tafeln 
find aus dem Jahre 1815. Sie traten, berechnet im Auftrage der das 
maligen Forftdireftion von Forftrath I, Nördlinger, an die Stelle der: 
jenigen von 1796 welche durch Einführung des Dezimalmafes an Stelle 
des Duodezimalmaßes im Jahr 1806 unbrauchbar geworden waren, 
Dom Sahr 1839 rührt nur die Minifterialverordnung her, welche nicht 
mehr, wie früher, bei der Meſſung der Stämme den verglichenen Durch 
mefjer zu fuchen, ſondern den faftifchen Durchmefler in der Stammes: 
mitte abzugreifen empfiehlt. 


oder nur fehr felten der Fall iſt. In dieſem Falle erhält man 
allerdings den Kubifinhalt nicht allein um _ (R — r)? 


geringer als nad) der Formel en (R?-+- r? + Rxr), fon- 
dern auch noch um die ganze Ausbauchungsmaffe des Stam— 
mes zu Klein, 

Die vorzüglichiten Kubirungsregeln, welche namentlich 
bei wiffenfchaftlichen Unterfuchungen Anwendung verdienen, 
wie z. B. die Formel von Niede, die Simpſon'ſche Negel 
u. f. w. berührt der Berfaffer mit feinem Worte, 

Der fünfte Brief des Oberforſtmeiſters K. an den 
Maldbefiger N, handelt von den Formzahlen. Es ſcheint 
nicht im der Abſicht des Berfaflers gelegen zu haben, die 
ganze Lehre von den Formzahlen zu befprechen, denn fonft 
hätte er Das in der Literatur vorhandene Material beſſer be: 
nußen müſſen. Was daher von dem Weſen der Formzahlen 
im Allgemeinen gefagt ift, kann nur dürftig genannt werden, 
Dagegen beweift der Brief die große Arbeitsfraft des Ver: 
faffers, denn derfelbe hat es unternommen die Sormzahlen 
von 1613 Kiefern zu berechnen, für einen einzelnen Mann, 
welcher jedenfalls viel dienftliche Abhaltung hat, gewiß feine 
geringe Arbeit. 

Die Formzahlen welche fih nur auf den Schaft bis zu 
3" (7,85) Stärfe erftrecden, gründen fich auf eine bei 4‘ 
(1”,25) über dem Boden gemefjene Grundſtärke. Das Meſ— 
fen der Grundftärfe bei A4/ (1",25) Höhe war feither das 
gewöhnlichfte Verfahren, und Referent hält es für ganz 
zweckmäßig, daß der DVerfaffer feine Bormzahlen nicht, wie 
andere wollen, auf 420 der Scheitelhöhe berechnet hat, wel 
chem Berfahren, obgleich wifjenfchaftlicher begründet, große 
Bedenken vom praftifchen Standpunkte aus entgegen ſtehen. 

In einer Anlage e hat der Verfaffer die Formzahlen für 

62 


= we 


die fchon mehrfach erwähnten 99 Stämme der Nachweiſung 
a berechnet und diefelben in einer Anlage f überftchtlich, nach 
Höhen und Stärfeflaffen getrennt, zufammengeftellt, Das 
Material für die Berechnung der übrigen 1613—99—1514 
Kiefern ift in dem Buche nicht enthalten, wohl aber demfels 
ben Eeite 100 und 101 eine nach Höhen: und Stärfeflaffen 
getrennte Zufammenftellung der Formzahlen fänmtlicher 1613 
Kiefern beigefügt. Intereffant find bei diefen 1613 Form— 
zahlen die Extreme. Der Berfaffer fand nämlich als nie 
drigſte Schaftformzahl 

u —— 

armen: 

: 8 ⸗ ee I OFEN 
Die höchften Formzahlen dagegen betragen 

ber 2 Stammen, 74977 590987 

A: ⸗ I ER I 0,30 

5 ⸗ FRE ⏑⏑⏑—— 
Die mittlere Formzahl aus allen 1613 Stämmen iſt 0,447. 

In vorſtehenden Zahlen dürfte ein neuer Beleg dafür 
liegen, wie ſchwierig es iſt bei Schätzungen die Kormzahl 
eines jeden Baumes richtig anzufprechen. 

Was den Werth diefer Formzahlen anlangt, jo feheint 
diefer ein zweifelhafter, nicht weil Referent in die Gorgfäls 
tigfeit der Arbeit felbft den mindeften Zweifel feßt, fondern 
weil er die Art und Weife der Zufammenftellung der Form— 
zahlen nicht billigen kann. 

Alle Sachmänner welche bis jest Formzahlen veröffent- 
lichten oder fich für diefelben intereffirten, haben es als eine 
unabwendbare Nothwendigfeit erkannt, für jede Holzart vers 
Ichiedene Formklaſſen zu unterfcheiden. Dieſe Nothiwendig- 
feit entfpringt aus der Wahrnehmung, welche ja auch der 
Verfaſſer reichlich genug gemacht hat, daß der Spielraum 


zwifchen dem Maximum und Minimum der Formzahlen ein 
und derfelben Holzart viel zu groß ift, als daß fich aus be- 
rechneten durchſchnittlichen Formzahlen das einzelne Baum— 
exemplar richtig abſchätzen ließe. Dieſes wichtige Moment 
wurde von dem Verfaſſer gänzlich überſehen, denn er warf 
ſeine 1613 Kiefern — obgleich ſie Stämme aller Alters— 
klaſſen enthalten — in eine einzige Formklaſſe. Hätte der 
Verfaſſer, wie wir bereits früher erwähnten, feine Formzahlen 
wenigftend in drei mach dem Alter auffteigende Gruppen 
gebracht, jo würde der Gebrauch derfelben nicht allein viel 
leichter geworden fein, fondern es hätten fich auch ganz an— 
dere Formgeſetze herausgeftellt, mit welchen fich wahrfchein- 
lich die vielen Zweifel, welche ihm die Reſultate feiner Forms 
unterfuchungen gebracht haben, auf eine höchft befriedigende 
Weiſe gelöft haben würden. 

Aus den Formunterfuchungen des Berfaffers geht z. B. 
hervor, wenn man von der 4 bis 6,75 zölligen (10°%,46 bis 
17°,64) Stammgruppe abfieht, daß mit zunehmender Höhe 
der Stämme die Formzahlen ganz ficher nicht abnehmen, 
vielleicht felbft zunehmen, Da alle bis jest veröffentlichten 


Formzahlen, welche fich nicht auf - der Scheitelhöhe, ſon— 


dern auf einen Fonftanten Abftand vom Boden (4/=1",25) 
beziehen, mit dem Wachfen der Höhe abnehmen, fo fiehen 
die Verfuche des Berfaffers hiermit im Widerfpruch und er fal- 
fulivt und fpefulitt lange hin und her, worin diefe Differenz 
wohl liegen möge, ohne zu einem befriedigenden Refultate 
gelangen zu können, obgleich der Sachverhalt in folgendem 
Umſtand eine einfache Erklärung finden dürfte: 

Es 'iſt eine mathematische Wahrheit, daß Formzahlen 
(richtiger Neduftionszahlen) gleicher Formklaſſe deren Grund 
flächen der Idealwalze ſich auf 4, 5° u. ſ. w. (1”,25; 1",57) 


— u 


über dem Boden beziehen, mit zunchmender Höhe abnehmen 
müffen, Der Grund hiervon liegt einfach darin, daß, wenn 
die Grundflächen der Idealwalzen Ahnlicher Baumformen 
3. DB. ftändig 1” ber dem Boden genommen werden, dieſe 
3. B. bei 177 hohen Bäumen verhältnigmäßig viel höher 
als bei 30” hohen liegen und deßhalb auch bei 17” hohen 
Stämmen eine verhältnißmäßig dünnere und darum we— 
niger inhaltsvolle Spealwalze und fomit eine größere Form— 
zahl erhalten werden muß, da die Formzahl gleich dem Ku— 
bifinhalt des Baums, dividirt durch defien Idealwalze. 

Wenn daher die Formzahlen des Verfaſſers diefem Ge— 
fege nicht folgen wollen, fo liegt der Grund nur darin daß 
derfelbe in feine einzige Sormflaffe ſehr verfchiedenförmige 
Stämme gebracht hat, Diefe Anficht läßt fich auch aus der 
Veberficht der Forinzahlen des Berfaffers Klar beweifen, Von 
den 4 bis 6,75 zölligen (10%46 bis 17%,64) Stämmen kann 
man mit Beftimmtheit annehmen, daß fie ziemlich gleichalterig, 
mithin auch. ziemlich gleichförmig find und in der That jehen 
wir hier auch ein ganz regelmäßiges Abnehmen der Form— 
zahlen mit fteigender Höhe, Cobald aber die Bäume des 
Verfaſſers ftärfer werden, Fanır angenommen werden, daß die 
Mehrzahl der in eine Klaſſe zufammengeworfenen längeren 
Stämme auch ältere und fomit vollholzigere Stämme find, 
Der Betrag, welcher der Formzahl gefegmäßig mit fteigender 
Höhe abgehen follte, geht ihr durch die größere Vollholzig- 
feit der längeren Stämme wieder zu, weßhalb der Verfaſſer 
nothivendig zu anderen Nejultaten kommen mußte, als alle 
frühern Autoren. 

Nun dürfte die Erflärung, warum die Kormzahlen des 
Berfaffers auch im Durchſchnitt mit dem Wachfen der Stärke 
abnehmen, was z. B. bei den den bairiſchen Maſſentafeln zu 
Grunde liegenden Formzahlen nicht beobachtet werden Fonnte, 


= we 


wohl auch, darin liegen, daß die meiften fchwächeren Stämme 
des Verfaſſers auch verhältnigmäßig die niedrigeren Stämme 
find, dieſe aber eine größere Formzahl als hohe (ftärfere) 
Bäume haben, 

Der wichtige Einfluß des Baumalters auf die Größe 
der Formzahl iſt Übrigens dem Berfaffer nicht unbefannt 
geblieben, denn er jagt Seite 107 wörtlich: „Sch habe näm— 
lich bejtätigt gefunden, was auch von andern Forſtmännern 
ſchon als wahrfcheinlich angenommen ift, daß mittlere Form— 
zahlen um fo mehr zunehmen, je älter die Stämme von 
gleichen Dimenftonen find,” Ueberhaupt geht aus einigen 
Bemerkungen Seite 105 bis 110 hervor, daß der Berfafler 
die Nothwendigfeit Formklaſſen zu bilden wohl gefühlt hat, 
aber er fcheint fich- in der Art und Weife, wie Dies am 
beften gefchehen könne, nicht klar geworden zu fein, denn ſonſt 
hätte er fich nicht auf derſelben Seite in fo viele Zweifel, 
felbft Ungereimtheiten verwickeln fünnen, 

Auf Seite 108 fagt der Verfaffer z. B. „Kiefern auf 
gutem Boden haben unter fonft gleichen Verhältniſſen eine 
geringere Formzahl, als Kiefern auf fchlechtem Boden.‘ 
Diefer Sat fann aber, wenn man die „gleichen Berhält- 
niſſe“ wirklich nennt, auch fo gefaßt werden: Bon Kiefern 
gleichen Alters, gleicher Höhe und Stärfe haben die auf 
gutem Boden gewachfenen Stämme eine geringere Formzahl 
als auf fehlechtem Standort befindliche, Nun wollten wir 
den Verfaffer aber doch bitten uns unter feinen 1613 Kiefern 
auch nur zwei Gremplare namhaft zu machen, welche bei 
gleichem Alter, gleicher Höhe und gleicher Stärke auf ver 
fchieden guten Standorten gewachfen fein follen. Wir halten 
dies, obgleich der Verfaffer feine Behauptungen auf. jeine 
an 1613 Kiefern gemachten Unterfuchungen gründet, für ein 
Ding der Unmöglichkeit, weil Stämme gleicher Hola, 


— — 


gleichen Alters, gleicher Höhe und Stärke immer auch einen 
gleichen Standort vorausſetzen. Wollte man z. B. an— 
nehmen, die Standorte wären wirklich verſchieden, alsdann 
würden zwei Kiefern gleichen Alters, von welchen die eine 
auf gutem, die andere auf ſchlechtem Boden erwachſen iſt, 
jedenfalls nicht mehr gleiche Höhe und Stärke beſitzen. 

Der Verfaſſer hätte daher weit beffer gefagt: Stämme 
gleicher Holzart, gleichen Alters, gleicher Höhe und Stärfe 
haben gleiche Formzahlen, weil in diefer Faſſung felbitvers 
ftändlich die verschiedenen Standorte ſchon eingefchloflen find 
und weil er fich dann an das den bair, Maffentafeln zu Grunde 
liegende PBrineip angelehnt hätte, nur mit dem einzigen Uns 
terfchiede, daß bei der Aufitellung diefer Tafeln das Alter 
leider auch theilweife zu wenig berücdfichtigt wurde, 

Bei Annahme diefer Faffung würde er alsdann über 
eine Menge Zweifel und Berwidlungen hinweggefommen 
fein und hätte der Verfaſſer wohl auch nicht die Anficht 
(S. 108) niebergefchrieben, daß es ihm nicht unwahrfchein- 
lich fcheine, daß unter fonft gleichen Verhältniffen die mitt: 
lere Formzahl in Baiern niedriger fein werde wie in 
Schweden u. ſ. w. 

Referent wenigftens ift der Anftcht, daß auf Formzahlen, 
in der angegebenen Weife zufammengeftellt, eine Berfchieden- 
heit der Standortsverhältnifie feinen Einfluß ausübt und 
daß darum folche Formzahlen alferwärts angewendet werden 
können. Diefer Anficht muß man auch jo lange beipflichten, 
als das Gegentheil noch nicht erwiefen ift, wohl aber bereits 
feftftcht, daß die bair, Maffentafen unter den verfchiedenften 
Standortsverhältniffen nicht allein in Baiern felbft, Tondern 
auch in Würtemberg und Preußen (Stahl für die Kiefer) 
höchſt brauchbar gefunden wurden, Auch Burdhardt fagt 
in feiner „Fichte und Kiefer” Seite 4 Folgendes: „Daß 


= we 
die Berfchiedenheit des Standorts auf die Ausbauchung üb- 
rigens gleich hoher Stämme einen Einfluß ausübe, hat aus 
den Meſſungen nicht entnommen werden können.“ 

Hiermit ſoll jedoch keineswegs geſagt ſein, daß ein 
mehr oder minder dichter Schluß und ein verſchiedener 
Standort überhaupt nicht mächtig auf die Baumform wirk— 
ten; denn es wird z. B. ein von Jugend auf frei erwach— 
ſener Baum in der Form ſehr von dem im Schluſſe erwach— 
jenen abweichen, Dieſes wirft aber bei Einhaltung des 
Prinzips: „Stämme gleicher Holzart, ziemlich gleichen Alters, 
gleicher Stärfe und Höhe haben gleiche Formzahlen“ deßhalb 
nicht ftörend, weil die freiftehenden Bäume auch einen anz 
bern Durchmefier und eine andere Höhe als im Schluffe 
erzogene Stämme befigen; beide eignen fich daher nicht zur 
Bergleihung, fondern fallen nad) diefem Brinzipe verfchie- 
denen Formklaſſen zu. 

Hätte endlich der Verfafter bei Zufammenftelfung feiner 
Formzahlen das Alter berückſichtigt, fo würde auch die höchft 
verwicelte Anleitung zur Einſchätzung der niedrigen, mittel: 
mäßigen und hohen Formzahl (Seite 116 big 118) namentlich 
in Bezug auf Beſtandesſchätzung viel einfacher geworden 
fein, denn der Tarator Hätte alsdann nur das Beftandesalter 
zu unterfuchen, um zu wiflen ob dem Beftande eine niedere, 
mittelmäßige oder hohe Formzahl im Durchfchnitt zufommt, 
Nach Enticheidung diefer Frage richtet fich die Formzahl in— 
nerhalb jeder Formklaffe nur noch nach der Baumhöhe, mit 
deren Wachfen fte fällt, 

Die Bedenfen, welche der Verfaffer Seite 141 hinſicht— 
lich der Zufammenftellung der Formzahlen und Maffentafeln 
mit Derücfichtigung des Alters erhebt, find, da fie nur einen 
höchft abnormen Sal betreffen, nicht ftichhaltig. 

Das fechfte Schreiben des Oberforftmeifters K. an den 


— — 


Waldbeſitzer N. beſpricht endlich die Maffentafelg. Der Ber: 
faſſer fest hier zunächft in Furzen, überzeugenden Worten das 
Prinzip der Mafientafeln auseinander, theilt alddann (Seite 
133 bis 136) eine aus feinen Sormzahlen abgeleitete Maſſen— 
tafel für Kiefern mit und fügt endlich noch eine Gebrauchs: 
anweifung für diefelben bei, 

Unfere Bedenken binfichtlich der Formzahlen des Ber: 
fafierd gehen“ auch auf deſſen Maffentafeln über, da dieſe 
aus jenen entitanden find. Hinfichtlich der Gebrauchsan- 
weifung der Maffentafeln find und mehrere Stellen aufge 
fallen, welche nicht ganz richtig find und leicht zu Mißver- 
ftändniffen führen könnten. Der Berfaffer fagt nämlich Seite 
132 wörtlich: „Um einen Beftand nach den Mafjentafeln 
richtig abzufchägen, muß man den Durchmeffer bei 4° Höhe 
und die Länge jedes einzelnen Stammes richtig beſtimmen.“ 

Weiter Seite 138: „Das Verfahren, welches Du bei 
der Abſchätzung eines Kiefernbeftandes nach der Maffentafel 
anzuwenden haft, beſteht alfo, wenn Du eine große Ge 
nauigfeit anwenden willit, darin, daß Du den Durchmefier 
jedes einzelnen Stammes mit dem Meßbande oder mit der 
Kluppe miſſt, die Höhe ebenfalls mit dem Höhenmeffer mifft, 
beide Dimenftonen notirft, und fehließlich in der Stube den 
Kubifinhalt der einzelnen Stämme und des ganzen Beſtan— 
des nach der Maflentafel auffuchit und zuſammenſtellſt.“ 

‚Man fann aber, wenn man nur einiged Augenmaß 
hat, den Höhenmeffer auch ganz entbehren, und hat dann 
weiter nichts zu thun, al8 den Durchmeffer der Stämme zu 
meſſen, die Höhe nah dem Augenmaße abzufchägen und 
danach den Kubifinhalt jedes Stammes in der Tabelle auf 
zufuchen. Da die Anwendung des Höhenmeffers etwas 
umftändlich ift, fo empfehle ich Dir ganz beſonders dieſes 
Verfahren,‘ 


— ME 


Der Berfaffer Scheint hiernach zu glauben bei Anwen 
dung von Mafjentafeln müffe man die Höhe jedes einzelnen 
Baumes meffen und ebenfo den Inhalt jedes Einzelbaumes 
in den Tafeln auffchlagen, Wäre diefes wirklich nöthig, 
alsdann wäre der Gebrauch folcher Tafeln jo mühſam und 
zeitraubend, daß fich wohl kaum ein Fachmann entjchliegen 
würde, diefelben anzuwenden. Das Verfahren kann jedoch 
in Wirflichfeit wefentlich abgefürzt werden, 

Iſt nämlich der Beftand der Art, daß es unnöthig er 
Scheint verfchiedene Höhenklaffen auszufcheiden, jo wird der 
jelbe zunächſt nur nach Stärfeftufen von Zoll zu Zoll Fup- 
pirt. Hierauf wählt man je nach Umftänden eine größere 
oder Fleinere Anzahl Stämme aus, welche die mittlere Be— 
ftandeshöhe zu repräfentiven feheinen, mißt dieſe mit dem 
Höhenmeffer und dividirt die Summe der gefundenen Stammes 
höhen mit der Anzahl der Mefjungen, fo erhält man prak— 
tiich genau genug die mittlere Beftandeshöhe, welche dann 
zur Berechnung jeder Stammgruppe gleicher Stärfe dient, 
Angenommen die Durchfchnittshöhe fei 80° (25"11) und 
man habe 100 Stämme von 12” (31%38) Durchmeffer, ſo 
jagt die Kohli'ſche Tafel (Seite 133), daß ein folcher Stamm 
durchfchnittlich 28,27 Kubiffuß = 0,8747”) hat, 08 ent— 
halten mithin 100 folcher Stämme 28,27 x 100 — 2827 
Kubikfuß = 57,4”), Man bat daher den Kubifinhalt 
nicht für jeden Stamm, fondern nur für jede Stärfeflaffe 
aufzufihlagen, 

Müſſen jedoch in einem Beitande 2, 3 oder 4 Höhenz 
flaffen unterfchieden werden, dann ift der Beftand jo zu 
fluppiven, daß die Stämme jeder Höhenflafie befonders in's 
Aufnahmeprotofoll eingetragen werden, Im Uebrigen bleibt 
das Verfahren dann innerhalb einer jeden Höhenflaffe dafjelbe, 

ir fommen nun zum I. Abfchnitt des Buches, welz 


— — 


cher nach der Aufſchrift von der Abſchätzung nach dem Au— 
genmaß handeln ſoll, in Wirklichkeit aber noch viele andere 
Dinge beſpricht. 

Beim erſten Brief des Waldbeſitzers N. an den Ober— 
forſtmeiſter K. können wir uns kurz faſſen, weil er ſich we— 
niger mit der ſtrengen Wiſſenſchaft, wohl aber mit einer 
Menge nicht zur Sache gehörender Dinge beſchäftigt, die 
zwar für denjenigen Leſer, welcher das Buch in der Abſicht 
ſich zu unterhalten lieſt, ganz kurzweilig ſind, nicht aber für 
Fachmänner, welche den wiſſenſchaftlichen Werth des 
Buches zu beurtheilen haben. 

Der Inhalt des Schreibens iſt etwa folgender: Der 
Waldbeſitzer N. hat unter feinem Forſtperſonal einen Förſter 
Baumann, welcher zwar nur wenig lefen und ſchreiben Fann, 
aber fih durch Talent und jahrelange ununterbrochene Uebung 
zu einem fo ausgezeichneten Okularſchätzer ftehender Kiefern 
ausgebildet hat, daß alle übrigen Förſter mit ihm gar feinen 
Vergleich aushalten können. Es ift dem Waldbeſitzer N. 
höchft fchmerzlich, daß er es trog aller Mühe nicht zu der 
Fertigkeit feines alten, treuen Baumann, des ausgezeich- 
neten Büchfenfchügen mit der Habichtsnaje und den großen 
blauen Augen, bringen kann. Er fehreibt daher an den 
Oberforſtmeiſter Kohli, den er für eine Autorität hält und 
bittet diefen um ein ficheres Mittel ftehende Kiefern ebenfo 
ficher wie Baumann ſchätzen zu fünnen, In Folge diefer 
Aufforderung fehreibt Kohli an den Waldbeſitzer N. die be— 
reits abgehandelten 6 Briefe, Lesterer erfennt nun im den 
mitgetheilten Maſſentafeln das gewünfchte Mittel und läßt 
fich alsbald mit feinem Baumann in einen verzweifelten 
Kampf ein. N, wählt fofort eine (bei 4) 27° (70°,62) jtarke 
und nad) Dfulafchäsung 80’ (25",11) lange Kiefer, welche 
nach den Maffetafeln 129 8.8. haben fol. Baumann [häßt 


=» We 


fie auf 140 bis 150 8,-8. (4,33 bis 4,64 K.M.) In Wirt: 
lichkeit ergeben fich 143 8.8. (4,42 8,-M.) N. hat alſo 
den Kampf gegen Baumann verloren, was erfteren in große 
Aufregung verſetzt. N. fest daher Baumann auseinander, 
daß er jedenfalls beffer als er gefchägt haben würde, wenn 
er die Baumlänge, welche nicht SO, fondern 89° betrug, 
nicht nach dem Augenmaße, fondern mittelft eines Höhen 
mefiers beftimmt hätte, Der Kampf wird daher am einer 
zweiten Kiefer erneuert, deren Höhe N. mit dem Höhen— 
meffer mißt, aber o Jammer! Baumann fchäst auch dieſes— 
mal genauer als fein Herr, worauf fich diefer mit einem 
wüthenden Blik auf Baumann in den Eattel fchwingt und 
davon jagt. N. hat eine unruhige Nacht und fieberhafte 
Träume und befchließt in einem zweiten Briefe an K. deſſen 
ganzes Verfahren ſchonungslos zu geißeln und deffen ganzes 
Gebäude bis auf den Grund niederzureißgen. 

Werfen wir einen Bli auf den Inhalt diefes Briefes, 
jo kann man auf der einen Seite nicht leugnen, daß e8 un— 
ter der großen Menge von Forfimännern unftreitig eine ges 
ringe Zahl Baumänner giebt, welche durch Talent, lange 
unausgefeßte Uebung, und eben weil fie wenig zu lefen und 
zu fchreiben haben, in der Okularſchätzung einer Hofart 
einen hohen Grad von Fertigfeit erlangen können; troßdem 
wäre e8 ein großer Mißgriff auf diefe vereinzelte Wahrneh— 
mung hin Das ganze Gebäude der Baum- und Beftandes- 
ſchätzung auf richtige Einübung des Augenmaßes zurückfüh— 
ven zu wollen. Auf der anderen Seite geht aus dem Schrei— 
ben des Waldbefisers N. deutlich hervor, daß er das von K. 
gefchilderte Weſen der Maflentafeln feinem Grundprinzipe 
nach unrichtig aufgefaßt hat; denn die in Maffentafeln ſte— 
henden Inhalte find das Ergebniß von Durchfchnittäberech- 
nungen, welche deßhalb in vielen Fällen nicht mit Einzel: 


= —— 


meffungen übereinftimmen fönnen, hier um fo mehr nicht, 
als der Verfaffer Feine Formklaſſen ausgefchieden hat. Hätte 
er letzteres gethan, und der Waldbefiser N. hätte nicht eine, 
jondern 20 und mehr Kiefern gleicher Stärfe und Höhe zu— 
fammen nach den Maffentafeln Fubirt, dann glauben wir, 
daß er fogar beffere Nejultate erhalten hätte, al8 Baumann 
fammt feiner ganzen Ofulartaration. Die Maffentafeln find 
eben nicht entworfen um Einzelftämme genau zu fehäßen, 
fondern um den Inhalt ganzer Beftände rafch und richtig 
zu beftimmen, 

Sm zweiten Schreiben des Waldbefigers N. an den 
Dberforftmeifter K. geißelt erfterer, unter verfchiedenen Rezi— 
tationen aus Schillers „Tell“ und „Maria Stuart” und 
Th. Körner! „Nachtwächter”, die Maffentafeln, welche ihn 
Baumann gegenüber fo ſehr in VBerlegenheit geſetzt haben, - 
Der erſte Angriff erfolgt auf die Höhenmeffer, deren Un— 
brauchbarfeit im der leichten Beweglichkeit des Pendels bei 
windigem Wetter liegen, und deren Umftändlichfeit aus der 
Nothwendigfeit ein Stativ mitzuführen, nachgewiefen wer— 
den fol. Inſofern man zum Höhenmeffer, wie der Ver— 
faffer gethan, die Preßler'ſche Mepfnechtstafel mit Stativ 
verwendet, fönnen wir die den Höhenmeffern gemachten Ein— 
wände nicht für ganz unbegründet halten; dagegen Fünnen 
wir den Verfaffer verfichern, daß wir z. B. mit dem Fauſt— 
mann’schen Höhenmefjer, welcher aus freier Hand gebraucht 
wird, ſtets höchft befriedigende Reſultate erhalten haben, 

Die übrigen Ausftellungen, welche den Maffetafeln ge— 
macht werden, beruhen, abgejehen von einigen treffenden 
Bemerfungen, wie wir bereits anführten, auf einer zum Theil 
falſchen Auffaffung der Anwendbarkeit diefer Tafeln, End— 
lich können wir von dem Standpunkte aus, den wir im der 
Beſtandesſchätzung eingenommen haben, nicht in den Theil 


— 


des Schreibens einſtimmen, welcher ſich darzuthun bemüht, 
daß es am Ende beſſer wäre Maſſentafeln ganz aufzugeben, 
weil man vielleicht durch Okularſchätzung beſſere Reſultate 
erhalten Fünne, Der Waldbefiger N. bittet daher den Obers 
forftmeifter K. am Schluffe feines Schreibens nochmals in- 
ftäandigft ihn bald in die Geheimniffe einzuweiben, wonad) 
er — ohne Formzahlen und Maffentafein — ftehende Kies 
fern bald richtig einfchäßen lernen könne. 

Das fiebente Schreiben des Oberforftmeifters K. fucht 
nun wirflih den Waldbefiger N. in die Geheimniſſe der 
Okularſchätzung einzuweihen. Der Berfaffer leitet dieſen 
Brief mit den Worten ein, daß auf einen Zweifampf auf 
Leben und Tod mit dem fhredlichen Baumann allerdings 
Kanonen d. h. Mafjentafeln nicht die geeigneten Waffen 
feien, fondern daß man fich bierzu der ficherer treffenden 
Büchfe der Ofularfchägung bedienen müffe. „Den Gebraud) 
der Büchſe (führt der Berfaffer fort) werde ich Dir jeßt zei— 
gen, Freund, es ift eine ausgezeichnete ganz unentbehrliche 
Waffe. Aber ungeachtet ihrer WVortrefflichkeit ift die Büchfe 
doch in vielen Fällen nicht im Stande die Kanonen zu er- 
jegen, und ich werde mir die Mafjentafeln, was Du auch 
dagegen vorbringen magft, nicht nehmen laſſen. Doch hier— 
von ſpäterhin.“ 

Der Verfaffer feßt nun in höchſt anfchaulicher Weiſe 
auseinander, auf welche Weife Baumann wahrfcheinlich der 
portreffliche Ofularichäßer geworden fei und bemerft Seite 173 
jehr richtig: „wie e8 von Wichtigkeit fei fich klar zu machen, 
daß die Fertigfeit im Abſchätzen Lediglich durch die richtige 
Würdigung der drei Faktoren (Durchmefler, Länge und Form— 
zahl) — gleichviel, ob wir ung der Geiftesthätigkeit, welche 
hierbei wirkſam tft, bewußt werden oder nicht, — erlangt 
wird, und nicht dadurch, daß wir für jede mögliche Schaft: 


= WE 


form und deren Kubifinhalt einen Modellſtamm im Gedächt- 
niß in Bereitfchaft haben,” 

Der Berfaffer geht nun Seite 174 zu den erforderlichen 
Hülfsmitteln über, um diefelben Fertigkeiten wie Baumann 
in Fürzerer Zeit erlangen zu fünnen, „Sn 4 Wochen oder 
3 Monaten (fügt der Berfaffer hinzu) ift die Sache aber 
nicht abgethan, und Du mußt fchon fehr gute Anlagen be: 
fißen und fehr fleißig fein, wenn Du in Sahresfrift den 
Kurfus durchmachen willft.” 

Auf Seite 174 bis 184 giebt der Berfaffer eine Menge 
Anhaltspunkte fir das richtige Einfchägen der Durchmeffer 
bei 4° über der Erde, der Höhen und Formzahlen und 
Ceite 185 bis 196 genugfame Winfe und Negeln für das 
Anfprechen der Kubifinhalte felbft. Ueberhaupt ift die hier 
gegebene Anleitung zur Schägung ftehender Kiefern nach 
dem Augenmaße jo gut und erfchöpfend behandelt, wie wir 
fie noch in feinem Lehrbuche und forftlichen Journale gefun- 
den haben. 

Unfer Bericht über das vorliegende Buch ift jedoch ſchon 
zu groß geworden, um den Lefer in alle Einzelheiten dieſes 
Driefes einweihen zu können; nur das fei noch bemerkt, 
daß für den Freund der Dfularfchäßung der vorliegende 
Drief den Kernpunft des ganzen Buches bildet. 

Referent kann jedoch der Okularſchätzung nicht die 
große Wichtigfeit einräumen, welche ihr der Verfaffer, der 
fie für die vorzüglichfte Methode zu halten ſcheint, beilegen 
will, Wir können unmöglich glauben, daß e8 das Endre— 
fultat unferer Forfchungen fein kann, eine Wiſſenſchaft wie 
die Baum» und Beitandesichäßung ganz der größeren oder 
geringeren Fähigkeit des Auges — Eindrüde feitzuhalten 
und fie auf andere Gegenftände zu übertragen — Preiszus 
geben. So vortrefflich auch die ganze Abhandlung des ° 


nn u — 


Derfaffers über Okularſchätzung tft, fo wenig find wir übers 
zeugt, daß ſich die Lehren derfelben im Großen mit dem 
gewünfchten Erfolg durchführen laffen, 

Der Verfaſſer gefteht Seite 174 felbft ein, daß ſchon 
viel Fleiß und Fähigkeit dazu gehöre feine Kunſt binnen 
Zahresfrift zu erlernen und fagt Seite 178 weiter: „Je uns 
unterbrochener Du diefe Hebungen (im Anfprechen der Durch— 
meſſer u. |. w.) fortfegeft, defto eher wirft Du die verlangte 
Vertigfeit erlangen. Indeſſen darf ich Dir nicht verhehfen, 
dag wenn Du Did demnächft 8 Tage lang mit andern 
Dingen befchäftigft, ein Theil der erlangten Fertigkeit wieder 
verloren geht, und daß nach vielen Monaten nicht mehr 
viel davon übrig geblieben fein wird.“ 

Der Verfaſſer verlangt alfo ununterbrochene Hebung 
im Dfularfchägen und glaubt feibft (Seite 196 bis 197), 
daß Baumann anfänglich wieder bedeutende Fehler machen 
würde, wenn er längere Zeit nicht in Wald käme. Hierin 
liegt eine der großen Schwächen dieſes Verfahrens, denn Die 
wenigjten Forftbeamten baben Gelegenheit ununterbrochene 
Uebungen im Okularſchätzen anzuftellen, noch weniger aber 
fo viel Zeit (viele find 3. B. leider wochenlang an den 
Schreibtijch gebunden), das Verfahren fo geimdlich zu erler— 
nen, wie es der Verfaſſer wünfcht. 

Sodann verlangen wir auch von einem guten Schä— 
gungsverfahren, daß 18, von verfihiedenen Fachmännern 
ausgeführt, ſtets nahe übereinftimmende Reſultate Liefere. 
Diefes wird zivar bei Anwendung der Maſſentafeln, ber 
vortrefflichen Draudt'ſchen Methode, und anderer Berfahren, 
welche mittlere Modelftämme fällen, der Fall fein, nie aber 
bei einer Okularſchätzung, deren NRefultate immer won ver 
Ausbildung des Auges im Feſthalten von. Eindrüden abs 
hängig bleiben werden. Wie e8 unter Zaufenden von Ma— 

Kritifche Blätter. 45. Bd. II. Heft. 23 


N — 


fern vielleicht nur einen einzigen gibt, welcher als hervor- 
ragendes Talent feine Kunft vollftändig beherrſcht, jo wird 
e3 unter Taufenden von Ofularfchäßern nur wenige Baus 
männer geben, Iſt aber diefer Cab richtig, und felbft 
der Berfaffer wird ihn vielleicht nicht beftreiten wollen, 
dann würde c8 mit unferen Tarationen fehr übel ausfehen, 
denn bald würde eine gute, bald eine fchlechte Arbeit ge— 
liefert werden, 

Die NRefultate einer guten Schäsungsmethode müffen 
aber auch prüfbar fein, Die foeben ver Okularſchätzung 
gegenübergeftellten Methoden geitatten eine Prüfbarkeit bis zu 
einem ziemlich hohen Grade, die Okularſchätzung läßt jedoch 
feinerlei Brüfung zu, Wollte man auch annehmen ein 
Meifter im DOfularfchägen fände in einer vorgenommenen 
Schätzung bedeutende Schler, fo würde man den Fehlenden 
doch nicht zur Nechenfchaft ziehen Fünnen, weil deffen Aus— 
rede, nach Kräften und Talent geſchätzt zu haben, Billigung 
finden müßte, 

Ein Hauptgrund, welcher ferner noch gegen die Okular— 
Ihägung fpricht, liegt darin daß fich größere Schätzungen, 
wie fie am häuftgften und zwar bei Betriebsregulirungen, 
Waldverfäufen u, |. w. vorfommen, mittelft Ofulartaration 
deßhalb nicht vornehmen laſſen, weil diefe Methode, andern 
Verfahren gegemüber, viel zu Foftipielig fein und viel zu viel 
Zeit beanfpruchen würde, Die Ofularfchägung fordert näm— 
li) aus zwei Gründen nicht: weil man 

1. täglich nur wenige Stunden ohne zu ermübden tariren 
darf und 

2. zu jedem Baume hinzutreten und ihn nach-allen Rich: 
tungen befehen muß, che man feinen Kubifinhalt an— 
jprechen kann. 

Die Genauigfeit welche Okularſchätzungen gewähren, 


ift übrigens felbjt nach der Anficht des Verfaſſers nicht fo 
jehr groß, denn er ſagt z.B. Seite 174, daß ſchon derjenige 
eine ungewöhnliche Fertigkeit beſitzen müffe, welcher bei der 
Kiefer niemals einen größeren Schler als 10% mache, Dem 
Referenten fin® aber Fälle befannt geworden, wo dieſelben 
100°/o betrugen, 

Bedenkt man aber endlich, daß fich die ganze Anleitung 
des Verfaſſers nur auf die Kiefer befchränft, und daß in 
vielen Verwaltungsbezirken faft alle Laub» und Nadelhölzer 
oft im bunteſter Untermifchung vorfommen, fo wären wir 
wirklich begierig zu vernehmen, wie die Anleitung zur Oku— 
larſchätzung folcher Beftände ausfallen würde, 

Aus allen diefen Gründen können wir der Okular— 
ſchätzung namentlich im den Fällen den Borzug nicht eins 
räumen, wo 68 fich um die Aufnahme ganzer Beftände Hans 
delt, ohne ihr jedoch in den im Ganzen untergeordneten 
Sälfen, wo einzeme Bäume zu Fubiren find, ‚einen ger 
wiffen Werth abiprechen zu wollen, 

Ima chten Schreiben des Oberforſtmeiſters K. ſucht dieſer 
wieder gut zu machen, was er vielleicht im ſiebenten Briefe 
in gewiſſer Beziehung verderbt hat. Namentlich legt er 
(Seite 198 bis 203) dem Waldbeſitzer N. noch dar, daß er 
keineswegs blinder Verchrer der Okularſchätzung ſei, ſondern daß 
jede Methode bis zu einem gewiſſen Grade ihre Berechtigung 
habe. Auch nimmt er noch, insbeſondere für ausgedehnte 
Schätzungen, die Maſſentafeln in Schutz und bemerkt Seite 
202 unter anderm: 

„Je ungeübter der Taxator iſt (dieſes dürfte aber nad) 
der Anſicht des Referenten meiſtens der Fall fein), deſto 
mehr ziehe ich die Abſchätzung nach Maſſentafeln der Ab— 
ſchätzung nach dem Augenmaße ſelbſt in denjenigen Fällen 


vor, wo der geübtere Taxator erſtere niemals anwenden wird.“ 
D2 


= u a 


Berlangt der Lefer am Schluffe unferer Betrachtung 
noch ein Geſammturtheil über das vorliegende Buch, fo 
beſteht dieſes kurz darin: So fleißig das Werkchen aud) 
gearbeitet ift, fo viele treffende einzelne Bemerkungen daffelbe 
auch enthält, fo viel Streben daſſelbe auch %beurfundet, fo 
fönnen wir es als zufammenhängendes Ganzes in feiner 
gegenwärtigen Geftalt doch nicht für geeignet erflären, eine 
hervorragende Stellung in der Literatur einzunehmen. Wohl 
aber glauben wir die Vermuthung ausiprechen zu dürfen, 
daß fich der Verfaffer den Dank der Wifjenfchaft und der 
Praris reichlich verdienen könnte, wollte er fich entichließen, 
feine Unterfuchungen und insbefondere feine Sormzahlen und 
Maffentafeln in dem angedeuteten Sinne umzuarbeiten und 
das Fehlende zu ergänzen, was um fo weniger Schwie- 
rigfeiten haben dürfte, als der Verfaffer fich rühmt von jedem 
Baume genau den Standort, die Abtheilung und das Alter 
zu fennen. Wir bezweifeln daher auch, ob fich das Buch 
in feiner jegigen Geſtalt einen großen Leſerkreis erringen wird, 


3. Bauer, 


Hülfstafeln für Korittaratoren und zum forftwirtbichaft- 
lichen Gebrauch. Zugleich als zweite Ausgabe 
der I. Abtheilung forftlicher Hülfstafeln vom 
Jahre 1852. Bon Heinrich Burckhardt, 
Königlich Hammoverfchem Ferftdireftor u. ſ. w. 
Hannover. Carl Rümpler 1861. Preis 142 Thlr. 


Der Berfaffer, durch feine treffliche Schrift „Säen und 
Pflanzen nach forftlicher Praxis“ ſchon rühmlichft befannt, 


» 


hat neben feinem „Waldwerth in Beziehung auf Veräußerung, 
Auseinanderfegung und Entſchädigung ꝛc. 1860 und feinen 
„Kubik-Tabellen für Forſtmänner e. 1860 auch noch „forſt— 
liche Hülfstafeln für Forſttaxatoren“ veröffentlicht. Letztere 
find nach und nach in drei Abtheilungen unter verfchiedenen 
Titeln erfchienen. | 

Die erſte Abtheilung (1852) enthält „Hülfstafeln für 
Forfttaratoren und zum foritwirthichaftlichen Gebrauche.“ 
Die zweite Abtheilung (1856) trägt den Titel „Fichte und 
Kiefer in Bezug auf Form, Sortiment und Inhalt, nebft 
andern Hülfstafeln für Forftmännner”, und die dritte 
Abtheilung (1858) bejchäftigt fih mit „Maß, Gewicht 
und Münze mit befonderer Beziehung auf das Königreich 
Hannover,” F 

Die erfte Abtheilung der forftlichen Hülfstafeln (1852) 
war urfprünglich nur für einen engeren Kreis namentlich 
hannoverfcher Fachmänner beftimmt und erſchien unferes 
Wiſſens auch gar nicht im Buchhandel, Pfeil hat über 
diefe Schrift noch im 32. Band, zweites Heft, diefer Blätter 
ein im Allgemeinen ganz günftiges Referat geliefert. In— 
zwifchen ift es dem Verfaſſer gelungen ein belangreiches 
Material anzufammeln, was venfelben vweranlaßte die I. Ab— 
theilung feiner forftlichen Hülfstafeln neu zu bearbeiten, ſo 
daß die jeßt vorliegende zweite Ausgabe in vieler Bezichung 
neu geworden tft. 

Die erften 66 Seiten der Schrift enthalten Bemerfun- 
gen und Grläuterungen zu den auf Seite 69 bis 234 fol 
genden XVII Hülfstafeln, Hierauf folgt auf Seite 267 bis 
298 ein Anhang betreffend „Grundfäge, Regeln und Porz 
men der Forfteinrichtung und Taration in Abjicht auf die 
Bearbeitung der Wirthfchaftspläne für den Forftbetrieb,‘ 
Den Schluß des Werfes (Seite 299 bis 309) bilden Fak— 


ie A 


toren zur Verwandlung dei hannoverſchen Maßes in Meter: 
maß umd in preußifches Maß, fowie des Metermaßes und 
preußiſchen Maßes in hannoverfches Maß. 

Die XVIII Hülfstafeln haben folgenden Inhalt: 


J. 


II. 


Kreisflächentafeln für Durchmeſſer und Umfang in 
Zollen und Fußen. 

Stammgrundflächentafel (Walzentafel) nach Durch— 
meſſer. 


. Stammtafeln der Eiche, Buche, Fichte, Kiefer und Birke, 
. Formzahltafel. 

. Blocdtafel der Eiche. 

. Maflenfchäsung zur Beſtandesſchätzung nach König. 
‚ Realertragstafel nach Ergebniffen größerer Hauungen 


und Beftandesauszählungen. 


. Borertragstafel nach Ergebniffen größerer Durchfor- 


ftungen in vollen und ziemlich vollen Beftänden. 


. Stufenertragstafeln (Stodholze) nach Ergebniffen grö— 


ßerer Rodungen, 


. Durchfchnittsertragstafel nad) König. 

. Durchichnittsertragstafel (Hannover). 

. NRormalertragstafel für Hochwald nad) Beitandesalter, 
. Kormalvorrathstafel nach Maffe und Geldwerth. 

. Holzzuwachstafel nach dem Beftandesalter. 

. Holzzuwachstafel nach Jahrringen. 

. Eortimentstafel, 

XV. 
XVII. 


Derbgehaltstafel und 
Holzgewichtötafel, 


Sämmtlichen Tafeln ift hannoverfches Maß zu Grunde 


gelegt, 


ed können diefelben daher in allen Staaten, in wel- 


chen Dezimaleintheilung eingeführt ift, nicht gebraucht wer: 
den und auch in den Ländern mit Duodezimalmaß kann man 
nur die Kreisflächen- Walzen: und Formzahltafel direft ber 


” 


u. 


nugen, Alle übrigen Tafeln haben in ihrer gegenwärtigen 
Form nur für Hannoveraner direften Gebrauchswerth, abges 
ſehen von den Bemerfungen und Beobachtungen von allges 
meinem Intereſſe. 

Nirgends zeigt ſich daher auch die Erbärmlichfeit un: 
ſerer Deutfchen Maß- und Gewichtsverhältniffe deutlicher, 
als beim Anblick derartiger Tafeln. Welche enormen Ars 
beitsfräfte und Koften würden erfpart, wären alle Deutfchen 
wenigftens erft einmal durch einerlei Maß und Gewicht vers 
bunden; ein rafcheres Fortfchreiten der Wiffenfchaften ftände 
zu envarten, wenn die in der Literatur niedergelegten Zahlen- 
angaben allen Deutichen gleich verſtändlich und zugänglich 
wären! Gehen nicht eine Menge trefflicher Unterfuchungen, 
ftatifiher und ftatiftifcher Forfchungen für den größten Theil 
des gebildeten deutjchen Wolfes nur deßhalb verloren, weil 
eine Einheit in Maß und Gewicht fehlt und ein Einzelner 
unmöglich die Zeit hat die Zahlen in den Schriften, welche 
in den verfchiedenen deutſchen Bundesjtaaten ericheinen, 
fänmtlich auf fein eigenes Landesmaß zu reduciren? 

Wenden wir uns nun zu den einzelnen Tafeln felbft. 

I. Kreisflächentafeln (Seite 69— 82), Diefe zer= 
fallen in vier verfchiedene Tabellen und zwar: 

1, „Kreisflächentafel für die in Zollen gemeffenen Durch— 
meſſer.“ 

Dieſe Tabelle enthält für 0,5 bis 100 Zoll (1,2 bis 
243 Cent.) ſtarke Turchmeffer die zugehörigen Kreisflächen 
für Duodezimalmaß in Quadratfußen, Die Durchmeffer find 
für a und "so Zoll (0,01 und 0,24 Gent.) angegeben, Die 
Kreisflächen bis auf ſechs Dezimalftellen genau berechnet. Es 
zeichner fich daher diefe Tabelle nicht nur durch große Vollſtän— 
digfeit, fondern auch durch große Genauigkeit aus, fo daß fte für 
praftifche Arbeiten und alle einfchlagenden wiffenfchaftlichen Un— 


% 


terfuchungen gleich gut verwendbar ift. Je nach dem Zweck der 

Arbeit fann man 1,2,3 oder ſämmtliche Dezimalftellen benutzen. 

2. „Kreisflächentabelle für die in Zollen gemefjenen Um— 
fänge.“ 

Dieſe Tabelle gibt für 1 bis 200 Zoll (2,4 bis 486,8 
Gent.) ftarfe Umfänge die zugehörigen Kreisflächen für Duo— 
dezimalmaß in Duadratfußen an. Die Umfünge- find big 
zu 100 Zoll (243,4 Gent.) von "2 zu Y2 Zoll (1,2 zu 
1,2 Eent.), von da bis zu 200 Zoll (486,8 Eent.) nur von 
Zoll zu Zoll angegeben, Auch hier find die Kreistlächen 
auf ſechs Dezimalitellen genau berechnet, jedoch haben wir 
an diefer Tafel auszufeßen, daß fie bei weitem nicht fo voll 
ftändig als die Durchmeffertafel ift, was ſchon daraus folgt, 
daß Ießtere 8, die Umfangstafel aber nur 3 Seiten umfaßt, 
Da namentlich bei wiffenfchafttlichen Unterfuchungen bis jeßt 
mehr Umfangs- als Durchmeffer-Meffungen üblich waren, 
jo hätte ſich wohl cher eine weniger vollftändige Durchmefferz 
als Umfangstafel rechtfertigen laſſen. Jedenfalls liegt ein 
Widerfpruch darin, die Umfänge 3. B. von 100 bis 200% 
(243,4 bi8 486,8 Cent.) nur nach ganzen Zollen fteigen 
zu laffen, bei diefem weniger genauen Berfahren aber die 
Kreisflächen auf ſechs Dezimalftelen, mithin auf x 
Duadratfuß genau zu berechnen, 

3, „Kreisflächentabelle für in Fußen gemeffene Durchs 
meſſer“ und 
4, „Kreisflächentabelfe für in Fußen gemeffene Umfänge.“ 

Erftere gibt die Kreisfläche von 8 bis 100 Fuß (2,3 bis 
29,2 Meter) von 20 bis 150 Fuß (5,8 bis 43,8 Meter) 
Umfang in ganzen Duadratfußen an (1 hannov. AFuß — 
0,085 OMeter). Wer etwa die Kreisfläche eines Meilerd 
und mit Hülfe diefer den Kubifinhalt deffelben zu berechnen 
hat, oder wer fich für die aus den Kronendurchmeffern oder 


— — 


Kronenumfängen der Stämme zu berechnende Schirmfläche 
eines Beſtandes intereſſirt, kann dieſe Tabellen mit Vortheil 
benutzen, ſonſt ſind ſie von untergeordneter Bedeutung. 

I. Stammgrundflächentafel (Walzentafel) (Seite 
83—122,) 

Diefe Tabelle, wenn auch wie Tafel I nicht neu, wird 
wohl am häuftgften gebraucht, denn fie dient zur Kubirung 
liegender Stämme aus Mitteftärfe und Länge. Die vorlie- 
gende Tabelle ift diefelbe, welche in andern forftlichen Hülfs— 
tafeln unter dem Namen „Walzentafel“ vorfommt, weil man 
bei Anwendung derfelden ſich den Stamm als eine Walze 
von der Länge und der in der Mitte adgegriffenen Stärfe 
des Schaftes denkt. Da fich aber auch der Kubifinhalt des 
ausgebauchten abgeftugten Baraboloids ergibt, wenn man 
die Länge deffelben mit der aus der Mitteftärfe berechneten 
Kreisfläche multiplicirt, fo vepräfentiren die in den Walzen— 
tafeln ftehenden Inhalte zugleich auch diejenigen für das 
ausgebauchte Baraboloid, Da die meiſten Baumfchäfte aus: 
gebaucht find, fo wendet man daher auch jest faft aller 
wärts fogenannte „Walzentafeln” zur Kubirung liegender 
Stämme an, 

Die Walzentafeln dienen aber auch, wie der Berfafler 
Seite 2 bis 3 richtig bemerft, ganz befonders zur rafcheften 
Ermittlung der Kreisflächenfunme eines Beftandes (in Bruſt— 
höhe). Der Berfaffer gibt der Walzentafel daher auch noch 
den Namen „Stammgrundflächentafel,” 

Diefe Bezeichnung entjpricht jedoch nicht ganz dem 
Zwecke der Tafel; denn in Wirklichkeit macht man eigentlich 
fprachlich feinen Unterfchied zwifchen Kreisflächentafel (D 
und Etammgrundflächentafel (ID; wohl aber dient die L, zur 
Ermittlung der Kreisfläche eines Stammes, die IL, zur Er— 
mittlung der Kreisflächenfumme einer Klaffe gleich ftarfer 


— u 


Stämme, Der Verfaffer hätte daher ftatt „Stammgrund- 
flächentafel” beifer den Ausdrud „Stammklaſſen-Kreis— 
flächentafel” gewählt, 

Da Referent erjt kürzlich wieder die Erfahrung machte, 
daß es immer noch Fachmänner gibt, welchen es unbekannt 
daß jede Walzentafel zugleich auch eine „Stammklaſſen-Kreis— 
flächentafel“ iſt, ſo erlauben wir uns bei dieſer Gelegenheit 
beiſpielsweiſe darauf hinzuweiſen, daß es ganz einerlei iſt, 
ob man ſagt ein Stamm von 44“ (107,1 Cent.) Durch— 
mefter und 36° (10,52 Met.) Länge hat 380 Kubift. (9,46 Kurs 
bifmeter) Inhalt, oder 36 Stämme von 44 (107,1 Gent.) 
Durchmeffer haben 380 OF. (32,3 Meter) Kreisfläche. Was 
die Tafel IT des Verfaſſers ſelbſt anbelangt, fo zeichnet fte 
fich durch hinreichende Volljtändigfeit aus, fo daß in der 
Praris wohl felten ein Fall vorfommen dürfte, der nicht 
mitteljt der Tafel durch einen einzigen Auffchlag und ohne 
weitere Zwifchenrechnung erledigt werden könnte. Die Durch- 
mefier fteigen nämlich in unfrer Tafel von 2 bis 45 Zoll 
(4,9 bis 109,5 Cent.) von Ya zu Ya Zoll (1,2 zu 12 
Gent.) auf und die je um einen Fuß (29 Gent.) fteigen- 
den Baumlängen (reſp. Stammzahlen) gehen bei Stämmen 
bis zu 31 (75 Gent.) Durchmeffer bis 100° (29 Meter), 
bei Stämmen von über 31° (75 Eent.) Durchmeſſer bis 60° 
(17 Meter) und fteigen dann nur noch von 5 zu 5 Buß 
(1,5 Meter) weiter bis 100° (29 Meter), Die Kubifinhalte 
(bezugsw. Kreisflächen) find auf zwei Dezimatftellen genau 
berechnet, was im Allgemeinen vollſtändig genügt. 

Keinen vernünftigen Grund können wir jedoch dafür 
finden, daß der Berfaffer für Stämme von 45 bis 60 Zoll 
(109,5 bis 146,0 ent.) die Durchmeffer nur noch von Zoll 
zu Zoll (2,4 zu 2,4 Cent.) fteigen läßt, während doch gerade 
bei fo ftarfen Stämmen Yz Zoll (1,2 Eent.) Unterjchied in 


der Stärke auf den Kubifinhalt einen wefentlichen Einfluß 
übt, Ein Stamm von 46° (112 Gent.) Durchmeffer und 
40° (11,7 Meter) Länge z. B. hat 462 Kubiff, (11,5 Kur 
bifmeter), ein folcher von derfelben Länge aber 47” (114,4 
Gent.) Durchmeſſer dagegen 482 Kubiff, (12,0 Kubifmeter). 
Es ergibt fich daher eine Differenz bei einem Stamme von 
20 Kubiff, (0,49 Kubikmeter), was gewiß, da ftarfe Stäm— 
me in der Regel auch mit den höchften PBreifen bezahlt wer— 
den, eine wohl zn beherzigende Größe ift. 

Ebenſo betrachten wir es als eine Lücke in der vorlie- 
genden Tafel, daß fie fich nur auf die Durchmeffer und nicht 
auch auf Baumumfänge erſtreckt. Wir können dies um fo 
weniger gutheißen, als die Tafel hierdurch nicht einmal 
volumindfer geworden wäre, wenn der Nerfaffer etwa, dem 
Beifpiele Preßlers folgend, unmitteldar unter oder über die 
Durchmefferftärfen auch die zugehörigen Umfänge gefchrieben 
hätte. Wenn wir auch mit dem Berfaffer (Seite 3) vollftäne 
dig Ubereinftimmen, daß bei Beitandesauszählungen der Meſ— 
fung des Durchmeffers vor der des Umfanges der Vorzug 
gebührt, fo hätte derfelbe doch nicht überſehen dürfen, daß 
an vielen Orten das Forftperfonal fogar durch regulative 
Beftimmungen gehalten ift nach Umfängen zu meffen, 

Endlich hätten wir gewünfcht, daß die Tafel auch die 
Kubifinhalte 1 und 1% Zoll (2,4 bis 3,6 Eent.) ftarfer 
Stämme enthielt. Denn in vielen Gegenden werden eine 
Menge Nußhölzer 3. B. Bohnenftangen abgegeben, welche 
nur 1 bis 11/2 Zoll (2,4 bis 3,6 Cent.) mittleren Durchs 
mefjer befigen. Die Inhalte diefer Stangen können daher 
nicht in der Tafel aufgefunden werden. Da folche Sor— 
timente auch meift nicht einzeln, fondern in Bartien von 5, 
10, 25, 50, 100 u. |. w. Stück abgegeben werden, fo wäre 
es gewiß für viele Forſtwirthe erwünfcht gewefen, wenn, der 


— J— 


Verfaſſer eine Tafel hätte vorausgehen laſſen, aus welcher 
man den Kubikinhalt z. B. von 50 Stück 30° langer und 
11/2 304 (3,6 Eent.) ftarfer Stangen in einem einzigen Aufs 
fchlage hätte ableſen können. Wahrfcheintich werden aber 
in Hannover fo geringe Nußhölzer nicht nach dem Kubiffuß 
verwerthet und in Naturaleinahme geftellt, Dem Gr, Heſſ. 
Forftperfonal hat man 3. B. eine derartige Tafel für den 
dienftlichen Gebrauch in die Hand gegeben, aus welcher die 
Inhalte verfchieden langer und 1 bis 5 Zoll (2,4 bis 12,2 
Gent.) ftarfer Stangen partienweiſe in einem Auffchlage ge 
funden werden fünnen, 

IH. und I. Stammtafeln (Maffentafeln) für Eiche, 
Buche, Fichte, Kiefer und Birfe finden fich auf Seite 123 
bis 157, während auf Seite 158 bis 162 die bei Berech— 
nung derfelben unterlegten Formzahlen in tabellariſcher 
Ueberſicht enthalten find. Seite 3 bis 21 geben zu dieſen 
Tafeln die erforderlichen Erläuterungen. 

Die unter III. mitgetheilten Stammtafeln enthalten fer 
tige Bauminhalte, aufgeftellt nach Stammftärfe und Höhe, 
mit Unterfcheidung von Bollholzigfeitskflaffen, welche in den 
Tafeln ſelbſt erklärt ſind. Gebildet ſind dieſe Bauminhalte 
aus den drei Gehaltsfaktoren: Stammgrundfläche (Kreisfläche 
der Bruſthöhenſtärke), Scheitelhöhe und Formzahl. Sie ſind 
daher im Grunde nichts anderes als Maſſentafeln, wie ſie 
zuerſt in Baiern aufgeſtellt, nachher von Stahl in preußi— 
ſches und Buſcheck in öſterreichiſches Maß umgerechnet, und 
wie ſie in neueſter Zeit auch von Kohli für Kiefern in preu— 
ßiſchem Maße herausgegeben wurden. Da für derartige 
Tafeln der Ausdruck Maffentafeln einmal eingeführt nnd 
bereit3 geläufig geworden ift, jo hätte der Berfaffer auch für 
feine Tafeln diefe Bezeichnungsweife beibehalten und nicht den 
Namen Stammtafeln wählen follen, 


ae 


Meberhaupt gelangt man beim Anblick der Tafeln IH 
und IV immer wieder von Neuem zu der traurigen Wahr— 
nehmung, daß in unferer Sormzahlfchre, mit der das Wefen 
der Maffentafeln innig verwoben ift, noch viele Zweifel herz 
fchen und noch ein hoher Grad von Unflarheit beftcht, 

Während 3. B. in den bairifchen Mafjentafeln das 
Prinzip ausgefprochen ift, Stämme gleicher Holzart, gleicher 
Höhe und Stärke und gleichen Alters *) haben, auf Beſtandes— 
ſchätzung angewendet, gleiche Inhalte, unterfcheidet Kohli 
in feiner Anleitung zur Abſchätzung ſtehender Kiefern nad) 
Maflentafeln (Berlin 1861) gar feine Formklaſſen und Burck— 
hardt nimmt wieder Bollholzigfeitsklaffen (ähnlich wie König) 
an, welche theilweife auf ganz anderen Brinzipien beruhen. 

Während ferner bei den batrifchen Maſſentafeln die 
Kubifinhalte fich bei Laubhölzern und Kiefern auf die Maſſe 
des Schaftes und jene der Aeſte bis zu 1 (2,6 Cent.) Stärfe 
herab, bei der Fichte, Tanne und Lärche aber nur auf bie 
Maſſe des Stammes einfchlieglich des Gipfels beziehen, be— 
rüeffichtigen die Maffentafeln von Kohli nur den Inhalt 
des Schaftes bis zu dem Punkte, wo berfelbe unter 3 
(7,8 Cent.) Durchmefjer herabfinft. Bei den Burdhardt; 
fchen Tafeln wurde allem Anfcheine nach gar feine beftimmte 
Vorfchrift eingehalten, denn bei Eichen und Buchen wurde 
das Neisholz unter 2” (4,9 Gent.) nicht berüdfichtigt, bei 
der I. Formklaſſe der Kiefer blieb das Zadenholz bis gut 
3” (7,3 Cent.) Durchmeſſer, bei der H. Formklaſſe derfelden 
nur bis zu 2” (4,9 Gent.) Durchmeffer außer Rechnung, 
Die Formzahlen der Fichte beziehen fich nur auf den ganzen 
unentgipfelten Schaft. 


*) Das Baumalter hätte allerdings theilweife mehr berückſichtigt 
werden folfen. Anm, des Referenten, 


Wie kann daher unter den vorliegenden Berhältniffen 
auch nur entfernt daran gedacht werden, den Riefenbau der 
Maflentafeln zu vollenden, wenn die Arbeiter ſämmtlich mit 
anderem Material und nach anderen Brinzipien fchaffen ! 
Muß nicht bei Vereinigung der verfchiedenen Bruchſtücke zu 
einem Ganzen ein wahres Zerrbild entftehen, bei welchen 
jedes Ebenmaß der Form, jede Gefegmäßigfeit in einem 
Chaos verſchwimmt! Iſt es nicht eine traurige Wahrneh— 
mung, wenn Männer von Geift und Fleiß ſich jahrelang 
mit der Berechnung von Formzablen und Aufftellung von 
Maſſentafeln beichäftigen, um fih nach Vollendung folcher 
Ktiefenarbeiten vielleicht felbft fagen zu müffen: wir haben 
mit unflarem Plane auf Sand gebaut! 

Wäre 08 folhen Thatlachen gegenüber vielleicht für 
denjenigen, welcher Maffentafeln zu bearbeiten beabfichtigt, 
nicht ein danfbares Unternehmen, wollte er — ehe er feine 
Arbeiten beginnt — erft vor eine der zahlreichen Verſammlun— 
gen, bei denen die forftlichen Größen das Haupt bilden, mit 
der Frage treten „nach welchen Brinzipien find Form— 
zahlen in Klaſſen zufammenzuftellen und Maffentafeln zu 
bearbeiten’ Cine belebte Debatte über einen folchen Ge: 
genftand würde von um fo größerer Bedeutung fein, als 
das den Maffentafeln im Allgemeinen zu Grunde liegende 
Prinzip im neuefter Zeit fo vielfeitigen Anflang gefunden 
hat, daß Maffentafeln förmlich aus der Erde wachfen, 

Was wir fpeziell an den Burdhardrfchen Maffentafeln 
auszufegen baden, ift daß diefelben in ihren Erläuterungen 
nichts über den Umfang der diefen Tafeln zu Grunde lie- 
genden Maffenunterfuchungen, nichts ber die in Anwen— 
dung gefommene Kubirungsmethode, nichts über die Höhe 
des Stodabjihnitts, den Begriff der Brufthöhe, nichts über 
das "gebrauchte Interpolationsverfahren und endlich auch 


feine ficheren Anhalte darüber enthalten, in wie weit Stämme 
verfehiedener Alter in eine Bollhotzigfeitsflafle geworfen wur— 
den. Aus diefen Gründen ift es daher auch fchwer ein 
klares Urtheil über den Werth diefer Tafeln zu fällen, Je— 
denfall3 möge man bei dem Gebrauche diefer Tafeln für ges 
nauere Arbeiten fo lange vorfichtig fein, als der Verfaſſer 
nicht das denfelben zu Grunde liegende Material veröffent- 
licht und die Art und Weife der Bearbeitung derſelben feſt— 
geftellt hat, 

Mit dem bei der Bildung der Vollholzigfeitsklafien eins 
gefchlagenen Wege find wir nicht ganz einverftanden. Für 
Fichten unterfcheidet der Verfaſſer z. B. nur zwei Vollhol- 
zigfeitöflaffen, welche er wie folgt erläutert: 

„J. Klaſſe. Räumlich enwachfen und äftig. Durch Roth— 
faule aufgetrieben und fonft ſehr abholzig. 
Beſtände auf armen Boden,” 

„U. Klaſſe. Normalklaffe der Fichte,” 

Der Berfaffer bringt alfo alle normal gewachfenen Fich— 
ten in eine Bollholzigfeitsflaffe. Da aber junge, mittlere, 
alte und fehr alte Fichtenbeftänte normal gewachfene Stämme 
enthalten fünnen, mit den Wachen der Baumalter aber 
befanntlich die Formzahlen zunehmen, fo folgt hieraus, daß 
der Berfaffer Stämme fehr abweichender Formzahlen in eine 
Vollholzigkeitsklaſſe gebracht hat, im Falle ſich nicht ſeine 
Maſſentafeln vielleicht nur auf haubare Fichtenbeſtände be— 
ziehen ſollen, was aus den Erläuterungen übrigens nicht 
folgt. Aehnliche Bedenken hinſichtlich der Vollholzigkeits— 
klaſſen haben wir auch bei der Kiefer gefunden. 

Referent hält es überhaupt für praftifcher, wenn der 
Verfaſſer feine Vollholzigfeitsklaffen nad) dem Alter des Bes 
ftandes gebildet hätte, Dieſes Berfahren wurde zuerft bei 
Aufftellung der bairifchen Maffentafeln, wenn auch nicht 


— — 


vollſtändig genug eingehalten, und auch Preßler ſtellte ſpä— 
ter ſeine Formzahlen nur nach Altersunterſchieden zuſammen. 
Preßler ſetzt bekanntlich das vortheilhafteſte Umtriebsalter 
a 


jeder Holzart — a und bezeichnet dann Junghölzer mit U 


Mittelhölzer mit % Althölzer mit a, Meberalthölzer mit aa 


und ganz alte Höfßer mit 2a. Würden Bormzahlen und 
Maflentafeln in Ahnlicher Weife gruppirt, was auch der 
Berfaffer bei Auftellung feiner Stammtafel für Giche und 
Buche durhbliden läßt, jo würden die Formzahlen (bezgsw. 
Mafientafeln) für Jedermann leicht anwendbar und veritänd- 
lich fein, was bei der umftändlichen Befchreibung der Boll: 
holzigfeitöflaffen wie fie namentlich König, ſchon weniger 
Burkhardt giebt, keineswegs der Yall if. 

Was der Verfafer Seite 5—17 über die Berechnung 
nach Mittelftämmen, die Beftandesauszählung, Die Beſtim— 
mung der Baumhöhe und die Formzahl ſagt, iſt im Allgemeinen 
flar und richtig, auch für den vorliegenden Zweck ausreichend. 

Nur über einige Seite 7 und 8 niedergejchriebene 
Sätze feien uns Bemerkungen geftattet. Der Verfaſſer jagt 
hier: 

„Das aufzuftellende Auszählungssstorps hat aus gleich 
vielen Mefjenden und Anfchreibern zu beftehen. Ein Ans 
Schreiber und ein Mefjender bilden je eine Notte, und meh— 
vere folcher Notten (in ganzen Beftänden vielleicht 6 bis 8 
u, m.) gehen aneinanderfchließend in einer Linie durch den 
Beftand, geleitet von dem Dirigenten, der namentlich auf 
angemeffene Gangweite und gleichmäßiges Vorrüden u, |. w. 
hält. Ein Anfleder folgt auf dem Fuß dem legten Anz 
fehreiber und fleeft die Grenzbäume fo an, daß beim Rück— 
marfch der Kolonne die Grenze fichtbar iſt.“ 


— ——— 


Referent hat die Holzmaſſe mehrerer ausgedehnten Re— 
viere nur nach der ſtammweiſen Aufnahme ermittelt, ſich auch 
in ſeiner Stellung als forſtlicher Lehrer viel mit dieſem Ge— 
genſtande praktiſch beſchäftigt und hat dabei die Erfahrung 
gemacht, daß die ſoeben von dem Verfaſſer ausgeſprochenen 
Anſichten einer bedeutenden Vereinfachung fähig ſind. 

Jeder Anſchreiber (Protokollführer) kann nämlich nicht 
blos, wie Verfaſſer meint, einen, ſondern zwei, unter Umſtän— 
den ſelbſt drei Meſſende oder Kluppenführer beſchäftigen, 
wodurch das Geſchäft weit kürzer und billiger wird. Bei 
den Millionen Stämmen, welche Referent mittelſt der Kluppe 
aufnehmen ließ, beſchäftigte er für ſeine Perſon in geſchloſ— 
ſeneren Beſtänden ſtets zwei, in Licht- und Abtriebsſchlä— 
gen 2c,, in welchen die Stämme in größerer Entfernung 
ftehen, fogar drei Kluppenführer. Noch vor zwei Jahren 
hat Referent auf diefe Weife in einem gefchloffenen 50jäh— 
rigen Kiefernbeftande mit zwei Kluppenführern in 8 Stun 
den 25 Minuten 10308 Stämme und in einem Abnlichen 
Beftande in 51/2 Stunden 5861 Stämme Fluppirt, 

Wie leicht e3 für einen Anfchreiber ift, zwei Kluppen— 
führer vollfftändig zu bejehäftigen, werden gewiß viele Fach— 
genofien aus dem Großherzogthum Helfen beftätigen kön— 
nen, wo die ſtammweiſe Aufnahme bei Tarationen die allein 
herrfchende Methode ſchon viele Jahre ift. 

Auch der Anfleker und Dirigent fann erfpart werden, 
Referent wenigftend hat eine Fläche von vielen Hunder- 
ten SHeftare nur mit Hülfe von zwei Kluppenführern 
aufgenommen, von denen jeder einen guten Baumriffer 
neben der Kluppe in der Hand hielt, um gleichzeitig auch 
die gemeflenen Bäume immer nach der Nichtung bin zu 
zeichnen, nach welcher die Kolonne vorrüdt. 

Wie aber der Berfaffer 6 big 8 um mehr Schäßungs- 

Kritifche Blätter 45. Bd. II. Heit. & 


— u 


rotten in einem Beftande befchäftigen will, welche ſich an 
einanderfchließend in einer Linie durch den Beſtand fortbe- 
wegen follen, ift uns ganz unflar, obgleich fih die Sache 
doch fo verhalten muß. Wie wir und die Sache vorftellen, 
find bei diefem Gefchäftsgang Irrthümer im Einjchreiben 
der Durchmeffer von Ceiten der fat dicht nebeneinander 
ftehenden Anfchreiber gar nicht zu vermeiden, wenn 6 bis S 
Kluppenführer fortwährend ihre abgelefenen Durchmeffer 
durcheinander und, wie durchaus nöthig, laut ausrufen. 
Referent legt ſchon aus diefem Grunde großen Werth darauf, 
daß in einem Beſtande (Abtheilung oder Unterabtheilung) 
immer nur ein Anfchreiber mit feinen Kluppenführern ars 
beite. Aber auch eine Kontrole der Arbeit ift hierbei leich- 
ter möglich, weil etwaige Fehler in der Aufnahme immer 
dem Anfchreiber zur Laft fallen, welcher den betreffenden Be— 
ftand aufgenommen hat. Dies fol jedoch keineswegs aus— 
fchließen, daß die mit der Aufnahme beauftragten Perſonen 
hinfichtlich der Art und Weife wie die Arbeit angegriffen 
werden foll, vorher berathend zufammentreten, 

Auf Seite 17 bis 20 befpricht der DVerfaffer die Ab— 
ftandsmeffung und die Abftandszahlen, welche von König 
in die Holzmeßfunft eingeführt, von Preßler aber in neuerer 
Zeit nicht zum Gewinn für die Praris verbeffert wurden, 
überhaupt bis jeßt noch nirgends feften Fuß gefaßt haben 
und auch nie feften Fuß faflen werden. Auch der Berfaffer 
hält mit vollem Necht wenig von ihnen und bemerft (Seite 
20), daß man in Hannover bei der Maflenaufnahme da3 
Verfahren der Abſtandsmeſſung bald wieder aufgegeben habe, 
Sn der That muß fowohl König’d als Preßler's Abſtands— 
zahlen, als Mittel die Kreisflächenfunme eines Beftandes 
feftzuftelfen, jeder praftifche Werth abgelprochen werden, nach— 
dem erwiefen ift, daß man mittelft ftammweifer Auszählung 


A 2 Be 


einer entiprechenden Probefläche nicht allein raſcher zum Ziele 
kommt, ſondern weit zuverläſſigere Reſultate als bei Gebrauch 
der Abſtandszahlen erhält.*) Aus dieſem Grunde hätte man 
daher auch in den vorliegenden Hülfstafeln gewiß Feine 
fühlbare Lüde entdeckt, wenn der Verfaſſer die Abſtands— 
zahlen ganz mit Stillfchweigen übergangen hätte, 

V. Blodtafel der Eiche (Seite 165 bis 176), 

Es fommt befonders bei Werthösbeftimmungen, noch mehr 
aber bei Bauholzberechtigungen u. ſ. w. vor, daß nament- 
lich in Eichenbeftänden der Gehalt an Baus, Werk- und 
Nusholz ſpeziell erforfcht werden muß. Zu dem Ende hat 
der Derfaffer für Eiche eine Blocdtafel entworfen, aus der 
man für jede ftehende Eiche den Inhalt in Kubikfußen fin- 
den kann, welche diefe an Bau, Werk- und Nusholz zu 
liefern verfpricht,. Diefe Tafel beruht auf einer Anzahl Ei- 
chenfchaftsmeffungen unter Berüdfichtigung der Scheitelböhen. 
Mipt man nämlich die Durchmeffer einer ftehenden Eiche 
5° (1,46 Meter) über dem Abſchnitt und ermittelt die Höhe 
derfelben, fo weit diefe Nutzholz giebt, fo enthält die Tafel 
aus diefen beiden Meflungen den Inhalt des fraglichen 
Schaftſtücks (Blods) in Kubiffußen (1 hannov. Kubiffuß 
— 0,02 Kubifmeter). Die Tafel ift entworfen für Eichen 
bis zu 60° (17,5 Meter), jodann von 60 bis 80° (17,5 bis 
23,4 Meter) und endlich von 80 bis 100 und mehr Fuß 
(23,4 bis 29,2 und mehr Meter) Scheitelhöhe. 

Angenommen ein Bauholzberechtigter habe eine gewiſſe 
Summe Eichenholz zu beziehen, fo können mit Hülfe der 
Zafel V. leicht diejenigen Stämme ausgewählt werden, welche 
diefen Betrag zu liefern verfprechen und man hat nicht zu 


*) Vergl. des Neferenten Baum- und Beitandesfhägung Seite 
178 bis 184. 
62 


fürchten, daß man bedeutend zu viel oder zu wenig aus— 
zeichne, was immer eine mißliche Sache ift. Da in Hans 
nover viele derartige Berechtigungen zu beftehen feheinen, 
jo wird die vorliegende Tafel dem dortigen Forftperfonal 
gewiß gute Dienfte leiften, umfomehr, als nad der Verſi— 
cherung des Verfaſſers (Seite 22) diefelbe fchon Die Probe 
zur Zufriedenheit beftanden hat, 

VI. Maffentafel zur Beſtandesſchätzung nad) 
König (Seite 174 bis 184), 

Diele Tafel ift der König'ſchen Waldbeftandstafel nach— 
gebildet, welche diefer fhon im Jahre 1840 auf Veranlafs 
fung der Kaiferlih Ruſſiſchen Gejellfchaft zur Beförderung 
der Witfenfchaft veröffentlichte und diefem Vereine zur Er— 
haltung der Wälder verehrte, Diefelbe fol zu jeder Beitan- 
deshöhe und Stammform, zu jedem Waldfchluffe (9 den er— 
fahrungsmäßigen Holzgehalt auf einem Morgen ohne ſon— 
derliche Kenntniß der Forſttaxation leicht und ficher für die 
wichtigiten Holzarten angeben, Befanntlich ift aber die 
Grundlage diefer Tafeln eine fo fehwanfende, weil fein ein- 
ziger der drei Gehaltsfaftoren durch direkte Meſſung feſtge— 
ftellt werden fol, daß fie nach dem jegigen Standpunkte der 
Beftandesfchäsung höchſtens noch einigen gefchichtlichen 
Werth befigen. Der Verfafjer hätte daher diefe Tafel, ohne 
Gefahr darüber getadelt zu werden, binweglaffen können. 
Man vertheuert dadurch die Bücher und zwingt den ftreb- 
jamen und noch unerfahrenen jungen Sorftmann, der ohne- 
hin fhon Schätzungsmethoden genug zu lernen hat, fich in 
diefelben hineinzuarbeiten, um das mühſam Erlernte fpäter 
im praftifchen Leben wieder zu vergeffen. 

VO. Nealertragstafeln nach Ergebniffen größerer 
Hauungen und Beftandesauszählungen (Seite 185 bis 188), 

Diele Tafeln geben für Eichen, Buchen, Fichten und 


Kiefern» Hochwald die oberirdifche Gefammtmaffe für 1 hans 
nover/fchen Morgen (0,26 Hektar) in Normalflaftern à 100 
Kubiffuß (2,49 Kubifmeter) Maſſe meift für haubare Be— 
ftände und getrennt nad) Schluß- und Höhenflaffen an und 
find, wie die Auffchrift befagt, aus Ergebniffen größerer 
Hauungen und Beftandesauszählungen entftanden, 

Handelt es fich daher 3. B. zum Zwecke der Aufitelz 
lung des jährlichen Fällungsetats um eine beiläufige ſum— 
marifche Veranfchlagung der Holzmaffe eines Beftandes, fo 
wird diefe Tafel namentlich für denjenigen Hannoverfchen 
Forſtwirth nicht ohne Werth fein, welcher in der Okular— 
jhäßung Feine oder nur wenig Erfahrung beſitzt. 

VII. Borertragstafel nach Ergebniffen größerer 
Hauungen in vollen und ziemlich vollen Beltänden (Seite 
189 bis 192). 

Die in diefer Tafel für Eiche, Buche, Fichte und Kies 
fer für verfchiedene Standorte von 10 zu 10 Jahren zufam- 
mengeftellten Vorerträge auf 1 hannoverfehen Morgen (0,26 
Hektar) gründen fich auf größere in Hannover angeftellte 
Durchforftungen in folchen Beſtänden welche im Ganzen 
als vollwüchſig oder ziemlich vollwüchlig angefprochen wer— 
den fonnten, Da die Durchforftungserträge in neuerer Zeit 
immer mehr an Bedeutung gewonnen haben, in manchen 
Gegenden ſogar 25 bis 30% des jährlichen Gefammtetats 
ausmachen, fo find Eitragstafeln für Vorerträge bei Betriebs- 
regulirungen und bei Aufftellung der jährlichen Fällungs— 
pläne unentbehrlich, Die vorliegende Tafel darf daher auch) 
in einer Sammlung forftlicher Hülfstafeln nicht fehlen, Die 
der Tabelle beigefügten guten Bemerfungen und Erläuteruns 
gen erleichtern überdies deren Gebrauch, 

IX. Stufenertragstafel nach Ergebniffen größerer 
Rodungen (Seite 193 bis 196). 


— We 


- Der Berfaffer hat in diefer Tafel das Ergebnig des 
Etufenholzes (Stockholzes) für Fichte und Kiefer pro 1 han— 
noverfchen Morgen (0,26 Hektar), für die Buche und Eiche 
aber in Theilen des Hauptbeftandes, nach in Hannover ges 
machten Erfahrungen zufammengeftellt. Die Tafeln enthal- 
ten, wie Died auch für den vorliegenden Zweck ganz gut ift, 
nur Mittelgahlen, und, erftreden ſich daher auch nicht auf 
das höchft mögliche Stufenergebniß, wie es etwa bei Urbar- 
machung des Bodens erzielt wird, fondern nur auf den ge- 
wöhnlichen forftmäßigen Ertrag in Hannover, der nach der 
Meinung des Verfaſſers an manchen Diten größer fein 
könnte, wenn eine vollftändigere Wurzelrodung fich lohnte. 
Das Ergebniß des Stodholzes hängt befanntlich vorzugs— 
weife von den Regeln nach welchen daffelbe gerodet wird 
und von der Stodhöhe ab. Aus diefen Gründen haben 
Stufenertragstafeln immer mehr lofalen Werth und die vor- 
liegende Tafel läßt fich mit gutem Erfolg vorherrfchend nur 
in Hannover anwenden und felbjt dort werden für einzelne 
Drte die Durchſchnittszahlen nicht mehr zutreffen. 

Diejenigen Beftandesjchägungsmethoden, welche Brobe- 
ſtämme fällen und in Verfaufsmaße aufardeiten, wie dies 
im Großherzogthum Heſſen faſt überall üblich ift, bevürfen 
ftreng genommen gar feiner Stufenertragstafeln, weil ftch 
das Stufenergebniß direft aus den Probefällungen ergiebt, 
Dagegen muß bei allen übrigen Methoden, namentlich bei 
der Aufnahme nach Maffentafeln, Formzahlen u. ſ. w. das 
Stockholzergebniß nah Erfahrungsſätzen begutachtet werden, 
weßhalb auch vorliegende Tafel, obgleich fie fich nur auf vier 
Holzarten bezieht, am Platze iſt. 

Leider wird an vielen Orten auf die Benugung des 
Stodholzes noch viel zu wenig Werth gelegt: wenn auch) 
unvortheilhafter Abſatz viel hierbei wirft, jo dürfte doch auch 


— — 


hin und wieder noch Vorurtheil und Schlendrian im Spiele 
ſein. In den hannöverſchen Forſten dagegen ſcheint das 
Stockholz ziemlich ausgedehnt gerodet zu werden. Wenn Pfeil 
bei Gelegenheit der Recenſion der 1. Auflage vorliegender 
Tafeln behauptet, in Süddeutſchland ſei man, gegenüber 
Norddeutſchland, in der Benutzung des Stockholzes noch weit 
zurück, fo konnte er hierbei das Großherzogthum Heſſen nicht 
meinen, Denn bier wird die vortrefflihe Baumrodung, 
gegenüber der weniger empfehlenswerthen Stocdrodung, viel 
leicht am längften und im größten Umfange betrieben. Die 
Stockrodemaſchinen kennt man bier zu Lande eigentlich nur 
dem Namen nad. Zum Belege wie weit hier die Benußgung 
des Stockholzes betrieben wird, haben wir die Stocdholzer- 
gebniffe der legten 10 Jahre, verglichen mit der Gefammt- 
maffe, aus den Handbüchern der Oberförjterei, in welcher 
wir wirken, ausgezogen und darüber folgende Zuſammen— 
ftellung gemacht: | 


PS re nun mis us m sumsa acer se urn este un m Busen sobre Men Ay SS  Suvie sie” | 


Gefammtergebnig an = — 
Scheit, Brügelz, Bauz, Sefammtergebniß des 


Sahrgang Werk- und Nusßholz Stockholzes 
Raum-Kubikmeter Raum-Kubikmeter 
1853 9060 1764 
1854 8903 1494 
1855 8667 1994 
1856 8353 1919 
1857 71925 2061 
1858 8139 1784 
1859 7042 1336 
1560 71073 1327 
1861 7142 1775 
1862 6156 1645 
Summe 78461 17098 oder 21,80 


Das Stodholz wurde vorherrſchend von Buchen, Eichen 
und Kiefern gewonnen, Fichten, welche wegen ihrer vielen 


Tagwurzeln verhältnismäßig größere Stocdholzergebniffe lie— 
fern, fommen bier gar nicht vor, Trotzdem würde die Stod- 
holzmenge noch weit bedeutender fein, wenn bier die Stöcke 
nicht — was von vielen Gegenden, in welchen man nod) 
20 bis 36 Zoll (48,68 bis 87,63 Gent.) hohe Stöde findet, 
leider nicht gefagt werden fann — fehr nahe an dem Boden 
abgefcehnitten würden, Die Gr, Heſſ. Inftruftion für Holz- 
bauer fehreibt nämlich unter Anderm vor: 

a. daß wenn der untere Durchmeſſer noch Feine 20 Zoll 
(50 Gent.) beträgt, die Stämme nur fo hoch über dem Bo— 
den abgefägt werden dürfen, ald beim Abhauen unmittelbar 
über der Erdoberfläche in die Späne fallen würde. 

b. Daß wenn der untere Durchmefler 20 bis 30 Zoll 
(50 bis 75 Gent.) beträgt, die Stockhöhe nur bis zu 10 Zoll 
(25 Eent.), bei noch jtärferen Stämmen aber nicht über 
15 Zoll (37,5 Eent.) fteigen darf, 

X. und X. Durhfchnittsertragstafelnnad Kö— 
nig und ſolche aus Hannover (Seite 197 bis 200). 

Diefe Tafeln enthalten die Haubarfeitsdurchfchnittsers 
träge pro hannoverfchen Morgen (0,26 Heftar) in hanno- 
verfchen Kubiffußen (1 hannov. Kubiffug — 0,02% Kubikm.) 
für die wichtigften Holz und Betriebsarten und verschiedene 
Standortögüten. Die König’sche Tafel, welche befanntlich 
10 Bonitäten unterfcheidet, ift einfach auf hannoverfches Maß 
umgerechnet, während die vom Berfaffer aufgeftellte Durch- 
jchnittsertragstafel fih auf angeftellte Ertvagsunterfuchuns 
gen in Hannover gründet und nur 5 Güteklaſſen unter: 
ſcheidet, was uns auch vollftändig ausreichend dünft. Der 
Haubarkeitsdurchſchnittsertrag (befanntlich der Quotient aus 
Haubarfeitsmaffe und Alter) bezieht fich in beiden Zafeln 
auf normale Beftände und ift in Grenzwerthen angegeben. 

Diefe Tafeln, welche übrigens auch mit Tafel XU. 


— A — 


hätten verſchmolzen werden können, dienen namentlich den— 
jenigen Ertragsregelungsmethoden, welche von dem Haubar— 
keitsdurchſchnittszuwachs umfaffende Anwendung machen (ver 
Heyer'ſchen Methode, öfter, Kameraltare 2c.) zur Ermittlung 
der Holzvorräthe, In Hannover benußt man diefelbe (Seite 
35) in den Domanialforften bei Forfteinrichtungen zur Bo— 
nitirung der Standortsgüten der gebildeten Abtheilungen. 
Für manche Betriebsregelungsinftruftionen anderer Länder 
it die Tafel nicht erforderlich. 

XII. Normalertragstafel nach dem Beftands- 
alter (Seite 201 bis 296), enthaltend für Eiche, Buche, 
Fichte, Kiefer und Birke, in Abitufungen von 10 zu 10 
Sahren und für 5 verfcehiedene Bonitäten, ausfchlieglich des 
Vorertrags und des Stufenholzes, den Maflenvorrath für 
1 hannoverſchen Morgen (0,26 Hektar) in Normalflaftern 
a 100 Kubiffuß — 2,49 Kubifmeter, und den Durchſchnitts— 
zuwachs in Kubiffugen (1 hannov. Kubiffuß = 0,02 Kubif: 
meter), bei Unterftellung normaler Beftände, Der Verfaffer 
jeßt auf Seite 37 bis 43 Wefen und Zweck diefer Tafel 
flar und kurz auseinander und erwähnt auch die befannten 
Schwierigfeiten, welche ſich der Aufftelung guter Ertrags— 
tafeln entgegenftellen, 

Aus Tafel XII. geht unter anderm hervor, daß der größte 
Durchſchnittszuwachs, die befte Bonität vorausgefeßt, bei der 
Eiche im 80. Jahre eintritt, fich bis 100 Jahre auf diefer 
Höhe erhält und dann’allmählich zu finfen beginnt. Gleiches 
joll von der Buche gelten, Bei der Fichte ift der Durch— 
ſchnittszuwachs zwifchen dem 70. bis 90. Jahre gleich und 
fallt fehon mit dem 100, Jahre, bei der Kiefer fällt er in 
das 70. Jahr und fällt fchon mit 80 Jahren u. ſ. w. 
Selbftweritändlich tritt bei fämmtlichen Holzarten mit Abs 
nahme der Bonität auch der größte Durchſchnittszuwachs 


— ———— 


früher ein, bei der V. Bonitätsklaſſe Kiefern z. B. ſchon 
mit 40 Jahren u. ſ. w. 

XIII. Normalvorrathstafel nah Maſſe und 
Geldwerth (Seite 207 bis 215.) 

Dieſe Tafel hat, wegen Verſchiedenheit der Holzpreiſe, 
mehr lokalen Werth. 

XIV. Holzzuwachstafel nach Beſtandsalter 
(Seite 216 bis 217.) 

XV. Holzzuwachstafel nad Jahrringen (Seite 
218 bis 219). 

Befanntlich läßt fich der nachhaltige Ertrag eines Waldes 
nicht aus der gegenwärtigen Holzmaffe allein bemeffen, fon- 
dern es ift an derfelben, da die meiften Beſtände erſt nad) 
einer gewilfen Neihe von Jahren zum Hiebe fommen, die 
während diefer Zeit erfolgende Maflenmehrung noch in Aufz 
rechnung zu bringen, Hierin liegt die Hauptaufgabe der 
Zuwachsberechnung. Die genaue Ermittlung des fünftigen 
Zuwachfes gehört zu den fehwierigiten Aufgaben der Forſt— 
taration, weil wir es bier ftetd nur mit einer bloßen Kraft— 
äußerung der vegetabiliſchen Natur zu thun haben, welche 
ſich nicht immer dem menſchlichen Willen beugen will. Ab— 
norme Witterungsverhältniſſe, Veränderung der Bodenzu— 
zuſtände und des Klimas, das Verſetzen des Beſtandes in 
eine freiere Stellung, außerordentliche Naturereigniſſe, Inſek— 
tenſchaden u. ſ. w. wirken auf den künftigen Wuchs bald 
ſtörend, bald fördernd ein. Hierin mag auch der Grund 
liegen, daß eine Menge Zuwachsmethoden empfohlen wur— 
den, denen wir aber ihrer großen Mehrheit nach für den 
praktiſchen Betrieb keine große Bedeutung einräumen können. 

Der Verfaſſer giebt Seite 47 und 48 vier Methoden 
an, nach welchen der Zuwachs an Beſtänden ermittelt wer— 
den ſoll, nämlich: 


— 775 — 


1. Aufrechnung des Zuwachſes nach Normalertragstafeln. 

2. Aufrechnung des Durchſchnittszuwachſes. 

3. Aufrechnung des Zuwachjes nach Brocentfäßen, gebil- 
det nach dem laufenden Zuwachſe einer Ertragstafel, 

4, Aufrechnung des Zuwachfes nach Procentſätzen, ents 
lehnt von der Zunahme eines einzelnen Mittelbaumg, 

Für die Zuwachsberechnung 3 bat ver Berfaffer die 
Tafel XIV, für die 4., die Tafel XV konſtruirt. 

Sn welchen Fällen die Aufrechnung des Zumwachfes 
nach Normalertragstafeln (1) erfolgen foll, ſagt der Vers 
faffer nicht. 

Hinfichtlich der Aufrechnung des Durchſchnittszuwachſes 
(2.) wird Seite 47 bemerft, daß innerhalb mäßiger Hiebs— 
alter (!) und bei angemefjenem (2) Wuchfe man dem gegen- 
wärtigen Vorrathe den Durchſchnittszuwachs (Vorrathsmaſſe 
dividirt durch das Alter) für die noch übrigen Wachsthumsz 
jahre zufeßen fünne, Mit derartigen Yeußerungen ift aber 
namentlich dem Belehrung fuchenden Anfänger wenig genußt. 
Um ſich klarer zu machen, hätte der Verfaſſer kurz das ge- 
genfeitige Verhältniß zwifchen laufendjährigem und durch: 
Ichnittlichem Zuwachs auseinander feßen müſſen. 

Es ift nämlich ein befanntes Naturgefes, daß in den 
erften Lebensjahren der jährliche Zuwachs jehr gering ift, 
dann allmälig zu fteigen beginnt, endlich gegen die Mann: 
barfeit des Beftandes hin fein Marimum erreicht und von 
hier an erft langfamer und dann rafcher wieder fällt, Der 
Geſammtalters-Durchſchnittszuwachs Dagegen ſteigt zuerſt 
raſcher, dann gegen das Mannbarfeitsalter bin langſamer, 
erreicht mit diefom jein Marimum und nimmt dann wieder 
allmälig ab; auch ift er bis zu feinem Marimum Eleiner als 
der laufendjährige Zuwachs, legterer finft aber nachher lang— 
fam unter den Geſammtalters-Durchſchnittszuwachs herab, 


a A 


Aus diefem nicht auf willführlichen Annahmen, wie 
einige Zuwachsmethoden, beruhenden einfachen Geſetze folgt 
nun, daß man den njährigen Zuwachs durch Aufrechnung des 
n fachen Durchfchnittszumwaches für die Zwecke der Taration 
mit hinreichender Genauigfeit namentlich für diejenige Alters— 
periode finden muß, wo der Baum oder Beſtand in feinem 
Mannbarfeitsalter ſteht. Da aber der laufendjährige mit dem 
Gefammtalters-Durchfchnittszumachs auch noch einige Zeit 
vor und geraume Zeit nach dem Mannbarfeitsalter nahe zu— 
fammenfälltt, jo fann das Verfahren auch noch in Ddiefen 
Fällen mit gutem Erfolge angewendet werden, Wo es ſich 
daher nur um die Aufrechnung eines 10 bis 20 jährigen 
Zuwachfes an nahe haubarem und haubarem Holze handelt, 
— md dies ift ja gerade derjenige Fall welcher in der Praris 
am häufigften vorfommt, — halten wir die Aufrechnung des 
Durchſchnittszuwachſes nach dem jegigen Standpunfte der Wiſ— 
jenfchaft für das einfachfte und vernünftigfte Verfahren, Nicht 
ohne Grund fchreiben daher auch einige Betriebsregulierungs- 
inftruftionen die Aufrechnung des Durchſchnittszuwachſes als 
herrfchende Methode vor. Man befolgt dann in der Regel 
den Vorſchlag Cotta's, d. h. man berechnet den Geſammt— 
zuwachs für die nächſte 10> oder 20jährige Abtriebsperiode, 
indem man jedem dieſer angehörenden Beſtande den am An— 
fange der Periode vorhandenen Durchſchnittszuwachs in vol— 
lem Betrage ſo oft aufrechnet, als die halbe Periode Jahre 
zählt. Wenn auch hierbei an einzelnen Beſtänden Abwei— 
chungen unvermeidlich ſind, ſo ſtellt ſich doch im Ganzen 
ein für Ertragsregelungszwecke hinreichend ſicheres Reſultat 
auf die kürzeſte Art heraus. 

Da der Verfaſſer nicht angibt, in welchen Fällen Nor— 
malertragstafeln (1.) zur Zuwachsberechnung nothwendig 
ſind, ſei hier nur kurz bemerkt, daß ſämmtliche ſtrenge Maſ— 


fenfachtverfer, fowie diejenigen Forftwirthe, welche nad) der 
Heyerichen oder Hundeshagen'ſchen Methode und der öfter, 
Kameraltare arbeiten wollen, diefelben nicht entbehren können. 

Der Berfaffer fagt Seite 48 weiter: „Die erften drei 
Derfahrungsarten find fummarifcher Art, daher leicht zu 
handhaben, auch reichen fte, namentlich die zweite und dritte 
Methode, für viele Falle aus,“ 

Obgleich im Allgemeinen mit diefem Saße einverftans 
den, hätte Referent im Intereſſe des Anfängers doch gewünfcht, 
wenn der Verfaffer wenigftens einige diefer „vielen Fälle” 
namhaft gemacht hätte, 

Von dem vierten Verfahren, der ftammweifen Zus 
wachsbeftimmüung, fagt der Berfaffer (Seite 49), daß es feine 
vorzugsweife Anwendung auf einzelftändige Stämme habe, 
ohne darum bei gefchlofienen meßbaren Beftänden unanwend— 
bar zu fein, Auch hier findet Referent wieder Ausdrücke, 
welche dem Belehrung fuchenden Lefer nicht genügen fönnen, 
denn wenn leßterer auch das was über die vier Methoden 
gefagt ift, noch fo oft ftudirt, fo weiß er wahrfcheinlich 
fchlieglich doch nicht in welchen Fällen die eine oder andere 
Methode angewendet werden foll und welcher überhaupt der 
Vorzug gebührt, Diefe hin und wieder mangelnde fcharf 
abgrenzende Beſtimmtheit des Urtheils über verfchiedene, glei— 
chem Zwede dienende, Methoden fiel uns an mehreren Stels 
len des Buches auf. 

Der Berfaffer Scheint, wenn wir ihn nicht mißverftchen, 
der Tafel XIV und fomit der Nechnung mit Zuwacspro- 
centen für Zwecke der Betriebsregulivung eine ziemlich große 
Bedeutung beizulegen. Referent kann diefer Anficht, was 
theils ſchon aus Vorſtehendem folgt, nicht ganz beipflichten. 

Die in Tafel XIV mitgetheilten Zuwachsprocente find 
Erfahrungszahlen, welche auf andere Beftände übertragen 


— —— 


werden müſſen, was immerhin mißlich iſt. Bedenkt man 
aber weiter, daß die Zuwachsprocente mit wachſendem Be— 
ſtandsalter naturgemäß jährlich kleiner werden müſſen, ſo 
daß das diesjährige ſchon nicht mehr dem nächſtjährigen Zu— 
wachsprocent gleich iſt, fo können dieſe ſelbſt bei nur 10 bis 
jähriger Zuwachsaufrehnung ſchon nicht mehr ganz rich- 
tig fein. Wir können die Anwendung der Zuwachsprocente 
für wirthichaftliche Zwecke daher höchftens bei Berechnung 
des Zuwachſes für Samen, Licht: und Abtriebsfchläge, fowie 
bei Oberftändern in Mittehvaldungen empfehlen, weil es fich 
hier auch nur um die Aufrechnung des Zuwachſes für wenige 
Sahre (bi8 zum Abtriebe) handelt, In dieſem Falle kann 
man fich auch leicht und in kurzer Zeit brauchbare Zuwachs— 
procente ermitteln. Einige Inftruftionen empfehlen den Ge— 
brauch der Zumwachsprocente auch nur in dieſem Umfange, 
Berückſichtigt man aber, wie wenig der Zuwachs folcher 
Bäume auf den gefammten Beriodenetat einwirft, fo wird 
der Schler felbft hier nicht belangreich fein, wenn man nad) 
dem Durchfchnittszumachfe rechnet, und nöthigen Falls einige 
Mopififationen eintreten läßt. 

Die Tafel XV. lehrt, wie man den Zuwachs einzelner 
ftehender Bäume aus der Stammftärfe und der Anzahl 
Sahrringe, welche auf den nächften halbzölligen (1,21 Gent.) 
King gehen, finden kann. Der Verfaffer nimmt hierbei an, 
daß fih der Zuwachsring dem Baumförper völlig auf 
lege und daß die Zunahme der Sreisfläche gleichbedeutend 
mit der Maffenzunahme ſei. Höhenzuwachs wird hierbei 
alfo nicht gerechnet. König und Preßler haben auf ähn— 
lichen Prinzipien beruhende Zuwachstafeln berechnet, Da die 
Bafis auf welchen diefe Tafeln ruhen aber feineswegs fehr 
jolid und das Verfahren felbit nicht fehr einfach ift, fo können 
wir auch diefen feine hohe praftifche Bedeutung beilegen. 


u En 


Nach unferer Anficht kommt man bei alfen Ertrags— 

regelungsmethoden, welchen Namen fie auch führen mögen, 
‚mit Grtragstafeln, oder bei anderen Methoden mit Aufrech- 

nung des Durchfchnittszuwachfes höchſtens unter beſchränk— 
ter Anwendung erfahrungsmäßiger Zuwachsprocente im an— 
gegebenen Sinne vollftändig aus, 

Handelt es fich aber für wifjenfchaftliche Unterfuchungen 
um genaue Erforfchung des Zuwachſes einzelner Bäume, fo 
muß das genaue Seftionsverfahren, wie es Th. Hartig 
auch in feinem „Ertrag der Rothbuche” empfiehlt, in Anz 
wendung Ffommen. 

XV. Sortimentstafel (Seite 220 bis 229). 

Diefe Tafel enthält die Sortimentsverhältniffe für Eiche, 
Buche, Fichte, Kiefer, Birfe und Erle, fowie eine Tabelle 
über NRindenerzeugniffe. Die Tafel ift großen Ergebnifien 
entnommen und nad, der Ausnusungsweife und den Maßen, 
wie fie in Hannover die üblichſten find, zuſammengeſtellt. 
Obgleich diefe Zahlen deßhalb vorzugsweiſe nur Anhalte für 
Hannoveraner bilden, jo find fie doch auch nicht ohne all- 
gemeines Intereffe, Der Berfaffer fest auf Seite 52 bis 55 
den Zwed der Tafel und die VBerhältniffe welche die Sorti— 
mente im Allgemeinen regeln, furz und klar auseinander, 
weßhalb diefe Tafel einen fehägbaren Theil des vorliegenden 
Buches bildet. 

Aus der Tafel folgt unter anderem, daß die Ausnußung 
des Bau⸗, Werk und Nusholzes in Hannover eine ſehr 
bedeutende ijt, fie beträgt z. B. für gefunde langſchäftige 
Eichen 70 und für dergl, Kiefern S5°%/o der oberirdiſchen 
Holzmaſſe. 

XVI. Derbgehaltstafel (Seite 230 bis 233). 

Dieſe Tafel gibt Aufichluß über den wirklichen Holzges 
halt der Raummaße und zwar für Werk, Scheit-, Knüppel- 


— —— 


Stod-, Wellenholz und Rinde, Dieſelbe iſt aus zahlreichen 
Derbgehalt3-Unterfuhungen in Hannover hervorgegangen, 
gründet fich auf die Klafter von 144 Kubiff. (3,59 Kubif- 
meter) Naumgehalt (der Harz führt jedoch Malter a 80 Ku— 
biff, = 1,99 Kubikmeter) für die verfchiedenen Sortimente, 
Auch die Erläuterungen zu diefer Tafel find in Flarer, be— 
ftimmter Form ausceinandergefegt und beweilen daß der Ver— 
faffer mit den Bedingungen eines quten Holzhauereibetriebes 
und mit den Regeln der Ermittlung der Derbgehalte jehr 
vertraut ift. Auch daß man in Hannover nur ausnahme- 
weife (wenn nämlich wegen längeren Stehenbleidend des 
Holzes bis zur Ueberweilung ein Auf oder Schwindmaß 
vergütet werden muß) ein jogenanntes Uebermaß geftattet, 
(Seite 57) ift ein Zeichen einer geordneten Holzhauerei, welz 
ches Leider in vielen Gegenden noch nicht bemerfbar tft, im 
Großherzogthum Hefien aber fchon feit dem Jahre 1825 ber 
fteht. Die Art und Weife wie die einzelnen Sortimente forz 
tirt und aufgefchichtet werden, ift ebenfall3 zwedmäßig und 
nicht ohne Intereffe, 

XVII. Holzgewichtstafel (Seite 234). 

Bekanntlich Liegt in dem Gewichte der Holzarten pro 
Kubiffuß oder metr, Scheit für forittaratorische Zwecke und 
für genauere wifjenfchaftliche Unterfuchungen ein Mittel zur 
Inhaltsbeftimmung gefüllten Holzes, insbefondere unför- 
miger Holzförper, wie des Stod, Wurzel und Neishol- 
zes, und es fommt hierbei vorzugsweile das Grüngewicht 
in Betracht, 

Der Berfaffer hat daher, um feine Tafeln vollftändig 
zu machen, auch eine Holzgewichtstafel für Eiche, Buche, 
Hainbuche, Ahorn, Ulme, Ejche, Birke, Afazie, Linde, Pap— 
pel, Weide, Hafel, Fichte, Tanne, Lärche, Kiefer und Wey- 
mouthsfiefer entworfen, in welcher außer der Schwarzerle 


u N 


feine wichtigere Holzart fehlt, Aber auch legtere ift nicht, 
iwie dies aus einer Mittheilung des Verfaſſers an die Ne 
daktion diefer Blätter hervorgeht, vergeften, fondern nur durch 
ein Verſehen ausgelaffen worden, Derfelbe wünfcht daher 
die Erle mit 42 Pfd. Grüngewicht und 26 Bid, Trocken— 
gewicht noch nachträglich in feine Gewichtstafel einfügen 
zu wollen und bemerft noch weiter, daß bei diefer Holzart 
erhebliche Grüngewichtsdifferengen vworfämen und daß grünes 
Neisholz nicht leichter als das Derbholz der Erle fei. 

Dei derfelben Gelegenheit macht der Herr Berfaffer aud) 
auf die wiünfchenswerthe Berichtigung eines Ceite 304, 
4. Spalte von oben 4, Ziffer unterlaufenen Druckfehlers 
aufmerffam, indem dort 38 ftatt 48 ftchen foll. 

Die Tafel giebt für berindetes Holz das abfolute Ger 
wicht pro hannoverfchen Kubiffuß (0,025 KM.) in Pfun— 
den a 500 Grammen an. Da der hannoverfche Kubiffuß 
reines Waſſer fehr nahe 50 Pfd. zu 500 Grammen wiegt, 
jo hat man nur nöthig die abfoluten Gewichte mit 50 zu 
dividiren, um die ſpec. Gewichte der Hölzer zu erfahren. 
Der Berfaffer fest auch hier wieder in feinen Erläuterungen 
den Zweck der Tafel, fowie die Urfachen der Schwanfungen 
in dem Gewichte der Hölzer Furz, aber für den vorliegens 
den Zweck doc, hinreichend erfchöpfend auseinander und fügt 
bei, daß die feiner Tafel zu Grunde liegenden Gewichte 
Mittelzahlen fein. Die Mittelzahlen der Grüngewichte find 
theils aus in Hannover angeftellten Gewichtsverfuchen, theils 
aus Angaben der Literatur (welchen ift nicht angeführt) 
entlchnt. Dagegen find die Mittelzahlen für Trodengewicht 
vorwaltend nach Noördlinger angelegt (Seite 60). 

Referent ift ganz mit dem DVerfaffer einverftanden, wenn 
diefer Seite 61 bemerkt, daß für genauere Inhaltsbeftim- 
mungen die Mittelzahlen der Tafel nicht ausreichend feien, 

Kritifche Blätter 45. Bd. II. Heft. 5 


— Dr 


und daß man dann für jeden einzelnen Fall befondere Ge- 
wichtsermittelungen vornehmen müffe, 

Nach den Beobachtungen des Berfaffers verlieren Eiche, 
Buche, Hainbuche durchfchnittlich gegen 30%, Ahorn, Ulme, 
Birfe und Nadelhölzer gegen 40% (auffallend weniger Eſche 
und Afazie) und die weichen Hölzer 50°%/0 ihres Grünge— 
wichts. Durch Fünftliches Dörren follen weitere 10 bis 
20% entweichen. Neferent hätte gewünfcht, daß der Ver: 
faffer die den Grüngewichten zu Grunde liegende Fällungs— 
zeit angefügt hätte, 

Den Schluß der Erläuterungen zu den Tafeln bildet 
auf Seite 62 bis 66 ein kurzer Ueberblick der Verfahren 
zur Beftandesfchägung. Mit dem was der Berfaffer bier 
fagt, erflärt fich Referent im Allgemeinen einverftanden, we— 
nigftens find die wenigen Punfte über die fih vielleicht 
ftreiten ließe, — wie z. B. daß die fpeciellen Berfahren auch 
(immer?) foftfpieliger feien (Seite 62), daß die geometrifche 
Form der PBrobefläche gleichgültig fei (Seite 65) u. |. w. 
nicht von der Wichtigkeit, daß es fich rechtfertigen ließe den 
Raum diefer Blätter dafür zu beanfpruchen, umfomehr nicht, 
ald es der Zwed einer Necenfion nicht ift, fich über alle 
Einzelheiten eines vorliegenden Werkes eingehender zu ver— 
breiten. 

Der auf die forftlichen Hülfstafeln noch folgende „An— 
bang” (Seite 237 bis 298) enthält Grundfäße, Regeln und 
Formen der Forfteinrichtung und Taration in Abficht auf 
die Bearbeitung der Wirthfchaftspläne für den Forftbetrieb, 
im Anfchluß an die für die Königlich Hannoverfchen Do— 
manialwaldungen im Jahre 1860 erlaffenen Borfchriften. 

Dbgleich hiernach diefer Anhang von vorherrfchender 
Wichtigkeit nur für die Forftwirthe in Hannover ift, bildet 
berfelbe doch auch für denjenigen eine willfommene Beigabe 


ze 


zu den vorliegenden Tafeln, welcher fich für die das Ver— 
meffungs= und Zarationswefen regelnden Beftimmungen an— 
derer Länder intereffirt, 

Es wäre überhaupt vielleicht Fein undanfbares und un: 
intereſſantes Unternehmen, wollte fi ein Fachgenoffe ent— 
fchließen, eine kurze kritiſche Zufammenftellung aller in deut: 
ſchen Staaten beftehenden Inftruftionen über Betriebsregus 
rung in einem Bande zu fertigen, 

Um dem Lefer wenigftend einen Fleinen Anhalt über 
die in diefer Hinficht in Hannover beftehenden Vorfchriften 
zu geben, entnehmen wir aus dem fraglichen „Anhange“ 
nur folgende Bunfte: 

1. Es befteht, wie dies auch in einzelnen andern Staa— 
ten üblich ift, ein befonderes ftändiges Tarationsper- 
jonal, wobei jedoch der örtlichen Betriebsverwaltung 
die Gelegenheit zur fachdienlichen Mitwirkung nicht 
vorenthalten fein darf, Auch fliegt diefe Einrichtung 
nicht aus, in geeigneten Fällen einem befonders qua- 
lifieirten Betriebsbeamten die Betriebsregulirung felbft 
zu übertragen, 

2. Das in mehreren Gruppen arbeitende Tarationsper- 
jonal befteht aus dein Forfttarator und den Forftgeo- 
metern, In jeder Gruppe ift erfterer Führer und Vor: 
gefegter der letzteren. Die Forftvermeflungen werden 
in der Negel durch Forſtmänner vorgenommen und 
die Yorftprüfungen fo eingerichtet, daß es möglich 
wird, den Betriebsbeamten zugleich zum fertigen Geo— 
meter zu machen, 

3. Der Tarator ift gehalten die Erfahrungen und Anz 
fichten der Betriebsbeamten in forgfältige Erwägung 
zu ziehen und namentlich die Grundzüge des Wirth- 


ſchaftsplans vor defien Vollendung mit denfelben zu 
52 


— — 


berathen und etwaige Meinungsverſchiedenheiten an 
betreffender Stelle zum Austrage zu bringen. 


. Der Tarator beſorgt die direkt in die Betriebsreguli— 


* 


+ 


+ 


rung und Gintheilung einfchlagenden Arbeiten, der 
Forſtgeometer übernimmt die VBermeffung, Anfertigung 
der Driginalfarten und der Flächeninhaltsverzeichnifle, 
Ein allgemeiner Arbeitsplan bezeichnet die Richtungen, 
in welchen die Arbeiten fortfchreiten follen. 

Der Zarator, im Wefentlichen an die Brinzipien der 
Fachwerksmethode verwielen, bat ſich zunächit und 
vornehmlich an Släche und Zeit zu halten und das 
Weitere dem Bedürfniffe anzupaffen. Zwar bat ders 
felbe den Gang der Wirthichaft in fpätere Zeiträume 
hinein zu verfolgen und generell zu regeln, mehr jedoch 
in der Abficht die Rechte und Pflichten der Gegen: 
wart zu erfennen und dasjenige beftimmter auszuprä= 
gen, was die nächſte Wirthichaftszeit (Periode) zu be- 
achten hat. 

Nachhaltige Forftnugung, wo fie der Waldzuftand ir 
gend geftattet, ift oberfter Grundfaß, wenn es fich um 
die Beftimmung der Umtriebszeit, Hiebsalter und Be— 
ftandesvertheilung handelt. 


. Die wefentlichiten Afte der einfchlagenden Arbeiten find: 


> 


a. Vermeflung. 

b. Wirthichaftliche Eintheilung (Ortsbildung). 

c. Wirthichaftsplan mit feinen verfchiedenen Arbeiten und 
d. Maßregeln der Kontrole und zeitweifen Reviſton. 
Der Foritgeometer hat fich auf zweierlei Aufnahme— 
methoden zu befchränfen, nämlich auf die Aufnahme 
mit dem Theodoliten (nach der Anficht des Neferen- 
ten jedenfall die vorzüglichite aller Methoden) und 
auf die reine Kettenmeflung. 


u wu 


Der Berfaffer hebt Seite 242 ausdrüdlich hervor, und 
das rechnen wir ihm hoch an, daß die Aufnahme mit dem 
Zheodoliten im Allgemeinen zu begünftigen und in bergigem 
Zerrain unbedingt anzınvenden ſei. Auch bei der Durch— 
hauung der Schneißen giebt der Berfaffer mit allem Necht 
der Bolygonvermeflung mit dem Iheodoliten den Vorzug. 
Ueberhaupt ſcheint, nach Allem zu fehließgen was der Vers 
faffer mittheilt, das gegenwärtige Forſtvermeſſungs- und 
Kartirungsweien in Hannover vorzüglich zu fein, fo daß es 
wohl mit allen andern deutſchen Landen einen Vergleich aus- 
halten dürfte, 

Auch was der Verfaffer über die wirthfchaftliche Ein— 

theilung (Drtsbildung), den Wirthfchaftsplan und die Re— 
vifionsmaßregelm fagt, hat uns meift angefprochen und wir 
jagen wohl nicht zu viel, wenn wir bemerfen, daß Hannover 
Grund genug hat fich zu gratuliven, einen Mann wie Burd- 
hardt an der Spitze des hannoverſchen Forſtweſens ftehen 
zu ſehen. 
Wir haben das vorliegende Buch einer eingehenden Be— 
ſprechung unterzogen. Wenn wir auch an einigen Tabellen 
nach unſerer Ueberzeugung einige Ausſtellungen machen 
mußten, ſo iſt das Buch doch namentlich für den hanno— 
verſchen Forſtmann eine werthvolle Gabe. Daſſelbe bietet 
aber auch in mehrfacher Beziehung allgemeines Intereſſe und 
kann inſofern auch für Forſtwirthe anderer Länder em— 
pfohlen werden, deren Verhältniſſe geftatten, jährlich eine 
Fleinere Summe für Anfchafung forftlicher Bücher zu vers 
wenden. 

Zum Schluſſe ſei uns jedoch noch eine Bemerkung ges 
ftattet, Es ſcheint uns, als enthielten die Tafeln cher zu 
viel als zu wenig. Der Lefer muß ſich nämlich erinnern 
daß der Berfaffer neben den vorliegenden XVII Hülfstafeln 


in feiner „Fichte und Kiefer“ noch VIII weitere forftliche 
Tafeln mitgetheilt hat und noch überdieß in fernen Kubif- 
tabelfen für Forſtmänner, Bautechnifer und Holzhändler weis 
tere X Hülfstafeln veröffentlichte. Abgeſehen von der dritten 
Abtheilung der forftlichen Hülfstafeln, welche von Maß, 
Gewicht und Münze handelt, find alfo in den angeführten 
drei Werkchen zufammen XXXVI Tafeln enthalten, welche 
eine nicht unbeträchtlihe Summe koſten. Da derartige 
Tabellen jedoch vorzugsweife für Lofalforitbeamte beftimmt 
find, fo hätten wir es zwecmäßiger gefunden, wenn 
der Berfaffer den wefentlichen Inhalt diefer XXXVI Tas 
feln ftatt in drei Bänden, in einen Band, unter Aus— 
jcheidung einiger weniger wichtigen Tafeln, zufammengezo- 
gen hätte, 

Wenn Referent die wenigen Tafeln betrachtet, welche 
3. B. das Gr, Heſſ. Forftperfonal zur Werrichtung feiner 
laufenden Dienftgefchäfte gebraucht, fo kann er nicht glau- 
ben, daß ſämmtliche XXXVI Tafeln für den dienftlichen Ge- 
brauch des Forftperfonald in Hannover, für welches fie vor: 
zugsweiſe berechnet find, abjolut nothwendig fein follen. 

Wäre aber auch diefe Annahme irrig, jo hätte der Ver— 
faffer wenigftens Wichtigeres von weniger Wichtigem ſchär— 
fer jcheiden müſſen; denn es hält für den Belehrung Suchen- 
den ſchwer herauszufühlen was in dem umfaflenden Ma— 
teriale vorzugsweife anwendbar ift, Der Berfaffer hat viel- 
leicht, um Niemand zu nahe treten zu müſſen, möglicyft 
allen Schriftftelleen Rechnung tragen wollen. Hierdurch 
mag ed denn auch gefommen fein, daß man an verfchie- 
denen Etellen des vorliegenden Buches Schärfe und Ber 
ftimmtheit des Urtheils vermißt, troßdem daß der Verfaffer 
praftifche von unzweckmäßigen Maßregeln vollfommen zu 
unterfcheiden vermag. 


te 


Drud und Papier find gut, jedoch ift das Buch, wenig: 
ftend das in unſern Händen befindliche Eremplar, fehr 
fchlecht geheftet, fo daß es beim Gebrauch in hundert Stüde 
zerfällt, 

3. Baur, 


Die Einrichtung des Forſtdienſtes in Defter- 
reich in feinem Zuſammenhange mit der Domäs 
nen=-, Montan- und Winanzverwaltung. in 
Buch für Güterbefiger, Torftwirthe, höhere Do— 
mänen-, Montan= und Finanzbeamte von Jo— 
ſeph Weſſely, General- Domänen = Snfpeftor. 
Erfter Band. Berwaltunggeinrichtung, Arbeiter- 
Ichaften, Schulen. Wien 1861. Wilh. Brau- 
müller, k. k. Hof-Buchhändler. XIV u. 577S. 
gr. 80. Zweiter Band VII u. 230 ©. Beila— 
gen enthaltend: Dienftordnungen. reis beider 
Bände 5 Thlr. 10 Sgr. 


Schon der Titel des Werkes giebt an, daß baffelbe 
jpeziell für Defterreich beſtimmt fei, allein auch in der Bor: 
rede hebt es der Herr Verf. noch ausprüdlich hervor, „daß 
er es mit gutem Grund auch nur als ein Buch für Oeſter— 
reich betrachtet willen will.” Mit Necht fann alfo derfelbe 
von dem Neferenten ‚verlangen, daß bei der Beurtheilung 
diefer Standpunft ftreng eingehalten werde, woraus aller 
‚dings folgt, daß der Ref. fehr vertraut mit den öſterreichi— 
chen Berhältniffen fein muß, jobald er über die einfache 


Anzeigeform hinaus zu einer Fritifchen Beleuchtung übergeht 
Wenn nun auch Nef. diefe Vorausfegung für fich nicht 
sollftändig in Anfpruch nehmen fann, jo hat derfelbe doch 
manche Gelegenheit gehabt, Einblicke in die verfchiedenen 
forftlichen Verhältniffe des Kaiferftaates und in die Art der 
Verwaltung zu thun, fo daß er fich wenigftens ein allge- 
meines Urtheil zutrauen darf. Und in der That verdient 
das Buch ein näheres Eingehen, denn es fann, wenn es 
an rechter Stelfe gehörig beherzigt wird, eine große Bedeu— 
tung gewinnen. 

Um indefien das was wir Uber den Inhalt und die 
Form deſſelben ſpäter fagen werden, richtig aufzufaffen, wird 
es erforderlich einige Betrachtungen über die Verhältnifie 
der öfterreichifchen großen Grundbefitzer vorauszufchieen, denn 
für diefe ift es, wie auch der Titel andeutet, zunächit be- 
ftimmt. Auch verdient der Wald der Großgrundbefiger der 
Ausdehnung nach diefe Berückſichtigung, denn von etwa 
22 Millionen Heftar (38 M, Joch) Waldboden entfallen für 
den Gefammtftaat höchftens etwa 32 Millionen; in der 
Bewirthichaftung des Finanzminiſteriums find mit Einfchluß 
der Dergwerfs- und Salinenforften nur 1895700 Hektar 
(3293600 Zoch) beftockte Waldfläche.) Der überwiegend 
größte Theil der Wälder im Kaiferftaat gehört dem großen 
Grundbefige mit Einfchluß der Prälaten, den Körperfchaften 
(Städten, Stiftern, Klöftern u. dgl. m.), ein verhältnißmäßig 
jehr geringer den bäuerlichen Wirthen. 

Daß die größeren Befisungen rückfichtlich ihrer Wälder 
eine befondere dienftliche Organifation verlangen, ebenfo 
daß es im eigenften Interefie der Beftger liegt, fie durch wirk— 
lich gebildete Männer von Tach bewirthfchaften zu lafien, 


*) Defterr, Vierteljahrſchrift 2. Heft. 1862. 


— 


wird gegenwärtig Niemand mehr läugnen. Aber eben ſo 
wenig iſt es zu verkennen, daß hier noch große Mängel ge— 
funden werden, welche abgeändert werden müſſen, wenn der 
Grundbeſitzer den höchſten Ertrag von ſeinen Wäldern haben 
will, Und bei der ganz veränderten Geſtaltung der guts— 
herrlichen Verhältniſſe in Defterreich, welche die neuere Zeit 
namentlich durch Aufhebung der Robbot und anderer Dienfte 
brachte, wird es unumgänglich erforderlich daß alle Eins 
nahmequellen möglicht reich fließen, um fo mehr, da der 
Staat große Anforderungen durch die Steuerzahlung an den 
Grundbefig ftellen muß. 

Sn der dienftlichen Organifation der öfterreichifchen Forft- 
verwaltungen, glauben wir, find bald mehr bald minder fol 
gende Mängel befonders bemerkbar: 

1. Mangel an wirklich forſtlicher Bildung des 
Perſonals. Wir fennen zwar eine ziemliche Anzahl wiſſen— 
fchaftlich ſehr gebildeter und praftifch tüchtiger öfterreichifcher 
Forſtbeamten, allein nach der eignen Ausfage vieler und eben 
der tüchtigften fol diefe Zahl gegen die große Mafje nur 
gering fein, Auch unfer Herr Verf. Fpricht fich wiederholt 
in diefem Sinne aus. 68 fehlt noch an den nöthigen und 
gut organifirten Unterrichtsanftalten und zum Theil auch 
an der richtigen Erkenntniß mancher Sorftherren, denn daß 
der befte Weg durch den Leibjäger gemacht wird, tft noch 
immer nicht fo felten als man zu glauben geneigt fein follte, 
In Defterreich giebt es noch viele Forſte, Deren Produkte 
nicht vollftändig und nicht zu entfprechenden Preiſen abge- 
jeßt werden können, welche ſich nicht gut ventiven, und da 
verfällt man leicht in den Irrthum, anzunehmen, diefe bes 
dürften feine gebildeten Forſtmänner zu Verwalten, Allein 
das iſt dann erft recht nöthig, wenn es gilt neue Abſatz— 
wege aufzufinden, welche uns bei den jegigen Verkehrs-Ver— 


— 


— 


hältniſſen oft auf eine ganz unerwartete Weiſe geboten wer— 
den, wenn man ſich nur richtig umſchaut. Hier giebt es 
faſt überall und beſonders in Oeſterreich viel zu thun, viel 
zu beſſern. — 

2. Finden wir ſehr häufig ein unverhältnißmäßig 
großes Perfonal mit einer nicht genügenden Benugung 
der Arbeitskräfte und einem nicht richtig vertheilten Wirkungs— 
kreiſe. Diefer Fehler liegt wohl theild in dem frühern Be- 
ftreben die Macht und das Anfchen des Haufes damit herz 
vortreten zu laſſen, daß man recht viele Angeftellte, eine 
große Dienerfchaft habe, theils ift es eine Folge der man— 
genden Bildung und endlich Liegt ev in dem Beſtreben, eine 
möglichft fichere Kontrole herbeizuführen. Der ganze dfters 
reichifche Dienft, fowohl Staats- wie Privatdienſt, ift durch 
eine übertriebene Kontrole mit Recht berüchtigt, wo— 
gegen nur allmählich die neue Zeit ihre Wirfung Außen 
wird, Dabei führt diefe eine Menge unnützer Schrei: 
berei mit fich und ift doch nicht ficher, denn leider ift es 
nicht in Abrede zu ftellen, daß Begriffsverwechjelungen über 
Mein und Dein und andere Menfchlichfeiten nicht felten 
vorfommen, wenn auch gerade unter unſerm Stande viel- 
feicht weniger al$ bei andern. Der Hr. Ber. jagt darüber 
S. 19 unter anderm, denn wir finden mehrfache Hindeu- 
tungen auf diefen Krebsichaden: 

„Auf die edlen Intereſſen der Angeftellten, welche im 
Pflichtgefühle, der Dienftchre und im Bewußtſein des eige- 
nen Werths ihren fchönen Ausdruck finden, kann der Dienit- 
here nur in zweiter Linie rechnen, denn erftens iſt die Zier 
eines wahrhaft edlen Charafters nur der Minderzahl bejchie- 
den und zweitens find jene jchönen Züge, welche die Mehr— 
zahl unferer biedern Forftwirthe vielleicht mehr wie manchen 
andern Stand auszeichnen, nicht jederzeit mächtig genug, 


um dem Andrange der Noth, des Eigennutzes und der Ber: 
führung ſtandzuhalten.“ 

Und hier fommen wir auf eine der fehlimmften Folgen 
des übergroßen Berfonals, nämlich der oft unzulänglis 
hen Bezahlung, welche naturgemäß Ausfchreitungen der 
beregten Art hervorrufen muß, Rechnen wir dazu nun nod) 
die Unficherheit der Stellung, indem, feltene Fälle 
ausgenommen, felbft bei den reichften und mächtigften Grund: 
befigern *) eine lebenslängliche Anftellung ebenfo wenig 
erfolgt, al8 ein Necht auf PBenfton zugeftanden wird: fo 
liegt darin nothiwendig eine Verminderung der dienftlichen 
Anhänglichfeit in jeder Richtung und eine dringende Auf— 
forderung fich einen Nothpfennig zu erwerben, Man jagt 
zwar nicht mit Unrecht „ein tüchtiger Mann findet leicht 
wieder eine Stelle” oder „einen guten Diener zu haben liegt 
ebenfo im Intereffe des Herin, wie in dem des erfteren einen 
guten Dienft zu behalten‘; allein das fichert doc, keineswegs 
die Exiſtenz. Denn abgefehen von dem Wechfel im Befise 
und den damit auftauchenden „neuen Leuten“ find doch der 
Einflüffe auf den Dienftheren fo mancherlei, daß jelbft per- 
fönliches Wohlwollen, redliche Dienftführung u. |. f. nicht 
dagegen fehüst, eines fchönen Tages ohne Brod zu fein, 
Auch fehlt es nicht felten an der richtigen Einficht, um Die 
Nachtheile zu würdigen, welche gerade bei dem Forſtweſen 
mit einem häufigeren Dienftwechfel verbunden find. 

3. Eine felbft gegenwärtig noch gerechtfertigte Klage, 
obwohl darin Manches beffer geworden, it Die nicht ent— 
fprechende Stellung der Forftbeamten im Innern des 
dienftlichen Organismus ebenfo wie nach Außen, das Un— 


*) 3, B. die fürftlih Lichtenflein’fche Dienſt-Ordnung I. Br. 
& 55 uf. 


— — 


terſtellen derſelben unter die Oekonomiebeamten, die Wirth— 
ſchaftsräthe. Zu der Zeit wo die Wirthſchaftsräthe auf den 
Domänen der Großgrundbeſitzer noch eine Menge von po— 
litiſchen Rechten zu vertreten hatten, wozu dieſelben Kennt— 
niſſe der Verfaſſung, der Geſetze und ſelbſt eine gewiſſe ju— 
riſtiſche Bildung bedurften, war es um ſo mehr geboten, 
das Forſtweſen ihnen auch zu unterſtellen, weil es in 
ſeinen Erträgen eine bevorzugte Stellung eben ſo wenig in 
Anſpruch nehmen konnte, als das Perſonal nicht befähigt 
war, ſich in einer ſolchen angemeſſen zu bewegen. Allein 
dieſe Zeit liegt in jeder Beziehung hinter uns. Beamte, 
welche in der angedeuteten Richtung den Herrn zu vertre— 
ten hatten, ſind auf den einzelnen Gütern nicht mehr er— 
forderlich, die Rolle der Wirthſchaftsräthe in der Richtung 
iſt ausgeſpielt, fie find nur die Leiter des landwirthſchaft— 
lichen Betriebs auf den Gütern, Die Forftleute find — 
oder ſollen es im Grundjage doch jein — ihnen an Bil 
dung ebenbürtig, einem gebildeten Sachmanne fommt daher 
mit Necht die oberjte Leitung des Forſtbetriebs zu und daß 
dem fo fei, liegt im Intereffe des Forſtherrn. Nur ein 
ſolcher kann gegenwärtig diefes Geſchäft fachgemäß aus— 
führen und es iſt auf keinen Fall gerathen den Geiſt der 
Thätigkeit und der Liebe zur Sache dadurch zu unterdrücken, 
daß man Vorgeſetzte giebt, welche nichts von der Sache 
verſtehen. Einzelne Grundherren in Oeſterreich haben in 
richtiger Erkenntniß ihres Intereſſes bereits die veraltete 
Einrichtung aufgehoben, allein die Zahl derſelben iſt, ſoviel 
uns bekannt, nicht groß. Keinen Falls hat der Grundſatz, 
wie wir ihn hier andeuteten und für den auch der Herr 
Verfaſſer der zu beſprechenden Schrift eintritt, unbedingt 
Wurzel gefaßt. 

Dabei tritt nun aber noch ein anderer großer Uebelſtand 


— 5—— 


ein, nämlich der, daß die Forſtverwaltung in den 
Augen des Herrn um ein gutes Theil der Reſul— 
tate ihrer Anſtrengungen dadurch gebracht wird, 
daß ihre Gelderträge nicht geſondert erſcheinen, 
ſondern in die geſammte Gutsrechnung mit eingerechnet 
werden und zwar zum entſchiedenen Vortheile der Oekonomie, 
um deren Ergebniſſe möglichſt glänzend erſcheinen zu laſſen oder, 
was eben ſo oft vorkommt, um die Ausfälle zu decken. Die 
Erträge der Selbſtbewirthſchaftung der Güter ſind in der 
großen Mehrzahl ungenügend oder in vielen Fällen erfordert 
die Defonomie Zufchüffe. Die Verwaltung ift zu Fojtbar 
und ziemlich häufig laffen fich gegen die Grundſätze der 
Bewirthſchaftung wefentliche Bedenfen erheben, So ijt ung, 
um nur einige Beiſpiele anzuführen, von einer Herrichaft 
in Böhmen befannt, daß in runden Summen der Wald 
70000 Fl. Ueberfchuß an die Gutsfaffe abgab, die Geſammt— 
verwaltung aber nur 20000 #8. eintrug, Einer der 
größten Gutsbefiser in Böhmen fagte uns jelbft, daß von 
ibn ein Meierhof (Eleines Gut) um 4000 Fl. verpachtet 
worden jei, auf dem der Bachter für mehr als 4000 Fl. nur 
Raps erbaut habe, dennoch fei die Verpachtung fehr vortheil- 
haft, venn vorher habe derſelbe Meierhof 4000 Fl. Zuſchuß 
verlangt. Daher erheben fich auch, und das mit vollen 
Recht, fo viele Stimmen in Defterreich für die Verpachtung 
der Güter und unverfennbar findet diefelbe von Jahr zu Jahr 
mehr Eingang, ja ift man felbft zu der uns Forftleuten ganz 
unbegreiflichen Abnormität der Waldverpachtungen gelangt, 
worin einige Großgrundbefiser das Unglaubliche zu leiften fich 
haben bereden laften,*) Der Berfaffer der unten citirten Abhand— 


*) Vgl. „die öfterreihifhen Staatsgüter” in der Vier: 
teljahrsfchrift 1. Heft. 1862, 


—  E 


lung hat fich zwar nicht genannt, allein wir glauben ihn 
doch zu erfennen und nur die Achtung vor der felbitgewählten 
Anonymität hindert uns unfere Vermuthung auszufprechen. 
Jedenfalls ift die Abhandlung aus der Feder eines gut uns 
terrichteten und geiftreihen Mannes gefloffen und es verdient 
die vollfte Anerkennung einem Projekte mit Entfchiedenheit 
entgegengetreten zu fein, deffen Ausführung fehr großes 
Unheil über den Kaiferftaat zu bringen vollftändig geeignet 
war, Da der von dem fürftlich Eſterhazy'ſchen Generalbe— 
sollmächtigten Schulhof lockend hingeftellte Blan der Ver: 
pachtung der Staatsgüter mit den Forften in maßgeben- 
den Kreifen einen gewiſſen Anklang gefunden hatte, war es 
von großer Bedeutung, daß fich die wohlbegründeten Wider: 
fprüche in der Preſſe geltend machten. Der Erfolg blieb 
nicht aus, man hat, wie wir aus völlig glaubwirdiger 
Duelle wiflen, die Idee einer Korftverpachtung in Bezug auf 
die Staatsgüter vollftändig. bejeitigt. 

Wären diefes die hauptfächlichften Mängel, welche bei 
der forftlichen Organifation zu bemerfen fein dürften, fo 
treten in Defterreich noch einige Eigenthümlichfeiten in Be— 
zug auf das Verhältnig der Grumdheren zu der Berwaltung 
ihre8 Grundbeſitzes als wefentlich beachtenswerth in den 
Vordergrund, fo daß es zum richtigen Berftändniffe der 
Weſſely'ſchen Schrift erforderlich ift, darauf aufmerkffam zu 
machen, 

Dbwohl in der neuern Zeit darin Manches viel befier 
zu werden beginnt und ſich eine vichtigere Anfchauung 
Bahn bricht, fo dürfte doch im großen Ganzen die Anz 
fchauung noch vollftändig Geltung haben, daß in Defterreich 
bei dem reich begüterten Adel, „den Kavalieren“ weniger 
gründliche Bildung gefunden wird, als im übrigen Deutjch- 
land. Es liegt wohl zunächft in der erſten Erziehung und 


a N 


darin daß mehr ald Ausnahme tüchtige Univerfitätsftudien 
gemacht werden. Man hat in den Familien der Kavaliere 
eine gewiſſe Echeu davor, daß man die Knaben in die öf— 
fentlichen Schulen ſchickt, zieht vielmehr die Erziehung durch 
Hauslehrer oder in :Brivatinftituten bei weiten vor, Neben 
den befannten Mängeln eines folchen Unterrichts, der zu— 
nächſt mehr auf das Aeußerliche, auf einen gewiſſen Anftrich, 
die Leichte Bewegung in der Geſellſchaft u. dgl. m. ges 
richtet wird, finden nicht felten Unterbrechungen, mütterliche 
Nachfichten und hauslchrerliche Rückfichten ftatt, Der Ernft 
des Lernens tritt felten an den Knaben fo heran, wie es 
nöthig ift, wenn er etwas Tüchtiges werden fol. Statt daß 
im übrigen Deutjchland der junge Mann der fpäter als 
Gutsbeſitzer auftreten fol, auf Univerfitäten oder Afademien 
feine Studien fortfeßt, tritt der junge öfterreichifche Ka— 
valier meiftend in das Militär ein und wählt dabei vor— 
waltend gern die Neiterei. Er wird allerdings in der Regel 
ein guter Soldat, aber abgefehen davon daß die Etand- 
qnartiere der Kavaliere vorzugsweife in folchen Orten fich 
befinden, wo für geiftige Nahrung nur wenig zu holen ift, 
leitet auch feine frühere Erziehung nicht dazu hin und nur 
ausnahmweiſe findet man, daß der junge Offizier zu ernften 
Studien große Neigung entwidelt. Dagegen wird mit Bor: 
liebe und Erfolg Reiten und Sagen betrieben und gefell- 
Ihaftliche Unterhaltung aller Art nimmt die übrige Zeit in 
Anfpruch. 

Nach einer fürzeren oder längern militärifchen Dienftzeit 
tritt der junge Mann wieder aus und foll fi) nun fei- 
nem eigentlichen Lebensberuf, der Leitung, der Berwaltung 
jeines Orundbefiges, widmen. Daß diefes, felbft wo die Luft 
dazu da ift, nach einer folcher Erziehung und Ausbildung 
nur mangelhaft ftattfinden fann, daß es im günftigften 


— MW 


Falle vieler Jahre bedarf, che fich der Kavalier gehörig orien— 
firt, in die Betreibung von Gefchäften, namentlich einer oft 
ſehr umfänglichen Direktion findet, ift natürlich. 

Weſſely hat in dem erften Bande feined Buches an 
mehrern Stellen dieſe Berhältniffe berührt, namentlich ©. 160 
in dem Kapitel „die Nolle des Herrn” viel Treffliches 
und Beherzigenswerthes darüber gefagt. Wir find der An— 
ficht, daß in dieler Beziehung die neue Zeit, das regere Ber: 
faffungsleben viel hun wird, Der öfterreichifche Adel muß und 
wird einſehen daß er berufen und feiner hohen Stellung 
nach verpflichtet ift, Fräftig an der politifchen Wiedergeburt 
feines Vaterlandes mit zu arbeiten und in das Getriebe der 
Staatsmafchine, fowohl auf den Reichs- wie den Land— 
tagen, einzugreifen, und er wird bald fühlen daß er, um 
nicht zu einem bloßen Siguranten herabzufinfen, dazu mehr 
Kenntniffe bedarf, ald nur eine Schwadron gut zu kom— 
mandiren. Das Bedürfnig mehr zu lernen macht fich geltend 
und dann wird es befriedigt. So tft der Lauf der Welt und 
fo wird es in Oeſterreich ebenfall3 werden und was für 
einen günftigen Einfluß folches auf die Bewirthichaftung 
der Güter haben muß, bedarf einer weiteren Auseinander= 
ſetzung nicht, 

Gehen wir nun zu dem zu beiprechenden Werfe über, 

Der Herr Berfaffer, der forftlichen Welt durch mehrere 
Schriften, beſonders durch das klaſſiſche Werk über die öſter— 
reichifchen Alpenländer und ihre Forſten, ſowie durch viele tüch- 
tige Arbeiten im Gebiete der forftlichen Journaliftif wohlbe- 
fannt, hat ficher nicht allein die Befähigung als Fach— 
mann, fondern auch eine gründliche Kenntniß der öſterreichi— 
ſchen Verhältniffe, um ein folches Buch fchreiben zu können. 
Und daß diefes ein wahres Bedürfniß der Zeit war, geht 
aus dem Vorgefagten hervor, 


— ——— 


Der erſte Band zerfällt in drei Hauptabſchnitte wovon 
der erſte, welcher 476 ©, einnimmt, unter dem Titel „Ver— 
waltungseinrichtung” fich mit dem ganzen Umfange der Dr- 
ganifation des Forftdienftes, deren Begründung und den 
dienftlichen Pflichten, wie den Nechten der Angeftellten be— 
ſchäftigt. Es werden hier die anzunehmenden Grundfäge 
erörtert und wo nöthig mit Beilpielen belegt, ebenfo wo 
e8 der Gegenftand verlangt, wie z. B. in den Kapitel über 
die Verantwortlichfeit (S, 201) oder über die Rechtsverhält— 
niffe zwilchen dem Privatbeamten und defien Herrn (S, 410), 
die einjchlägige öfterreichifche Gefeßgebung eingehender be— 
rückſichtigt, indem thunlichit die eignen Worte des Gefeßes- 
tertes und der Kodices gebraucht und Die betreffenden Gefeges- 
paragraphen angezogen werden. Die Eintheilung der Dienftab- 
theilungen ift logijch durchgeführt und auch hier und da wo 
es fich um Slächen- Ausdehnung handelt, die Anficht des Herrn 
Verf. duch Zahlen belegt. Wohlgefallen hat uns in diefer 
Deziehung die vorgefchlagene Terminologie (S, 249), welche 
zumeift neu ift, weshalb wir Diefelbe hier folgen laffen und 
des einfacheren Berftändniffes wegen die gleichbedeutenden 
Bezeichnungen der königl. Bairifchen forftlichen Drganifation 
in Klammer beifegen. Als generifcher Ausdruck wird Spren- 
gel (oder auch Bezirk) vorgefchlagen, dann 

Direktions-Gebiet. (Sinanzminifterium) 
Inſpektions-Kreis. (Kreis-Regierung) 
Verwaltungs-Bezirk. (Forſtamt) 
Betriebs-Revier. (Revier) 
Schutz-Begang. (Forſtwarteibezirk) 

Für die Reichsforſtverwaltung iſt das Gerippe einer als 
zweckmäßig gehaltenen Einrichtung mit möglichſter Anlehnung 
an das wirklich Beſtehende (S. 475) beſonders aufgeſtellt. 

Nicht minder werden in dieſem Abſchnitte alle die per— 

Kritiſche Blätter 45, Bd. II. Heft. G 


— HE 


fönlichen Berhältniffe der angeftellten Beamten und niedern 
Diener unter fi) und zu ihrem Dienftherrn, die Höhe der 
Befoldungen oder die Art der Gewähr (Beföftigung des 
Perſonals genannt), die Benfionsverhältniffe, Uniform und 
Bewaffnung, Ehre und Etrafe im vollen Umfange evörtert. 
Der verehrte Herr Verf, giebt hier eine gediegene und auf 
reiche Erfahrung geftüßte Anleitung, und es ift jehr erfreulich, 
wie derfelbe den Grundfägen einer wahren Humanität hul— 
digend, nach beiden Seiten fowohl für den Dienft, wie für 
den Beamten und ebenfo den Dienftheren gerecht wird, Wir 
finden bier ſehr viel Beherzigenswerthed und in jedem ein— 
fchlagenden Kreife werden die betreffenden Abjchnitte mit 
Nutzen gelefen werden, 

In eine Kritif der einzelnen Grundſätze der Organi— 
fation einzugehen kann hier nicht am Orte fein, es dürfte 
viel zu weit führen. Im Allgemeinen freut fich der Ref. 
feine Uebereinftimmung damit ausfprechen zu können, und 
wenn auch der gebildete Forſtmann Manches zu weitläufig 
dargeftellt finden wird, ja manche umftändliche Erörterungen, 
Erklärungen und Begründungen geradezu als überflüffig zu 
erflären geneigt jein wird, fo fteht Doch diefen Vorwürfen 
gegenüber dem Herin Verf, fein Zweck zur Seite, indem ders 
jelbe den größten Theil feines Publikums eben in Kreifen zu 
finden hofft, wo tüchtige allgemeine Bildung weniger, forft- 
liche gar nicht zu erwarten ift. Damit aber foll nicht ge— 
fagt werden, daß der durchgebildete Forſtwirth diefen Theil, 
den Haupttheil, des Buchs nicht mit Nutzen leſen und felbjt 
ftudiren fönne, er mag dann überschlagen was ihm gefällt, 
Sm Gegentheil wird in und außer Defterreich bei der Forſt— 
organifation und den damit zufammenhängenden Fragen 
noch recht mancher Zopf abzufchneiden fein, che man fidh 
auf dem Standpunkt befindet, den viele einzunehmen ſich 


= — 


ſchmeicheln. Stoff zum Nachdenken findet man hier genug, 
um dieſen Zweck zu verfolgen. 

Einen Hauptpunkt aber können wir nicht übergehen, 
worin wir zwar mit dem Herrn Verf. in der Sache ſehr ein— 
verſtanden ſind, aber nicht in der Ausführung. Es will 
derſelbe einen einfachen und präciſen Geſchäftsgang und eine 
befriedigende Kontrole. Das wollen wir auch, allein wir fürch— 
ten, daß der Herr Verf. ſeine Abſicht nicht erreiche. Wir we— 
nigſtens finden die ganze Organiſation in dieſer Richtung viel 
zu weitläufig und die Maſchine zu umſtändlich zuſammen— 
geſetzt. Der Oeſterreicher kann ſich hier nicht verläugnen. 
Ein zahlreiches Beamtenthum, viel Schreiben und viel Kon— 
troliren liegt zu tief in deffen Natur, Wir wollen unſere 
Anfchauung zu begründen fuchen, und betrachten zu dem 
Ende das Kapitel über die Natural-Kontrole (S. 107), 

Schr richtig wird bemerft daß der Forftbeamte eine 
große Menge werthvoller Brodufte unter ſich hat, welche un— 
‚gezählt und daher unfontrolirbar find. Dagegen wird fir das 
gezählte Gut, die gefchlagenen Hölzer folgende Kontrole ©. 
110 angeordnet. Wöchentlich poſtet der Förſter die aufgearz 
beiteten Hölzer ab und ftellt danach den Hauerlohnzettel auf. 
Der Forftverwalter vergleicht diefe und das Nummerbud) des 
Förſters mit feiner nad) Beendigung des Schlages vorgenom- 
menen Abzählung, bei welcher dann noch „der Waarenkon— 
trollor” gegenwärtig ift und nöthigenfalls eine Gegenauf- 
zeichnung auch als Kontrole gegen den Berwalter zu füh— 
ven hat. „Nach vollendeter Kontrolabpoftung werden in 
den Nichtabtriebsichlägen die zurückgebliebenen Stöde, und 
in den Abtriebsfchlägen die Stöde, und falls diefe zur Nodung 
beftimmt wären, die Bäume des Schlagrands mit dem Zei- 
chenbeile angefchlagen (ausgefchlagen), wodurd die Mög— 
lichkeit benommen wird, die Schlägerung unbemerkt fortzu— 

2 


— 10 — 


fegen.” Eine folche Kontrole wird jedoch nur da für not h— 
wendig gehalten, wo das Holz einen hohen Werth hat 
„und günftige Abſatz-Verhältniſſe Beruntreuung leicht beſor— 
gen laſſen.“ 

dachdem nun noch für die Fälle wo auf dem —“ 
in Auktionen u. ſ. f. verkauft wird, ebenfalls Kontrol-Vor— 
ſchriften gegeben worden, wird noch auf die Ehrlichkeit der 
Forſtleute, wie man fie doch meiſtens bei vorſichtiger Wahl 
und Huger Behandlung finde, hingewiefen und auf die verhält- 
nigmäßig leichte Veruntreuung ungezählter, „ungewonnener“ 
Stoffe aufmerkſam gemacht und dann fährt (S. 114) der 
Herr Verf. fort: „Aus dem Allen folgt endlich, daß man 
bei den Forſtwirthen auch mit der Kontrole des gezählten 
Gutes nicht gar ſo ängſtlich zu ſein braucht. Denn ſind 
die Leute nicht entſchieden ehrlich, ſo nützt auch die pein— 
lichſte Kontrole nichts, weil ſie ſich nur auf Geld und Waare 
beziehen kann, während die Veruntreuung in ungewonnenen 
Stoffen ſtatthaben wird, und iſt der Bedienſtete wahrhaft 
ehrlich, fo bedarf er feiner Fleinlichen Kontrole,” Ferner wird 
gefagt daß daher die Kontrole „wie jedes nothiwendige Uebel“ 
um feinen Preis zu übertreiben jei und im Zweifelsfalle 
cher weniger als zu viel Fontrolivt werden müſſe. 

Wir finden diefe Folgerung doch nicht richtig, und zus 
gleich liegt darin ein gewiffer Widerfpruch mit dem Vorge— 
ſagten. Sie iſt nicht richtig, denn man fann damit auch be- 
weilen daß alle Natural-Kontrole überflüffig fei und das wird 
Niemand behaupten wollen, Der Wiverfpruch liegt aber 
darin daß Furz vorher die aufgeführte Kontrole als „noth— 
wendig” bezeichnet wird, wo die Hölzer angemeffene Preiſe 
haben. Dadurch wird der Lefer um jo mehr leicht irre ges 
führt, weil nicht gejagt wurde, auf welches nothiwendigite 
Maag die NaturalsKontrole zurüdzuführen ſei. Ref. ift der 


= — 


Anſicht daß dieſes am einfachſten ebenſo zu geſchehen habe, wie 
der Herr Verf. ſehr treffend (S. 117) von der Kontrole der 
Kaſſen- und Waarenbeſtände ſagt, daß ſie immer unvermuthet, 
ohne Verzug und zu den allerverſchiedenſten Zeiten geſchehen 
müſſe. Weiß der Förſter wann der Schlag abgepoſtet wer— 
den ſoll, ſo wird er ſchon dafür ſorgen, daß die Vorräthe 
ſtimmen, die Kontrole iſt alſo überflüſſig; aber ſie wird wirk— 
ſamer und ſchärfer, wenn der Forſtverwalter fie unerwartet 
ausübt, Das wird indeffen auch in vielen andern Ländern 
noch nicht ausgeführt, fondern meiftens wird fie mehr oder 
minder in der von Herin Weffely geforderten Art bewirkt, 

Ein eigenes Kapitel ift dom Bauweſen (S. 196) ge 
widmet und find die hier aufgeftellten Grundfäße ſehr be- 
achtenswerth, denn es ift das ein Bunft, welcher in den 
‘alfermeiften Forftverwaltungen deshalb viel Geld Foftet, weil 
man in fehr vielen Fällen felbft den ſ. g. Technifer verwen— 
det, wo der Forſtmann als Bewohner des Haufes, jo gut 
wie andere Hauseigenthlimer, die Bauten ausführen kann. 
Gewiß hat e8 Schwierigkeiten hier das richtige Maß einzus 
halten, allein man wird bei den gewöhnlich. vorfommenden 
Bauten, befonders bei Reparaturen, wohlfeiler und beffer 
bauen, wenn man die Ausführung mehr in die Hände der 
Bewohner der Forfthäufer- legt. 

Zum Echluffe diefer erften Abtheilung machen wir noch 
auf einige Abfchnitte befonders aufmerffam, welche hier in 
der Ausdehnung und_vielfeitigen Beleuchtung nicht gefucht 
werden und welche wir der Beachtung der Lefer dringend 
empfehlen, Cie find Gentralijation des Dienftes 
(©. 275); Bereinfahbung des Gejhäftsganges 
um Berminderung der Schreibere (©. 301); Forſt⸗ 
liche Titulaturen (S, 322); Stadt und Land, die 
Forſtleute (S, 334); Heranbildung des Forſtper— 


— 12 — 


fonals (©. 352). Wir bedauern daß uns die Raumver— 
hältniffe zwingen, das nähere Eingehen in diefe reichhaltiz 
gen Kapitel zu unterlaffen, fie verdienen in ihrer humanen 
und geiftreichen Auffaffung die vollfte Anerfennung. Die 
zweite Abtheilung. behandelt (S. 479— 511) die Forſt— 
arbeiterfcehaft. „Es tft das perfönliche Wohl des einzel- 
nen Arbeiters, der Vortheil des Arbeitgebers und endlich 
die Vervollfommnung des Gewerbes, welche auch bei den 
Forftarbeitern den Zufammentritt zur Arbeiterfchaft d. i. zur 
Genoſſenſchaft empfehlen,“ Mit diefem zum Theil von den 
Forftleuten noch nicht genug erfannten wahren Sabe beginnt 
diefer Abfchnitt, Weiter wird dann entwickelt, wie in den 
Zandforfien in der Negel die Arbeiter nicht das ganze Jahr 
beichäftigt, wie dort die Arbeiten des Fällens und Aufbe- 
reitend der Hölzer meiftens einfach find, das namentlich im 
Hochgebirge oft fehr fchwierige Abbringen der Hölzer mit 
den Bauten verfchiedener Niefen, Klaufen u. dgl, gar nicht 
vorfommt und in den Zandforften felten umfaſſendere tech- 
nische Nebengewerbe, wie z. B. die Köhlerei betrieben wer: 
den. Mit Recht begründet dadurch der Herr Verf. die Anz 
ficht daß zu den Waldarbeiten im Hochgebirge ein befonderer 
Grad von Gefchiclichfeit, Hebung, Scharflinn und Körpers 
fraft erforderlich fei, wie er von den Arbeitern in den For: 
ften der Ebene oder des Mittelgebirges nicht verlangt zu 
werden brauche, Wenn daher hier ein Zufammentreten- von 
2 oder 3 Mann in der Negel genüge um alle Arbeiten gut 
zu bewältigen, fo fei das im Hochgebirge nicht der Fall, 
die eigenthümlichen Verhältniſſe treiben dort zur Genoſſen— 
schaft hin, Die Waldarbeit wird ein Handwerk welches 

jchon von Jugend an erlernt werden will, der Waldar- 
beiter gehört einem Stande an, deſſen Lebensberuf 
die Waldarbeit im weiteften Sinne ift. Hier treten 


— 3 — 


dann ganz andere Beziehungen der Arbeiter unter fich und 
zum Forftheren ein, Hier wo die Arbeiter entweder von dem 
Sorftheren ftändige Wohnungen im Walde angewiefen erhal 
ten, ‘oder je nach den Betriebspunften diefe wechfeln müffen, 
wo fie oder ihre Weiber und Kinder Nebengewerbe nicht 
treiben können, wird es dann nothwendig für die Benusung 
der Wohnungen, den Bezug des Brennholzes u, dgl. eigene 
Deftimmungen zu machen, fo wie auch wegen der Abloh- 
nung, der Eorge für die Beichaffung der wichtigften Lebens» 
bedürfniffe, ſelbſt für die Ärztliche Hülfe, den Unterricht der 
Kinder u, dgl, m. befondere Maßregeln zu ergreifen, Re— 
gulative und Vorſchriften zu entwerfen, 

Dieſes Alles wird in diefem Abfchnitte erörtert und be— 
gründet, Unleugbar bieten folche Einrichtungen ſehr verfchies 
dene Gefichtspunfte und mannigfache Schwierigkeiten dar. 
Wenn auch in der Hauptjache diefelben nur. für gewiſſe 
Dertlichfeiten paffen und daher nur ein befchränfter prafti- 
jeher Gebrauch von dein bier Geſagten gemacht werden fann, 
jo finden wir doc) viele treffende Bemerfungen über die Ar— 
beiter-Berhältniffe im Allgemeinen, welche mit Nugen von 
allen Sorftleuten werden gelefen werden, um fo mehr da es 
ung nicht unwichtig erfcheint daß fich über diefen Gegen 
ftand mehr Klarheit unter denſelben verbreite, 

Der Herr Verf. hat das Ganze durch ein praftifches, 
aus dem Leben gegriffenes Beiſpiel im II. Bande erläutert, 
wo derfelbe in der zweiten Beilage eine Dienftverfaflung der 
k. k. waitbacher FTorftarbeiterfchaft (S. 113—230) mittheilt, 
Diefe Dienftordnung wurde von Herrn Weffely ald Beam: 
ten in dem k. k. Minifterium für Bergwefen und Landes— 
fultur 1851-52 entworfen und wird mit Bawilligung des 
Minifterrums mit den Motiven bier veröffentlicht, Sie tft 
durchaus aftenmäßig, nur der Name des Forftamtes ift fine 


— 14 — 


girt. Entworfen wurde fie für ein k. & Forſtamt in den Deutz 
chen Alpen, wo der größte Theil des gewonnenen Holzes vers 
fohlt, das Waarengewerbe in eigner Regie. betrieben wird 
und die Arbeiter mit Lebensmitteln, ja theilweije felbft mit 
Häufern verfehen werden müſſen. Wir verweifen auf diefe 
umfaffende, fehr volljtändige Arbeit, welche wohl nur ber 
räumlichen Verhältniffe wegen von der Abhandlung im 
erften Bande getrennt wurde, mit welcher fie fonft in dem 
innigften Zuſammenhange fteht. Uebrigens wird diefer Ge— 
genftand auch in Weſſely's Alpenforften, Wien 1853, II. B. 
S. 50, und in einer Abhandlung des E FE, Forſtraths Hopf— 
gartner, *) wenn auch Fürzer als hier behandelt, 

Der dritte Abſchnitt (S. 515—577) führt die 
Ueberfchrift Forſtſchulen. 

In der Einleitung giebt der Herr Verf, eine Ueberficht 
über den Entwidelungsgang des foritlichen Unterrichts in 
Defterreich und befpricht dann die organifche Gliederung 
defjelben, Es werden drei Gattungen Schulen unterfehieden: 
Gchilfen= oder niedere, Förfter oder Mittels, Verwaltungs: 
und Ingenieurz oder höhere Schulen, Die Lehre kann er— 
theilt werden von einem Forftmanne, welcher dann aber 
Meifter in feinem Sache fein muß — Meifterfchulen; 
oder von mehreren Lehrern, Rollegialichulen, Diejenigen 
in welchen der gefammte wiffenfchaftliche Unterricht in feiner 
Vollendung erteilt wird, nennt man Afademieen. — Rich— 
tig bemerkt der Her Verf. (S. 518) „die gute Forſtwirth— 
Schaft ift ungemein Iofal, weil fie (noch etwas mehr als die 
Landwirthfchaft) gar fo fehr von Boden, Klima und ven 
Leuten abhängt, welche die Gegend bewohnen und ihre Er— 


*) „Das Waldarbeiter-Behandlungsſyſtem ꝛc.“ in Grabners öfterr, 
Dierteljahrsfchrift I. B. S. 363. 


= m — 


zeugniffe verbrauchen,” — Allein wenn derfelbe daraus fol- 
gertz „dies macht auch die Wiffenfchaft des Forftwefens fehr 
lofal; denn während e8 von höchfter Wichtigkeit ift, alle be— 
züglichen Erſcheinungen jenes territorialen Gebietes zu ken— 
nen und zu verſtehen, in welchen man eben wirken foll, ift 
ber Vortheil welchen die Kenntniß defien gewährt, was in 
diefem Bolfswirthfchaftszweige in fernen Landen befteht, von 
feinem großen Nuten‘, fo können wir damit nicht einverz 
ftanden fein, Wäre das richtig, jo würde unfer Fach die 
Bezeichnung einer Wiffenfchaft nicht verdienen, *) Die forft- 
wiffenfchaftlichen Grundlagen find unferes Grachtens überall 
gleich, es giebt nur eine Forftwiffenfchaft, aber feine befon- 
dere für Deftereich oder für Preußen, für Schweden oder für 
Cpanien, Indeſſen die Anwendung für die Praxis, für die 
Forſtwirthſchaft, allerdings ſehr verfchieden ift. Es folgt 
daraus daß der Lehrer auf diejenigen Berhältniffe hinweifen 
muß, welche eben örtlich find, Wenn wir es daher auch 
billigen daß der Herr Verf, im richtiger Wirdigung der 
Dertlichfeit für die forftliche Bildung (Förſterbildung) in 
Oeſterreich (S. 519) fünf verſchieden belegene Anftalten 
wünfcht, welche 1, die Nordweftländer (Böhmen, Mäh— 
ven, Echlefien, Flachland von Unter und Dberöfterreich), 
2. Bolnifche Länder (Galizien, Krafau, Bufowina), 
3. Hochgebirge (Alpen und Hochfarpathen), 4. Süd: 
öftlihe Slahländer (Ungarn, Kroazien, Clawonien) 
5. Südweftländer (Sitrien, Görz, Venetien, Dalmatien) 
umfafen, fo zeigt ſchon der erſte Blick auf diefe Gruppirung, 
daß damit im Einne des oben angezogenen Ausfpruchs 
nicht viel gethan iſt. Soll „der Förſter“ fofort von der 


*), Bergl, Nördlinger Fıit, Blttr. 44. B. 2, Hft. ©.145 worin 
derfelbe eine gleiche Anficht, nur fchärfer ausfpricht, Der Ref. 


- 106 — 


Anſtalt, ausgerüſtet mit den zur Wirthſchaftsführung nöthigen 
lokalen Kenntniſſen ins Leben der Praris übergehen, dann 
nützt offenbar die vorgeſchlagene Einrichtung nichts, die 
Gliederung geht nicht weit genug. Der Unterſchied z. B. 
zwiſchen Wirthſchaft auf dem Böhmerwalde und im Mähri— 
ſchen Geſenke, oder nächſt Krakau und in der Bukowina, 
oder in Ungarn nächſt der Leitha oder im Banate iſt doch 
zu groß. Ja wir getrauen uns zu beweiſen daß in der 
äußerſten Konſequenz des von dem Herrn Verf. aufgeſtellten 
Grundſatzes es nöthig wird für jedes größere Revier den 
Förſter auf dieſem zu bilden. Wenn wir aber, wie das 
überall im nicht öſterreichiſchen Deutſchland der Fall iſt, bei 
dem Revierförſter wiſſenſchaftliche Bildung beanſpruchen und 
vou dieſem Verlangen gute Erfolge haben, ſo liegt es auf der 
Hand daß wir durch Annahme der Weſſely'ſchen Grundſätze 
einen Rückſchritt machten, und zwar von der Wiſſen— 
ſchaft zur Abrichtung. 

Es mag ſein, daß für Oeſterreich die Zeit noch nicht 
gekommen iſt, wo man von dem Förſter wiſſenſchaftliche Bil- 
dung im wahren Sinne des Worts verlangen muß, es deutet 
das was der Herr Verf, über die Gliederung des Dienftes 
wie des forftlichen Unterrichts Sagt, darauf hin, und nach dem 
„Lehrplane einer öfterreichifchen Forſtakademie“ (S. 549) fol 
auch in der II. Klaffe der Förfterfchule in der Richtung un— 
terrichtet werden. Allein wir glauben daß die Zeit bald 
fommen wird, wo man gleiche Anforderungen wie- im üb: 
rigen Deutjchland auch in Defterreich an den Förſter ftellen 
wird, wie c8 bei der Staatsforftverwaltung in der That 
Schon gefchieht, und dazu würde gerade auch die von Herrn 
Weffely gemachte Einrichtung führen, weil die Erfahrung 
gezeigt. hat, daß es für Lehrer wie Schüler gleich ſchwer iſt, 
fich innerhalb der feſt gefteeften Grenzen des Lehrens wie 


— 117 — 


Lernend zu bewegen, . Ein Negulativ welches ausfpricht bis 
hierher und nicht weiter, wird unausführbar, der Geift laßt 
fich folche Schranken nicht gefallen, 

Der Gegenftand ift nicht ohne Bereutung, weshalb 
wir, allerdings ohne ihn zu erſchöpfen, etwas tiefer darauf 
eingegangen ſind und unſere abweichende Anſicht ausein— 
anderſetzten. 

Im Verlaufe der weiteren Darlegung des forſtlichen 
Unterrichts giebt der Herr Verf. eine ſehr intereſſante „Sta— 
tiſtik der öſterreichiſchen Forſtſchulen“ (S. 520) zu Maria— 
brunn, der mähriſch-ſchleſiſchen zu Außee, wo derſelbe be— 
kanntlich der erſte Direktor war, der Forſtakademie zu Schem— 
nitz und der böhmiſchen Forſtſchule zu Weißwaſſer, und geht 
dann zur Erörterung der Forſtgehilfenſchule (S. 531), wo— 
bei ſehr viel allgemein Beachtenswerthes geſagt wird und 
darauf (S, 537) zu dem forſtakademiſchen Unter 
richt über, Die „Meifter- und Kollegialfchulen” (©. 553) 
ferner die beſondern Verhältniſſe der Schulen, welche son 
Vereinen oder von Forftherren unterhalten werden, nehmen 
nebjt einem. Echlußworte den Reft des Raumes in Anſpruch. 

Aus einer reifen Erfahrung gefchöpft, wird hier auf 
eine geiftreiche Weife Vieles über Unterricht, Disciplin, Ver— 
pflegung, Koften u. dgl. m. vorgetragen, weldyes ung zum 
Nachdenken Beranlaffung giebt, doch kann won einer Anz 
nahme des Syſtems für die Forftlehranftalten im übrigen 
Deutfcyland nicht die Rede fein. Unfere Verhältniſſe find 
anders, fie geftatten nicht einen fo fcharfen Lehrzwang, Feine 
Neglementirung in der Richtung einer Schule und ebenſo 
wenig viele der vorgefehlagenen Einrichtungen der Disciplin 
u. dgl. m, weil wir ein an Alter, Borbildung und Lebens— 
ftellung zu verſchiednes Bublifum auf unfern Anftalten haben. 
Bei uns fist oft ein reicher ausgetretener Militär, größerer 


= Wo 


Gutsbeſitzer u. |. f. wohl aud ein Mann von hohem bürger- 
lichen Range, 3. B. Kammerherr, Torft oder Kammerjunfer, 
Nittmeifter, Major ꝛc., oder ein auf Univerfitäten Gebildeter 
u. |. f. neben einem 19jährigen Süngling welcher noch nichts 
von der Welt ſah. Das bringt große Schwierigkeiten mit 
fich und verlangt eine eigene Behandlung in der Leitung 
unfrer Anftalten, Der Her Verf. hält ein Halb-Konvikt, 
unter Umftänden ein volles Konviftiyitem, Uniformirung 
u.dgl. für nothwendig. Das Alles ift für uns nicht ausführbar 
oder hat wie das Konviftfyften, welches z. B. auch in Hohen- 
heim befteht, nach unferer Erfahrung weit mehr gegen fich, 
als für fich. 

Wollten wir auf alle die Abweichungen fpeziell einge: 
ben, jo würde da3 weit den Naum einer Anzeige Überfchreiz 
ten und wir müffen es daher bei diefen Andeutungen be— 
wenden laffen, Nur über das Verlangen welches im Schluß— 
worte jo lebhaft vertreten wird, nämlich auf „ausgezeichnete 
Lehrbücher” zu halten, wollen wir noch’einige Worte jagen. 
Auch wir find Dafür, wo irgend möglich, Lehrbücher dem 
mündlichen Unterricht zu Grunde zu legen, denn Die alte 
Sitte der Heftichreiberei, wo die Zuhörer. in der Stunde nur 
damit vollauf beichäftigt find, billigen wir nicht, allein folche 
Anforderungen wie fte hier geftellt werden, „lieber Feine 
Schule und ausgezeichnete Lehrbücher, als eine folche mit 
fchlechten oder unpaffenden‘‘, geht zu weit. Unpaffende oder 
Schlechte Lehrbücher find allerdings zu verwerfen, aber e8 giebt 
Doch einen Mittelweg. Ausgezeichnete zu verlangen, erjcheint 
unausführbar, weil fte im vollen Sinne des Worts fchwer 
oder gar nicht zu erlangen find. Wer foll darüber enticheiz 
den? der Direftor, der Lehrer oder das Publikum? Da wer— 
den ſehr verſchiedene Anftchten zu Tage fommen, Wir glau— 
ben daß bei guten, felbjt mäßig guten Lehrbüchern ein guter 


— ie — 


Lehrer Alles leiſten kann, was man billigerweiſe von ihm 
verlangen muß. Die Konſequenz des geſtellten Verlangens 
führt dahin daß alle Lehranſtalten überflüſſig find und doch 
erſetzt ſelbſt das ausgezeichnetfte Lchrbuch niemals das leben- 
Dige gefprochene Wort. Das Lehrbuch foll dem Schüler als 
Leitfaden für die Vorbereitung und die Nepetition dienen 
und dem Lehrer zur Erläuterung und zur Nechtfertigung der 
verichiedenen abweichenden Anfichten. Dazu bedarf e8 feines 
Werks, weldyes „ausgezeichnet ift, denn ein folcheS giebt 
wenig oder gar feinen Stoff zu der Thätigfeit des Lehrers 
und das einfache Borlefen eines folchen in der Unterricht$- 
ftunde halten wir für die allerfchlechtefte Lehrmethonde, . 

Gehen wir nun zum II. Bande über, welcher neben der 
oben bereit8 berührten Dienftverfaffung der k. k. Waidbacher 
Torftarbeiterfchaft in der erften Beilage als ein Beifpiel für 
die Organifation „die Dienftordnung der Fürft-Lichtenfteins 
chen Domänen-Forſtverwaltung“ (S. 1 bis 103) und (S. 227 
bis 230) „eine Holzordnung für den mähriſch-ſchleſi— 
ſchen Schulforft Außee” enthält, Spezieller darauf einzu— 
gehen, kann nicht in dem Zwecke diefer Anzeige liegen, wir 
würden es auch, da wir die jpeziellen Verhältniſſe nicht 
fennen, Fritifch nicht im Stande fein. 

Wenn wir in der Erörterung dieſes Werkes einige 
abweichende Ansichten geltend gemacht haben, fo kann den 
noch das gefammte Urtheil über dafjelbe nur günftig lau— 
ten. Wir haben es mit großer Befriedigung nicht nur ge— 
lefen, fondern auch ftudirt. ES behandelt einen für Defterz 
reich überaus wichtigen Zweig der Volkswirthſchaft ſehr 
gründlich und überzeugend, es deckt viele Mängel auf, giebt 
viele müßliche, vom Geifte der Humanität getragene und 
durch reiche Erfahrung geößtentheils praftifch bewährte Rath— 
jchläge, befämpft und berichtigt viele eingewurzelte Vorur— 


—_— — 


theile und unrichtige Anfichten. Es verdient daher in Defter- 
reich vor Allem eine große Berbreitung, es wird ficher viel 
Nutzen stiften und dem Herrn Bert. kann die Anerkennung 
für diefe mühevolle Arbeit nicht ausbleiben. Aber auch der 
nicht öfterreichifche Forftmann findet viel Stoff zum Nach: 
denken und beſonders ſei dafjelbe auc) dem größern Grund» 
und Forftbefiser in Deutfchland empfohlen. Die Schreib: 
weife des Herrn Verf, ift Far, oft mit einem wahren poe— 
tifchen Schwunge, oft aber auch mit der dem öfterreichifchen 
Gelehrten mitunter eignen Ausdrucksweiſe. Der Gebraud) 
eigenthümlicher Worte, fo wie manche Fremdwörter, obwohl 
der Hr. Verf, fich öfters gegen folchen erflärt, hätte mehr 
vermieden werden können, es wirkt das zumeilen ftörend, 
Druck und Bapier find gut, wie man es von der Brau— 
müller'ſchen Buchhandlung gewohnt ift. — Den Ref. wird 
es wahrhaft erfreuen, wenn diefe Anzeige zur weiteren Ver— 
breitung und Beherzigung des Buches beitragen follte, 


v. Berg. 


Forſtſtatiſtik der ſämmtlichen Wälder Deutſchlands ein— 
ſchließlihh Preußens. Bearbeitet nach amtlichen 
Duellen von E. W. Maron, Königl, Preuß. 
wirflichem Oberforjtmeifter, Oberftlientenant a. 
D., Nitter d. rothen Adlerordens 3. Klaſſe mit 
der Schleife ꝛc. Berlin, 1862, Verlag von 
Julius Springer. Großoftav. VI und 396. 
Nreis 2 Thlr. 


— 11 — 


Wir begrüßen als eine befonders erfreuliche Thatfache 
daß ung die Aufgabe wird, in gegenwärtigem Heft über 2 fta- 
tiftifche Erfeheinungen von der Bedeutung zu berichten, welche 
fihon die Titel dieſes und des ſpäter angeführten Werfes 
erwarten laffen,  Statiftifche Arbeiten find nicht ohne Grund 
fo felten, Mit aller Mühe und meift neben erdrüdend viel 
laufenden Arbeiten muß das Material dazu von den Bers 
waltungsbehörden gefammelt, geftchtet und zufammengeftellt 
werden, und ift es vereinigt, fo füngt erft die Aufgabe des 
Mannes an, welcher die Zahlenergebniffe in ein gemeinver- 
ftändliches Maß zu bringen und durch Vergleichung mit 
den Zahlen ähnlicher Staaten die ftatiftifchen Hauptgefege 
und den Grund der Differenzen nachzuweifen hat, Eine 
Aufgabe, welche in der That gar oft, ohne das Anfehen 
davon 34 haben, fo groß ift al8 diejenige der Lieferung des 
Materiald, Denn in wie viele Zweifel verfällt nicht der 
Sammler bei der Zufammenftellung jo vieler felbft in der 
Form abweichend angelegter Materialien verfchiedenen Urs 
ſprungs. Wie oft muß er wiederholt wegen wichtig er- 
jcheinender Wivderfprüche, ja felbft wegen Feiner Dinge an 
der ursprünglichen Quelle jchöpfen und Belchrung fuchen, 
fürchtend dadurch die Liefernden Geber zu ermüden, 

Don diefem Gefichtspunfte hat es das forftliche Publi— 
fum mit großem Danfe zu erkennen, daß die deutfchen 
Regierungen fo gern bereit waren, durch Beichaffung der 
nöthigen forftlichzftatiftifchen Notizen das große und gemein 
nützige Werf des k. preuß, Negierungspräfidenten v. Biebahn 
zu fordern, fodann daß fich ein anerkannter hochgeftellter, 
auch in der Literatur ſchon befannter Forſtmann Preußens 
der Mühe unterzog, die von allen Seiten zufammenfließens 
den Materialien, die natürlich nur im engften Raum in 
dem großen Werke Platz finden Fonnten, in weiterem Rah— 


— 112 — 


men zu veröffentlichen, gleichfam als nähere Begründung 
des erftern. Ganz befonders hatten Staatswirthe, Forſtbe— 
amte, Lehrer der Forftwirthfchaft und Gtatiftifer ſich ein 
ähnliches Gefammtwerf gewünfcht. In der That geichieht 
durch die vorliegende Schrift dieſem Bedürfniß bis auf einen 
gewiffen Grad Genüge, In einem anfprechenden Gewande, 
mit Schöner Ausstattung und, was befonders wichtig, um 
einen niedrigen Preis erhält hier der Forſt- und Staats- 
Berwaltungsmann ein Buch, welches ihm auf Grund von 
nichts als amtlichen Nachrichten Aufichluß über Befchaffen- 
heit, Betriebs- und Benusungsverhältniffe der meiften deut- 
fchen Staaten, jo wie über die organische Einrichtung ihrer 
Forſt-Verwaltungen und ihrer Forſt- und Jagderträge liefert. 
Wir fragen Jeden dem das Waldvermögen feiner Provinz 
und Gefammtdeutfchlands am Herzen liegt und, der die 
Wichtigkeit ftatiftifcher Dofumente zu würdigen weiß, ob er 
nicht in gehobener Stimmung die am Anfang und Ende 
angebrachten arbeitsreichen Tabellen des Buches Uber die 
MWaldflächen, Materials und Gelderträge der einzelnen deut— 
chen Staaten aufgefchlagen und mit höchitem Intereſſe das 
relative Verhalten derfelben unter ftch iberfchlagen hat, Selbſt 
oft Monate fang mit Zurüfführung von Einzelmaßen auf 
ein gemeinfchaftliches zufünftiges beſchäftigt, erjcheint uns 
eine Arbeit von der Natur der in Frage ftehenden gewiß 
bedeutfamer als vielen andern, 

Wir müffen deßhalb aufrichtig bedauern, den im Allge— 
meinen vortheilhaften Eindrud den das vorliegende Werk 
auf uns gemacht hat, im Einzelnen nicht beftätigt, ſogar 
öfters erfchüttert zu fehen durch eine Reihe von Mangelhaf- 
tigfeiten, welche in einem ftatiftifchen Werfe unzuläffig find. 

Schon der Titel in Verbindung mit ©, 5 giebt ung 
zu einer nicht unmwefentlichen Bemerkung Veranlaſſung. Er 


— —— 


erinnert uns an die Definition von Deutſchland, wie wir 
ſie in einer franzöſiſchen Landſchule geben hörten. Als Theile 
in welche es zerfalle, wurden angeführt: FAutriche, la Prusse 
et la confederation germanique. Sicherlich theilt der geehrte 
Herr Berfafter diefe Anfchauungsweife nicht, Im Gegen 
theil ift handgreiflich daß er Preußen al einen Theil Deutſch— 
lands aufführen, nur es ſpeziell hervorheben will, Im die 
ſem Fall aber hätten müffen auch die ſämmtlichen Waldungen 
Deutfch-Defterreich8 hereingezogen werden, ja fogar, wenn 
diejenigen des Großherzogthums Poſen aufgenommen werz 
den wollten, Fonfequent auch die der öfterreichifchen nicht 
deutſchen Provinzen. \ 

S. 6 u. ff. ift von der Bemefjung der für ein Land 
nöthigen Waldfläche die Nede und von der Unmöglichkeit 
auf dem Wege der Erfahrung oder der Spekulation feite 
Anhaltspunkte für diefen Gegenftand zu gewinnen, weil es 
fchwer fei Bedarf und Erzeugniß an Forftproduften für eine 
in ſich abgefchloffene Gegend zu ermitteln und Berfchieden- 
heit des Klimas, verfchiedene Auffaffung von Bedarf und 
eine Menge anderer Umstände mit ins Spiel kommen, daß 
fich übrigens, wenn man mit einem Altern Forftichriftiteller 
annehmen wollte, jedes Land brauche jo viel Preuß. Morg. 
Wald, ald es Cinwohner befige, im zollvereinten und nörd- 
lichen Deutfchland mehr als 12/5 pr, Morgen (0,36 Heft.) 
vorfinden und ſich deßhalb ohne Furcht vor Holznoth in 
die Zufunft ſchauen laffe, Doch wird hinzugefügt Daß die 
gefchichtlichen Ereigniffe von Frankreich und England, zur 
Genüge Ichren daß das Holz als unumgängliches Bedürf— 
niß der menschlichen Gefellfchaft fich zur Lebens- und Exi— 
ftenzfrage erheben fünne, Dem erwachten Bewußtfein der 
Völker gegenüber fei nun die forftpolizeiliche Beauffichtigung 
der Brivatwaldungen von fehr zweifelhafter zukünftiger Wirk 

Kritifche Blätter, 45. Bd. IL. Heft. 


— 1141 — 


famfeit und daher danfbar anzuerfennen daß die meiften 
deutfchen Regierungen den Staatswaldboden möglichft zu 
erhalten, feine Erzeugungsfraft zu fteigern und der Nachwelt 
vollfommnere Beſtände zu hinterlaffen ftreben, auch, wie 
S. 12 hinzugefügt wird, durch Kauf und Taufch ihr Areal 
zu vermaßren und zu arrondiren fuchen, 

Wir find nun aber der Meinung, daß diefes nahezu 
auf das „Gehenlaſſen“ der Dinge in Bezug auf alle Nicht: 
ftaatsforften hinauslaufende Refultat das geringfte fein muß, 
das aus unfern forftitatift. Unterfuchungen bervorzugehen 
hat, Was Hilft e8 den waldarmen Gegenden ohne Staats: 
waldbefis, wenn die entfernten Gegenden bei 6 Morgen 
(1,5. Hektar) auf den Kopf Holzüberfluß haben, fobald die 
Koftpieligfeit des Transportes fie hindert davon Nutzen zu 
zu ziehen, Man hat zu bedenfen, daß die größten Landftriche 
vermöge ihrer topographifchen Befchaffenheit in Bezug auf 
das Bedürfniß des ganzen Gebietes von geringer Wirkſam— 
feit fein fönnen, Zieht man z. B. von dem Waldreichthum 
Württembergs und Badens diejenigen Theile des Schwarz: 
walds und andere Waldgegenden ab, welche durchaus auf 
Erzeugung von Langholz für den Handel angewielen find, 
jo fällt die auf den Einwohnerkopf fommende Walpflächen- 
zahl ganz anders aus, als die im Buch angegebenen 1,39 und 
1,50 pre Mg. (welche übrigens nach den Angaben des Bus 
ches felbft berechnet 1,37 und 1,49 [0,35 bis 0,38 Seftar] 
heißen follten). Eben hieraus geht nun aber auch fchlagend 
hervor, daß Zufammenfaffung ganzer Länder in Bezug auf 
Holzreichthum und -armuth und ohne gleichzeitige Berück 
fichtigung der Holzpreife, der Holzlurrogate und deren Han— 
delsverkehr unzuläffig ift. Notbiwendig muß bier in's Eins 
zelne gegangen und das Gefammtrefultat hieraus aufgebaut 
werden, wie fchon Hundeshagen verlangte, Wie anders 


— 15 — 


follen wir die weitern hierher gehörigen Fragen, den Einfluß 
des Waldes auf Klima, feine Beziehungen zur Landwirth- 
Ichaft Fennen lernen? Allerdings ift die Aufgabe eine ge 
fchäftsreiche, aber ihre Löfung muß mit vereinten Kräften 
angeftrebt werden, fol nicht am Ende der Zufall und „roher 
Kräfte finnlos Walten’ über Eriftenz oder Nichteriftenz des 
Waldes entfcheiden, | 

Nach der Einleitung geht der Tert über auf den phy— 
fischen Zuftand der Wälder aller einzelnen in dem Werf ab- 
gehandelten deutfchen Staaten welche, Breußen voraus, nach— 
einander aufgeführt werden, Dieſe Aufeinanderfolge der 
Staaten wiederholt ftch in gleicher Weiſe im Bereich der 
andern Hauptfavitel. Sie mag fich bei der Befchreibung 
des Verwaltungsorganismus am cheften rechtfertigen, ob— 
gleich wir auch hier eine vergleichende Behandlung der Staa- 
ten nach einem leitenden Prinzip vorgezogen hätten. Gie 
hat aber durchweg die Folge, daß das ganze Werk nicht 
vollendet erfcheint, das Ziehen der Gefammtergebniffe aus 
den einzelnen Kapiteln dem Lofer überläßt und eine Menge 
Dinge unnöthig umftändiich geben oder wiederholen mußte. 
Dieß trifft fehon beim phyftichen Stande der Wälder zu. Wir 
geftehen gern daß bei Behandlung des Stoffes nach unfrer 
Idee, d. h. unter möglichfter Umgehung der politifchen Gren— 
zen, die Arbeit vielleicht die dreifache geworden wäre und 
die von den einzelnen Negierungen gelieferten oft. wohlge- 
oröneten Notizen hätten mit den Übrigen müffen verfchmolgen 
werden, Unvermeidlich wird aber folches fpäter noch geſchehen 
müffen, ſoll der Zwed einer gemeinfamen forftlichen Schil⸗ 
derung der verſchiedenen Staaten erreicht werden. 

Nun kann man zwar andrerſeits mit Recht ſagen, es 
iſt individuelle Geſchmacksſache ob ein Schriftſteller ſein Ma— 
terial gänzlich verarbeiten oder nur jo weit zurichten will, 

92 


En’ 


— m 


daß es einem andern ald Grundlage zu weiterer Thätigfeit 
dient, wenn nur das Material leicht iberfichtlich und pünft- 
lich georonet tft, damit es das Zurückgehen auf die eigent- 
lihen Quellen erſpare. Dies findet nun aber bei unfrem 
Werk eben unvollftändig ſtatt. Schlagen wir, um ein 
Beifpiel zu wählen welches zu beurtheilen uns ftcherlich 
unfre Leſer befugt finden werden, Württemberg auf, Wir 
finden alsdann ©, 106 dad Nadelholzgebiet des württem— 
bergifchen Schwarzwaldes geſchildert und vor Allem die 
Erhebung der höchften Punkte, Nirgends ift aber gefagt 
daß bier Barifer Fuß zu Grunde gelegt find, während bei 
der Beichreibung des badiichen Schwarzwaldantheils aus— 
drüclich badische Fuß gebraucht werden, jo daß der auch hier 
wieder aufgeführte württembergifche Hornisgründ bei Freu— 
denſtadt bald mit 3550 bald mit 3887 bad, Fugen läuft. 
Ebenſo der Kniebis mit 2971’ und mit 3244. Dazu der 
Mangel Fforrefter Namensangaben, welcher felbft die bekann— 
teften Dinge betroffen hat. Der Kniebis und Hornisgründ, 
in jeder Geographie*) ebenſo gut aufgeführt als der Broden 
oder die Schneefoppe, heißen Kiwbis und Kniebis, Hornis- 
grund und Honwisgründe Noch unglüdlicher aber find 
befannte auf jeder Karte Deutfchlands, jedenfalls allen ſüd— 
deutjchen Karten ftehende Ortsnamen und andere Bezeichnuns 
gen weggefommen — Leonberg, Neuenbürg und Altenfteig wur— 
den wiederholt zu Bronberg, Neuenburg und Altenftieg, Lo— 
chen zu Bochen, Lorch, Kapfenburg, Murrhardt, Nies, Ne: 
resheim, das Unterland, der Stodföberg, zu Borch, Kapfen- 
berg, Murchadt, Nief, Nerosheim, Unterwald, Stadsberg 
und diefe Ungenauigfeit findet fich jogar wo, wie für's Ba— 
dener Land, Forrefte gedrudte, nur einfach zu Fopirende 


* S. z. B. V. Hoffmann's Erde und ihre Bewohner, 


— IF. 


forftliche Worarbeiten z. B. die in dem Werfe benuste Forft- 
verwaltung Badens, Karlsruhe 1857, vorlagen, welche wohl 
die Stadt Villingen, Stetten, Hinterzarten, die Sommerau, 
die. Wiefe und Rench, den Eteinsberg bei Weiler, einen Doz 
leritfegel, Schriesheim angeben, aber von Bellingen, Stettern, 
Hintergarten, Semmerau, Weife und Feng, dem Steinsberg 
bei Wieler, einem Dolomitfegel, Schrisheim u, dgl. Feines: 
wegs fprechen. Bon Fehlern wie pinus pomulis ftatt pu- 
milio, ber Schwarze Jura, Eyprimendens (2) Kalk, Poſidoni— 
menfchiefer u. dgl, welche ſich da und dort fehr ftörend eins 
gefhlichen Haben, reden wir nicht, Sie hätten theihweife 
jollen ſchon durch den Druckereiforreftor befeitigt werden. 

Mehr aber noch bedauern wir aufrichtig wie ſehr auch 
die Duinteffenz eines ftatiftifchen Werfes, die Zahlenangaben 
mit ähnlichen Mängeln behaftet find, Der Feldberg hat 
das eine Mal 1982, das andere 4982 bad. Fuß, die Teu— 
felsmühle, welche doch 3030 bad, Fuß hoch Liegt, ift ohne 
Angabe mit dem Hagenfchieß zu 1700 Fuß vereinigt. Doc) 
fönnte man auch diefe Irrthümer noch milde beurtheilen und 
jeder deutſchen Provinz anheimgeben fte zu berichtigen, erz 
hielten die leßtern nur durch die Nichtigfeit der Zuſammen— 
ftelung des Werkes einen danfenswerthen Erſatz für Die 
von ihnen bereitwillig gelieferten Nachrichten, Allein auch 
folches trifft nicht; „überall zu. Wir fagen nicht überall, 
weil wir gern jede Zahl als richtig anfchen, welche fich uns 
nicht als unrichtig erweiſt. 

Die Bemerkung daß die nächſten Zahlen, welche wir 
der erſten ‚Tabelle („„Tableau“) S. 5 entnehmen wollten, 
nicht: mit unfern fonftigen Notizen zufammenftimmten, hieß 
uns einige Ziffern der Zahlen-Spalten, wozu die Zabelle 
ſelbſt das Material liefert, nachrechnen. Es ergab fd) hierz 
bei, daß in der 5, Jahlenfpalte von oben die 4, Zahl (Summe) 


— 18 — 


nicht 17759913, fondern 17739883 heißen fol. Gehen wir 
fodann davon aus daß die angegebenen Gefammtflächen und 
die Waldfläche der einzelnen Staaten richtig feien, ſo ergiebt 
fich, daß die ganze erſte Spalte der bewaldeten Prozentflä— 
chen nicht eine einzige ganz richtige Zahl enthält. Handelte 
es fich um reduzirte Zahlen, jo könnten natürlich die Dezi— 
malen großer Ziffern abweichen, ohne daß dem Autor ein 
Vorwurf gemacht werden könnte. Allein ſämmtliche richtige 
Prozentzahlen mit 2 Dezimalen ergeben ſich hier ſchon un— 
ter Benützung 4- oder 5ftelliger Logarithmen mit kürzeſtem 
Zeitaufwand und hier fehlt es oft um beträchtliche Größen. 
Preußen im Ganzen hätte 26% Waldfläche, während ſich 
diefe Zahl aus der Tabelle al3 23,29 berechnet, die ſüddeut— 
ſchen Staaten 33,30% ftatt 32,17, Schwarzburg-Sonders- 
haufen 28,07 ftatt 25,91, Koburg-Gotha 33,00 ftatt 30,55, 
Meiningen 40,09 (die vielen Dezimaldoppelnullen flößen an ſich 
Schon fo wenig Zuverficht ein, als das öftere gänzliche Fehlen 
der Dezimalen) ftatt 36,44, Anhalt-Deffau-Köthen 15,83 ftatt 
18,48, Neuß ältere Linie 30,00 ftatt 26,50, AnhaltBern- 
burg 31,55 ftatt 33,05 und die Summe aller oberfächfifchen 
Staaten 33,50 ftatt 30,03. Nicht befriedigender als die 
foeben gefchilderten waren die Ergebniffe unfrer Nachrechnung 
des MWaldflächenbetrages, der den Angaben der Tabelle zus 
folge in den einzelnen deutfchen Staaten auf den Ein- 
wohner kömmt. Auch bier find wenige Zahlen genau 
richtig. 

Hätte nun unfer Werf, ftatt die Brücke worauf es zu den 
Gefammtzahlen gelangte, hinter fich abzubrechen, fich folche er— 
halten, d. h. die Walpflächen im Einzelnen bei den verfchiedenen 
Staaten aufgeführt, jo könnte der Leſer der auf einen JIrr— 
thum flößt denfelben der Duelle nachgehend berichtigen, 
Defien außer Stand wird er felbft Zahlen mißtrauen, welche 


— Di — 


an fich richtig berechnet find; dieß um Jo mehr ald auch 
die auf der Beilage zu ©. 352 gegebenen Umwandlungsfaf- 
toren ftußig zu machen geeignet find. Zu welcher Auseinz 
anderfegung wir etwas weiter auszuholen haben. 

AS Maßeinheit für die Holgerträge wurde für ſämmt— 
liche Staaten der preuß. Kubiffuß gewählt, Zur Erläus 
terung der Ueberführung der von den nicht preuß. Staaten 
angegebenen Maflenertragsziffern ift ſehr vielfach der Aus— 
druck Normalflafter gebraucht, auch in Fällen wo das Land 
jelbft diefe Bezeichnung nicht fennt. Nun kann man aber 
unter Normalflafter zweierlei ‚verftehen. Entweder wie in 
einem großen Theile Novodeutfchlands ein reines Rech— 
nungsmaß, das im Walde bei feinem Sortiment wirflid) 
in Anwendung kommt, worauf aber alle Sortimente veduzirt 
werden, So fagt man in Hannover: Unfer Naumflafter 
hat 144 Kubiffuß, unfer Normale oder Maffenklafter womit 
wir rechnen 100 8. F. Derbmaffe, Da wir nun aber 
35 8. F. Maffe auf das Naumflafter Scheitz und Prügel— 
holz rechnen, oder 59%/0 des Hohlraumes, fo ijt ein Raum— 
klafter Scheit- und Prügelholz — 0,85 Normalflafter. Oder 
heißt man Normalklafter das landesübliche Brennhoßklafter, 
im Gegenſatz zu Klaftern von befonderer Scheiterlänge, zu 
Kleinugbolzhaufen u. dgl., und reduzirt auf Grund des 
durchſchnittlichen Derbholzgehalts eines Brennholz(Normal-) 
klafters alle andern Sortimente auf dieſes. So ijt in Baiern 
das le oder Normalflafter (6° x 6° x 35) = 
126 8. F. Hohlraum mit durchfehnittlih 90 K. F. oder 
71°/o —— Auf Grund dieſes Derbgehalts werden 
alle andern Sortimente auf die bei Nutzholz vorkommenden 
Maſſenklafter zu 100 K. F. Maſſe reduzirt. 

Unſer Werk giebt nun nicht an in welchem der beiden 
Sinne es das Normalklafter aufgefaßt und gebraucht hat und 


— 20 — 


aus der Art wie in der Tabelle die preuß. Maffenerträge 
berechnet find, geht e8 auch nicht hervor, 

In der Note für Baiern nun ift angegeben „der jähr. 
Materialertrag ift nachgewiefen auf 1081895 Klafter Stamm: 
holz a 100 8. F. feite Maffe die Normalflafter, auf 122825 
Klafter Stockholz à 40 Kf. und 169839 Wellen zu 100 
a 40 8. 8. feite Maſſe.“ Nun find aber diefe Angaben 
ohne Zweifel auf das ſchon namhaft gemachte ftatiftiiche 
Werk „die Forftverwaltung Baierns“ gegründet, indem bie 
Wellenzahl bis auf die Einheit mit der dortigen Angabe 
S. 342 ftimmt, Dafelbit fteht nun aber Stammholz 
(Klafter- und Prügelsjertrag, unter Ausſchluß der auf öfter: 
reich. Gebiet belegenen Saalforfte, auf 1073793 bair. KL. 
welche nah) ©. 24 deſſelben Buchs je zu 90 8. 8. zu ver 
anfchlagen find, fo daß bei dem befannten Berhältniß des 
bair. Kubiffußes zum preuß, die Stammholzahl in der 
Linie Baieın nach unfrer Rechnung heißen follte 7714500, 
Auch wenn wir, wie e8 in der Tabelle angedeutet jcheint, 
die bair, Klaftern zuerft in pr, Klaftern verwandeln, und nach— 
her die behaupteten 100 8. 8. feſte Maſſe anfegen, erhalten 
wir nicht die Zahl des Buches, jondern 100741000, und 
1003090, wenn wir ftatt des jährl. Abgabefases die jüng— 
ften Erträge fegen (©. 346), weil auf dieſe in der Note 
des Werfes hingewiefen, freilich wieder mit irrig abgedrudter 
Zahl 26350 Kl. ftatt 23650 KL.) Das Stodholz wird 
in der „Sorftverwaltung Baierns“ an mehreren Stellen gleich 
andern Normalklaftern, aljo zu 90 8. 8. berechnet. Dadurd) 
entftänden für die Tabelle 9968290; fie hat jedoch nur 
4913000, d. h. ohngefähr die Hälfte, Das Neifig be- 
treffend wird von Baiern aus (5. 24) ausdrüdlich gejagt, 


*) Forfiverwaltung Baierns, Seite 341. 


- mı — 


dag 1 Wellenhundert ziemlich nahe den Maffeninhalt eines 
Klafters habe, überall -in dem Werke werden 100 Wellen 
gleich 1 Normalklafter geſetzt. Nun beträgt aber der jährl. 
Mellenanfall (nad) ©. 342) 169539 Wellenhunderte, welche 
nach dem DVorgetragenen fich derfelben Zahl Normalflafter 
gleichftellen, - ſomit betragen 169839 X 90 baierifche oder 
12291890 pr. Kubiffuß, während unfre Tabelle nur 
6793560 annimmt und denjenigen welchem die gedruckte 
Duelle der Zahlen nicht zu Gebote fteht, dem Wortlaut 
nach glauben macht, ftatt der angegebenen Wellenhunderte 
werden blos ebenſo viel einfache erzeugt. 

Bei Württemberg lautet die erläuternde Note wörtlich: 
„Die Normalflafter ift beim Nutzholz zu SO Kubiffuß, beim 
Brennholz von einer Klafter Brennholz zu 1448. 5. Raum 
zu 1008, F., * RUHR zu 40 K. 8. und 100 Wellen 
ebenfalls zu 40 8. F. feſte Maffe angenommen,’ Nun ift 
aber im Lande ein Normalflafter nicht befannt, Man rech— 
net dagegen auf das 144, und fammt Ueberlage 156 w. K. 8. 
haltende Klafter Brennhoß 100 w. 8. 8. d. h. 69 over 
6490 Derbmaffe, jomit ficherlich nicht zu viel. Wir fegen 
jodann für Baus und Nushol, worüber Niemand mit uns 
rechten wird, etwas mehr, der Einfachheit wegen rund 
110 8,8. pr. württ. Kl. 5. 76 oder 70%. Die Wels 
(en endlich werten dem 100 nach zum Derbgehalt eines 
Klafters veranfchlagt. Nun berechnet ſich auf Grund diefer 
Zahlen der durkhfchnittliche jährliche Nutzholzertrag in den 
Sahren 1852,56, der uns befannt iſt, auf 6255350 pr, 
K. F., nicht 5981360, das Echeit- und Prügelholz auf 
18248140, nicht 23992200, Ueber Etodholzderbmaffe feh— 
len uns Erfahrungen, doch ift der im vorliegenden Werfe 
gegebene Maßſtab jedenfalls zu niedrig, Aus dem Jah— 
resertrag von 414192 Wellenhunderten ftellt ſich aber die 


— 12 — 


entiprechende Zahl preuß. Kubiffuße auf 31502900. Unſer 
Buch, das offenbar neben der Anwendung einer zu niedrigen 
Reduktionszahl Wellenhunderte mit Wellen verwechfelt hat, 
giebt dafür 165640, d. h. um den Irrthum greifbarer zu 
machen, 0,005 oder Ya Procent vom wirklichen Ertrage! 

Der Lefer wird natürlich finden daß wir, ‚nachdem ſich 
uns folche Unterfchiede im Materialertrage d. h. den Grund— 
fagen des Geldertrags herausjtellten, weitere zeitraubende 
Zahlenprüfungen in Betreff der leßteren einftellen, Wollten 
wir nur die beiden Erläuterungsmoten zu Baiern und Würt— 
temberg weiter zergliedern, fo ginge ſchon hieraus die Hoff- 
nungslofigfeit einer folchen Arbeit hervor, denn wo in aller 
Welt rechnet man 3. B. beim Baus und Nusholz blos 80 
K. F., wenn man beim Brennholz 100 8. 8. per Klafter 
rechnet. Sedenfalls dürfte im dem Ergebniß unfrer Nachrech- 
nung für andere die Aufforderung liegen, die fie betreffenz 
den Zahlen ebenfalls zu prüfen und fich zu fragen ob der 
Bortheil des Umftandes daß fih der Herr Verfaffer amtlicher 
Duellen bediente, wirflich in den Ergebniften. bemerkbar fei. 

Es war natürlich daß während wir das vorliegende fta= 
tiftifche Werk der Reihenfolge der Materien nach durchgehen 
wollten, wir aus der Nolle fallen mußten, jobald wir auf 
die erften mangelhaften Zahlen ftiegen, denn in ftatiftischen 
Dingen fehneiden folche alsbald den Faden ab und zwingen 
auf die Grundlage des Ganzen überzugehen, 

Wir wollen alfo wieder zu unferem urjprünglichen Texte 
zurücfehren, der fih mit ©, 209 den forftl. Betriebsverhält— 
niſſen der deutſchen Staaten zuwendet. Wir erhalten bier, 
Nichtigkeit der vorgetragenen Zahlen vorausgeſetzt, cine 
danfenswerthe Ueberficht über Bertheilung von Laub- und 
Nadelholz, Hochwald und Ausſchlagswald, ſoweit die nöthi— 
gen Notizen beizubringen geweſen. Die ſchematiſche Schil— 


2 MM 


derung der wirthfchaftl, Verhältniffe der einzelnen Staaten 
finden wir ungenügend, Wer z. B. die furze Notiz über 
Württemberg (S. 226 lieft) befommt davon feinen Begriff, 
weil alles was dort in 2 Spalten gefagt ift, ebenfo in allen 
andern Ländern gilt, mit Ausnahme etwa der Bemerfung 
daß dafelbft noch Fimmelbetrieb in Schlägen beftche, wel— 
cher befanntlich für die Tanne ganz befonders paßt, Nicht 
richtig ift daher das in der Schlußfolgerung ©. 235 Gefagte, 
wonach die Fimmehvirthfchaft nunmehr erfveulicherweile ganz 
verdrängt wäre, Sie befteht mehr oder weniger auf dem 
Schwarzwald in den Staatswaldungen und wird für den 
Befiger eines Fleinen Tannen, ja anderwärts eines Fleinen 
Buchenhochwaldes, vor der Hand die einzig vernünftige 
Schlagweiſe bleiben. 

S. 237 bis ©. 260 behandelt die in den verfchiedenen 
Staaten in Husführung fommenden Kulturmethoden, ©, 261 
bis 270 die Benugung der Korftnebenerzeugnifie, 

©. 271 beginnt der 2, Hauptheil des MWerfes „die 
Forſtorganiſation.“ Es wird der Grad der Beförfterung 
oder DBeauffichtigung der Gemeindes und SPrivatwaldungen, 
die Bildung der Forſtverwaltungsbezirke und der Wirkungs— 
freis des Forſtperſonals der einzelnen Länder gefehildert und 
auch der Jagd und Fijcherei die gebührende Aufmerkſamkeit 
gewidmet, 

Wir haben auch in dieſen Kapiteln da und dort Uns 
tichtigfeiten und Ungenauigfeiten bemerkt, welche der bei einem 
ftatiftifchen Dofument fo nöthigen pünftlichen Korreftur zur 
Unzierde gereichen, hatten fodann die Zeit nicht die mancherlei 
darin vorfommenden Zahlenüberfichten in derfelben Weife zu 
prüfen, wie dieß in Bezug auf die früher genannten Tabellen 
geichah. Dennoch halten wir diefen Theil des Maron'ſchen 
Buches für den brauchbarften und vollfommenften, Der 


— 124 — 


Lofer welcher fich für forftl, Verwaltung und Drganifation 
anderer Länder als feines eigenen intereffirt, erhält darin über 
eine Neihe von Fragen Aufjchluß, nach denen er anderwär- 
tig vergeblich fucht. Nochmals giebt uns diefer Theil Ver— 
anlaffung auf die große Arbeit zurückzukommen, welche Die 
Zufammenftellung des fo reichhaltigen Materiales dem hoch— 
geftellten Herrn Berfaffer bereitet haben muß. Jeder muß ihm 
dafür dankbar fein. Eben deßhalb mußten wir aber doppelt 
" bedauern derfelben nicht diejenige Vollfommenheit gegeben 
zu fehen, welche die Wichtigkeit des Gegenſtandes, die Ber 
veitwilligfeit der deutfchen Negierungen zu Lieferung der verz 
langten Notizen und der Mangel eines Ähnlichen zuverläfz 
figen neuern Buches für eine ganze Neihe gebildeter Stände 
wünſchen ließ, Und daß wir diefe Meinung unumvunden 
ausfprachen, waren und find wir unfern Lefern wie dem 
Zwecke der kritiſchen Blätter ſchuldig. 


Nördlinger. 


Die Forſtverwaltung Baierns beſchrieben nach ihrem 
dermaligen Stande vom K. Bayeriſchen Mini— 
ſterial⸗- Sorjtburean. Mit 58 in Den Iert eil- 
gedruckten jtatiftifchen Tabellen und einer Karte. 
München. Druck von Dr. C. Wolf und Sohn 
1861. Preis broſchirt 2 Thlr. 20 Sgr. oder 
Ag. 24 Kr. rhein. Groß 8°. XII umd 532 ©, 


Es ift eine befannte fehr danfenswerthe Thatſache daß 
feine Forftverwaltung der Welt fo viele Beiträge zur eigenen 


— 19% — 


Landesftatiftif wie zu derjenigen Deutfchlands Liefert, als 
die baieriſche. Ein neuer fprechender Beweis dafür ift das 
vorliegende Werf, welches überdieß, Behufs größerer Verbrei- 
tung, bei der Horftverfammlung zu Kaiferslautern im Som— 
mer 1861 als Feftgabe ausgetheilt wurde, Für das Baieri— 
fche Forftperfonal bietet e8 den weitern befonderen Vortheil, 
in gedrängter Kürze Die gegenwärtig in Kraft ftehenden 
Hauptverwaltungsnormen zu enthalten und dadurch das 
(äftige und oft fo zeitraubente Herausfuchen von Verwals 
tungsvorfchriften zu erfparen. Ein Bortheil welchen befons 
ders Forftleute folcher. Staaten würdigen werden, deren Vers 
waltungsnormen theil8 in gewöhnlichen Gefeßesfanmmlungen, 
oder befondern Amtsblättern, theils in Privatſammlungen, 
theil3 in den Amts:Negiftraturen niedergelegt find, 

| Der im Vorftehenden benannten Aufgabe de8 Buches 
zufolge wird in der erften Abtheilung mit der forftlich ftatis 
ftifchen Befchreibung des Königreichs Baiern begonnen und 
das Verhältnig von Wald» zu Landesfläche überhaupt und 
zur landwirthichaftlichen Fläche, dann zur Bevölkerung, und 
beftocfte und unbeftocte Fläche feftgeftelt. Wir führen aus 
der Zufammenftellung ©, 3 an, daß Baiern 34/0 feiner 
Geſammtfläche Forftgrund befist, Am waldreichiten in 
Baiern find die Pfalz, Unterfranfen und Oberpfalz mit 38 
bis 36°/0, am Armften Schwaben mit 22% Waldland, Unpro- 
duftiv oder zur Holzzucht nicht beftimmt (Straßen, Ge— 
räumte, Gewäſſer, Vichtriften, Alplichtungen, Felfen, Forſt— 
dienftgründe) find von dem Forftgruud 5°, produktiv, aber 
zur Zeit noch unbeftoct, 30/0, und beftockte Fläche 92%. Auf 
die Familie zu durchfehnittlich 4,19 Köpfen fommen 2,228, 
ſomit auf den. Kopf 0,532 Hektar oder 53,2 Ar produftiver 
Waldgrund, nämlich in der Oberpfalz nicht weniger als 72,2, 
in Oberbaiern 66,5, Niederbaiern 63,7, Tranfen 43,6 bis 


— 126 — 


2, Balz 38,2 und Schwaben nur 37,5 Ar. Die neueften 
Zahlen der Waldflächen nach der Verschiedenheit des Ber 
figes fünnen wir, ſoweit fte fich für unfern Rahmen eignes 
ten, Dank der Gefülligfeit der k. baierifchen Forſtverwaltung 
unter den Abhandlungen des folgenden Heftes der Krit. 
Blätter liefern, Weiterhin folgt eine natürliche Eintheilung des 
Landes nad geognoftifchen und wirthſchaftlichen Verhältniſſen. 
Die foritliche Befchreibung der mannigfaltigen Waldgegenden 
Baierns, von den Alpen bis zur Rheinpfalz, dem Speffart 
und der Rhön, die Angaben über das Vorfommen der 
Holzarten und die wirthichaftlichen Folgerungen aus den 
Rrämiffen bieten viel wifjenfchaftliche Ausbeute. Wir wollen 
in unferm Berichte zunächſt der geognoftifchen Eintheilung 
der MWaldgegenden folgen, wie fie in dem Buche fejtgehal- 
ten ift. 

In den bairifchen Alpen bildet die Fichte, der 
meift verbreitete Baum, theils vein theil3 gemifcht, befonders 
mit Tanne, Buche, Ahorn, Lärche, geichlofiene Beſtände big 
1350 und 1560 Meter Meereshöhe. Gruppenweile oder ein- 
zeln geht ſie bis 1600, ja in geſchützten Laugen bis 1800 Meter; 
hier allerdings nur noch als 17 bis 20 Meter hoher, abholziger 
ftarf- und hängäftiger Baum von 300 bis 500 Jahren, 
Die Tanne, nie rein, fondern gemifcht mit Fichte, Buche, 
Ahorn, gebt nur ausnahmsweis über 1400%, Die Lärche, 
in der Negel den Fichtenbeftänden beigemifcht, Fommt nur 
bejehränft in reinem Beltande vor. Gewöhnlich zwilchen 
1000 und 1600, jteigt fie in einzelnen Gremplaren big 
1950= und geht bis zu den tiefiten Thälern herab, Die 
Föhre, überhaupt nicht Häufig in den Alpen, fiedelt fich 
vorzugsweife nur an magern fonnigen Gehängen an, wo 
die Fichte nicht mehr gedeihen will, und liefert hier, felbit 
bei hohem Alter, nur geringe Erträge und fein langfchaftiz 


— —— 


ges Holz, das in tiefen Lagen in der Miſchung mit der 
Fichte erwächſt. Sie findet ſich in der Regel nicht über 
13307 Meereshöhe. Die Zirbelföhre, die in Form eins 
zelner mächtiger, aber nachwuchslofer Stämme felbft noch 
höher vorfommt, fühlt fi in der Negion von 1360 bis 
1790% auf Mergelfchiefer befonders heimiſch. Leider wird 
die Zirbe in den ihr angemeffenen Hochlagen in 40 Jahren 
nur mannshoc, in 6 bis 8 Jahren nach der Saat faum 
ſpannenlang. Ihr ſtärkſtes Wachsthum Fällt zwilchen 150 
und 200 Sabre, In den Thälern wächſt fte allerdings auf 
Koften der Güte des Holzes raſcher. Die Buche findet ihre 
Grenze meijt bei 1330%, Gutes Gedeihen und bei reinem 
Beftande, zeigt fie aber nur bis 1040 und 1070", Der ger 
meine Ahorn (pseydoplatanus), als zahlreicher Anflug 
auf Echlägen oft ein erwünſchter Echuß für feimende Fich- 
ten und Tannen, Überfteigt nur in einzelnen Gremplaren 
die Region von 1400”, Mit zunehmendem Alter wird er 
von den Nadelhölzern überflügel, Die Vogelkirſche, bis— 
weilen in größerer Anzahl in den Schlägen, geht bis 1460", 
als Strauch bis 1620”, Die Weißerle (Alnus incana) 
geht auf dem Diluvium der Thäler bis faft 1170" und 
bildet in Gefellfchaft mit vielerlei Weiden, Bappeln und an— 
dern Sträuchern die Auwaldungen an Flüffen und Bächen. 
Die Legföhre (Zatfche Pinus mughus Scop.), in einzelnen 
Dertlichfeiten in die Spirfe (P. obliqua Saut.) übergehend, 
und die Bergerle (Alnus viridis) bedecken häufig ausgebehnte 
Flächen. Borftlich jelten benußt, gewähren fie. wefentlichen 
Schuß gegen Lawinen, Erdfälle ꝛc. Die Legföhre, zwar auch 
in die Thäler herab- und bis 1950 anfteigend, hält ftch haupt 
jächlich zwijchen 1330 und 1790”, die Bergerle vorzugs— 
weife zwifchen 1330 und 1950, Die Birfe fommt nur 
einzeln vor, ftrauchartig bis. zu 1620”, Die Eibe in eini- 


— 13 — 


gen Thälern und an unteren Gehängen,*) Die Stiel- 
eiche, bis 910, die Sommerlinde big 880, die Feldulme bis 
1270 und die Eiche bis 1300” auffteigend, letztere Die häu— 
figfte, nur am Traufe des Waldes oder in Feldern, 

Der jährliche Durchfchnittszuwachs in den Staatöwal- 
dungen der bairifchen Alpen ſtellt fich auf 96,55 metr. Klaf- 
ter som Heftar (29,5 Preuß, Klafter auf pr. Morg.) worunter 
nur das bringbare wirklich zur Verrechnung fommende Ma- 
terial verftanden und auch das Reiſig nicht einbegriffen tft. 
Es wird nad) S. 23 bei Hochwaldungen immer nur wie 
das Stockholz ald Accefforium behandelt, wogegen man es bei 
Nieder- und Mitielwald allerdings mit in die Durchſchnitts— 
erträge einrechnet. Der Durchichnittsertrag - der Alpen 
wechfelt nach Berfchiedenheit der Beftände zwifchen 46 und 
218 m. Kl. (der Derbgehalt des Klafters wird nach ©, 24 
im großen Durchſchnitte zu 71% angenommen) (14,1 bis 
66,6 pr. Kl. auf pr. Morg.) 


*) Es füllt diefe Notiz auf, da die Eibe fonft das Gebirge nicht 
meidet. Aus der Umgebung des Badeortes Kreuth, welcher felbft ſchon 
über der Region der Eiche liegt, hatten wir feiner Zeit aus einer unfrer 
Shitung noch nicht. unter 1000 Meereshöhe gelegenen Dertlichkeit 
des Gebirges einen hübfchen ftarf ſchenkelsdicken Eibenftamm von mins 
deftens 130jähr. Alter erhalten. Herr Forftmeiiter v. Baumgarten zu 
Tegernfee hatte nun jüngft die Güte uns über diefen Standort Auf: 
fhluß zu ertheilen, wonach die Eibe in jener Gegend bis 1280 und 
1310, hier jedoch nur mit einer Höhe von 2m,6 bis 2w,9 und höch- 
fiens 9 bis 12 Gent Stärfe anfteigt, dagegen zwifshen 880 und 1110m 
am üppigiten gedeiht, d. h. Am,T bis 5,8 Höhe und 20 bis 23 Gent 
Durchmefjer erreicht. Auch führt O. Sendtner in feinen „Begetations- 
verhältniffen Südbaierns“, München 1854, ©. 519 1400m an als for: 
rigirte Vorfommensgrenze gegen oben. In der That wäre es von 
Werth, ſämmtliche Alpenftationen des merfwürdigen Baumes verzeich- 
nen zu laffen und zu fammeln, denn fo ficher es ift, was Sendtner 
fagt, daß er fich der Zahl nach bedeutend im Rüdgange begriffen findet, 
fo gewiß ftcht er auch noch unbemerkt in mancher Nadelholzgegend und 
fönnte forftlich begünftigt werden, 


— 129 — 


Die Landichaft zwifchen den Alpen und der 
Donau hat als herrſchende Holzart ebenfalls die Fichte, 
diejer folgen aber die Föhre und Birke, Im hügligen Ter- 
rain gefellt fi) zur Fichte die Tanne. Buchen und 
Eichen find im Rückgang. Man fehreibt diefes außer an— 
dern, zumal auch wirthfchaftlichen und Benugungsänderun: 
gen, einer Modiftfation des Klimas zu. Hätte eine folche 
ftattgehabt, fo würde fte fich in einer Veränderung der ge 
jammten Flora ausfprechen und es wäre von allgemeiner 
Bedeutung hierüber auf Grund hiftorifcher botanifcher Notiz 
zen einen Nachweis zur verfuchen. Die Erträge in der Ebene 
fallen nur ausnahmsweife über 138 m. Klaft. p. Hektar, 
dagegen in den Vorbergen, namentlich Schwabens, die üp- 
pigfte Waldvegetation gefchloffener Beftände wie einzefner 
Folofjaler Stämme, ES finden fich gemifchte Fichten= und 
Tannenbeſtände mit einem Vorrath von 345: bis 414 m, RI, 
auf Hektar (106 bis 127 pr. Kl. auf pr, Mg.) bei 120 bis 
150 Jahren, ja ganze Wirthfchaftsfompfere mit mehr als 
230 m. Kl. 9. Hektar (70 pr. Kl. auf P. Mg). Auch der 
Zuwachs in den Auen des Sinn, der Iller und der Donau 
(die Kiesbänfe des Lech, der Saalach und Sfar find weni— 
ger produftiv) ift ſtaunenswerth. Man findet in den dafelbft 
herrichenden Mittelwaldungen 40: bis 50jähr. Efchen mit 
nicht jelten 36 bis 44 Gent (1/15 bis 1/40 pr.) unterem 
Durchmeffer und 100: bis 150jährige von 60 bis 90 (17,91 
bis 2,57) und mehr, Da auch die Weichhölzer hier fich eines 
entjprechenden Zuwachjes erfreuen, fteigert fich der Ertrag der 
Auwaldungen auf eine anderswo kaum vorfommende Höhe, 

Der bairifhbe Wald mit feinem Antheilam Böh— 
merwald zeigt wieder vorherrfchend die Fichte, unter häufiger 
Beimiſchung von Tanne und Buche, diefe nicht felten auch 
herrſchend. Die Föhre wird häufiger gegen das Oberpfälzer 

Kritifche Blätter 45, Bd. II, Heft, J 


— Bu 


Hügelland. Buche und Tanne gedeihen vortrefflich bis 880, 
Fichte bis 1020” abfoluter Höhe, Letztere zwar noch höher, 
aber fehon bei 1230” jenen kurzen Wuchs annchmend, der 
fich in den Alpen erft über 1460 einftellt. Die Legföhre nur 
auf der Nordfeite der höchſten Spitzen in geringer Verbrei- 
tung. Eingefprengt, bis auf die höchiten Punkte noch der 
Ahorn, dann Erle, Birfe und die auch hier immer feltner 
werdende Eibe. Haupthoßzart der fog. Birfenberge die Birfe, 
Die Lärchen nur fünftlichen Urfprungs, In den verfumpften 
Kiederungen die ſog. Fichtenauwaldungen. Reſte von Ur— 
waldungen zeigen noch 300= bis 400jähr. Fichten und Tannen 
mit 40 bis 48, einzeln ſogar 58" Höhe, und 18,5 bis 1”,8 
Etocdicfe (127 bis 153, ja 185’ pr. bei 4/8 bis 547 pr. 
Die). Jährlicher Durchſchnittszuwachs in den Staatswals 
dungen, ohne Reiſig, zwifchen 0,46 und 2,07 m. KL. pr. 
Hft. (0,14 und 0,63 pr. Kl. auf pr Mg), im Ganzen, 
wegen der and Oberpfäßger Blateau angrenzenden fihlechten 
Reviere, blos 1,56 m. KL auf Hft. (0,48 pr. KL auf 
pr. Mo.). 

Der fränfifche Jura, wieder hauptfächlich von Fich- 
ten beftoct, weift nur felten die Zanne auf, Dagegen die 
Föhre auf anfehnlichen Flächen, Buchen und Eichen ges 
deihen gut, wo dem Boden Tiefgründigfeit nicht mangelt. 
In den Mittehwaldungen Hainbuchen, Birken, Alpen, Salen, 
auch Eichen und Ulmen. Viele Beftände, befonders im öſtlichen 
Theile, durch Nebennußungen zu Krüppehvuchs verdammt, 
Daher der jährl. Durchfchnittsertrag ſchwankend zwiſchen 
0,48 und 2,18 m, KL, im Allgemeinen 1,29 (0,15 und 
0,67, —: 0,40 pr. KL auf pr. Mg.) 

Das Fichtelgebirge zeigt neben der Fichte welche 
die Hauptbeftände bildet, die Buche nur untergeordnet, wenn 
auch gut gedeihend. Die Tanne erfcheint zwar felten vein, 


— ae 


findet fich aber häufig der Fichte beigemifcht und kommt oft 
felbft da noch gut fort, wo die Fichte im Wachsthum zu— 
rückbleibt. Sie widerftcht Schnee und Rauhreif, Wind und 
den wuchernden Baccinien am beften und wird im höhern 
Alter nicht leicht Fernfaul, Außerdem, auf Bruchboden, 
Sumpf» und Legföhre, hie und da Birfe, auf Flippigen Hö— 
hen die Vogelbeere, Jährl. Durchſchnittszuwachs 0,39 bis 
1,70, insgefammt 1,10 m. Kl. p. Heftar (0,12 bis 0,52 —: 
0,34 pr. KL. auf pr, Mg.). 

Das Dberpfälzer Hügelland, in Folge übermä- 
Biger Streunußung in feiner Erzeugungsfähigfeit tief herab: 
gefunfen und nur die Föhre Fümmerlich ernährend, gehört 
mit der Hälfte der Waldfläche zum Krüppelbeftand, daher aud) 
nur ein jährlicher geringer Durchfchnittsertrag erfolgt von 
0,34 und weniger, in feinem Kompler über 1,33, insgeſammt 
aber 0,87 (0,10 bis 0,41, —: 0,27 pr. KL. auf pr, Mg.) 

Der fränkiſche Wald begünftigt in feinem mildern 
Theile (800%) die edlen Laubhölzer, wogegen die höhern 
Partien mit 520 bis 600” Erhebung an Hauptholzarten 
nur Tannen, Fichten und Buchen zeigen, die 3 vielfach mit 
einander gemiſcht. Zuweilen Föhre. Einzeln auch beide 
Ahorne (pseudoplat. und platanoides), Eſche, Ulme, Vogel— 
beer, Erle und Aſpe. Durchſchnittlicher Jahresertrag voll— 
kommener Beſtände nahezu 2,30, im Großen 1,77 m. Kl. 
auf Hft. (0,70 pr. KL, 0,55 pr. Kl. auf pr, Mg.) 

Das Nhöngebirge,. vermöge feines vom Außerft 
milden bis fehr rauhen fchwanfenden Klimas bat bald mit 
Eichen gemifchte Buchenbeftände, an der höhern Rhön auch 
Ahorne, Ulmen und Eichen, bald auch fchlechte und durch 
Etreurechen herabgefommene, wo vor der Hand zu Nadelholz 
gegriffen werden muß. Durchfchnittsertrag aller Staats— 
waldungen (darunter Niederwald) zwifchen 0,62 und 1,61, 

32 


- Mi 


insgemein 0,94 m, Kl. oder metr. Wellengleichwerth *) (0,19 
und 0,50, —: 0,29 pr. KL. auf pr. Me.). 

Der Speffart fammt den Ausläufern des Oden⸗ 
waldes mit eichendurchmiſchten Buchenbeſtänden, neben 
dem gewöhnlichen Weichholz, weiſt im Innern ſtau— 
nenswerthe Holzvorräthe auf. Ganze Abtheilungen von 
120jähr. Buchen gemiſcht mit 300- bis 400jähr. Eichen, 
diefe von 23 bis 32” (73° bis 102° pr.) Schafthöhe mit 
mehr als 276 m. Kl. auf Heft. (24 pr. SL. auf pr. Mg.) 
und 90- bis 120jähr, Buchenbeftände fehlen nicht, welche 
dem Hektar nach einfchließlich der ihnen  beigemifchten 
Altern Buchen und Eichen, 170, 180, 210 bis 276 m. Kt. 
(52, 55, 64 bis 84 pr, SL. p. Mg.) enthalten. Jährl. Durch: 
ſchnittszuwachs fchwanfend zwifchen 0,71 und 1,54 m. Sl. 
oder (einiger Niederwald) Wellengleichwerth, im Mittel 0,99 
(0,22 und 3,48 pr. KL. auf. pr, Mg.). 

Die Sränfifche Höhe und Ebene mit ihrem mil 
den und gemäßigten Klima umfaßt unter andern den be> 
fannten Hauptsmoor, den Nürnberger Neichswald und 
Steigerwald. Das Vorfommen der mannigfaltigen Holzarten 
regelt fich daher vornämlich nach dem Boden und deſſen Be- 
handlung. Die Nürnberg-Grlanger Gegend hat ausgedehnte 
Söhrenbeftände mit ihren berühmten Maftbäumen und an- 
derwärts elende Krüppelbeftände, leßtere von nur 0,23 bis 


*) Es werden in Baiern im großen Durchſchnitte der. Derbmaſſe 
nach 100 Wellen gleich einem Klafter gerechnet, 100 bair. Wellen find 
Aber vermöge ihres Hohlraums — 85,9 metr. Mellen, Da nun aber 
der Hohlraum des metr, Klafters zu demjenigen eines batrifchen Klafters 
—= 1:0,7831 ..., fo fteben fich zufolge der bairifchen Annahme dem 
Derbmaffegehalt nach 1 metr. Klafter und 109,6 oder rund 110 metr. 
Mellen gleih. Wir haben, um Weitläufigfeiten zu erfparen, bei den 
Ertragsangaben die Berechnung auf metrifche Wellen unterlaffen und 
uns des Ausdrucks „metrifcher Wellengleichwerth” bedient, worunter alfo 
ſtets 110 m. Wellen zu verfichen find. 


u 20m 


0,35 m. KL. (0,07 bis 0,11 pr. KL. auf Mg.), während in 
gefchontern Beftänden 1,61 m, KL. (0,49 pr. KL.) Zuwachs 
und mehr vorfommen,. Die Fichtenbeftände am Eaume des 
Sura (Ansbach, Gunzenhaufen ıc) haben 2,30 m. AL, 
(0,70 pr. KL) Zuwahs. Die Buchenhochwaldungen des 
Steigerwaldes ftehen hinter denen des Speffarts nicht zurüd, 
Jährl. Durchfchnittszuwachs des ganzen Bezirkes zwifchen 
0,23 und 2,23, im Mittel 1,13 m. KL, oder Wellengleichs 
werth Mittehvald zum Theil) (0,07 und 0,68, —: 0,35 
pr. KL. auf pr. Mg.) 

Das Hardtgebirge mit dem Weſtrich, ein Theil 
der bairiſchen Rheinpfalz, hat Buche, Eiche und Föhre als 
Hauptholzarten, auch Birfen und Alpen in Uebermaß, In 
den frifchen Thälern fteht Die Hainbuche an Stelle der Roth— 
buche, Tanne von nur befihränften VBorfommen, theils rein, 
theils mit Buche und Föoͤhre gemifcht. Fichte nur Fünftlich 
in rauhen falten Lagen, Gegen die Rheinebene fpielt die 
Goelfaftanie ftatt der feit lange verfehwundenen Eiche eine 
wichtige Rolle (Pfähle, Faßdauben). Ertrag durchſchnittlich 
gleich dem des Speſſarts. 

Das ſaarbrücker-pfälziſche Steinkohlenge— 
birge mit feinen aus Buchen, Eichen, Föhren beſtehenden, 
auch mit Ahornen und Efchen durchitellten Beitänden, Ge— 
hölßen von Edelfaftanien am Donnersberg und feinen alten 
Schälwaldungen fteht mit 0,57 bis 1,63, im Mittel 0,67 m. 
Kl. (0,17 bis 0,50 —:, 0,20 p. KL. auf pr. Ma.) jähıt. 
Durchſchnittszuwachs demjenigen des Hardtgebirges nahe, 

Die Rheinebene, Die früher herrſchenden Holzarten 
Buche und Eiche verſchwinden in Folge der geſteigerten An— 
ſprüche an den Wald immer mehr und machen der Föhre 
Platz. In den eigentlichen Rheinwaldungen mit nur 2 Did 
4w über das Waffer erhabenem Boden außerordentlid üppige 


_- — 


Vegetation der mannigfaltigſten Bäume. Es herrſcht hier 
vorzugsweife Mittelwald mit fehr kurzem Umtricb, Jahres— 
Durchſchnittszuwachs 0,69 bis 2,76, letzteres an Wellen in 
den Rheinwaldungen, im Mittel 1,15 m, Kl. und Wellen: 
gleichwerth (0,21 bis 0,84, —: 0,35 pr. Kl. auf pr. Mg.) 
Die zweite Abtheilung, Seite 112, macht uns mit den 
forftgefeglichen Beftimmungen des Landes befannt, Cie find 
in den auf dem linfen Ufer des Nheines gelegenen Theilen 
Baierns verfchieden von den im rechtsrheinifchen Hauptkör— 
. per geltenden. Diefelben, wie auch die Nefultate des Forfts 
ftrafivefens im 3. Abfchnitt geben Material zu befehrender 
Zujammenftellung mit den Normen und Ergebniffen andrer 
deutjcher Gebiete, auf die wir natürlich hier nicht eingehen 
fönnen. Dasjelbe müſſen wir von der dritten Abtheilung 
jagen, welche die Organifation des Forftdienftes und die Forft- 
bezirfseintheilung entwidelt. Wir entnehmen den Angaben, 
daß Baiern, abgefehen von den Privatwaldungen, feine — 
fläche eingetheilt hat in 
131 Staats-, Gemeinde- und Stiftungsreviere von weniger 
als 1360 Hekt. ( 5300 Mg. pr.) 
213 desgl. 1360 bis 2000 Heft. ( 5300 bis 8000 Mg.pr.) 
sm 2000 = 2700 = ( 8000 = 10700 = =) 
15 2700 = 3400 = (10700 = 13300 = >) 
26 : = 3400 = 4100 = (13300 = 16000 = =) 
SUR, 4100 = 5100 = (16000 = 20000 = =) 
7 5100 6500 = (20000 = 27000 = =) 
5 ) 
) 


W 


AN 


z 6800 = 10000 = (27000 = 40000 = = 
7 = 10000 = 13600 (40000 = 53000 = = 
Auf einen Staatsforſt-Schutzbezirk kommen durchfchnittlich 
575 Heft, (2252 pr, Mg.), zwifchen den Erxrtremen von 
1324 und 433 Heft, fich bewegend, 
Als Dienftgrund werden den Forftbeamten u nahe 2 


\ 
\ 


— wu 


und 1 Hektar, nur im Falle nachgewieſener Unentbehrlich- 
feit mehr eingeräumt. 

Die vierte Abtheilung belehrt über Sorftunterricht, 
Anftellung und Beförderung, fowie Stellung im Dienfte, 

Die fünfte giebt eine Schilderung der k. bairifchen 
Staatswaldungen nah ihren befondern Verhältniffen. 
77/0 derjelben find noch mit Berechtigungen belajtet, welche 
alljährlich verfchlingen 45724 Kubifmeter Bau- und Nuß- 
holz, 108855 m. Klafter Scheit- und Prügelholz, 22773 
m. Kl. Stodholz, 18218 m. Wellenhunderte und 87525 zwei— 
jpännige Fuhren Walpditreu und außerdem fich in Betreff 
der Waide erftrefen auf 138698 Stück Nindvich, 3304 
Pferde, 73785 Schafe, 24651 Schweine, 3489 Ziegen. Der 
volle Geldwerth ſämmtlicher Forftrechtsgenüffe beläuft fich 
auf die Eumme von 1208169", während die Gegenleijtuns 
gen der Berechtigten nur 165486", darunter beiläuftg 90000" 
Hauerlohnserfas betragen, Ein Theil der Staatöwaldungen 
iſt zur Zeit noch dermaßen überlaftet, dag deren Erträgniſſe 
gänzlich oder größtentheils verſchlungen werden, was öfters 
von dem ſehr gefunfenen Grtragsvermögen der Forſte herz 
rührt. 

Die Betriebsarten vertheilen ſich jo daß der — 
Plänterwaldbetrieb hauptſächlich auf ſteile felſige Hochgebirgs— 
hänge und auf Schutzwaldungen oder wo beſondere rechts 
liche Verhältniſſe beitehen, befchränft bleibt. Von der gan— 
zen beftockten Fläche find 22% mit Laubholz, 62 mit Na— 
delholz und 16° zu faft gleichen ITheilen mit Laub- und 
Nadelholz gemifcht beftanden und zwar 92% Hochwald, 
3% Plänterwald und 5% Mittel und Niedenvald, 

Für fünftigen Bedarf an Eichenholz wird durch reich— 
liches Ueberhalten mittehwüchftger Bejtände und ausdauern— 
der Stämme einzeln und horftweile geforgt, nicht minder für 


— we — 


Befriedigung des Gerbftoffbedürfnifies durch Betrieb von Eis 
chenſchälwald in geeigneten Dertlichfeiten, 

Die Nusholzwirtbfehaft beruht auf Annahme möglich 
hoher Umtriebszeiten für die Hochwaldungen, für Rothbu— 
hen von 96 bis 144, für die Eiche (doppelter Umtrieb im 
Buchwald) 180 bis 300, für Fichten fo wie Tannen 96 
bis 144, für Föhren und belaubte Weichhölzer 60 bis 120 
Jahre. Unfer vorliegendes Werk fucht diefe hohen Umtriebe 
durch das lange Anhalten des durchichnittlich höchiten Zus 
wachſes im vorgerückten Alter und das Ucberwiegen der Qua— 
ität ftarfen Holzes über den etwaigen Berluft an Zuwachs und 
den Vortheil großer Vorräthe überhaupt, gleichſam der Wohl 
habenheit im Vergleich zum nothdürftigen Ausfommen zu 
begründen, Indeſſen wollen wir nicht verheimlichen, daß 
fich eben von denfelben Gefichtspunften aus gegen eine große. 
Allgemeinheit jo hoher Umtriebszeiten Einwendungen erhe— 
ben lafjen und der auf Seite 423 namhaft gemachte Kapi- 
talwerth des bairiſchen Waldbodens beim Gedanfen an die, 
den fehr hohen Umtriebszeiten entjprechenden gar großen 
Maflenvorräthe befonders niedrig erfcheint. In der That 
ſtehen ©. 205 zufolge nur 4% der Staatshochwaldfläche 
auf 60= bis 70jährigem, 26% auf 84= bis I6jähr., 37/0 
auf 108- bis 120jähr, und 33% auf 132= bis 1Mjähr. 
Umtriebe, welche Tendenz zur Umtriebserhöhung bei Verglei— 
hung des gegenwärtigen mit dem Pprozentifchen Berhältnig 
im Sahr 1844 auch für die Niedenvaldungen hevvortritt. 

Die Erwerbungen von Waldgrund-Dedungen, Wiejen- 
inflaven u. dgl. betrugen zwifchen 1832 und 1844 beiläufig 
12300 und feither weitere 28662 Heft., denen jedoch gegen- 
überftehen im Wege der Berechtigungspuriftfation .abgetretene 
12822 und wegen vereinzelter Lage oder dgl, verfaufte 1135 
Heft. Wald, 


— 11 — 


Das ausführlich gefehilderte in fehr wielen Theilen ei— 
genthümliche Sorfteinrichtungswefen müffen wir empfehlen 
in dem Werfe felbft im Zufammenhange zu Iefen, Aus 
ber Befchreibung des Fällungsbetriebs heben wir hervor, daß 
in Baiern bezahlt wird für einen Baus oder Nutzholzabſchnitt, 
ohne Bringungsfoften, von 30 bis 50 Gent (0,92 bis 1,59° 
pr.) mittlern Durchmeſſers von hartem Holze zwifchen 0',06 
und 0%-,29, von weichem zwifchen 0,05 und 0,29, für 
ein m. Scheiter-Klafter Hartholz 0,49 bis 11,02 und 
Meichholz 0"-,43 bis 0-,95. In Betreff des Ertrages an 
Nebennugungen ift von Intereſſe, daß derfelbe ſeit dem Jahre 
1831 im großen Ganzen fich nicht ſehr geändert hat und 
ſich im Durchfihnitt der Sinanzperiode von 1849/1855 nad) 
der Schätzung (nicht dem wirklichen Erlöfe) belief pro Heftar 
auf O-,335, im Extrem fich bewegend zwilchen 01%-,028 
und 0,755, 

Eichenfchälwaldfläche, worauf jedoch die Eiche zum Fleinz 
ften Theile vein fteht, beſitzt Baiern Seitens des Staates 
7814 Heft, an Nichtftaatswaldungen 57776 Hft., wovon 
ein Theil erft neuerdings eingerichtet, Der jährliche Rinde— 
ertrag von Staats- und andern Waldungen beträgt unges 
führ 88585 Kilozentner (177170 Zollgentner), Der mittlere 
Glanz Rinde (iteigerunas)- Preis im Wald, ausfihlieglicd Schä— 
lerlohn, ift gegenwärtig pr, Kilozentner 2,57, und zwar 
Ichwanft er nach Landesgegenden zwijchen 31%,81 und 1'%,50, 
Der der Rauhrinde 1,",66, d. b. nur, in demfelben Ber: 
hältnig wie das Brennholz, etwa um 30% höher ald vor 
10 Jahren, An Fichtenlohrinde fallen im ganzen Land 15900 
Kilozentner aus Staats, 49450 aus Nichtftaatswaldungen 
an, zum Waldpreife von (ausſchließlich Gewinnungsfoften) 
per Kilozentner 0,88, In der Pfalz findet die Salenrinde zu 
0-,57 Abſatz. Nur Eichenrinde wird außer Landes verführt, 


— 133 — 


Der bairifche KRulturbetrieb bringt einen Durchſchnitts— 
Kulturaufivand mit fich, welcher pro Hektar ertragsfähigen 
Waldbodens vom Jahr 1825 zum J. 1859 von 0-,042 auf 
0,196 ftieg, am höchften ftehend mit 0,280 in Mittel: 
franfen, mit 01%-,223 in Unterfranfen und der Pfalz und 
nur 0,055 betragend im Salinenbezirk, 

Die vielfach belehrenden Angaben über die k. bairischen 
MWaldwegbauten und die Flößerei (Trift) glauben wir über- 
gehen zu follen, weil diefe beiden forftlichen Aufgaben all 
zufehr mit Sandesbrauch und Dertlichfeit in Berbindung 
ftchen und wenden uns zu dem ©. 340 u, ff. aufgeführten 
Naturalertrage der Staatswälder, Derfelbe hat fich in— 
nerhalb 40 Jahren um 29% gehoben und fteht dermalen, 
die Saalforften mit einbegriffen, auf 853755 m. Klaftern 
Nutz- und Brennholz und 145859 m, Wellen, wovon 14463 
auf die Mittels und Niederwaldungen treffen, Alferdings 
ftellt fich der durchfchnittliche Jahreszumvachs um 18521 m. 
KL. höher, indeffen blieb man mit Rückſicht auf das Vor— 
wiegen der Jungwüchſe und die wünſchenswerthe Herſtellung 
eines geregelten Altersklaſſenverhältniſſes bei obiger Maſſe 
ſtehen, eine allmählige Erhöhung des Abgabeſatzes in Aus— 
ſicht nehmend. Es ſind nämlich an haubarem Holze vor— 
handen 25,0%, an angehend haubarem 21,4%, an Mittel 
holz 22,9% und an Jungholz 30,7%/0 der beſtockten Fläche. 
Der dermalige jährliche Nachhaltsertrag beläuft fich dem Hek— 
tar bejtockter Fläche nach, unter Ausschluß des Stockholzes, 
an m, Klaftern und Wellengleichwerth im Regierungsbezirk 

Schwaben auf +. 1,79. (0,55 p. Kl. auf Mg.) 
Reg⸗⸗Bez. Dberbaiern . » 1,26 (0,89 = = = e) 


Salinen-Bez. Oberbaiern ..1,08 (0,31 = = 2. =) 
Reg. Bez; Niederbaiern 1,77(0,5€ ⸗⸗— 
zo #1 Dherpfalg sat OB eur 


— 139 — 


Neg.-Bez. Oberfranfen.. . 1,22 (0,38 p. Kl. auf Mg.) 
zuarMittelfranfen. ; 1,17' (0,36 ⸗ army 
an Interfranfen » . 1,03 (0,31 = 
IN 772 ET] PRIERRTREEREHEE 0,99 (0,30 
durchfchnittlich 1,20 und wenn wir auch noch die auf öſterr. 
Gebiet ftehenden Saalforjte mit 1,36 dazufchlagen, insge- 
ſammt 1,22, 

Nach den geognoftifchen Gebieten vertheilt fich der jährl. 
Durchſchnittszuwachs per Heftar wie folgt: 

ERDE 20,97 (0,30 p. Kl. auf MG.) 

Donauihscyebene . 24.1563 0,50 Hz ZW 2 

Bantider Wald156 (0,48 Ka ne Si 

BrantiichernSura: 25 211,29 (0,40 aa N 

Biptelgelteg 0.27, ,95471,10°0, 34 2 el urz Tr 

Dberpfälzer Hügelland . 0,87 (0,27 = = = : 

Bantenwalhın „20% TTS BE 

Khöngebirge 5-5. .°:7, 10,9440,29: 2! warm“ 

ER u 0 2500,99 0,0. ae 

Trank. Höhe und Ebene 1,13 (0,35 = = = = 

Hardtgebirge 22... + 0,97 (0,30 a 

Pfälzer Kohlengebirge . . 0,67 (0,20 #» = = = 

haiebeneiti. u... % 150 

RI N L,TT (0,36% va Bel 

und unter Miteinrechnung der oben fchon berührten Saals 
forfte insgefammt wieder 1,22 m, KL. und Wellengleichwerth 
pro Hektar beftockter Staatswalpfläche (0,37 pr, SL. auf p. 
Mg.) oder 0,51 pro Hektar (0,17 p. 8.) erzeugungsfähiger 
MWaldfläche, Rechnet man aber dazu das Stockholz, fo wie 
das Neifig in den Waldgebirgen, wo es umentgeltlich abges 
geben werden muß oder ungenutzt bleibt, fo erhebt fich die 
Zahl auf ungefähr 1,38 m. KL und MWellenäquivalent 
(0,42 pr, Kl. auf pr, Mg.) | 


\W W 

\W v 

R v 
— 


R 

R 

R 
— 


I a au I ee 


: = un 


In Schwaben und Niederbaiern fteht er am höch— 
ften, weil dort faft ſämmtliche Waldungen auf fehr gutem 
Boden ftoden und in leßterem Bezirfe noch überwiegende 
Flächen haubarer Beſtände vorhanden find, Derfelbe Grund 
findet bei ven Saal» und oberbairifchen Waldungen ftatt, 
Der Ertrag der oberpfäfzifchen Waldungen würde bei dem 
günftigen Altersflaffenverhältnig ein weit höherer fein, hätte 
nicht in der Ebene und dem Hügelland übermäßige Streus 
nugung geherrſcht und den Ertrag faft vernichtet. 

Aehnlich hat die Streuferpitut in der Dberfränfifchen 
Ebene und im Nürnberger Neichswalde (Mittelfranken) ge: 
wirft und den Ertrag um 11% herabgedrüdt, 

Auch in Unterfranfen und der Pfalz war die nach— 
theilige ——— fühlbar, dazu ein bedeutendes Ueber— 
gewicht der Jungholzklaſſe, beſonders aber das Vorherrſchen 
harten Laubholzes in den zum Hochwald übergehenden Mit— 
telwaldungen und ein Wegfallen des den Eingeforſteten un— 
entgeltlich zufallenden und daher außer Rechnung bleibenden 
Reiſigs. 5 

Die ftärffte Maffenerzeugung finder fich beim Laubholz, 
abgefehen von den Niederungen an Strömen und Flüſſen, 
im Innern des Speſſart, an der Rhön, im Innern der 
Hardt, auch im Pfälzer Kohlengebirge. Beim Nadelholz 
aber in den ſüdlichen Vorbergen Schwabens und Oberbaierns, 
dann im fränkiſchen Wald (Oberfranken) und im bairiſchen 
Wald Miederbaiern). 

Föhrenkrüppelbeſtände hauptſächlich in der Oberpfalz, 
in Mittel- und Oberfranken, auch in kinigen Vorbergen 
der Pfalz 

Die Ueberſchuſſe des wirklichen Fällungsergeb— 
niſſes über den angenommenen Abgabeſatz ſeit 1819, im 
Abweichungs-Belange von 2732 bis 71096 m. Kl. im Ex— 


_ m - 


treme für eine 6jährige Periode und einem einzigen negatiz 
ven Ergebniß von 6798 m. Kl. für 1843/49 waren nicht 
beträchtlich genug, um den Nachhalt zu ftören, Denn aus 
den neueiten Waldftandsrevifionen ergiebt ſich der oben. an— 
geführte jährl, Abgabefas von 853755 m. Kl. und nach Ab- 
zug von 16446 m, KL, für die neuangefauften Zeuchtenber- 
gischen Waldungen ein Etat von 837309. Sie rührten _ 
hauptfächlich vom höheren Ertrag gegenüber der Schätzung 
von Durkhforftungen und Nachhieben, ſowie der Mittel- 
und Niederwalds-Abtriedsichläge, 

Die Stock- und Wurzelholznutzung, obgleich fchon vor 
40 Jahren von Bedeutung, hat fich inzwifchen in Ober: 
baiern auf das 30fache, in Niederbaiern und der Oberpfalz 
auf das 12fäche, in Schwaben, Unterfranfen und der Pfalz 
auf das 4- bis 5fache, -in Dberfranfen nahezu auf das 
Doppelte, im Hauptdurchfchnitt um 100° des früheren Bez 
trages gehoben. Auf 100 81. Stammbholzanfall fommen in den 
Hochwaldungen nach Beriode 1849/55 2 bis 46 Kl, Stockholz. 

Die Ausfcheidung von Baus, Nutz- und Brennholz 
aus der Stammholzmafie ergab als Mittel der 36 Jahre 
1819/55 10 bis 23%, im Durchfchnitte des Königreichs 
16% Bau⸗- und Nutzholz, und den Reſt von 84% Brenn 
holz. In den legten Jahren hob fich erftgenannte Zahl auf 1990. 

Auf je 1 m. Klafter Stammholz famen im Durchfchnitt 
von 18 Jahren met, Wellen aus Hochwaldungen: bei der 
Hauptnußung 4 bis 25, im Ganzen 12, bei der Zwiſchen— 
nusung 8 bis 55, im Ganzen 26, aus Hochwaldungen 
überhaupt 7 bis 39, im Ganzen 19 m. Wellen. Aus Mit: 
tel» und Niederwaldungen 55 bis 255, im Ganzen 106 m. 
W., welche bedeutende Schwanfungen ſich theils aus Ueber— 
lalfung unaufgebundenen Material an die Eingeforfteten, 
theils aus Unbenußtliegenbleiben wegen mangelnden Abſatzes 


Mr A 3 
— 2 — 


oder aus verfchiedenem Waldbeſtand oder abweichender Wels 
lenfertigung erklären, 

Die Zwifchennugungsergebniffe betrugen vom geſamm— 
ten Stammbholzanfall der Hochwaldungen in. den Jahren 
1825/55 in Oberbaiern 37%, in Schwaben 34%, in der 
Pfalz 33, in Unterfranken und Niederbaiern 32, in Ober— 
franfen 28, in Mittelfvanfen 25, in der Oberpfalz 21, im 
Galinenbezirf 15 und im ganzen Lande 29%, worunter 
nicht blos Erträge an Reinigungen und Durchforftungen, 
fondern auch zufällige Ergebniffe am Hauptbeftand in den 
nicht der 1. Periode angehörigen Abtheilungen. Sie werden 
in Zufunft bei den Hauptnußungen eingereiht werden, In 
Dberbaiern ergaben fich verhältnigmäßig am meiſten Anfälle 
Diefer Art, Dort und in Schwaben, Unterfranfen und der 
Pfalz hat fich Die pflegliche Zwifchennugung bereits am 
beften ausgebildet, Unter den übrigen fteht die Oberpfalz 
noch am weiteften zurüd, 

Der jährlich durchfchnittliche Materialanfall der Mittel- 
und Niedenvaldungen mit 1,03 m. Kl. und Wellengleichwerth) 
pro Heft. ftcht gegen den der Hochwaldungen zu 1,38 
m. Kl. einfchlieglich der Hecefforien um 0,35 zurüd, unge: 
achtet des fehr ftarfen Zuwachjes der Ausfchlagwaldungen 
in den Thalniederungen, Indeſſen wird darauf eine defini— 
tive Feſtſetzung der Erträge beider Betriebsarten nicht be— 
gründet, vielmehr auf die zu — fortgeſetzten Zu— 
ſammenſtellungen verwieſen. 

Bei der Berechnung des Gel ——— der Staatswal⸗ 
dungen wurden die der Berg- und Salinenadminiſtration 
unterſtellten Reviere, ſowie die auf öſterreichiſchem Gebiet 
befindlichen Saalforſte und die im Jahr 1855 angekauften 
herzoglich Leuchtenbergiſchen Waldungen nicht mit berückſichtigt. 

Es würde unſern Rahmen überſchreiten, ſämmtliche 


HAB 


Rubriken, aus denen fich in Ginnahme und Ausgabe der 
Ertrag der bair. Staatswaldungen zufammenfest, hier auf 
zuführen, um fo mehr al$ diefelben außerdem vielfache Er— 
läuterungen nöthig machten. Dagegen fönnen wir uns nicht 
enthalten, für unſre Lefer einige progentifche Anhaltspunfte 
aus den betreffenden Ueberfichtstabellen abzuleiten, Es ift 
S. 353 der Ertrag aus Porften im Jahresdurchſchnitt von 
1852/1857 aufgeführt mit 8232394", jedoch ©, 357 ber 
merkt, daß diefer Betrag noch nicht als der volle angeſehen 
werden könne. Ginmal feien darin 35000" Miethzinfe für 
Benützung der aus der Forſtkaſſe erbauten und unterhaltenen 
Forftdienfiwohnungen, [während die Unterhaltung der Sort 
gebäulichfeiten unter den Ausgaben läuft] nicht mit einbe— 
griffen, eben fo wenig die Einnahmen aus Forſtſtrafen im 
jährl, Durchfchnittsbetrage von 108265", welche der Staats— 
kaſſe zufließen; ferner nicht der Werthsanfchlag der unent— 
geltlich eingeräumten Leſeholznutzung im beiläufigen Betrage 
von 5% der Neineinnahme aus der Holznußung oder 
330000" Sodann habe die Tare bei Baus und Nusholz 
und bei Brennholz in den legten 14 Jahren um 17 bi8 
13% unter dem Steigerungspreis geftanden, die Neben- 
nußungen endlich, befonders Waide und Streu, feien den 
armen Waldbewohnern weit unter dem wahren Werthe ver- 
abreicht worden, Wolle man diefen Entgang berüdfichtigen, 
jo dürfe er ohne alle Uebertreibung auf 450000 bis 500000" 
veranfchlagt werden, fo daß anzunchmen „die Staatsiwal- 
dungen Baierns würden nahe an 1'/2 bis 2 Millionen Gul— 
den mehr eintragen‘, wären fie nicht mit Servituten bes 
laftet und die Verwaltung bei der Verwerthung der Pro— 
dufte in der Lage ohne ftaatswirthfchaftliche Rückſichten nur 
das Pekuniäre in’d Auge zu fallen. Fügen wir nun, ohne 
jedoch, Zweifel in die Wahrfcheinlichfeit der angeführten hö— 


— 14 — 


bern Zahl von 14/2 bis 2 Millionen zu fegen, dem erſtge— 
nannten Hauptertrage der Sicherheit wegen nur die Summe 


der al3 nicht darin enthalten bezeichneten vorhin 


angegebes 


nen pofitiven Zahlen, nämlich 923265 bis 973265, im Mit— 
tel 948265" zu, fo ergiebt ſich als berichtigter Horit(roh)er- 
trag 9180659" oder 5246114, wovon folgende Yorftaus- 
gaben abgehen, welche auf Prozente des Rohertrags zurück— 


geführt, betragen: 


1. Beſoldungen des Staatsforſtperſonals .... 12,621°/0 
2, er = Gemeindes ⸗ |.) > 
3. Taggelder, Reifen und Verwefereien . . ++ + 0,715 = 
4, Amts- und Kanzleifoften des Forjtperfonald 0,381 = 
5. Einzugs⸗ (Perceptions⸗ gebühren*) ..... 1,162 = 
6. Holzbearbeitungsfoften + re 000. + 10,413 = 

7. Waldwegebau und Unterhaltung „+... . 1,405 + 
8. Vermarkung, Vermeffung, Betriebsregultiung 

(ſammt Einrichtungsbureaun) 2.0. ... 0,304 = 
3 Rufen? NIEDER EEE 

10. Gewinnung von Nebennußungen 22... . 0,357 = 

11. Unterftüßungen von Forftdienern u, verunglück— 
ten Holzhauern, Holzverkaufs- u, Prozeßkoſten 0,559 - 
ſivreichniſſe aan rn EEE 

192 Sorfineubauten - u. Bee 225 Vie 
14, Unterhaltung der Forftgebäude fanımt ftändi- 

gen Bauausgaheenn 
zebuhrenn IE 

16. Ruhegehalte und Alimentationen „...%.. 1,268⸗ 

Insgeſammt vom Rohertrag .... 31,94300 
oder in runder Summe 3200 


*) Die K. Rentbeamten beziehen von allen Staats-, daher auch von den 


Forfteinnahmen, nach Abzug der Gewinnungsfoften 13/10. 


**) Entſchädigung der Berechtigten für in Natur nicht erhaltenes 


— my = 


Nun find allerdings unter obigen Koften die Direftiong- 
ausgaben fir Forktverwaltung und Forftpolizei bei den Kreig- 
regioßuingen mit durchichnittlich 65540". = 37451", fowie 
der Aufwand beim K. Finanzminijterium für Befoldungen, 
Taggelder, Neifefoften und Kanzleiaufvand der Minifterials 
foritbeamten im Gefammtbetrage von 12500 — 7143!" und 
der ganze Aufwand für die Forftlchranftalt und Reifeftipen- 
dien von 20000 — 11429, zufammen 98040" — 56023. 
nicht begriffen. Dagegen enthalten fie die Koften der den 
Staatswaldungen fremden, dem Miniftertum des Innern zu— 
gewiefenen Dberaufficht über die ſämmtlichen Wälder der 
Gemeinden, Stiftungen, Körperfchaften und Privaten, welche 
dafür feinen Beitrag leiften, während doch mit ihrem Weg— 
fallen etwa 9 Forftämter und 94 Reviere entbehrlich wür— 
den, jo daß fich der Aufwand für diefen Gegenftand min- 
deſtens eben fo hoch beläuft als derjenige für Forſtdirektion 
und Lehranftalt und unfre obigen Zahlen unverändert ber 
laſſen werden dürfen. 

An den Ertrag der Forſte reihen ſich in unſrem Werke 
die Einkünfte aus der Jagd, Dieſelben find — 13657-, 
die Sagdausgaben 9423", ſomit der Neinertrag 4234b-, 
oder 0,300 des foritlichen Roh- und 0,4% des forftlichen 
Neinertrages. ® 

Der Reinertrag der Staats-Flößereien (Trift) und Holz: 
höfe berechnet fich aus Einnahme und Ausgabe auf 382578 
— 230674 = 151902". 

Es wird übrigens bemerft, daß fich der Forftertrag der 
bair. Staatsforfte noch namhaft fteigern ließe, wenn nicht 
die Staatsforftverwaltung ftrenge darauf bedacht wäre, das 


Rechtholz u, dgl, Ausgaben für freiwilfige Einlöfung von Forftrechten, 
Anfauf von Waldungen aus den laufenden Sahreseinnahmen n. ſ. w. 
Kritifche Blätter 45. Bd, I. Heft, 


— 146 — 


in Nichtftaatswaldungen mehr und mehr verfchwindende Ei- 
chenholz durch entiprechende Erhöhung der Umtriebszeiten 
allmählich in noch größern Maſſen heranzuziehen und fie 
durcy Aufarbeitung des Holzes im Großen an Unternehmer 
veraffordiren wollte, wodurch die Bewohner armer auf die 
Holzarbeit angewiefener Waldgegenden einer traurigen Ab— 
hängigfeit von Privatfpefulanten verfielen. Auf Grund der 
nach dem Borftehenden zu beurtheilenden Zahlenangaben be- 
rechnet fich nach unfrem Buche der Nohgeldertrag der 
Staatsforfte in der Periode von 1852/1857 pro Hektar be- 
ftocfter Fläche, nach dem vollen Geldwerthe der Forftpros 
dufte, auf 5", 53 bis 8,22, im Durchſchnitt 6,85. Bon 
fämmtlichen Betriebs-, Regie- und Venvaltungsfoften, wie 
fie oben im Einzelnen aufgeführt, fommen nach Maßgabe 
ber Sahre 1852/1857 auf den Hektar 2,52 bis 3,02, 
im Mittel 2,71 (0,64 bi8 0,77 —: 0,69 p. pr, Morg.). 
Bleibt alfo ein Neinertrag pro Hektar bejtosfter Fläche von 
4%b.,14 (1,06 P. Morg.) oder der 2,74fache desjenigen der 
erften Hälfte der 1820ger Jahre, als Folge allmählicher Er— 
höhung des Materialertrages, des Steigens der Holzpreife 
und der Ablöjung vieler Holgberechtigungen, welche bedeu— 
tende Nusholzmaften zur Beftimmung des Brennholzes ver— 
dammt hatten, Die gegenwärtigen Ertreme des Neinertrags 
finden fi) im Salinenbezirk mit 1,48 (0,38 pr. Morg.) 
und Oberfranfen mit 6,76 (1,72 9, Mg.) 

Sährlicher Anfall an Forftnebennugungen nach Regierungs— 
bezirken ſchwankend pro Hektar zwiſchen 0,17 und 0,75, 
im Durchfchnitt nad) S. 422, 0,56 (0,04 und 0,19 —: 
0,14 p. Mg.). Steigerungs-Holzpreife nach dem Durchfchnitte 
der legten 3 Jahre, 1855/58, 


— 147 — 


ein Kubikmeter Bau-, Nutz- und I metr, Klafter oder Wellengleich— 


Werkholz werth *) Brennholz 

Thaler Thaler 
in Schwaben 294 3,85 
- Dberbaiern 2,76 ! 3,89 
= dem Salinenbezirf 1,90 2,46 
- Niederbaiern 2,61 4,14 
s der Oberpfalz 2,97 3,38 
e Dberfranfen 4,58 4,87 
> Mittelfranfen 4,54 5,49 
» Unterfranfen 6,90 6,28 
- der Pfalz 5,64 6,72 


Die ſechſte Abtheilung behandelt die Gemeinde-, Stif— 
tungs- und Körperfcehaftswaldungen nach Fläche, Zage, Ber 
laftung durch Forftrechte, Befteurung und Beförfterung. Der 
jährliche Materiafertrag im Durchfchnitt eines Heftar wird 
zu 0,99 m, KL, oder Wellengleichwerth (0,30 9. Kl. p. Mg.) 
angegeben, natürlich unter Ausfchluß des Stockholzes. 

Die 7; Abtheilung belehrt über diefelben Punkte Hinz 
fichtlich der Brivatwaldungen, zu denen auch die Forſte der 
Standeshern und die Lchenwaldungen gerechnet find. Der 
jährliche Durchfchnittsertrag pro Hektar beftockter Privatwald— 
fläche wird für das ganze Land, unter Ausichluß des Stod- 
holzes, zu 0,99 (oder m. Wellengleichwerth) (0,30 pr. KL. 
ver pr. Dig.) berechnet, fo hoch wegen der geregelten Nach— 
haltswirthichaft vieler Standes: und Gutsherrn. 

Auf Grund vorftchender und weiterer Notizen fommen 
in Baiern, abgefehen von den Surrogaten, auf 1 Samilie 


* Nah S.132 Anmerfung wären 109,6 metr. Wellen der Gleich: 
werth eines metr. Klafters und fomit, um den Preis von 100 m, Wel⸗ 
Ion zu erhalten, von den Zahlen der 2. Spalte in runder Summe Yıo 
abzuziehen. 


K2 


— 148 — 


- Summe in 
Stammholz Stockholz metr. Wellen: > 
metr, Klafter hundert Vollkubik—⸗ 


metern 
in Schwaben 1,62 0,06 0,60 7,08 - 
- Dberbaiern mit 

Sal.Bezirk 2,80 0,13 0,35 10,34 


- Niederbaiern 3,23 0,15 0,21 14,21 
= der Oberpfalz 2,22 0,49 0,27 9,42 
- Dberfranfen 1,44 0,38 0,34 6,79 
- Mittelfranfen 1,28 0,38 0,38 6,39 
- Unterfranfen ‚1,45 0,05 0,75 6,94 


- der Pfalz 1,20 0,13 0,34 5,20 

im ganzen Königs 1,93 0,21 oA 7,98 
reich (2,31:pr.. (0,25. pr. „(0,AGpe 2258 Dr, 
Kl.) Kl.) Kl.) Kub.⸗Fuß) 


Dabei iſt das zum Verbrauch kommende Raff- Leſe— 
und Abfallholz, ebenſo das nicht zum Verkauf kom— 
mende Stockholz und das Frevlerholz außer Anſchlag 
gelaſſen. 

Somit erträgt 1 Hektar beſtockte Waldfläche, ausſchließ— 
lich des Stockholzes, durchſchnittlich per Jahr im Staats— 
wald 1,22 (0,37 pr. Kl. pr. Mg.), im Gemeinde- und Kör⸗ 
perfchaftswald 0,97 (0,297), im Stiftungswald 1,22 (0,37) 
und im PBrivatwald 0,99 m, Klafter- und Wellenäquiva— 
lent (0,305). 

Auch die neunte: Holzhandel, Holzpreife und Holz: 
furrogate abhandelnde Abtheilung enthält des Intereffanten 
fehr viel. Da uns Naum und Zeit zum Schlufie drängen, 
wollen wir nur den Seiten 471 und 472 die Thatſachen 
entnehmen, daß im Hochgebirge (Oberbaiern mit dem Sali- 
nenbezire) das m. Klafter Brennholz im Walde einjchlielich 
des Hauerlohnes zuweilen nur mit 0%,58, in Unterfranken 
und Pfalz oft mit 14,59 bis 18%,97 bezahlt wird. Im 


149 


" 


Bamberger Hauptsmoor werden Föhrenftämme von 5 bi 


" 


28616. 


u Maſtbäumen um 170 bi 


a 
Ö 


7,5 Xollfubifmeter 


verfauft, während im Hochgebirge gleich ftarfe Fichten und 


Tannen nur 0%,57 bis 1,14 foften, 


urn 


Ar, Pa 


öni 


ar 
\ 


Das Steigen der Waldholzpreife im $ 


Re 84 | r9 | 00 | eo | gr | re 817 | Ir tee | <eiz opmabmesug 
E ji a 018 | eg | Fri | BUT | HE) oe er | 1 Kolk 
—* sg sg svı | ırie | so’e | zer | 089 | 90° | ses | S6E | wanuwalasnun 
2 Ta ol 168 | 187 | 60m | Eyes | 68 | uagunakagnıg 
Z rel EL 078 | 9ır | 1ER | IV Br | Tsie | ser | 92 |  uaguvalangg 
64 ıL 99 0SIE SEE LU IE 86H 6 uldasg 
= 191 861 ser | 8 8 | 897 | 108 | 20% | 0o | wnmmgnagng 
= 06% 611 HE TOR EL 2a 107 | FETTE 760 — nſtoguounvs 
= bel &s1 vr | aue| FIVE | Su | 66% | Geiz | 60% | So | wammgugg 
— 19 011 een | 08€ Eier) See ne 2er gi uogvap 
= oyuatloıyg 2 wog EN 

* gluası [e/ıesı \arınsi [e/resıs/zest z/ıası z/ırsı /ıesı 

S um | | 

ee) 

> a 

= Yahuuoag — g noagpnobaanogo· a a R TER BERN BRD SISRRRATTTG 

= Yogumag Yoyangg qun nu 

= 8881 819 Test uog wong 

= 


mu = 


Ein ausführlicher Abfchnitt handelt die Brennholzſur— 
rogate ab, welche in Baiern eine bedeutende Nolfe fpie- 
len, Wir erfehen aus demfelben daß die für die Gegenwart 
noch verhältnigmäßig geringe Ausbeute von 2363345 Kilo: 
zentnern Mineralfohlen auf 300044 m, Klafter harten und vie 
Torfnußung von 368616 m. Kl, Torf auf 294454 m. Sl. 
Weichholz veranschlagt wird und daß in Baiern erſetzt wird 
das Erzeugniß von 
327098 Heft. Wald durch den Ertrag der Stein» und Brauns 

| fohlengruben 


320284 = z — = =  Lorflager 
6814 ⸗ z — Bee DIATSERRIL- 
berge 
61384. - z — = von Obſt⸗ und Wild—⸗ 


bäumen auf Nichtwaldgrund, 

Den Schluß des Werkes bildet das Jagdweſen. 

Wir haben uns bemüht im Vorhergehenden diejenigen 
jtarijtifchen und Forſthaushalts-Zahlen, ſoweit nöthig auf 
unfer Maaß übergeführt, wiederzugeben, welche wir für bes 
ſonders wichtig oder anderwärts anwendbar hielten. Sie 
bilden aber nur ein lofes Gerippe des ganzen Werfes das, 
neben der Klarheit welche es offen über die k. bairirische 
Foritverwaltung verbreitet, Für fat alle foritlichen Lehren 
einen Schaß werthvoller Thatfachen enthält und als nachah— 
mungswürdiges Mufter für ftatiftifche VBeröffentlichungen 
anderer waldbefigender Staaten dienen fann, Wir möchten 
es, mehr Lob läßt ſich wohl einem Werke forftftatiftifcher 
Natur nicht ſpenden, ein auch für den Mann der Wiflen- 
Schaft unentbehrliches, überdieß fich durch forgfältige Nedaftion 
empfehlendeS Lehrbuch heißen. 

Indem wir bei unſrem Berichte dem Leitfaden des Wer— 
fe3 folgten, loeferte fich unvermeidlich der innere Zuſammen— 


| 


— 151 — 


hang unferes Tertes. Wir wollten aber, fo leicht es uns 
gewefen wäre, eine Aenderung in der Reihenfolge des Stoffes 
nicht treffen, um dem Leſer das Zurückgehen von unfern 
Zahlen auf die urfprünglichen des Werkes zu ermöglichen. 
Endlich Fonnten wir, um den Ueberblif über die von ung 
zufammengeftellten Zahlen zu erhalten, nicht alle und jede 
metr, Zahl nebenbei auch in Preuß. Maße geben, — 

Druck, Bapier und fonftige Ausftattung find fo wie von 
einem auf Rechnung des Staats veröffentlichten Buche zu 
erwarten, der Ladenpreis jehr mäßig. 


Nördlinger. 


1. Abhandlungen. 


Rückblicke auf die forftliche periodifche Literatur feit 
ihrem 100jährigen Bejtehen. 


Von dem Oberforftrath von Berg zu Tharand, 


Wir haben in dieſem Jahre das 100jährige Be— 
ſtehen der forftlichen Zeitfchriften zu feiern. Für 
uns Forftleute gewiß eine beachtenswerthere Feier, als die 
mancher anderen Subiläumstage, welche in unferer Zeit fo 
häufig zu Zweckeſſen, Toaſten und unnützen Neden ausge: 
beutet werden, Wenn wir auch nicht zu einer fo materiellen 
"eier Diefes Ereigniffes auffordern, fo wollen wir doch daſ— 
jelbe vom geiftigen Standpunfte aus nicht unbeachtet vorüber: 
gehen lafien und einen Blick zurück werfen auf das was die 
deutſche forſtliche Journaliſtik in einem Jahrhunderte geboten 
und geleiſtet hat und daran einige Betrachtungen und Wün— 
ſche für die Zukunft knüpfen. 

Bei dem großen Umfange des zu bewältigenden Stoffes 
beſchränken wir uns auf die im engeren Sinne ſ. g. Zeit— 
Ichriften, nehmen alfo davon alle Jahrbücher, Taſchenbücher 
und Kalender aus, ebenfo haben wir die große Zahl der perio— 


—_ 193 — 


difchen Blätter, welche neben andern Zweigen des menfchlichen 
Wiſſens auch für das Forftwefen beftimmt waren, von dem 
Kreife unferer Betrachtungen ausgefchloffen, felbft wenn fie 
auf dem Titel auch unfer Fach mit als Aushängefchild zeige 
ten. Forſt und Jagd wird felten getrennt, allein die Zeit- 
Ichriften in welchen legtere allein auftrat, ſchloſſen wir gleich- 
falls aus, 

Im Anfange des vorigen Jahrhunderts begann ſich 
offenbar unter den Forftleuten oder wie man vielleicht rich» 
tiger jagen follte, Jägern vom Sache ein Geift zu zeigen, 
welchen man für die damalige Zeit als ein Beftreben 
nach Wiſſenſchaftlichkeit bezeichnen Fünnte, wenngleich 
man den gegenwärtigen Maßſtab dabei nicht anlegen darf, 
Einzelne Männer fanden fich, für welche man mit Recht 
eine wiflenfchaftliche Bildung in Anfpruch nehmen kann, 
wie 3. B. den Braunfchweigifchen Oberjägermeifter von 
Langen, welcher feiner Zeit weit voraus geeilt war, In— 
deſſen mit dev Mittheilung ihrer Anfichten und Erfahrungen be— 
ſchäftigten ſich dieſe Männer felten, denn außer v. Göchhaufen, 
ber in feinen Notabilia venatoris (1710) dem Forftivefen einen 
ziemlichen Naum gönnt, Döbel in feiner neueröffneten Jäger— 
Praftifa (1746), Beckmann in feiner Holzfaat (1756), v. 
Zanthier, welcher namentlich in den 1750er Jahren in dem 
Hannoverfchen und Leipziger Anzeiger viele Auffäße Lieferte, 
Käppler der in Zinfens Leipziger Sammlung von wirth- 
Ichaftlichen, Bolizeiz, Kameral- und Finanzfachen (1742— 
1776), im den Leipziger öfonomifchen Nachrichten (1750— 
1773) ſchrieb, vielleicht auch Dettelt (deſſen Hauptfchriften 
aber einer etivas ſpätern Zeit angehören) und v. Möofer, 
Berfaffer der mit Recht hochgeftellten „Grundſätze der Forft- 
öfonomie‘ (1757) dürften nur wenige fchriftftellernde Forft- 
männer vom Sache vor 1763 beiannt fein, 


— 154 — 


- Wie in der frühern Zeit das Forftwefen nur nebenbei 
in Schriften über die Jagd und Über die Land» und Haus: 
wirthfchaft betrachtet wurde, fo war das auch in den Zeit 
fchriften der Fall, Wir finden einzelne Aufſätze über forſt— 
liche Gegenftände in den verfchiedenften öfonomifchen, ſtaats— 
wirthichaftlichen, technifchen, botanischen u. a. dgl. Zeit: 
Schriften oder in periodischen Schriften welche verfihiedene 
gelehrte und ungelehrte Gefellfchaften herausgaben, wie z. B. 
im Hannoverſchen Magazin, im NeichSanzeiger, in dem Jour— 
nal des Lurus und der Moden, in der Leipziger Sammlung 
für Bolizei u. ſ. f, in den Nachrichten der Landwirthſchafts— 
Gefeltichaft in Celle, in den Schriften der Berliner Ge 
jelffchaft naturforfchender Freunde und vielen andern derar— 
tigen Blättern, Dort fchrieben aber jelten. Forftleute, viel- 
mehr fühlten fich Staatsmänner wie Theologen, Juriſten 
wie Apotheker, Doftoren und Defonomen berufen die bef- 
fernde Hand an den Wald zu legen, weil das Gejpenft der 
Holznoth welches damals lebendig in Deutfchland umging, 
vielen Menfchen recht herzlich bange machte und die Blicke 
auf den unbefriedigenden Zuftand der Wälder lenkte, 

Maren dieſe Beftrebungen mehr Licht über den Wälder: 
zuftand und über manche andere forftlichen Verhältniſſe 
Deutfchlands zu verbreiten, gewiß anerfennenswerth, fo 
fann man doch wohl die Behauptung aufjtellen,- daß fte in 
der Hauptjache wenig halfen, denn jchwerlich haben die 
VBraftifer der damaligen Zeit aus diefen Abhandlungen viel 
gelernt, felten mochte ein folches Journal, welches nur forft- 
liche Gegenftände berührte, fich in die Wohnungen der Waid- 
männer verlaufen haben und fehr häufig hatten dieſe auch 
abſolut feine Neigung fich mit folcher Leſerei zu bejchäftigen. 

Unter diefen Umftänden war es gewiß ein Ereigniß von 
weittragender Wichtigfeit als eine befondere forftliche Zeitz 


— 195 — 


fchrift erfchien, Es wird damit ein im feiner Bedeutung 
nicht zu unterfchäßender Abfchnitt in unferem Sache bezeichnet 
werden fünnen, weil da8 Beftreben Far hervortrat, das Forfts 
wejen jelbjtitändiger zu machen, ihm eine windigere Stellung 
in den damals jo genannten ökonomiſchen Fächern zu er— 
kämpfen. Sa wir nehmen feinen Anftand es auszusprechen 
daß durch die Begründung einer eigenen forftlichen Zeitfchrift 
ein erjter und großer Schritt getban wurde, um aus der 
Forſtwirthſchaft oder vielleicht befler noch aus der Holz— 
wirthichaft hinaus zu einer Forſtwiſſenſchaft zu ges 
langen. Es bedarf daher wohl einer Rechtfertigung nicht, 
wenn wir in dankbarer Erinnerung an den Mann wels 
cher, die Bahn uns ebnend, vor 100 Jahren das Wage- 
ſtück unternahm eine forftliche Zeitfchrift zu begründen, 
jein Werk umftändlicher betrachten. Als ein Wageftüd 
fann man es wirflich bezeichnen, wenn man den Bildungs— 
zuftand der Forftleute damaliger Zeit berüdfichtigt und ven 
Widerſtand erwägt, welchen die alten Säger den f. g. gelehr- 
ten Forftleuten entgegenfesten, welche allerdings durch ihre 
“oft recht unpraftifchen Vorſchläge den wohlberechtigten der— 
ben Spott derjelben nicht felten hervorriefen. Dennoch 
war zu diefem Wagniß die rechte Zeit gewählt, Der Erfolg 
zeigte, daß damit ein wahres Bedürfniß zu befriedigen ges 
fucht wurde, 

Der volle Titel des Werkes defien Jubiläum wir hier 
feiern wollen, ift: 

1, Allgemeines ökonomiſches Forfimagazin, in wel- 
chem allerhand nüsgliche Beobahtungen, Vor— 
ſchläge und Verfuche über die Wirthfchaftlichen, 
Polizei» und Cameral-Gegenſtände des ſämmt— 
lien Wald-, Forſt- und Holzwefens enthalten 
ſind; gefammelt von einer Gefellfchaft deren ordentliches 


— 156 — 


Geſchäft ift, Waldungen zu gewinnen, zu benugen und zu 
erhalten, herausgegeben unter der Aufficht 

Johann Friedrich Stahl's. 9. W. R. ER, 
mit dem Motto: 

Jubet amor patriae, natura juvat, sub Numine crescit. 
1763 erſchien der erſte Band dieſes Forſtmagazins bei 
Metzler und Co. zu Frankfurt a / M. und Leipzig, der Preis 
eines meift über 350 S. 8, ftarfen Bandes war fehr billig 
zu 1 fl. 12 Er, rhl. geftellt. Bis zum Jahre 1769 find 12 
Binde erfchienen, von den erſten beiden wurde eine zweite 
Auflage erforderlich. 

Stahl deffen Lebensgefchichte in dem Sournal für das 
Forft: und Sagdwefen 1. B. ©. 224, 1790, und in Gwin- 
ner's Monatsjchrift für das württemb. Forſtweſen 5. B. 
1854, S. 42, enthalten ift, hatte Theologie ftudirt, war jedoch 
jpäter zum Bergfache übergetreten, hatte als herzogl. würt— 
tembergifceher Hof und Domänenrath fpezielle Beranlaffung 
fi) mit dem Forſtweſen zu befchäftigen, deſſen oberfte Lei- 
tung er 1758 übernahm und hielt zugleich Borlefungen dar- 
über an der Carls-Schule zu Stuttgart. Man kann dene 
felben daher mit gutem Grunde als einen Mann vom Fache 
bezeichnen und wie wir diefes für bedeutfam erachten, fo 
treten ung noch zwei andere Momente entgegen, welche die 
Richtung angeben, die der Herausgeber einzuhalten beabfich- 
tigte. Er wollte vorzugsweiſe, wie ſchon das Titelblatt anz 
giebt, wirftiche Forſtmänner als Mitarbeiter haben und er 
ſchloß die Jagd ganz aus. In der Borrede zum erften Bande 
wird der Plan der Zeitjchrift mitgetbeilt und hatten fich das 
nach die Mitarbeiter verbindlich gemacht: 

„alte von dem Forſtweſen ihnen befannte alte und neue 
Schrifen, es mögen diefelben befonders gedruckt oder in 
andern periodifchen und vermifchten Schriften eingerüd 


— m — 


fein, durchzuſehen, nach ihren angenommenen Grundſätzen 
zu prüfen, ſie, falls die Abhandlungen nicht gar zu weit— 
laufig find, ganz einzutragen, oder doch wenigſtens das 
in demſelben gefundene Angenehme und Nüsliche aus— 
zugsweife in dieſes allgemeine Magazin zu liefern,” 

Sie wollen ferner „die in- und außerhalb Deutfchland 
befindlichen Bäume und Gefträuche nach Benennungen, 
Blättern, Blüthen, Samen, Wachsthum, Fortpflanzung 
und Benußung befchreiben, die neuern Forftedifte und 
Berordnungen oder die Marimen wonach an manchen 
Diten die Waldungen wirthichaftlich genußt werden, be— 

kannt machen, wie auch die ganze Forftwirthfchaft, alle 
Arbeiten und Vorkehrungen, welche auf die Gewinnung, 
Nutzung und Erhaltung derer Forfte.abzweden durch bes 
jondere eigene Abhandlungen erklären,’ 

Ebenfalls ſoll es die Aufgabe des Magazins fein die Bote 

urtheile, Fabeln und Aberglauben, fo ſich in das Forſtweſen 

nach und nach eingefchlichen” zu bekämpfen. 

Dem Einfluß jener philofophifchen Richtung der Zeit 
Friedrichs des Großen, der Sucht möglichft wilfenfchaftlich 
und faft immer fpefulativ forfchend zu verfahren, dagegen 
die praftiiche Seite des Lebens und folgerecht alles Technifche 
mit einer gewiffen Geringichägung zu behandeln, dieſem Ein— 
fluffe Fonnte fich indefien auch unfer Magazin nicht entzie— 
hen. Ein Brojeft jagte das andere um die Wälder zu he 
ben, fremde Holzarten aller Art wurden zum Anbau em— 
pfohlen, Der Forſtmann wird mit der Kultur des Theeftrauchs, 
des Kaffeebaums ebenfo gut befannt gemacht, wie mit der 
Geder vom Libanon u. |. f. Gründliche Nezepte für Beſei— 
tigung des gefürchteten Holzmangels oder für das Beffer- 
werden der Wälder wurden gegeben, oft das tolffte Zeug 
behauptet und vertheidigt und Alles mit einem großen Auf- 


— — 


wand von unverſtändlicher Gelehrſamkeit, worüber die Prak— 
tiker viel klagten ohne es zu beſſern. Der Herausgeber ſah 
ſich veranlaßt in der Vorrede zum III. Bande bei Gelegen— 
heit einer kritiſchen Ueberſicht des Inhalts der beiden erſten 
ſich darüber zu rechtfertigen, weshalb zuweilen „magere Ar— 
beiten“ aufgenommen worden ſeien, nämlich um zu zeigen 
„wie weit ſich manche in Forſtſachen gewagt und durch ir— 
rige und ſchädliche Lehrſätze, durch hypochondriſche Stuben— 
grillen und durch eingemiſchte hölzerne Urtheile, dieſe nütz— 
liche Wiſſenſchaft verdunkelt und gemißhandelt haben.“ 

Dem Plane entſprechend werden eine Menge von Aus— 
zügen aus andern Büchern und Zeitſchriften gegeben, doc) 
auch in fehr buntem Inhalte viele Driginalartifel, Die 
meisten Arbeiten haben ungenannte Verfaſſer, allein wir be— 
gegnen auch namhaften Berfönlichfeiten, wie Dettelt, v. Zan— 
thier, Beckmann, v. Brofe, Graf Solms, Jafobi, v. Auff- 
fees u. a. m. Der Waldbau und die Forftbenugung zählen 
viele Driginalarbeiten auch von praftifchen Sorftleuten, vom 
Förfter bis zum Oberforftmeifter. Unter den Natunvifien- 
fchaften wurde befonders Botanif und die Inſektenkunde, 
(egtere unter andern durch Röſel und Friſch vertreten, ans 
gebaut, Kurz 8 zeigte fich ein reges Streben nach allen 
Richtungen hin Belehrung zu ertheilen und Lehre anzuneh— 
men Stahl beforgte die Nedaftion mit anerfennenswerther 
Umficht, Sachfenntnig und Unparteilichfeit und man wird, 
wie wir oben fein Erſcheinen als ein einflußreiches Greig- 
niß bezeichneten, mit Sicherheit annehmen können, daß diefe 
Zeitfehrift im einfamen Forfthaufe die Lefeluft erweckte und 
zum Nachdenken anreizte. Dadurch aber war überaus viel 
gewonnen, denn das ift der erfte Schritt zur Erfenntniß und 
zum Beſſerwerden. 

Stahl hatte das große Verdienft einem dringenden Bes 


u —— 


bürfniffe der Zeit abgeholfen zu haben, das beweifen das 
Gedeihen und der Erfolg feines Magazins. Viele Anfchauuns 
gen, namentlich in den walddaulichen Arbeiten, welche hier 
mitunter in fcharfer Polemik durchgefprochen find, finden wir 
in den fpätern Lehr und Handbüchern wieder, Ebenſo 
bürften manche Grörterungen über organische Einrichtungen 
bei der Staatsforfiverwaltung ſicher nicht ohne Einfluß darauf 
geblieben fein und zu Verbefferungen Beranlaffung gegeben 
haben. Darauf möchte fich der direkte praftiiche Nupen des 
Magazins zurückführen laſſen. Sur die forftliche Literatur: 
gefehichte ift der V. und X. Band von Bedeutung. Aber 
Stahl hatte gewiß auch davon eine Ahnung, wenn auch 
fein klares Verftändniß, was dem Forſtweſen noththue um 
eine Stelle in den Reihen der Wilfenfchaften einzunehmen, 
Er arbeitete entfchieden in der Nichtung, die Grundlagen 
für diefe zu bilden und ficher trug er wefentlich. zum Fort— 
Schritt derfelben bei. Wenn nun auch gegenwärtig fein Ma— 
gazin einen wiffenfchaftlichen Werth nicht mehr hat, weil in 
den Natunwiffenfchaften und der Mathematik mit ihren An— 
werdungen auf das Forſtweſen fo durchgreifende Verände— 
rungen ftattgefunden haben, wenn wir daher für daffelbe nur 
einen, jedoch nicht unbedeutenden Platz in der Entwickelungs— 
gejchichte des Forſtweſens in Anfpruch nehmen: fo verdient 
dennoch der Mann welcher der forftlichen Sournaliftif die 
Bahn brach, unfere vollfte Anerfennung und in den fernften 
Zeiten wird fich mit Stahl's Namen die danfbare Erinnes 
rung aller wiffenfchaftlich gebildeten Forftleute verknüpfen. 

Gegenwärtig ift wohl Niemand zweifelhaft über die 
Bedeutung und den hohen Werth der periodischen Literatur. 
Wir gehen ficher nicht zu weit mit der Annahme daß ohne 
Zeitfchriften ein vollftändiger Stillftand in unferer wiffen- 
Ichaftlichen Entwicelung eintreten würde, Die Macht, welche 


— 1660 — 


ſich dieſelben erwarben, die Stellung welche ſie jetzt einneh— 
men, gebührt ihnen daher mit vollem Rechte. 

Das Alles entwickelte ſich indeſſen ſehr nach und nach. 
As im Jahr 1769 das Stahl'ſche Magazin aufhörte, ſchien 
es faft als ob die junge Pflanze der Zeitfchrift noch nicht 
genugfam Wurzel im Boden der forftlichen Wiflenfchaft ges 
Schlagen habe, denn bis zum Jahre 1776 hatten wir feine 
Zeitſchrift. 

In dieſem erſchien 2.: Neueres Forſt-Magazin 
von Mathias Joſeph Franzmadhes, kurmainziſcher Hofkam— 
merrath, wirklicher Rath bei der kurfürſtl. Finanzkammer der 
Eichsfeld'ſchen.Länder und Referenten des Forſtdepartements 
daſelbſt ꝛc. Das Magazin mit Hinblick auf feinen Vor— 
gänger „das neuere“ ſich nennend, erſchien in zwei Abthei— 
lungen. Die erſte enthielt Auszüge aus Büchern, „welche 
eigentlich nicht vom Forſtweſen handeln“, von dieſer erſchien 
1776 und 1777 der erſte, 1778 der zweite und 1779 der 
dritte Band. Die zweite Abtheilung ſoll Aufſätze, Anfragen, 
Anzeigen, Preisſchriften und Preisaufgaben enthalten über 
„Forſtſachen und dahin einfchlagende hilfreiche Wiſſenſchaf— 
ten.‘ Davon ift nur ein Band 1777 erfchienen, Der Ber- 
leger war Joh, Gottl, Garde in Frankfurt a. M. 

Der größte Theil diefes neueren Magazins wurde mit 
Meberfegungen und Auszügen aus rufjifchen, fchwedifchen, 
weniger aus franzöfifchen und englifchen, am wenigften aus 
deutfchen Zeitfchriften und andern Werfen gefüllt, Sie ha- 
ben jeßt gar feinen forjtlichen Werth und fönnen auch früher 
faum auf folchen Anſpruch gemacht haben. Den meiften 
Kaum in der 2. Abthl., wo man Driginalarbeiten zu er 
warten bevechtigt war, nimmt ein Aufſatz des Herausgebers 
ein, in dem er fonderbareriweife die Neifebefchreibung von 
Pallas und Lepehin in Rußland benugt, um forftliche 


— 161 — 


Kenntnifje zu verbreiten und unter diefer Einfleidung Gele 
genheit zu finden, den „Forſtwißbegierigen einen neuen Reit 
beizubringen.” 

Der Herausgeber war der Sache offenbar nicht gewach- 
jen und wußte fich tüchtige Mitarbeiter nicht zu verfchaffen; 
Forſtleute gehörten ficher nicht dazu. Diefe unfre zweite 
Zeitjchrift wird daher fehwerlich einen großen Nutzen 
geftiftet haben, Während Stahl noch heute unter ung 
wohlbefannt ift, war Sranzmahdes bald in Bergefjenheit 
verfallen, 

Nah dem Erlöfchen diefes neueren Magazins (1779), 
welches wir ohne Nachtheil für unfre forftliche Entwickelung 
ganz ftreichen Eönnten, hatten wir bis 1788 alfo faft 20 
Jahre Feine Zeitſchrift welche wirklich Einfluß übte, Seit Stahl 
fehlte eine folhe, Gewiß muß das ald ein Beweis anz 
gefehen werden, daß richtiges wiffenfchaftliches Streben uns 
ter den Forftleuten noch nicht Platz gegriffen, daß man die 
Bedeutung der Zeitfchriften noch nicht erfannt hatte, Andere 
Außere Gründe für diefen Stillſtand haben wir nicht aufzu- 
finden vermocht, wohl aber fönnen fie in den Anfeindungen 
der einflußreichen alten Jägerparthei gelegen haben, welche 
von einer wifienjchaftlichen Bildung der Forftleute nichts 
wiſſen wollte, 

Das Jahr 1788 brachte dafür auf einmal zwei Zeitz 
jchriften. Zuerſt 

3. Forſt- und Jagd-Bibliothek oder müßliche 
Aufſätze, Bemerfungen und Verordnungen u. |. w. das ge 
jammte wirthfchaftliche Forft>, Jagd, Holz und Floßwefen 
betreffend, als eine Fortſetzung des allgemeinen dfonomifchen 
Forſtmagazins. Herausgegeben von Joh. Friedr. Stahl. 
Dei Joh, Benedikt Mesler in Stuttgart. Mit dem 1789 


erſchienenen 3. Stück erlofch dieſelbe, wahrfcheinlich wegen 
Kritifche Blätter 45. Bd. II, Heft. L 


des am 28, Januar 1790 erfolgten Todes des Heraudges 
bers. Der Man diefer Bibliothek blieb mit der Ausnahme 
daß hier auch die Jagd Berückſichtigung fand, ganz derfelbe 
wie bei dem erften Stahl’fchen Magazin, allein unverfennbar 
ift ein Fortfehritt bemerfbar, indem „magere Arbeiten’ weit 
weniger vorkommen, dagegen einzelne jehr gediegene Auffäge. 
3. B., im 1. Stüd, Beantwortimg der Frage: „ob allgemeine 
Holztaren zu machen möglich und nützlich?“ oder über Vich- 
waide, im 3. Stüc, können noch heute zum Leſen empfohlen 
werden. Für die Gefchichte des Forfteinrichtungswefens tft 
im 2, Stück der Bericht des Harz Oberförfters Jafobi von 
1741 über die Bewirthfchaftung des Göttinger Stadtwaldes 
von Wichtigfeit, 

Die zweite 1788 erfchienene Heitfchrift führt den Titel: 

4, Forſt-Archiv zur Erweiterung der Forſt— 
und Jagd-Wiffenfchaft und der Forſt- und Jagd— 
Literatur, herausgegeben von Wilhelm Gottfried Mofer, 
im Berlag der Stettindfihen Buchhandlung in Ulm, Moſer 
war zwar ein fog. gelernter Forftmann nicht, allein nad) 
vollendeten Univerfttätsftudien hatte er auf feiner ſehr wech- 
ſelvollen Laufbahn ftetS als oberer Beamter mit dem Forſt— 
weſen zu thun und fagt von fich felbit im erften Bande des 
Archivs, daß mehr als 40 Jahre lang die Forſt- und Jagd— 
fachen feine Studien ausgemacht hätten. Moſer's Schriften, 
namentlich feine „Grundſätze der Forftöfonomie‘ 1757, mit 
den gleichzeitigen Schriften von Beckmann verglichen, zeigen 
vecht klar den Unterfchied einer tüchtigen allgemeinen Bil— 
dung, indem Iegterer, nur durch das Leben und den Dienft 
empirifch gebildet, mit erfterem entfernt nicht zu vergleichen ift, 
Diefe umfaffendere Bildung Fam dem Archive fehr zu ftatten 
und hat demfelben unter den Zeitgenoffen eine allgemeine 
Anerkennung verfchafft, fo wie fpäter noch lange Zeit 


- 9 — 


einen ehrenvolfen Platz unter den forftlichen Zeitfchriften er— 
halten. 

Mofer ftarb am 31. San, 1793, allein fein Archiv 
wurde bi8 1795 in unveränderter Form fortgefest, doch ift 
es ums nicht geglüct den Namen des Redakteurs aufzufin— 
den. Es fchloß mit dem 17, Bande, aber im J. 1796 wurde 
von der genannten Verlagshandlung der 18. Band unter 
demſelben Titel „fortgeſetzt in Gefellfchaft mehrerer Gelehrten 
und erfahrener Forftwirthe” von Dr. Chriſtoph Wilh. Jakob 
Gatterer, ordentlichen öffentlichen Brofeffor der Landwirth— 
Schaft, Forſt-Fabrik- und Handelöwilfenfchaft ꝛc. zu Hei— 
delberg, Bergrath ꝛc. Es führte auch den Dopyel-Titel 
„Neues Forſt-Archiv“ und fchloß mit dem 30, bezüglich 
13, Bande im Jahre 1807. Obwohl Gatterer neben Anz 
derm über Rorftwifienfchaft Vorlefungen hielt, fo war cr 
doch, wie alle Brofefforen welche damals forftliche Kollegia 
fafen, fein Forſtmann nad) dem Begriffe den wir gegenwär— 
tig davon haben, er war, was man damals „Kameraliſt“ 
nannte, d. h. er trieb alle die technifchen Fächer welche in 
den fürftlichen Rentkammern verwalter wurden und von wels 
chen die Kammerräthe, ihren Studien nad) Juriften, einige 
Kenntniffe haben mußten, Bei allen den kleinen Fürſten 
und Herren welche damals in Deutichland regierten (ir 
erinnern daran daß es beim Ausbruch der franzöftfchen 
evolution 1792 fo glüdlich war 8 Kurfürften, 69 geiftliche 
und 138 weltliche Herren zu befisen), war es nicht möglich 
für jedes einzelne technifche Fach einen durchgebildeten Tech: 
nifer zu bezahlen. Daher trat das Bedürfniß nach dieſer 
fameraliftifchen Bildung lebhaft in den Vordergrund. Da 
wir nun in Süddeutſchland viel mehr der Fleineren Reichs— 
ftände befaßen, als im Norden, entwickelte fich bier diefe Aı= 
meraliftiiche Seite des Unterrichts mehr als dort, Daher 

2 


— 14 — 


die Begründung der eignen fog. Kameralfchulen in Mann- 
heim, Mainz und Lautern, Darin fuchen wir auch die Er- 
klärung der Erſcheinung daß die forftlichen Zeitfchriften mit 
Ausnahme des ganz unbedeutenden Franzmahde'ſchen Forft- 
magazins und der Bechftein’fchen Diana, von Süddeutſchland 
ausgingen und im ganzen vorigen Sahrhundert ihren alfei- 
nigen Sitz dort hatten, während Doc der Norden damals 
vielleicht ebenfo viele bedeutende Forſtmänner hatte ald der 
Süden, wie die Namen v. Langen, Döbel, 9. Zanthier, v. 
Burgsdorf, Hartig, Cotta u. a, m. beweifen. 

Nach diefer Heinen Abfchweifung zurüd zu dem Archiv, 
Da beide, das Moferfche und Gatterer’fche nach gleichem 
Plane redigirt wurden, ift es uns wohl geftattet fie zufam- 
men zu betrachten, 

„Es foll Alles darin Platz finden, fo fagte Moſer 
in der Borrede zum erften Bande, was in Forft- und Jagt- 
Sachen, nebft der dazu gehörigen Fifcherei das deutfche Publi— 
fum intereffiren kann“ und die Haupteubrifen find: 

„Eigene und fremde Aufſätze, Gutachten u. dgl. über 
den ganzen Umfang der Forft- und Jagd-Wirthſchaft, über 
einzelne Theile derjelben, über die Forft- und Jagdrechte 
und vorzüglich über diejenigen hieher gehörigen Materien, 
worin praftiiche Anweifungen und Belchrungen noch er— 
mangeln,” 

„Reue Sandesherrliche Verordnungen. Neltere Verord— 
nungen und Nachrichten welche die Forft- und Jagdhiſtorie 
erläutern, welche Auffchluß über den gegenwärtigen Zu— 
ftand der Waldungen in Deutichland geben und welche nicht 
Ihon in andern Werfen gedrudt find.’ 

„Anzeige von Allem was zur Forft- und Jagd-Litera- 
tur gehört; neue Bücher, einzelne fleine Schriften und Auf- 
jäße, die in größern Werfen und Sammlungen zerftreut find 


— 165 — 


Deduktionen, Kupferſtiche*) u. ſ. w. mit beigefügter Beur— 
theilung derſelben.“ 

„Aktenmäßige Beſchreibungen von einzelnen Forſten, 
allenfalls mit kleinen Forſtkarten.“ 

„Forſt- und Jagd-Neuigkeiten aller Gattungen.“ 

„Nachrichten von glücklichen und verunglückten Anſtal— 
ten und Arbeiten zu Verbeſſerung des Forſt- und Jagdweſens.“ 

„Erzählungen alter und neuer Forſt- und Jagd-Sünden.“ 

‚„ntereffante Vorftellungen von Landſtänden, Landes— 
Kollegien, auch einzelnen Näthen und Dienern, die hieher 
gehören, — Erfenntniffe der höchſten Neichsgerichte. — Ver: 
gleiche mit Benachbarten.“ 

„Leben berühmter Forftmänner und Jäger, Jägerlieder 
he 

In dem Moferfchen Archiv hat jeder Band eine Titel 
Vignette, mythologifche, forftlihe und Jagd» Gegenftände 
betreffend, oder Schattenriffe berühmter Forſtmänner (wie v. 
Zanthier Gleditſch B. 12, v. Mofer B.-15.). Se 
zwei Bände haben ein Negifter, der 17. B. enthält das Ge— 
neralregifter über alle 17 Bände. Dem Gatterer'ſchen Archiv 
fehlen die Regifter des 12, u. 13. Bandes, Zeichnungen und 
Riſſe find ziemlich häufig beigegeben, 

Es ift fchwer von dem Inhalte eines fo großen und 
reichhaltigen Werkes eine gedrungene Ueberficht zu geben, 
doch wollen wir es verfuchen wenigftens den Geiſt welcher 
in den hauptfächlichiten Theilen der forjtlichen Lehren wohnt, 
zu charakteriſiren. 

Die Abhandlungen über Waldbau zeigen Stahl’s 


oe *) Für die Sammler der Elias Riedinger'ſchen befannten Jagd— 
fupfer die Notiz, daß im I. Bde. S. 301 ein vollftändiges Verzeich— 
niß der von demfelben herausgegebenen Blätter nebit den Preiſen von 
jedem einzelnen Stücke enthalten ift. 


— 166 — 


Magazin gegenüber eine weit wiffenfchaftlichere Haltung, 
offenbar ein Beftreben mehr fefte Regeln dafür zu gewinnen, 
obwohl die Mehrzahl, ja man kann fagen fämmtliche 
Grundwiſſenſchaften und die Mathematik denfelben noch nicht 
dienftdar gemacht worden waren, Diefe find daher auch in 
dem Archiv ſehr vernachläfftgt, wenn es auch nicht geleug- 
net werden kann, daß gegen das Ende defjelben mehr und 
mehr die Bedeutfamkeit derfelben zu dämmern begann. Der 
Waldbau reinigte fich jedoch in dem Archiv von vielen Irr— 
thümern und Aberglauben, und wir finden einzelne Arbeiten, 
welche noch jest praftifch, nicht nur hiftorifch beachtens- 
werth ericheinen. Es folgt das fchon aus den Namen der 
Mitarbeiter, und diefe zeigen wiederum daß. das wirkliche 
Forſt-Publikum regen Antheil an der Entwicelung des Faches 
nahm. Die befannteren Namen find: Ahlers *), v. Berlepich, 
v. Burgsdorf, v. Drais, Laurop, Lingf, v. Lindenau, Me- 
dicus, Oſtmann v. d, Leye, Slevogt, v. Seutter**), Späth, v. 
Tettenborn, Unzer, Walther, v. Witzleben, Zanthier, v. Zyl⸗ 
lenhardt. Beſonders in dem „Neuen Archiv“ beſchäftigte 
man ſich viel mit dem Anbau fremder Holzarten, der Lärche, 
Akazie, Kaſtanie u. dgl m. Im Ganzen bewegten die Forſt— 
leute damals ſo ziemlich dieſelben Fragen wie noch jetzt und 
in recht vielen Punkten muß man mit einiger Beſchaͤmung 
geftehen daß der Sortjchritt ein jo großer, wie Manche be- 
haupten wollen, doch nicht geweſen iſt. Auffallend wenig 
wird für Zaration und Einrichtung gethan, wogegen 
e8 eine Zeit war für die Organiſation. Geſetze, Ver— 


*) Lieferte im 4, Bde, S. 275 einen Aufſatz über die Eichenpflan- 
zungen oben auf die Erde, der indefjen befonders die Pflanzung 
ftarfer Heifter betrifft. 

*+) U. A, eine treffliche Abhandlung über die Bewirthfchaftung der 
Buchenwaldungen, (N, A. 7. Bd. ©. 1.) 


— i6h — 


ordnungen, Inftruftionen der verfchiedenften Art finden wir 
hier in großer Menge, ebenfo manche Hiftorifch ſehr beach- 
tenswerthe Nechtsfragen, Erkenntniſſe der Neichsgerichte u. 
dgl. m. Die Abhandlungen in der Technik find vorzug$- 
weife der Köhlerei, dem Floßweſen, dem Holhauereibetrich, 
dem Stocroden mit und ohne Mafchine, der Holziparfunft, 
dem Schneidemühlenbetrieb gewidmet, 

Die Jagdkunde wird im Allgemeinen kurz und ftief 
mütterlich behandelt. Es lag das wohl in der Zeit, wo Die 
Anſchauung durch die franzöfiiche Revolution fich geltend 
machte, daß die Untertanen auch Nechte hätten, dag man 
die großen und berechtigten Klagen derfelben über den rück— 
fichtslofen Sagdbetrieb und den Unfug der Jägerei beachtete 
und nicht mehr Del ins Feuer goß. Dann aber waren 
wohl viele Forftmänner welche einfahen daß bei der über- 
triebenen Hege des Wildes eine geregelte Forſtwirthſchaft 
nicht beftehen Fünne, und diefe benußten die Zeit um für ſich 
eine Stellung in Anfpruch zu nehmen, welche bis dahin 
nur der Jäger inne hatte, 

Wenn wir bedenken, wie damals ein reges Leben bei 
dem forftlichen Unterrichte fich entwickelte, dag Männer 
wie Gleditſch, Burgsdorf, Bechftein, Hartig, Cotta u. m. da— 
bei thätig waren und wenn man erwägt wie verfchieden im 
jener Zeit die Anfichten über das Was und Wie waren, fo 
muß man mit Necht erwarten daß diefer Kampf fo recht in 
dem Archiv durchgefämpft worden fer, Aber man wird darin 
jehr getäufcht; in den ganzen 30 Bänden findet man nur 
einen Aufjaß diefes Inhalts*), fonft nur Ankündigungen 
über Lchranftalten u. dgl. m. 

Ueber Gefchichte und Literatur liefert das Archiv 


+, Bd. 9, 1790 ©, 145. 


— 168 — 


viele werthvolle Beiträge, Ohne vollftändigere Recenfionen 
zu geben, wird in dem „Forſt-Archiv“ der Literatur ein nicht 
unbedeutender Raum gewidmet, Die von 1780 an erfchie- 
nenen deutſchen und lateinifchen Bücher und Zeitfchriften, 
fowohl forftlichen, wie nationalsöfonomifchen, technifchen u. 
ſ. f Inhalts, wo irgend auf das Forſtweſen Bezug genom— 
men wird, werden aufgeführt, meift mit einer Furzen Ueber: 
ficht des Inhalts und mit einer gedrängten Kritif, Die bei- 
den eriten Bände des „neuen Forſt-Archivs“ geben das be- 
fannte, auch befonders in den Buchhandel gefommene forft- 
wifienfchaftliche Nepertorium von dem Herausgeber (Gatterer). 
In anerfennenswerther Bollftändigfeit giebt daſſelbe die forſt— 
liche Literatur mit den Grund» und Hülfswiflenfchaften bis 
1795, wobei auch auf die Zeitfchriften und auf ausländifche 
Werke Rüsficht genommen wird, Dlan findet Hier nicht 
blos Büchertitel, fondern Nachweifungen aus fritifchen Schrif- 
ten und eigene Kritifen des Verfaſſers. Der Stoff ift ſyſte— 
matifch in Abfchnitte und Paragraphen getrennt und bei 
jedem wird die chronologifche Folge nad) Zeit des Erſchei— 
nens des Werfs beobachtet. Titel, Drudort, Verleger, Sei: 
tenzahl des Buchs, defien Ausftattung, neue Auflagen find 
genau angeben, Wir bedauern nur, daß nicht auch der La— 
denpreis bemerft wurde, In den folgenden 8 Bänden wer: 
den die neu erfchienenen Schriften nach dem Leipziger Meß: 
fatalog aufgeführt, mit Hinweifung auf die 88, wohin fie 
im Repertorium einzureihen find, Für eine forftliche Litera- 
turgefehichte ift diefe überaus fleißige Arbeit ganz unentbehr— 
(ih. In einem eignen Kapitel wird über viele deutfche Forſt— 
vronungen eine Nachweiiung gegeben. 

Nach diefen Bemerkungen fann man über den Werth 
diefer mit großer Umficht, Suchfenntniß und Unparteilicy- 
feit redigirten Zeitfchrift für die Dauer ihres Erſcheinens nicht 


— 169 — 


in Zweifel ſein. Gewiß hat ſie ſehr bedeutenden Einfluß 
auf die Entwicklung der Forſtwirthſchaft, wie auch der Wif- 
jenfchaft gehabt, Daß man aber ernftlich fortfchreiten wollte, 
daß man die Nothwendigkeit der Verbefferung des Forftbes 
trieb8 anerfannte, geht aus der lebhaften Betheiligung vieler 
hoc) auf der Stufenleiter des Dienftes ftchenden Männer 
hervor. Daß das foritliche Bublifum durch das Archiv Ber 
friedigung fand, beweifen die 30 Bände, Aber auch von 
der Gegenwart darf dafjelbe nicht überſehen werden, e8 birgt 
in hiftorifcher und namentlich auch Literarshiftorifcher Hinftcht 
einen großen Schatz. Es enthält für die Entwicklung der 
Wirthichaft viele wahre und richtige Bemerfungen, das Stu- 
dium vieler dahin einfchlagenden Aufjäge macht uns mit den 
Erfahrungen unferer Vorgänger befannt und erweitert und 
berichtigt fo die unfrigen, Auch von der forftlichen Technif 
gilt dafjelbe, fo wie auch die vielen Gefege, Berordnungen 
und Snftruftionen noch für die Gegenwart „manches jchäß- 
bare Material darbieten. Viele Bände des Archivs werden 
wir mit der Bemerfung aus der Hand legen, daß unfere 
Borfahren im Wiffen, Können und VBollbringen nicht fo 
tief ftanden, als viele jeßt glauben, daß wir Urfache haben 
mit hoher Achtung ihre Bortfchritte zu betrachten. Mancher 
Büchermacher der neuern Zeit hat feine Weisheit aus dieſem 
Schachte zu Tage gefördert und ohne die Duelle zu nennen 
uns „alte Gefchichten” erzählt, Wir glauben aber audy die 
Behauptung rechtfertigen zu fünnen, daß wenn die älteren 
Zeitfchriften von diefem Archiv an gerechnet im Allgemeinen 
mehr von der jest lebenden Generation ausgebeutet würden, 
der Schab der Erfahrungen, der dort aufgehäuft ift, die viel 
fachen Berfuche welche darin mitgetheilt werden, mehr bez 
achtet worden wären, manche Dißgriffe, namentlich bei der 
Wahl zum Anbau der Hölzer, vermieden worden wären, 


— 10 — 


Wenn wir fo mit voller Befriedigung oder Anerkennung 
von dem Archiv fcheiden, jo iſt es erfreulich daß wir uns 
mit gleichen Gefühlen zu einem Zeitgenofjien wenden fünnen. 
Es iſt Diefes das 

5. Journal für das Forſt- und Jagdwefen. 
In dem „Vorberichte“ find „die Herausgeber‘ angedeutet 
und wird gejagt, daß vier Männer welche Stahl auf 
der hoben Karlsfchule im Forſtweſen unterrichtet, fich zu 
diefem Unternehmen vereinigt hatten, Sie waren Joh. 
Daniel Reitter (geb. 21. Dftbr, 1759, gejtorben als Forſtrath 
zu Stuttgart 6. Febr, 1811), Georg Fried, Jäger, Neitters 
Schwager (geb. 6. Dftbr. 1766, geft. 24. Jun. 1840 als Ober: 
forftrat) in Stuttgart); Joh, Melchior Zeitter, ſpäter Ober— 
förfter und Lehrer in Hohenheim (geb. 21. Sptbr. 1757, get. 
als Penſionär 10, Mai 1842) und Joh. Pleſſing (geb. 
8. Aug. 1755, geft. als penfionirter Foörfter 3, Mai 1816). 
Bon dem Sournal follten alle Jahre zwei Hefte erfcheinen, 
welche einen Band bildeten. Das erfte erſchien 1790 bei ©, 
2. Crufius in Leipzig und mit dem 5, Bande 1799 jchliet 
das Journal, In der Hauptjache ift der Plan mit dem des 
Archivs lbereinftimmend, auch fällt unſer allgemeines Ur— 
theil über den zeitlichen Nuten und gegenwärtigen Werth 
mit dem dort ausgejprochnen zufammen, in mancher Bezie- 
hung, namentlich in den Arbeiten über den „Waldbau“, find 
wir. geneigt das Journal über das Archiv zu ftellen. Daß 
überall auch hier die Verhältniffe in Süddeutſchland vorwals 
tend. berückfichtigt find, Liegt in der Stellung und dem Wohnz 
orte der Herausgeber, Außer diefen, welche felbft viele werth— 
volle Beiträge lieferten, find unter den befannten Forſtleuten 
v. d. Brinfen, Cotta, Laurop, Käppler, Dettelt, Slevogt und 
Späth als Mitarbeiter zu nennen. 

Ueber „Forſtlehranſtalten und den forſtlichen Unterricht“ 


— IE 


finden wir hier einige bedeutende in die Sache tiefer ein— 
gehende Aufjäge, namentlich einen von Reitter im 1. B, 
2. Hft. und von Laurop in 5. B. 2. Hft, Wie fehr man 
damals die Wichtigfeit derfelben anzuerfennen begann, zeigt 
die Literatur Nachweilung in der zweiten, wo 17 Schriften 
und Zeitfchriften angeführt find, welche Arbeiten über Forſt— 
lehranitalten enthalten, 

Kun finden wir im Journal einen fritifchen Theil 
über die neuere Horftliteratur, die erſten eingehen— 
den Kritifen in einer forftlichen Zeitfchrift, Es find im 
Ganzen 49 Werfe recenftrt, Die Haltung der Necenftonen 
ift trefflich, der Tadel milde und wie das Lob wohlbegrüns 
det, und niemals finden wir Berfönlichfeiten eingemifcht, 
Für die Litteraturgefchichte ein jehr wichtiger Abjchnitt, 

Machte das Journal für das Forſt- und Jagdweſen 
ſchon dem Archiv Konkurrenz und Fonnten beide beitehen, fo 
muß e8 um jo mehr al8 ein bedeutfames Zeichen für den 
forftlichen FSortfchritt angefehen werden, daß gegen Ende des 
vorigen Jahrhunderts neben Diefen noch vier periodifche 
Blätter erſchienen. Zuerft 

6. Diana oder Gefellfchaftsfchrift zur Er— 
weiterung und Berichtigung der Naturz, Forſt— 
und Sagdfunde, Herausgegeben von Johann Matthäus 
Bechftein (geb. 11. Sun. 1757). — Gewiß war es von 
Bechftein ein glüdlicher Gedanfe, eine „Societät der Forſt— 
und Jagdfunde” zu ftiften, wohl hervorgegangen aus dem 
Bedürfniß wahre Wilfenfchaftlichfeit unter allen Klaſſen der 
Forftleute zu verbreiten, denn wie die Etatuten (1.9. S. 489) 
befagen „der Zutritt zu der Forſtſocietät ſteht jedem recht 
Ichaffenen Forftmanne und Naturforfcher frei, gleichviel wes 
Ranges und Standes,” Es war nur nöthig den Wunjd) des 
Beitritts dem Direktor fehriftlich zu erfennen zu geben, Bech— 


— 12 — 


ftein faßte den Plan bald nach der Eröffnung (am 10. Mai 
1795) feiner Brivatforftlehranftalt zu Waltershaufen bei 
Gotha und Schon damals wurde die „Diana“ angefündigt. 
Allein erſt als im Jahre 1796 der Herzog von Gotha die 
Soeietät zu der „Herzogl. Sächſiſch-Gothaiſchen Societät 
der Forſt- und Jagdfunde zu Waltershaufen” erhob, erſchien 
der erfte Band diefer Gefellfchaftsichrift 1797 zu Walters- 
haufen und Schnepfenthal, in Kommiflion bei 3. 8. Müller, 
und der zweite 1801 in Gotha bei C. W. Ettinger. Bech— 
ftein fah fich genöthigt DOftern 1799 die Waltershaufer Forſt— 
fehranftalt zu fchließen, weil ihm von Seiten der Gotha’fchen 
Negierung zu der praktischen Ausbildung der Zöglinge 
alfe Gelegenheit abgefchnitten wurde, Er trat in Her: 
zogl. Meiningenjche Dienfte und am 12, Mai 1801 wurde 
„die öffentliche Lehranftalt der Forſ-- und Jagdfunde zu 
Dreißigader” (aufgehoben den 18. Oktbr. 1843) errichtet. 
Die Societät ging ebenfall8 nach Dreißigader über, die 
Diana als ihre Gefellfchaftsfchrift erfchien in unveränderter 
Einrichtung fort und zwar der dritte Band 1805 bei Ettin- 
ger, der vierte und Leßte bei Krieger in Marburg 1816, 
Dbwohl der Soeietät viele der tüchtigften Forftmänner ange: 
hörten (im 3. 1812 [4 B. ©, 328] wurden Plan und 
Statuten erneut, und dieſen entfprechend gab der zweite 
Direktor Laurop feit 1813 Annalen derfelben heraus), war 
ihre Thätigkeit doch eigentlich nur eine verhältnigmäßig ges 
ringe und wurde es noch mehr nach Berhfteins Tode 
(23. Fbr. 1822), Die Bemühungen Laurop's und 9, Wede— 
kind's derfelben ein neues Leben zu verfchaffen, feheiterten, und 
fie entichlummerte in den 30. Jahren lautlos, 

Bechſtein's Gedanfe die Societät zu ftiften wurde oben 
ein glüclicher genannt, Er war e8, weil er zuerft mit vollem 
Bewußtfein die Forſtwiſſenſchaft auf die Orundlagen der 


— ——— 


Naturwiſſenſchaften und der Mathematik ſtützte. Die Diana 
giebt davon viele Belege, und Bechſtein erwarb ſich dadurch 
ein großes und dauerndes Verdienſt. Die botaniſchen und 
zoologiſchen Arbeiten ſind meiſtentheils von ihm ſelbſt. 
Unter den Aufſätzen über Taxation und Waldwerthsberech— 
nung ſind die von Hoßfeld (3. B. S. 91), von Moſer (2. B. 
S, 71), von Schäfer (3.B. ©. 333), von I. Nordlinger 
(3. B. ©. 363) u, a. von mehr als gefchichtlicher Bedeu— 
tung. Die Waldwirthfchaft, „Forſtkunde“, ſelbſt ift ſpärlich 
vertreten, wogegen die „Jagdkunde“ neben dem vollftändigen 
Syftem der Jagdwiſſenſchaft von v. Burgsdorf (1. B. ©. 199), 
wonad in der Hauptfache fpäter das Handbuch der Jagd- 
wiffenfchaft von Bechftein bearbeitet wurde, auch durch eine 
noch jest beachtenswerthe größere Arbeit über die Treib— 
jagden (2. B. ©. 290) ebenfall3 von Burgsdorf- vertreten 
wird, Die Literatur als folche ift nicht berücfichtigt. Im 
Ganzen nimmt die Diana eine chrenvolle Stelle unter den 
Altern forftlichen Zeitfchriften ein. 

7. Magazin für das Jagd- und Forſtweſen. 
Herausgegeben von Mag. Ir, ©. Leonhardi, ordentl. Pro— 
feffor der Defonomie, Erſchien in Heften in gr. 4%, bei 
Baumgärtner in Leipzig, 1. B. 12 Hefte von 1707 bis 
1804, vom zweiten 2 Hefte 1805. Dem Plane nach ſollte 
nur dasjenige vom Forſtweſen hier aufgenommen werben, 
was von einigem Ginfluß auf die Jagd fei und es fcheint 
(fchon wegen der Ausftattung mit ilfum, und fcehwarzen 
Kupfer) mehr für die wohlhabende Klaſſe der Jäger beftimmt 
gewefen zu fein, da jedes Heft 1 Thlr. 4 Gr, koſtete. 

Eine ganz ephemere Erſcheinung war: 

8. Das Forſt-Journal von F. C. Medicus, Regie— 
rungsrath, Direktor der ſtaatswirthſchaftlichen hohen Schule ic. 
den Forftmännern als der begeifterte Anpreifer der Afazie 


— 14 — 


befannt. Bon dem Journal erfchien 1797 des 1.Bd8. 1. Theil, 
und 1800 der 2, Theil, bei G. Gräfft in Leipzig, womit es ſchloß. 
Obwohl daſſelbe in der oberdeutfchen allgem, Litr.-Ztg. fehr 
gelobt wird, fand es doch, nach unferer Anficht mit — * | 
feinen Boden bei den forftlichen Zeitgenoffen. 

Die legte Zeitfchrift welche im vorigen Jahrhunderte zu 
Tage Fam, war: 

9, Der Förfter oder neue Beiträge zum Forft- 
weſen von Fr. Heldenberg, Churpfalzbaierfchem Sal. Ober: 
Dffieier und Trauftein’ichen Waltmeifter zu Ruppolding. 
Der erfte Band in 3 Heften Fam 1799, der 2, ebenfalls in 
3 Heften 1802 und 1803 bei Stein in Nürnberg heraus. 
Dem :Blane nach foll „der Förſter“ folche Auffäge enthalten, 
wodurch „die Forftwiffenfchaft im ausgedehnteiten Verſtande 
mit neuen Auffchlüffen, Entdeckungen oder Beobachtungen 
verfchen wird.‘ Die Jagd ift ausgefchlöffen. Die Mitar: 
beiter find meift nicht genannt. Die größte Zahl der Auf- 
ſätze dürften jegt von weſentlicherem Intereſſe nicht mehr fein. 
Allein auf einige machen wir doch theils im hiftorifcher, 
theils in fachlicher Hinficht aufmerffam,. Sie find ſämmtlich 
vom Herausgeber und zwar, 1. B. 2. Hft. S. 70 und 3.Hft. 
S. 20, aftenmäßiger Beitrag über die Fichtentrodniß in dem 
baierifchen Gebirge; 2. Hft. ©. 129 über die Lärche, und in 
2, B. 2. Hft. ein 264 Seiten langer merfwürdiger Auffaß 
über die Durchforftungen, Tür die Literaturgefchichte ift der 
„Förſter“ wichtig, indem in den 2 Bänden zufammen 197 
Schriften, vom Jahr 1795 beginnend, angezeigt und mit 
einer Furzen Kritik begleitet find, legtere im Auszuge aus 
den großen allgemeinen Literatursgeitungen. 

Das vorige Jahrhundert brachte uns im Ganzen 9 forft- 
liche Zeitichriften, wobei wir das Moſer-Gatterer'ſche Archiv 
als ein Ganzes berechnen, Mit Einſchluß des Leonhardi’fchen 


— 78 — 


Magazins gingen vier in das neunzehnte über. Deutſch— 
land behielt ſeitdem gleichzeitig mehrere, Nur in den Jahren 
1809 und 10 lag die forjtliche Sournaliftif brach, 

Aber nicht blos darin daß mehrere Zeitfchriften zugleich 
erſchienen und, in fo fern fie qut vedigivt wurden, auch be— 
ftehen fonnten, lag ein bedeutjames Zeichen daß die junge 
Pflanze der Forſtwiſſenſchaft feften Fuß gefaßt und in einer 
gedeihlichen Entwicklung begriffen war, fondern auch darin, 
daß fich das Bedürfniß nach anderen periodiichen Blättern 
geltend machte, welche berufen waren mehr nach unten zu 
wirfen, mehr die praftifchen Gejchäfte des Foörfters zu res 
gen. Das waren die Forft- und Jagd-Kalender 
und in gewifjer Hinficht auch die Forſt- und Jagd-Ta— 
ſchenbücher. Es liegt zwar nicht in dem Kreife unferer 
Betrachtungen auf diefe fpecieller einzugeben, doch wollen 
wir der erften Erſcheinungen in diefem Zweige der Literatur 
furz gedenfen. Der erfte „Forſt-Kalender“ oder Berzeichniß 
derer „„Berrichtungen, die einem Forfter im jedem Monate 
vorzüglich obliegen, auf das Jahr 1764” gab Johann Gott» 
lieb Beckmann (Fürftlich Schönburg’fcher Forftinfpeftor zu 
Lichtenftein in Sachfen) in 2eipzig beraus und wurde 
derfelbe bis 1768 von ihm fortgefeßt, Bei dem Pub— 
likum fand derfelbe großen Anklang, ſelbſt die größeren 
gelehrten Fritifchen Journale nahmen davon Notiz und wid- 
meten ihm ehrende Anzeigen. Der zweite ‚‚Forft- Kalender” 
wurde von H. D. v. Zanthier und v. Lasberg auf Veran 
lafjung der Leipziger öfonomifchen Societät im Jahre 1772, 
ebenfall8 in Leipzig, herausgegeben. Der erfte „Forſt- und 
Jagd-Kalender“ erjchien ebenfalls in Leipzig 1794 von M, 
F. ©. Leonhardi und wurde in 9 Jahrgängen bis 1802 
fortgefeßt. Die Bedeutung diefer Kalender, welche fich ja 
bi8 auf den heutigen Tag des Beifall der Forftleute, wenn 


— 116 — 


auch im serbefferter Form erfreuen, für die Entwidelungsge- 
fchichte der Forſtwirthſchaft darf nicht unterfchägt werden, 
denn fie geben und Furz und bündig Ausfunft über deren 
jedesmaligen Standpunft, 

| Aehnlich wie die Kalender wirften und verdienen des— 
balb unfere Aufmerkfamfeit die „Taſchenbücher.“ Das erite 
war 2. C. E. ©. F. von Wildungen’3 (Oberforftmeifters in 
Marburg) „Neujahrsgefchenf für Forſt- und Jagdliebhaber“ 
von 1794 bis 1800, dem fich defien „Tafchenbuch für Forft- 
und Jagdfreunde“ von 1800 bis 1812 anreihte, Beide er— 
Ichienen in Marburg. Sie waren für einen weiten Kreis 
son Leſern beftimmt und trugen wefentlich, dazu bei, in 
diefem richtigere Anfichten über Forſt- und Jagdbetrieb zu 
verbreiten. Sie find gut gefchrieben und noch jetzt als Uns 
terhaltungssXeftüre zu empfehlen. 

Blicken wir auf den journaliftifchen Zweig der forftlichen 
Thätigfeit im vorigen Jahrhunderte zurück, fo kann uns 
dieſes nur mit Befriedigung erfüllen, Mit vielen Schwierig- 
feiten war die Bahn gebrochen, welche unfer Fach erft zu 
einer Wifjenfchaft erhob, Denn ohne Zweifel reinigten die 
Heitfchriften dafjelbe weit mehr von den Schladen des Aber- 
glaubens, der unrichtigen, einfeitigen Beobachtungen und 
Auffaffungen, als alle gleichzeitig erfchienenen Lehrbücher, Sie 
vermittelten eine Ausgleichung der verfchiedenen Anfichten und 
verbreiteten auch ihr Licht in jolche Kreife wohin die Lehr— 
bücher nicht eindrangen. Der in dem Walde ergraute Jäger 
und Forftmann nahm ficher weit eher eine Zeitfchrift welche 
ihm Mannigfaltiges brachte, zur Hand, als ein Lehrbuch. 
Gr fand darin mehr Stoff zum Nachdenfen und Aneiferung 
für eigene Beobachtungen und zum Beſſermachen. Dabei 
waren fie die eigentlichen Vermittler zwifchen Theorie und 
Braris, denn wir finden unter den Mitarbeitern nicht nur 


— IT — 


Gelehrte oder im Dienfte hochgeftellte Männer, fondern auch) 
der einfache Förſter verschaffte feiner Meinung Gehör, gab 
aus dem Schage feiner reichen Erfahrung und erwarb fich 
eine achtungswerthe und geachtete Stellung. Das war aber 
für die damalige Zeit, wo Geburt und Nang einen überwie: 
genden Einfluß äußerten, ein großer Fortichritt. Daher fann 
man wohl mit mehr Hecht die Männer welche an der Spiße 
der erften Zeitfehriften flanden, wie namentlich Stahl, v.Mofer, 
Gatterer und Neitter, Begründer derdeutjchen Forft- 
wiſſenſchaft heißen, als die welche durch Hand- und Lehr— 
bücher ein weiteres Licht zu verbreiten ſtrebten. Die Nachwelt iſt 
ihnen immer eine dankbare Anerkennung ſchuldig, wenn auch 
vor den Fortſchritten der Naturwiſſenſchaften viele von den 
Lehrſätzen nicht mehr ſtichhaltig ſind, welche die von ihnen 
herausgegebenen Zeitſchriften aufſtellten und vertheidigten. 

Vergleichen wir die Zeitſchriften unter ſich, ſo iſt es 
unverkennbar daß, ſowohl in der Materie als in der Form 
der Darſtellung, große Fortſchritte gemacht wurden, und mit 
wahrer Befriedigung nimmt man wahr daß ſelbſt die von ge— 
lehrten Körperſchaften herausgegebenen kritiſchen der Literatur 
gewidmeten Blätter nicht nur Notiz von den forſtlichen Be— 
ſtrebungen nehmen, ſondern ſie auch großentheils ehrenvoll 
beurtheilen. Das war gewiß ein bedeutender Schritt um 
unſer Fach aus dem Stande der empiriſchen Lehre zu dem 
einer Wiſſenſchaft zu erheben, wenn man bedenkt wie dick 
und lang der Fakultätszopf bei den gelehrten Herrn der 
Univerſitäten damals noch herabhing, wie ſehr im All— 
gemeinen der Jäger mit dem Forſtmann identifizirt und 
wie überaus wenige wiſſenſchaftlich gebildete Männer ſich 
unter denfelben befanden, wenn man den Univerſttäts-Maß— 
ſtab anlegt. 

Wir wollen nun unſern Weg weiter verfolgen. Allein 

Kritiſche Blätter. 45. Bd. II. Heft. M 


— 18 — 


wenn wir e8 für angezeigt halten mußten, die Zeitichriften 
in ihrer Entwicelungsepoche eingehender zu betrachten, fo 
verlangt es nun der ung geſteckte Naum Fürzer zu fein. Wir 
können es um fo cher, je mehr wir uns der Zeit nähern, 
in welcher wir bei unfern Lefern eine nähere Befanntfchaft 
mit denfelben vorausfegen dürfen. Wir beabfichtigen daher 
befonders bei den neuern mehr eine Gefchichte derſelben zu 
Schreiben, als fpeciell auf den Inhalt einzugehen, Eine ftrenge 
chronologiiche Ordnung werden wir dabei nicht einhalten, 
fondern wo ein und derjelbe Herausgeber verfchiedene Zeitz 
Schriften redigirte, diefe zufammenfaffen, wodurch eine Berein- 
fahung und eine größere Ueberfichtlichfeit gewonnen wird, 

Den Reigen eröffnet: 

- 10, Zeitfehrift für die Forftwiffenichaft. Herz 
ausgegeben in Geſellſchaft mehrerer Forftmänner von Auguft 
Hartmann zu Stuttgart (geb. 5. Oktbr. 1764, geſt. als pen]. 
Geheimrath in Stuttgart am 4. April 1849) und Chriftian 
Peter Laurop in Kopenhagen (geb. 1. April 1772 geft. als 
pen), Oberforftrath in Karlsruhe am 13. Mai 1858). Eie 
erfchien bei Arngen und Hartier in Kopenhagen im J. 
1802 in 2 Bänden, Enthält nur wenige forfttechnifche. Ar— 
beiten, viel Auszüge aus naturwiſſenſchaftlichen Schriften 
und 25 zum Theil eingehende Kritiken, Dei ihrem Funzen 
Beitehen war ihr Einfluß wohl nur unbedeutend, 

11. Georg Ludwig Hartig (geb, 2. Sepbr, 1764 zu 
Gladenbach in Oberheſſen, geſt. als preuß. Oberlandforft 
meifter am 2. Schr. 1837 in Berlin) trat 1806 als Nafjaw- 
ſcher Oberforftrath und Vorſteher einer Brivatlehranftalt zu 
Dillenburg, zuerft mit dem „Journal für das Forſt— 
Jagd» und Fifchereiwefen, zur nüßlihen und 
angenehmen Unterhaltung” als Herausgeber einer 
Zeitfchrift auf. Sie erfchien 1806 ber Krieger in Marburg, 


— — 


alle Wochen ein Bogen, und war die erſte welche in Form— 
und Inhalt einer Zeitung ſehr nahe kam. Sie behielt auch 
dieſen Charakter als Hartig im J. 1807 nach Württemberg 
überſiedelnd ſie bei Metzler in Stuttgart fortſetzte, und ging, 
obwohl ſie ſich eines ungetheilten Beifalls erfreute, wohl 
durch die Ungunſt der damaligen politiſchen Verhältniſſe 
Mitte 1808 ein, weil Hartig, wie er ſelbſt ſagt, die peku— 
niären Opfer welche ſie erforderte, nicht mehr tragen konnte. 

Eine Zeitſchrift wie die genannte, welche raſch ſelbſt die 
kürzeſten Notizen, auch in Privatangelegenheiten, in das Publi— 
kum brachte, fehlte damals. Sie wird bei dem Fortjchreiten 
eines Baches ein Bedürfniß und wir erinnern uns aus un: 
jerer Jugend recht gut, wie ſehr die Forſtleute und Jäger 
aller Art dieſes Journal achteten, Es ift ein ganz unge— 
rechtfertigtes Verlangen von einer Zeitung nur gediegene 
Arbeiten zu erwarten, fie fol alle Anfichten mit Rede und 
MWiderrede vertreten, wenn fie nur nicht geradezu abjurd 
oder Schon zu oft da geweſen find. Sie ift aber auch ſo 
recht eigentlich dazu beftimmt, auffeimenden Talenten Gele— 
genheit zu geben, ihre erfte Lanze zu brechen. Diefes Har— 
tig’fche Journal hatte ziemlich genau diefelbe Einrichtung 
und gleiches Ziel wie die Spätere Behlen’fche Forft- und Jagd— 
Zeitung. Es hat einen reichen Inhalt (auch Kritifen), giebt 
unter a. die erften Arbeiten von Werne über Brennfraft 
ꝛc. der Hölzer und Kohlen (fpäter beſonders gedrudt), viele 
Arbeiten von Diesel, v. Wildungen u, ſ. w., fehr hübfche 
Gedichte und wird noch jeßt befonderd auch dem Jäger eine 
angenehme Unterhaltung gewähren. Intereffant war es und 
hier, Jahrg. 1807, einige Arbeiten von H. Gotta welcher 
jehr wenig für Zeitfchriften fehried, und wahrfcheinfich in 
demfelben Sahrgange die erften ſchriftſtelleriſchen Verſuche 
von W. Pfeil zu finden. 

M2 


— WW — 


Hartig, 1811 nach Berlin überſiedelt, begann, was 
den Inhalt anbetrifft, genau in dem Plane ſeines Journals 
im Jahre 1816 in Kommiſſion der Real-Schulbuchhandlung 
in Berlin 

12. Das „Forſt- und Jagd-Archiv von und 
für Preußen“ in 4 Jahresheften. Es war die zweite 
forſtliche Zeitichrift ®), welche vom Norden Deutſchlands aus⸗ 
ging und die, ſich auf ein gewiſſes Land beſchränkend, engere 
Grenzen ſteckte. 1820 erſchien in der Form unverändert der 
5. Band. Mit dem 6., 1822, wurde der Titel: 

13. „Allgemeines Forſt- und Jagd-Archiv“, 
dieſes aber als eine Fortſetzung des vorigen angenommen. 
Es kam, wie der 7. Band 1826, jedoch nicht mehr in Hef— 
ten, bei Cotta in Stuttgart heraus. Dieſer letzte Band führt 
auch den Titel Erfahrungen und Bemerkungen 
beim praktiſchen Forſt- und Jagdweſen. Erſtes 
Bändchen. Warum iſt nicht zu erſehen. Damit ſchloß Har— 
tigs Thätigkeit als Redakteur einer Zeitſchrift, indem die Ab— 
handlungen über intereſſante Gegenſtände beim Forſt- uud 
Jagdweſen, Berlin 1830, wohl nicht hierher zu rechnen ſind. 

Das Archiv befihäftigt ſich, feiner Tendenz nach, vor— 
zugsweife mit den preußifchen Wäldern, wobei die Kiefer 
eine große Rolle fpielt, fodann mit den preußiſchen Inſtruk— 
tionen u. dgl. m. Es find viele gediegene umfaffendere Ar— 
beiten, vorwaltend in praftifcher Nichtung, namentlich auch 
von Pfeil, darin enthalten und wie daſſelbe für die Ent 
wicelung der Wiſſenſchaft einen großen Einfluß hatte, ſpeziell 
aber die des preußifchen Forſtweſens beförderte, nahm es 
einen chrenvollen Platz unter den Altern Zeitfchriften ein 
und verdient noch jegt die Beachtung unferer Fachgenoſſen. 


*) Die erſte Meyer'ſche Zeitſchrift für Baiern weiter unten. 


— 131 — 


Der Kritik wird verhältnißmäßig nur ein geringer Raum 
gewidmet, 

14. Annalen der Forſt- und Jagdwiffenfchaft. 
Herausgegeben von Dr. Ch. W. 3. Gatterer (Großh. Bad, 
Dberforftrath) und Brofeffor in Heidelberg) und Laurop, 
I. Bd, 1811 bei Lesfe in Darmitadt, Mit dem U. Bd, 
verfchwindet Gatterers Name vom Titel, und der dritte Band, 
1813 (bei Krieger in Marburg), führt den weitern Titel 
„Annalen der Forſt- und Jagdfunde zu Dreißig- 
acker“ und ift al3 folcher mit Bd, I bezeichnet, Mit dem 
VI. (beziehentl. IV.) Bande 1821 ſchließen dieſelben. Jeder 
Band enthält 4 Hefte und meift mehrere Kupfer. Dem Blan 
diefer Zeitfchrift nach war ihr Inhalt: 1. Neue Entdeckungen, 
Beobachtungen und Erfahrungen im Fache der Forft und 
Jagdwiſſenſchaft; IT. Forftftatiftif (reich vertreten), II. Forſt— 
verfaffung aller deutfchen und anderen Staaten, IV. Forſt— 
Geſetze und Verordnungen (ebenfall3 reich vertreten); V. Recen— 
fionen (der von 1809 an erfchienenen Schriften zahlreich, jo 
wie auch faft vollſtändige Bücheranzeigen.) VI. Vermiſchte 
Gegenftände (Aneftoden, Gedichte u. dgl). Die Nachrichten 
über die Eocietät find fortgefegt, bewegen ſich aber meift in 
PBerfonalien, — Wir finden manche gute Arbeiten, unter 
andern von ©. König ber verichiedene Gegenftände Der 
Taxation, Vermeſſung ꝛxc., auch mehrere von Jägerſchmidt, 
Pfeil u. a.m. Den Jägern empfehlen wir eine Arbeit vom 
Fürften von Leiningen über Thiergärten im I. Bde. Laurop 
war wohl ein herworragenter fchöpferifcher Geiſt nicht, aber 
ein denfender Beobachter und ein überaus fleißiger Sammler, 
daher zu einem Redakteur fehr geeignet, Und wenn wir auch 
nicht behaupten möchten, daß der im der neuern Literatur 
wohlbewanderte Forſtmann beim Studium der Annalen viel 
Ausbeute finden werde, fo verlohnt das Durchblättern doch 


— 12 — 


die Mühe, Literarhiftoriich verdient es die vollfte Beach— 
tung. 

Nachdem Laurop noch in Verbindung mit v. Wedekind 
in den Jahren 1819 bis 1821 Beiträge zur Kenntnig des 
Forſtweſens herausgegeben hatte (davon gleich weiter unten) 
erfchienen feine 

15. „Sabrbücher der gefammten Forft- und 
Sagdwiffenfchaft und ihrer Literatur im 3. 1823 
bei Groos in Heidelberg und Leipzig. Seine Ablicht war 
„die Annalen der Forſt- und Jagdwiffenfchaft in diefer Zeitz 
fchrift nach einem ausgedehnteren Plane fortleben zu laſſen.“ 
Die Jahrbücher in 4 Heften blieben nur zwei Jahrgänge 1823 
und 1824 in diefer Form beftehen. Mit dem 3. Jahrg. 1825 
widmen fte fich allein derZiteratur unter dem veränderten Titel: 

16. „Sahrbücher der gefammten forft- und 
jagdwiffenfchaftlichen Literatur‘, wovon indeffen nur 
ein Band in 2 Heften erſchien. Den erften- beiden Bänden 
der Jahrbücher (No, 16) ift für jedes Heft ein Intelligenz- 
Dlatt, welches u, a, auch) Antifritifen enthält, beigegeben, 
Die Hauptrubrifen find: Forft-Naturfunde, Sorftfunde, Jagd— 
funde (nimmt wenig -Naum ein), Forſt- und Jagd-Literatur 
und vermifchte Gegenftände, Der dritte Band beurtheilt in 
eingehender Weife 32 forftliche und 9 Jagb-Schriften. Was 
wir oben über die gegenwärtige Bedeutung der Laurop’fchen 
Annalen bemerkten, dürfte feine volle Anwendung auch auf 
diefe Jahrbücher finden, 

Außerdem gab Laurop noch 

17. Sorftwilfenfchaftlihe Hefte heraus, wovon 
zwei in den Jahren 1827 und 1828 bei Riegel und Wieß— 
ner in Nürnberg erfchienen, Es wurde beabfichtigt darin im 
Wefentlihen das zu verhandeln, was die Jahrbücher auf 
nahmen. Arbeiten welchen gegenwärtig noch ein befonderer 


— 13 — 


Werth beizulegen wäre, haben wir nicht darin gefunden, 
Wer über „Recenſentengrobheit“ fich unterhalten will, dem 
empfehlen wir die Antifritif von Krutzſch über die Necenfionen 
feiner Abhandlung „Geht der Borfenfäfer nur Franfe oder 
geht er auch gefunde Bäume an“ 

Die literarifche Thätigkeit Laurops als alleinigen Heraus 
gebers befonderer Zeitichriften war damit geſchloſſen. Doch 
müffen wir eines andern Werfes gedenfen, welches, wenn 
auch nicht im firengften Sinne hierher gehörend, doch eine 
Erwähnung verdient, | 

"Schon im Jahre 1824 kündigten Laurop und Behlen 
(Stephan B,, 8. bayerifcher Forftmeifter und Prof. an der 
Sorftichranftalt zu Afchaffenburg, geb. 5. Aug. 1784, geft. 
7. Febr. 1847) eine 

18. Sammlung der Forft- und Jagdgeſetze der 
dDeutfchen Bundesftaaten an, wovon 1826 die eriten 
beiden Bände bei Wagner in Freiburg erfchienen, Sie ent— 
hielten die badifchen und bayerifchen Geſetze. Laurop gab 
dann allein im J. 1828 | 

19. Das Archiv der Forft und Jagdgefehge- 
bung der deutfchen und andern Staaten bei der— 
jelben Buchhandlung heraus, Die Fortſetzung beforgte 
Behlen und von 1835 an bis 1844 liegen 20 Bände zu je 
2 Heften vor, Noch in demfelben Jahre begann die neue 
Folge derfelben, deren Verlag mit dem 4, Bande an Sauer— 
länder in Frankfurt a / M. überging und mit dem 1. Hefte 
des 9, Bandes 1847 ſchloß. 

Gemeinfchaftlih mit von Wedefind (Georg Wilhelm 
Freiherr v. W., geb. 28. Juli 1796, geft. als Großh. Heſſ. 
geh, Oberforſtrath 22, San. 1856) welcher hier zuerft als 
Redakteur auftrat, gab Yaurop 1819 bis 1821 

20. Beiträge zur Kenntniß des Forſtweſens 


— 14 — 


in Deutfchland heraus. Es liegen davon 4 Hefte vor, 
aus dem Verlag der Baumgärtnerfchen Buchhandlung in 
Leipzig. Die Zeitfchrift beabfichtigte „mit Vermeidung aller 
theoretifchen Spefulation und Grübeleien über den Zuftand 
des Forſtweſens in Deutfchland aufzuflären, das Band unter 
den deutfchen Forftmännern zur praftifchen Begründung 
ihres Faches feter zu knüpfen, durch Nachweilung des Ein- 
fluſſes örtlicher Verhältniſſe lestere würdigen zu lehren” u, |. w. 
Ob gerade die beiden Herausgeber zur Vermittlung 
der Theorie mit der Praxis die geeigneten Männer 
waren, ift uns doch mehr al8 zweifelhaft und in der That 
findet man in diefen Beiträgen faum einen Aufſatz den man 
dahin rechnen fönnte, vielleicht mit Ausnahme eines Gut— 
achtens von Klipftein über die Cotta’fche Baumfeldwirthfchaft 
(4, Heft ©. 179). Geſchichte des Forſtweſens, Forſtbeſchrei— 
bungen, Forſtweſen, Forftbildungsanftalten, Forſtſtatiſtiſche 
Siteratur und merkwürdige Vorfälle machen die Abfchnitte 
aus, welche dem Plane nach gefüllt werden follten. Zu den 
beiden legten wurde fein Beitrag geliefert, die Literatur und 
Jagd war ausgefchlofen. Eine Inhaltsanzeige fehlt, Die 
Beiträge gaben wenige, aber umfafjendere und gediegene Ar— 
beiten, wie 1. Heft ©. 45, Ueberficht der Forſtbildungsan— 
ftalten in Deutjchland von Laurop; eine forftliche Daritel- 
fung des Harzıs 1. ©. 104 von Wedekind, über die Forſt— 
wirthichaft im Hochftifte Münfter von 9. Zſchokke 1. ©. 353; 
Forſtſtatiſtik von Kurhefien von Hundeshagen 1. ©, 413 
und 455 und 4. ©, 82; über die Forftverfaffung in Bayern 
1. S. 517 und 3. S. 215, und Württemberg & ©, 1 von 
Laurop, endlich eine Forftreife von Dresden nad Wien 1. 
S. 603 von v. Wedekind. Hat auch die Zeit in allen dieſen 
Ländern viel geändert, jo behalten diefe Auffäse doch einen 
hiftorifchen Werth für die forftliche Entwidelung derfelben. 


— 15 — 


Wenden wir und num wieder einige Jahre rückwärts, 
jo ftoßen wir auf die erfte forftliche Zeitfchrift welche für 
ein beftimmtes Land berechnet war, welchem Beifpiele, wie 
wir oben gejehen haben, bald G. L. Hartig folgte. Es war; 

21. Zeitfchrift für das Forft- und Sagdwefen 
in Bayern, zur Unterhaltung und Belchrung daſiger Ka— 
meral- und Korftbeamter, Forſt- und Sagdliebhaber, heraus— 
gegeben von Dr. Ehriftian Friedrich Meyer (Königl. Bayer, 
Oberforſtaſſeſſor, ſpäter Kreisforftrath ze, geb. 17. Jan, 1777) 
der dem forjtlichen Bublifum bereits vortheilhaft befannt 
geworden war durch feine Forftdireftionsichre (Würzburg 
1809 und 1810, 2. Aufl, 1820), | 

Die Zeitfchrift erfchien in den Jahren 1813 und 1814 
in zwei Jahrgängen zu 12 Heften „im Subjfriptionsverlag 
beim Herausgeber” und in Kommiff. der Fleifchmann’fchen 
Buchhandlung in München, Ebendafelbft, jedoch in A Duar- 
talSheften, die Jahrg. 1815 und 1816. Das Jahr 1817 
fit aus; bei dem Jahrg. 1818 wurde die Bezeichnung „in 
Bayern’ weggelaffen und ging der Verlag auf die Fleiſch— 
mann’sche Buchhandlung über Der lan wonach dicfe 
mit grändlicher Sachkenntniß redigirte Zeitichrift angelegt 
ward, iſt nicht wejentlich von dem der übrigen damals bes - 
ftehenden verfchieden, Die Literatur wird nur durch die An— 
zeigen neu erfchienener Schriften, nicht durch Kritiken ver 
treten, Der Inhalt blieb bis auf fehr wenige Ausnahmen 
Ipezififch bayrifch; wir finden hier viele Verordnungen und 
andere auf die Organifation Bezug habende Gegenftände, 

Mit Schluß des Jahres 1818 gab Meyer die Zeitfchrift 
auf und fie wınde unter gleichem Titel als 

22, „Neue Zeitfchrift” 1823 fortgefegt von Behlen, 
Diezel, Mayr und A, d. Windel, (Carl Emil Diezel, der 
bekannte Jagdfchriftfteller, geb, 8. Dezbr, 1779, geft, als 


— 156 — 


quiese, Nevierförfter 23. Aug. 1860. Mayr war Brofefior 
der Mathematik an der Forftlcehranftalt zu Ajchaffenburg und 
ftarb 1823, Georg Kranz Dietrich aus dem Windel, befannt 
als Berfaffer des Handbuchs für Jäger, geb. 2. Febr. 1762 
in Priörau in Anhalt-Deffau, geft. 30. Mai 1839 in Schi: 
vau bei Deffau), im Verlag von Gebhard in Bamberg 
und Würzburg. Mit dem 3. Hefte de erften Jahrg. er 
fcheinen nur Behlen und Windell als Herausgeber und beim 
Beginn des 2. Bds. Behlen allein und als Verleger W. L. 
Weſché in Bamberg. Der Titel wird mit dieſem Bande ge— 
ändert in: Zeitſchrift für das Forſt- und Jagdwe— 
fen mit befonderer Rückſicht auf Bayern, Der Um- 
fang des Inhalts ift dem entſprechend erweitert und auch der 
Kıitif ein angemefjener Naum gewidmet, Mit dem Jahre 
1826 führt diefelbe einen Doppeltitel, indem bei dem zwei— 
ten der Zufaß „früher herausgegeben von Dr. C. F. Meyer“ 
‚weggelaffen wird, dagegen Behlen auf dem 2, als Heraus- 
geber allein erfcheint und mit dem Jahre 1826 der „neuen 
Folge” erfter Band beginnt, Bis zum Jahre 1840 erſchie— 
nen 11 Bände zu 4 Heften. Bei dem 12, Bde, 1841 fängt 
die „neuere Folge” an, welche in diefer Eigenfchaft als 
1. Bd, bezeichnet wird, und jehließt mit dem 7. Bde. 1846, 
Die beiden Bände von 1831 und 1833 führen auch den 
Doppeltitel „Allgemeine Jahrbücher der Forſt- und 
Sagdfunde” und gab diefe Behlen mit v. Wedekind ges 
meinfchaftlich heraus. „Der Berlag war feit 1833 an Hen- 
nigs und Hopf in Gotha übergegangen, Wenn auch im 
Allgemeinen die Einrichtung der Zeitfchrift DIS zu deren Ende 
unverändert blieb, fo find doch vom Anfang der neuen, mehr 
noch in der neuern Folge, weit mehr umfaffendere Arbeiten 
enthalten, Die kleineren Mittheilungen, die Jagd und Die 
Literatur treten in den Hintergrund, wohl eine Folge davon 


— 197 — 


daß Behlen zugleich Nedafteur der Forſt- und Jagdzeitung 
war, Bei einer fo vielbändigen Zeitfchrift ein allgemeines 
furzes Urtheil über deren Wert abzugeben, erfcheint wohl 
nicht thunlich, aber das kann man mit Necht fagen, daß fie 
gut redigirt war, fich tüchtige Mitarbeiter verschafft hatte 
und fehr viele werthvolle Auffäße, unter andern mufterhafte 
Forftbefchreibungen fowohl aus Baiern ald von andern Lanz 
dern brachte und gewiß die Aufmerkſamkeit der Gegenwart 
noch vol in Anfpruch nimmt. In den legten Jahrgängen 
vertrat fie zum Theil die Stelle welche jest die Mittheiluns 
gen aus dem K. bairiſchen Miniſterial-Büreau ausfüllen, 

Auch der Außerfte Norden Deutfchlands regte fich und 
1820 trat Auguft Niemann, Etatsrath und Profeſſor in 
Kiel, mit einer neuen Zeitfchrift auf: 

23. Baterländifhe Waldberichte nebft Bliden 
in die allgemeine Wälderfunde und in die Ge— 
ſchichte und Literatur der Forſtwirthſchaft war 
ihr Titel, Sie erſchien 1820 bis 1822 bei J. F. Hammz 
ich in Altona in 2 Bänden zu 4 Stück. In vier Haupt: 
ftüefen follen die Waldbäume und Walpbeftände in ihrem 
heimathlichen natürlichen Zuftande, nach Lage, Erzeugniſ— 
fen, nad) allen durch des Landes Befchaffenheit bejtimmten 
innern und äußern Verhältniffen dargeftellt werden. Sie 
giebt Nachricht von deren wirthfchaftlichem Betriebe und ihrer 
Benutzung; von ihrer Verwaltung, alfo von den Dienſtver— 
hältniffen ihrer VBorftcher, Pfleger und Wächter und von den 
Beziehungen des Waldes und feiner Diener zum Volke und 
beider Berhältniffe zu deſſen phyfifchem und moralifchem 
Zuftande, — Die Waldberichte find fehr gut redigirt und 
für die Kenntnig der Holfteinifchen Verhältniffe, namentlich 
auc) in pflanzengeographifcher Beziehung, noch gegenwärtig 
wichtig. 


— 18 — 


Schon im Jahr 1811 entftanden: „Defonomifche 
Neuigkeiten und Berhandlungen. Zeitfcehrift für 
alle Zweige der Land» und Hauswirthfchaft, des 
Horft- und Jagdweſens des öfterreichijchen Kai— 
ſerthums.“ Herausgegeben von Chriſtian Karl Andre, 
einem im Gebiete der Landwirthichaft wie der Nationals 
öfonomie wohlbefannten Manne, Verlag der Calve'ſchen 
Buchhandlung in Prag Mit dem 39. Bde. 1830 trat I. 
G. Elsner als Mitherausgeber und nach dem im I. 1832 
erfolgten Tode André's als alleiniger Herausgeber ein; Es 
begann eine neue Folge, deren Fortſetzung 1846 Dr, 8. H. 
Hlubek, Brofeffor in Graz, übernahm und bis 1850 be- 
hielt, wo die Zeitfchrift mit dem 80. Bande erloſch. Aus 
diefer wurden unter dem Titel: 

24, Abhandlungen über das Sorft- und Jagd- 
wejen die hieher gehörigen Beiträge befonderd abgedruckt 
und erfchien davon 1821 der erſte Band welcher als die erfte 
forftliche Zeitichrift in den öfterreichiichen Staaten angeſpro— 
chen werden muß. Sie fam bi8 1850 in einzelnen oder 
mehreren„ Sahrgängen zufammengefaßt heraus und enthält 
nicht allein die öfterreichijchen Verhältniſſe berückſichtigende Ars 
tifel, obwohl fte in Bezug auf dieſe vorzugsweife Beachtung 
verdient, fondern auch viel Auszüge aus andern Schriften 
und Sournalen. Sie widmet auch) der Literatur und Kris 
tif derielben viel Raum, 

Hieran reiht fich eine andre Zeitfchrift welche „die Ab— 
fiht hat einen Vereinigungspunft mit beſonderer Hinftcht 
auf das öfterreichifche Forftfach zu bilden” und in der Haupts 
fache von der Einrichtung der Übrigen forftlichen pertodifchen 
Blätter nicht abweicht, auch Kritifen nicht ausſchließt. Es 
iſt diefes: 

25. Der aufmerffame Forftmann, oder dad 


— 1890 — 


Neueſte und Bemerkenswertheſte aus dem Forſt— 
und Jagdfache, von Chriſtoph Liebich, FF, Forſt-Depar— 
tements-Ingenieur, jetzt quiesc. Forſtrath in Prag. Von 
1825 bis 1831 liegen davon 4 Bände zu je 2 Heften vor. 

26. Gewiſſermaßen als eine Fortfeßung folgt noch im 
Sahre 1831 das „Allgemeine Forſt- und Jagd-Jour— 
nal” von demſelben Verfaſſer. Es fol ein „Zeitblatt für 
Forſt- und Landwirthe, Jagdliebhaber, Herrfchaftsbeftger und 
Freunde der Induſtrie“ fein und erfchien bis 1837 in fteben 
Jahrgängen, die erften drei bei Galve in Prag, die andern 
bei ©. Haſe's Söhnen dafelbft, Mit-dem fiebenten Jahrgange 
nimmt e8 den Titel: „Allgemeines Forſt- und Sei— 
denbau-Journal“ an, ohne jedoch, wie der Herausgeber 
jagt, dadurch feine urſprüngliche Tendenz zu verlaffenz es 
wird nur der Seidenbau mit zur Befprehung ‚gezogen, weil 
es dem Forſtmanne gleich fein müffe, ob er der Nation Fich— 
ten, Zannen u. dgl. oder Maulbeerbaumbolz erziehe, wenn 
er eben nur das liefere, was fie bedürfe. — Der Inhalt 
dieſer Liebich’fchen Zeitichriften ift ein febr bunter, doc, find 
„Borftiyftematiftrung” und die Berbindung des Waldbaues 
mit dem Feldbaue zwei befonders reich vertretene Gegenftände, 
Die rege Theilnahme, bethätigt durch eine große Anzahl 
verfehiedenartiger Mitarbeiter, läßt auf einen entiprechenden 
Einfluß Schließen, weichen fich diefe Blätter feiner Zeit er— 
worben hatten, welcher jedoch wohl größtentheils innerhalb 
der Grenzen der öfterreichiichen Monarchie blieb, obwohl es 
nicht verfannt werden darf, daß die forftliche Kenntniß jener 
früher fo wenig befannten Länder dadurch auch auswärts 
verbreitet wurde, Don demfelben Herausgeber erſchien 
außerdem: 

27. DefterreihS Gentral-Forft-Drgan in 2 
Heften 1846 und 1851 und 


— 10 — 


28, Drgan für die Reformation des Wald— 
baus in einem Hefte 1846, beide bei Credner und Kleinbub 
in Prag. AS ganz ephemere Erfcheinungen verdienen fie 
eine weitere Berückſichtigung nicht. 

29, Beiträge zurgefammten Forftwiflenichaft. 
Herausgegeben von 3, Eh. Hundeshagen (geb. 10. Aug. 
1783 zu Hanau, 1818 Profeffor in Tübingen, 1821 Di- 
rektor der Forjtlchranitalt zu Fulda, geitorben 10, Febr, 1834 
als PBrofeffor zu Gießen, wo derfelbe im Sommer-Semefter 
1825 feine Vorträge eröffnet hatte). Die Beiträge famen 
in zwanglofen Heften heraus und zwar 1. Bd, 1. bis 3. Hft., 
1824 bis 1825; 2. Bo, 1, bis 3. Hft., 1826 bi 28; 3. Bo, 
1. Hft. 1833, und das 2. von Klauprecht herausgegebene 
1815, womit dieſelben fchloffen. Den Berlag hatte Laupp 
in Tübingen. Die erfte Abtheilung bringt rein forfhwiffens 
fchaftliche und natunwiffenfchaftliche Abhandlungen, die zweite 
Recenſionen über die wichtigern Schriften der neueften Lite 
vatur und die Anzeige der neuejten Literatur von Anfang 
1823 an bis 1826. Diefelbe ift ſehr umfaffend, berückich- 
tigt auch die Zeitſchriften und giebt eine kurze, treffende 
Kritik. Die dritte Abtheilung endlich enthält vermiſchte Ge— 
gegenſtände, wobei jedoch die Jagd ausgeſchloſſen iſt, „denn 
es iſt Zeit in Schriften ſich nicht weiter damit zu lang— 
weilen!“ 

Hundeshagen war ohne Zweifel einer der geiſtreichſten 
und am gründlichſten durchgebildeten Forſtmänner, welche 
wir je gehabt haben. Er vermittelte in ſeinen Beiträgen 
wie in ſeinen Schriften ganz entſchieden eine wiſſenſchaft— 
liche Haltung in unſerer Literatur. Die meiſten Arbeiten 
in den vorliegenden Heften ſind von ihm ſelbſt und damit 
dürfte die Empfehlung ſie noch jetzt zu beachten vollſtändig 
gerechtfertigt ſein. Was die Kritik anbetrifft, ſo enthalten 


— —— 


alle drei Bände nur vier umfaſſendere Recenſtonen. — Hun— 
beshagen hatte große Anlagen und eben fo große Neigung 
zur Bolemif, gab nicht nur in feinen Eritifchen Arbeiten, 
ſondern auch bei andern Gelegenheiten Beranlaffung zu 
literarischen Streitigfeiten mit den meiften der damals wir— 
fenden Echriftiteller, wie mit Gotta, 9. Seutter, Pfeil, v. 
Widenmann, Reber, v. Werefind, Behlen u. A. Leider wurs 
ben diefe und zwar befonderd von feiner Seite durch Ein- 
mifchung von Perſönlichkeiten, Anzüglichfeiten und Wahl 
ungeeigneter Ausdrücke nicht felten ganz ausartend, in einem 
ſehr unerquidlichen Ion geführt, welcher die Würde der 
Kritif verlegte und auch für fpätere Zeiten üble Früchte 
trug, 

Zugleich mit den Beiträgen erfchien von demfelben Berz 
faffer und allein von ibm bearbeitet 

30. BorftliheBerichte und Miscellen, in zwang: 
(ofen Heften, 1830 das erſte und 1832 das zweite und lebte, 
bei Zaupp in Tübingen, Als Zweck derfelben giebt Hun- 
deshagen an, alle Erſcheinungen und Verhandlungen des 
Tages in der Literatur und Braris, nach ihrem engern Zus 
ſammenhang und ihren Nefultaten geordnet, und zugleic) 
mit eignen Beiträgen oder Zufäßen, Bemerfungen und Kris 
tifen begleitet, im gedrängten Umriſſe zur UWeberficht und 
allgemeinen Kenntniß zu bringen, folglich für die Forſtwiſ— 
jenfchaft ein Repertorium zu begründen wie andre Fächer 
es längſt bejigen. Gewiß war das ein fehr glüdlicher Ge: 
‚danke. Dbwohl Hundeshagen feiner ganzen Natur nad) 
fich befonders in den legten Jahren feines Lebens nicht mehr 
zu einer unbefangen objektiven Betrachtung erheben fonnte, 
jo gaben die beiden Hefte doch des Lehrreichen viel und fo 
reichen Stoff zum Nachdenken, daß es fehr zu bedauern ift, 
nur dieſe zu befisen und daß ſich noch fein Mann gefun— 


m — 


den hat, der. mit Vermeidung jenes Fehlers würdig im feine 
Fußſtapfen trat. | 

31. Horftlihe Blätter für Württemberg. Her: 
ausgegeben von W. Widenmann, Profeſſor der Forſtwiſſen— 
ſchaft an der Univerfität Tübingen, (W. geb. 18. Oktbr. 
1798, wurde 1822 Brivatdocent und 1825 Brof, in Tübin— 
gen (Dberförfter feit 1837, ftarb als Kreisforftrath zu Beben: 
haufen 14, Juli 1844), Die forftlichen Blätter find in 8 
Heften vom J. 1828 bis 1842 bei Laupp in Tübingen ers 
fihienen und enthalten blos auf das württembergifche Forſt— 
weſen bezügliche Aufjäge, die zwei letzten Hefte eine Zuſam— 
menftellung der Gefeßgebung von 1821 bis 1833 von L. 
Meßger und von 1834 bis -1841 von F. A. Tſcherning, 
init einer Vorrede ded Herausgebers. Die meiften übrigen 
Arbeiten haben Widenmann zum Berfaffer. 

Neben diefer Zeitichrift gab derjelbe noch im J. 1832 
in derfelben Buchhandlung 

32. Literarifche Berichte für Forftmänner in 
einem Bande zu 5 Heften heraus. Sie umfafjen eine ein- 
gehende kritiſche Beurtheilung von 31 Schriften und Zeitz 
Schriften, welche mit wenigen Ausnahmen ſämmtlich im J. 
1832 erjchienen find. Wivdenmann war ein tüchtig durchs 
gebildeter Forſtmann, begabt mit einem fcharfen Berftante, 
mit einem logiſch gefchulten Geift und recht zum Kritiker 
geichaffen. Seine Kritifen find in der That auch werthvolle 
Arbeiten und fünnen in Wahl des Ausdrucks, in der Milde 
des Tadeld und in richtiger Würdigung defien worauf es 
ankommt, noch immer als Mufter dienen. Für unire Wif- 
fenfchaft wäre c8 ein wahrer Gewinn gewefen, wenn wir 
ftatt diefes einen Bandes recht viele von dieſen Literarifchen 
Berichten erhalten hätten. 

33. Neue Jahrbücher der Forſtkunde. Heraus: 


= Ua 


aegeben von G. W, Frhrn. v. Wedekind, Großherzog! Heft. 
Oberforſtrath. Dem Plane nach follten diefelben in 4 Hef— 
ten des Jahrs erfcheinen, was jedoch nicht eingehalten 
wurde, Von 1828 bi$ 1830 famen 8 Hefte bei Kupferberg 
in Mainz heraus, 1833 das 9, Heft bei Reichenbach in Leip- 
zig. Das 7., 8, 9., in Verbindung mit Behlen, führte den 
Doppeltitel „Allgemeine Jahrbücher der Forſt- und 
Sagdfunde Von 1835 bis 1841 erfchien das 10. bie 
27. Heft bei Dingeldey in Darmftadt und von 1842 bie 
1850 das 28. bis 37. Heft bei Diehl in Darmftadt, Im 
Sabre 1851 begann bei Sauerländer in Srunffurt a. M. die 
zweite Folge, welche 1856 mit dem 6, Bande fchloß, wovon 
das 2. Heft nach v. Wedekind's Tode G. Heyer herausgab, 
— Der Inhalt diefer Jahrbücher ift, was ſpeziell das Fach— 
liche anbetrifft, von dem der meiften andern Zeitfchriften nicht 
unterfchieden. Der Literatur, fowohl in einer überfichtlichen 
Darjtellung der jüngften Erſcheinungen, dieſes jedoch vor— 
waltend nur in den erſten Bänden, ald auch in Kritifen 
wird ein großer Raum gewidmet, Im 15. Hefte 1839 be- 
ginnen durch Rückblicke auf die Verſammlungen deutjcher 
Zandwirthe in Dresden und Karlsruhe (1837 und 1838) 
diefe eine Nole zu. fpielen und von dem 17, Hefte 1840 
an enthalten die Jahrbücher die volljtändigen Abdrücke der 
Vrotofolfe und Verhandlungen, fowohl der Berfammlung 
deutjcher Land- und Forftwirthe, als auch der des ſüddeut— 
jchen Forftvereins und wurden diefelben fürmlic) als das 
Drgan diefer beiden Vereine angefehen. Diefe Berhandluns 
gen nehmen einen fehr großen Naum ein und wenn diefel 
ben auch für die Zeitgenoffen von ntereffe waren, fo 
werden fie doch fpäter fehwerlich viel benußt werden, weil 
es bei der unverhältnigmäßig großen Maſſe von Unbedeu— 
tendheiten ſehr ſchwer und zeitraubend ift, die Goldförner 
Kritifche Blätter 45. Bd. II. Heft. N 


— 14 — 


herauszufinden. v. Wedefind war ein überaus fleißiger 
Sammler und wußte gejchidt die fog. Tagesfragen auszu- 
beuten. Er hatte unbeftritten viele Kenntniffe, einen regen 
Geift und eine gute Darftellungsgabe, aber im Walde fein 
richtiges Urtheil; es fehlte ihm praftiiche Befähigung. Dar— 
aus folgt, dag der bleibende Werth der fehr verjchiednen Ar— 
beiten in der langen Reihe feiner Jahrbücher auch je nad) 
dem Stoffe und den Verfaffern jehr verjchieden fein muß, 

34. Forſtliche Mittheilungen von Dr. W. ©. 
Gwinner, Profeſſor der Forſtwiſſenſchaft an tem land= und 
forftwirthichaftlichen Inſtitut zu Hohenheim, erichien in der 
CS chweizerbarth’ichen Buchhandlung in Stuttgart von 1838 
bis 1847 in 3 Bänden zu 4 Heften. Biele Hefte enthalten 
durch Nefrologe oder Biographien befannter Forftleute (v. 
Ceutter, Hundeshagen, Hartig, Cotta, v. Wedefind, v. Jü- 
ger, Zaurop, v. Widenmann) mit deren Portraits einen be; 
fondern Werth. Der größte Theil der Mittheilungen erfolgte 
aus Württemberg, wenig aus Baiern und den andern ſüd— 
deutichen Ländern, Aus Norddeutichland fanden wir nichts. 
Die akademiſchen Nachrichten aus Hohenheim find jehr voll- 
ftändig. Forſtliche Reifeberichte find zahlreich vertreten, die 
Literatur nur im einer Ueberſicht der 1834/37 erjchienenen 
Chriften und einigen wenigen furzen Anzeigen. Jagd blieb 
unberüdjichtigt. 

35. Monatsjchrift für das württembergifche 
Forſtweſen. Stuttgart im Verlags-Comptoir des Staats- 
anzeigerd. Dom 1. Juli 1850 bis Schluß 1856 wurden 
monatlich zwei Hefte ausgegeben und fie hatten die Beftim- 
mung al3 Organ der Königl. württemb. Oberfinanzfammer, 
Abtheil. für Forfte, in ihrem amtlichen Berfehr mit den Kö— 
nigl. Forftbehörden zu dienen und durch weffenjchaftliche Auf- 
ſätze, ſtatiſtiſche und gefchichtliche Notizen, fo wie durch Mit- 


theilungen aus dem prafifchen Gebiete der Wirthichaft und 
Verwaltung das vaterländifche Forſtweſen nad allen Bezie- 
hungen möglichft zu fördern. Die Monatsfchrift zerfällt 
danach in einen amtlichen und nichtamtlichen Theil, Die 
Forſtämter, Revierförfter und Kameralämter erhielten diefelde 
unentgeltlih. Die Nedaftion it nicht genannt, doch leidet 
es feinen Zweifel, daß Gwinner welcher in jener Zeit als 
Sorftrath in die Oberfinanzfammer eingetreten war,. einen 
lebhaften Antheil daran nahm. Umfaßt aud) der größte 
Theil der nichtamtlichen Abtheilung Arbeiten Tpeziell für 
Württemberg beitimmt, jo hat ſich doch dieſe Monatsichrift 
durch ihren ſehr reichhaltigen und gut verarbeiteten Stoff, 
namentlich auch in ftatiftifcher Hinficht, die Beachtung und 
Anerkennung im übrigen Deutfchland erworben, 

Mit Aufhören der offiziellen Monatsfchrift, für deren 
amtlichen Theil ein befondres Amtsblatt eintrat, erfchien 
gleichſam als Fortſetzung des wiljenfchaftlichen Theils der- 
ſelben 

36. vom Jahr 1857 an: Monatsſchrift für das 
Forſt- und Jagdweſen mit beſonderer Berückſich— 
tigung von Süddeutſchland in Stuttgart bei G. Lin— 
demann in 12 Monatsheften und redigirt vom Forſtrath 
Dr. v. Gwinner. Sie will in era auf Geſetzgebung, 
Statiſtik, Verwaltungsergebniſſe und Waldzuſtände Baden, 
Baiern, Frankfurt, die beiden Heſſen, Naſſau, Preußen-Ho— 
henzollern und Württemberg ſpeziell ins Auge faſſen, dabei 
jedoch Forſchungen und Mittheilungen nicht ausſchließen, 
„ſowie überhaupt der rein wiſſenſchaftliche Theil der Schrift 
jelbjtverftändlich großdeutich und allgemein iſt.“ Mit Schluß 
des eriten Bandes übergab der aus württembergifchem Staats 
dienst ausgetretene v. Gwinner die Redaktion an den Groß: 
herzogl. Bad, Bezirksförfter Dengler und werden wir bei den 

N2 


— 1% — 


jegt noch beftcehenden Zeitfchriften auf diefe Monatsjchrift 
nochmals zurüdfommen müſſen. 

37. Forſtliche Zeitfchrift Für das Großherzog— 
thum Baden. Herausgegeben von E. Arnsperger, Großhz. 
Bad. Forftrath ꝛc. und C. Gebhard, Fürftl, Füritenberg. Ober: 
forftinfpeftor. Karlsruhe bei Braun 1838 bis 1843, 2 Bde. 
zu 3 Heften, Cie enthält mit Ausnahme eines Aufjages 
über das Verhalten der Kiefer auf den Kalfformationen des 
Großherzogth. Baden, befonders Abhandlungen über das da- 
mals nicht lange erfchienene und viel Auffehen machende 
bad, Forftgefet von 15. Novbr. 1833, über das bad, Forſt— 
tarationg-Berfahren und Uber in Baden abgehaltene Forfts 
vereine, namentlich auch die bei der Berfammlung der deut: 
fchen Land» und Forftwirthe in Karlsruhe gehaltnen forft- 
lichen Vorträge, Durch die feit der Zeit in der badijchen 
Forftgefeggebung eingetretenen Veränderungen gehört bereits 
ein großer Theil der an ſich ausgezeichneten Arbeiten der 
Gefchichte an. 

Ehe wir num zu den gegenwärtig noch beftehenden forft- 
fichen Zeitfchriften übergehen, wollen wir der Vollftändigfeit 
wegen noch diejenigen aufführen, welche nur eine ganz Furze 
Dauer hatten und wenn auch einige davon nicht ohne wiſ— 
fenfchaftlichen Werth waren, doch fchiwerlich einen tiefer 
eingreifenden Einfluß auf die Entwidelung unfers Faches ger 
habt haben dürften. Cie find chronologifch geordnet folgende: 

38. J.W. v. Hobe. Der Forft- und Jagdliebhaber, 
oder Archiv zur Verbreitung alles Nüglichen und Wiſſens— 
würdigen aus dem Forſt- und Jagdfache. 1. Bd. 1. Hit. 
Hannover 1820, 

39. Klauprecht, Dr. I. L. Sylvan. Ein Konverfas 
tionsblatt für unbefangene gebildete Forſtmänner. Aſchaffen— 
burg 1826, 3 Hefte. 


— 191 — 


40, 3. Hubeny. Forftwiffenfchaftlihe Mitthei- 
lungen, Eine Zeitfchrift in zwanglofen Lieferungen, Befth, 
A. Hartleben, 1835. 1 Heft. 112 S. 

41. Hartig, Dr. Ih. Jahresberichte über bie Fort- 
ſchritte der Forſtwiſſenſchaft im Jahre 1836 und 1837 nebit 
Driginal-Abhandlungen aus dem Gebiete diefer Wiſ— 
fenfchaften, Eine Zeitichrift für Forftleute, Waldbefiger und 
Kameraliften, Berlin bei A. Förftner 1831. 1 Bd, 646 ©, 

42, Hoyer, Dr. Karl. Beiträge zur Forftwiffen- 

ſchaft. 1.Hft. Dillenburg 1842, bei Pagenſtecher. 2. Hft. 
Gießen 1847, bei Rider, 

43, Emalian, 9. % Beiträge zur Torftwiffen- 
fhaft. 1. Hft. 1842, 2, 1845. Stralſund bei Löffler. 

44. Brumhard, Aug. Beiträge zur praftifchen 
Forft- und Jagdwiſſenſchaft. Eine Zeitfchrift in zwang— 
lofen Heften. 1. Hft. 1846. 2. Hft. 1849. 3. Hft. 1852. 
bei Eauerländer in Frankfurt a/M, 

Die gegenwärtig beftchenden deutſchen Zeitfchriften, welche 
rein das Forſtweſen und die damit verbundne Jagdwiſſen— 
fihaft behandeln, beginnen wir mit einer neuen Nummer— 
folge. Wir haben die welche nicht in Deutfchland, wenngleich 
in deutfcher Sprache erfcheinen, ausgefchloffen, um eine feite 
Grenze zu behalten, obwohl namentlicdy das fchweizerifche 
Forftjournal alle Aufmerffamfeit der deutschen Forſtwirthe 
verdient. Ebenſo blieben die Wiener Sagdzeitung und die 
vielen landwirthichaftlichen Zeitichriften welche nur nebenbei 
forftliche Aufläge liefern, ausgefchloffen, weil fonft der Um— 
fang diefer Abhandlung weit den uns gegönnten Naum 
überfchreiten würde, Die vielen Forftvereinsfchriften werden 
weiter unten eine befondere Berückſichtigung finden. 

1. Kritifche Blätter der Forft- und Jagdwif- 
ſenſchaft, in Verbindung mit mehreren Forſtmännern und 


— 198 — 


Gelehrten herausgegeben von Dr. W, Bfeil, Königl. Preuß, 
Oberforftrath 2c. (geb, 28. März 1783, geft. 4. Sept. 1859), 
Die Kritifchen Blätter begannen im Jahr 1822 in der Ni- 
colai'ſchen Buchhandlung in Berlin, gingen mit dem 3, Bande 
an die Baumgärtnerfche Buchhölg. in Leipzig über, in wel 
cher Folge 45. Bd. 2, Hft. diefe Abhandlung erfcheint, Se 
zwei Hefte bilden einen Band, Dem anfänglichen Plane 
diefer Zeitfchrift nach ſollten alle in ver neueften Zeit er— 
jcheinenden Schriften im Gebiete der Forft- und Jagdwiſſen— 
ſchaft“ vollftändig, unbefangen und ohne Scheu, aber auch 
ohne Vorliebe für, oder Vorurtheil gegen den Berfaffer, bes 
urtheilt werden,” Um indeffen für den übrigen Theil des In— 
halts „Kritik des Beftehenden, Fritifche Gefchichte der Forft- 
und Jagdwiffenfchaft und ihrer Literatur, wifjenichaftliche Ab— 
handlungen, Literarifche Notizen u, dgl. mehr Raum zu ges 
winnen, wurde mit Beginn des vierten Bandes 1828 der 
lan dahin geändert, daß fernerhin nur die wichtigften und 
intereffanteften Schriften beurtheilt werten ſollten. Pfeil war 
es vergönnt, bis in fein hohes Alter diefe Zeitfchrift un— 
ausgefeht herauszugeben und mehr noch den größten Theil 
ihres Inhalts felbft zu verfaſſen. Mit dem erften Hefte des 
42, Bandes 1859 fterfte der Tod feiner raftlofen Thätigfeit 
ein Ziel und das zweite Heft diefes Bandes gab der gegens 
wärtige Nedafteur heraus, doch blicb der frühere Plan der 
Krit, Blätter unverändert ftehen. 

Es iſt wohl fein Zweig des forftlichen Wiffens und 
der Sagdfunde, welcher in den Krit, Blättern nicht mehr oder 
minder befprochen wurde, Wenn bei diefer Maſſe des Stof- 
fes an fich nicht Alles gleich gut fein fonnte, wenn aud 
bei dem lebhaften Geifte des frühern Herausgebers öfters 
Widerfprüche vorfamen und unmöglich alle feine Arbeiten 
wohldurchdachte genannt werden können, fo enthalten doch die 


— — 


Krit. Bl. überaus viel Vorzügliches und Lehrreiches und das 
allgemeine Urtheil über Pfeil's journaliſtiſche Leiſtungen muß 
ein ſehr günſtiges ſein. Dabei wirkte Pfeil äußerſt anregend 
und treibend, was für ſeine Zeit doppelt wichtig war, weil 
die Forſtwiſſenſchaft ſich durch die Einwirkung der allgemei— 
nen naturwiſſenſchaftlichen und volkswirthſchaftlichen Ent— 
wickelung auf einem Wendepunkte befand und es galt man— 
ches veraltete Vorurtheil zu beſeitigen. Dagegen kann man 
den kritiſchen Theil ſeiner literariſchen Thätigkeit nicht ſo 
günſtig beurtheilen. Im Gegentheil ſchieben wir Pfeil einen 
ſehr großen Theil der Schuld zu, daß von der forſtlichen 
Kritik leider das geſagt werden konnte, was bei der Ver— 
ſammlung in Heidelberg (1860) Herr Oberforſtrath Roth 
unter allgemeiner Zuſtimmung äußerte. Wir ſind wahrlich 
kein Freund von einer gewundnen und geſchrobnen Kritik, 
noch weniger von einer widerwärtigen Lobhudelei, im Gegen— 
theil wir haben nichts dagegen, die Sache jedesmal mit dem 
rechten Namen zu bezeichnen, wenn er auch nicht angenehm 
für den Betroffnen klingt. Aber es ſollen die Ausdrücke ge— 
wählt werden, welche man überall in anſtändiger Geſellſchaft 
gebraucht, Bor allen Dingen verlangen wir Wahrheit und 
nicht abfichtliche Berdrehung der Thatſachen. Wir halten 
ſchale Wiseleien dem Ernft der Kritif unangemeffen und find 
ein entjchiedner Feind vom Einmifchen aller nicht zur Sache 
gehörigen PBerfönlichkeiten, Pfeil wollte das nach feinem 
Programm (1. Bd, 1. Hft.) ebenfalls, aber feine Liebe und 
fein Talent zur Polemik riß ihn wohl ebenſo oft hin, wie 
fein unwiderftehlicher Hang zum Streiten. Daher verlegten 
feine Kritifen ſehr häufig durch PBerfönlichfeiten und nicht 
zur Cache gehörige qute oder fihlechte Wige, Sie wurden 
nicht felten ungerecht, weil Sätze aus dem Zufammenhange 
geriffen zum Beweife der aufgeftellten Behauptungen dienen 


— 200 — 


follten, und die Zuverläffigfeit der Angaben ließ bisweilen 
Manches zu wünfchen übrig. Iſt der Herausgeber einer 
Zeitfchrift der Träger des darin herrſchenden Geijtes, fo durf- 
ten wir unfer Urtheil über diefen bedeutenden, der Gefchichte 
verfallnen Mann, deſſen Tod allerdings ein Verluſt für die 
Wiſſenſchaft war, nicht zurücdhalten und fügen nur noch 
hinzu, daß feine Arbeiten immer werthvoll bleiben werden, 
doc) nach dem Geſagten mit einer gewiffen Vorſicht benugt 
werden müſſen. Seit Nördlinger die Nedaftion übernahm, 
find ſämmtliche Arbeiten, insbefondere die Kritifen, von den 
Berfaffern unterzeichnet, was früher nur fehr ausnahmsweife 
der Hal war. Unſrer Anficht nach eine offenbare Ver— 
befjerung. 

2. Allgemeine Horft- und Jagd-Zeitung. Her— 
ausgegeben von Stephan Behlen, Königl. bair. Forftmeifter, 
Sie begann 1825 und erfchien im Anfang in zwei Num— 
mern begleitet von einem Intelligenzblatte wöchentlich, Dann 
in Monatsheften bei Welche in Tranffurt aM, Es begann 
mit dem 4, Quartal 1832 eine neue Folge bei Sauerländer 
in Frankfurt a./M, Die Redaktion ging mit dem Tode Beh— 
len's 1847 an v. Wedekind über, 1856 an Dr. Karl Heyer 
und Dr. Guſtav Heyer und al erfterer in demfelben Jahre 
ftarb, mit 1857. an legtern allein. Im J. 1858 wurden 
daneben, bejonders beftimmt umfaffende Arbeiten aufzuneh— 
men, deren Grfcheinen in der Zeitung felbft der Raum nicht 
geftattete, Suppiemente je nach Maßgabe des vorhandnen 
Stoffes herausgegeben. 

Eine Zeitung in der Form der vorliegenden ift für uns 
ein wahres Bedürfniß. Daß diefes der Tal war und ift, 
beweift das lange Beſtehen .verfelben, Ueber das was man 
von einer folhen mit Necht erwarten darf, haben wir uns 
ſchon oben (No, 11) ausgefprochen. Behlen gab als Re— 


— Ba — 


dafteur zu manchen wohlberechtigten Klagen Veranlaffung, 
welche in der Berfammlung der deutſchen Land- und Forft- 
wirthe 1839 zu Potsdam (vgl, v. Werefind N, Sahıb. 17. 
Heft, S. 71) einen Ausdruck fanden. Kam au der Plan 
eine anderweite jolche Zeitung zu begründen nicht zur Aus— 
führung, jo blich doch die desfallfige Verhandlung nicht ohne 
Einfluß auf die beifere Haltung des Behlen’schen Blattes. 
— Das allgemeine Urtheil des Forftlichen Bublifums über 
die Forſt- und Jagd-Zeitung war und ift ein fehr verfchied- 
nes. Es wird und muß dieſes auch immer der Fall fein, 
8 Liegt das in der Natur der Cache, Wir glauben daß 
diefelbe für die Entwidelung unſres Faches nothiwendig ift, 
daß fie in der Hauptfache alle billigen Anforderungen be— 
friedigte, noch jeßt befriedigt, und daß die gegenwärtige 
Nedaftion Anerkennung verdient. 

3. Borftwirthfchaftliches Jahrbuch. Herausge— 
geben von der Königlich Sächſiſchen Afademie für Forſt- und 
Landwirthe zu Iharand, erfchien zuerft 1842 in der Arnol— 
difchen Buchhandlung in Leipzig. Mit dem 8. Bde, 1852 
nahm daſſelbe als neue Folge den Titel Jahrbuch der 
Königl.Sächſ. Akademie für Forft- und Landwirthe 
an. Dis jetzt liegen 14 Bände deflelben vor und ber 15. 
befindet fich unter der Breffe. Die Tendenz diefes Jahrbuchs 
feßen wir als befannt voraus, 

4, Defterreic, Bierteljahrsfhrift für Forſt— 
wejen. Herausgegeben von einem Vereine von Forſtmän— 
nern und Freunden des Forftwefens unter der Nedaftion des 
L. Grabner, emerit, Profeſſors der Forftfunde u. ſ. w. Wien 
1851 bei W, Braumüller, Sie follte das vermittelnde Or— 
gan für die forftliche Entwidlung in ganz Defterreich fein 
und neben dem wifjenfchaftlichen und literarischen Theile auch 
„Minifterielle Mittheilungen, Verordnungen und Geſetze“, fo 


— 202 — 


wie Forftvereinsangelegenheiten bringen. Sie ift ihrer Na— 
tur nach ſpezifiſch öſterreichiſch, das Meifte was fie von 
örtlichen Befchreibungen und Grörterungen bietet, ift aus 
den deutfehen Provinzen des Kaiferreichs, Mit dem 3. Bde, 
1853 erfcheint fie zugleich al8 „Organ des dfterreichiz 
fhen Reichsforſtvereins“, mit dem 4, Dde, 1854 ging 
die Nedaftion an den Sefretär diefes Vereins Franz Strohal 
über, der 6. Bd. 1856 nennt feinen Nedafteur und vom 7,, 
1857, an erfcheint Fr. Altdorffer al& folcher, Man wurde 
im Bublifum mit der Haltung und den Leitungen der Vier 
teljahrsfchrift im Laufe der Zeit immer weniger befriedigt 
und das veranlaßte, da man den Nedafteur als Staatsbe— 
amten nicht für unabhängig genug hielt, diefen abzutreten und 
übernahm von Anfang 1862 der auch in weitern Kreifen 
als Schriftfteller vortheilhaft befannte General-Domänenin- 
fpeftor Joſef Weffely die Redaktion, wobei indeſſen der Zwed 
und Inhalt der Zeitfchrift unverändert blich, 

5. Forftwirtbfchaftlihe Mittheilungen. Her 
ausgegeben vom Königl, Bayer. Minifterials Forftbürcau, 
1. Heft. München bei Palm 1852. Sie geben fpeciell nur 
aus-Bayern. officielle Mittheilungen über verfchiedene Wald- 
zuftände und die Grundſätze deren Bewirthichaftung, nicht 
in der Abficht Jolche als inftruftive Vorfchriften zu betrachten, 
fondern nur zu deren weitern Verbreitung, ferner die orgas 
nifchen Einrichtungen, Vorfchriften und Gefege das bayeri— 
fche Staatsforftweien betr, und Monographien ber ver 
fchiedene für Baiern beſonders intereffante forftliche und forft- 
technijche Gegenitände, Anfangs (die 3 erften Hefte) erſchie— 
nen fie nicht in dem Buchhandel, allein da bei der aner- 
fannten Bedeutung des bairischen Forſtweſens Das größere 
Publikum ein reges Intereffe daran nahm, wurden fie ber 
Palm'ſchen Hofbuchhandlung zur weitern Berbreitung übers 


= 200 — 


faffen, welches bei dem vielen Ausgezeichneten ihrer Gaben 
dankbar anzuerfennen ift, Im der ganzen Neihe kamen bis 
jeßt (1862) 11 Hefte heraus und von dem IL. Bde, 4, Heft 
(1858) an nahm fie auch die Jagd in den Kreis ihrer Ber 
fprehungen auf und führt von da ab den Doppel-Titel 
„Mittheilungen über das Forft- und Jagdwefen 
in Bayern.” Die Literatur berücffichtigt fie, ihrem Zwede 
entfprechend, nicht, 

6. Monatsfchrift für das Forft- und Jagd— 
wefen mit befonderer Berücfichtigung von Süddeutſchland. 
Herausgegeben feit 1858 von 2, Dengler, Großh. Bad, Ber 
zivfsförfter und Lehrer der Forſtwiſſenſchaft beim Bolytech- 
nifum zu Karlsruhe (vergl, Nr. 43), in der Schweizerbarth'- 
hen Buchhandlung zu Stuttgart. Zweck, Umfang und 
Form blieb bei Veränderung der Redaktion unverändert, 
ausgenommen daß von 1860 an die befondere Beziehung 
auf Süddeutfchland vom Titel verfchwand. Sie berückſich— 
tigt, wie früher auch, die Literatur und giebt viele gut ge— 
haltene Kritiken. Wenn ſie auch die Ausbildung des Forſt— 
weſens dadurch fördern will, daß fie vorzugsweiſe das Be— 
dürfniß des ausübenden Perſonals berückſichtigt, fo find doch 
auch rein wiffenfchaftliche Arbeiten nicht ausgefchloffen. Die 
Monatsfchrift hat viele Mitarbeiter in Norddeutſchland und 
nimmt mit Recht einen fehr geachteten Bla unter unfern 
Zeitfchriften ein. 

7. Forſtliche Blätter. Zeitfehrift für Forſt- und 
Jagdweſen. Herausgegeben unter Mitwirkung der Lchrer 
der Königlich Preußiſchen höhern Forſtlehranſtalt zu Neuſtadt— 
Eberswalde und anderer Forftmänner und Gelehrten von 
Sulius Theodor Grunert, Könige. Preuß. Oberforftmeifter 
und Direktor der höhern Forftlehranftalt, Berlin Ver— 
lag von Jul, Springer 1. Heft 1861, Die forftlichen 


— 204 — 


Blätter follen die Lücke ausfüllen, welche durch Pfeils Tod 
dadurch entitand, daß unter deifen Redaktion die krit. Blttr, 
‚außer allgemeinen Berhältniffen des deutfchen Forſtweſens 
auch den forſtlichen Erfcheinungen Nord-Deutfchlands und 
befonders auch Preußens Nechnung trugen.“ Sie follen in 
zwanglofen Heften erfcheinen, jährlich ohngefähr zwei, und 
liegen jest (Novbr. 1862) davon drei und vor. Ihre Dei: 
träge werden unter den Nubrifen Aufjäße, Literarifches, Perſo— 
nalien (zumeift Preußen betr.) und Mittheilungen (Fürzere 
Notizen über verfchiedene Gegenftände) eingereiht, Die 
Kritifen find durchgehends von den Verfaſſern unterzeichnet, 
Bei dem furzen Beftehen derfelben kann ein wohlbegründetes 
Urtheil über deren Werth noch nicht gefüllt werden, 

8. Die neuefte Zeitfehrift ift der öſterreichiſche 
Forftwirth. Eigenthümer und Redacteur Adolf Hohenftein. 
Sie erfcheint feit Herbft 1861 in Wien am 1. 10, und 20, 
jedes Monats, bringt, was nur eine „Zeitung Überhaupt 
bringen kann und iſt mit einem Anzeiger verbunden, welcher 
vorzugsweife ihre Eriftenz fichern mag. Ob derfelben ein hö— 
hererwiffenfchaftlicher Werth beizulegen fein wird, muß 
die Zeit lehren, jeßt würde ein Urtheil darüber verfrühet fein, 


So hätten wir denn die Neihe der Zeitichriften ge 
fchloffen, welche in dem abgelaufenen Jahrhunderte das Licht 
der Welt erblict Haben, noch erbliden und in der Wiſſen— 
Schaft manches helle Licht anzündeten, Es war eine jehr 
mühevolle Arbeit. Die Gegenwart biieb in fo fern ber 
Vergangenheit treu, daß von allen jest bejtehenden Zeit 
fihriften drei Viertheil in Süddeutſchland ihren Sit haben, 
So fehr wir ung bemüht haben Vollftändiges zu geben, fo 
dürfte es doch möglich fein, daß uns ein und das andere 


— Mi 


entgangen fein mag, und leicht mögen wir auch bier und 
da in unferem Urtheile nicht immer das Nechte getroffen 
haben, Wir bitten deshalb um Nachficht, Eine wahre Be- 
friedigung aber gewährte uns dieſer Nücblid, Das erfte 
Sahrhundert unferer Zeitfchriften» Literatur zeigt eine höchft 
bedeutende Entwidelung nicht nur in fich felbft, fondern 
auch des ganzen Forſtweſens, ein Portfchreiten in der 
wiffenfchaftlichen Behandlung des Stoffes, welche unfere 
Forſtwiſſenſchaft erit fihuf, denn dag man fte früher 
jchon jo nannte, machte fie noch fange nicht dazu, Aber 
auch ein gewaltiger Fortſchritt wird in den Zeitfchriften nach— 
gewiefen in der forftlichen Drganijation in allen deutfchen 
Staaten und einen erfreulichen Einfluß hat-fich das deutfche 
Forftwefen, die deutfche Forftwiffenfchaft auf die 
forftliche Entwicelung anderer europäifcher Länder erworben, 
Auch darüber geben unfere Zeitfchriften Auskunft und mit 
gerechtem Stolz fönnen wir Aft davon nehmen, Der Forft- 
wirth erfämpfte fi von dem Standpunkte des ungebildeten 
Jägers eine geachtete Stellung unter den höhern gebildeten 
Beamten, fo wie die Bedeutfamfeit der Wälder für die Lanz 
deöfultur und als Cinnahmequelle für den Staat oder für 
die anderen Waldbefiser Anerkennung fand. Unfere Bor: 
fahren auf dem Wege der Journaliſtik haben fehr viel 
geleiftet, fie ebneten den fehr rauhen Pfad, der weitere 
Ausbau in dem beginnenden Jahrhunderte verlangt neue 
rüftige Kräfte. Es bleibt ihm noch viel zu thun übrig, 
nicht nur um mit der Wiffenfchaft überhaupt gleichen Schritt 
zu halten, fondern auch um noch viele offene forftliche 
Fragen zur Erledigung zu bringen, 

Auch mit der Haltung unferer Zeitfchriften, wie mit 
deren Inhalt haben wir Urſache zufrieden zu fein, Brachten 
fie in ihrer Kindheit viele Auszüge oder Abdrüde aus an— 


— 206 — 


dern Schriften, fo war das reine Nothiwendigfeit, es fehlte 
ja ganz an im Walde beobachtenden und fehreibenden Forit- 
feuten, Mit dem Heranwachfen verfelben nahın das immer 
mehr ab und gegenwärtig machen Original⸗Arbeiten in der 
Hauptſache den Inhalt unſerer Zeitſchriften aus. Reine 
Abſchreiber-Arbeit wird ſelten getroffen und wo vereinzelte 
Auszüge aus andern Schriften gegeben werden, rechtfertigt 
meiſt die Wichtigkeit oder das allgemein Intereſſante des 
Gegenſtandes deren Aufnahme. Unſere Zeitſchriften zeichnen 
ſich dadurch ſehr vor denen der Landwirthe aus. — Ungemein 
raſch verbreitet ſich das forſtlich Neue durch das ganze große 
Deutſchland, überall im Wald und am Schreibtiſche wird 
die Prüfung vorgenommen und fo das Wahre, das Gute 
erftrebt. Forftliche Marftfchreierei Fommt zwar auch in uns 
fern Sournalen vor, aber nicht übertrieben oft, fie hat feinen 
rechten Boden, — Machte fih bie und da eine bejondere 
Richtung geltend, wollte eine oder die andere Zeitfchrift eine 
dominirende Stellung einnehmen, die Rolle des Forſtpapſtes 
jpielen, wie Pfeil vor mehr als 30 Jahren einft Hundes: 
hagen nannte, fo ging das doch vor Alters nicht lange, 
wie es auch jest nicht ftichhaltig ift. Das mündigere Publi— 
fum litt und leidet das auf die Dauer nicht, Neibung 
muß fein, fie giebt Feuer und die Wahrheit geht daraus 
heraus, Aber hüten wir uns vor den Ertremen und bleiben 
wir, wenn wir auch noch fo feharf find, nur immer wahr 
und in anftändiger Haltung. Die Würde und mit ihr die 
Macht der Zeitfchriften werden dabei nur gewinnen, 

Wird denn aber wirflich bei al’ dem Guten und Nütz— 
lichen welches die periodifche Literatur unleugbar bringt, 
diefe überall fo benust, wie fie es verdient, hat fie bie 
Erfolge, welche fie mit Recht beanfpruchen kann? Dieſe 
Fragen beantworten wir mit Nein und zwar juchen wit 


— 2 — 


die Hauptfcehuld nicht im Mangel an Theinahme, fondern 
vorzugsweije indenvielen Sorftvereinsfchriften, 
Den Einfluß der Korftvereine und ihrer Schriften auf die 
foritliche Bildung und auf die Zeitfchriften zu betrachten fei 
der legte Theil diefer Arbeit. 

Wenn in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts 
die forftlichen Abhandlungen und Mittheilungen, wie wir 
oben geſehen haben, in Zeitfchriften von den verfchiedenars 
tigiten Tendenzen enthalten waren und dadurch deren Be— 
nutzung fehr erfchwert wurde: fo hörte das in diefem Jahr⸗ 
hunderte zwar nach und nach auf, allein es traten in un— 
ſerer Zeit an deren Stelle die Fluth landwirthſchaftlicher 
periodiſcher Blätter. Sie haben theils zugleich die Forſt— 
wirthſchaft mit in dem Titel aufgenommen, theils nehmen 
ſie aber auch ohne dieſes forſtliche Arbeiten auf. Sie geben 
im großen Ganzen für gebildete Forſtleute wenig, denn viele 
treiben reine Abſchreiberarbeit oder ſie behandeln lokale Fragen 
im populären Gewande, aber ſie geben doch zu viele und 
mitunter wiſſenſchaftlich bedeutende Arbeiten, ſo daß man ſie 
nicht ganz überſehen darf. 

Lerden ſchon hierdurch die Kräfte zerſplittert, welche 
für die eigentlichen Fach-Zeitſchriften wirken könnten, tritt 
dadurch für den welcher der Zeit folgen will, eine große 
Erſchwerung, oft mit unverhältnißmäßigem Koſten- und Zeit— 
aufwand, ein, ſo iſt das in noch weit größerm Maße mit 
den vielen Forſtvereinsſchriften der Fall. Für die weit über— 
wiegend größte Menge der Forſtwirthe iſt es rein unmöglich 
alles das zu berückſichtigen, und dadurch geht manches Gold— 
körnlein verloren. 

Das Bedürfniß ſich in gegenſeitigem perſönlichen Ver— 
kehr fortzubilden, zeigte ſich auch bei den Forſtwirthen ſchon 
früh. Bereits in Stahls Forſtmagazin, 8. Bd. v. J. 1766, 


— 208 — 


finden wir die Jdee einer „Förſter-Geſellſchaft“ ausgefprochen, 
welche nah Bd. 11 und 12 des Magazins auch Früchte 
getragen hatte, Bechfteins Begründung der Societät der 
Forſt- und Jagdfunde (1795) gebt von derſelben Anficht 
aus, es jollen perfönliche Zufammenfünfte erfolgen. Im 
J. 1819 wurde die Bildung eines Forft-Vereins zu Dillen- 
burg verſucht, wir zweifeln indeß, daß derfelbe recht lebens— 
Fräftig geworden ijt. Zu Bebenhaufen in Württemberg trat 
1823 ein „Verein für forftwifjenfchaftliche Aus— 
bildung” zufammen, welcher 1825 ein Heft und 1826 
das zweite und legte feiner Abhandlungen herausgab und 
bald darauf eingegangen iſt. 

Meitern, tiefer eingreifenden Erfolg hatten alle viele 
Berfuche nicht. Erſt 1838 bei der zweiten Berfammlung 
der deutlichen Landwirthe in Karlsruhe (1837 war diefelbe 
wefentlich durch Schweißer Veranlaſſung in Dresden zus 
jammengetreten) wurde namentlich) auf Wedekind's Betrieb 
die Anweſenheit mehrerer Forftwirtbe benusgt, um eine befon- 
dere forftliche Section zu bilden. Das fand Anklang und 
im 5. 1839 zu Potsdam nahm man die Forftwirthe in diefe 
große Wander» Berfammlung al8 gleichberechtigt auf, Sie 
nannte fich von der Zeit an Verfammlung der deut— 
Ichen Land» und Forftwirthe, 

Damit war das Cignal gegeben und feit der Zeit, 
befonders von 1848, bildeten jich von Jahr zu Jahr immer 
mehr Forjtvereine, bald für einen größeren, bald für einen 
Fleinern Kreis, Sie waren ein wahres Bedürfnis und haben 
ohne allen Zweifel großen Nusen geftiftet und jtiften ihn 
noch, weniger durch direfte Förderung der Wiffenfchaft als 
durch den perfönlichen Verkehr, durch die Macht des gejpro- 
chenen Worts, mehr geeignet ald Vermittlerin bei verfchie- 
denen Anfichten aufzutreten als das gefchriebene, Einige 


— Ad. 


namentlich die öfterreichifchen Vereine haben fi) auch den 
Megierungen gegenüber eine geachrete Stimme envorben, 
Wenn auch Manche behaupten daß die Zeit der Vereine 
vorüber fei, fo ftimmen wir dem doch nicht bei. Nicht 
verfennen läßt fich indeffen, daß befonders bei den größeren 
Vereinen und am meiſten bei der Verſammlung der deutfchen 
Land- und Forſtwirthe eine große Menge Geld und Zeit 
durch die gefelligen Freuden abjorbirt wird, Die Banfette, 
Bälle, Gartenbeluftigungen und wie die Freuden alle heißen, 
wozu die Mittel von den Fürsten in deren Ländern die Ver— 
jammlung tagt, oder von den Städten welche damit beglüdt 
find, geboten werden, haben auf eine unerhörte und nicht zu 
billigende Art überhand genommen, jo daß die Fälle wo die 
Städte eine folche Laft nicht tragen Finnen und wollen, im— 
mer mehr hervortreten müffen und man fich bei dieſem Bez 
wußtfein bei allen den gleichfam erziwungenen Seiten nicht 
wohl fühlt. Das muß anders werden, man muß in diefer 
Beziehung zu der möglichften Einfachheit zu gelangen fuchen, 
mehr dem eigentlichen Zwecke leben, ftatt die viele Zeit in 
Eſſen und Trinfen und Subiliven zu vergeuden, An Alte 
welche darauf irgend einen Einfluß zu äußern im Stande 
find, ergeht daher die ernfte Mahnung dahin zu ftreben, daß 
dieſes erreicht werde, Denn es iſt ganz ficher daß durch das 
Hortjehreiten auf der jest beiretenen Bahn das Beſtehen 
mancher Vereine, gewiß aber das der großen deutichen Wan— 
der-Berfammlung aufs Spiel gefegt wid. 

Betrachten wir nun die deutfchen Forft-Bereine in chro— 
nologijcher Ordnung nad) der Zeit ihrer Begründung mit 
Anführung der von denfelben herausgegebenen Schriften. 

1839 der ſüddeutſche Forftverein ohne ftändige Mit: 

glieder, veröffentlicht feine Protokolle. 

1839 der forftliche Verein im badischen Oberlande hat 

Kritifche Blätter 45. Bo. II. Heft. O 


a 


fih von 1862 an in einen badifchen Forftverein 
umgewandelt. Seine Verhandlungen werden bes 
ſonders gedrudt. 

1841 der Schlefifche, giebt feine Berhandlungen hr; 

1843 der Harzer, desgleichen; 

1847 der Sächfifche, veröffentlicht feine Berichte. 

1848 der Verein böhmifcher Forſtwirthe giebt eine 
Rereinsfchrift für Forfte Jagd» und Naturfunde 
heraus; 

1850 der Forftverein für Mähren und Schlefien befteht 
als Forft-Seftion der k. k. mähriſch-ſchleſiſchen 
Geſellſchaft zur Beförderung des Ackerbaus, der 
Natur- und Landeskunde in Brünn und veröffent— 
licht ſeine Verhandlungen als Separat-Abdruck 
aus den Mittheilungen dieſer Geſellſchaft; 

1850 der Forſtverein in Heſſen mit wechſelnden Mit— 
gliedern; 

1851 der Thüringiſche Forſtverein, ſeine Protokolle er— 
ſcheinen im Druck; 

1852 der öſterreichiſche Reichsforſtverein, ſein Organ iſt 
die oben beſprochene öſterr. Vierteljahrsſchrift; 

1853 der Forſt-Verein für Nord- und Südtyrol; 

1853 der Forſtverein für Oeſterreich ob der Enns; 

1853 der Hills-Sollinger Forſt-Verein; 

Dieſe drei zuletzt genannten geben beſondere Verhand— 

lungen heraus. 

1854 der Forſt-Verein fir Steiermarf; 

1854 der der baierifchen Rheinpfalz und 

1861 der Lüneburgiſche Forftverein, hält Feine befon- 
deren Sigungen, tagt im Walde und jchreibt nicht. 

Wir haben alfo eilf befondere Vereinsſchriften und 

dazu die Berichte über die Forftfeftion der Verfammlungen 


— ME — 


deutjcher Land» und Forſtwirthe in deren Berhandlungen. 
Außerdem erfcheinen in mehreren Zeitfchriften kurze Referate 
über Thätigfeit von Vereinen und endlich verlangen und ver: 
dienen die im deutjcher Sprache herausfommenden Verhand— 
lungen der fchweizer Forſtwirthe, des ungarifchen und weft: 
galizifchen Forſtvereins (leßterer Scheint mit dem Ausſchei— 
den des verdienftvollen k. k. Forſtraths Thieriot ing Stocken 
gerathen zu fein, wir fahen wenigftens längere Zeit nichts 
von der früher veröffentlichten Jahres-Schrift) eine gewiffe 
Aufmerffamfeit des deutichen Forſtmannes. 

Das ift des Guten viel zu viel! Diefe große Maſſe 
der zum Theil recht voluminöſen Vereinsschriften hat ent— 
ſchieden den Nachtheil daß es nur,fchr wenigen Forftwirthen 
möglich wird, von dem Inhalte aller derfelben genauere 
Kenntniß zu nehmen, denn erlaubte es auch die Zeit und 
hätte man immer volle Neigung dazu, was nur ausnahms— 
weife der Tal fein wird, fo geftatten es die großen damit 
verbundenen Koften nur den Perſonen welche in der Nähe 
von öffentlichen Bibliothefen wohnen. Zwar giebt die Forft- 
und Sagd-Zeitung ziemlich vollftindige Referate über die 
Mehrzahl der Vereinsfchriften. Doch kann dadurch nichts 
weiter erreicht werden, als die Aufmerfjamfeit auf die eine 
oder andere Arbeit zu lenfen, Es erſetzt das niemals eine 
fpezielle Einftcht, wozu nicht immer auf einfache Weiſe das 
Material zu beichaffen if. So fommt es daß manche 
werthvolle Arbeit für die Wiffenfchaft, mehr aber noch für die 
Praftifer ganz überſehen werden muß, und nothiwendig 
müſſen die allgemeinen forftlichen Zeitfchriften darunter leiden, 
ja man fann wohl fagen daß dadurch auch der Fortjchritt 
in unferem Sache beeinträchtigt wird, Die meijten Praktiker 
begnügen fich mit ihrer Vereinsfchrift, ſie leſen andere Zeit- 


jehriften felten. Dadurch aber müflen fie nach und nad) 
D2 


— 212 — 


einfeitig werden, weil e8 in der Natur der Spezial-Bereine 
liegt, ihr Land befonders im Auge zu behalten und zu berück— 
fichtigen. Es kann und darf das nicht anders fein, weil 
gerade der Hauptnußen der Fleinen Vereine darin befteht der 
Dertlichfeit allenthalben „gerecht zu werden. Dann aber, 
und das fchlagen wir nicht gering an, entgehen durch die 
Vereinsſchriften den allgemeinen Zeitfchriften viele Beiträge 
welche in ihnen für ein größeres Bublifum nusbringender 
fein würden. 

Der Inhalt der Vereinsfchriften zerfällt in die Ange: 
(egenheiten der Vereine felbft, in Grörterungen der The— 
mata welche bei den Verhandlungen zur Befprechung kom— 
men und endlich, in allgemeine wiffenfchaftliche Arbeiten, 
die meiſt al3 Beilagen gegeben werden. | 

Die Bereins-Angelegenheiten haben für dritte Berfonen 
gar fein Intereffe, die ftereotypen Eröffnungs- Schluß, Be 
grüßungs- und Beräucherungsreden ebenfalls nicht, Wollen 
das Alles die Vereinsmitglieder gedrucdt ‚haben, jo iſt das 
ihre Sache, Doc hindert das uns nicht, die Ausgaben da— 
für zu beflagen. 

Auch die Brotofolfe haben fehr häufig für das größere 
Publikum gewiß nicht den Werth welchen man ihnen bei: 
legt, obwohl wir gern einige rühmliche Ausnahmen davon 
machen wollen. 63 liegt das größtentheils in der ganz un— 
gerechtfertigten Gile womit die Fragen „abgemacht‘, ftatt, 
zu einem Refultate führend, allfeitig durchgeſprochen werden, 
Wie oft lieſt oder hört man die Flosfel des Vorfigenden 
„die Zeit drängt” oder „bei der Kürze der Zeit müſſen wir 
diefe Frage verlaſſen“ u. ſ. w. Als ob es abfolut erforders 
lich, ja ob das Wohl des Landes davon abhinge, alle ein 
Mal geftellten Fragen im Protokoll abzuhafpeln. Einmal 
zur Beiprechung gebrachte Fragen ohne ein greifbares Re— 


— 213 — 


fultat zu verlaſſen, ift ein entfchiedner Fehler, eine wahre 
Zeitverfchwendung. Eine folche Verhandlung aber zu druden, 
hat unfrer Anftcht nach gar feinen Werth und darin liegt 
wieder der jehr bedingte Nugen, welchen wir den fo gehalt: 
nen Protokollen zuzufchreiben vermögen, Wenige Fragen zu 
ftelfen, diefe aber gründlich durchzufprechen und womöglich 
zu einem befriedigenden Abjchluß zu bringen, das tft die 
Aufgabe de8 Vorſitzenden. In Heidelberg haben wir als— 
Vorſitzender der Forftfeftion unter allgemeiner Zuftimmung 
der Anwefenden von 21 uns geftellten Tragen nur 8 zur 
Berathung gebracht und wir. glauben die Forftjeftion kann 
mit Befriedigung auf ihre Verhandlungen zurückblicken. Was 
nicht erledigt wird, mag eine andre Berfammlung erledigen. 
Man vermeide das Schwagen und man drefche viel weniger 
leeres Stroh als es gefehicht, aber man beraube fich durd) 
die Ubertriebene Eile nicht des großen Vortheils die Praktiker 
am Eprechen Theil nehmen zu laflen, Der im Walde er: 
graute Forſtmann fchweigt ficher, Jo wie ein ſolches Treiben 
ftattfindet. Er wird aber offen, wenn er fieht daß man auf 
den Grund gehen will, Die Nedensart: wenn „Niemand 
etwas weiter zu bemerfen hat, fo gehen wir zu der folgen: 
den Frage über‘, wenn aud) formell vollftändig gerechtfer- 
tigt, fehneidet indireft dem mit dem Getreide in folchen Verz 
ſammlungen weniger Vertrauten ftet8 das Wort ab, Nun 
fommt zum Ueberfluß noch hinzu, daß manche Kragen in 
mehreren, ja in vielen Vereinen befprochen werden, alfo für 
den Lefer der verfcehiedenen Verhandlungen ſchreckbar lang» 
weilige Reden zu verarbeiten find und man über die vergeus 
dete Zeit Argerlich das Buch oder Heft zur Seite wirft, 
Eben fo wenig Intereffe bieten für die Nichttheilnehmer 
die Erkurfionsberichte dar, Cie enthalten meitt nur den 
Weg, Außerft felten Etwas über im Walde gepflogene Dis- 


— 214 — 


fuffionen und die dabei gewonnenen Refultate, Auch die 
jog. Repräfentationsberichte von den zu andern Bereinen 
abgeoröneten Mitgliedern enthalten für das große Bublifum 
wenig, für diejenigen welche die WVereinsblätter Iefen, gar 
nichts was fie interefftren Fan, Erwägt man nun endlich, 
dag die NVereinsfchriften in ihren Beilagen oder den im bie 
Protofolle eingereihten größern fchriftlichen Vorträgen ziem— 
lich Bieles von rein lofaler Natur enthalten, daß in den 
Beilagen mancher Nachdruck oder felbit Arbeiten einen Raum 
finden, welche in fehr entfernten .oder gar feinem Zuſammen— 
hange mit dem deutfchen Forſtweſen ftehen, jo wird man 
uns ficher zugeben, daß das Gute welches man aus denfel- 
ben herausflaubt, unverhältnigmäßig viel Zeit und Arbeit 
foftet und daß es wohl der Mühe werth it, zu erwägen, 
ob und wie dieſen Uebelftänden abgeholfen werden Fann, 

Wenn wir in dem Vorftchenden offen die Mängel auf: 
gedeeft haben, welche unferes Erachtens bei dem Vereinswe— 
jen beſtehen, foweit fie auf die Herausgabe der. Vereins: 
Ichriften Bezug haben, und wenn wir die Nachtheile ent— 
wieelten, welche eben diefe für die alfgemeinen forftlichen 
Zeitfchriften und für die forftliche Bildung überhaupt haben, 
jo fei e8 uns nun vergönnt einige Vorfchläge zu deren Ab— 
hülfe zu machen, 

Die wenigften Vereine werden es zugeben, daß die Bes 
richte über ihre innern Angelegenheiten und über ihre Wirf- 
jamfeit unterdrückt werden, auch hielten wir das nicht für 
gut. Sie eben mögen in Brotofollfform beſtehen bleiben, 
deren Herausgabe feine großen Koften veranlaffen kann, 
wenn man von Karten, artiftifchen Beilagen u. dgl, Neben 
werk ganz abficht, Dazu aber genügen wenige Bogen, wie 
das die gediegenen PBrotofolfe mehrerer Vereine beweiſen. 
Dagegen gründe man für die Aufnahme der allgemeines Ins 


— 315 — 


terefie Habenden Aufſätze, Abhandlungen, felbft Mittheilungen 
von Refultaten aus ven Behandlungen ein Central: 
Blatt für alle deutſchen forftlihen Vereine, und 
wähle für dafielbe ein geeignetes Netaftionsfomite, Don 
den einzelnen Vereinen würden an dieſes alle größern bei 
denfelben einlaufenden Arbeiten gefandt und wenn fie die 
Redaktion zur Aufnahme geeignet erachtete, in dem Eentrals 
Dlatte abgedruckt. Zu den Koften trügen die Vereine nach 
Maßgabe der Mitgliederzahl aus der Vereins-Kaſſe eine ent 
fprechende Eumme bei und dann würde jedem Mitgliede ein 
Eremplar des Gentral-Blattes unentgeltlich zugeſandt. Wir 
glauben faum daß dadurch größere Koften veranlaßt würden, 
als jegt bei vielen Vereinen zur Anfanmlung von zum Theil 
recht werthlojem Material verwendet werten, 

Das find natürlich blos rohe Umriffe zur Erreichung 
des angeftrebten Zweckes. Sollte 08 nicht der Mühe werth 
jein zu verfuchen ob eine Einigung möglich? Die deutichen 
Forſtleute find dafür befannt, daß fie treu zur Farbe halten, 
fie würden durdy eine folche Einigung ein leuchtentes Bei— 
jpiel geben. Gewiß ift es cin ſchönes Ziel, was wir vor 
Augen haben, aber vie großen Schwierigfeiten zur Erreichung 
defjelben bei den ſehr verſchiednen von dem Borjchlage be— 
rührten Imterefien verfennen wir feineswegs, Für abjelut 
unausführbar erachten wir die Cache nicht, ſonſt würden 
wir fie gar nicht zur Sprache gebracht haben. 

Mir geftatteten und nur den Weg anzudeuten, 
welcher, um zu dem Ziele zu gelangen, einzufchlagen fein 
dürfte, Alle foritlichen Zeitichriften mögen zunächit diefe 
Idee weiter verbreiten, die Forftvereine darüber im Laufe 
des nächjten Jahres verhandeln und Falls fte geneigt wären 
in weitere Barhandlungen darüber zu treten, welches ja ohne 
alles Präjudiz erfolgen kann, jo würden fie zu der 1864 in 


— 416 — 


Dresden ftattfindenden Verſammlung deutfcher Land» und 
Forftwirthe einen oder einige mit der nöthigen Vollmacht 
verfehene Abgeordnete entfenden, aus deren gemeinfchaftlichen 
Berathungen fodann das Weitere fich ergeben würde, 

Gehen wir frifch ans Werk! Wir unfrer Seits bitten 
die Vorftände der deutfchen Forftvereine diefen uns durch kei— 
nerlei perfönliches Intereffe eingegebenen Borfchläge ihre Be— 
achtung zu fehenfen und werden es dankbar erfennen, wenn 
fich recht viele Stimmen, fei e8 für oder wider Diefe Idee, 
vernehmen laſſen wollten, | 


Leber Mutterſtockbildung, Entſtehung und Treiben ver 
Knollen des Pfeilfrautes (Sagittaria sagittifolia), 
einer Hanptnahrung der wilden Enten. 


Von Profeffor Dr. Ratzeburg. 


Wenn ich unfere Lefer hier in einem längeren Auf- 
jaße nur mit einer einzigen Pflanze unterhalte, von deren 
Blüthen ich dabei gar nicht einmal reden werde, jo bin ich 
ihnen eine Rechtfertigung ſchuldig. Es geſchah erſtens, 
weil die Pflanze eine der ſchönſten, auffallendſten und inter— 
eſſanteſten in der ganzen Flor iſt, weil zweitens dieſelbe 
einen großen Einfluß auf die ſtehenden Gewäſſer und na— 
mentlich ihre Torfbildungen übt, auch drittens daſelbſt für 
das größere Waſſergeflügel, beſonders Enten, von entſchiede— 
ner Wichtigkeit iſt. Ja ich hätte noch einen Grund, der 
zwar etwas unerwartet kommen, aber den Leſern dieſer von 
Pfeil begründeten Blätter nichts deſtoweniger annehmbar 


— 217 — 


erfcheinen wird, Der alte Herr liebte bie Pflanze als eine 
für fein Wappen gefchaffene ganz befonders, und als ich 
durch die gleich zu nennende. Acht forftliche Veranlaſſung 
auf die längere Beobachtung des „Pfeilkrautes“ hingcleitet 
wurde, nahm ich mir vor, fie mit möglichfter Genauigfeit 
anzuftellen und dadurch den Manen des Dahingefchiedenen 
noch ein Feines Denfmal zu fesen. Wenn man dann 
fünftig die bei ven Wafferjagden aus dem Kropfe der Enten 
gezogenen eichelähnlichen Körper, welche bisher den Jägern 
unbefannt waren, Pfeilfnollen nennen wollte, fo hätte 
das einen hübfchen Doppelfinn, 

Zu Ende gefommen bin ich indeffen mit der Beobach— 
tung doch noch nicht, wie der geneigte Lefer bald fehen 
wird. Ehe derfelbe mir aber ein „parturiunt montes“ zus 
ruft, möge er felber verfuchen, welche Schwierigfeiten fich 
dem Deobachter von Waflerpflanzen darbieten, wie er mit 
dem Kahne nicht einmal ausreicht, vielmehr entfleidet in 
Schlamm und Moor waten und dann oft mehr fühlend 
als jehend unterfuchen muß, wo möglich noch im Win- 
ter, wobei dann noch die Gefahr des Zerreißens wich- 
tiger Theile in dem Gewirre anderer Bflanzen, wie 
Myriophyllum, Hydrocharis ıc, entfteht!- Daher kommt es 
auch wohl, daß die Botanifer bisher fich wenig mit der 
Pflanze befchäftigten, fo höchſt intereffant fie auch für Ge— 
neration — Mutterftocbildung wie ich nach forſtlichem 
Brauche oben ſagte — iſt. Sch Fenne nur eine einzige 
größere Arbeit *) und diefe feheint faft ganz unbefannt ges 
blieben zu fein; denn unfere bedeutendften Florenfchreiber, 
u, 4, die literatunfundigen v. Schlechtendal (Flora berolin.) 


*) E. 8. Nolte. Botanifche Bemerfungen über Stratiotes und 
Sagillaria, Kopenhagen 1825, in 4, 


— 213 — 


und Schübler und v. Martens (Flora von Würtemberg) 
fennen fie nicht und erwähnen auch nicht Knollen, obgleich 
letztere Schriftfteller einige intereffante „‚eigene” Beobachtuns 
gen Uber Blattbildung der Pflanze gaben. Ich werde da— 
ber, wenn ich meine eignen Erfahrungen mitgetheilt habe, 
noch Einiges aus der Abhandlung von Nolte folgen 
laſſen. 

Die Veranlaſſung- zu meiner Arbeit war folgende, Im 
Herbfte des Jahres 1859 brachten zwei für die Natur: 
wifienfchaften begeifterte junge Forſtmänner, die damals 
hier ftudirenden Herren Borggreve und Ilſe, von ihren 
Mafferjagden bei Oderberg „eichelähnliche” Körper aus dem 
Kropfe der dort gefchofienen Enten mit, Letztere wurden 
zuerft in unferer auch von Fremden befuchten afademifchen 
„Reffource” gezeigt und befprochen. Niemand Fannte ihre 
Abftammung, auch namhafte Botaniker denen ich fie ſpäter 
zeigte, hatten. dieſe Knollen nie geſehen. Ich wußte damals 
von der Schrift von Nolte noch nichts, Erſt im Juni 
1860 wurde es klar, daß unfere Eichelfnolfen zu Sagittaria 
gehörten. ° Borggreve und Ilſe hatten die Sache aufs 
Keine gebracht, indem fie zunächſt wieder bei Oderberg, wo 
in der Nähe des Strombettes viele große und Fleine Lachen 
oder Tümpel liegen, ins Waller gingen und den Moor— 
grund mit den Händen durchjuchten. Später habe ich aud) 
in der Gegend von Neuftadt große Maſſen dieſer Pflanze 
gefammelt und die intereffanteften eingelegt. Wahricheinlich 
befist Fein anderes Herbar die Stadien jo vollſtändig und 
ich bin bereit für -Botanifer welche felber unterfuchen wol- 
len, meine Exemplare zu verleihen, 

Die zahlreichen, zur Aufklärung führenden Pflanzen 
welche mir Ende Juni 1860, und zwar zunächit von Oder 
berg vorlagen, befanden fih in jehr verfchiedenen Stadien 


— = — 


ber Entwicelung, wahrfcheintich (mit Ausnahme von Keim 
fingen) in allen überhaupt nur vorfommenden, Ich möchte 
deren bier etwa 3 unterfeheiden: 
1) Pflanzen mit lauter vollftändig entwickelten pfeilförmiz 
gen Blättern, 
2) mit pfeil- und fpatelfürmigen Blättern, 
3) nur mit Grasblättern (folis primariis gramineis auct.) 

Die „Pfeilblätter“ mit tief eingefehnittener Bafis und 
fchmalen langen Lappen derfelben, deuten die höchfte Ent— 
wicelung des Individuums an, wenn auch nicht alle 
Exemplare die folche haben, in demfelben Jahre zur Blüthe 
fommen. Die „Spatelblätter” bezeichnen ven erften Verſuch 
zur Entwicelung der Pfeilform, welche, wie es bei Cchübler 
und v. Martens heißt, dadurch) entfteht, „daß 2 Gefäßbündel 
fich rückwärts drehen und die Bfeilform erzeugen, die um 
fo ſchärfer und ſchmäler hevvortritt, je höher fich das Blatt 
in die Luft erhebt‘, Bei diefen Autoren werden die Gras— 
blätter „bandförmige Blattſtiele“ (und zwar untergetauchte), 
reine Spatelblätter aber „eirunde fchwimmende Blätter” ges 
nannt. 

Was nun die „Gras- oder Bandblätter“ betrifft, wie ich 
fie an der unter Fig. 1 gezeichneten Pflanze angedeutet habe, 
fo erregen fie jedenfall das größte Intereffe bei. der Ent: 
wiefelung des ganzen Dberftoces. Sie find, wie fich von 
ſelbſt werfteht, durchweg folia nervosa, und zwar ift nur ein 
Mittelnerv deutlich ausgeprägt, zu welchen fich, wenn bie 
„Spatelbildung zuerft auftritt (wie z. B. an dem sub Fig. 
5 gezeichneten Blatte) noch 2 bis 4 feitliche gefellen, bis 
ſich diefe Zahl bei den eintretenden Zacken noch vermehrt 
und die Nichtung der Nerven fich auch Andert, wie vorher 
erwähnt, Die intereffante anatomifche Aufgabe der weitern 
Unterfuchung des Verhaltens der Gefäßbündel in der Ner— 


— 20 — 


vatur darf ich hier nicht weiter verfolgen. Sch habe Hin- 
fichtlich der Grasblätter nur noch das zu bemerfen, daß fte 
wahrfcheinlih als Anhaltspunkte für die Unterfcheidung 
älterer und jüngerer Pflanzen dienen, Es liegen . B. 
zwei Pflanzen vor mir, von welchen die eine nur 2 Gramm 
(!/s Loth) wiegt, die andere faft 30 Gramm (2 Loth), An 
der erften (an welcher die Knolle wahrfcheinlich abgerifien 
ift) find die Blätter ungefähr 2r® (1) breit, nicht breiter 
als die in Fig. 1 gezeichneten, dabei aber nicht über 10 
Gent (4°) lang, während die andern Grasblätter die auf- 
fallende Länge von 21 Cent (8) hatten, An der fchweren 
Pflanze (ähnlich der Figur 6 dargeftellten) zähle ich 6 Blät- 
ter, welche nicht viel breiter als die eben gefehilderten find 
und daher fehr weif und zum Theil verweft herabhangen. 
Dann folgt aber nach innen ein Bündel von 8 Blättern, 
welche zwar auch noch alle grasförmig, aber bedeutend 
größer find und fich auch, obgleich fie bereit3 2 Tage außer 
dem Wafler geivefen find, größtentheils frifch erhalten haben, 
Cie find 60 Gent (faft 2° lang) und an der Bafis 3 Cent 
(über 1° breit, Sie zeigen ein grobmafchiges und deutlich 
durchfcheinendes Gitterwerk von Zellen, denn für etwas 
anderes als die Enden der parenchymatifchen Zellen kann 
ich die Fleinen Querftreifen nicht halten, 

Aus der Mitte diefes Grasblätterbüfcheld ragt ein noch 
unentwiceltes Bfeilblatt hervor. Die beiden daſſelbe an 
der Bafts umfalfenden Grasblätter find bis unten bin ges 
trennt, während an einem ähnlichen großen Gremplare das 
das erſte Pfeilblatt umfaſſende Grasblatt die Nolle einer 
„Scheide fpielt und noch wegen feiner enormen Dice, 
„ſackförmigen“ Baſis und innern ſpongiöſen Beichaffenheit 
in viel höherem Grade ausgezeichnet ift als jenes erfte, 
Diefe beiden Pfeilpflanzen unterfcheiden ſich auch durch Die 


— Bl — 


Knollen, und ich werde, wenn ich auf diefe fomme, jene 
beiden Pflanzen als „Band- und Sadpfeilpflanze‘”” unter 
fcheiden. Beide Pflanzen, wie alle ähnlichen voluminöfen, 
wären in diefem Sommer wahrfcheinlich noch zum Blühen 
gefommen, Eben fo ficher darf ich wegen vorgerückter 
Jahreszeit annehmen, daß die nur 2 Gramm (!/s Loth) 
wiegende heuer gewiß nicht mehr zum Blühen gelangt wäre, 
wahrfcheinlich in diefem Jahre gar nicht einmal Aal 
entwickelt hätte, 

Leider ift das Alter dieſer Pflanzen nicht weiter mit 
Gewißheit zu beftimmen, Ich möchte aber vermuthen, daß 
meine Graspflanze ſchon im 2, Jahre gewejen fei, die 
Band» und Sadpflanze aber ſchon im 3. Jahre fich befun- 
ben habe, da zwijchen ihnen und der Graspflanze noch an— 
dere Sremplare als Uecbergangsformen mitten inne liegen. 
Dies eben befprochene Alter der verjchiedenen Pflanzen und 
Pflänzchen, womit ich den erften Abſchnitt beichließe, bringt 
mich auf den zweiten, nämlich zunächft auf die Sinollen, 
wie ich fte ſpäter nennen werde, da fte Doch entjchieden die 
Form und Bedeutung der feit Alters fogenannten „Knolle“ 
(tuber), alfo namentlich mit der fpezifiichen Form und Ent- 
widelung der Kartoffelfnolle einige Aehnlichfeit zeigen. Ihre 
Bedeutung, jo wie Formeigenthümlichfeit, wird ja die fol— 
gende Betrachtung Lehren, Wie dieſe Knollen mit dem 
Keimen der Samen zufammenhängen, ift freilich noch nicht 
befannt, aber wohl zu vermuthen, daß fich ſchon am Keim 
ling, alfo im erſten Jahre, kleine Knollen einftelfen, etwa 
an fadenförmigen Verlängerungen, wie fie bei keimenden 
Liliengewächlen beobachtet worden find, felbft denen des 
Kartoffelfeimlings ähnlich. Ob übrigens die Pflanze „oft“ 
aus Keimlingen entfteht, it fraglich: ich möchte es bezwei— 
jeln und annehmen daß fie wegen der großen Häufigkeit 


2. 


ihrer Knollen ſich viel öfter durch „dieſe“ Fortpflanzt und 
auch darin unfern Kartoffeln ähnelt. 


2 
Ratzeburg ad viv. delin. 


u 


Sch habe die Knolle (Fig. 1— 4) nun fehon in vers 
jchiedener Größe gefehen, etwa von der einer Erbfe bis zu 
der einer Eichel, Ob fie noch größer vorfommen? Eine 
mittlere Größe Hatte eine Knolle welche einer „Gras 
Pflanze (Big. 1) angehörte, die alſo mit Eicherheit als ‚noch 
nicht blühbar“ bezeichnet werden mußte, Ob diefe Knolle 
nun direft von einem Keimlinge abftammte, oder indirekt, 
infofern fie als „Sproß“ einer älteren blühbaren Pflanze 
anzufehen wäre, darüber wage ich nicht zu entfcheidenz ich 
vermuthe aber das letztere und ftüße mich dabei auf fol- 
gende ergänzende Beobachtung, Eine alte blühbare Pflanze 
(wie Fig. 6) hatte 3 „Nanfenfproffen” gemacht, an deren 
Enden fich die Verdickungen ſchon im Juni als die fünfti- 
gen Knollen auswiefen. Diefe Knollen würden fich im 
Herbite von der Mutterpflanze getrennt und dann im Jahr 
1861 junge Pflanzen entwidelt haben, Ein einfommriges 
Pflänzchen fcheint mir aber zur Entwicklung von neuen 
Kanfenfprofien noch nicht befähigt wenigftens bemerke 
ich feine folche an den vorliegenden Gremplaren, Auch 
dürfte die Pflanze genug zu thun haben, um zu den zu— 
nächſt von der Knolle bezogenen Referveftoffen ‚neue felbft- 
ſtändig“ zu bilden und dann erſt zur Erzeugung von neuen 
Knollen im Jahr 1862 zu gelangen, Demnach liegt bier 
eine Art von „Oenerationswechfel” vor: 1 Jahr Knolle 
(Sproß), wenigftens 2 Jahre Blätterpflanze, dann wieder 
1 Jahr Knolle (und mit deren Neubildung vielleicht Unter: 
gang der Mutter-Blätterpflanze, vergl. nachher Nolte). Auf 
dieſe Weife gäbe es Doch immer blühende und fproffende 
Pflanzen (vielleicht auch zugleich feimende) neben einander, 
Fur jetzt fahre ich in der Schilderung dieſer „Nähr— 
knollen“ fort (im Gegenfaß gegen „Zehrfnollen“, von welchen 
nachher). Diefe Nährfnollen boten mir zweierlei auffalfende 


Erſcheinungen: fte waren entweder noch grün und voll, 
oder braun und halb hohl. Die grüne, noch mit der les 
benden Pflanze in Verbindung ftehende (Fig. 1) quer durch— 
fihnitten (Fig. 2) zeigte daß fie noch turgeseirte und mit 
einem lockern ftärfemehlreichen Zellgewebe angefüllt war. 
Die braune (Fig. 3) von der Sad-Pfeilpflanze entnommene 
quer durchfchnitten (Fig. 4) war nicht mehr voll, jondern 
zufammengebrüdt und hatte inwendig eine bedeutende Höh- 
lung. Beide unterfcheiden fich auch noch Außerlich: Die 
„grüne war nadt und nur durch Streifen und Narben auf 
der Oberfläche gezeichnet (vergl, am Schluß Nolte), während 
die braune mit einer zerriffenen nur noch an der Zone feit- 
fißenden Hülle befleidet war. Es ift Klar daß die „grüne“ 
noch nicht fo erfchöpft war, und zwar weil fie nur eine 
grasblättrige Pflanze zu ernähren hatte, während die „braune 
Schon größtentheild ausgezehrt war: die leßtere mochte der 
Zeit nach nicht länger in Thätigfeit fein, aber fe hatte eine 
viel größere Pflanze zu ernähren und mußte troß ihrer ans 
jehnlicheren Größe doch eher erfchöpft fein als die grüne. 
Schließlich möchte ich noch des DVergleiches halber mit eini- 
gen Zügen unter Fig. 8 ein Gremplar zeichnen, an welchem 
über 8 Cent (3%) weit von dem (in der Zeichnung nur 
angedeuteten) Wurzelbarte einer Pfeilpflanze fich wieder ein 
Körper zeigt, den man offenbar wieder für eine Knolle hal: 
ten muß, aber für eine „vollftändig verbrauchte‘, fo daß 
jelbft die Form der Oberhaut- und Rindenhülle fih nur 
unvollftändig erhalten hatte. Der darüber hinausgehende 
Fortſatz ift mir freilich unerklärlich. 

Soweit die Schilderung der Nährfnolle nach den wich- 
tigften mir befannt gewordenen Verfchiedenheiten der Größe, 
Farbe, Bekleidung und Vollheit, alfo auch der Zunftionen, 
Jetzt habe ich noch die „Zehrfnolle” zu erörtern. So nenne 


ich die fihon Gingangs erwähnten, an den Nanfenfproffen 
ſich entwicelnden Verdickungen. Daß diefe Feßteren nicht 
wahre Wurzeln, fondern Stammbildungen find, wobei ihr 
„perpendifuläres Abwärtsfteigen‘ jedoch fehr auffallend ift 
(vergl. wieder Fig. 6): das zeigen die „Schuppenblätter‘‘ 
(Niederblätter), mit welchen fte befleidet find (b b) und bins 
ter welchen fie an der Mutterpflanze hervorbrechen (a). Ihre 
ferneren Schidfale, obgleich fie durch Beobachtung noch 
nicht feftgeftellt find, lafjen fich für den Reſt des Sommers 
und durch den Winter errathen, wenn man fie mit den im 
eriten Frühjahre gefundenen einzelnen Knollen und den 
Nährknollen aufmerffam vergleicht. Daß fie durch Ver— 
welung der Ranke zu Nährfnollen werden, ift gar feine 
Frage, wohl aber ift es nicht leicht zu entfcheiden, wie fie 
dazu gelangen. Ich werde hier die beiden Fragen, die ich 
mir ftellte, nach einander durchgehen. 1) Was wird aus dem 
fchnabelförmigen Anhange am unterr Ende der Nanfe? 
und 2) wo entwidelt fich der neue „Trieb“ (gleichjam der 
Kotyledon) der Fünftigen Pflanze: am Schnabelende, oder 
am entgegengefegten, dem Nanfenende? 

Auf den erften Blick ſchien es mir annehmbarer das 
Rankenende als das treibende zu betrachten, da nämlich die 
ſchon erwähnte Zone das entgegengefeste Ende, alfo das 
Schnabelende, zu bezeichnen fihien. Bei genauerer Betrad)- 
tung bemerft man aber auch an dem Ende der Knollen eine 
fleine Zone, wo der neue „Trieb“ herauskommt (Fig. Ly), 
und diefe ift es dann auch in der That, welche als Befeſti— 
gungspunft der großen gejpaltenen Scheide (z) betrachtet 
werden muß. Bei der großen (won der Sad: Pfeilpflanze 
entnommenen) Knolle hatte ſich die Hülle noch faft ganz 
erhalten, ja ich habe folche braune Knollen gejehen, an 
welchen fie, in 2 Blätter gefpalten, den Boriprung des 

Kritifche Blätter 45. Bd. II. Heft. P 


— 26 — 


neuen fehnabelförmigen Triebes auf 3 Cent (1°) weit vers 
hülfte (ähnlich wie in Sig. 7 wo fie aufgefchnitten if). 
Die Zehrfnolle wird alfo zulest zur Nährfnolle und ent- 
wicfelt den Anfang eines Stengeld oder Rhizoms, welchem 
ich zum Unterfchiede von den Nanfen (oder Ranfenfprofien) 
die Bezeichnung „Trieb“ vorher beilegte (wegen Verwechſe— 
lung ſ. nachher Nolte), Diefe Triebe haben noch ein ganz 
befonderes Interefje wegen Länge und möglicher Bewurze- 
fung. In meinen Abbildungen habe ich zwei Ertreme be— 
rückſichtigt. Fig. 1 zeigt einen dien, faum 3 Cent (1°) langen 
Trieb, an deffen mit einem Wurzelbarte verfchenen Ende die 
Blätterpflanze beginnt. - Fig. 8 dagegen ift von einer 
(am Beginn der Blätter abgefchnittenen) Pflanze entnom— 
men, an welcher der Trieb über S Cent (3°) lang und ehr 
dünn war und eine weiter herabreichente Bewurzelung 
hatte, Sch habe fogar noch längere Triebe bis 30 Gent (1‘) 
und vielleicht noch darüber geſehen. Diefe verfchiedene Länge 
vichtet fih wahrfcheinlich nad) der Tiefe des Schlammes, 
aus welcher die Knolle hevvortreibt, fich auch bei allzutie- 
fem Grunde vielleicht hebt? Denn gewiffe Pflanzen jcheinen, 
um Wurzeln zu fchlagen, die Nähe des Waſſerſpiegels, alſo 
der Luft zu fuchen *). 

Teleologifirend will ich nur noch hinzufügen, daß die 
Natur nicht undeutlich durch die eben geſchilderte Mutterftod- 


*) Mer fich den fonderbaren Anblick einer fo bewurzelten Pflanze 
verschaffen will, darf nur im Herbit die Noggenfaaten unterfuchen, An 
diefen findet man, wenn fie anfangen fich ein wenig zu beftoden, und 
befonders wenn fie etwas tief geſät find, einen 1,3 bis 4 Gent (!/2 bis 
1"/2“) langen Trieb über dem (bewurzelten) Samenforn und da wo die 
Blätterpflanze beginnt, einen Wurzelbart, gerade wie bei Sagittaria: 
der letztere liegt dann nahe der Oberfläche des Bodens und fcheint eine 
ähnliche Beveutung wie die Bewurzelung unjerer Wafferpflanze zu 
haben. 


— ; - 


bildung zu verftehen giebt: fte erivarte von gewiflen Pflan— 
zen nicht mit Eicherheit Samen und müffe für anderweitige 
Vermehrung forgen, Als intereffanteftes und verbreitetes 
Mittel braucht fie die Knolle oder auch nur die „örtlichen 
Stengelverdiefungen‘, wie ich fie z. B. fihon bei Ranuncu- 
lus lingua an langen im Schlamm Friechenden Sproffen 
gefchen habe, Gewiß werden wir, wenn das Wafferreich 
noch mehr durchforfcht fein wird, auch noch mehrere andere 
Pflanzen fich fo vermehren ſehen. Ich muß hier wenigftend 
noch eines fonderbaren Eremplard, an welchen Knolle und 
Zrieb bewurzelt waren, erwähnen, weil es mir gleich nach— 
her noch als Stütze einer Behauptung gegen Nolte dies 
nen wird, Aus der eben erwähnten Eigenfchaft, wie aus 
den jehr zarten Grasblättern ließ fich fihon abnehmen daß 
Dies Gewächs einer andern Wafjerpflanze als Sagittaria ans 
gehören mußte, vielleicht Sparganium, deſſen Mutterſtock— 
bildung auch noch nicht ordentlich befannt iſt. 

Sch fchließe meine Abhandlung mit einem kurzen Ber 
richte über Nolte's Beobachtungen, theils um die meinigen 
dadurch zu vervollitäindigen, theil8 um Irrthümer und Miß- 
verftändniffe jenes Schriftitellers, der der deutfchen Sprache 
nicht recht Fundig it, zu berichiigen. Auch ift bei ihm 
Vieles mit unnüger Weitläufigfeit behandelt. Sch will hier 
daher gleich die Hauptpunkte nennen: 

1) Die Knolle und ihr Treiben, 2) das fpätere Ver- 
halten der durch fie gebildeten Bflanze, alfo das „Knollen— 
und das Blatt» und Blüthengewächs“. Nolte hat nun 
offenbar die Knolle vorzugsweife berückſichtigt und an ders 
jelben folgende termini techniei benußt: 1) Die Knolle, 
2) die Endigung derfelben in einen „gebogenen dickpfriemen— 
förmigen Keim” (oben von mir Schnabel genannt), an 
welchem „die Fonifche Keimfpige” von der Knolle durch eine 

2 


— 283 — 


Einfchnürung getrennt und von mehreren „Scheiden“ ums 
geben ift won mir nnter Fig. 7 vergrößert dargeftellt), 3) den 
„neuen Ausläufer” welcher an der Ginfchnürung fich bildet 
und endet in: 4) der „Knospenwulſt“ mit dem daraus herz 
vorgehenden „Knospenſchopf“, an welchem die junge Bflanze 
fich bildet und fich hier bewurzelt, Ich möchte nur tadeln 
daß der Ausdruck „Ausläufer auch auf die „Ranken— 
jproffen‘ angewendet wird, die, wenn auch ähnlichen 
Bau, doc eine ganz andere Nichtung und Beltimmung 
haben, und daß der „gleiche” Ausdruck im Laufe der 
Verhandlung gebraucht leicht Mißverſtändniſſe erzeugen 
fann, 

Nolte hat, wie erwähnt, das „Knollengewächs“ zur 
Hauptaufgabe gemacht und ift in deſſen Bejchreibung auf 
Unfoften des (gleich zu fritifirenden) „Blattz und Blüthen- 
gewächſes“ wohl zu umftändlich geweſen, und dennoch ift 
er in einem jehr wichtigen Punkte ſchon hier nicht zum 
Abſchluß gefommen, E$ betrifft nämlich die „Narben“ der 
Knolle, welche er „ſtrichig-warzige kleine Erhabenheiten‘ 
nennt, und woyon er jagt: es lägen darin „wahrjcheinlich 
Spaltöffnungen von Einfaugungsgefäßen, welche legteren 
die im Schlamm ſteckende Knolle weiter ernährten, da ihr 
alle Wurzeln fehlten”, Diefe Aeußerungen find in einer, 
der Anatomie wenig günftigen Zeit wohl verzeihlich. Jetzt 
wird wohl Niemand in diefen Warzen „Spaltöffnungen“ ſu— 
chen, auch wenn er fie nicht unterm Mifroffop unterfucht 
hätte, Was fie bedeuten, bin allerdings auch ich nicht mit 
Eicherheit anzugeben im Stande, Indeſſen dürfte es er— 
laubt fein, wenigitens eine Bermuthung vorzubringen, Ich 
ftüge mich dabei auf das merfwürdige (von mir getrodnet 
aufbewahrte) Eremplar, deſſen ich am Schluffe meiner Ab- 
handlung erwähnte. ine etwas weitläufigere Bejchreibung 


— — 


deſſelben wird hier doppelt wichtig. An dieſem Exemplar iſt 
nämlich nicht bloß die ganze Knolle bewurzelt, ſondern auch 
an dem Triebe derſelben (welcher 4 Cent [12“)] lang iſt) 
brechen überall Würzelchen hervor, und einzelne haben wohl 
bis 2,6 Gent (1°) Länge. Wenn nun audy diefe Pflanze 
nicht zu Sagittaria gehört, fo iſt fie ihr, Hinfichtlich der 
Knollen und der daran hängenden Grasblätter doch ſehr 
nahe verwandt, Wäre es alfo wohl zu gewagt, von der 
einen auf die andere zu Schließen? Sollte nicht wirklich auch 
Sagittaria bewurzelte Knollen haben? Wäre es nicht möge 
lich daß dies Stadium nur kurze Zeit dauerte und daß wir 
nur zufällig unbewurzelte Pflanzen gefunden hätten? Frei— 
lich ift fchwer zu fagen, wann die Wurzeln daran figen 
follten — etwa noch vor Winter, ehe die Knollen fich in 
den Echlamm der Gewäſſer verferfen, denn im Winter fins 
det man fie von Sagittaria nur mit Warzen, alfo mit Kör— 
perchen die cher auf abgefallene als auf zu erwartende 
Wurzeln hindeuten. Bor Winter würden Wurzeln an der 
Knolle auch am nüßlichiten fein, da die Knolle, wenn fie 
fich von der Mutter trennt — die Zeit diefer Operation 
fennt auch Nolte nicht — am erſten der ernährenden Or— 
gene bedarf. Sie ift dann wahrfcheinfich noch unausgebil- 
det, und erreicht ihren größten Umfang erft im Winter, 
Gin weiteres Naifonnement über die räthjelhaften 
Knollenwarzen von Sagittaria und die bewurzelten Knollen 
meiner unbekannten Pflanze kann uns nichts nüßen und 
ich gehe daher an das Blatt- und Blüthengewächs der Sa- 
gittaria. Es fnüpft fich daran zunächft die wichtige Frage 
nach der ‚„„ Dauer’ deffelben. Nolte hat diefe nur kurz mit 
der Bemerfung berührt: „Die Mutterpflanze, aus welcher 
der Ausläufer entiprang, geht wahrfcheinlich allmählich, mit 
Ausgang des Herbftes zu Grunde” (©, 7), und ferner: 


— 230 — 


„So wie die Pflanze Wurzeln getrieben hat, hört auch die 
Ernährung aus dem Knollen auf, und fo finden wir den 
ehemaligen Knollen als einen welfen, lodern Körper von 
mehreren Häuten umfleidet und von ſchwammigem Gefüge, 
Er löſt fih dann allmählich durch Feuchtigfeit auf und 
verfehiwindet ganz und gar, fo daß man im hohen Sommer, 
wenn die Pflanze im vollfommenen Zuftande angetroffen 
wird, weder Ausläufer noch Knollen findet, wogegen ftch 
die neue Pflanze weiter ausbildet” (S, 8). Und end» 
lich: „Da wo man im Sommer die Pflanze häufig im 
Schlamm fand, fucht man im Winter vergebens den Mutters 
förper, und findet ftatt deſſen junge Knollen,” 

Hier fehlt es offenbar, wie auch die ferneren Betrach— 
tungen Nolte?3 (der einmal ©. 8 an die Knollenanalogie 
von Alisma appellirt) zeigen, noch fehr an ununterbrochen 
fortgefegten Beobachtungen, die auch wohl nur durch Fünft- 
liche, gewiß aber Außerft fehwierige Erziehung der Pflanze zu 
ermöglichen fein werden, Die Bermuthungen, welche ich 
in diefer Beziehung hege, habe ich bereit3 anzugeben ver— 
jucht, da es mir auf dieſen wichtigen Bunft ankam. Ich 
babe rückſichtlich des Ueberwinterns dreierlei Pflanzen unter— 
ſchieden und würde jetzt beſondern Nachdruck auf die Gras— 
pflanzen, gegenüber den Blatt- und Blüthenpflanzen legen. 
Ich habe ſie friſch neben einander gehabt und zwar auch 
nach der Mitte des Sommers (während draußen Sagittaria 
jhon blühte), Ich kann mir alfo nicht denfen, daß auch 
meine Graspflanzen „noch in diefem Jahre” zur Dlüthe ges 
fommen fein würden. Darauf deuten, meiner Meinung 
nach, auc die fo verfchieden ausjehenden Knollen hin, 
welche an diefen verfchiedenen Pflanzen hingen: die grüne 
und braune, wie ich fie nannte. Dazu rechne ich eine 
Wahrnehmung aus der legten Hälfte des Juli des Jahres 


— 30 — 


1860. Ich fand nämlich in einem Graben Hunderte von 
Pflanzen welche alle 2 bis 3-Pfeilblätter, einige unvoll- 
fommen und bier und da auch noch Grasblätter, die man 
aber über ver Mafferfläche nicht bemerfte, hatten, Die 
Knolle war bei allen verſchwunden: man ſah unter dem 
Wurzelfnoten einen Furzen Fortfaß, an welchem die abge- 
faulte Stelle des chemaligen Knollentriebes noch zu erken— 
nen war, Auch nicht an einer war ein Blüthenverfuch zu 
bemerfen, Ih bin feft überzeugt daß dies 2 ommrige 
Pflanzen waren, Im vorigen Jahre. haben wahrfcheintich 
ihre Knollen getrieben, dann mit den Graspflänzchen im 
Schlamm überwintert und in diefem Jahre find an der 
jungen Pflanze die erften Pfeilblätter gebildet, Lestere fau— 
len wahrfcheinlich im nächiten Winter ab, und erft im drits 
ten Eommer, wenn die Pflanzen neue Blätter getrieben 
haben, Fommen fie zur Blüthe — oder follten alle dieſe 
gar nicht zur Blüthe gelangen *)? Bemerkenswerth ift dabei 
noch, daß feine dieſer Pfeilblätterpflanzen vollſtändige 
Rankenſproſſen hatte. Nur an einigen (den kräftigſten) 
welche über dem Wurzelknoten faſt 2“ Umfang hatten, 
zeigten ſich Fleine weiße Triebe, die erften Anfänge der 
Nanfenfproffen. Bedenkt man nun, daß an den DObderberger 
Pflanzen jene Ranfen fchon vor 4 Wochen vollftändig aus— 
gebildet waren, fo ift nicht wohl anzunehmen daß die 
Exemplare vom Ende des Juli noch zur vollen Entwicke— 


*) Nolte erwähnt auch gewiffer Gremplare, die „felten” zur Blüthe 
fommen. Das waren aber grasblättrige Pflanzen und zwar von ber 
foloffalften Art; die Blätter 1m,3 (4% und länger und bis 2,6 Cent (1) 
breit und immer untergetaucht! Diele wuchfen in tiefem, dabei aber 
firömendem Waſſer mit fhlammigen Boden, Sie vermehrten ſich nad) 
Noltes Angabe nne durch Nanfenfprofien (©. ID). Diefe Exem— 
plare nähern fich zwar meiner Band-Pfeilpflanze, verhalten fich aber 
doch wieder eigenthümlich, 


— 232 — 


lung kommen. Faktiſch nachzuweifen wird ihr Ueberwintern 
aber nicht fein, denn wenn fie zu Boden finfen, ift man 
gewig nicht im Stande, fie während des Winters aufzu- 
finden, 

Einen Tag ſpäter fand ich (in einem größeren und 
tieferen Waſſer als jener Graben hatte) blühende Pflanzen, 
die merfwürdiger Weife auch erft eben, wie jene nicht blüh— 
baren Grabenpflanzen, anfingen Ranfenfproffen zu treiben. 
Die ſtärkſten hatten unten 10,5 Gent (4) Umfang und 
trugen 6 Blätter, welche auch viel ausgebildeter (ftarf pfeil- 
förmig mit fchmalen, zugefpisten Lappen) waren und in 
ihrer Umgebung nirgends mehr Grasblätter zeigten, Sollten 
auch diefe noch einen Winter brauchen, um vollftändige 
Ranfenfproffen mit Knollen zu treiben ? 

Schließlich will ich hier alfo noch einmal hervorheben, 
daß es ſich „hauptfächlich um MWeberwintern der Mutters 
pflanze handelt”, Nolte Iyat, wie die genau vorher eitirten 
Hauptftellen zeigen, ſich ſehr unbeſtimmt darüber ausgedrückt, 
ja nach dem legten Paſſus zu urtheilen, hält er nur die 
Knolle für den Ueberwinterungszuftand der Pflanze, Sch 
bin entfchieden anderer Meinung und nehme nicht allein ein 
Ueberwintern der erften Zuftände an, fondern auch der blüh- 
baren Pflanze, Wenn ich an der gewöhnlichen ausgebilde- 
ten Pflanze von Sagittaria die verblühten Gremplare Ende 
Juli betrachte, fo finde ich in dem „Mutterförper“, wie 
Nolte den die Wurzeln und Blätter hervortreibenden Theil 
der Pflanze nennt, oder auch „knollig feiten Hauptförper”, 
noch Subſtanz genug, um daran die Vermuthung der Fort- 
dauer Fnüpfen zu können. Der Umfang dieſes marfig- 
feiten, weißen Körpers erreicht zwar faum (wenn Blätter 
und Wurzeln entfernt find) 5 Gent (2%) aber feine Länge 
beträgt über 2,6 Eent (1%). Dabei hat er die Form einer 


wr 


— 28 — 


kleinen Rübe, indem der unten befindliche Reſt des Knollen— 
triebes, der ſich anſehnlich verdickt hat, allmählich ſich zu— 
ſpitzt. Nolte nimmt doch bei Stratiotes, welche er in ſeiner 
Schrift mitbeſchreibt, an, daß deren „Mutterkörper“ über— 
wintere*), warum alſo nicht auch bei Sagittaria? 

Da ich mich jo lange mit dem verdienten Sagittariens 
Schriftiteller befebäftigt, fo will ich doch auch noch: feines, 
in mehrfacher Hinficht intereffanten hiftorifchen Theils er— 
wähnen. Er bat ermittelt daß fihon vor länger als 200 
Sahren die Knollenpflanze in der Trave bei Lübeck (durch) 
Dr. Basmar) entdeckt worden fei und daß danach) C. Bauhin 
in feinem berühmten iluftrirten Buche das Gewächs „Gra— 
nen bulbosum aqualicum‘ genannt habe, Trogdem wurde 
die Erfcheinung ſpäter wieder vergefien oder wohl gar einige 
Male den Lächerlichften Qerwechfelungen preisgegeben. Co 
hatte Poiret 3. B., welcher die grasblättiige Pflanze in 


*) Sch darf es mir wohl als ein DVerdienft anrechnen, daß ich den 
zuerft von Pfeil bei der Verjüngung der Hölzer gebrauchten Ausdruck 
„Mutterſtock“ auch auf die Verjüngung von Kräutern und Gräfern 
angewandt und zuerft (in meinen „Standortsgew, und Unkr.“ ©. 6) in 
die Botanif eingeführt habe, obgleich ihn Schacht noch nicht einmal 
beim Baum braucht. Man ficht, wie fchwer es den Botanifern ohne 
einen beftimmten Ausdruck wird, fich verftändlich zu machen, denn Nolte 
z. B brauch wie man oben aus dem Terte erfehen wird, allerlei Um— 
ſchreibungen. Nach meiner Ausdrucsweife würde man in allen Fällen, 
wo die Pflanze noch beblättert ift, die Blätter alfo die Vegetation ver: 
mitteln, von „Mutterpflanze“ fprechen, dann aber „Mutterſtock“ jagen, 
wenn die Blätter fehlen und die DVerjüngung entweder ſchon Durch 
Sproßbildungen erfolgt ift oder noch durch die Thätigfeit des Stoces, 
als eines hibernaculum, erwartet wird, Bei den 1- und 2jührigen 
Pflanzen fann man alfo wohl von „Mutterpflanzen“ fprechen, infofern 
fie Samen bringen, aber nicht yon Mutterſtock. Der von mir ges 
brauchte Ausdruck „Ranfenfproffen“ ift aus Nanfe (sarmentum) und 
Sproſſe (stolo) zufammengezogen, weil beide wenig oder gar nicht wes 
jentlich verfchieden find, auch die deutfchen Ausdrücke oft werwechfelt 
werden, 


— 2341 — 

Frankreich fand, fie für die berühmte Vallisneria spiralis ge— 
halten und felbft Linne wurde dadurch getäufcht, Es hat 
übrigens wohl Niemand daran gedacht, ob die durch ihre 
Durchfichtigfeit ausgezeichneten Grasblätter nicht chva die 
Caftbewegung wie bei Vallisneria, der gewöhnlichen Pflanze 
unferer Aquarien, unter dem Mifroffope zeigen. Im näch— 
ften Frühjahre werde ich felber einen VBerfuch damit machen. 
In der neueren und neueften Zeit fommen die Knollen der 
Sagittaria gewiß nur felten wieder zum Vorfchein und felbft 
die Verfaſſer der „Genera plantarum florae germanicae‘ 
jprechen bei Sagittaria nicht davon, obgleich fie Nolte ken— 
nen und ihn bei Stratiotes citiren. &8 iſt ſehr komiſch daß 
man die Knollen der chinefifchen Sagittarien beifer als die 
heimischen fannte, So erwähnt derfelben Schfuhr in feiz 
nem botanifchen Handbuche mit der Bemerkung: „Auf 
„alten Wurzeln mit größern Pflanzen habe ich die gras- 
artigen Blätter nicht gefunden, die alfo nur die erjten 
Wurzelblätter an jungen Pflanzen find, Aber weder bei 
jungen noch alten Pflanzen habe ich etwas Knollichtes an 
der Wurzel gefunden, welches fie auch nicht durch Kultur, 
wie die gedachten chineftichen Pflanzen, erhalten werben, 
Schfuhr ließ ficy Feine Mühe verdrießen und fonnte auch 
bei Wittenberg genug Eremplare von unferer Sagittaria finz 
den, Aus feinen Worten geht wohl deutlich hervor, daß 
auch er die Mutterpflanze für ausdauernd gehalten hat. 

Es ift ficher, daß auch noch andere Warfferpflanzen 
Knollen treiben, von Nolte z. B. ſchon bei Alisma plan- 
tago nachgewiefen. Ich will mit der Betrachtung dicfer, 
die überdies im MWefentlichen mit den eben befihriebenen 
Knollen viel Achnlichfeit haben, nicht ein neues Kapitel 
anfangen, fondern nur noch in Bezug auf unjere Knollen 
erwähnen, daß fie fihon feit langer Zeit bei den „Jägern“ 


— 235 — 


eine wichtige Rolle ſpielen. Aber weder dieſe noch die Zoo— 
logen kannten die Abſtammung jener. Naumann hat in 
ſeinem klaſſiſchen Werke (Vögel Deutſchl.) faſt bei einer 
jeden Ente ihr Futter beſchrieben und nach Unterſuchung 
des Kropfinhaltes eine Menge Inſekten, Würmer und 
Pflanzentheile, von welchen die Enten ſich nähren, heraus— 
bekommen. Er beſchreibt auch Knollen der verſchiedenſten 
Art, u. A. auch einmal „zwiebelartige Wurzeln einer Gras— 
art“*), dann „Wurzelknollen“ und „knotenartige Wurzel— 
keime einer Waſſerpflanze“**). Es leuchtet aber nirgends 
eine genaue botaniſche Beſchreibung hervor, und es iſt nicht 
unwahrfcheinlich, daß bald größere, bald kleinere Knollen 
deffelben Pfeilfrautes, welche aus den Kröpfen verschiedener 
„Enten gezogen werden, für verfcehiedene Arten gehalten, 
ja mit „Eichen verwechfelt worden find, Denn, wenn 
auch die Enten Eicheln fammeln, fo haben fie doch gewiß 
nicht fo oft Gelegenheit dazu, wie die Jäger glauben, Die 
eichelförmigen Knollen von Sagittaria dagegen finden fie 
faft überall, ja man darf annehmen daß diefe Pflanze eben 
durch Die Enten noch weiter verbreitet werde, Sehr wahr: 
fcheinlich nehmen die Gänfe unter allerlei Waflerpflanzen 
welche fie durch Gründeln mit ihrem langen Halſe langen, 
auch die Knollen des Pfeilfrautes, Auf Aeckern graben fte 
ja Wurzeln, u. A. „Erdnüſſe“ (Knollen von Lathyrus tu- 
berosus L.) mit ihrem Schnabel aus, 


P. S. vom 28. Auguſt. Es wird mir immer Flarer 
daß fih die Gegenftände diefer Abhandlung nicht anders 


— 


als chronologiſch ordnen laſſen, wenn man die Entwickelung 


*) Th. XI. ©. 609. 
FREU 101, 118, 


— 236 — 


der Knollen aufklären will, und ich muß bei dieſer Gelegen- 
heit wieder Nolte tadeln, daß er und über die „Zeiten“ 
feines Fundes nichts jagt, Herr Ilſe hatte nämlich heute 
zu Kahne in den Erweiterungen unſres Sinowfanals, wo 
fich wahre Urwälder von Wafferpflangen finden, eine Waſſer— 
partie gemacht und eine große Menge Pflanzen mitgebracht, 
die aus dem tiefen Wafler, wo der Schlamm fehr weich und 
locker war, mit Leichtigkeit ſich hatten herauszichen laſſen. 
Cie hatten die außerordentliche Länge von 2” (über 6‘) Fuß 
in der Würtemberger Flor wird das Marimum von 3° an— 
gegeben, Trotzdem hatten fie kaum aus dem Waffer herz 
vorgeragt, Die Hauptjache ift, daß fie alle mit Ranfen- 
ſproſſen, alfo auch mit deren Knollenanfäßen reich, oft mit 
6 bis 8 befeßt waren, Die meiften diefer Knollenanſätze 
waren nicht größer als die im Juni bei Oberberg gefunde- 
nen, einige aber hatten ſchon die Größe einer halben Haſel— 
nuß, es hatte alfo ſchon ein Wachen derjelben an ihren 
Ranken ftattgefunden,. Alle jagen noch feit und an ein 
„Abfaulen“ war jetzt noch nicht zu denfen. Und auch in 
diefem Augenblicke brachen immer noch neue junge Sproſſe 
am Wurzelfnoten hervor, wie es unfere Fig. 6 bei aa 
zeigt. 


Schadenserfab für Wald» und Haidebrand veranlapt 
durch dad Zünden von Lokomotiven der Eifenbahn. 
Don Forftdireftor Burckhardt in Hannover, 

In dem trocdenen Sommer 1857, am 24, Auguft, 
zündeten die Lofomotiven zweier in entgegengefeßten Rich- 


- 


— — 


tungen fahrenden Züge auf der Hannoverſchen Eiſenbahn 
zwiſchen Zelle und Unterlüß durch glühende, aus dem Roſte 
herausgeflogene Kohlenſtückchen faſt gleichzeitig die ans 
grenzenden Haiden an. Es entſtanden raſch davonlaufende 
Haidfeuer, die vom Winde getrieben über bedeutende Flächen 
hinwegbrauſten und bald ſich vereinigend den längs davor— 
liegenden Domanialwaldkörper, den Haſſel (zu einem der 
Lüßreviere gehörend) ergriffen. In dieſer Kiefernwaldung 
zerſtörte das Feuer mit außerordentlicher Schnelligkeit die 
Beſtände auf 672,5 Hekt. (2566 hannov. Morgen) ehe ihm 
Einhalt gethan werden konnte. 

Die betroffene Waldfläche enthielt gegen 210 Hektar 
800 hann. Mrg.) haubaren Beſtand, Kiefern zum Theil mit 
Fichten gemiſcht. Die übrige Fläche war mit Mittels und 
Junghölzern beftanden. Boden- und Gipfelfeuer wetteiferten 
in der Zerftörung. Die getödteten Althölzer hatten einigerz 
maßen durch Anbrennen gelitten, ohne jedoch zur Verwen— 
dung als Baus und Nusholz untauglich geworden zu fein. 
Die Mittelhölzger waren arg zugerichtet und die Dickungen 
bis auf geringe Reſte gänzlich zerftört. Dazu hatte das 
Bodenfeuer den Humus mehr oder weniger tief weggebrannt, 
nad) früheren Vorgängen ein übler Umftand für den 
Wiederwuchs. 

Auf den betroffenen, verſchiedenen Beſitzern gehörenden 
Haiden, bis dahin zur Schafwaide uud zum Haid- und 
Blaggenhiebe benüßt, hatte das Feuer den Haidüberzug 
abgefengt und den Boden gleichfall8 ausgebrannt, letzteres 
der großen Dürre wegen in weit höherem Grade, als es 
fonft wohl beim abfichtlichen Brennen der Halte Behufs 
Verjüngung der Schafwaide geſchieht. Die Afıhe wurde 
ein Epiel der Winde, 

tun entftand die Frage wegen der von der (Staats-) 


> 


— 28 — 


Eiſenbahn-Verwaltung zu leiſtenden Schadensvergütung. 
Die Kronanwaltichaft hatte nicht geſäumt den Thatbeſtand 
infoweit feitzuftellen, daß der Brand durch die Lofomotiven 
veranlaßt, und daß von den Grundbeftgern zur Rettung 
gefchehen fei, was gefihehen konnte. Die Eifenbahnverwal- 
tung dagegen führte durch herbeigezogene unbetheiligte Tech— 
nifer Bezeugungen herbei, daß in der Art ihres Betriebes, 
in den Ginrichtungen und in dem Heizmateriale feine Um— 
ftände zu erfennen feien, welche den Borwurf von Fahr: 
fäfftgfeit zu begründen vermöchten. Vorrichtungen, ſpäter 
zu befierem Verſchluß der Nofte gegen Auswerfen bren- 
nender Kohlenftüdchen, als der gefährlichften Zünder, mit 
Erfolg angewandt, waren zuvor noch nicht befannt. Auf 
Grund der behaupteten Ihatfache daß gegen den Eiſenbahn— 
betrieb Feine Fahrläffigfeit vorliege, wies die Berwaltung 
jeden rechtlich erhobenen Anfpruh auf Schadenserfak 
zurück. 

Dabei beruhigten ſich indeß die Beſitzer der Haiden 
nicht, und die Eiſenbahnverwaltung ließ ſich weiterhin aus 
Billigkeitsrückſichten zu gütlichen Verhandlungen herbei, * 
die wir unten zurückkommen. 

Die Forſtverwaltung, obgleich fie mit der Eiſenbahn- 
verwaltung fehlieglich für eine und dieſelbe Kaffe, die all- 
gemeine Landeskaſſe („Generalkaſſe“) arbeitet, hielt ſich als 
im Uebrigen abgefchloffene Verwaltung verpflichtet und bes 
vechtigt den durch den Waldbrand im Haffel entftandenen 
Schaden zu liquidiren und die Verfirung des Betrages 
in ihre Bücher zu verlangen. Sie ftellte daher eine Scha— 
densberechnung auf, deren Grundzüge hier folgen: 

I. Berluft an haubarem Holze. 

Die fpezielle Aufnahme der haubaren, zum Theil mit 

Fichten gemifchten Kiefernbeftände auf der Fläche von nahe 


— — 


210 Hektar (800 Morgen) ergab an Derbholzmaſſe 65296 
Qubikvollmeter (26200 Normalklafter zu 100 Kubikfuß 
Maſſe), beiläufig 311,4 Kubikvollmeter auf Hektar (33 
ſormalklafter auf Morgen). An Baus und Nutzholz 
fchäste man 55501 Kubifvollneter (22270 N, KL), davon 
etwa As in Balfen- und 3 in Sparrenhölzern; das 
Brennholz betrug 9795 Kubifvollmeter 3930 N, Kl.). 

Nach dem in den leßteren Jahren in der betreffenden 
MWaldgegend jtattgehabten Ausbringen würde der» Werth 
diefer 65296 Kubifvollmeter auf 231307 Thaler (3,54 Rth. 
das Vollmeter, 8,53 Rth. das Normalklafter) zu berechnen 
geweſen fein, Der Verluft aber, welcher durch Schadhaftig- 
feit angebrannter Stämme fo wie durch Einfen der Preiſe 
wegen Befchleunigung des Abſatzes unvermeidlich entjtand, 
wurde zu 15 Procent gefchäßt, fomit auf Erfag einer 
Schadensjumme von 34696 Thalern Anfpruch erhoben, 

Dabei leitete namentlich die Betrachtung, daß einer- 
jeits die Maffen freilich ſchnell heruntergehauen werden 
müßten, und zwar möglichft vor der nächſten Caftzeit, um 
das Holz nicht blauftocdig werden zu lafen, und daß damit 
der Marft überfüllt werden würde; daß aber andrerfeits die 
Berwaltung in der Lage fei, folche Hauungen einzuftelfen 
oder zu bejehränfen, welche auf den Preis des Plabes Ein- 
fluß hätten, fo daß ein allzutiefes Sinken der Preiſe abzu— 
wenden ftehe, Zugleich könne durch Hinausfchieben ver 
Abfuhr und Zahlungstermine den Holzhändlern Gelegen- 
heit gegeben werden, mit dem Wiederyerfauf des Holzes an 
fich zu halten, 

Demgemäß wurde denn auch bei der Verwerthung der 
Bau und Nutzholzſtämme verfahren. Die Hauungen wur- 
den an Drten deffelben Marktes möglichft vermindert und 
die Zahlungsfriſten weiter als gewöhnlich erſtreckt. Verſtei— 


— 240 -- 


gerung mit Kreditgeben (ſelbſtverſtändlich mit Vorficht) iſt 
ohnehin in fämmtlichen Landforften (nicht fo am Harze) 
herrichende Marime, wobei die Kaffenverlufte im Ganzen 
nur geringfügig find (nach dem Forftrechnungsabfchluß von 
1860—61 nur "ıa Procent der gefammten Forfteinnahme) 
und längft nicht den durch jenes Verfaufsverfahren entſtehen— 
den Mehrgewinn der Kaffe aufwiegen. Die gröberen Baus 
und Nushölzer wurden daher mit wenigen Ausnahmen vers 
fteigert,=jchwächere Hölzer der Art, befonders aus Mittel: 
holzbeftänden, theils verfteigert theild8 aus der Hand ver 
fauft. Die Brennhölzer aber, ſowohl die aus den haubaren, 
ald die aus den Mittelholzbeftinden erfolgten, denn die 
Dickungen gaben beinahe gar feine Nußung, mußten meiſtens 
durh Verfohlung zu Gute gemacht werden. Das Stufenz 
holz, gleichfalls zur Berfohlung gewonnen, ergab geringen 
Reinerlös. 

Die Hauptverfäufe fanden glücklicherweiſe noch vor 
Ausbruch der Geldkriſis in Hamburg xc. ftatt, obwohl letz— 
tere bei den Rückſtänden doch einen mehr als gewöhnlichen 
Berluft nach ſich gezogen hat, Der wirkliche Erlös aus 
den fämmtlichen Brandhölzern hat indeß nahe diejenige 
Summe erreicht, welche im der Liquidation vorausgeſetzt 
war, 


I, Berluftran unreifen Beftänden. 


Es ift dies der empfindlichſte Verluft den jener Walde 
brand überhaupt mit fich gebracht bat, Er begreift 463 
Hektar (1766 hannov. Morgen) Mittel und Junghölzer. 
Bei der Liquidirung diefes Schadens befolgte die zu jener 
Zeit noch in Wirffamfeit ftehende (ſeit 1, Juli 1858 auf 
gehobene) K. Domänenfammer folgendes zwar nicht ganz 
forrefte, aber doc) annähernde und jede Uebertreibung aus— 


— 41 — 


Ichließende Rechnungsverfahren, auf welches wir unten in 
einer befonderen Bemerfung zurüdfommen werden: 

a. Zunächft feien die Bor- und Haupterträge, welche die 
durch den Waldbrand betroffenen Mittel- und Jung— 
holzbeftände ohne diefen Unfall geliefert haben würden, 
in ihrer jegigen Kapitalgröße (a) mit Anwendung von 
3 %o Zinjeszinfen auszudrüden, 

b. Da nun die betroffenen Flächen neu wieder anzubauen 
feien und die Erträge ſoviel ſpäter eingehen würden, 
ald die zerftörten Beſtände alt geworden, da ferner der 
Wiederandau auf den großen Flächen durchfchnittlich 
3 Sabre erfordere, was den Wicdereintritt der Nutzun— 
gen weiter verzögere; jo fei für Die ganze Verzöge— 
rungszeit der Kapitalwertl) a zu vermindern und der 
danach entftchende Werth b (Vorwerth) von a abzu- 
ziehen. Die Differenz a — b fei ein zu erfegender 
Verluſt, von welchen 

ec. der Werth) des noch nußbaren Holzes diefer Brand— 
beftände in Abſatz zu bringen. 

d. Außerdem feien die Koften des jeßt vorzunehmenden 
MWiederanbaues zu erſetzen, was unter II. a. ge 
ſchehen. 

Zur Beſtimmung des Kapitalwerths a wurden diejeni— 
gen Erträge zu Grunde gelegt, welche bei einer eben ſtatt— 
gehabten Abfindung von Holzberechtigungen geſchätzt wa— 
ven. Als Endreſultat ergiebt ſich für a der Kapitalwerth 

154962h,8 
re Rapktalmertbr 22.0155 ee s% 43879 1 
Differenz beider als Berluft. .... + - ... 112083%,7 
Davon ab den gefchäßten Werth des noch 

nsbaren: Holzesimite nee 20412 1 
haden —— 6 

Kritiſche Blätter, 45. Bd. IL Heft. Q 


— 22 — 


II. Vergütung für Kulturaufwand. 

Im Durchfchnitt eines Heftard der gefammten ab» 
gebrannten MWaldfläche wurden die Kulturfoften im gewöhn— 
lichen Berlauf, alfo abaefehen von dem Brande, zu 15126 
(Ah der Mrg.) ermittelt. 

Allein die Cinwirfung des Brandes auf den Boden 
machte eine mehr als gewöhnliche Art der Kultivirung 
nothiwendig. Durch Wegbrennen des Humus war der 
Boden an fich ärmer geworden; ein begründeter Zweifel 
entftand, ob die Fichte mit Ausfiht auf Erfolg ferner noch 
einzumifchen fei. Dazu war die 672,5 Hektar (2566 Mrg.) 
große Fläche mehr oder weniger den Folgen einer Sreilage 
ausgefegt worden, der wohlthätige Beſtandesſchutz war den 
Kulturen und nachwachſenden Beltänden entzogen. Die 
Gefahren fo großer gleichalteriger Beftände Fonnten auch 
nicht verfannt werden. Und die gänzlich zerrüttete Be— 
ftandesordnung, obgleich fie in Geld ausgeglichen, blich 
immerhin ein ftörender Umftand, 

Die Eıfabrung des frühen Kümmerns und Lichtiwer- 
dens der auf Brandflächen mittelft gewöhnlicher Kultur 
nachgezogenen SKiefernbeitände mußte auf ein außerordent- 
liches Kulturverfahren binleiten, und auf Schuß gegen Ge— 
fahren mußte bei der Art des Anbaues nothiwendig Rück— 
ficht genommen werden. 

Angefichts der guten Erfolge welche die Tieffultur auf 
Sandboden im MWuchfe der Kiefer mit fich bringt, und in 
Vorausficht einer befonders guten Beftandespflege, ging 
man von einer tiefen Bodenbearbeitung in breiten Streifen 
aus. Zum Schutze der Beſtände aber, bejonders gegen 
Teuersgefahr, wurde auf Anlage von Laubholzſchutzſtreifen 
längs der Hauptbahnen Bedacht genommen. Hiernach wurde 
ein über das gewöhnliche Maß von Anbaufoften hinaus- 


— 243 — 


gehender Mehraufwand von 24,79 pr. Hektar (61/2 " pr. 
Morgen) für angemefen erachtet, fo daß im Ganzen auf den 
Heftar 40,06 (10% vom Mrg.) Wiederanbaufoften 
gerechnet wurden. Bei dem hohen Tagelohn Dortiger 
Gegend (2 ? der Mann) ift die inzwifchen meiftens voll 
endete und bis dahin wohlgerathene Kultur kaum wohlfeiler 
zu befchaffen geweſen. 

Weiter aber kam in Betracht, daß auf den 210 Hektar 
(800 Mrg.) der haubaren Beftände der Anbau auch ohne 
Dazwifchentreten des Brandes nahe bevorgeftanden hätte, 
weßhalb hier nur der außergewöhnliche Kulturaufwand von 
24 'b der Heltar (6/2 ? vom Morgen) in Anfab Fan, wo— 
gegen für die Flächen (463 Hektar, od. 1766,24 Mig.) der 
unreifen Beftände der volle Betrag von 40,,06 (10! 1h) 
in Nechnung gebracht wurde, Sonach liquidirte man für 
den durch den Brand veranlaßten, durchfehnittlicy nach 3 
Sahren zur Ausgabe Fommenden Kulturaufwand feinen 


Vorwerth : 
a. für die Flächen der unreifen Beftände. . . 16970%,9 
b. für die der haubaren Beftände 2... 47585 


im Ganzen 21729 :h74 

IV. An Löfhungsfoften waren einfchlieglich der 
Koften für requirirtes Militär baar verausgabt 1029 !"- 
Endlich 

V. wurden für eine befondere Dienfthülfe wegen 
Anhäufung der Neviergefchäfte für drei Jahre a 300 !%, weis 
tere 900 " in Rechnung gebracht. 

Die fünf genannten Boften führten mithin auf Die 
Entfehädigungsfunme von 150026 ®, rund 150000" 

Diefe ald Schadenserfaß angemeldete Summe kam in- 
deß nicht zur Auszahlung. Abgefehen davon daß die 
Gifenbahnverwaltung aus vorhin angegebenem Grunde eine 

r 02 


— 214 — 


Gntfchäbigungspflicht nicht anerfannte, fam die Erfaßforde- 
rung allein ſchon dadurch in Wegfall, daß der Landesherr 
in Betracht der gemeinfchaftlichen Kaſſenbeziehungen der 
Gifenbahnen und Waldungen die „Niederſchlagung“ der 
Forderung anordnete. — Die Yorftverwaltung hatte ihre 
Schlappe erhalten! Zu ihrem Troſte floffen ſämmtliche Er— 
löfe aus den vom Brande betroffenen Beftänden in denjeni- 
gen Fonds welcher ‚überhaupt die aus der Subjtanz de3 
Holzmaterialfapitald (7. B. in Anlaß von Abtrieben der 
MWaideabfindungsflächen, von Rodungen 2.) herrührenden 
Grlöfe aufzunehmen hat, und weldyer zunächit dazu be— 
ſtimmt ift, diejenigen bejonderen Forſtkulturunternehmungen 
zu beftreiten, zu denen die budgetmäßigen Mittel nicht aus— 
reichen. Vorab wurde die Brandfläche aus diefem Fonds 
gründlich wieder angebauet, Die Zufunft fann hier Stu: 
dien machen. Dem Mathematiker aber möchten wir rathen, 
Angefichts der erlöften und liquidirten Geldbeträge mit Aus— 
Ichlachtungstheorie und niedrigem Umtriebe nicht zu raſch 
bei der Hand zu fein, fondern zu bedenfen daß der bes 
teoffene Wald von feflelnden Berechtigungen erft eben bes 
freiet und die überwiegende Altholzflaffe ein wohlbefannter 
und bereits ind Auge gefaßter Schas war, deſſen Hebung 
durch den MWaldbrand Leider allzufchr bejchleunigt ward, 
Bemerkung zu der Nechnungsweile unter IL, den 
Perluft an unreifen Beftänden betreffend‘, Das hierbei 
angewandte Verfahren hat auf den erjten Blick einige Anz 
Ichaulichfeit für fih und ift einfach. Geſetzt, man hätte 
einen 30jährigen vom Brande betroffenen Beſtand der 100 
Sahre alt werden, aljo noch 70 Jahre hätte wachjen ſollen, 
jo würde man jenem Verfahren zufolge fagen: der Jets 
werth der Erträge in den nächiten 70 Jahren geht nun crft 
um 30 Jahre (von den 3 Kulturjahren bier abgejehen) 


x 


— 2435 — 


„Später” ein, weil man erft wieder anbauen und 30 Jahre 
warten muß, um wieder auf demfelben Bunfte zu ftchen. 
Wie viel verliert man durch diefe „Verzögerung? Der jebt 
etwa vorhandene Holzvorrath mag von diefem Verluſte ab- 
gezogen werden, aber die nöthig gewordene neue Kultur ift 
noch befonters zu erſetzen. Jenen Verluſt figürlic) darge: 
ſtellt: 


1007. 
würde von dem Werthe des jegigen Beftandes a der Werth 
des fpäteren Beftandes b abzuziehen fein, und a— b wäre 
der Berluft. 

Die Ungenauigfeit des Verfahren! liegt aber: darin, 
daß big dahin wo der neue Beſtand b 100jährig wird, 
nicht allein der Beſtand a haubar geworden fein würde, 
fondern daß auch die Zeit v (30 Jahre) fchon wieder einen 
„Nutzungseffect“ hätte, der dem Minuenden a zu Gute 
Fame, Anderſeits hat vielleicht der neue Beftand in ber 
Zeit w (30 Jahre) „Vorerträge“ geliefert, welche dem Sub— 
trahenden b beizuzählen wären. Alfo ftatt a — b wäre zu 
feßen (av) — (b-+ w). Se fürzer die Zeit für v und w 
ift, d. h. je jünger der zerftörte Beftand, defto geringer ift 
die Wirkung diefer theihveife ſich ausgleichenden Vernach— 
läffigungen. Mit etwaiger Ausnahme hoher Erträge aus 
Iandwirthfchaftlicher Wornusung wird die Nechnung in 
a— b immer „ein zu Feines Nefultat” geben, das bei 
jungen Beftänden freilich der Wahrheit nahe kommt. 

Ginfender berechnet die Entfchädigungsfälfe, bei denen 
der Boden dem Gigenthlimer verbleibt oder abgefondert bes 
handelt werden foll, fobald Schärfe gefordert wird, in ans 


— 246 — 


derer Weife und hat in feiner Fleinen Schrift „Der Wald⸗ 
werth” (1859) unter anderen in den Beifpielen 8 und 11 
(Seite 136 und 139 2c.) folche Rechnungen mitgetheilt, 

Zunächit ftellt er den „Bodenwerth“ feft, und zwar 
nach den Erträgen welche der Heftar unbeftandenen und 
jest anzubauenden Bodens liefern wird, unter Abzug der 
Koſten. Der Jahreszins von diefem Kapitalwerthe des 
bloßen Bodens giebt Die „Bodenrente”, 

Wir nehmen zum Beifpiel eine der abgebrannten Ab- 
theilungen (Nr, 2) mit 13jährigem Kiefernbeftande, legen 
das Haubarfeitsalter von 100 Jahren zu Grunde, rechnen 
15% pr. Hektar (4% pr, Morgen) als gewöhnliche Kultur: 
foften (von Verwaltungsfoften, Grundfteuer ꝛc. hier abfehend) 
und wenden 3 % Zinfeszinfen an, 

Indem wir die gefchägten Durchforftungserträge des 
jest anzubauenden Beftandes pro Hektar (ähnlich wie auf 
Seite 140 des „Waldwerths“ gefchehen) auf den Zeitpunkt 
des Haubarkeitsalters hinführen (prolongiven) und dann 
den Haubarfeitsertrag hinzurechnen, erhalten wir den im je 
100. Jahre fälligen Ertragswerth won 1311,55 auf den 
Hektar (343,76 p. Mrg.). Diefe alle 100 Sahre eintre- 
tende Einnahme (eine intermittivende Nente) hat den Kapi— 
talwert) von 71,99 (18%,87 p. Mrg.). 

Die Kulturfoften, fogleich 15,26 vom Heftar (4%), 
fchren alle 100 Jahre wieder, Die wiederkehrenden haben 
den Kapitahverth) von Oh, 84 (0%,22), zufammen = 16,10 
(4 92), 

Der Bodenwerth beträgt daher 71,99 — 16,10 — 
55,89 p. Heftar (148,65 p. Mrg., und der Jahreszins 
davon mit 3% — 1,6768 p. Hektar oder 0,4395 
p. Mrg. als „Bodenrente”. 

Was nun den „zerftörten Beftand an ſich“ betrifft, der 


— 24117 — 


jest 13jährig ift, fo ergiebt fich fein Jetztwerth einfach, 
wenn der oben für das 100. Jahr ausgeworfene Ertrag 
von 1311,55 (343,76) für 87 Jahre diskontirt wird, 
was 100,19 (26'°,26) Jetztwerth giebt, 

Für die 87 Wahsthunnsjahre aber mußte man die Boden— 
vente von jährlich 1,6768 p. Hektar (0,4395 p. Mrg.) 
daran ſetzen. Man hat daher ein vorderes Nentenftüc für 
87 Jahre. Gleichzeitig aber iſt auf 3 Jahre die Boden 
rente dafür gut zu fchreiben, daß der Wiederanbau in Folge 
des Brandes durchjchnittlih um 3 Jahre verzögert wird 
(ein dreijähriges vorderes Rentenſtück). Beides vereinigt 
führt zu einem „mittleren Nentenftüd, das nah) 3 Jahren 
begiunt und mit dem 87. Jahre aufhört oder 46,89 
(12,29), welche abzujegen. Daher beträgt die Entjchädi- 
gung „Für den unreifen Beſtand“ —: 100,19 — 46,89 — 
5355,30 p. Hektar (13,97 9. Meg.) 

Daſſelbe Ergebniß erhält man unter Benutzung der 

eben ſchon berechneten Bodenrente durch folgende Rech— 
nungsweiſe Geiſpiel 8 des „Waldwerths“): 

a. Bodenrente für 13 Jahre Geſtandesalter), jährlich 
1'%,6768 (0,4395). Es iſt dies cine Vergangen— 
heitsrente („Waldwerth“ S. 181), die jetzt 2666,17 
(6'%,86) werth iſt. 

b. Nachwerth der Kulturausgabe von 15,26 (A!) für 
13: Fahre 221, 40: (E87): 

c. Wegen der Kulturverzögerung drei Bodenrenten (vorde— 
res Nentenftüf) = 4,%,73 (1,24). 

Zufammen = 531,30 (13,97), wie vorhin. 

Beim einen wie beim andern diefer Nechnungsverfahren 
ift der augenblidliche Holzwerth, der im vorliegenden Yalle 
gleich Null, von der Entſchädigung abzufegen. Gleiches 
hätte gefchehen müffen, wenn innerhalb des Beftandesalters 


‘ 


— 2418 — 


etwa fchon WVorerträge eingegangen wären. Auch biefe 
wären mit ihrem Jetztwerth abzufegen. 

Wenn wir hiernach die Liquidirte Entfchädigung für 
die unreifen Beftände umrechnen, den gefchästen Werth des 
noch nubbaren Holzes diefer Beftände abfegen und den 
unter allen Umftänden in Rechnung zu bringenden „außer- 
gewöhnlichen” Kulturaufwand (24,79 p. Heft. oder 61/2 !h 
p. Mrg.) berüdfichtigen; fo kommen wir bezüglich der oben 
unter IL. und III. a, aufgeführten Entfchädigungsbeträge zu 
folgender vergleichender Zufammenftellung : 

(Siche folgende Tabelle ©. 250.) 

Was nunmehr den Schadenserfaß wegen der in meh- 
reren Tauſend Morgen abgebrannten Haiden nebjt Fleinen 
Brivatgehößen und anfehnlichen Bienenftänden betrifft, fo 
ließ fih die Eifenbahnverwaltung herbei, im Wege der 
Güte, jedoch unter Zurückweiſung jedes rechtlichen Anfpruchg, 
mäßige Entfcehädigungen zu bewilligen, die denn auch von 
mehreren Befchädigten angenommen wurden, Nur die Ber 
figer der Weeſener Haide lehnten das Eıbieten der Eiſen— 
bahnverwaltung wegen Unzulänglichfeit der angebotenen 
Entjehädigung ab und betraten zur Erftreitung des vollen 
Schadenserfages den „Rechtsweg, Der erite hier zu Land 
vorgefommene Sal der Art, Weshalb man auf den Aus- 
gang der Sache fehr gefpannt war, bis denn neuerdings, 
wie unten folgt, die Hauptfragen entfchieden find, 

Im Laufe des anhängigen PBrozeffes wurde zum Zweck 
der Antieipirung des DBeweifes über den Schadensbetrag 
eine von Eeiten ded Gerichts angeordnete „Schägung” des 
Schadens ausgeführt, aus der wir Folgendes hervorheben, 

Die fragliche vom Feuer betroffene Haidefläche hält 
272,06 Heftar (1038 hannov, Morgen) und wird theils 
zum Haidehieb, theild zur Schnuden- (Schaf) Waide bes 


— 149 — 


nußt, etwa im Verhältniß wie 1 zu 2. Die Schäßer haben 
nun den Berluft folcher Nutzung theils nach der Quantität, 
theil8 nach der Qualität zu bemeffen gefucht, 

Der Brand Außert ſich nämlich in mehreren Beziehuns 
gen. Einmal ift der vorhandene Meberzug zerftört, Sodann 
ift der Boden nicht blos feines Haidehumus beraubt, ſon— 
dern auch die Kaidewurzeln find größtentheild verbrannt, 
weßhalb der Wiederwuchs der Haide meiftens durch natürs 
lichen Anflug gefchehen muß, was langwieriger ift als 
wenn die Haide wieder ausfchlagen fann. Zwar verjüngt 
man wohl Haidewaiden durch Abjengen, allein diefe uns 
pflegliche und nur noch in befchränfter IBeife vorfommende 
Art der Berjüngung gefehieht unter folchen Umftänden, bes 
ſonders bei folcher Witterung, daß ein Ausbrennen des 
Bodens ſammt feinem Haidgewürzel möglichft vermieden 
wird, während der fragliche Haidebrand bei trodenfter Witte: 
rung und heftigem Winde fich ereignete, Für die Streu— 
haide entjtcht der weitere Nachtheil, daß vorerft die Moos— 
bildung zwifchen der Haide ausbleibt, und für beide 
Nutzungsweiſen ift noch der feltfame, ungünftige Umftand 
hervorzuheben, daß in Folge des Brandes, wie die Schäger 
vorherfahen und wie Einfender noch jüngft beftätigt fand, 
die Bärentraube oder gemeine Sandbeere, Arbutus uva ursi 
L., in großer Menge auftritt und durch ihre fich jehr auge 
breitenden dem Boden dicht fich anjchließenden Horite oder 
Polſter den Wiederwuchs der Haide merklich beeinträchtigt, 
ohne ſelbſt genügend zu nügen, 

Rückſichtlich des „Haidehiebes“ behufs Haideftreu haben 
die Echäßer angenommen, daß von einem Haidehiebe zum 
andern je eine achtjährige Schonungszeit erforderlich jet und 
daß die Nutzung dem Heftar nach jeweilig 85,6 Kubifmeter 
Streuhaide, bei geringerer Qualität 75,6 Kubifmeter (pr. 


— 250 — 


A. Liquidicte 


Der Abtheilungen a. b. 


(Umtriebszeit —= 100 Sabre) ‚Haubarfeitsertrag|| durch den || Der Werth der 
inel. fünftiger Brand er= || verfpäteten Ers 
Durchforitungen || folgen vor: träge beträgt 
disfontirt mit | ftebende Er- demnach zur Zeit 

30/0 Zinſeszinſen träge ſpäter, des Brandes (dis— 


NDS Ban 629 Be a a 
Hektar Thaler um Jahre || Thaler 
ı BE 1,83 Kiefern 163,3 9 125,1 
2| 13 | 95,59 Kiefern 9578,9 16 5969,6 
3 12 | 15,86, Kiefern mit Fichten 2123,2 15 1748,0 
4 | 20 ı 13,25) Kiefern mit Fichten 2883,3 23 1461,0 
5 13::| 13,35 Kiefern mit Fichten 2361,0 16 1471,4 
6 | 37 | 108,96, Kiefern mit Fichten | 35719,6 40 10951,6 
ß 52 | 62,19, Kiefern mit Fichten 31346,8 55 6169,0 
8 47 26,30) Kiefern mit Fichten 11436,0 50 2608,6 
9 10 12,35 Kiefern 1678,4 13 1143,0 
10 | 152 |12,71 Kiefern 57072,3 55 11231,8 


Summa | 462,93 . 154962,8 42879,1 


Davon ab: der gefchäßte Werth des noch nußbaren Ho . 2. 2.“ ; 


bleiben: 
Dazu außergewöhnliche Kulturkoften, pro Ba 24,79 — — 11480,56, 
disfontirt auf 3 Suhre . . RE 


Summe der Crlsdianng. auı nm ur rer Ka 


ı 


Entſchädigung. 


Differenz 
beider Werthe 
(a—b) 
als Berluft 


Thaler 


38,2 
3609,3 
975,2 
1422,3 
889,6 
14768,0 
25177,8 
8827,4 
535,4 


45840,5 


112083,7 


20412,1 


dazu 


gewöhnliche 
Kulturkoiten, | 
pro Heftar 
| 15,26 Thlr. 
(4 Thaler 
p. Morgen) 
auf 3 Sahre 
disfontirt: 


| Thaler 


25,6 
1335,0 
221,5 


185,1 


6465,0 


+ 


91671,6 
(Unter 11. liqui— 
dirt) 


6465,0 


10505,9 


118548, 7 123463,8 
20412,1 20412,1 
48136,6 103051,7 
10505,9 


16970,9 


(Unter 11? 
liquidirt) 


108642,5 | 113557,6 | 


10505,9 | 
N 
| 
| 
| 


B. Bergleichung beider 
om a 
räge pro Hektar 
Ginfender bez | — 
Summe 
rechnete 
Entſchädigung Entſchädigung 
A. D. 
Thaler Thaler Thaler Thaler 
63,8 65,3 34,76 35,60 
4944,3 5096,3 51,74 53,30 
1196,7 1243,4 715,47 78,40 
1607,4 1675,6 121,29 126,44 
1076,1 1118,3 80,58 83,75 
26289,8 27403,6 241,28 251,47. 
26046,3 27142,1 418,81 436,43 
9194,6 9570,7 349,64 363,94 
707,9 132,3 57,31 59,29 
47421,8 49116,2 418,81 436,43 


Morgen 3, beziehungsweife 2°/3 Fuder zu 300 Kubiffuß) be⸗ 
trage. Nach Strohwerth berechnet (1 Kubikmeter Haide— 
ftrcu = 20,06 Kilo, oder 1 Kubiffuß Haide = 1 Pfund 
Stroh), ift der Werth per metrifches Klafter 0, "SO (das 
Suder = 1/2") beftimmt, 

Diefer Ertrag iſt hinfichtlich der vorhanden gewejenen 
und verbrannten Haide nur „zur Hälfte‘ als Verluft zu 
rechnen, da die Haide 1- bis Sjährig war, mithin durch— 
fchnittlich pP. Heftar nur der halbe Vollertrag (ähnlich dem 
Normalvorrat des Waldes) vorhanden war. In Betreff 
des Wiederwuchſes aber ijt für die nächſten 8 Jahre ein 
Berluft von 30 % und für die dann folgenden 8 Jahre 
von 15 9/0 des Vollertrages angefeßt *). 

In Betreff der „Waide“ ift gefcehäßt daß zur Ernäh— 
rung von je 12 Haitefchnuden, die einer Sommer-Kuh— 
waide gleich gelten, im Durchfchnitt der vorfommenden 
DBodenklafien nahe 4 Hektar (an 15 Morgen) erforderlich 
jeien, und der Werth der Kuhwaide ift zu 26,7 (7 p. 
Morgen)gerechnet, wonach fich der jährliche Waideertrag p. 
Hektar zu 1,78 (148° 9, Morgen) ergiebt **), 


*) Mo die Bodenverhältniffe dem Haidewuchfe befonders zufagen, 
wie bei etwas mooriger Dede auf fchwarz = fandigem feuchten Boden, 
rechnen Andere bei ordnungsmäßigem Haidehiebe zum vollen Wieder— 
wuchfe der Streuhaide ebenfalls 8 Sahre, dagegen bei gelbjandigem 
trockenen, jedoch noch volle Benarbung erzeugenden Boden 12 und mehr 
Sahre als Schonungszeit. Die Maffe Streuhaide p. Heftar wird ges 
meinlich höher, der Nettowerth dagegen geringer angegeben, als in obi— 
ger Schägung gefchehen, was theilweife in dem örtlichen, ohnehin 
fihwanfenvden „Fudermaße“ liegen mag. Weberhaupt gehen die Schäßunz 
gen auf Haiven oft weit auseinander, — Vergl. auch die Preisfchrift 
von Peters über die Haideflächen Norddeutfchlands, 1862, bei C. Meyer 
in Hannover, 


*x*) Gemeinhin rechnet man 0,39 Hektar (1Y/ Mg.) Haide für 
1 Haideſchnucke, daher 4,7 bis 5,2 Hektar (18 bis 20 Morgen) für 


— 


Zum Wiederwuchs der Waidenarbe haben die Schätzer 
10 Jahre angenommen, die auch reichlich erforderlich ſind; 
wegen fortdauernder Nachwirkung des Brandes ſind dann 
noch für das zweite und dritte (2) Jahrzehnt beziehungsweiſe 
12 und 8% Verluſt am Bolfertrage in Anja gebracht, 
In eriter Beziehung ift eine Sfale für den Wiederwuchs 
aufgeftellt, um darnach das Fchlende als zu erfeßenden 
Verluft auszuwerfen. Demzufolge ſoll entfchädigt werden: 
für das Brandjahr 1857 (Monat Auguft) s der vollen 
Waide, für 1858 —: 1, für 1859 —: 19/20, für 1860 —: 
17/20, für 1861 —: 15/20 u. |. w. 

Der völlige Abſchluß der Nechnung ift bis zu aus- 
gemachter Cache vorbehalten, 

Wir Fommen endlich zu den Ergebniffen der von den 
Intereſſenten der Weeſener Haide erhobenen „Entfchädigungs- 
flage”. 

In eriter Inftanz hat darin das betreffende Obergericht 
erfannt, und in zweiter und legter Inſtanz liegt für den 
Kern der Sache das endgültige Tribunalerfenntniß vor, 
Wir theilen darüber Folgendes mit: 

In erfter Inftanz erfannte der große Senat des könig— 
lichen Dbergerichts zu Eelfe: 

das in öffentlicher Gerichtsftgung vom 20, November 
v. J. verfündete Urtheil verurtheilt die beflagte Eönigliche 
Eijenbahnverwaltung (Generaldireftion der Gifenbahnen und 
Zelegraphen), nachdem die den Klägern im Beweisurtheil 
vom 10. Dftober 1859 auferlegten Beweife, 


12 Schnucden — 1 Kuhwaide. Nach der Beichaffenheit der Haide im 
fonfreten Falle Fann fich jedoch die auf eine Kuhwaide zu rechnende 
Blächengröße erheblich ändern. — Der zu 261h, (Th) berechnete Werth der 
Kuhmaide wird auf Haideflächen felten fo hoch angenommen, Man 
rechnet wohl die Hälfte einer AngersKuhwaide, | 


— 254 — 


„daß das befchädigte Areal fih im Cigenthum ber 
Kläger befinde” und | 
| „daß der Brand der Fläche dadurch veranlaßt, daß ſich 
durch einen aus dem Schornftein *) der paflirenden Loko— 
motive ausgeworfenen zündenden Körper zunächſt das Grund» 
ftück der Beklagten entzündet, und fich, vermöge der dazu 
geeigneten Belchaffenheit der gezündeten Fläche, von da dem 
flägerifchen Grundſtücke mitgetheilt habe“, 

für erbracht angenommen, neben Erſatz der Prozeß— 
foften, den Klägern den durch den Brand der Weefener 
Haide veranlaßten, im Liquidationsverfahren zu ermittelnden 
„Schaden zu eritatten“, 

In zweiter und legter Inftanz erfannte auf erhobene 
Berufung der beflagten Eifenbahnverwaltung der U. Civil— 
fenat des Föniglichen Oberappellationsgericht8 zu Eelle: 
das in Hffentlicher Gerichtsftgung vom 25. März d. J. 
gefprochene Urtheil weifet die Berufung der Beklagten zurüd, 
beftätigt im Uebrigen das Erfenntniß erfter Inftanz, refor= 
mirt jedoch, in Folge einer Adhäftonsbefchwerde der Kläger, 
den im Beweisurtheil erfter Inftanz wegen Entftehung des 
Brandes auferfegten Beweis zu Gunften der Kläger dahin, 
„daß durch Feuer welches die pallirende Lofomotive oder 
die paffirenden Lofomotiven ausgeworfen, der Brand der 
fraglichen Fläche entftanden ſei.“ 

Diefer reformatoria liegt zum Grunde daß, während 
Seitens der Kläger fchlechthin behauptet wurde der Brand fei 
durch ausgeworfenes Feuer entitanden das Beweisurtheil 
nur aus dem Schornfteine der Lokomotive ausgeflogene 


*), Diefer im DBeweisurtheil vom 10. Oftober 1359 gebrauchte 
Ausdruck ift im Urtheil vom 20. November v. I. für gleichbedeutend 
mit Heizungsraum erklärt. | 


— 25 — 


Funken, und nur Grundftüce der Beflagten, nicht aud) 
dritter Perſonen, nennt, 

Für den endlichen Ausgang der Sache ift die refor- 
matoria unerheblich, weil, nachdem das zur Erbringung der 
in erfter Inftanz auferlegten fpezielleven und daher ſchwieri— 
geren Beweife herbeigezogene Material genügt bat dieſe 
Beweiſe zu führen, diefes Beweismaterial zweifellos geeigenz 
Ichaftet ift, auch den durch die reformatoria beftimmten, gez 
nevelfen, mithin leichteren Beweis zu erbringen, und damit 
ein demjenigen erfter Inftanz gleiches verurtheilendes Er— 
fenntniß herbeizuführen, 

Durch dieſe Erfenntniffe ift außer anderen untergeord- 
neten Fragen, 

„daß nämlich Die Entfcheidung über die hier frag- 
liche Entfchädigungspflicht auch nach den einfchlagen- 
den partikularrechtlichen Beltimmungen *) den Gerichten 
zuſtehe“; 

„daß ein derartiger Entſchädigungsanſpruch durch 
die zum Zweck der Eiſenbahnanlage geſchehenen Expro— 
priationsverhandlungen nicht ausgeſchloſſen ſei“**); 

„daß es der Eifenbahnverwaltung unbenommen ſei, 
die Summe der Entſchädigung nach Vorſchrift des Ex— 
propriationsgeſetzes zunächſt im Verwaltungswege er 
mitteln zu laſſen“ ***); 


*) Geſetz, die Beräuferungsverpflichtung behufs Eifenbahnanlagen 
betreffend, vom 8. September 1860, 
**) Arg. art. 23 ibid. 


+++, Das citirte Gefeß, Art. 19, welches jedoch im Art, 44 be: 
flimmt daß der Gigenthümer der Fläche, wenn er mit der im Verwal: 
tungswege gefchehenen Grmittelung nicht zufrieden, entweder eine 
Wiederholung der Schätzung mit Obmännern verlangen, oder die Aus— 
mittlung des Entfchädigungsbetrages im Nechtswege anhängig machen 
fann. 


— 36 — 


„daß Nichts darauf anfomme ob das Territorium 
mittelbar oder unmittelbar in Brand gefommen’; 

die „wichtige Frage „endgültig“ entjchieden, 

„daß, wenngleich die Befugniß der Eifenbahnverwal- 
tung zum Eifenbahnbetriebe nicht zu bezweifeln, ferner 
die Befugniß derfelben: fih zu ſolchem Zwede aller 
Mittel, felbjt folcher welche die „Gefahr“ der Beſchä— 
digung Anderer mit fich führen, zu bedienen, nicht zu 
bezweifeln; die Beſchädigung Anderer durch Eifenbahnz- 
betrieb nichtsdeftoweniger „rechtswidrig‘‘*) fei. 

In diefem Nefultate ftimmen die Erfenntnifje beider 
Snftanzen miteinander überein. In der Begründung weichen 
fie jedoch von einander ab. 

Das Erkenntnis erjter Inftanz ftüßt feine Entſcheidung 
fediglich auf das gemeine Necht, mit den Worten: „da 
„ferner der Betrieb einer Eifenbahn als eines fexergefähr- 
„lichen Unternehmens, den Unternehmer fchlechthin zur Er- 
„ſtattung des dadurch veranlaßten Brandſchadens verpflich- 
„tet, Sofern nicht etwa ein eigenes Verfchulden des Geſchä— 
„digten oder ein bloßer casus ald Urfache der Befchädigung 
„erſcheint“. 

Der II, Civilſenat des königlichen Oberappellations— 
gerichts beſtätigt die Entſcheidung erſter Inſtanz aus ande— 
ren Gründen, indem er ſagt: „Nach dem Geſetze, die Ver: 
„außerungsverpflichtung behufs Eifenbahnen 2. betreffend, 
„som 8. September 1840, und zwar nach den Art. 6, 15, 


*), Die Frage ift oft aus dem Grunde fchlehthin verneint, weil 
die Gifenbahnverwaltung in einem folchen Falle — gewöhnliches, durch 
Anwendung befonderer Borfichtsmaßregeln nicht zu verhütendes Funken— 
prühen der zum Eifenbahnbetriebe erforderlichen Mafchinen — nicht 
in culpa fei, jeder Schadensanfpruch aber wenigitens eine culpa levis 
vorausjeße. 


— 23. — 


„23 iſt anzunehmen daß die Eifenbahnverwaltung alfen und 
„jeden Schaden der durch eine, fei es dauernde, fei e8 nur 
„vorübergehende Beläftigung fremden Gigenthums in Folge 
„28 Eifenbahnbetricbes entjtcht, den dadurch Betroffenen 
„zu erftatten hat, wie diefes den Prinzipien des gemeinen 
„Rechts auch nur entfpricht, wonach der Unternehmer eines 
„an fich fo feuergefährlichen Betriebes, weil demfelben deffen 
„Gefahr nicht unbefannt bleiben fann, für jeden entftehen- 
„den Schaden ebenfalls unbedingt haftet, welcher gemeinz 
„rechtliche Grundſatz blos deßhalb nicht ohne Weiteres hier 
„zur Anwendung fommen fann, weil das Eifenbahnunterz 
„Nehmen durch die Geſetzgebung gejtattet, ja geboten, und 
“ „dadurch troß feiner Gefährlichkeit zu einer an fich erlaub- 
„ten Handlung geworden ſei.“ 

Das königliche Oberappellationsgericht, IL Eivilfenat, 
ift hiernach der Meinung, daß die fragliche Berpflichtung 
nach „gemeinem“ Necht begründet fei, e8 nimmt aber an, 

1) daß die Anwendung des gemeinen Rechts durch das 
echt der Eifenbahnverwaltung zum Eifenbahnbetricbe 
ausgefchloffen, daß jedoch 

2) die Erfaspflicht der Eijenbahnverwaltung durch) das 
angeführte hannoverſche Gefeg von Neuem einge— 
führt fei. 


Kritifche Blätter 45. Bd II. Heft, R 


II. Dancherlei, 


Unterscheidung entflügelten Fichten» und Föhren- 
ſamens. 


Vom Herausgeber. 


Bei Unterſuchung von Föhrenſamen hinſichtlich etwai— 
ger betrügeriſchen Vermiſchung mit dem wohlfeileren Fich— 
tenſamen hält ſich der eine an dieſes, der andere an jenes 
Kennzeichen. Es wird aber manchmal nöthig oder fördernd 
das eine vorzuziehen. Die uns bekannten Merkmale ſind 
die nachfolgenden. 

Der Fichtenſame läuft in eine ſtärkere Spitze aus und 
iſt weit weniger platt, daher auch der Kern, beim Durch— 
ſchneiden meiſt eiförmiger, als der Föhrenſamen. 

Seine Schale iſt in der Regel härter zu durchſchneiden 
als die des letztern. 

Unter dem Föhrenſamen finden ſich immer einzelne 
hell gefärbte Körner welche dem Fichtenſamen nicht eigen 
ſind. Solches natürlich blos ein theilweiſes Kennzeichen. 

Oefters, jedoch nicht immer, findet man bei Fichten— 
ſamen am dicken Ende die zwei Krümmungen des Randes, 
wodurch die 2 unter derſelben Schuppe liegenden Körner 
einem kleinen holzigen Höcker ausweichen, ſtärker als bei 
Föhrenſauien. 


— — 


Sehr bezeichnend iſt der Glanz der einen Seite des Föh— 
renſamens, der leicht begreiflich von der Flügelmembran her— 
rührt, welche bei der Löſung aus dem Flügel am Korn feſt— 
fißen bleibt und eben deshalb das Loch am Flügel zur Folge 
hat. (Bei der Seeföhre ift deßhalb die Flügelſeite des Korn 
tiefſchwarz glänzend, die entgegengefeßte mattgrau), 

Endlich kann, wer Handgefchief und geübte, manchmal 
durch eine Lupe unterftüste Augen hat, bei nicht fehr altem 
Samen in Zweifelsfällen am dicken Ende der Körner ein 
Drittheil der Schale und weißen Umhüllung der Samen 
läppchen mit einem ſehr fcharfen Meffer abfchneiden und 
die Keimnadeln zählen, welche befanntlich bei der Föhre zu 
5 bis 6, bei der Fichte zu 6 bis 9 vorhanden find, Xeb- 
tere8 das Mittel, um die im Magen von Kreuzichnäbeln 
u, dergl. enthaltenen gefihälten Körner wieder zu erfennen. 

Je nach der Natur des Samens um deifen Erkennung 
es fich im einzelnen Falle handelt, bemerft man in der Ne 
gel bald, welches der genannten Merkmale das ficherfte und 
am meiften fördernde iſt. 


Traubenförmige Gallen an Eichwurzehn. 


Dom Herausgeber, 


Schon im November 1848, bei ftarfem Schnee, fiel 
dem Herausgeber eine Menge flügellofer Gallweſpen auf, 
welche, nachdem die Witterung plöglich mild geworben war, 
in einem mit Gichen gemifchten Beftand auf dem Schnee 
herumfrochen. either bemerfte er fie nicht wieder, Sm 
April 1860 aber fanden fich an den dünnern Wurzelſträngen 
von 4 bis 5jährigen Eichpflänglingen in einer auf „Schleißbo> 
den“ d. h. fehr feinem Ichmigen Sandboden gelegenen Saatjchule 
auffallend viele traubenförmige Auswüchfe, Gallen, wovon 

N2 


in nebenftehender Abbildung ein 
Beilpiel, Einige derfelben im Zins 
mer in einem Blumentopf einge: 
graben und von Zeit zu Zeit ber 
goffen liegen im Monat November 
1860 eine Anzahl ungeflügelter 
Gallweſpen der früher beobachte: 
ten Art entftehen und zur gleichen 
Zeit, bei milden Schneewetter, be— 
merfte man im Walde woher fie 
ftammten, ihre Genoffen auf dem 
Schnee umherſpazierend. Daſſelbe 
ſah man im Januar 1862 bei 
dem überraſchend ſchnell eingetrete— 
nen Schmelzen des Schnees. 

Alle Exemplare die uns zu 
Geſicht kamen, waren unbeflügelt, 
und diejenigen welche wir nä— 
her unterſuchten, ſchienen ſämmt— 
lich demſelben Geſchlecht anzuges 
hören. 

Th. Hartig erklärt die frag— 


liche bis z7ywm lange und durch ihren Habitus an Ptinus 
scotias erinnernde Gallweſpe für Cynips aptera Fabr. und 
jagt in Germar's Zeitjchrift für die Entomologie I. Bd. 
1. Heft. 1840. ©. 193, wo fich feine Befchreibung findet, 
daß auch ein Herr Hoyer um Lüneburg den Kerf mehrfach 
auf Schnee herumfriechend gefangen habe, Er feheint alfo 
nicht gerade felten zu fein, aber öfters, weil zu einer uns 
erwarteten Zeit erfcheinend, überſehen zu werden, 

Die Entwicklung des Kerfs muß eigenthümlich fein, 
Wann findet die Begattung ftatt? Doch wohl kaum zur 


— 261° — 


Schneezeit, wenigftens ftände es im Widerfpruch mit der 
Gewohnheit aller andern Kerfe, Wozu aber alsdann die 
unfreundlichen Schneefpaziergänge? Am Ende blos um fich 
vor dem in den Boden dringenden Waſſer zu fihügen, wie 
es die Echneeläufe, Podura, auch machen?! Grfolgt aber 
die Parung im erften Frühling und das Brutablegen bald 
darauf, fo ift doch wohl anzunchmen, daß e8 eines ganzen 
Sahres bedarf um die Wurzelgallen zu der angegebenen 
Dicke zu bringen. Wie endlich gelangt der unbeflügelte 
Kerf behufs des Einſtechens der Eier an fingertief und noch 
tiefer im Boden ftedende dünne Wurzeln? Durch Trocken— 
jpalten des Bodens? oder grübe er ſich gar ein, wie der 
Maifäfer? Beides immerhin etwas räthielhaft, 

In den im Allgemeinen von den Gallweſpen bereits im 
Sahre zuvor verlaffenen Galfentrauben fanden fich noch am 
Ende Auguft 1861 mehrere fich bereits färbente Puppen, 
welche ſich anſchickten mit nachfolgendem November auszu— 
kriechen, jedoch abermals einzelne Larvenſpätlinge für's nächſte 
Jahr zurückließen. Es kommt alſo auch bei dieſer Kerfgattung 
ein ſogenanntes „Ueberliegen,“ d. h. bedeutende Verſpätung 
des Entwicklungsganges im Intereſſe der Erhaltung der Art 
vor, befördert vielleicht im Blumentopf durch zeitweiſe an— 
haltende Dürre. 

Von Schädlichkeit der Weſpe kann kaum die Rede ſein. 
Intereſſant wird aber Jeder die ſonderbaren Gallen finden, 
in denen ſie ihre Entwicklung nimmt. 

Anm. Ratzeburg*) ſpricht von einer Cynips crustalis in beerenför— 
migen Gallen an Wurzel und Stengel von in Raſenaſche erzogenen Ei⸗ 
chen. Sie hat aber mit der vorſtehend geſchilderten Art nichts gemein, 


da fie von Döbner **), ohne Zweifel nach Hartig, als beflügelte Art 
gefchildert wird, welche weiche, faftige, roſenrothe, erbſen- oder hafelnuß: 


*) MWaldverderber 1860 11. Th. ©. 294. 
**) Zoologie I, ©. 276. x 


— 262 — 


große im Frühjahr in Nindenrisen alter Eichen und an Seitenfnospen 
junger Gichpflanzen, befonders häufig an Stockausſchlägen zu findende 
Jalſo nicht unterirdifche) Gallen erzeugt. 


Euftgewichtsfchwanfungen der Glanzrinde. 


Dom Herausgeber. 


Jeder Gerber weiß daß feine Rinde vom Magazin kom— 
mend etwas fchiverer iſt, als wenn er fie einige Zeit Sonne 
und Luft ausgefeßt hat, daß es fomit fir ihn vortheilhafter 
ift, fie vom Speicher weg zu verfaufen, als nachdem fte un: 
ter den angegebenen Umftänden etwas verloren hat. Es hat 
daher für, ihn auch Werth zu wiffen wie groß der Ge— 
wichtsverluft ift, den die aufgefpeicherte Rinde in der freien 
Luft erleiden kann. 

Der Herausgeber ließ behufs der ———— des Gegen— 
ſtandes eine Glanzrindewelle von beiläufig 13 Kilo Gewicht, 
herrührend vom Hohenheimer Schälſchlag Lederberg, welcher 
im 15jähr. Umtrieb ſteht, und deſſen ſtärkſte Stangen am 
Fuß unbedeutend aufgeriſſen ſind vom Mai bis Juni 1862 
zu ebener Erde in einem gepflaſterten, wenig Luftzug aus— 
geſetzten Saale liegen. Am 26. Juni nahm er ſie Morgens 
11 Uhr heraus, ſetzte ſie auf einem Schragen locker ausge— 
breitet dem ziemlich ſtarken Wind und ſchönem, aber nicht 
ſehr warmem Sonnenſchein aus (Temperatur von 19° C. in 
der Sonne und 18° im Schatten) und fand, nachdem die 
Wägung wiederholt worden, einen Gewichts>, d. h. Feuch— 
tigfeit3verluft von 0,0187 der magazinirten, und 0,0191 der 
windtrodenen, alfo nahezu 2% des Rindegewichtes im 
Allgemeinen, 

Um auch den Grad höherer Austrodnung feitzuftellen, 
wurde diefelbe Welle an einem heißen wolfenlofen Tag, 14. 


m ee 


Juli 1862, wieder aus dem Saale zu ebener Erde genom— 
men, wo fie feither verweilt hatte, und von Morgens 9 Uhr 
bis Nachmittags 2%2 in ähnlicher Weife wie früher in's 
- Freie gefegt. Die Sonne war recht. fräftig (27° im Schat— 
ten, 29° in der Sonne), die Luft Teichtbewegt, Der Ges 
wichtsverluft in diefem Falle betrug 0,0383 des urfprüng> 
lichen, und 0,0398, alfo im Durchfchnitt 49/0 des Ninde- 
gewichtes, 

Nachdem die Rinde hierauf nach einem der Sonne ganz 
ausgefegten, mit fehwarzen Latten überlegten und daher 
(äftig warmen Balfon war gebracht und noch eine weitere 
Stunde getrodnet worden, zeigte fich gegenüber dem ur— 
jprünglichen Gewicht im Fühlen Saal ein VBerluft von 
0,0459 und im Vergleich zum Sonnen-Dürrgewicht, von 
0,0481, alfo ungefähr 5°/0. 

Die erhobenen Zahlen dürften wohl den gewöhnlichen 
Umftänden entfprechen. Kommt die Glanzrinde aus einen 
fühlen Magazin auf einige Stunden an die Sonne oder 
liegt fie im Wald über Nacht nicht am Boden, fo daß fie 
vom Thau benegt werden kann, fondern auf Schragen etwa 
1” hoch über dem Boden, fo wird fie ungefähr 2/0 ihres 
Gewichtes im erftern Falle verlieren, im legten zunehmen, 
Die Differenz wird größer und bis zu 49/0 und 5%o fteigen 
fönnen, wenn die Rinde einer ftärfern oder länger anhalten— 
den Eonnenhiße ausgefeßt wird, wie fte, wenn das Binden 
der Rinde in einem fommerlich gelegenen Schlag und nad) 
schöner Witterung erft gegen Abend gefchicht, zumal auch 
über kahlem tunfeln Boden oder Geftein, fehr leicht vorkom— 
men fann, Als felbfiwerftändlich betrachten wir daß das 
jorglofe Liegenlaflen der fonnentiodnen Rinde auf freiem Bo— 
den der vom Thau befallen wird, je nach deffen Stärfe noch 
größere, im Voraus nicht bemeßbare Unterfchiede bewirfen muß, 


— 2164 — 
Holzmangel im britifchen Indien. 
Nah Ausland 1862, Nr, 6, ©. 127, vom Herausgeber. 


Der Anzeige des Hug Cleghorn'ſchen Werks „the forest 
and gardens of South India“ durch den „Ekonomiſt“ zus 
folge verſchwänden, fofern nicht ohne Verzug wirffame 
Maßregeln gegen den verfchwenderifchen Verbrauch der Höl— 
zer in dem angegebenen Welttheil ergriffen würden, in naher 
Ferne Teafholz [Tectona grandis L.], Ebenholz [Diospyros 
ebenum L. fil.] und Salholz, Shorea robusta [Roth.? 
Roxb.?] und alfe andern werthvollern Harthölzer. Bereits 
würde ein VBolfubifmeter Teakholz 73,2 often und führt 
man Gifenbahnfchwellen aus England und Auftralien ein, 

Dephalb ernannte die Regierung von Madras Dr, 
Eleghorn zum Konfervator ihrer Wälder und gab ihm das 
nöthige Berfonal bei, um Vorſorge für Anlegung von 
Pflanzungen für die Zufunft zu treffen und die Ueberreite 
der herrlichen Wälder zu retten, welche dereinft die Hügel 
reihen auf der Weſtküſte Hindoftang zierten, Durch das ganze 
indifche Neich waren große und werthvolle Waldſtrecken der 
Habgier der Bevölkerung und gewifjenlofer Holzhändler 
preisgegeben, die ohne alle Kontrole hauften, Auf Grund 
der Klagen über die unheilvollen Flimatifchen Folgen der 
Entholzung will Cleghorn alle Gebirgswaldungen erhalten 
wifjen, wenigftens vom Gipfel der Berge auf halbe Höhe 
herab. Dadurch würde der Unregelmäßigfeit des Monfun 
gefteuert, worüber man in neuerer Zeit ſich beſchwere, und 
der Lauf der Bäche im Anfang befchattet, 

Die von Cleghorn gelieferte forftitatiftiiche Karte vers 
zeichnet die größten und wichtigiten Teahvälder: Anamalai, 


MWainäd und die große Hochebene. Sonſt, längs der ganz 


zen Malabarfüfte von Goa bis nad) Kochin, beiigt die Re— 


7 a 


2 TE Gi ”r 
* > 
4 


2 
wu 


— 21065 — 


gierung nur noch wenig folche Wälder unterhalb der Ghats. 
Das langfam wachfende Teafbolz braucht SO Fahre zu voller - 
Reife, und doch gilt es anerfannt als beſtes Fremdholz für 
Echiffsbau. Härte und Dauer werden gemügend durch die 
alten jeltfam gefchnisten Bagoden von Barma bezeugt. 
Seine Samen feimen langſam und die jungen Bflanzen 
find fchwer aufzubringen, 

Nächſt dem Teafholz fteht das Angiliholz von Arto- 
carpus hirsuta Lam. bei den Echiffsbauern am meiften in 
Gunft. Noch find von diefem durch Anlegung von Etraßen 
große Vorräthe in unzugänglichern Gegenden zu gewinnen, 

Andere Bäume wie Eäl, Dichaf, Ebenholz, Siſſu und 
die verichiedenen Akazienarten haben ein ſchnelleres Wachs— 
thum, Gleghorn empfiehlt ihre Anpflanzung vorzüglich für 
Alleen und Straßen. 


Eine mißglückte Jagd. 
Dom Herausgeber. 

Wenige Erfcheinungen im Haushalte der Natur neh— 
men die Aufmerffamfeit des Geologen mit Necht mehr in 
Anjpruch als die Ablagerungen von Schlid an Stromauss 
mündungen und die damit zufammenhängende Feſtlands— 
oder Deltabildung. Wir entlehnen dem Ausland *), weil 
zugleich über diefen Gegenſtand belchrend, in abgefürzter 
Form die Schilderung einer füdamerifanifchen Waflerjagd. 

Der Erzähler wohnte am Ursprung des Rio» Grande, 
d. h. da wo der Rio-Pardo, Jacuhy, Gaby und Tripa de 
vacca, nachdem fie fi) am Gebirge ftoßend verfchiedentlic) 
gerheilt und Infeln gebildet haben, in ſüdweſtlicher Nichtung 
vereinigt, obgenannten Sammelnamen angenommen haben, 


*) Jahrgang 1860, Nr. 35, ©. 819. 


— 266 — 


Sr hatte beim täglichen Anblick der Schaaren von Papa— 
geien, der Wildenten und Schnepfen, welche ihren Flug 
nach jenen Infeln nahmen, auf denen wie man ihm berich- 
tete, außerdem die beiden ſüdamerikaniſchen Truthühner, der 
Jacu und der Jacutim in ziemlicher Anzahl sorfommen 
jollten, eine Jagdpartie zu unternehmen Luft befommen. 
Nachdem er einen Mann ausfindig gemacht, der mit der 
Kenntniß der Infeln die nicht leichte Führung eines Canoa 
verband, wurde die Meberfahrt vor Tagesanbruch angetreten. 
Das Canoa, ein ausgehöhlter Baumftanm, war etwas über 
3” lang und fo breit daß eben em Menfch darin liegen 
fonnte, Don darin Eiken oder Stehen fann für den Un: 
eingeweihten nicht die Nede fein, denn, beftändig hin- und 
herſchaukelnd, Ichlagen fte gar zu leicht um. Der Begleiter 
führte das Funftlofe Fahrzeug vom Hintertheil deffelben aus 
mit einem |Patenförmigen Ruder, Unfre Jagdluftigen Ienften 
ihre Fahrt über den Fluß in der Richtung der, nächitliegen- 
den unbewohnten und daher wildreichern Inſel. Die Täu— 
ſchung binfichtlih der Entfernung war groß. Die Schiff: 
fahrer fchienen nicht vom Fleck zu kommen und hatten 
Muße den Dunft aus den Uferwäldern fich verlieren zu 
fehen und die reiche Vegetation im ganzen Gebirgsumfreis 
mit ihren von fehlanfen Palmen überragten Orangen- und 
Bananenpflanzungen und Landhäufern zu betrachten, End— 
[ich paſſirten ſie einige Schilfgruppen, Die fich immer reich- 
licher wiederholten und in Verbindung mit dichter und dich— 
ter werdenden Wafferpflangen ihr Fortkommen ſehr erſchwer— 
ten. Zuletzt erreichten fie Gebüſch, wechſelnd mit ganz ver 
getationslofen Waflerftellen, In der Umgebung waren die 
Kronen mächtiger Bäume zu erbliden, die den feften Grund 
anzufündigen fihienen. Nur mit Mühe fchoben fie ihr 
fleines Fahrzeug durch das Dieficht immer fefter verfchlungener 


— 2A — 


Wafferpflanzen hindurch. Schaaren von Tauchern und Flei- 
nen hellgelben Vögeln (frango d’agoa) mit braunen Flü— 
geln, von der Größe der Staaren, flatterten empor und end: 
lich mußten fie das Boot zurücklaſſen. Nun galt es baar: 
fuß und mit in die Höhe geftreiften Hofen durch das 
Dieicht zu waten, Gflüdlicherweife beftand der Grund aus 
feinem Flußſand. Bon Zeit zu Zeit zeigte das Naufchen 
durch das Röhricht die Flucht eines Alligators an, die bier 
jehr häufig find, Nun fchienen die beiden Jagdabenteurer 
am Feltland angefommen. E83 erwies fich dieſes aber nur 
als die erjtorbene Blätterdecke derfelben Wafferpflanze, die 
fie bisher überfchritten hatten und welche eben eine neue 
Generation durchſproſſen ließ. Alle paar Schritte brachen 
die Füße durch und felbft zwifchen den größten Bäumen 
fand fich fein feiterer Grund, Sie hatten es alfo mit einer 
jener erft im Werden begriffenen Infeln zu thun, die ihre 
erite Entjtehung den guößeren Bäumen oder Gebüfchen von 
großentheild jchwerem Holze verdanken, welche zur Regenzeit 
flußabwärts kommen, beim Fallen des Waſſers auf einer 
Sandbanf fisen bleiben, zum Theil Wurzel faffen, den ſpä— 
ter herzugeſchwemmten Gefträuchen zum Anhalt dienen und 
von zahlreichen Pflanzen durchwachfen mehr und mehr 
Seftigfeit erhalten, bis endlich in Folge der zahllofen 
Pilanzengenerationen und ihrer Abfälle eine eigentliche 
Inſel mit feftgewurzeltem Grunde gebildet iſt. Ehe tie 
wegen ihrer Fruchtbarkeit für menfchliche Anftedelungen ge 
ſuchten grünenden Inſeln oder Ufer wirklich bewohnt wer- 
den fünnen, dienen fie in ihrer untern Region den Alli- 
gatoren, in der Höhe zahlreichen geftederten Gäften zur Be— 
haufung, wenn nicht gar, was mitunter gefchieht, ein Hoch— 
waſſer das Gebilde eines halben Jahrhunderts in kürzeſter 
Zeit wieder hinwegreißt, 


Ba » 


Während unfre Jagdluſtigen ſich durch die beſchwer— 
lichen Schlingpflanzen und dorniges Gebüfch durcharbeiteten, 
flog ganz in ihrer Nähe ein Truthahn ſchwerfällig auf und 
waldeinwärts nach einem großen Baume wo bereits ein 
anderer Vogel feiner Gattung fih niedergelaffen hatte, 
Mühfam gegen die endlofen Hinderniffe kämpfend, mit 
brennenden Beinen von den fiharfen Schilf, blutend von 
den langen Dornen und Stacheln die fie zu durchdringen 
hatten, und umfohwärmt von zahllofen Stechfliegen, Famen 
fie den beiden Vögeln auf 80 Schritte nah. Ein Schuß 
ftürzte den einen derfelben herab und brachte Bewegung in 
das Stillleben der geftederten Infelbewohner, Nun galt es 
die Beute zu erreichen. Der Klageruf des angejchoffenen 
Vogels diente als Leitftern durch das vegetabiliiche Labyrinth. 
Schon hörten fie ihn ganz in der Nähe. Wer malt aber 
ihre Ueberrafchung als fie mit ihm eines Alligator anfichtig 
wurden, der froß einem auf ihn abgeſchoſſenen Schrotichufie 
fich des Vogels bemächtigte und mit ihm im Dieicht verſchwand. | 

Unter ergöglichen Gedanfen die denjenigen des Kobell'ſchen 
Pfälzers welcher eine Gemsjagd befchreibt, nicht unähnlich 
fein mochten, oder möglicherweife durch den Waidmannsfpruch 

„Sagen und Lieben thun oftmals betrüben‘, 

vielleicht aber auch nicht einmal durch folche teöftliche phi— 
Tofophifhe Betrachtungen aufrecht erhalten, jedenfalls 
gründlich erfchöpft und hungrig, ſchoben unfre Abenteurer 
ihren Kahn wieder ind freie Fahrwaſſer hinaus und „ſegel— 
ten” mit Hülfe eines aufgeſteckten Weidenzweiges *) den der 
Wind trieb, nach Haufe zurück, 

*) Südamerika ift übrigens fehr arm an Weiden und die Weit: 


füfte davon faft, wo nicht ganz entblößt. Vergl. Krit. Blätter 43. Br. 
11. Heft, S. 283, 


Drud von 3. B. Hirschfeld iu Leipzig. 


Kritifche Blätter 


für 


Forſt- und Jagdwiſſenſchaft, 


begründet von 


Dr. W. Pfeil, 


Königl. Preuß. Geh. Oberforſtrath und Profeſſor, 
fortgeſetzt 
in Verbindung mit mehreren Forſtmännern und Gelehrten 


von 


e ’ 
Dr. 9. Noͤrdlinger, 
Oberförfter und Profeffor an der Königl. Württemb. Afademte Hohenheim, 


Ritter des k. württ. Friedrichsordens. 


Sechsundvierzigſter Band. 
Erſtes Heft. 


Leipzig, 
Baumgärtner's Buchhandlung. 
1863. 


ae we —J 
De RT re — * 
Rn | 


ter ie 


— na nnein J rg — a: 


iv x ER 
x 1 5 . ; j 
y - * Fee 20 ee 
F er CR 1-7 { * ya 7 i Fr; 
y CE = . - Zu —J 
RE — 
— 


3 5 * — 
m L | i * ur N Er J 
— BREI) "ZELTE E —E— er 


re 


J * J 


ALTER —— a ie —D— 
& Br er J * vn. * 


Snhaltsverzeichniß. 


— Seite 
ee ee sn a 


I. Recenfionen und Berichte. 


1. Ueber die praftifche Ausbildung der Forfteleven mit befonderer 
Berückſichtigung des Unterrichts auf der —— 


zu Gießen, von Dr. Eduard Heyer. . . . iur B 
2, Katechismus der Forftbotanif von 9. Fifhbah. . . 20 
3. Der Wald im Haushalte dev Natur und der Vollswirihſchaft 
entzihcc 24 
4. Forftliche Mittheilungen des K. Baier. JJ 
26 
5. Bericht an den ſchweizeriſchen Bundesrath über n- J— 
Hochgebirgswaldungen. ... 33 


6. Taille et conduite des arbres forestiers Be Mm. 30 G al 37 


1. Abhandlungen. 


Einfluß des Waldes auf Klima und Een — 4 
Waldfläche Baierns . . . ER IB 
Waldfläche des Königreichs Saiten RN te 


Waldfläche Holſteins. . . » REN | 


IV 


Seite 

Malvfläche Lauenburgs . . . . DEE 8660 

Maldfläche von Luxemburg und De en ee a 

Die Stümmelpflanzung. . » . 132 
Beftimmungen über die Ehen ber Renrelkäcer in — Königl. 

Preuß. Vorftverwaltung . . » u  ı: |; 


Das Hannoverfche Waldftreugefeg vom 7. Januar 1860 a: 5 
Zur Frage über die Aufforftung der — —— 7.167 


Behandlung der Saatfhulen auf Schlaisboden . . . 110 
Die Schütte ver Föhren . . -» 2 Sn 
Miederausfchlag abgebrannter ——— —— . 203 


Wächſt am Hange mehr Holz als auf der ie Ebene? . 208 

Einfluß der DBerfümmerung von Seitenzweigen auf das nadfol- 
gende EIRUn, des Kaas a —— 

Die Drathrieletn 1 9 TIER SEE 


I, Mancherlei. 


Die Wälder in Spanien und Portugal . » 2 2 2 nie. «225 
Minterfältefehaden und Sonnenbrand an der Ehe . .» . . . 240 
MWinterkfältefhaden an Waldbäumen (Bortfeßung .» » 2247 
Der Harzer Rüffelfäfer Cureulio hereyniae Hb. . . » . .  . 260 
Tägliche Züge der Raben im Winter . 2: 2 2 ee ne « 264 
Die Otfleige Rahmens +. - 


Pfeil's Denkmal, 


Aufforderung zu Beiträgen. 


Von mehreren Seiten ift der Wunfch geäußert, daß 
den Schülern des verftorbenen Geheimen Oberforitrathe Dr. 
Pfeil, fowie überhaupt allen deutfchen Korftmännern, welche 
dem Andenfen defjelben den Tribut danfbarer Anerfennung 
feiner Verdienſte zollen möchten, die Gelegenheit geboten 
werde, fich zur Errichtung eines Denfmals für Pfeil zu 
vereinigen. 

Die Unterzeichneten haben es übernommen, zu diejem 
Behufe eine Aufforderung an ihre Fachgenoffen zu richten 
und zugleich einen vorläufigen Plan für die Ausführung 
zu entwerfen, 

Sn Teßter Beziehung hat die Erwägung der Wahl 
des Ortes, wo das Denfmal zu errichten, zu der Anficht 
geführt, daß die Oberförfterei Thale am Harze hierzu der 
geeignetfte Ort fein möchte, Pfeil hat bei feinem tiber 50 
Sahre lang faft alljährlich wiederholten Aufenthalte in der 
Einſamkeit dieſes Neviers, hier, wie er ſelbſt jagt”), Die 
genußreichiten Tage feines Lebens gefunden, und in dem 
nachitehend abgedruckten Gedichte hat er fogar den Wunſch 
ausgefprochen, daß ihm hier feine einftige Ruhe gegönnt 


*) Krit. Blätter 41, Band II, Heft ©, 118, 
Kritifche Blätter 46. Bd. I. Heft. A 


BR 


werden möge, Der von Pfeil hierzu in der Nähe des be- 
fannten Jagdhäuschens am Dammbachsfopfe felbft ausge 
wählte Bunft, an welchem er bei der Verjüngung des dor— 
tigen Buchenbeftandes fieben in. einem Kreife ftehende alte 
Buchen ald diejenigen ſelbſt ausgezeichnet hat, welche fein 
Grab dereinſt bejchatten follten, und deren forgfältige Pflege 
und Erhaltung man fich deshalb hat angelegen fein laffen, 
jcheint daher um jo mehr zur Errichtung des Denkmals 
vorzugsweife geeignet zu fein, al8 auch im Uebrigen deſſen 
Lage in dem vielbefuchten Thalefchen Neviere als eine be- 
jonders günftige zu erachten fein dürfte, 

Ueber Art und Form des Denkmals wird ftch exit Ber 
ichluß fallen laffen, wenn zu überſehen ift, welche Mittel 
dazu disponibel werden. Wir glauben jedoch im Sinne 
unfered alten Meifters zu handeln, wenn wir ald Grund: 
idee annehmen, daß ein Granitblod von möglichſt großars 
tigen Dimenfionen als das geeignete Material für unferen 
Zweck zu erachten iſt. Würden fo reiche Mittel erlangt, um 
dem Werfe der Natur, neben der Widmung in goldenen 
Buchjtaben und der Eingrabung des nachjtehenden Gedichtes 
in den Stein, auch noch eine Beigabe der Kunft hinzufügen 
zu fünnen, jo würde unfer Beltreben vorzüglich darauf 
hingerichtet fein, von Künftlerhand ein treues Bruftbild des 
Berewigten zu erlangen, und dem Gedenfjteine einzufügen. 

Die Unterzeichneten wenden fih nunmehr an alle ver- 
ehrten Fachgenofien, und insbefondere an alle diejenigen, 
welche der großen Anzahl von Pfeils Schülern angehören, 
mit der Bitte, die Errichtung eines Pfeil-Denkmals durd) 
Einfendung von Geldbeiträgen an einen der Unterzeichneten 
fördern zu helfen, 

Schr erwünjcht würde es hierbei fein, wenn in den 
einzelnen Gegenden die Herren Vorftände der forftlichen Xo- 


—— 


kal-Vereine und in Preußen insbeſondere die Herren Ober— 
forſtbeamten ſich der Einſammlung der Beiträge, vielleicht 
bei Gelegenheit ihrer Bereiſungen zu unterziehen und die 
geſammelten Summen, mit einem Namenverzeichniſſe der 
Geber, an einen der Unterzeichneten einzuſenden die Güte 
hätten, damit die Mehrkoſten vereinzelter Geldſendungen 
thunlichſt vermieden werden. 

Ueber Eingang der Beiträge und deren Verwendung, 
ſowie über den Fortgang der Sache überhaupt wird dem— 
nächſt in den forſtlichen Zeitſchriften Mittheilung gemacht, 
und ſeiner Zeit Rechnung gelegt werden. 


Berlin, im Mai 1863. 


Das Komité 
zur Errichtung eines Denkmals für Pfeil. 


v. Hagen, Landforſtmeiſter zu Berlin. Aurich, Oberforft- 
meifter zu Pleß. Borggreve, Forſtkandidat zu Chorin. 
Burkhardt, Forftdireftor zu Hannover. v. Cotta, Ober- 
forftmeifter zu Tharandt. v. Dallwitz, Oberforjtmeifter zu 
Königsberg. L. Dengler, Bezirksförſter zu Karlsruhe. Dob- 
belftein, Oberjäger-Vieutenant zu Berlin. Dr. Grebe, Ober- 
forftrath zu Eiſenach. Grunert, Oberforjtmeifter zu Neuftadt- 
Ebersw. 9, Hagen, DOberforftmeifter zu Ilſenburg. 9, Han— 
flein, Dberförjter zu Thale. Harig, Forſtmeiſter zu Potsdam. 
Höffler, DOberforftmeifter zu Coblenz. Kohli, Oberforftmeifter 
zu Coeslin. Dr. v. Mantel, Minijterialforitrath zu München- 
v. Meyerind, Oberförfter a. D. u. Hofmarſchall zu Berlin- 
Meyer, Dberförfter zu Zoffen. Dr. Nördlinger, Oberför- 
fter zu Hohenheim. Paſſow, Oberlandforftmeifter zu Schwe— 
rin. v. Schägell, Staatsminifter zu Bernburg Frhr. dv. 
Schele, Oberforſt- und Hofjägermeifter zu Berlin. Graf zu 
Solms, Hofjägermeifter zu Deſſau. Tramnitz, Forftmeifter 
zu Arnsberg. Ulriei, Oberforitmeifter zu Berlin. Frhr, v. 
Veltheim, Dberjägermeifter zu Braunſchweig. v. Waldaw, 
Forſtmeiſter zu Poſen. 
A2 


Tief in des Buchenwaldes Schweigen 
Da liegt ein Eleines enges Haus, 

Und ſchaut, umringt von hohen Eichen, 
Weit in die blaue Fern' hinaus. 


Kühn hebt der Bau ſich aus den Bäumen, 
Zu Füßen liegt der Wälder Grün, 

Die Bode hört man unten ſchäumen, 

Die Berge jieht man Abends glüh'n. 


Das birgt in feinen engen Näumen 

Die ſchönſte, reinſte Jägerluſt, 

Und wenn ich mich dahin kann träumen, 
Schwellt mir die Sehnſucht oft die Bruſt. 


Hier iſt der Welt Geräuſch verklungen, 
Hier leb' ich Dir allein, Natur; 

Bis hierher iſt kein Streit gedrungen, 
Hier herrſcht der tiefſte Friede nur. 


Hier ſpricht der Wind mit Geiſterlauten, 
Und was er meint, verſteh' ich wohl; 
Sag' ich auch nicht, was ſie vertrauten, 
Iſt mir das Herz doch davon voll. 


Du kleines Haus voll ſüßem Frieden 
Verſag' mir niemals ein Aſyl, 

Und biete einſt dem Lebensmüden 
Ein ſtilles Grab als letztes Ziel. 


Iſt dann mein Name auch vergeſſen, 
Kommt wohl ein Jäger ſtill heran, 
Und ſagt, wenn er darauf geſeſſen: 
Hier ruht ein alter Jägersmann. 


I. Necenfionen und Berichte, 


Ueber die praftiiche Ausbildung der Forfteleven mit 
befonderer Berückfichtigung des Unterrichts auf 
der Korftlchranftalt zu Gießen von Dr. Eduard 
Heyer, Oberfürfter und 2. Lehrer der Korft- 
willenichaft zu Gießen. Gießen 1860. 3. Ri— 
keriche Buchhandlung. DOftav. 102 S. Preis 
2/3; Th. ver 1 Sl. 12 Sr. ıh. 


Der Herr Berfaffer genannter Schrift bemerft in der 
Vorrede, daß er aufrichtig wünſche, feine über den beregten 
Gegenftand ausgefprochenen Grundfäge gründlich geprüft 
und bei abweichenden Anftchten, auf fächliche Gründe ges 
ftüßt, die von ihm entwidelten Brinzipien verbeffert zu ſehen. 
Wir wollen fuchen ihm, foweit e8 der Naum unfrer Blät- 
ter zuläßt, in diefem Sinne zu entfprechen und unfre Leer 
in fürzerer Zufammenfafjung mit feinen Vorfchlägen befannt 
zu machen. Zu fjchleppend würde fich der Faden unſerer 
Worte geftalten, wollten wir dabei zugleich hervorheben, 
welche der ausgejprochenen Gedanken von Carl Heyer. her- 


rühren, welche von ihm ſelbſt. Im Ganzen ſtimmen Beider 
Ideen ſehr nahe zuſammen. 

Nicht blos in Heſſen, ſondern überall in Deutſchland, wo 
ſich im Laufe des vorigen Jahrhunderts die Forſtwirthſchaft 
zu regen begann, bildeten ſich Privatforſtlehranſtalten aus, 
auf denen fich junge Leute ihre praftifche ſowoh als ihre theo- 
retifche Vorbildung erwarben, Dieſe Anftalten genügten jo 
lange unfer Fach großentheil$ noch der mathematifchen, na- 
turs und ſtaatswiſſenſchaftlichen Begründung entbehrte, auch 
der Jagd eine überwiegende Bedeutung zufam, Mit der 
Nothwendigkeit der Anftellung von Hülfslehrern für Die 
genannten Grund» und Hülfsfächer fpielten fich die Lehran— 
ftalten in die Hände der Staatsverwaltungen. Nur die 
Vorbereitung auf das eigentliche Studium verblieb dem aus— 
übenden Berwaltungsperfonale, 

Die vorliegende Schrift regt nun die Frage an, ob «8 
nicht zwedmäßig wäre zu möglichfter Befchränfung der Au— 
todidarie den Lofalforftbeamten auch die praftifche Unterwei- 
jung aus der Hand zu nehmen, 

Wir find nun, wie alle Welt, mit dem Herrn Berfafler 
darin einverstanden, daß es fehr wünjchenswertb wäre, den 
jungen Mann während feines Bildungslaufes in richtiger 
Auffaffung der forftlichen Aufgaben und im Xeiftenfönnen 
foweit zu bringen, al8 er fein follte, um fpäter mit Zuver— 
ficht eine Verwaltung führen zu fönnen und dem Waldber 
figer die leidigen Lehrgelder feines jungen Beamten zu er— 
fparen. Auch wir jchreiben einen großen Theil der man— 
gelhaften Ausbildung des forftlihen Nachwuchſes der bei 
Berwaltungsbeamten zugebrachten Praftifantenzeit zu. Wie 
mangelhaft kommen fie häufig aus deren Händen zur Lehr— 
anftalt. Fragen wir nach den Urfachen, fo fann uns leicht 
darauf geantwortet werden. Zunächft einmal eignet fich 


u 


nicht jeder Lehrprimzipal gerade zum Lehrmeifter. Es giebt 
eine Menge Erfcheinungen im Forftbaushalt, über welche 
der wißbegierige Geift des ftrebfamen Praftifanten Elare Aus— 
funft verlangt, die aber nicht jedes Prinzipals Sache ift, 
jelbft wenn letzterer ſich nothdürftig darüber Nechenfchaft ges 
ben kann. Wie manche PBraftifanten werden nicht außer: 
dem des Lehrgeldes wegen gehalten, zu mechanifchen Arbei- 
ten der Tabellenprüfung und dgl, abgerichtet und mißbraucht, 
während der Lehrherr dringenden Waldgeſchäften nachgeht. 
Wie wenige Förfter jodann find mit reichlichen Hülfsmitteln 
zur Belehrung ausgerüftet oder im Kennenlernen von Pflan— 
zen, Kerfen, die ein für allemal im nöthigen Umfange wäh- 
vend der ſpätern Studienzeit nicht mehr angeeignet werden, wie 
auch in dem an den Lehranftalten jo viele Zeit raubenden 
Blanzeichnen einige Anleitung zu geben. Wie wenige Re— 
piere ferner bieten Gelegenheit dar, eine größere Neihe forft- 
licher Erjeheinungen fennen zu lernen. Nach einem Wins 
terhalbjahr hat der Förſter in der Laubholzgegend in ver 
Kegel ebenfo die hauptfächlichen wirthichaftlichen Eigenthüm— 
lichfeiten für den Unterricht erfchöpft, wie im Lauf eines 
Sommers derjenige in einer Nadelholzgegend. Dies ver 
Grund, weßhalb Lehrherren die mehrere Praktikanten haben, 
ſomit nicht in der Lage find folche genügend zu befchäfti- 
gen, fich meift aufgefordert fühlen, fie durch einen reaelmäßi- 
gen forftlichen Unterricht, wenn auch nur in wenigen Stunden 
der Woche, zu felbitändiger Thätigfeit und in Freiftunden 
zum Leſen forftlicher Schriften anzuregen. 

Ganz begreiflich fragen wir unter folchen Umftänden, 
die oft den nachtheiligiten Einfluß auf die ganze Fünftige 
Laufbahn eines angehenden Forftmannes haben, in welcher 
Weife abzuhelfen ſei. Der Herr Berfaffer antwortet uns 
hierauf mit dem Borfchlag der Verlegung des ganzen erften 


—— 


Anſchauungsunterrichtes, der geſammten ausübenden Vor— 
bildung an die mit den erforderlichen Hülfsmitteln und Lehr— 
kräften ausgerüſteten Forſtlehranſtalten, woſelbſt neben den 
Vorleſungen ein vollſtändiger jähriger praktiſcher Lehr— 
kurſus eingerichtet werden ſoll. Es bedürfe, ſagt er, zu die— 
ſem Behuf allerdings der tüchtigen Unterſtützung des die 
praktiſchen Uebungen leitenden Lehrers von Seiten eines 
ihm für die Leitung der Verwaltung wie der Nutzbarmach— 
ung des Nevierd zu Lehrzweden beigegebenen Berfonals. 
Sodann müſſe das Revier verfchiedene Standortsverhältnifie, 
die wichtigften Holz- und Betriebsarten, mehrere Sorftgärten, 
eine vollftändige Sammlung aller Kultur und Holzhauer— 
werfzeuge, Gelegenheit zum Jagd- und Fifchereibetrieb auf— 
weifen, Der Verfuch fei von ihm zu Gießen im Laufe von 
2 Jahren gemacht worden, Allerdings habe diefe Zeit nicht 
ausgereicht, alles und jedes zu zeigen, fondern habe müffen 
(S, 12.) das minder Wichtige ausgefchieden werden, die Theo— 
vie der praftiichen Vorkommniſſe ſei nur aphoriftifch und 
jo weit als zum völligen Verftändniß der Arbeit nöthig, vor— 
getragen worden. 

Nach allen wefentlichen Beziehungen feien feine Schü— 
ler eingeweiht worden im 1. Semefter in einen, alle vor- 
fommenden Fälle umfaffenden Wegbau, Im 2. Semefter 
in ein aus verfchiedenen Nevieren zufammengeftelltes und 
burchgearbeitetes größeres Tarationsbeifpiel, Im 3, ließ er 
eine trigonometrifche Aufnahme und Einzelnvermeffung eines 
500 Morgen großen Waldfompleres folgen. Das 4, Ser 
mejter ſchloß mit Waldbau und Forftbenugung den Prafti 
ichen Kurſus, in den der Herr DVerfaffer Fünftig noch auf 
zunehmen wünfcht: Betrieb von Köhlerei, Flößerei, Anftellung 
von forftitatifchen Unterfuchungen, Anzucht von Futtergras, 
Maldfeldbau, Sagdbetrieb und Fifcherei, 


— 


Für die zur Erreichung dieſes Zweckes dienenden be— 
lehrenden Waldbegänge, die übrigens auch in entferntere 
Gegenden ſollen zeitweilig geführt werden, ſtellt er S. 38 
in Bezug auf Waldbau und Benutzung als Grundſatz auf, 
daß die Zuhörer ſollen in Sektionen getheilt, mit jeder der— 
ſelben eine beſondere Erkurſion abgehalten, und überdies 
(S. 12) dabei dasjenige am meiften berüdftchtigt werden, 
was fich fpäter am fehwierigften durch Selbjtbelehrung nach: 
holen laſſe. 

Bon Befolgung diefes, wie man ficht, ſyſtematiſchen 
Programmes verfpricht er fich eine Ausbildung der forftli= 
chen Jugend, welche diefe, obgleich Fertigkeit und Gewandt- 
heit von ihr nicht verlangt wird, befähigt die Untergebenen 
dereinft in ihren Arbeiten zu unterweifen (S. 11) und fich, 
wenn Die vom Lehrer richtig gewählten Beifpiele für abftrafte 
Lehren aus dem Walde gegriffen find, in gleichen und ähn— 
lichen Fällen zu rathen und zu helfen; ſie follen dabei einen 
pollſtändigen Ueberblid erhalten und Bergleichungen anftellen 
und unterfcheiden lernen, Auf Grund diefes Bildungsgrades 
der Revierverwalter würde das ſpezielle Einfchreiten und Ein— 
greifen in den praftifchen Betrieb von Seiten der Fontroli- 
renden Behörde nicht blos unnöthig, jondern zwecklos, nach- 
theilig und die Zahl der Fontrolivenden Behörden Eönnte be 
deutend verfleinert werden (S. 50), Um ver neuen Eins 
richtung das nöthige Leben einzubauchen und in den Augen 


‚ der ftudirenden Jugend die wünfchenswerthe Wichtigkeit zu 


verleihen, wären die Staatsforftprüfungen entfprechend zu 
erweitern, Nicht nur hätte dabei der Kandidat die Ausarz. 
beitung aller obengemeldeten praftifchen Beifpiele nachzu— 
weifen, jondern auch die Art der Ausfertigungen müßte mit 
über die Examensnote entfcheiden und er hätte zugleich z. B. 
auf einer Fleinen Fläche das Durchforftungsholz auszuzeich- 


— OU 2 


nen, Pflänzlinge auszuheben, PBflanzungen auszuführen, ja 
‚zu pfropfen, zu ofuliven, zu kopuliren (S. 69 u. ff.)“. 
Auch wird der Vorfchlag gemacht, wie bei den Medizinern 
die Prüfung in eine wiffenfchaftliche Vorprüfung in den 
Hülfsfächern nach dem erjten Studienjahr, und in eine folche 
für dad Hauptfach nad) dem dritten zu zerlegen, was jedoch 
obgleich an fich fein Für und Wider darbietend, worüber man 
mit vielem Grunde ftreiten kann, der uns hier bejchäftigen- 
den Frage ferner liegt. 

Wenden wir und der Beurtheilung des vorftehend ge— 
jchilderten Planes zu und beobachten nur ungefähr diefelbe 
Reihenfolge der Materien wie das Buch, fo Ipringt uns zu— 
nächit die nicht zutreffende Vergleichung des Bildungsganges 
bei Sorftmännern mit demjenigen anderer Fachleute in die 
Augen, Seite 9 ift gefagt, wie man an den Univerfitäten 
mit großen Koften zu Erwerbung der praftifchen Vorbildung 
der Mediziner Klinifen, für die Theologen Bredigerfemina- 
rien gefchaften habe, fo oder noch in höherem Grade fei eing 
entjprechende Einrichtung Bedürfniß für den Forftfandidaten, 
Nun ift aber wohl zu bedenfen, daß die Einrichtungen eines 
Klinifums, fofern man ihm große Dimenftonen giebt, aller- 
dings eine große Zahl von Kranfheitsformen und reichlichen 
Lehr- und Lernftoff für die ftudirenden Aerzte gewähren, 
allein die Befuche von Lehrer und Studenten am Kranfen- 
bett doch nur auf gewiffe Tage befchränft fein fönnen und 
der angehende junge Hippofrates auch beim fleißigften Ber 
ſuch des Kranfenhaufes und Durchficht und Auswendigler- 
nen aller Arztlichen Rezepte noch lange fein brauchbarer Arzt 
ift, vielmehr folches erft wird, wenn er eine Reihe von 
Kranfheitsfällen als ausübender Arzt nicht durch die Brille 
des Lehrers beurtheilt, fondern auf eigene Berantwortung behan— 
delt hat. In einem Klinifum können überdies eine Reihe 


— ie 


Kranfheitsfälle eben auch nur erläutert werden, fofern fie 
‚ vorhanden find, dafjelbe fpielt alfo ganz die Nolle eines dem 
Forftlehrer zur Erläuterung feiner Vorträge eingeräumten 
Reviers, mit dem wefentlichen Unterfchiede jedoch, daß der 
Beſuch der Heilanftalten von Seiten der Studirenden un— 
endlich weniger zeitraubend iſt und in die Zeitvertheilung 
an 2ehranftalten, zumal Univerfitäten, ungleich beſſer herein- 
paßt, als Begänge des Waldes. 

Wo der regelmäßige Studiengang ein Praftifanten- und 
2 Studienjahre umfaßt, entjtände bei der neuen Einrichtung 
meift eine Erhöhung der Ausbildungsfoften, denn fait fürch— 
ten wir, legtere erziele in derfelben Zeit Die Erfolge nicht, 
die wir bei Bertheilung der Studienzeit nach erftgenannter 
Art erreichen. 

Welche Schwierigfeit bietet fodann das Ausfindigma= 
chen von Afftftenten, die dem Lehrer nicht blos in der Ver- 
waltung des Lehrforftes, fondern auch in der Unterwei— 
jung der Studirenden an die Hand gehen follen, zumal wenn 
es fih um eine größere Zahl einzuweiſender Sünglinge han— 
delt, bei denen häufig, wie S. 29 u. 39 gejagt ift, Notten 
von 4 bis 5 Mann gebildet werden müfjen und, um mit 12 
Leuten in einem halben Tage fertig zu werden, gewöhn- 
lich neben dem Herrn Verfaſſer ein Affiftent und ein einge: 
übter Forftwart nöthig waren. Wie vollends wenn der 
Schülerfreis aus 30 und mehr Perſonen beiteht? Gerade 
die Unmöglichkeit, fich mit vielen Schülern in derfelben Weife 
zu befchäftigen, wie mit einer geringen Anzahl, ja die er 
ftere nur genügend zu überwachen, und die ©, 38 ganz 
richtig hervorgehobene Thatfache daß mit der Zunahme der 
Berfonenzahl die Aufmerkfamfeit der Einzelnen abnimmt, 
jpricht gegen eine Zufammenlegung des zerjtreuten Prakti— 
fantenunterrichte8 an die Lehranftalt. Wo find ferner die 


a 


mit Lehranftalten verbundenen Reviere, welche alle von dem 
Berfaffer aufgezählten Eigenfchaften vereinigen? Unter Hun— 
derten findet man bei näherer Unterfuchung faum. einige 
wirklich geeignete, d. h. vielfeitige und großartigere Verhält— 
nifje darbietende Neviere, Keineswegs find ftetS die Lehr: 
vepiere immer ſehr lehrreich. Sollte aber der größere Theil 
der Studienzeit eben mit Unterweifung im Walde zugebracht 
werden, follten mehrere Forftgärten unterhalten, Waldfeld-, 
Futtergrasbau, Köhlerei, Flößerei, Jagd und felbit Fifcherei 
in nicht zwerghaften Maßſtabe betrieben werden, dabei das 
Revier Gelegenheit zu großen Wegbauten bieten, dann 
wüßten wir wahrlich nicht wo überall wir mit unfern Zehr- 
anftalten uns anftedeln folten, Kaum glauben wir, daß 
in der Welt ein folcyes befteht, das den geftellten Bedin— 
gungen in nachhaltiger Reife entipräche, 

Vebrigens follte man meinen, daß in einem praftifchen 
Forſt-Lehrkurſus von 2 Jahren doc) auch die Bodenfunde, 
die Forftbotanif, das Kennenlernen der Sorftferfe, kurz der 
Sorfifchuß würde eine Stelle gefunden haben, Er ift aber 
in der Aufzählung ver Leiftungen des jährigen Kurfes an 
der Gießener Lehranftalt mit Stillfchweigen übergangen, auch 
die Nothwendigfeit des Borhandenfeins der entiprechen- 
den Sammlungen nicht hervorgehoben, obſchon ©, 86 unter 
den Notizen C. Heyers über die erforderlichen praktiſchen 
Lehrgegenftände neben Forſtnaturgeſchichte vollfommen ge— 
würdigt. Und doch fann die Verſäumniß in diefen Dingen, 
weil fie zum Studium viele Zeit erfordern, ſpäter gar nicht 
mehr nachgeholt werden, Freilich iſt des außerdem Ange: 
führten ſchon fo viel, daß wir es für unmöglich halten, es 
im Laufe von 2 Jahren in irgend zufammenhängender 
Reihe zur Anfchauung zu bringen, denn eine gewiffe natürs 
liche Folge der Materien, ein Auffteigen vom Leichtern zum 


Schwerern muß man fich doch auch hier al8 unumgänglich 
denken, fol nicht der ganze Borfchlag auf den Verfuch hin- 
auslaufen, ohne wirkliche wifienfchaftliche Begründung junge 
Forftieute zu dreffiren, Kann 3. B. nachdem das erfte Halb: 
jahr von Wegebau verfchlungen worden, ohne einen vor— 
ausgegangenen zufammenhängenden Vortrag Uber Wirth- 
fchaftseinrichtung im zweiten Semefter ein wirklicher, d. 5. 
auf die fpätere jelbftitändige Verwaltung ſich erftrecfender 
Nutzen von praftifchen Bonitirungen, Maffenaufnahmen, 
Griragsregelungen nach verjchiedenen Syftemen und dergl. 
erwartet werden? Dazu die fonderbare Gintheilung der de> 
monftrativen Gegenftände nad) Jahreszeiten. Der Wegebau 
fiel naturgemäß in den Sommer, demnach Wirthfchaftsein- 
richtung ſammt Maffenaufnahmen im zweiten Semefter in 
den Winter, Waldvermeffung im dritten Kurſus in den zweiten 
Sommer, Grübrigte alfo für den vierten Kurſus (Waldbau 
und Forſtbenutzung) um jo angemeffener ein Winterfemefter, 
als ſchon die Bornahme einer Wirthfehaftseinrichtung zur 
falten Jahreszeit troß „Büffelrock und Waſſerſtiefeln“ ſollte 
nicht haben „mit den Gliedern das gehörige Intereſſe er— 
kalten laſſen“ (S. 39.). Wie ſollen wir uns aber dieſen 
vierten Kurſus denken, von welchem geſagt iſt, daß er in 
den Sommer fallen müſſe? Es wurden nach den Angaben 
unſres Buches mit jeder Abtheilung in wöchentlich zwei Ex— 
kurſionen erledigt Saaten und Pflanzungen verſchiedener 
Art, Schlagſtellungen, Egaliſirung (d. h. Einkürzen auf gleiche 
Höhe!) von jungen Buchenheegen, Durchforſtungen, Rinde— 
gewinnung, Holzhauereibetrieb, verſchiedene Rodungen mit 
einbegriffen, alles blos demonſtrativ, alſo im Kleinen und 
ohne denjenigen Ernſt welcher mit dem Beſuch wirklicher 
Holzhiebe im Winter verbunden iſt, und dieſe Vorkehrung 
aus Rückſicht auf Tageslänge und Winterkälte, als ob beides 


— — 


die in den Winter verlegten Holzaufnahmen für Forſtein— 
richtungen weniger empfindlich träfe als Holzhauer- und 
Pflanzarbeit. 

Bei einer ſolchen ſyſtematiſchen Behandlung der Ma— 
terien im Walde wird der Schüler die Arbeiten niemals ſo 
lernen, daß er, wie es S. 11 heißt, untergebene Arbeiter 
„inſtruiren“ kann. Zum Inſtruiren gehören nothwendig 
eigene Gewandtheit und Geſchick, welche der angehende Mann 
leichter ſich aneignet, wenn er allein im Schlage ſich von 
den Holzhauern unterweiſen läßt, als wenn man zum Unter— 
richt einer Gruppe junger Leute ein paar Bäume fällen läßt, 
von deren Behandlung auf den einzelnen Schüler ein Bruch— 
theil fällt. So wenig als der junge Mann der die Jagd 
nicht ſchon früher und befonders als Braftifant auf dem 
Neviere getrieben bat, fte an der Lehranftalt lernen Fann, wo 
höchitens ein halbes Dutzend Gefellfihaftsjagden im Jahre 
möglich find und man zufrieden fein muß, wenn der junge 
Nimrod vorfichtig Schießen lernt, fo wenig ift von der ander: 
weitigen praftijchen Thätigfeit an der Lehranftalt zu Halten. 
Bon dem Widerfinnigen gar nicht zu reden, das darin liegt, 
an den Winterholzhieben im Revier und den Kulturen im 
Frühjahr vorüber ven Holzaufnahmen nachzugehen, um nach— 
träglich auf Koften von Wald und Forftherr im Sommer 
Schläge zur Demonftration zu führen. Was würde man 
an landwirthfchaftlichen Lehranftalten zu der Anmuthung 
jagen, die mechanijchen Gefchäfte des Fuhrwerkens, Wagen- 
ladens, Mähens, Spatens, Früchtebefchneidens nicht vor dem 
Befuche der Lchranftalt lernen zu laflen, fondern in dem 
regelmäßigen Kurſus an derjelben, 

Auch wir find der Anficht daß man im Interefe des 
Unterrichts nicht alle Demonftrationen in jedem Jahre wie: 
derholen, vielmehr in dem einen Sommer fich mehr tara- 


Me 


torifehen Arbeiten, im folgenden mehr den Lehren des Forft- 
Ichußes, der Forftbotanif zuwenden fol, Forftbenugung und 
Scylagftellungen fallen der Hauptfache nach ohnedieß in den 
Winter. Bringt man nur jeden wefentlichen Gegenftand 
ein einziges Mal im Laufe von 2 Jahren zur Anfchauung, 
jo muß man fchon zufrieden fein, denn von mehr als zwei 
forftlichen Exrfurfionen zu Ye Tag (neben den naturwiſſen— 
fchaftlichen), fomit im Semefter (von 17 Wochen) 34 Erfur> 
ftionen kann bei regelmäßigem Studium nicht die Rede fein; 
überdieß geben. davon mehrere durch Ferien und noch mehr 
durch die Ungunft der Witterung verloren, fo daß oft die 
beiten Projekte, 3. B. die Schälzeit, den Bau eines Weges, 
die Führung eines Neinigungshiebes mehrmals zur Demon: 
jtration zu benußen, oder eine größere taratorifche Arbeit im 
Laufe des Semefters durchzuführen, am Wetter fcheitern. Alle 
dieſe Schwierigfeiten hat der Herr Verfaffer fehr im Dunfeln 
gelafien. Da er aber ©, 39 fagt, daß bei ihm jede Ab- 
theilung wöchentlich 2 Erfurfionen gemacht babe, folgt hier— 
aus, daß bei nur 3 Abtheilungen zu 4 bis 5 Mann, güns 
ſtiges Wetter vorausgefegt, alle Nachmittage der Woche 
wären verloren gegangen. Was trieben nun aber an den 
4 nicht für fie beftimmten Erfurfionstagen Nachmittags die 
2 unbefchäftigten Rotten? Las ihnen etwa cin Lehrfollege 
ein impropifirtes Privatiſſimum? Denn auf der Hand liegt, 
daß bei der vorgefchlagenen Einrichtung eine Lehranftalt 
lediglich nur auf die Bormittagsftunden für die Borlefungen 
und das Privatitudium zählen Fünnte. Was gefchah an den 
Negennachmittagen? Nun man berechnete vielleicht die Er— 
gebnifje der vorhergegangenen Aufnahmen im Walde, Dann 
müfjen wir fragen, ob mit einer Rotte die die Aufnahmen 
gemacht, oder mit allen die einen Theil der Arbeit noch nicht 
fannten? 


Dabei verfichert der Herr Berfaffer noch die größten 
Aufgaben, z. B. eine Bermeffungsarbeit, fchon vor Beginn 
des Semeſters für fich vollendet gehabt zu haben, um damit 
überhaupt im Laufe deffelben zu Ende zu fommen und uns 
nöthige Wiederholungen zu vermeiden. Tag um Tag dem— 
nach mußte er, blos 12 Praftifanten vorausgefeßt, zur De: 
monftration oder Berechnung im Wald oder Hörfaale fein, 
einen Theil des Vormittags, häufig den ganzen, zur Vorbe— 
veitung verwenden, ftebenbei fein Revier verwalten, ftudiren, 
die Ergebniffe feiner Erfahrungen publiziven. Das fcheint uns 
denn doch die Kräfte eines Mannes zu Üüberjteigen, dem Staat 
großen Aufwand zu verurfachen und alles planmäßige Stu- 
dium zu uniergraben, In der Natur der Sache, im Lehr: 
revier, in der Lehranftalt, in der Berfon des Lehrers, des 
Hülfsperfonals, der VBraftifanten, die in der Verbindung mit 
der Lehranftalt ſchon den Afademifer zu fpielen verfucht find 
und fudiren follen ohne einen vorbereitenden Begriff vom 
forftlichen Betriebe fich angeeignet zu haben, in den Koften und 
zulegt noch im Erfolge jehen wir die erheblichiten Hinderniffe. 

Niemals fünnen wir hoffen von der Vorbereitung zum 
Forftdienfte weg Leute zu liefern, die das wiflen und anzu— 
wenden verftehen, was wir felbft exit nach einer langen Reihe 
von Jahren uns erwerben konnten. Die Forftverwaltung 
ift eine bis an's Ende des Dienftes und unferer Tage fort 
gefeßte Nebungsfchule, in der wir nimmer zu lernen auf 
hören, ebenfowenig als die Lehrgelver auf Koften des Wald— 
befierd werden je gänzlich zu umgehen fein. Man lefe nur 
das ehrliche Geſtändniß, das der Herr Berfafler ©. 19 in 
der Note über das Gefühl feiner eigenen Mangelhaftigfeit in 
Wegbaufachen ablegt, nachdem er ſchon früher in ande- 
ven Nevieren fehr bedeutende Wegarbeiten hatte ausführen 
laffen. — Und doch erwartet er, daß mit feinem Kurſus die 


ze iR 


jungen Leute folfen bei ihren erften großen Wegbauten nicht 
„im Dunfeln tappen,”’ was übrigens ftetS der Fall fein 
wird, wenn der Korftmann wie hier Dinge ausführt, die 
nicht feines Berufes find. Zu dem wobei der Lehrer am 
meiften lernt, tft oft der Schüler noch gar nicht vorbereitet, 

Wir wollen hier abbrechen und die zweite Hauptfrage 
(S. 83): Soll die Ertheilung des praftifchen Unterrichts 
nach dem throretifchen erfolgen, ganz außer Acht Taflen, 
Daß wir fie um fo mehr verneinen müffen, nachdem wir 
uns ſchon gegen die Gfeichzeitigfeit der beiden ausgefprochen, 
iſt allzu klar. 

Die vorgeſchlagene Einrichtung ſcheint uns ein Rück— 
ſchritt, die bisherige alſo die beſſere Kommt der junge Mann, 
der bisher nur wenig den Wald geſehen, nach Beſtehung 
der Schlußprüfung am Gymnaſium oder einer oberen Real— 
ſchule auf ein größeres intereſſantes Revier— zu einem tüch— 
tigen Forfter, der feine Aufgabe gegen. den jungen Prakti— 
fanten erfennt, fo wird ihm die MWichtigfeit und Art feines 
fünftigen Berufes erft Far, er wird fi bewußt ob er dazu 
taugt. Die Freude an der freien Natur, die Abwechslung 
von Etubenarbeit mit täglichem Waldbefuch, der Neiz der 
Sagd begeiftern ihn, wenn der Lchrherr zugleich ein Mann 
von wahrer forftlicher Bildung ift, ein für allemal für fein 
Fach. Bringt er nur Jahr in einem Laubhoße, 12 Jahr 
in einem Nadelwaldreviere zu, fo ift ihm ein Jahr entflohen, 
che er daran denft, fein früheres eifriges Lernen zu verlieren, 
Den Winter hat er bei Holzfchlägen im Laubhoß und allen 
Winterarbeiten im Freien, den Sommer bei ähnlichen Ar— 
beiten im Nadehvald zugebracht, nachdem er von den Kul— 
turen im Laubiwald übergetreten war zu den etwas ſpäteren 
im Nadelforft. Morgens las er eine Stunde in einer Holz- 
zucht, Abends in einem Jagdbuch. Alle laufenden Aufgaben 

Kritifche Blätter. 46. Bd. I. Heft, B 


— Me 


eines Forfters durfte er mitbearbeiten, wenn auch öfters nur 
fopieren, er hat auf vertraulichen Fuße mit den Holhauern 
verkehren und fte fchägen gelernt, denn fte traten ibm als 
Körperschaft gegenüber, nicht ald ausgewählte Demonftratoren, 
Immer und immer ift er auf die umgebende Natur binge- 
wiegen und mit ihr. vertraut gemacht worden, Nach diefem 
und jenem Unfchief hat er mit der Flinte umgehen und leid- 
lich jchiegen gelernt, Sein Brinzipal hat ihn auch zu aus— 
wärtigen Waldarbeiten, Waldveranfchlagungen, Sloßgefchäften 
mitgenommen, fein Auge zu fchärfen und feinen Gefichts- 
freis zu erweitern gefucht, Im Ball in den Bereich der 
Praftifantenzeit auch noch Vermeſſungsarbeiten gezogen 
werden, läßt fich auch die Dauer von 12 Jahren rechtfer- 
tigen. Mehr feheint uns gefährlich. So tritt der. junge 
Mann mit Erwartung und Bewußtſein in die Lehranftalt. 
Er verfteht die Vorträge und erkennt bei diefen und auf den 
Exkurſionen, daß die allgemeinen Gefege der Forſtwirthſchaft 
überall diefelben find, Die früheren Waldgefchäfte wieder- 
holen fich unter Durch die Umftände gebotenen geringen Ab— 
weichungen. Dieſes und jenes wird ihm evft jest klar, wo 
er tiefere phyfiologifche, geognoftifche, zoologiſche Kenntniffe 
erlangt, Während andere eifrig Bilanzen trocknen, Forſt— 
infeften fammeln, um fpäter, verzweifelnd an der Möglich: 
feit, fih die Maffe Einzelnheiten noch anzueignen, aus dem 
Papier des Herbariums Flintenpfropfen zu drehen, wenn fte 
ich nicht gar auf dem Standpunkte des Lefaucheux-Geweh— 
res befinden, bejchränft er ſich hierin auf das für ihn Neue, 
denn die gewöhnliche Slora und die wichtigften Forftinfeften 
hat er ſchon unter Anleitung feines Förſters als Praktikant 
kennen, auch ſchon einen ordentlichen Plan zeichnen gelernt, 
Am Schluffe des Studiums hat er mit einem feiner Lehrer 
eine größere belehrende Wiribichaftseinrichtung in einem 


— a —— a auf 2.2 


benachbarten Revier in Geſellſchaft feiner Studiengenofien 
mit bearbeiten dürfen. Jetzt ift ibm noch manches genau 
befannt geworden, was ihm an dem früher mit feinem Lehr: 
heren zufammenftoppelten Beilviele nicht zum Bewußtfein 
gekommen war. Tritt endlich der junge Mann nach) 2 bis 
3 Sahren Studiums und Beitehung der Staatsprüfung, ftatt 
unmittelbar in eine Kanzlei, als Revier- oder als Tarations- 
gehülfe auf ein oder einige Jahre in den Verwaltungspdienft, 
jo ijt unferes Erachtens gefchehen was menfchlicher Weife 
für feine praftifche Bildung geſchehen fonnte, und nun be- 
ginnt auch für ihn die nie aufhörende Schule des Verwal: 
tungs-Leben®. 

Ueber umpraktijches und unbrauchbares Perſonal wird 
man Klage führen müſſen, fo lange e8 eine Wirthfchaft giebt, 
Ueberdies berichtigen die beſten Einrichtungen die Fehler des 
Individuums nicht. Wollten wir aber, auf was der geſchil— 
derte Vorſchlag nach unſerer Anſicht hinausläuft, unwiſſende 
und unvollkommene Praktiker lieber als praktiſche Ignoranten, 
ſo wären wir noch übler daran, denn eine richtige Praxis 
ſetzt weit mehr die richtige Theorie voraus, als die richtige 
Theorie die richtige Praxis. 

Den Schwerpunkt der ganzen Frage der Einleitung in 
den praftifchen Dienft legen wir in den Förſter als Lehr: 
prinzipal, Jede Berwaltung ift nach unferer Anſicht kurz— 
fichtig oder nachläffig oder beides zugleich, welche defien Aus— 
wahl dem beliebigen Ermeſſen des Braftifanten oder feiner 
oft höchſt unerfahrenen Eltern oder Bormünder überläßt und 
nicht bier eine gewille Beſchränkung eintreten läßt, wo es 
fih um die ganze zufünftige Arbeits- und Geiftesrichtung 
und das fittliche Benehmen ihrer zufünftigen Beamten handelt. 

Nördlinger. 


8) 


(7 


Fe 


Katechismus der Korftbotanif von 9. Filchbach, Pro— 
feffor an der land- und forftwirthichaftlichen Aka— 
demie Hohenheim. Zweite gänzlich umgearbeitete 
Auflage des Katechismus von 3. V. Maffaloup. 
Mit 78 in ven Tert geprucdten Abbildungen, 
Leipzig. Berlag von 3. I. Weber. 1862. Preis 
28 Sul, 


Diefes Büchlein, welches ein Glied der fjeit einiger 
Zeit im Berlage von 3. I. Weber erfcheinenden Reihe von 
illuſtrirten Katechismen bildet, ift, wie der Titel befagt, eine 
neue Bearbeitung des Katechismus der Forſtbotanik von 
Maffaloup, weshalb auch die meiften der 78 darin befind- 
lichen Holzfchnitte jenem Werfe entnommen find. Ohne 
hier auf eine Prinzipienfrage näher eingehen zu wollen, muß 
Ref. Doch offen geftehen, daß ihm die Katechismusforn für 
den Unterricht, fei es in welcher Wiffenfchaft e8 wolle, zus 
wider ift und überflüſſig erſcheint. Ueberflüſſig iſt Diele 
Methode, jedenfalls wie diefelbe in dem vorliegenden Buche 
durchgeführt worden, da die Antworten auf die Fragen eine 
umftändliche Grörterung des Gegenftandes in der gewöhn— 
lichen beſchreibenden Form enthalten, Ob z.B. nicht genau 
daffelbe erreicht würde, wenn bei der Fichte (S. 48 ff.) an— 
ftatt der Fragen: „was läßt fich von der Blüthe- und Frucht— 
bildung der Fichte insbeſondere jagen? woran erfennt man 
den Fichtenfamen? wie verhält fih die junge Fichtenpflange 
bezüglich ihrer Keimung und Bewurzelung? welche geogra— 
phifche Verbreitung hat die Fichte? was für einen Boden 
verlangt die Fichte? welches find die Verjüngungsweiſen? 
welches die hauptfächlichiten Feinde der Fichte?” u. ſ. w. 


— 


einfach ebenſoviel Rubriken aus den Ueberſchriften: Blüthe— 
und Fruchtbildung, Keimung und Bewurzelung, geogra— 
phiſche Verbreitung, Verhalten zum Boden, Verjüngungs— 
weiſen, Feinde der Fichte u. ſ. w. gemacht worden wären, 
läßt ſich doch kaum bezweifeln. Faſſen wir nun den In— 
halt dieſes Katechismus, welcher in einen allgemeinen und 
einen beſondern Theil und in 10 Abſchnitte zerfällt, näher 
in's Auge. 

Es iſt dem Referenten zunächſt eine Ungleichartigkeit 
oder richtiger Ungleichwerthigkeit der Behandlung des Stoffes 
aufgefallen. Während der beſondere Theil, welcher in der 
Hauptſache die Schilderung der Holzarten enthält und daher 
ſelbſtverſtändlich den bei weitem größten Theil des ganzen 
Inhalts bildet, ein reiches, gut geordnetes Material in ge— 
drängter Form darbietet, große Sorgfalt in der Behandlung 
des Stoffes, eine fleißige Benutzung der Literatur und gute 
und richtige eigene Beobachtung verräth, trägt der allge— 
meine Theil (Organographie und Klaſſifikation der Pflanzen) 
vielfach den Stempel der Oberflächlichkeit und kommen in 
demſelben mancherlei irrthümliche Anſchauungen vor, welche 
ſich trotz der gebotenen gedrängten Darſtellungsweiſe recht 
gut hätten vermeiden laſſen. Ref. will ſich nur auf einige 
wenige Angaben beſchränken. Gleich die Anordnung des 
Stoffes ſteht in Widerſpruch mit der Entwickelungsgeſchichte 
des Pflanzenkörpers, denn obwohl der Verfaſſer auf ©. 8 
ausdrücklich bemerkt, daß ſämmtliche Theile einer Blüthe 
nichts anderes ſind, als eigenthümlich umgewandelte Vege— 
tationsblätter, handelt er doch im zweiten Abſchnitte zuerſt 
von den Fruktifikationsorganen und erſt ſpäter von den 
Vegetationsorganen, eine, unſerer Meinung nach, ganz 
verkehrte Methode! Sehr unvollkommen und flüchtig ſind 
die Blüthenſtände behandelt. Auch die dazu gegebenen 


PR 8 Pa r\ 4 ER“ . Be rn Aue, —— 79 


— — 


ſchematiſchen Figuren taugen nichts. Wie es danach möglich 
ſein ſoll, die cyma von einem corymbus compositus zu 
unterſcheiden, wiſſen wir nicht. Die angeführte Afterdolde 
iſt blos die cyma verticillata, welche ſich doch wahrlich nicht 
blos dadurch von der umbella composita unterſcheidet, daß 
bei erſterer die Nebenblüthenſtiele nicht aus einem Punkte 
entſpringen; die viel häufigere (bei vielen Forſtunkräutern, 
z. B. Lychnis vespertina, Cerastium, Galium) vorkommende 
dichotome Trugdolde iſt ganz vergeſſen. Und weshalb hat 
der Verfaſſer nicht das ſo charakteriſtiſche Merkmal der Ver— 
ſchiedenartigkeit in der Stellung und im Aufblühen der Blüthen 
berückſichtigt, worauf die alte gute Eintheilung der Blüthen— 
ſtände in begrenzte und unbegrenzte, in centrifugale und 
centripetale beruht? Wie iſt eine morphologiſche Unterſchei— 
dung der Trugdolde und Doldentraube möglich, wenn man 
jene wichtigen Merkmale der Blüthenſtellung und Blüthen— 
entwickelung unbeachtet läßt? Ebenſo oberflächlich erſcheinen 
die Fruchtformen behandelt. So wird zB. die Flügelfrucht 
„als eine häutige Fruchthülle“ definirt, „die einen oder zwei 
Samen einfchliegt, und mit einer dünnen Haut, fei es 
vorne (was heißt vorne?) oder an den Seiten oder rundum, 
bejeßt it, wie bei Fraxinus, Betula, Ulmus, Acer”, Hier 
find 2 verjchiedene Fruchtformen zufammengeworfen, nämlich) 
die geflügelte Spaltfrucht de3 Ahorn und die eigentliche, 
ſtets einfamige, in feiner Weiſe fich öffnende oder zertheiz 
lende Flügelfrucht, Der Zapfen der Nadelhölzer wird gar 
zu den Sruchtfiänden gerechnet, während verjelbe Doch gar 
feine Früchte, fondern blos Samen enthält, und der nackte, 
nur von einer oben offenen Fleifchhülfe umgebene Same 
von Taxus eine falfche Steinfrucht genannt, Dergleichen 
irrthümliche oder wenigftens unklar auögefprochene Anfichten 
verwirren die Begriffe des Lernenden. Iſt es doch fchon 


27 er 


Ihlimm genug, daß man im gewöhnlichen praftifchen Leben 
feinen Unterfchied zwiſchen Früchten und Samen macht und 
fortwährend von Dirfenfamen, Rüfternfamen u. |. w. fpricht. 
"Wil man diefe Unklarheit der Anfchauung auch wieder in 
die Willenfchaft einführen? — Ebenſo unmöglich ift es, 
nach des Verf, Definition des zufammengefeßten Blattes 
diefes von den zertheilten und zerſchnittenen einfachen Blät- 
fern zu unterfcheiden, Gewiß ift es ferner nicht zu Lilligen, 
daß die Befruchtung und Keimbildung ganz und gar mit 
Stilffehweigen übergangen find. Doch es würde den Nefe: 
venten zu weit führen, wenn er noch andere Mangelhaftig- 
feiten befprechen wollte, Nur fann er nicht umhin, noch 
darüber feine Berwunderung auszudrüden, daß im befondern 
Theile die ausländischen Holzarten in eigenen Abfchnitten 
abgehandeit werden und nicht zugleich bei ven betreffenden 
inländischen Baumgattungen. Warum z.B. Quercus rubra, 
coceinea und alba nicht gleich bei den einheimifchen Eichen 
befprochen werden, fondern erſt am Schlufle der Amenta- 
ceen, ift wahrlich nicht einzufeben, 

Zroß diefer mannigfachen Uebelftände, welche bei einer 
neuen Auflage leicht verbeflert werden können, ift Diefer 
Katechismus ein für den praftifchen Forſtmann recht brauch: 
bares Büchlein, welches fich auch durch fein handliches 
Format und die hübjche Ausftattung empfiehlt. 


M. Willkomm. 


Der Wald im Haushalt der Natur umd der 
Bolfswirthichaft von Dr. Hermann Rentzſch. 
Gerrönte :Breisjchrift. Zweite umgearbeitete 
Auflage. Leipzig. G. Mayer. VO. und 168 ©. 
Frei 20 Sar. 


Die ökonomiſche Geſellſchaft für das Königreich Sachſen 
ſtellte im Jahre 1856 die Preisfrage: „Welche Nach— 
theile ſind aus der Verwüſtung der Privatwal— 
dungen hervorgegangen, und welche Maßre— 
geln find aus ſtaats-und volkswirthſchaftlichen 
Rückſichten wünſchenswerth, um jene Nachtheile 
zu beſeitigen oder wenigſtens zu mildern?“ Dem 
Herrn Verfaſſer wurde der Preis ertheilt und ſeine Schrift 
erſchien 1858 unter dem Titel „Die Nachtheile aus 
der Berwüftung der Privatwaldungen und deren R 
Abhilfe”, Es lag in der Natur der Sache, daß in Diefer 
ſpeziell die Verhältniſſe des Königreichs Sachfen berüdfich- 
tigt werden mußten, weil folches das Preisausfchreiben ver- 
langte. Im der neuen Auflage dagegen wurde der Stoff 
für einen weitern Kreis bearbeitet; es find die Zuftände von 
ganz Deutjchland mehr beachtet worden, 

Der Herr Verfaſſer will „richtige Anfichten von der 
MWichtigfeit der Wälder in Elimatifcher und volfswirthichaft- 
licher Hinficht verbreiten’ und behandelt demgemäß jeinen 
Stoff, indem zuerft die Regulivung der Temperatur, der 
atmofphärifshen Niederfchläge und die Rückwirkung dieſer 
Einflüffe auf die Gefundheit der Bewohner und die Frucht 
barfeit des Bodens erörtert werden, dann wird die wirth— 
fchaftliche Wichtigkeit des Waldes rückſichtlich der Haupt— 


2 ya 


und Kebennusung betrachtet, wobei in&befondere über Die 
Bewegung des Holzhandeld manche interefiante Notizen bei- 
gebracht find. Hierauf werden die nationalöfonomifchen 
Brinzipien der Forſtwirthſchaft zufammengeftellt, die für ein 
Land nothiwendige Waldmaſſe zu beftimmen und ftatiftifch zu 
begründen verfucht, wobei der Herr Verfaſſer allerdings 
manche unrichtige Zahlen giebt, weil fich derſelbe Durch die 
Maron’iche Forſtſtatiſtikä) hat blenden laffen und deſſen 
Angaben für richtig, alfo beweifend erachtet hat. Endlich 
wird die Natur der Staatswaldungen und das Berhältnig 
des Etaates zu den Vrivatwaldıngen näher betrachtet, für 
legtere die freie Bewirthfchaftung derjelben in Anfpruch ge 
nommen, wovon nur die einzige Ausnahme geftattet ift, 
wo „die Devaftirung eined Waldes’ von ganz „eflatanten 
Folgen“ begleitet fein würde, Im legten Kapitel finden wir 
die vorbeugenden Maßregeln, um die Nachtheile der Wald— 
verwüftungen wenn nicht zu Defeitigen, Doch zu mildern. 
Der Herr Verfaffer hat die Bedeutung der Wälder in 
den auf dem Titel angegebenen Beziehungen richtig gewür— 
digt und mit fichtbarer Liebe, jo wie mit anerfennenswerthem 
großen Fleiße das vorhandene Material nach dem neueften 
Stande gut benugt und verarbeitet, Giebt die Schrift für 
den Lefer welcher den behandelten Fragen näher getreten if, 
nur wenig Neues, jo erjcheint bier doch die Zuſammen— 
fellung in einer jo einfachen und leicht verftändlichen Weife, 
daß nicht allein der Fachmann fie mit Vergnügen Iefen 
wird, jondern auch derjenige fte verftcht, welchem das Forft- 
weien und der Wald nur wenig befannt find, Obwohl 
Schon Vieles über die Bedeutung des Waldes im Haushalte 
der Natur und der Menſchen geſchrieben worden, iſt doch 


*) Bol, frit, Blätter 45. DB. 2, Hft. ©. 110. 


— 1,7 


der Eigennuß eine zu mächtige Triebfeder für eine devaftir- 
(iche Waldbehandlung, um diefe nicht noch recht häufig zu 
finden, Von dem Ziele das wir erreichen müſſen, um 
ohne Sorgen in die Zukunft Schauen zu können, find wir 
im großen Ganzen noch weit entfernt, wir haben ung ia 
noch nicht einmal über die Grundfäge geeinigt, wie und 
wie weit der Staat berechtigt und verpflichtet fei, diveft oder 
präventiv in die Waldwirthſchaft der Brivaten einzugreifen, 
um in diefer Beziehung präventiv für das Staatswohl auf- 
zutreten. Gerade in diefem Punkte ift Ref, mit dem Herrn 
Verfaſſer nicht ganz einverftanden, | 

Al einen Beitrag zur Löſung diefer Frage und zur 
vichtigen Würdigung der Bedeutung des Waldes empfehlen 
wir die vorliegende Schrift und wünſchen, daß fie auch 
außerhalb forftlicher Kreife Eingang und Beachtung finden 


möge, 
v. Berg. 


Forftliche Mittheilungen. Herausgegeben vom Königl. 
Bayer, Minifterialforftburean. IM. Bd. 3. Hft. 
(der ganzen Weihe 11. Heft). München, 1862. 
Joh Palm's Hofbuchhandlung. 8. X. u. 307 ©, 
Preis 1 Thle. 15 Sur. 

Es Liegt in Urſprung und Zwed der vorftchend ge: 
nannten, zunächſt für das Königreich Baiern beftimmten 
Beröffentlihungen, daß fie viele lofale oder ſpezifiſch bai— 
tische Gegenftände enthalten müſſen, als welche wir Wirth- 
fchaftsvorfchriften für befehränkte Waldgegenden, Ergebniffe 
von Betriebsrevifionen, die Belchreibung einer Tropfſtein— 


* 


— ER ya 


höhle des Nevis Krottenfee u, dgl, betrachten, Bis zu 
einem gewiffen Grade gehören auch die im vorliegenden 
Hefte enthaltenen zahfreichen, im Uebrigen fehr erwünſchten 
„Miniſterialerlaſſe und Forſtverwaltungsnormen“ hierher— 
Auch ſie erhalten für den nicht bairiſchen Forſtmann be— 
ſondern Werth erſt durch Vergleichung mit den analogen 
Beſtimmungen ſeines Landes, eine Vergleichung, welche 
vorzunehmen außer unſerm Geſichtskreiſe liegt. Dagegen 
findet der Leſer in dem Hefte auch wieder Nachrichten und 
Abhandlungen von unmittelbar allgemeinem Intereſſe. 

Auf Seite 43 iſt das in den Maingegenden Unter 
franfens übliche Kulturverfahren beim Anbau der Flecht⸗ 
weiden geſchildert. Als ſolche werden zweckmäßiger Weiſe 
blos die hauptſächlichſten 3 Arten: Korb- oder Hanfweide 
Salix viminalis L., Purpurweide Salix purpurea L. und 
Dotterweide Salix alba vitellina L. aufgeführt, Das Ber: 
fahren an fich, nämlich das Einlegen der Stedlinge (Fächer 
genannt) in geloderte Grübchen oder Löcher mit gelocferter 
Erde oder in den natirlichen Boden, iſt daffelbe wie an 
andern Orten. Weiterhin ift aber gefagt, daß das Legen 
der Stedlinge im Spätherbfte den Vorzug verdiene, indem 
fie zu Diefer Zeit jedenfalls friſch und unverdorben feien, 
während dies bei im Boden eingefchlagenen übenwinterten 
auch bei befter Behandlung nicht immer der Fall fei, auch 
genieße der Herbitjtedling die YBinterfeuchtigfeit und fchlage 
deshalb nachher früher Wurzel und treibe Fräftiger aus. 
Man könne ſodann die Schnittlinge bei der Frühjahrs— 
fultur mit dem Fuß in Waller oder beffer noch in Miſt— 
jauche ſtecken. Was alles wir für unrichtig halten. Ent 
weder rührt fich Die Wurzelbildung des Herbitftedlings noch 
vor Winter, dann kann ihm der Winterfroft nur ſchlecht 
befommen. Der bleibt er ohne anzutreiben, dann verliert 


— 


er unnöthig durch den außerhalb des Bodens befindlichen 
Kopf einen Theil ſeines Saftes, wird durch Froſt gehoben 
u. dgl. Von Aufnahme von Winterfeuchtigkeit ohne Wurzeln 
kann nicht die Rede fein. Kunz der im Herbfte gefeßte 
Sterling befindet fich über Winter kaum anders oder noch 
jchlechter als ein in einem Bündel behufs der Frühjahrs- 
pflanzung paffend eingeſchlagener. Das Richtige ift offenbar, 
die Schnittlinge erft im Frühling unmittelbar vor dem Ein- 
jeßen zu fertigen. Auch das Eintauchen in Gülle begün- 
ſtigt Das Ausfchlagen durchaus nicht, fondern nur Wärme 
und Bodenloferheit. Das beweift alltäglich die Vermehrung 
der Gewächfe durch Stelinge in den Treibhäufern, Spätere 
Düngung fördert zwar felbftverftändlich die MWeidenheeger 
im Wachsthum, fie Fommt aber in der Regel nicht in Anz 
wendung. An ihrer Stelle, auf allen nicht vorzüglichen 
Böden, das fehr weientlihe Behaden. Dies wird in Ge- 
genden wo neben Weidenfultur Weinbau beiteht, jo noth- 
wendig erfannt, daß der Weingärtner in Bezug auf gründ- 
liche Bearbeitung des Bodens die beiden Kulturzweige auf 
gleiche Stufe ftellt, 

©. 47 Beobachtungen über die Schüttefranfheit und 
deren Verhütung. 

S, 48 eine Meberficht über die neuen Waldaus- 
ſtockungen und Waldanlagen in Baiern, woraus hervorgeht 
daß vom 1. Januar 1853 bis legten September 1861 in 
Gemeinde-, Stiftungs- und Körperfchaftsiwaldungen ausge: 
ftockt wurden 1927,2 Heft, aufgeforftet 3119,4, in Privat— 
waldungen ausgeftocdt wurden 14261,5 Hekt., aufgeforftet 
6625,4, jomit in Gemeinder 2c, Waldungen mehr aufgeforftet 
als gerodet 1192,2 Heft. und in Brivatwaldungen mehr 
gerodet als zu Wald angelegt 7636,0 Heft, Unter Wald» | 
anlangen find nicht auch Aufforftungen von Blößen im 


Zu ee 


Wald, fondern Lediglich folche von landwirthſchaftlichen 
Flächen, darunter die Vichwaiden begriffen, Das bairifche 
Forftgefes legt nämlich der Nodung von Privatwaldungen 
die auf landwirthfchaftlich baufähigem Boden ftehen, Feinerlei 
Hinderniß in den Weg. Die Aufforfiungen von Privat— 
wald fanden unter diefen Umftänden befonders auf ausge- 
bauten Feldern in den rauheren minderbevölferten Gegenden 
ſtatt. Der Wuchs der Föhre auf folchen Feldern die aus 
dürrem magern Keuper beftehen, wird fo gerühmt, daß hier 
regelmäßig ein periodifcher Wechfel von land» und forftwirth- 
Ichaftlicher Kultur ftattfindet und felbft die Forſtverwaltung 
öfters Waldland mit Knüppelbeftodung auf 8 bis 12 Jahre 
unentgeltlich zu Feldbau verleiht, unter im Falle der Unter: 
lafjung ftraffälliger Bedingung Fräftigen Düngens des Bo— 
dens felbft im vorlegten Jahre der ablaufenden Bachtzeit. 
Unter ven Minifterialerlaffen greifen wir als ein beſon— 
deres Intereſſe darbietend die unter Nr. 17 gelieferte Anz 
weifung zum Forftfulturbetriebe heraus, welche auch in be> 
fonderem Abdruck*) erjchienen iſt. Wir heben daraus ein: 
zelne Sätze als minder allgemein angenommen hervor. 
„Eichelfaatbeete empfehlen ftch vworzugsweife, wenn die 
mit diefer Holzart zu beftellenden Partieen in den. Buchen- 
beftänden ſich noch in dunfler Stellung befinden, indem 
jolche für die Saat vorerjt noch unempfängliche Stellen am 
beften im darauf folgenden Jahre licht gehauen und mittelft 
des Dreifantigen Setzeiſens mit einjährigen Eichen ausges 
pflanzt werden, deren Erziehung auf Fleinen vorübergehenden 
Saat: und Pflanzanlagen den foftipieligen mit Anlage von 
bleibenden Eichenpflanzgärten verbundenen Aufwand erfpart 


Sankt Anleitung zur Anlage, Pflege und Benusung der Laub- und 
Nadelholz-Saatbeete. München 1862, Druck von Dr. C. Wolf u, Sohn, 


* 


x 


(S. 113).” Auch wir fehen die Anwendung der Saat bei _ 
der Einführung der Eiche als wünſchenswerth an, Indeſſen 
ſchweben ung doch Dertlichfeiten vor, im denen wir die 
Nothwendigkeit zu erkennen glauben, fobald der vorhandene 
Grad der Lichtftellung es erlaubt oder ein Jahr vorher zur 
Pflanzung jtärferer Eichenheifter Zuflucht zu nehmen, um 
der Eiche über die umgebende herrſchende Holzart einen mög— 
lichſten Vorſprung zu geben. 

Die durch Miniſterialentſchließung vom 6. Juni 1859 
ausgeſprochene Vorſchrift der Nachzucht und Veredlung von 
Obſtbäumen in Bezirken wo der Obſtbau ſicheres Gedeihen ver— 
ſpricht, oder noch junge Obſtbäume mangeln (S.114), ſcheint 
der rechte Weg zum Ziele nicht zu ſein. Waldland hat eine 
niedrigere Temperatur als offene Gegenden, und wie der 
Obſtbau im Walde gewiß auch andern Orts als in Schwa— 
ben fein Gedeihen zeigt, wird wohl durch die Erziehung von 
jungen Obſtbäumen, deren Behandlung nicht jedes Wald- 
ſchützen Sache ift, dem Zwede weniger gedient werben, als 
durch Unterftügung von Baumfchulen eigentlicher Obſtbaum— 
gärtner, Werden folche Nebdenzweige in Heinem Mapjtabe 
betrieben, fo find fie Eoftjpielig und undankbar. Das hat 
ung feiner Zeit die Erziehung der Maulbeerpflänzlinge in 
unfern Saatjchulen gelehrt, Im Großen betrieben dagegen 
ziehen fie allzuſehr vom eigentlichen Dienft ab. 

Vollſtändig ftimmen wir der Vorſchrift zu, Dei nur 
einigermaßen belangreichem Umfange der Bflanzungen ſchon 
die Herbitzeit thunlichft zu benützen, zumal Herbjtfulturen 
unter Umftänden, namentlich auf trodenem Boden, manches 
voraushaben (©. 116). 

„Den Mipftande daß bis zum Schneeabgang auf höher 


gelegenen Kulturflächen Die Pflanzen ver tiefer gelegenen 


Saatbeete ſchon zu ſehr angetrieben haben, wird begegnet, 


wenn man bie Bflanzen Furz vor dem Eintritt der Saftbe: 
wegung aus den Saatbeeten aushebt und nach gehörigem 
Abjchütteln der Erde bis zur Berwendung an fehattigen (und 
Faltgelegenen) Orten wieder in die Erde einſchlägt (S. 116). 
Solches erlaubt die Anlage von Saatſchulen an Fühlen nörd- 
lichen Hängen zu vermeiden, welche wegen geringerer Thä— 
tigfeit de8 Standorts und der vielen Unfräuter immerhin 
ihre Schattenfeiten haben. 

Nach ©. 118 „ſoll beim Brennen der Nafenafche ftarfes 
Feuer, wodurch lehmartiger Boden fich ziegelähnlich brennt, 
jorgfältig vermieden werden“, indeflen geſchieht folches auch 
bei einiger Aufmerffamfeit unter Umftänden gar zu leicht, 
Naß zerfriert fie im folgenden Winter volfftändig, "unter 
Rafendach aber bleibt fie zufammengebaden wie vorher, 

S. 119 verlangt fo viel als möglich für Saatfchulen 
Seitenſchutz durch vorftehende Schlagwände gegen Süd-⸗Süd— 
Weſt, aber auch wo möglich im freier Lage Schug gegen 
die Falten Nord- und Oſtwinde. Dies ift nun in der Regel 
nur durch ftchenbleibendes Holz zu erreichen, und folches 
übt durch feinen Widerfchein auf ziemlich große Entfernung 
gegen das Innere der Saatſchule nachtheiligen Einfluß, 

sm vollen Licht erzogene Buchenpflanzen follen fich 
empfindlich gegen Berfegung an fchattige Orte zeigen (S. 120). 

Für ein Tagewerf Kulturfläche wird ein Saatbeet von 
1,2 Zaufendftel Släche als genügend angenommen (daf.). 

Die Anfaat hat durchaus in Rillen zu gefchehen, die 
mit der ſchmalen Seite des Beetes parallel laufen und einen 
Abjiand von 9 Eent (3,5 pr.) unter fi) haben (Kamm: 
jaaten), jo daß die Pflanzen ein Verfegen in der Saatſchule 
vor dem Berpflanzen im Freien nicht nöthig haben (S, 122). 
Erjteres [cheint uns für Beete auf abjehwenmbaren und dem 


* 


—— — 


* 


Auswintern unterworfenen Bodenarten weniger zu empfehlen 
als Längsrillen. 

Mit Ausnahme des früher zu ſäenden — *—— 
fällt nach der Anleitung die Ausſaat gewöhnlich auf Hälfte 
April bis Hälfte Mai um ein Aufgehen der Sämereien ſchon 
nach 8 bis 10 Tagen zu erzielen (S. 125). Bei nicht em⸗ 
pfindlichen Hölzern und bei Anwendung von Raſenaſche 
ſchien uns immer frühe Saat wünſchenswerther, um die 
Keimung noch vermöge der Winterfeuchtigkeit des Bodens 
zu erlangen und das Brennen von beigegebenem Humus 
u. ſ. w. zu mindern. Keimungen die erſt auf Ende Mai 
und Juni fielen, hatten bei uns im wärmern Klima oft 
großen Verluſt zur Folge. 

Statt der ſonſt häufigen Bedeckung der Samen mit 
Moos wird eine folche mit Fleinen Neifern und Nadelholze 
zweigchen empfohlen. Entfernung derfelben bei trüben Him— 
mel. Für alle Holzarten außer Föhre wird Aufſtecken ſchü— 
gender Zweige während des ganzen erften Sommers empfoh— 
len (S. 127), eine Maßregel, über die man verfchiedener Mei- 
nung fein kann. 

Zur Lockerung des Bodens zwifchen den Bflanzreihen 
dient ein in den Mittheilungen abgebildeter Fleiner Hand- 
pflug, der in der Jagdtafche getragen werden kann (S. 128). 

Endlich S. 214 eine eingehende, durch viele gute Holz 
ſchnitte erläuterte Darſtellung der in den Gebirgen des ober- 
bairiſchen Salinenbezirfs üblichen Flößerei und Floß- (Trift-) 
bäuten, worüber wir uns außer Stand fühlen, ſpeziell zu 
berichten, deren Bejchreibung aber jeder Befuchey der ober 
bairifchen Gebirge mit Intereffe zue Hand nehmen wird, 


Nördlinger. 


Berichtandenhohen fchweizerifchen Bundes— 
rath über die Unterſuchung der ſchweiz. 
Hochgebirgswaldungen, vorgenommen in 
den Sahren 1858, 1859 und 1860. Bern. 
1862. Bei Fiala. 367 ©, Wreis 1 Ihlr. 
3 Sur. 


Die Klagen über die fchlechte Behandlung der Wälder 
in der Schweiz, befonders im inneren Alpengebiete, die da— 
mit in Berbindung ftehende Grfcheinung daß die Waldve— 
getation immer tiefer hinabfteigt und der fortfchreitenden Ver— 
ddung des Bodens Naum gibt, die Folgen welche dieſes 
durch Abſchwemmungen des Gebirges, Echuttablagerungen 
in den Thälern erzeugte und die Nachtheile und Gefahren 
welche durch den geftörten Lauf der Waffer, durch Bergſtürze 
und Lavinen immer mehr fich geltend machten, alles dieſes 
hatte ſchon längft die Aufmerkſamkeit der fchweizerifchen Pa— 
trioten auf fich gezogen. Lange, zu lange hat man ſich in 
der Schweiz befonnen, ehe man ſich zu einem -gemeinfamen 
Schritt entfchließen fonnte, ehe man dieſe hochwichtige Ange— 
fegenheit für eine Bundesfache erflärte, Endlich am 8. 
Mai 1858 faßte der Bundesrath den Entſchluß: „es folle 
eine Unterfuchung des Zuftandes der Hochgebirgswaldun— 
gen, foweit diefelben mit den Hauptflußfyftemen der Schweiz 
zufammenbhingen, vorgenommen wurden, wobei die waffer- 
polizeilichen, geologifchen und foritwirthfchaftlichen Verhält— 
niffe ins Auge zu fahfen fein.” Mit dem erften Theile 
der Unterfuchung wurde der Oberingenieur Hartmann von 
Bafel und Profeffor Culmann in Zürich, mit dem geolo- 
gifchen der Profeſſor Efcher von der Linth in Zürich und 

Kritifche Blätter. 46. Bd. I. Heft. C 


mit den forftlichen der Kantonalforftmeifter und Profeſſor 
Landolt in Zürich und der Oberförfter Wietlisbach in Arau, 
fegterer für diejenigen Kantone, welche noch) feine Forfttech- 
nifer angeftellt haben, beauftragt, 

Der Berichterftatter über den forftlichen Theil der Auf: 
gabe war Landolt und deſſen Bericht enthält das vorlie- 
gende Bud). | 

Nachdem in allgemeinen Zügen die Lage und das 
Terrain des Schauplages der Unterfuchungen dargeftellt 
ift, folgt die mehr fpezielle Erörterung der Gebirgsart und 
des Bodens, wobei die Alpen, die Molafle, der Jura und 
die Schuttgebilde die Hauptabfehnitte enthalten. Dann geht der 
Berfaffer zum Klima und zur Begetation über, in welchem 
legtern Abfchnitte wir manche Berichtigungen Über die geo- 
graphifche Verbreitung unferer Waldbäume finden, Hierauf 
werden die Arealverhältniffe, die Bevölferung und 
der Holzbedarf betrachtet, und dann wird die Ent: 
wiefelung und der gegenwärtige Stand der forit- 
lihen Gefeßgebung und Vollziehung der befte- 
hbenden Gefege behandelt und zwar für jeden Kanton 
befonders: die Geſetzgebung, die Mängel derfelben 
und die Handhabung der Geſetze. Der dann folgende 
Abfchnitt über die bisherige Bewirthfchaftung der 
Waldungen und den gegenwärtigen Zuftand der— 
jelben giebt ein erfreuliches Bild nicht, er enthält aber 
mit dem über die Arealverhältniffe, die Bevölferung und 
den Holzbedarf viele ſehr intereffante foritlichzitatiftiiche Bei— 
träge Die Bewirthſchaftung, Benußung, der 
Zuftand der Wiefen und des Ackerfeldes der Al- 
pen ſowie die Waiden, woran die Vorjchläge zur 
Hebung der beftehenden Uebelftände und zur Ein- 
führung einer, den Anforderungen der Gegen- 


——— 


ud, 93 2a Wi an 2 DE EEE 


—. 35 — 


wart beſſer entſprechenden Land-, Alpen- und 
Forſtwirthſchaft geknüpft find, werden in den beiden letz— 
ten Abſchnitten abgehandelt. 

Der klar und gut gefchriebene Bericht zeugt von dem 
richtigen Erfennen der Bunfte worauf es bei diefer Frage 
anfommt, von großem Fleiße beim Sammeln der Thatfachen, 
denn fehwerlich hat hier ſchon früher Etwas vorgelegen, und 
zugleich von einer hervortretenden Beobachtungsgabe des 
Herrn Berichterftatters, welcher als einer der tüchtigften 
jchweizerifchen Forſtmänner fich ſchon früher einen wohlver— 
dienten Ruf erworben hat. Die hohe Bedeutung welche 
der Wald direft und indireft für die Echweiz hat, wird Nie- 
mand leugnen, wer diefes ſchöne Land fennt, aber ebenfo- 
wenig, namentlich in den Hochgebirgen, die ganz abjcheus> 
liche Behandlung deſſelben. Der Bundesrath erhielt durch 
diefen Bericht ein überaus werthvolles Material, um feiner: 
jeit8 mit Erfolg einwirken zu können zum Beſſerwerden. 
Allerdings ſtehen in der Kantonalverfaffung der Schweiz 
und der Eelbftitändigfeit der Kantone für ihre inneren Ange— 
legenheiten der oberſten Bundesbehörde große Schwierigfei- 
ten entgegen, um bier mit entjcheidender Kraft und Energie 
vorgehen zu fünnen, Wir wünfchen daß in den Kantonen 
diefer Bericht recht lebhafl die Ueberzeugung erwede, wie er 
das bei uns gethan hat, daß es die höchſte Zeit fer, die 
MWaldfrage mit Ernſt und Konfequenz anzugreifen. Die 
Kantonal-Regierungen mögen wohl bedenfen, 
welche ungeheure Wucht von Berantwortung fie 
auf fihladen, wenn fie bier Zeit verlieren. Das 
Unglüd ift an vielen Orten fchon da, an andern Flopft 
e8 bereitS hart an die Thüre. Die Regierungen mögen 
wohl erwägen, daß mit jedem Jahre welches man verliert 
ohne in diefer Angelegenheit fräftig vorzufchreiten, die Schwier 

62 


a 


— 


rigkeiten ſich lavinenartig häufen und der Erfolg der zu er— 
greifenden Maßregeln immer zweifelhafter wird. 

Vielleicht mit Ausnahme der bairiſchen Alpen ſtehen 
rückſichtlich der Waldverwüſtung die übrigen deutſchen Alpen— 
länder mehr oder minder auf demſelben Punkte wie die 
Schweiz*), der Zuftand in Tirol iſt wahrſcheinlich noch weit 
Schlechter. Auch in diefen Landftrichen wird Abhülfe drin- 
gend nothwendig. Daher empfehlen wir den öfterreichiichen 
Staats> und Torftwirtben das Studium des vorliegenden 
Berichts, fie werden darin häufig die Spiegelbilder ihrer 
Heimath erkennen. Rückſichtsloſes Bloßlegen der Schäden 
ift der erfte Schritt zur vollen Erfenntniß des Mebels und 
Diejes giebt die Grundlage zum Beffermachen. Deshalb er 
fcheint e8 dringend geboten, daß ſich insbefondere die Lands 
ftände der fterreichifchen Alpenländer mit diefer hochwichti- 
gen Frage ernftlich befchäftigen und als erften Schritt dem 
Beifpiele der Schweiz folgend eine fachfundige Kommiſſion 
zur Erhebung des Ichatbeftandes einfegen, 

Wir gaben oben eine gevrängte Inhaltsüberficht des 
Berichts, Nur räumliche Rüdfichten und die doch für die 
deutschen Forftwirthe im Allgemeinen untergeoronete Bedeu— 
tung diefer Schrift haben uns verhindern müſſen, fpeziell 
auf vieles allgemein Intereflante befonders aufmerkſam zu 
machen. Indeſſen wollen wir noch hervorheben, daß dieje— 
nigen Forſtleute welche auf den deutſchen Mittelgebirgen 
leben, in dem Bericht Manches finden werden, was ſie 
zum Nachdenken auffordern kann, denn auch in dieſen 
giebt es, wenn auch nur im Kleinen, Vorkommenheiten 


*) Auch auf den norwegiſchen und ſchwediſchen Alpen habe ich 
ganz Ähnliche Erſcheinungen beobachtet, wie fte diefer Bericht darlegt. 
DORE, 


Ra ie 1 3 u 
nu ’ * ——— 
BR N x 


” a 


welche ähnliche Uebelftände zur Folge gehabt haben, wie in 
den Alpen, Der Staatsforftwirth aber findet in den vielen 
ftatiftifchen Angaben eine DVeranlaffung zu  intereffanten 
Schlußfolgerungen, 

v. Berg. 


Taille et conduite des arbres forestiers et autres 
arbres de grandes dimensions ou nouvelle mé— 
thode de traitement des arbres a haute tige, par 
M. le Vicomte de Courval. Seconde edition illu- 
stree par Paulteur. Paris. Librairie agricole 
de la maison rustique 1861. Grossoktav. 112 


Seiten. Preis 3 Frances. 


Der Herr Verfaffer diefes Werkchens hat fich vielfach 
mit Aufäſtung befchäftigt, viel. dariiber erperimentirt, auch, 
wie wir gefehen haben, die Methode welche er die feinige 
nennt, auf der Londoner Ausftelung in der franzöſiſchen 
Abtheilung durch eine ziemlich große Anzahl Baum- und 
Aſtſtücke erläutert, 

Doch fo gern wir anerfennen, wenn ein reicher Guts- 
befiger, ftatt fich leerem sport hinzugeben, feine ländliche 
Mupe einer ländlichen Aufgabe, zumal einer forftlichen zu— 
wendet und feine Erfahrungen durch Beifpiel, Wort. und 
Schrift zur Geltung zu bringen jucht, fünnen wir doch nad) 
ſorgfältigem Leſen des Werfchens ‚ein vortheilhaftes Urtheil 
nicht abgeben. Zunächſt ift die Form deffelben nicht nad) 
deutjchem Geſchmack. Diefer nähert fich in wiljenfchaftli- 
hen Dingen viel mehr der altfranzöfifchen Schreibart, welche 
von Einjchiebfeln, Sentenzen und geiftreichen Gedanken die 
nicht zur Sache gehören, einen fehr fparfamen Gebrauch 


u ET * 


machte und Behandlung des Gegenſtandes in Briefform, 
weil wohl für den Autor zu bequem ſcheinend, nicht kannte, 
während nun das Einflechten von altklaſſtſchen Stellen über— 
teiebene Modefache wird, In der That müffen wir uns in 
Herin 9, Courval's Anleitung zur Aufäftung eine große 
Zahl Sinnfprüche, öfters der befannteften Art, gefallen laffen, 
wie wenn es fich, was wir doch nicht vorausfegen Finnen, 
um einen beftändigen Nachweis Flaffifcher Bildung handelte, 
42 Seiten aber find Antivorten auf Bemerkungen, welche ihm 
von 3. Hand über feine Methode zugingen und welche ſich hät— 
ten, wie die ganze Arbeit, außerordentlich abfürzen laffen, zus 
mal bei Vermeidung der häufigen Wiederholungen die unsauf 
S. 56 an die ärztlichen Ordonnanzen Purgon's erinnerten, 

Leider haben wir auch in Bezug auf die Sache wenig 
Neues in dem. Fleinen Buch gefunden. 

Zuerft wird der große Schaden hervorgehoben, welcher 
mit der jorglofen Entäftung. durch Unfundige verbunden tft 
und an deſſen Stelle der Verfaffer ein ftufenweis auffteigendes 
d. 5, beim jungen Baume beginnendes Glattabſägen der zu 
entfernenden Hefte und Beftreichen der Aſtwunden mit einem 
Theer empfiehlt. Er läßt dabei die Happe gebrauchen, was 
wir für verfehlt halten, weil jelbjt der geſchickteſte Arbeiter 
Fehlhiebe nicht vermeiden kann. Dagegen erjcheint fehr 
zwedmäßig, wie S. 45 empfohlen wird, vorhandene Aſt— 
höhlungen an werthvollen Bäumen mit einem Eichenholze 
zapfen auszufüllen, der nachher mit Theer überftrichen der 
Ueberwallung eine angemefjene Grundlage verleiht, Die 
Anwendung des gewöhnlichen Steinfohlentheers, coaltar 
(coal-tar) jedoch fünnen wir nicht gut heißen aus Gründen 
die wir früher *) geltend machten. Wir wären in der Lage, 


*) Krit. Blätter 42, Band II. Heft ©. 262. 


* 
» = 


dem Herrn Berfaffer nachzuweiſen, daß das Beftreichen mit 
Theer durchaus nicht jede Wunde zur Heilung bringt, wie er 
S. 54 behauptet. 

Derfelbe ſpricht fich zwar, wie aus dem Gefagten herz 
vorgeht, gegen das Stehenbleiben von Stümmeln aus, welche 
überwachjen, d. h. von den ſpätern Holzichichten eingewidelt 
werden follen, huldigt aber doch (S. 41) der belgiſchen Ge— 
wohnbeit, Aeſte die zur alsbaldigen Wegnahime allzuftarf 
erfcheinen, erjt unter Belaſſung eines Saugreifes einzufürzen, 
um fie jpäter, wenn der Stamm ftärfer, fomit die Wunde 
fleiner geworden, glatt am Schaft wegzunchmen, Nur für 
die unterften Aefte der Stämme haben wir früher die Zweck 
mäßigfeit des Grundſatzes möglich gefunden, für Aefte in 
der Nähe der Krone oder im Diefer ift er entichieden unrich- 
tig, wie wir anderwärts nachweifen werden. 

Daß er das Befteigen der Bäume mit Steighafen zu 
verbieten räth, finden wir ganz angemefjen. Die dabei ent— 
ftehenden Wunden jchaden manchen Bäumen, z. B. der Efche, 
in fichtlicher Weiſe. 

Dies die wenigen Notizen die wir nicht ſchon wieder: 
holt in andern, insbefondre auch franzöfifchen Schriften fan— 
den, In ver That fann die Sache an fich gerade jenfeits 
des Rheins in der Literatur Anfpruch auf Neuheit nicht 
machen. Schon vor dem Jahr 1842 fand Die Operation 
von Belgien aus, unter Hein v. Larminat, Eingang in den 
Kronforften, Vom gleichen Jahr iſt die Beichreibung des 
Verfahrens in der Literatur*) und im Winter 1842/43 ja: 
hen wir die belgischen Aufäjter im Revier Meudon bei Pa— 
ris nad) der taille beige raisonnee arbeiten, welche Boirfon 
am angeführten: Orte jehildert und die von der nouvelle 


*) Annales forestieres, (ome I, 1842, pag. 498, 


** 


— 4149 — 6 


methode des Herin v. Courval ſich nur in Bezug auf Theer— 
anmwendung und die andern von und nambaft gemachten 
feinen Abweichungen unterfcheidet, ſich auch an dieſelben 
Thatſachen hält, nur nicht in großentheils bodenlofen phy— 
fiologifchen Begründungen ergeht, deren das Werfchen viele 
enthält. Obgleich gern dem Geiſte des Diftums folgend, 
wonach honor est honorantis, non honorati, mußten wir 
diefe literarische Barallele ziehen, welche der Herr Berfalfer 
jelbft durch die Note auf S. 59 herausgefordert, 

Druck und Papier des Buchs find vortrefflich, auch 
die beigegebenen Tafeln, verfchiedene Zuftände weggenommer 
ner Aeſte darſtellend, ſehr ſchön, wenn auch in Bezug auf 
den innern Bau des Holzes nicht ganz korrekt. 


Nördlinger. 


1. Abhandlungen, 


Einfluß des Waldes auf Klima und Bodenbejchaffenheit. 
Don Georg Mayr. 


Das Frühjahrsheft 1862 der Fritifchen Blätter brachte 
von der Hand des Herausgebers eine Abhandlung über ven 
klimatiſchen Einfluß der Waldungen, Frühere Befchäftigung 
mit demfelben Gegenjtande veranlaßt mich, einige Bemer— 
fungen an diefe Abhandlung anzufnüpfen, Die Frage nad) 
dem Einfluffe des Waldes auf Klima und Bodenbefchaffen- 
heit führt uns auf ein Feld das erft in der neueren Zeit, 
aber mit ſtets fteigendem Intereſſe Gegenftand mannigfalti- 
ger Forſchung geworden iſt. Wir fünnen Feineswegs be> 
haupten, daß alle hierbei vorfommenden Fragen ſchon zur 
vollftändigen Befriedigung gelöft find, wofür der Grund 
wohl hauptfächlich darin zu ſuchen ift, daß dieſe Löſung 
nur in den felteneren Fällen durch ein theoretifche Abjtraftion 
möglich ift, ſondern meiftens ein reiches ftatiftiiches Mate— 
vial und eine lange Neihe mit Fleiß gefammelter Beobad)- 
tungen bedarf, um ein Gefammtrefultat zu geben, deſſen 
Allgemeingültigfeit aber immer durch Lofale Beziehungen 
eingefchränft fein wird. Faſt alle Parteien find darüber 


— 003 


einig, daß die Bedeutung der Waldungen in diefer Bezie- 
hung nicht zu läugnen, noch auch gering zu ſchätzen ift. 
Andererfeits aber fühlen und ſehen wir zu gut, daß eine 
ertreme Richtung wie fie zuerft Moreau de Jonnes*) ein- 
gefchlagen hat, der im Eifer feine Ideen möglichſt weit zu 
verfolgen, auch Manches ohne Beweis als bewiefen darzu⸗ 
ſtellen verſuchte, in unſerem Jahrhunderte der freien Ent— 
wicklung der Kultur dieſelben Feſſeln anlegen könnte, wie 
einſt Jahrhunderte lang die Leidenſchaft ſo vieler Herren, 
das Wohlbefinden ihrer Hirſche und Sauen höher anzu— 
ſchlagen, als das ihrer Unterthanen. Zwei Gründe find es, 
welche die MWichtigfeit der Unterfuchungen über Die Flima- 
tifche Bedeutung des Waldes vornehmlid, bedingen. Bor 
Allem ift es der große Einfluß ven die Reſultate diefer 
Unterfuchungen auf die große wirthichaftspolitifche Frage 
ausüben müffen: Wie viel Wald muß ein Land haben? 
Liege fich nämlich ein Flimatifcher Einfluß des Waldes nicht 
fonftativen, fo dürfte es ſchwer fein, die Eremption des Forſt— 
grundes von der fonft allgemein anerkannten freien Boden- 
benugung zu rechtfertigen, Es beruht alfo die ganze Bes 
vechtigung und der ganze Werth der für die wirthichaftlichen 
Zuftände eines Landes jo wichtigen Foiftpolizeigefeggebung 
wejentlich auf dem Ergebniß folcher Unterfuchungen. Außer 


*) Unter den Deutfchen geht wohl Arndt am weiteften (E. M. 
Arndt, ein Wort über die Pflege und Erhaltung der Bäume; Schles- 
wig und Leipzig 1820). Er will über ganz Deutfchland regelmäßige 
MWaldftreifen ziehen, um aus den Deutfchen „ſtämmige Hochſchotten“ zu 
machen, Nun hat aber Schottland nur etwa Yaı des Gejammtareals 
mit Wald bedeckt (vergl. Moreau de Jonnes, stat. de l’agrieulture de 
la France. Paris 1848. S. 339), während nahezu "/% der Gefammt: 
fläche Deutſchlands zur forftlichen Produktion benußt wird, Nichts: 
deftoweniger fpricht in der neueften Zeit Hohenjtein (dev Wald, 
Wien 1860, ©, 41) vom „Bergfihotten in feinen rauhen, von 
einem langen Winter umlagerten Wäldern“, 


diefem inneren wirthfchaftspolitifchen Grunde machen es 
aber gerade in der Gegenwart auch noch gewilfe Außere 
Berhältniffe befonders wünſchenswerth, daß allfeitige Unter: 
juchungen und jelbftitändige, auf möglichft pofitiver Grund- 
lage ruhende Forſchungen über diefe Frage angeftellt wer- 
den, Es ijt nämlich feit Moreau de Jonnes in einem gro— 
pen Theile der Sorfiliteratur fo zu jagen Mode geworden, 
gewifje klimatiſche Einflüffe des Waldes, meift mit großen 
Uebertreibungen verbunden, als unbedingt feitftehend hinzu— 
jtellen und Jeden ohne Weiteres als Frevler am eigenen 
Baterlande hinzuftellen, der 08 wagen würde, etwas dage— 
gen zu ſagen. Auf alle diefe literarifchen Erzeugniſſe läßt 
fich mit Necht das Urtheil anwenden, welches Fürzlich über 
die mit poetiſcher Emphaſe umkleideten Zufammenftellungen 
Hohenfteins gefällt wurde, daß fie nämlich „ohne Kritif” 
gemacht jeien, Darin liegt wohl auch der Hauptgrund, 
warum jolche Schriftiteller die Kritif und die modificirenden 
Anfichten ihrer Gegner am wenigften anzuhören geneigt 
find. Nur auf Grundlage pofitiver Beobachtungen fann 
ein wahrhaft wifjenfchaftliches Reſultat gefunden werben, 
und darin, daß Nördlinger diefen Weg betreten hat, feheint 
mir auch das Hauptverdienft feiner Leiftung zu liegen. Frei— 
lich find diefe Beobachtungen noch ſehr im Stadium der 
Kindheit; aber der erjte wichtige Schritt ift geſchehen, der 
Anfang ift gemacht, und an der weiteren Fortbildung wird 
es gewiß nicht fehlen, Diefe Fortbildung zu erleichtern und 
zu begünftigen, iſt eine fchöne Aufgabe der Forſtwiſſenſchaft 
und der wirthichaftspolitifchen Thätigfeit des Staates, Je 
größer dad Material pofitiver Beobachtungen ift, um fo 
richtiger wird das Reſultat fein, welches aus deren Ver— 
gleihung gewonnen wird, und je gleichmäßiger die Beobach- 
tungsftationen über ein ganzes Land vertheilt find, um fo 


ey — — u a ra we a — Rn) Su ——— a ut 
. _ vo F 
Pr “ * 
* 


— 1 


leichter laſſen ſich allgemein gültige Verhältniſſe des klima— 
tiſchen Einfluſſes der Waldungen finden. Zu ſolchen Sta— 
tionen ſind entſchieden die einzelnen im ganzen Lande ver— 
theilten Förſtereien am geeignetſten; mit einem oder zwei 
Thermometern und Regenmeſſern ſind die zu den Beobach— 
tungen nöthigſten Inſtrumente beſchafft. Vor Allem kommt 
es dann freilich noch darauf an, bei den einzelnen Beobach- 
tern Luft und Liebe zu: ihrer nicht mühelofen Beichäftigung 
zu erwecken. Denn fehlt diefe, dann ift immer zu bes 
fürchten, daß in die amtliche Beobachtungstabelle da und 
dort beliebige Zahlen eingefest werden, um jo mehr, da eine 
Kontrole und Nevifton in diefem Falle eine Unmöglichkeit 
ift. Den Forftcentralftellen it Gelegenheit gegeben, durd) 
Aneiferung zu diefer Thätigkeit der Wiſſenſchaft einen wer 
jentlichen Dienft zu leiften. 

Nach dieſen einleitenden Bemerkungen gehe ich nun 
zur Sache felbft über, umd zwar werde ich zunächit den 
Einfluß des Waldes auf die Atmofphäre und dann feine 
Einwirkung auf den Boden berüdfichtigen. 


1. Einfluß auf die Atmoſphäre. 
1. Bhyfifalifhe Wirfungen. 


Die Einwirkung der Waldungen auf die Atmoſphäre iſt 
eine dreifache, eine phyftkalifche, chemijche und mechanifche, 
Die phyfifaliiche Wirkung zeigt ſich befonders im Einfluß 
auf die Temperatur und den Niederichlag, die chemiſche in 
einzelnen Modifikationen der Zuftbeitandtheile, und die me— 
chanifche in dem Hinderniffe welches die Waldfläche den 
Stürmen u, |. w. entgegenfest. Diefe einzelnen Wirkungen 
jolfen nun ind Auge gefaßt werden. 


2 We —— — „ Et er 
BR RN TR LIED r ’ b 


a. Temperatur, 


Wenn wir von einem Ginfluffe der Waldungen auf 
die Temperatur einer Gegend reden, fo fünnen wir darun— 
ter nur die Mopdififationen der allgemeinen Temperaturver— 
hältniffe verftehen, die durch die geographifche Lage, die grö— 
Bere oder geringere Erhebung über die Meeresfläche, fowie 
das Vorhandenfein oder den Mangel größerer Waflermaffen 
bedingt find. Im Allgemeinen wird man fagen können, 
daß Länder die fat ganz mit Wald bedeckt find, eine 
wenn auch nur um ein Geringes niedrigere Tem: 
peratur haben, als unter gleichen Verhältniffen folche 
mit mehr oder minder gelichteten Waldungen. Kämtz) 
ift Der Anficht daß, wenn e8 auch im Allgemeinen nicht 
zu läugnen fei, daß das Thermometer in Wäldern nicht 
jo hoch ftche, als auf freien Ebenen, die mittlere jährliche 
Temperatur dadurch wenig oder gar nicht geändert zu 
werben feheine, fobald nicht eriwiefen werde, daß die Pflan⸗ 
zen bei ihrem Wachsſthum Wärme abſorbiren und bin— 
den, ohne daß dieſe in der Folge wieder frei wird. Er iſt 
der Anſicht daß andererſeits durch die Bewaldung die 
Strahlung während der Nacht und damit die Erkältung 
gehindert werde.**) Er hält die von Moreau de Sonnes ***) 


*) Lehrbuch der Meteorologie. I. Br. ©. 82. 

**) Bol, damit die von Moreau de Sonnes entwickelte Anficht 
über Wärmeausftrahlung. 

*55) Unterſuchungen über die Veränderungen, die durch Ausrot— 
9 der Wälder in dem phyſiſchen Zuſtand der Wälder entſtehen. 

Zahlenangaben erweiſen ſich oft als unrichtig und die Vergleiche, 
aus denen bewieſen wird, ſind oft ſehr ungeeignet. So die Verglei— 
chung der mittleren Jahrestemperatur von Rom und Salem in Maſſa— 
chuſſets (S. 40), ebenſo z. B. von Brüſſel und Prag, wo nur die 
böhmiſchen Waldungen die Temperaturunterſchiede bewirken ſollen; auf 
die Lage von Brüſſel in nicht ſehr großer Entfernung vom Meer, ſo— 


\ 


zb Ian stur ne ——— 


— Be 


zahlreich aufgeführten hiſtoriſchen Zeugniſſe theils für Täu— 
ſchungen, entſtanden durch die in den Wäldern häufigen 
Nebel, die allerdings ein Gefühl von Kälte erzeugen, theils 
für ſubjektive, für uns nicht beweiſende Anſichten der Rö— 
mer die, gewohnt an den heiteren Himmel Italiens, das 
deutſche Klima allerdings fürchterlich finden mußten. *) 

Sp wahr diefe Bemerfung über die Zeugniſſe der Al- 
ten in naturwiſſenſchaftlichen Dingen im Allgemeinen fein 
mag, fo glaube ich doch, daß es in diefem Falle kaum rich- 
tig ift, ihnen eine fchiefe und falfche Beobachtung vorzu— 
werfen. Der Prozeß durch den in bewaldeten Gegenden 
Wärme abjorbirt wird, ift mit dem Vorbandenfein und dem 
Machsthum der Bäume eng verbunden, es ift die Ver- 
dunftung, deren Menge auf einer bewaldeten Fläche der 
einer Wafjerfläche kaum nachſteht.**) Die Befchattung des 
Bodens hindert ferner deffen Erhitzung und der Humus ift 


wie auf den Umftand dag Böhmen ein großer Gebirgsfeifel iſt, wird 
nicht Nückfiht genommen, ebenfo wenig auf die Höhenunterſchiede. 
Noch auffallender ift eben dafelbft die Vergleichung von Paris und Re: 
gensburg ohne Berückfichtigung der Höhenverfchiedenheit von 72 M. 
und 354 M. (vgl. Kämtz, Meteorologie, I. Bd. Tafeln zu ©. 333), 
ohne Beachtung des Kontinental- und Seeflima’s und der ifothermi- 
fchen und iſochimeniſchen Linien. 

*) Diejelbe Idee giebt mit denfelben Worten Rentzſch, die Nach— 
theile aus der Verwüſtung der Privatwaldungen und deren Abhilfe. 
©. 16. Dresden 1859. 

**) Schubert, Handbuch der Forfichemie S. 489. — Von den 
Brincken, Anfichten über die Bewaldung der Steppen des europüifchen 
Rußland. ©. 97. — Leopold v. Buch, Netje durch Norwegen und Lapp- 
land-I. ©. 259. 

Intereſſant ift eine Beobachtung von Kämtz, die er in feiner Me- 

Pr tereologie Bd. I. S. 369 mittheilt: Er fand daß, nachdem die Sonne 
nach einem Negen einige Zeit auf eine Wiefe gefchienen hatte, der 
Theil derfelben, der gemäht war, eine Temperatur von 15° Reaum., 
der nicht gemähte von nur 13,4° zeigte. Dem ganz entjprechend hatte 
er auch nur auf dem nichtgemähten Theil die die niederere Temperas 


a 


am geeignetften, die eindringende Feuchtigkeit zur Verdun— 
ftung aufzubewahren. 

Ob nun dieſe Fortwährende Wärmeabforption in den 
allgemeinen klimatiſchen Berhältniffen durch die Verbinder 
rung der Wärmeausftrahlung, Abhaltung erfältender Winde 
u. |. w. wieder ausgeglichen wird, muß durch genaue Be— 
obachtungen Fonftatirt werden, deren Schwierigfeit aber leicht 
eingefeben wird, da fie eine ganz vollfommene Meteorologie 
vorausfesen und aufmerffame Beachtung eines jeden klima— 
tifchen Faktors verlangen. Aber wenn auch für einen ſpe— 
ziellen Tal dargethan wäre, daß die Summe der jährlichen 
Wärme in einem bewaldeten und in einem waldleeren Lande 
unter fonft gleichen Elimatifchen Verhältniſſen diefelbe fei, 
fo ift noch zu berückfichtigen, daß nicht nur die Summe, 
jondern auch die Vertheilung von Wärme und Kälte auf 
das ganze Jahr von der höchiten Bedeutung ift.*) So giebt 
es viele Vegetabilien die im Winter eine ziemliche Kälte 
gut ertragen fönnen, wenn nur die Eommermonate heiß 
genug find, daß die Früchte zur Neife gelangen; dies ift 
3. B. der Grund daß in Deutfchland troß der falten Win: 
ter Weinbau getrieben wird, wenn auch manchmal Neben 
erfrieren, während er in England nicht möglich ift, weil da 


fur herbeiführende Verdunſtung in Form von Nebelbildung beobachtet. — 
Die analoge Ausdehnung auf bewaldete und nicht bewaldete Flächen 
liegt ſehr nahe, 

Ueber das Verhältniß der OR, des von den Pflanzen auf: 
an Waſſers, vgl. u. A.: Gasparin, principes de l’agronomie, 

60, 61, 67. — Vgl. dagegen die von Nördlinger nach TH. Hartig 
wer mitgetheilten DBerdunftungsmengen (S. 163), bezüglich 
deren er ſelbſt gerechten Zweifel hegt. 

*) Ueber das Ungeeignete, hier das arithmetifche Mittel als Baſis 
von Bergleichungen anzuwenden, vgl. Dr. 3. Lamont, die Darftellung 
der Temperaturverhältniffe an der Oberfläche der Erde. (Abhandlungen 
der 11. Klafje der E b. Akad. d. Wiſſenſch. II, Theil, Abth. J.) 


air WE 


nur im den ſeltenſten Fällen die Trauben zur Reife gelan- 
gen fönnten, wenn auch vielleicht nie eine Rebe erfrieren 
würde, da England wegen feines Seeklima's milde Winter, 
dagegen aber auch wenig warme Sommer hat. Daß aber 
die Wälder wie die großen Wafferflächen die jährlichen Tem— 
peraturverhältniffe ausgleichen und Extreme hierin weniger 
zulaffen, ift nach der einen Seite der Wirfung hin, bezüg— 
lich dr Abkühlung der Sommerhige, in dem eben Ge 
jagten enthalten. Dafür aber, daß der Wald im- Winter 
die extremen Kältegrade zu mildern vermag*), feheint fchon 
die Empfindung einer höheren Temperatur zu fprechen, die 
man beim Eintreten in einen Wald bat, die indeß oft zum 
großen Theil eine Folge von abgehaltenen rauhen Wins 
den ift. 

Ferner find aber auch wirklich die Bäume gewilfermas 
gen Defen, indem fie bei abnehmender Temperatur der Luft 
ſtets wärmer, freilich dagegen auch umgefehrt bei zunch- 
mender Temperatur fälter find, als die fie umgebenden Luft: 
Ichichten, indem fie durch ihre Wurzeln mit dem wärmeren 


*) Moreau de Jonnes ift anderer Anficht. Er fagt (5,55), daß in 
der gemäßigten Zone die Wärme der Atmofphäre durch das Vorhan— 
denfein der Waldungen während des Sommers nicht beträchtlich ver: 
mindert werde, Bi fie aber während des Winters eine große Vermin— 
derung erfahre. Das faktifche Nefultat mag fein wie es wolle, die 
Gründe die er für ſeine Anſicht — 5 — ſind zum Theil falſch. Die 
Urſache der Verminderung der Wärme während des Winters iſt ihm 
die, daß die Waldungen das Schmelzen des Schnees verhindern, eine 
Behauptung, die nicht unbegründet erſcheint (obwohl andererſeits durch das 
Schmelzen des Schnee's ebenfalls Wärme gebunden wird); aber unbe— 
greiflich iſt es, daß im Weiteren als Grund der W zaͤrmeverminderung Die 
Verhinderung der Wärmeausſtrahlung des Bodens durch die Waldun— 
gen bezeichnet wird, da ja die gerade entgegengefeßte Wirfung ver 
MWirmeausftrahluug in der Phyſik anerkannt iftz es tft daſſelbe ala 
wenn man behaupten wollte, ein heiterer Simmel mit Neif im Gefolge 
müſſe die Temperatur erhöhen, (Moreau de Jonnes wiederholt ©. 72 
u. S, 165 feine Anftchten), 


u 


Boden in Verbindung ftehen und jo die Wärme, wenn auch 
nur in fehr geringem Maße aus demfelben in die Atmo- 
jphäre zu leiten vermögen, während andererfeits die Wärme: 
abjorption durch VBerdunftung im Winter faft ganz aufhört, 
Die größeren Schneemaffen dagegen, die ftch in den Wal: 
dungen, namentlich der Gebirge, anhäufen und die vafelbft 
im Allgemeinen länger liegen bleiben, als auf unbewalde- 
ten Streden, erſchweren den früheren Eintritt wärmerer 
Temperatur, und fehr ausgedehnte Waldfompfere fünnen 
hierdurdy für das umliegende Rulturland ſchädlich werden, 
AS allgemeines Nefultat der Wirfungen der Wälder 
auf die Temperatur dürfte fih wohl ergeben, daß durch das 
Borhandenfein derjelben allerdings mehr die Extreme der 
Hitze ald der Kälte gemindert werden, und daß im Allge— 
meinen die mittlere Jahrestemperatur im waldleeren Lande 
höher ftehen wird, als im bewaldeten. Es giebt nun alfer- 
dings Fälle, in denen das Eintreten folcher extremen Grade 
fchwer gefühlt wird, fo 3. B. in den Schwierigfeiten die 
fich der Dlivenzucht in Norditalien *) und Südfrankreich ent— 
gegenftellen, im Vergleich mit früheren Verhältniffen, was 
man für eine Folge der Entwaldung hält. Wenn aber die 
phnftfalifche Wirfung des Waldes allein in den Einflüſſen 
auf die Temperatur beftände, und namentlich nicht die Erz 


*) Dal, Gius. Gerini, dei vantaggj che apporterebbe allo stats 
ed alla condizione ec: dei territorj listituzione di societa per 
Pimpianto e la conservazione dei boschi. Milano 1844, ©, Il u. 12. 
Gerini gibt an, daß in der Nähe von Verona diefes Uebel namentlich 
gefühlt wird, und auch für die limgegend des Gardafees zu fürch- 
ten fei. Befonders fcheint die Anzucht junger Dlivenreißer fehwierig, 
abgefehen som dolce far niente der Bewohner; denn einen jungen 
Dlivenbaum in Italien zu fehen, war mir während meiner zweima, 
ligen Anwefenheit immer ein feltener Ball, (Zwiſchen Itri und Fondi 
erinnere ich mich ſchöner Pflanzungen.) ( 

Kritifche Blätter 46. Bd. I, Heft. D 


— 1: 


haltung der Feuchtigfeit und auf abjolutem Holzboden oft 
die Erhaltung der Vroduftionsfähigfeit des Bodens durch 
fie gefichert werden müßte, fo könnten ſolche einzelne Uebel— 
ftände, gefegt auch fie feien eine wirkliche und unmittel- 
bare Folge der Entwaldung, noch kaum hinreichend fein für 
die zwangsweiſe Erhaltung des Waldes, Denn ‚wenn auch 
z. B. in Italien da oder dort die Dlivenfultur, oder in 
Deutjchland der Weinbau an einzelnen Hängen nicht nur 
erſchwert, ſondern felbt ganz unmöglich würde, fo wäre 
dies, abgefehen davon daß man fih dagegen großentheils 
durch Deden im Winter fehbligen kann, für die Einzelnen 
die es gerade träfe, allerdings ein Schaden. Im National: 
haushalt würde fich jedoch diefer bald wieder ausgleichen. 
Man würde eben die Kultur jolcher Begetabilien aufgeben 
und fich denen zuwenden, die Die veränderten Temperatur— 
verhältniffe ertragen würden, Immerhin aber wird etwas 
Derartiges wohl immer nur an den Grenzen der VBegeta- 
tionszonen vorkommen, wie z. B. bei ven Dliven in Ober— 
italien, und dadurd die Wahrfcheinlichkeit ſolcher Faͤlle 
äußerſt verringert werden, Ä 

Nördlinger ift der Anftcht daß die Urfache des vermin— 
derten Anbaues ähnlicher Vegetabilien überhaupt nicht in 
der Entwaldung zu juchen fei, jondern in dem Berdrängts 
werden des geringeren Erzeugniſſes durch leicht zu beſchaf— 
fende bejjere Produkte und größeren Vortheil der Kultur 
anderer Gewächſe. Er ift zu dieſer Behauptung nicht nur 
durch faktiiche Verhältniſſe berechtigt, wie z. B. daß die deut- 
ſchen waldarmen Gegenden mit heißtrodenem Sommer weit 
geeigneter für die Weinkultur find als walpreiche, ſondern 
es weifen auch feine Beobachtungen im Walde von Hohen: 
heim offenbar nach, daß die weitaus überwiegende Wirk— 
jamfeit des Waldes eine abfühlende, nicht eine 


tn — 


ausgleichende ſei, daß alſo im Allgemeinen die Tem— 
peratur im Walde, die Zeiten ausgenommen wo der Wärme— 
grad durch Wald und Feld derſelbe iſt, nicht nur am Tage, 
ſondern auch bei Nacht niedriger ſteht als auf freiem Felde. 
Dieſe Reſultate ſind allerdings verſchieden von der gegen— 
wärtigen gewöhnlichen Anſicht daß der Wald die Ertreme 
jowohl der Hiße als der Kälte milder, Doch wurden fie 
in gewiffer Beziehung ſchon von Moreau de Jonnes auf- 
geftellt, der, wie ich oben angeführt habe, behauptet daß 
der Wald während des Winters eine große Verminderung 
der Temperatur herbeiführez; daß er fich indeffen zur Begrün— 
dung feiner Anficht theilweie offenbar falfcher Behauptungen 
bediente, habe ich ebenfalls oben bemerkt. Er fucht in der 
Verhinderung der Wärmeausftrahblung die Erniedrigung der 
Temperatur, während dieſe vielmehr in einer Vermehrung 
perfelben gefucht werden müßte, wie dies auch Nördlinger 
zur Erklärung feiner Beobachtungen geltend macht, indem 
er anführt daß der Wald vermöge feiner größeren ſtrah— 
(enden Oberfläche fih erfälte und in der Temperatur 
jinfe, fobald der Himmel fich aufflärt und ruhige Verſtrah— 
lung der Wärme möglich wird, 

‚Die eigentliche Trage tft nunmehr die, ob die Wärme 
ausftrablung von einer Waldfläche wirklich ſtärker iſt, als 
von einem unbewaldeten Grundftüd, Bei völlig unbebau- 
tem Boden mag dies richtig fein. Ob es aber auch z. B. bei 
Wieſen gilt, an denen wir die Folgen der Wärmeausftrah- 
lung in der Form des Reifes in der Regel am leichteften 
erkennen, dürfte, jo lange feine weiteren pofttiven Beob— 
achtungen vorliegen, etwas in Zweifel gezogen werden. 
Jedenfalls ftrahlen bei einer Waldfläche zunächft nur dieje— 
nigen Punkte ihre Wärme aus, die gegen den Himmel frei 
find. Eben diefe Bunfte aber werden in den meiften Fällen 

2 


— — 


in nicht unbedeutender Höhe über der Bodenfläche liegen, 
und daß dieſer Umſtand für die Wärmeausſtrahlung ganz 
ohne Bedeutung ſein ſollte, iſt kaum anzunehmen. 

Ich habe oben verſucht, der Eigenwärme der Bäume 
eine wenn auch auf ein Minimum reduzirte Milderung der 
Kälte zuzuſchreiben. Nördlinger iſt aber der Anſicht, daß 
dieſer Punkt bei Seite geſetzt werden könne und verweiſt auf 
die Abhandlung von Krutzſch, welche nachweiſt daß Die 
Temperatur der Hauptholzmafle der Bäume an deren Fuß 
der Bodenwärme, höher oben im Stamme der Luftwärme, 
und zwar nur in einiger Entfernung folgt. Um Minima 
zu ftreiten, hat bei unferer Frage feine Bedeutung, jonft 
liege fich allenfall8 behaupten, daß vom Fuße der Bäume 
aus, welcher die Bodenwärme bat, eine wenn auch unend- 
lich unbedeutende Erhöhung Der Temperatur eintreten könne. 
— Noördlingers Beobachtungen zeigen ewident die von ihm 
behauptete bei Tag wie bei Nacht abkühlende Wirffamfeit 
des Waldes, Indeß muß der Umstand, daß die Beobach— 
tungen son Krußfch binfichtlich der Nachttemperatur ein 
anderes Nefultat ergaben, einen gerechten Zweifel an ber 
Allgemeingültigfeit der gemachten Beobachtungen erweden, 
fo lange nicht durch eine größere Menge von Beobachtungen 
die verfehiedenen lokalen Einflüffe eliminirt find, Die Anz 
ftellung folcher Beobachtungen ift demnach die Aufgabe der 
Wiffenfchaft, und es ift diefe Aufgabe um fo wichtiger als 
man bis jegt in der Regel fehr fchnell bei der Hand war, 
eine vielleicht oft nur eingebildete oder vorübergehende kli— 
matifche Verfchlechterung irgend einer Entwaldung und der 
dadurch verhinderten nächtlichen oder winterlichen Kältemil 
derung zuzuſchreiben. Ergeben demnach weitere Beobach- 
tungen Noördlingers Nefultate als die allgemein richtigen, 
jo erweifen fich derartige Unterftelungen von ſelbſt als falfch, 


und es bleibt nichts übrig, als eine anderweitige Erklärung 
zu fuchen, 
b) Feuchtigkeit. 

Die Einwirfung der Wälder hinfichtlich der Feuchtigkeit 
läßt fich der leichten Ueberficht wegen in zwei Hauptwir— 
fungen theilen, 1) in den Einfluß den der Wald auf bie 
atmofphärifchen Niederfchläge und deren Vertheilung hat, 
2) in den Einfluß den er auf die Erhaltung der durch 
atmofphäriiche Niederschläge gegebenen Feuchtigfeit ausübt, 


1) Regenmenge und deren Bertheilung. 

Ein atmofphärifcher Niederichlag erfolgt dann, wenn 
eine mit Dampf gefättigte Luftfchicht eine Erniedrigung 
ber Temperatur erleidet (— der Niederichlag dann meiftens 
als Thau und Reif —), oder wenn zwei mit Dampf voll 
ftändig oder fait gefättigte Luftſtröme zufammentreffen. Und 
zwar erfolgt der Niederfchlag in der Art daß bei einer Er— 
niedrigung der Temperatur die Spannfraft des Dampfes 
vermindert wird und in Folge deſſen Kondenfation ein 
Nieverichlag ftattfindet, Die beiden nothiwendigen Faktoren 
find demnach) Dampf und Erniedrigung der Temperatur, 
und in beiden Beziehungen mülfen wir einen 
Einfluß des Waldes anerfennen, Was die Ber- 
mebrung der Dampfmaffe der Atmoſphäre durch den Wald 
betrifft, jo gefebieht diejelbe durch die Verdunftung *), die, 
wie wir oben gefehen haben, eine fehr bedeutende ift und 
die den anderen Faktor, die Temperaturveränderung, zur 
Folge hat. Darin befteht die Eigenfchaft der Wälder, die 


*) Manche wollen eine dem Walde entiteigende Dunſtmaſſe für 
fruchtbarer Halten, weil fie reicher an Kohlenſäure fei, als eine gleich 
große einer Wafjerfläche entjtiegene. Vgl. Hartig, Lehrb, für Förſter. 
[840,2 1,7. ©5722, 


— 


gewöhnlich unter der Bezeichnung vorkommt, daß ſie die 
vorüberziehenden Gewitter anhalten und zur Entladung ihrer 
Feuchtigkeit vermögen. | | 

Daß aber auch bier das Vorhandenfein von Wäldern 
zunächſt nur als modifizirender und nicht als Hauptfakter 
der Negenerzeugung zu betrachten ift, ergiebt fich Daraus Daß 
vor Allem die großen geographifchen Berhältniffe der Ver- 
theilung der Meeresfläche und des Feftlandes, die Erhebung 
der Bebirge, die herifchende Winvrichtung und Die allge: 
meinen Temperaturverhäliniffe es find, die über die Regen— 
erzeugung entjcheiden. Dove*) führt an, daß jedes von 
SO nach NW fich erftreefende Gebirge an feiner Südweſtſeite 
mehr Regen verdichtet als an feiner Nordoftfeite, fowie dag 
der Einfluß ſelbſt unbedeutender Gebirgsketten erheblich ift, 
Baderborn und Güterloh auf der Südweſtſeite des Teuto— 
burger Waldes Haben in demſelben Jahre 758 "=, wo das 
auf der andern Seite gelegene Saßflen nur 590" fieferte, 
Die in Prag 379 "m betragende Regenmenge fteigert fich am 
Südabhange des Rieſengebirges allmählich bis 1030", 
fallt aber -fchon in Neiße und Breslau auf 433" herab, 
Sehr injtruftiv find im Diefer Beziehung die Beobachtungen 
über die Vertheilung der Regenmenge in England, wo im 
Allgemeinen den weitlich von dem die ganze Inſel durch— 
ziehenden Gebirgsrücken gelegenen Lanpfchaften eine etwa 
dreimal jo ftarfe Negenmenge zu Theil wird, als den öftlich 


* Vgl. die Tabellen und amtlihen Nachrichten über den 
Preuß. Staat. — Ergebniffe der in den Sahren 1848—1857 angeftell- 
Ion Beobachtungen tes meteorologifchen Inftituts. Berlin 1858. S. XIX, 
— Bon einem Einfluß der Wuldungen als ſolcher fpricht Dove bei diefer 
Gelegenheit gar nicht; vergl. dagegen u. A., was er im II. Bd. der 
Tabellen, dei Bericht über die meteorologifchen Beobachtungen v. 1848 
nnd 1849 enthaltend, fagt. (AM. Bd. S. 7. Berlin 1851.) 


davon gelegenen, jo zwar daß bei einer durcchfehnittlich 
760m (30° engl.) betragenden NRegenmenge diefe z.B. in 
Kumberland und Weftmoreland auf 3610" (142° engl.) 
fteigt.*) Urfache und Wirfung dürfen dabei nicht verwech— 
jelt werden. So ift z. B. die Zone mit Regen in allen 
Sahreszeiten dadurch charafterifiit, daß in ihr die großen 
Waldungen von Laubholz vorfommen, die fich nur da finden, 
wo in der Jahreszeit ihres Wachfens die Regen nicht zu 
lange mangeln, **) Auch iſt es gewiß ganz abfurd, Die 
Regenlofigfeit der Sahara, wie auch von Hohenftein ge 
jchehen, einer Entwaldung zuzufchreiben, Nicht das ver⸗ 
meintliche Verſchwinden früherer Bewaldung, ſondern die 
geographiſche Configuration des Bodens hat für die Periode 
des gegenwärtigen Erdzuſtandes dieſen Landſtrich zur Wüſte 
gleichſam verdammt, indem die nordafrikaniſchen Gebirgsketten 
des großen und kleinen Atlas, des Aphanier u. ſ. w. den 
größten Theil der auf dem mittelländiſchen Meere gebildeten 
Dämpfe kondenſiren und dann den Luftſtrom in einer ſolchen 
Beſchaffenheit abgeben, daß eine Kondenſation der in dem— 
ſelben noch enthaltenen Dämpfe, deren Spannkraft bei der 
hohen Temperatur über dem glühenden Sande ungeheuer 
vermehrt wird, ſelbſt bei einiger Erniedrigung der Tempe— 
ratur nicht mehr möglich iſt. Zudem iſt dort der Nordoſt— 
paſſat herrſchend, der ſchon theilweiſe aus Wüſten kommt 
(Arabien, Turkiſtan), alſo ziemlich dampfleere Luft über 
Afrika zwiſchen dem 230 und 36° hinführt, während im 
jüdlichen Afrika ungeheure Regenmengen fallen, Die heißen 

*) Bol, PN. Poggendorf, Die Landwirthichaft in England. 
Leipzig 1860. ©. 12 u, 13; 


**) A. Mühry, M. D., Allgemeine geographifche Meteorologie. 
Leipzig u. Heidelberg. 1860. ©, 94 u, 160. 


yes 


Luftftröme die aus der Sahara kommen, wirfen andererfeits 
wieder in der Art auf die Länder des mittelländifchen Meeres 
zurüd, daß fie im Sommer die Kondenfation verhindern, 
daher die heiteren italienifchen Sommer, *) 

Eine weitere Aufzählung analoger Fälle dürfte für den 
vorliegenden Zweck wohl zu weit führen, aber fo viel wird 
daraus zu entnehmen fein, daß es häufig ganz andere Ber- 
hältniſſe find, welche die Flimatifchen Beränderungen herbei— 
führen, die man dem Walde zufchreibt, als diefer, und daß 
Klauprecht**) nicht mit Unrecht bemerft, daß die Einwirfung 
der Wälder auf das Klima vielfach überfchägt worden ift, 
daß diefe ſich nur innerhalb beftimmter enger Grenzen be- 
wegt, zu deren Feſtſtellung vornherein beinerft werden ımuß, 
daß ſelbſt feit dem Erfcheinen des Menfchengefchlechts Fein 
weſentlicher Umſturz auf der Erde fich ereignete, durch 
welche eine Beränderung der Elimatifchen Berhältniffe könnte 
dargethan werden; daß jeit der hiftorifchen Zeit feine Modi- 
ftfation in den klimatiſchen Zuftänden größerer Länder ein- 
getreten, durch welche der Anbau eines oder des anderen 
bereit3 früher vorhandenen Gewächfes unmöglich geworden 
wäre, 

Das Falfıhe einer Nichtung die aus dem vorhandenen 
oder zu erziehenden Waldareal und deſſen Vertheilung allein 
die Negenmenge für einen beftimmten Landftrich angeben, 
oder gar in eine mathematische Formel bringen will, um 
durch Führung von Kulturanlagen je nach Verlangen einen 


*) Moreau de Jonnes läßt diefen Umftand ganz außer Acht und 
beweift die Temiperaturverfchiedenheit zwifchen New-Yrk und Neapel 
ſchlechthin aus den verfchiedenen Bewaldungsverhälniffen. S. 47, 
VBergl. dagegen Kämtz, Meteorol, I. S. 509. 


*) Hundeshagen's Forſtpolizei, 1859, S. 368. 


u: WE 


mehr oder minder großen Niederfchlag zu bewirken *), ergiebt 


fich aus dem Gefagten von felbft. 

Bom oben feitgeftellten Gefichtspunfte aus haben wir die 
Sache zu prüfen und es ift gewiß, daß die Meteorologie, 
wenn fie ſich einmal ſpeziell hiemit bejchäftigt, noch inter- 
effante Auffchlüffe liefern wird. Man ftreitet ob das Vor— 
handenfein ausgedehnter Waldungen eine abjolute Vermeh— 
rung der Negenmenge oder nur eine regelmäßigere Verthei— 
lung derjelben bewirke. Sch glaube mich aus phyſikaliſchen 


Gründen für die erjtere Anficht entjcheiden zu müſſen, deren 


Annahme ja mit der zweiten fehr wohl verträglich ift. 
Werden nämlich die mit dem Produkt dev VBerdunftung, dem 
Dampf, gefihwängerten Luftftröme über waldige Gegenden 
geführt, jo befommen fie erſtens eine niedrigere Temperatur”), 
eine Folge der Bewaldung***), und zweitens ift die über 
dem Walde befindliche Luftfchicht in Folge der großen Dunft- 
entwicklung aus dem Walde jelbjt fehon mehr mit Dampf 
gefüllt, zwei Saftoren welche die über die Waldungen weg— 
zicehenden Dämpfe in Wolfen und bei fortgefegter Konden— 


*) Mie dies v. d. Brincken in befonders naiver Weiſe gethan hat, 
Sn jeinen Anfichten über die Bewaldung der Steppen Rußlands (©, 
105 u. 106) ftellt er Formeln für die „Negenwälder‘ auf, Mit feinen 
Ichachbrettförmigen Kulturideen fchließt er fich wirdig an die Arndt'ſchen 
MWalditreifen an, — In der neueften Zeit kann auch Hohenftein in 
mancher Beziehung hieher gezählt werden. 

**) Dem fteht nicht entgegen, daß ich die alljährliche durchſchnitt— 
lihe Temperatur durch Bewaldung nicht gerade in bedeutendem Maße 
verändert glaube; denn bei der Negenbildung handelt es jih nicht um 
durchfchnittliche durch Berechnung gefundene Verhältniffe, fondern um 
uftuelle Zuftände, ob nämlich das bewaldete Land im Moment der mög: 
lichen Bildung eines Nieverfchlags gegenüber dem umliegenden Kulturs 
(und eine niederere Temperatur und größere Dampfentwiclung aufzu: 
weiten hat, was die Erfahrung zeigt. (Vgl. oben das Analogon der 
gemähten und ungemähten Wiefe). 

**x) Mühry, ©, 164, führt zunächit nur diefen Grund an, 


— * 


— W 


fation in Niederichlag verwandeln fönnen,*) Se näher 
natüirfich die Waldungen den Wolfen find, um fo bevdeuten- 
der wird die Wirfung fein, da namentlich die mit der Höhe 
zunehmend kältere und dünnere Luft eine geringere Dampf— 
fapazität hat und häufig felbit fchon mit Dampf gefättigt 
it, fo daß die geringfte Abnahme der Wärme oder Vermi— 
fchung mit anderen Luftfchichten Nebel und Wolfen erzeugt. 
Dies iſt auch einer der Gründe warıım man diefe Wirfungen 
gerade an Gebirgswaldungen beſonders beobachtet hat, wo: 
bei aber nicht zu vergeffen it, Daß diefe Waldungen im der 
Regel: die find, welche die größte Ausdehnung haben und 
daher am leichteften ihren Einfluß erkennen laffen. 

Die Erfahrung beſtätigt diefe Süße und zeigt nament- 
fich Schlimme Folgen der Entwaldung von Gebirgen.**) Sind 
da die Waldungen weggehauen, fo können ehr feuchte Luft 
maffen über die Gegend binziehen, ohne einen em ihres 
Waſſergehaltes abzugeben, 

Nördlinger Fommt bei der Betrachtung des Waldes in 
feinem Verhältniß zur „Feuchtigkeit“ zunächſt auf die Dün- 
ftung der Waldflächen und die damit in Verbindung fte- 
hende Thaus und Nebelbildung zu ſprechen. Mit Recht 
weiſt er auf die Unſicherheit hin, die über das Verhältniß 
der Dünſtungsmenge des Waldes gegenwärtig noch beſteht 
Weiter hebt er hervor, daß die Berührung der mehr oder 
weniger mit Waſſerdunſt beladenen atmoſphäriſchen Luft mit 


* Sehr gut zuſammengeſtellt in Dove's Bericht. (Vgl, oben.) — 
Tabellen und Amtl. Nachr. über d. Preuß. Staat. IM. Bd. Berlin, 
1851. S. VII u. fi. 

*«*) 3, B, die Folgen der Entwaldung der Hüttener Bergkette; 
vgl. Beterfen, über den Einfluß der Waldungen auf die Witterungs- 
verhältniffe und das Klima. Altona 1846. Die oft eitirien Länder 
chenland, Kleinaſien; — Vgl. auch Journal des Economistes, Etu- 
des sur la question du defrichement. Tom. I. 1854. ©. 3Tl. 


zn A 


dem fälteren Walde allerdings an ſich ſchon den relativen Dunft- 
gehalt der Luft erhöhen müffe, daß es fich dagegen fragen 
dürfte, ob und um wie viel die Dünſtung des Waldbodens 
die des bebauten Aderlandes überfteige, Es liege fich dem 
von Noördlinger durchgeführten Ratfonnement vielleicht nicht 
ohne Grund entgegenhalten, daß in der vorliegenden Frage 
nicht Die Dünftung des Waldbodens allein in Betracht 
fommt, jondern ebenfogut die Dünftung der auf diefem Bo— 
den befindlichen Begetabilien ; weßhalb es jehr wohl erflär- 
fich wäre, daß die von einer Walofläche auffteigende Dunft- 
menge bedeutender wäre, als felbft auf einem dichtbebauten 
Ackerland, ungeachtet allerdings der Waldboden an fich, weil 
nicht jo locker, weniger YBaffer aufnimmt und auch wegen 
geringerer Erwärmung und Ichwächeren Luftwechſels weniger 
dunftet, al3 ver fodere und freiliegende bebaute Ackerboden. 
Indeß führt mich eine Beobachtung, die ich fernd in den 
teten Tagen des Mai zweimal zu machen Gelegenheit hatte, 
auf Die Vermuthung daß die Dünftung gefchloffener Baum— 
flächen möglicherweife nicht nur geringer fein fann, als die 
Dünftung Dichtgefchlofienen loderen Aderlandes, fondern daß 
auch ſelbſt auf Dichtftehenden ungemähten Wiefen bie Dunft- 
bildung raſcher und ftärfer vor ſich gehen kann, als bei 
MWaldflächen. Ich ſah an zwei heiteren, windftilfen Aben- 
den ziwifchen 7 und 8 Uhr auf einer dichtbewachfenen, uns 
gemähten Wieſe des englifchen Gartens in München, die 
yon ziemlich dichtgefchloffenen, bochgewachfenen Baumanla- 
gen umgeben ift, die Dunſtbildung in fehr intereffanter 
Weiſe vor ſich geben, indem ſich nämlich von vielen einzel 
nen Bunften der Wiesfläche aufjteigende Dunſtſtröme von 
etwa 10 bis 15 Gent Durchmeſſer bildeten, die bis zu einer 
Höhe von 20 bis 25 Meter und darüber ganz deutlich fichtbar 
waren. Es war alfo diefe Dunftbildung die die wäflrigen 


x — N RE 1 — — in 


— ———— 


Beftandtheile direkt den höheren Luftſchichten zuführte, ſehr ver— 
ſchieden von der am Boden vor ſich gehenden Nebelbildung, 
die auch nach Nördlingers Beobachtungen im Hügellande 
da wo Wald und Wieſen abwechſeln, vor Allem von den 
Wieſen ausgeht. Während ſich nun dieſe Dunſtſtröme auf ein— 
zelnen Punkten der Wieſe in einer Entfernung von je etwa 100 
Schritten und darüber bildeten, konnte ich über den nebenan 
befindlichen in gleicher Höhe über dem Waſſerſpiegel gelegenen 
Baumflächen nicht einen einzigen ſolchen Dunſtſtrom entdecken. 

Gerade in dieſen Fragen fehlt es noch gänzlich an Be— 
obachtungen, die ein feſtes Reſultat liefern könnten. Daher 
iſt Unſicherheit in der Beſtimmung des Waldeinfluſſes unter 
den gegenwärtigen Verhältniſſen nicht zu vermeiden. Auch 
iſt wohl in Erwägung zu ziehen, daß Beobachtungen über 
Dunſtmenge, Thau- und Nebelbildung bei Weitem größere 
Schwierigkeiten bieten, als Temperaturbeobachtungen, für 
die im Thermometer ein ſicheres Inſtrument vorhanden iſt. Je 
ſchwieriger indeß die Beobachtungen ſind, um ſo verdienſt— 
licher ſind ſie auch, und namentlich dürften ſie ſo Manchem, 
den ſein Beruf im Walde feſthält, Gelegenheit geben die 
Eintönigkeit des Lebens zu unterbrechen. 

Was den Einfluß des Waldes auf die Regenmenge 
betrifft, fo geht Nördlinger zunächſt vom einzig richtigen 
Prinzip aus, daß es nämlich in erſter Inftanz die allge 
meinen tellurifchen Verhältniſſe find, welche diefelbe für ein 
beftimmmtes Land regeln, erfennt Übrigens in der weiteren 
Folge eine regenvertheilende Wirkſamkeit des Waldes an. 
Nördlinger kommt zu dem Nefultat, daß auch in Betreff 
der Negenmenge vergleichende Beobachtungen im Freien, jo 
wohl über Wind als unter Wind, und im Inneren anfto- 
sender größerer Waldungen zu machen ſeien. Er hat zwar 
nicht Unrecht, wenn ev fagt daß Norpdeutfchland mit feinen 


a ae Zt a nt De 
— 


u ER 


Ebenen dazu offenbar weit befiere Gelegenheit habe, als Süd— 
deutſchland mit feiner unbeftändigen Befchaffenheit der Landes— 
fläche *)5; indeß könnten hier fchon Fleine gar nicht weit aus— 
gedehnte Beobachtungen zu intereffanten Ergebniffen führen, 
So ift 08 z. B. befannt, daß Die Negenmenge auf der Spitze 
eined Thurmes geringer iſt**), als am Fuße defjelben, weil 
die Negentropfen beim Durchgehen durch die Atmofphäre 
Theile des Waflergehaltes derfelben aufnehmen, Wenn alfo 
auf und über der Walpfläche der Waffergehalt der Luft 
wirklich größer tft, als z. B. auf einer daneben liegenden 
Haide, fo wird dies der Negenmeffer***) an der größeren 
Waffermenge zeigen, die im Walde gefallen iſt. Es ift eben- 
darum zu bedauern daß Nördlinger mit feinen Thermome— 
terbeobachtungen nicht auch entfprechende vergleichende Plu— 
viometerbesbachtungen verbunden hat, Seine Bemerfungen 
über „Wärme haben ebendadurch eine wefentlich feftere 
Grundlage, als die Erörterungen über „Feuchtigkeit, Ein 
endgültiges Reſultat ber die Flimatifche Bedeutung der 
Waldungen kann überhaupt nur durch fortgefeßte umfafjende 
Beobachtungen gewonnen werden, und ber Eifer der fich 
für diefe zu regen beginnt, ift eine fichere Bürgfchaft 
dafür, daß man es nunmehr ernftlih im Sinne hat, der 
Sache auf den Grund zu kommen und fich nicht mehr wie 
bisher mit einzelnen Gefühlseindräden und zuweilen auch 
mit bloßen Schlagwörtern zu behelfen. 


2. Erhaltung der Feuchtigkeit. 
Nicht die Maſſe und Größe der atmofphärifchen Nie- 
derſchläge allein entfcheidet über die Elimatifche Feuchtigkeit 


*) Die bairifche Hochebene wäre dazu fehr geeignet. 
**) Vorläufig beſſer gefagt: gefunden wird, 
**x*) Aufgeftellt am beſten auf Fleinen Waldblößen, 


en. a a TE 


a a u —— 
* _ 


— —— 


ſondern es kommt auch darauf an ob das Waſſer, da 
wo es niederfällt, mehr oder weniger feſtgehalten wird, 
oder ob es, wie z. B. auf felſigem Grund, in ſeiner gan— 
zen Maſſe ſich ſammelt und dem Meere zueilt. Daß die 
Waldungen durch die Moos- und Grasdecke des Bodens, 
durch das Laub und die Beſchattung, ſowie durch den 
Humus im Allgemeinen am längſten die Feuchtigkeit 
feſtzuhalten vermögen, wurde ſchon erwähnt und wird bei 
der Betrachtung des Einfluſſes den der Wald auf die Pro— 
duktionsfähigkeit des Bodens hat, nochmals zur Sprache 
kommen. 

Aber gerade die Eigenſchaft die Feuchtigkeit lange zu 
halten, kann für ebene Wälder Grund von Verfumpfung 
fein, wie andererfeits diefe Erfcheinung auch bei der Entwal- 
dung von Gebirgshängen beobachtet wird.*) Nicht nur die 
abjolute Regenmenge und deren Bertheilung verdient Bez 
rückſichtigung, ſondern auch die Art und Weiſe, wie das 
herabfallende Negenwaffer gefammelt und den Quellen und 
Flüſſen zugeführt wird, Diefe ift aber wefentlich verfchieden 
bei bewaldeten und bei Fahlen Flächen. Bewaldete Gegenden 
find reih an Duellen und laffen bei eintretenden Regen— 
güffen das gefammelte Regenwarfer allmählich verlaufen, 
während in entwaldeten Landftrichen, namentlich in Gebirgs— 
gegenden braufende Giepbäche verheerend der Ebene zuftürs 
zen. Weiter unten wird noch davon gejprochen werben, 

Nördlinger hat wie feiner Zeit Pfeil*) es gewagt das 
Monopol das man dem Wald binfichilich der Aufnahme 


*) Mehr unten. — Vgl. u, A. Pfeil, neue vollftändige Anleitung 
zur Behandlung 20. d. Borften. — II. Bd. ©. 45. — Ratzeburg, Forſt— 
naturw. Reiſen. Berlin 1842, ©: 415. , 

*x) Kritiſche Blätter 11, II ©. 62. 


— Me 

und Erhaltung der Feuchtigkeit und der Speifung der Quel— 
fen und Flüſſe zuzuschreiben gewohnt war, anzugreifen und zu 
beſchränken. Namentlid hat er dabei im Gegenfag zum 
Wald den geloderten Ackerboden im Auge, wobei er nach— 
weit, daß es immerhin a priori zweifelhaft fei, welcher von 
beiden Böden, ob Arkerfeld oder Wald, den Wafferläufen mehr 
Seuchtigfeit zuzuführen im Stande fei, Ganz anders ver 
hält es fich natürlich bei gebirgigem, landwirthſchaftlich nicht 
fultivirbarem Lande, 


2. Chemifche Wirfung auf die Beftandtheile 
der. Luft, 

Nachdem wir von einem der vier hauptfächlichen Ge— 
mengtheile der atmojphärifchen Luft, dem Waflerdampf, ges 
handelt haben, bleibt nun noch übrig zu unterfuchen ob der 
Wald auch auf die Menge der drei Übrigen: Stickſtoff, Sauer— 
ſtoff und Kohlenſäure eine Wirkung äußern könne. Ein 
ſolcher Einfluß aber iſt in doppelter Beziehung nachzuwei— 
ſen. Einmal erſcheint er verbunden mit der Lebensthätigkeit 
der Pflanze ſelbſt und zweitens iſt das Vorhandenſein gro— 
ßer vegetabiliſcher Maſſen oft geeignet in lokaler Beziehung 
eine Aenderung in den Beſtandtheilen der Atmoſphäre her— 
vorzubringen. 

Daſſelbe allgemeine Naturgeſetz der Erhaltung des Gleich— 
gewichts welches die Planeten in ihren Bahnen erhält, 
verbindet auch die animalifche und die vegetabiliſche Welt, 
Der Sauerftoff, der, erfteren zum Leben unentbehrlich, wird 
von der letzteren ausgefchieven und Dagegen die durch den 
Berbrennungsprozeß des Athmens ausgefchiedene Kohlenfäure 
und Stickſtoff aufgenommen, So richtig u find, 
jo muß es doch auf den erften Blick ſonderbar erfcheinen, 


Eh a rn a A tn 


— —— 


daß ſelbſt mitten in Wäldern nur eine unbedeutende Ver— 
mehrung des Sauerſtoffgehaltes der Luft eintritt, wie aus 
den eudiometriſchen Unterſuchungen von Davy, Berger, 
Seguin, Configliachi, Humboldt, Sauſſure und Andern zu 
erkennen iſt. Immerhin aber müßte in Wäldern ein viel 
größerer Sauerſtoffgehalt der Luft gefunden werden, wenn die 
Thätigkeit der Vegetabilien konſtant im Ausſcheiden von 
Sauerſtoff beſtände. Die ſpeziellen Unterſuchungen haben 
aber ergeben, daß dieſer Prozeß zunächſt nur bei Tag, zu— 
meiſt bei Sonnenlicht, und zwar an den Theilen geſchieht, 
deren Oberfläche eine grüne Farbe zeigt, während alle nicht 
grünen Theile, wie die Rinde und die Wurzeln, Sauer— 
ſtoffgas aufnehmen und Kohlenſäuregas aushauchen.*) 
Wenn ſich ſelbſt eine poſitive Differenz des ausgeſchiedenen 
und eingehauchten Sauerſtoffgaſes ergäbe, ſo wäre es doch 
unrichtig dem größeren Gehalte der Luft an Sauerſtoff 
allein die Salubrität derfelben zuzufchreiben. Denn die eben 
erwähnten eudiometrifchen Unterfuchungen haben ergeben, 
daß in Krankenzimmern und Theatern der Sauerjtoffgehalt 
der Luft ein verändertes Verhältnig nicht zeigte, Dagegen 
muß durch die Aufnahme von Kohlenfaure durch die Ve— 
getabilien**) allerdings eine Verbefferung der Atmofphäre 
herbeigeführt werden, Auf diefe Weife wird es auch zu er- 
flären fein, daß die Sumpfluft (Koblenwafferftoffgas im 
Minimum des Kohlenftoffgehaltes — Waſſerſtoffſubcarburet), 
wenn fie über waldige Flächen ftreicht, ihre Schäpdlichfeit 
verliert, eine Veränderung, die durch den bloßen Ausdrud 


*) Dr. 3. 8. Schleiden, über Ernährung der Pflanzen und Saft: 
bewegung in denfelben 1846. 

**) Daher der mehrmals bis zu 36 9% größere Kohlenfüuregehalt 
der Hochgipfel, auf denen eine Abforption durch Vegetabilien nicht ftatt- 
findet. Bol. Weſſely, die öfter. Alpenländer u, ihre Forfte. I. ©. 98. 


—— — 


daß die ſchädlichen Stoffe an den Blättern hängen bleiben, 
nur ungenügend erklärt iſt. ES muß daher vom wiſſen— 
Ichaftlichen Standpunkt aus unbegreiflich erfcheinen, daß man 
z. DB. troß der hohen Summen welche auf die Austrocknung 
der pontiniſchen Sümpfe verwendet wurden, nicht daran 
dachte diefelben zu bepflanzen, und zwar fo daß der Waſſer— 
ablauf nicht gehindert wird, während doch der Boden, wie 
ich mich felbft zu überzeugen Gelegenheit hatte, der Lands 
ftraße entlang von Foro Appii bis gegen Terracina die 
jchönften Bäume hevvorbringt, Diefe Betrachtungen liegen 
meiner Unterfuchung eigentlich fen. Da es aber fo zu fagen 
Mode geworden ift, bei den meiſten bier einschlägigen Unter: 
fuchungen diefe Sümpfe, fo wie die Campagna di Roma zu 
eitiren, jo werden die wenigen folgenden Worte noch ent— 
jhuldigt werden, Es wäre eine grundfalſche VBorftellung, 
die Kampagna für eine unfruchtbare Ebene zu halten. Sie 
befteht aus niederen Hügelfetten, die allerdings von Wald 
faft entblößt, deren Boden aber Feineswegs entfräftet ift, 
Nur der geringfte Theil dient dem Aderbau, Das Uebrige 
wird ald Waide benugt, Der Grund davon liegt aber nicht 
in der Befchaffenheit des Bodens, der durchaus vortrefflicher 
MWaizenboden it, fondern in den Beftgverhältniffen.*) Die 
wenigen römiſchen Nobili die fich in die Kampagna theilen, 
haben längft erfannt daß für fte eine bloße Waidewirthichaft, 
namentlich in Anbetracht der großen Slächenaustehnung der 


*) Vergl. u. A. G, du Puynode Notes d’un voyage en Italie im 
Journal des Econom, 2.serie. Bd. XII. 1857. ©&,60u. fr Pal, 
dagegen Liebig’s Anficht, der die Kampagna eine Einöde nennt, und 
glaubt, es feien ihr die Bedingungen der Wiedererzeugung entzogen 
worden. Den Grund davon findet er aber auch in den Beſitzverhält— 
nifjen. — (Naturwiffenfchaftliche Briefe über die moderne Landwirth— 
ſchaft. 1859.) 

Kritifhe Blätter 46. Bd. I. Heft, & 


a 2 ls, ce ah u nn ie Tale? zii ul SE HERZEN nn 


— — 


Beſitzungen manchen Vortheil gegenüber einer intenſiveren 
landwirthſchaftlichen Benutzung bietet. Daß der Boden der 
Kampagna fehr gut geeignet wäre üppige Bäume hervor— 
zubringen, zeigt z. B. ein fleiner Hain immergrüner Eichen, 
die ich frifch und Fräftig, wie im Albanergebirge,- in der 
Nähe der fogenannten Grotte der Egeria geſehen habe. *) 
Daß übrigens eine theihweife Bewaldung in der nächiten, 
von den. meiften Reifenden auch nur gefannten Umgebung 
Noms die günftigfte Wirfung auf den Gefundheitszuitand 
der Kampagna und der Stadt Außern würde, iſt nicht zu 
bezweifeln. Die nationalpolitifch jehwierige Frage wäre aber 
die, wie die Befiger gezwungen werden follten, die große 
Rente die fie aus der Waide ziehen, aufzugeben, | 

zum Schluß möchte ich noch auf einen eigenthümz 
lichen Geftchtspunft aufmerfjam machen, der in der neueften 
Zeit über die Natur der Eumpfluft von Gigot**) geltend 
gemacht-worvden ift. Er findet die Schäplichfeit der Sumpf- 
luft nicht im der chemifchen Zuſammenſetzung derfelben be— 
gründet, fondern als wahres Sumpfgift entdeckte er durch 
mikroſkopiſche Unterjuchungen der durch Schwefelfäure ger 


*) Ebenſo die prächtigen Pinien beim jogenannten Grabmal des 
Pompejus; der üppige Baumwuchs in der Villa Borghese vor Porta 
del Popolo u. |. w. Baftifh war und ift der dem Meere zugelegene 
Theil der Kampagna bewaldet, Es find da: selva di Ostia, selva di 
Ardea, selva di Nettuno, selva di Cisterna, selva di Terracina. — 
Castel Fusano nahe der Küfte bei Oſtia ift mitten in einem Pinien— 
walde gelegen u. ſ. w. Förſter ſagt (Handbuch für’ Neifende in Italien 
111. Abth. S. 258): „Schöner in Linie, Form und Farbe wird man 
Landfchaften nirgend finden (als eben ın der Kampagna) die durch den 
prachtvollen Wuchs der Büume.... einen unvergleichlichen Reiz er: 
halten“, 

**) Dr. Leon Gigot, Recherches experimentales sur la nature des 
emanalions marecageuses, gl. Journal des Econom, XXIV. 1859. 
Revue scienüif. 8. 138. 


Bm EN J a 
Br! j 1 —— € 


— A 


feiteten Sumpfluft einen unfichtbaren organifchen Staub, 
Mit-ver Erfahrung ftimmt es auch Uberein, daß er über 
noch beftehenden Sümpfen und Teichen weniger von diefem 
Sumpfgift fand, als an denen bei weichen die Austroc- 
nungsverjuche nicht ganz zum gewünfchten Ziel geführt 
hatten. Diefe Refultate ſcheinen mie der Beachtung fehr 
werth. Die Aufgabe des Waldes, die fehädliche Luft von 
Menjchen fernzuhalten, wird aber auch im Fall der Rich— 
tigfeit dieſer Hypotheſe dieſelbe bleiben. Nur wird fie 
dann nicht auf chemijchen, jondern auf blog mechanifchen 
Weg gelöft erjcheinen durch das Hängenbleiben der Eleinen 
organischen Körper an den Blättern, Heften und Nadeln, 

In lofaler Beziehung fann ver Wald z. B. derart 
chemifch auf. die Atmoſphäre wirken, daß er das Ablaufen 
des MWaflers, jo wie deſſen volftändige Verdunftung hindert 
und in fofern Grund von Berfunpfung und der daraus 
fich bildenden Sumpfluft wid, Solche Fälle aber werden 
faum häufig fein, Denn meiſtens geht unter dem Schutze 
des Schattens und der Heuchtigfeit die Bildung de8 Humus 
vor fich, der dann im Stande ijt viel Feuchtigkeit zu halten, 
ohne es bis zum Grade der Verfumpfung kommen zu laſſen, 
während an ſolchen Orten wo 5. B. eine Unterlage von 
Thon vorhanden ijt, durch die Entwaldung Berfumpfung 
herbeigeführt werden fan, weil dann das Warfer wicht 
mehr mit dem Humus und den DBegetabilien fich verbinden 
fann, jondern in einen flagnirenden Zuftand fommt und 
die Bildung von Sumpfgewächfen begünftigt. (Gin Ana— 
logon bildet das Faulen des Holzes in der Luft, während 
e8 unter dem Waffer ſucceſſiv Braunfohle und SIE 
wird,) 

Aus Nördlingers wenigen Worten über dieſe Maaterie 


iſt zu entnehmen, daß er im wohlthuenden Gegenſatz zu 
E2 


Wi 


einer auch noch in neuefter Zeit gewöhnlichen Ueberſchwäng— 
lichfeit, eine fehr nüchterne Anschauung über die chemifche 
Deveutung des Waldes hat. Im Uebrigen wiederholt fich 
auch hier wieder das alte Lied, daß e8 an näheren Nach— 
weilungen noch fehlt, und gewiß wäre e8 für einen Chemi— 
fer vom Tach eine lohnende Aufgabe, feine Thätigfeit dem 
Wald und feinen chemischen Wirkungen zuzumenden, 


3. Mehaniihe Einwirkung. 


Ueber die Einwirfung des Waldes in diefer Beziehung 
beftcht wohl der wenigfte Streit. Es kann ald allgemein 
anerfannt gelten, daß Waldmaſſen für ihre nächfte Umge— 
bung durch Abhaltung von Stürmen, wohlthätig wirfen 
fünnen, wozu noch fommt daß eine Kleinere Temperatur— 
erniedrigung in Folge Falter Luftitröme verhindert, eine 
größere, wenigftens durch langfamern Vebergangisermittelt, 
jo wie mephitiicher Dunft abgehalten werden kann, und 
daß auch die Produftionsfähigfeit des Bodens dadurch 
gefichert werden fann, wie z. B. auf Sandfchollen, was 
unten noch zu berühren ift. 

Nördlinger acht fehr genau auf das Verhalten des 
Waldes in Diefer Beziehung ein und entwicelt mit Rückſicht 
auf feine Thermometerbeobachtungen die Gefeße der durch 
den Wald mopdifizivten Luftſtrömungen. Bezüglich der 
ſchwächeren lofalen Zuftftiömungen fann man als ziemlich 
fücheres Refultat anfehen, daß die Wirkung des Waldes dem 
Feld- und Wieſenland gegenüber eine nicht viel bedeuten: 
dere ift. Auf die Richtung der Winde im Großen werden 
jelbjt ausgedehnte Waldmaſſen nicht wirfen fünnen, und 
ebenfowenig wird die Gewalt derjelben außer in lofaler Bes 
ziehung geändert werden, Im Einzelnen fann dann aller 


zu iR 


dings das Vorhandenfein von Wald von großer Bedeutung 
fein, wie dies namentlich in Gebirgsgegenden, an Meeres- 
füften u. fe w. der Sal if. Ein Beifpiel bei dem fich 
dieſe lofale mechanifche Einwirfung zeigt, ift 8 auch, wenn 
an einem Drte der früher gegen Norden und Dften dur) 
einen Wald geſchützt war, nach Ausrottung defjelben der 
Weinbau unmöglich geworden fein foll, weil im Frühjahr 
die Falten Winde die Neben tödten.*) Solche Beilpiele 
wurden mir öfters von praktischen Forſtmännern erzählt; 
doch glaube ich nicht daß folche einzelne lofale Vorgänge, 
wären fie auch erwiefen, benußt werden können um der 
mechanischen Einwirkung des Waldes eine eigentliche Be- 
deittung für den Nationalwohlſtand beizulegen. 


Ginwirfung auf eleftrifche Erfeheinungen. 


Nördlinger berüickjichtigt in feiner Abhandlung über den 
flimatifchen Einfluß des Waldes bloß: „Wärme“, „Feuch— 
tigfeit * und „Luftſtrömung“. Es iſt aber zu vollftäns 
diger Würdigung des Gegenftandes auch unerläßlich ſich 
mit dem Einfluß zu beichäftigen, den die Bewaldung eines 
Landitrich8 auf die Zahl und Heftigfeit der Gewitter und 
Hagelfchläge auszuüben vermag. Schon hinftchtlich der 
Gewitter, Uber deren Entftehung und Natur es uns doch 


— 


an anerkannten wiſſenſchaftlichen Sägen nicht fehlt, ja deren 


*) Menn man aber erwägt, daß das Erfrieren der Neben und 
Knospen in den fogenannten Mamertustagen nur in windftillen heiteren 
Nächten ftattfindet, wie auch die Reifbildung nur in windftillen Nächten 
eintritt, dann erfcheint der eigene Würmeverluft der Knospe durch Aus— 
ftrahlung als erſte Urfache des Erfrierens und nur, wenn nahe Wal- 
dungen im Stand fein follten, die Windftille durch Lofale Luftftrömungen 
in verdrängen, fünnten fte als Schuß der Weinberge gelten. 


Blitz und foger die Experimentalphyſik im eleftrifchen Funken 
zeigt, wird man zugeftchen müflen daß für die fpezielle 
Unterfuchung zur Erzielung des richtigen Nefultates die in 
Frage ftehenden Faktoren noch nicht in hinreichendem Maße 
unterfucht und erfannt find, Man ift faum über die all 
qemeine Behauptung binausgefommen, daß die Wälder die 
Gewitter anziehen und teren Entftehung begünftigen. Nod) 
weniger aber find bei dem jetzigen Stande der Meteorologie 
yon der Theorie genügende Refultate über das Verhältniß 
der Dewaltung und der Hagelfchläge zu erwarten. Iede 
eingehende Unterfuchung kann nur ein Spiel mit Hypo— 
tbefen fein, Daraus erflärt fich denn auch, daß der Ent: 
waldung theils eine Verminderung *), theils eine Vermehrung 
der Hagelfchläge zuaefchrieben worden ift. Es bliebe alfo 
nur übrig aus einer großen Reihe hierüber gefammelter Er— 
fahrungen praftifche Konfequenzen zu ziehen. Dem aber 
jteht entgegen, daß eine hinreichend volfftändige Sammlung 
jolcher Erfahrungen fehlt und daß auch bei der Beobach— 
tung und dem Sammeln folcher Erfahrungen in den Urs 
jachen felbft, denen man die Hagelichläge zufchreibt, Selbſt— 
täufcehbungen mit unterlaufen fünnen. Die Art und Weiſe 
eingr folchen Eelbittäufchung kann beifpielsweife folgende 
fein. Ein Landftrich der bisher feit Menfchengedenfen be- 
waldet war, wird gerodet und einer andenveitigen Kultur 
z. B. der Broduftion von Gerealien gewidmet, Geſetzt nun, 
daß häufig eintretende Hagelfchläge Die Ernten vernichten, 
fo werden gewiß die Bebauer geneigt fein den Schaden den 
fir empfinden, der Entwaldung zuzufchreiten, Wäre es 


— 


*) Vergl. z. B. Bayer. Verordn. vom 26. April 1805 im Chur: 
Pfalzbayer. Neg.- Blatt. 105 St. XVIN. (©. 537 in Döllinger, Ber: 
ordn. Bd. XIV., IT. Landwirthfih, Tit. 1.) 


— — 


aber nicht auch denkbar daß dieſe Hagelſchläge früher auch _ 
ſchon ſtattgefunden haben, daß aber ein Schaden für die 
Waldbeſitzer nicht bemerkbar wurde, da einen Hagelſchlag 
ein folder für den Wald gewiß nur in den ſelteneren 
Fallen begleitet? 

Derartige Neflerionen werden es begründen, wenn ich 
behaupte daß alle ſolchen Erfahrungen, die nicht im wiſſen— 
Ichaftlichen Stereffe Feſammelt werben, fondern nur als 
Sclgerungen aus erlittenem materiellen Schaden erfcheinen, 
jelbft im ihrer speziellen und lofalen Beziehung mit der 
größten Vorficht aufzunehmen und zur Bildung allgemein 
richtiger Sätze und zur Erzielung eines wiffenfchaftlichen 
Nejultates gewiß ſehr wenig geeignet find. — Theoretiſch 
läßt ſich allenfalls noch Folgendes Fombiniren: Da fi 
der Hagel in bedeutender Höhe der Atmofphäre bildet, fo 
har der Boden, ob Wald, oder Nichtwald, gar feinen Ein- 
fluß auf die — des Hagels. 

Der Hagel kann aber in den unteren Luftſchichten 
ſchmelzen, che er ganz zu Boden kommt (ſtarke Regen— 
tropfen), und dieß fann über Wäldern vielleicht feltener ein 
treten, weil Die Luft zunächft Uber ihnen fälter it. Es 
fann daher über einem Walde unbedeutend hageln (graus 
peln), auf dem nahen Felde nicht, 

Fur große Hagelkörner deren Temperatur noch weit 
unter O° fteht, ift cS gleich ob Wald oder Feld vorhanden 
ift. Diefe fommen oft aus einer Höhe von mehr ala 
3000 Meter, Die Kälte und Fallgefchwindigfeit der Körner 
ift daher zu groß als daß die Wärme der unteren Luft 
Ichichten ein Schmelzen derſelben bewirfen Fönnte, 


— 


11. Einfluß auf den Boden, 


Die Gefichtspunfte die man hier feitzuhalten hat, find: 
welchen Einfluß die Bewaldung auf die Broduftionsfähig- 
feit des betreffenden Bodens felbft hat, ſowie für die nähere 
und entferntere Umgebung. 

Die Waldwirtbfehaft wirkt je nach der Art der Baum— 
gattung die im Betrieb fteht, in verſchiedener Weife auf den 
Boden, Immer aber wird zugegeben werden müflen daß 
bei Unterlaflung der Streunußgung dem Boden mittelft der 
natürlichen Düngung duch Laub und einzene Holz— 
theile mehr nährende Beftandtheile zugefügt werden als 
die Holzpflanzen ihm entziehen, da ja die Ernährung 
der Pflanze nicht nur durch die Wurzeln aus den Bo— 
den allein, fondern ebenfogut durch die Blätter aus der 
Atmoſphäre ftattfindet. Diefer Umftand fpricht zu Gunften 
der Forſtwirthſchaft, namentlich bei großem Belize auf et- 
was jchlechtem Boden, wo nur durch ftarfe Düngerzufuhr 
die geringe Broduftionsfähigfeit Des Bodens gehoben wer- 
den kann. Die Reflexion ob das eine oder das andere ftatt 
finden joll, ift aber immer eine wirtbichaftliche und ſie wird 
am beiten der freien Berechnung der Einzehvirthfchaften 
überlaffen werden. Ein höheres Intereffe aber gewinnt der 
Einfluß des Waldes auf die Produftionsfähigfeit des Bo— 
dens, wenn durch Abholzung defjelben diefe vermindert, oder 
möglicherweife fogar vernichtet würde, Wenn nur eine 
Berminderung der Broduftionsfähigfeit zu fürchten ift, ſo 
ift, jeibft wenn Dies eintritt, noch Fein irreparabler Schaden 
für das Nationalfiveifomniß entitanden, das in dem produk— 
tiven Boden des Landes beftcht. Ein folcher Boden wäre 
ein natürlicher, relativer Waldboden, d. h. ein folcher der 
als FSorftgrundftü mehr trägt, als bei einer anderweitigen 


— — 


Kulturbenutzung.s) Die höchſte Sorgfalt aber wird der 
Staat dem Boden zuwenden müffen, der eine Benußung 
nur ald Forftgrund zuläßt und der vielleicht, einmal leicht: 
finnig abgeholzt, niemals wieder zu irgend einer Broduftion 
fähig wird oder nur mit folchen Koften die eine wirth- 
Ichaftliche Broduftion unmöglich machen würden, Dieß ift 
der Begriff des natürlichen abfoluten Waldbodeng, **) 

Dieſer Gefichtspunft ift es hauptſächlich, der in ge 
wiſſer Beziehung eine Beſchränkung der freien Forftwirth- 
Schaft unter den gegebenen VBorausfegungen nicht nur ent- 
jchuldigt, fondern vom ftaatswirthfchaftlichen Standpunfte 
aus erheifcht und gebietet, Es muß aber eben darauf hin— 
gewiejen werden, daß es zur Anbahnung eines Uebergangs— 
ſtadiums am geeignetjten tft, wenn der Staat dahin ftrebt, 
jeinen Forftbefig auf den natürlichen Holzboden zu verlegen, 
beziehungsweife auszudehnen, um fo dem Privatwaldwirth— 
jchafter eine möglichit freie Entwicklung zugeftehen zu kön— 
nen, Die fpeziellen Fälle in denen mit der Abholzung Ge- 
fahr für die Broduftionsfähigfeit des Bodens verbunden fein 
fann, find befonders gegeben bet fteifen Gebirgsabhängen von 
20° an und bei den Sandfcholfen deren Flüchtigwerden zu bez 
fürchten it, Ueber den ungeheuren Schaden der inden Gebirgen 
durch unvorfichtiges Abholzen ſchon entftanden ift, haben 
ſich faſt alle Forſtſchriftſteller die über Gebirgsforſtwirth— 
ſchaft geſchrieben haben, in einem Sinne ausgeſprochen, 
jo z. B. Zſchokke***), Kaſthofer“), Weſſely ) u. A. 


*) Pfeil, Grundſätze der Forſtw. JI. ©, 244 u. ff. 

**) Pfeil, Grundf. I. ©. 244. 

***) Die Alpenwälder, 1084, 

7) Bemerfungen auf einer Alpenreife., — Bemerfungen über die 
Wälder und Alpen des Bernerifchen Hochgebirges, Aarau 1818, 

Tr) Die öſterr. Alpenländer und ihre Forſte. Wien 1853, 


u 


Die Größe der Gefahr ift durch verfehiedene Faktoren 
modifizirt. Außer dem ſchon angeführten Neigungsverhälts 
niß wird Die Höhe der Lage, die Nichtung und Ctärfe 
der Winde und namentlich auch die Geſteinsart von großem 
Ginfiuffe fein, Was die Wirfungen der geognoftiichen Ber 
Ichaffenheit betrifft, jo erinnere ich mich aus eigener Anz 
fchauung des großen Unterfchiedes der zwifchen der nörd— 
lichen Kalffteinformation der Alpen, in der befonders der 
Dachftein, das Tännengebirge und das fteinerne Meer herz 
vorragen, und der mittleren *) Urformation im Pinzgau und 
namentlih im Gafteiner Thal, wo ich fte näher zu unter— 
ſuchen Gelegenheit hatte, hervortritt. Während bei den 
mächtigen Koloffen der Kalfformation der obere Theil der 
Berge als wüfte uud öde Felsmafle gen Himmel ragt, find 
bei Gaftein viele Berge von Urgeftein bis gegen 2000 Meter 
begraft und werden als Wicsland benußt, wenn fie gleich 
in folcher Höhe nur alle zwei Jahre gemäht werden fönnen. 
Der Unterfchied liegt in der ftärferen mechanischen Verwit— 
terung, der das aus verfchiedenen an ſich feſteren Mineralien 
zufammengefegte Urgeftein mehr unterworfen iſt, als der an 
fich weichere Kalkſtein. Sandfchollen finden fi) in Süd— 
deutichland nicht häufig, fie werden meiftens im Norden gez 
troffen und haben da eine eigene, befonders auf das Praf- 
tiiche gerichtete Literatur hervorrufen, 

Die Wernihtung der Produftionsfühigfeit des Bodens 
erfolgt bei den fteilen Gebirgshängen hauptſächlich durch 
Abſchwemmen bei Regengüſſen. Es iſt dies aber nicht Die 
einzige nachtheilige Folge die eine Entwaldung möglicher 
weife hat, fondern die an den entwaldeten, der erdigen Be— 
ftandtheile beraubten Abhängen herabftürzenden Wafjermaffen 


*) Der füdliche Rand der Alpen ift wieder Kalfformation. 


— — 


ſammeln ſich raſch zu toſenden Wildbächen und ſtürzen ver— 
heerend und vernichtend in die Ebene hinaus. Am bekann— 
teſten ſind wohl die Rhoneüberſchwemmungen, die für ſich 
allein eine eigene Literatur veranlaßt haben.*) Andererſeits 
darf aber auch nicht überſehen werden, daß hierin oft mit 
Unrecht der Bewaldung ein viel zu großer Einfluß einger 
räumt worden ift**). Es ift bier, wie bei der Meteorologie, 
Mir haben e8 nicht mit einer einzigen Urfache, fondern mit 
einer Neihe einzelner Faftoren zu thun. Es darf daher bei 
aller Aufmerffamfeit die der Wiederbepflanzung der Ge- 
birgshänge geichenft werden muß, doch nie davon cine Ver- 
hütung der Ueberſchwemmungen erwartet werden. Gerade 
die Rhoneüberſchwemmungen (vergl. Käms) kommen wohl 
weniger von Entwaldung, als von der geographiichen Lage 
und Konfiguration des Bodens. Die wafferreichen Luft: 
Schichten die von Südweſten vordringen, finden Mipderftand 
an den gewaltigen Alpen von Savoyen und der Echweiz 
und verlieren im Weiten des Gebirges, alte im Rhonethal, 
den größten Theil ihres Waflergehalts mit einer Plötzlich— 
feit und Stärfe von der wir im übrigen Frankreich***), in 
Deutjchland und Efandinavien fein Beifpiel haben.) Die 
heftigen Negengüffe in Genf und Genua find ja allgemein 


*) Vergl. die Bihliographie forestiere francaise par Jacquemart. — 
Paris 1852. 

**) So fürchtet 3. B. ein Franzoſe (Collot) von der Entwaldung 
ein Deplacement der oceaniſchen Gewäffer, bedingt durch die Ausfüllung 
der Meerestiefen mit den von den Bergen herabgeſchwemmten Erdmaſſen 
Journal des Econom. 2“me serie I. Bd. p 372. 

+++) Müren die Ardennen und Gevennen in Franfreich Hechgebirge, 
und wäre Holland nicht fo flach und die Gebirge am Nhein (Taunus, 
Gifelgebirge) nicht fo unbedeutend, dann ftände es fchlecht mit Deutfch- 
lands Fruchtbarkeit. 

7) Analogen an der englifchen Meftfüfte, — oben bemerft. 


u 


befannt, Aus friiheren Zeiten wo bei geringerer Kultur 
auch nur geringere fchädliche Folgen der Ueberfchwenmungen 
eintreten Fonnten, fehlen natürlich meiftens die Angaben, 
Doch ſprechen die einzeln vorkommenden urfundlich beftätigten 
Zerftörungen und Berlegungen von Städten und Dörfern 
von einem Ufer auf das andere für höchſt bedeutende Ueber— 
ſchwemmungen. So fand man erft im neuefter Zeit am 
Rhein die Ruinen der Stadt Rheinau. Nieveraltaich lag 
früher am rechten Donauufer, jegt liegt es am linken 
wa; 


Schuß gegen befondere Naturereigniffe, 


Im weiteren Sinne dienen auch die Wälder, Die aus 
meteorologifchen und Flimatifchen Rückſichten ſowie zur Er— 
haltung der Produftionsfähigfeit de$ Bodens nothiwendig 
find, zum Schuß gegen Naturereigniffe Die Wälder aber 
die gegen befondere Naturereigniffe beftimmt find, nehmen 
eine ganz exceptionelle Stellung ein und find für den Staats— 
befiß am geeignetjten, da fte bei ihrer Bewirthichaftung Auf 
opferungen im allgemeinen Intereſſe verlangen, und oft ſo— 
gar gewiffermaßen als integrivender Bejtandtheil eines ande 
ven öffentlichen Inftituts erjcheinen, fo z. B. Bannwaldungen 
die beftimmt find einer öffentlichen Straße Schuß gegen 
Lawinenftürze zu gewähren. Solche Waldungen find die 
oben angeführten, die in den Gebirgen Schuß gegen La— 


winen= und Steinftürze zu bieten haben.*) Auch gehören 


*) Sp dürfen 3. B. auf der Simplonftraße nicht einmal die Aufz 
jeher in ven Schußwaldungen ihren Brennholzbedarf aus den prächtigen 
nahen Waldungen befriedigen, fondern find auf entferntere, meift tiefer 
liegende Diftrifte damit angewieſen. 


— —— 


hieher die ſchon oben angeführten Waldungen, die zum 
Schutz gegen Bergſtürze nnd Ueberſchwemmungen dienen, 
wie auch die zur Bindung flüchtiger Sandſchollen. An den 
Seeküſten iſt es auch häufig von Bedeutung eine Bewal- 
dung zu erhalten*), weil nur wenige Pflanzen die ſalzige 
Meeresluft zu ertragen vermögen und ein mäßiger Wald— 
ſaum ſchon hinreicht, die Luft von dieſen Beſtandtheilen zu 
reinigen. Auch zur Dämmebefeſtigung und zum Schutz 
gegen die anſtürmenden Meereswogen dient die Bewaldung. 


Schlußfolgerungen. 


Die wichtigſte Frage die ſich aus der Unterſuchung 
der klimatiſchen Bedeutung des Waldes ergibt, iſt die ob 
und in welcher Weiſe die Geſetzgebung im Stande iſt, dieſen 
Einflüſſen Rechnung zu tragen, ohne die freie Dispoſition 
des Privaten zu ſehr zu beſchränken. Die Möglichkeit der 
Löſung diefer wichtigen Aufgabe der Forſtgeſetzgebung iſt 
von denen verneint, Die eine unbedingte Sellelung oder bis 
aufs Kleinfte verflaufulirte Freiheit des gefammten Wald» 
areals eines Landes verlangen, Cie behaupten entweder, 
e8 feien alle zur Zeit vorhandenen Waldungen zur Erhal— 
tung eines guten Klima’s notwendig, oder es fei nicht 
möglich eine Scheidung der in dieſer Beziehung einflußreichen 
und gleichgültigen Waldungen vorzunehmen. Daher wird 
denn immer und immer wieder die höchft wichtige allgemeine 
fimatifche Bedeutung der Wälder hervorgehoben, der Fluch 
der Nachkommen gefchildert, der über die kommen wird, Die 
8 wagen am gegenwärtigen Waldbeſtand zu rütteln, und dann 


*) Sn Branfreich namentlich die Seeföhre, pin maritime, Pinus 
pinaster dazu verwendet, 


Ichließlich der faftifche Beweis aus jogenannten feftitehenden 
Grfahrungen, wie z. B. aus den Rhoneüberſchwemmungen 
geliefert. Einzelne Eiferer gehen noch weiter. Co fihlägt 
Roßmäßler in den Deutjchen Jahrbüchern einen internatios 
nalen Waldfongres vor, weil der Wald „internationales 
Eigenthum“ fer, geitügt namentlich auf den Humboldt'ſchen 
Satz daß ver größere Theil des Klima's eined Drtes nicht 
an dem Drte felbjt, wo die Entwaldung gefehieht, ſondern 
oft viele hundert Meilen davon gemacht wird, Doch fehen 
wir hievon ab und fallen wir zunächft die Ueberſchwem— 
mungen al3 die gefürchtetite Solge der Entwaldung ins Auge, 
jo werden wir finden Daß eine größere Häufigkeit und In— 
tenfität von. Ueberſchwemmungen ſich durdy Entwaldung 
nur in jenen Fällen erflären läßt, wenn der Waldboden 
an Berghängen verſchwunden ift, wie Died etwa bei den 
Ihonewaldungen der Fall fein mag. Im eigentlichen Stod 
der ‚Hochgebirge aber mögen ſelbſt bewaldete Hänge vor 
Ueberſchwemmungen faum zu fihern im Stande fein, da 
ein großer Theil der Schnee- und Regenmaſſen in einer 
Höhe niederfällt, in der längſt feine Baumvegetation mehr 
möglich iſt. Auch haben die Wildwaſſer längjt ihre Rinnen 
und Schluchten, in denen fie ins Thal hinabftürzen, fo daß 
die durch fie verurfachten Ueberſchwemmungen auch ein 
dichter Wald nie ganz verhindern, fondern nur vermindern 
fann. Eben dieſe fteilen Gebirgshänge aber fallen vor 
Allem unter den Begriff des abfoluten Waldbodens. Und 
eben von diefem Begriffe ausgehend, wird die Gefeßgebung 
im Stande fein, den Flimatifchen Rückſichten hinreichend Rech— 
nung zu tragen. Wollte die Gefeggebung für alle einzelnen 
Fälle eines befonderen Elimatijchen Einflufies Konfervirung 
des Waldes gebieten, fo ginge alle ihre Schärfe verloren. 
So läßt fidy zwar der Begriff des abjoluten Waldbodens in 


u. — 


den meijten Ballen mit ziemlicher Sicherheit feftftellen. Wo 
aber gibt es Sachverftändige die genau entjcheiden fünnten, | 
ob nicht einem in Frage ſtehenden Walde Einfluß auf 
Temperatur, Beuchtigfeit, Gewitter und Hagelfchläge zu: 
fomme? — AS das wichtigfte Nefultat unferer Unterfuch- 
ung dürfte demnach anzujchen fein, daß bedeutende kli— 
matifihe Einflüſſe nur von folhen Waldungen 
fonftatirt werden fönnen, die auf abfolutem 
Waldboden ftoden, die alſo ohnedieß ſchon im 
Intereſſe der Erhaltung der Produktionsfähig— 
keit des Bodens den natürlichen unveränderlichen 
Waldſtand eines Landes bilden, 

Die franzöſiſche Forſtliteratur hat den Fragen über die 
klimatiſche Bedeutung des Waldes eine weit größere Auf— 
merkſamkeit geſchenkt, als dieß in Deutſchland der Fall iſt, 
wie ein einziger Blick in Die ſchon oben erwähnte biblio- 
graphie forestiere francaise par Jacquemart zeigt. Die 
Kejultate diefer Unterfuchungen find bei uns im Allgemeinen 
jehr wenig gefannt, wozu allerdings der Umftand viel bei- 
trägt, Daß jelbft in unferen größten Bibliothefen über folche 
mehr oder minder ſpezielle Fragen die fremde Literatur ſehr 
ſchwach vertreten ift. Gewöhnlich weilen dieienigen die die 
Elimatifche Bedeutung des Waldes auf die Spige zu treiben 
juchen, darauf hin dag man in Sranfreich einig fei über. 
die unheilvollen Folgen welche die dortigen Entwaldungen 
in dieſer Beziehung hervorgebracht hätten, Dem ift aber 
nicht ſo. Vielmehr finden fich gerade unter den franz 
zöftjchen Schriftitellern folche die dem Walde alle und jede 
flimatijche Bedeutung abſprechen. Da die fpezielle Forſt— 
literatur Frankreichs ung Deutfchen nicht leicht zu Gebote 
ſteht, fo verweife ich zur Begründung des oben Geſagten 
auf den Kampf der zwiſchen den Repräſentanten der dia— 


— — 


metral entgegengeſetzten Anſichten, Raudot uud Collot im 
Journal des Economistes geführt wurde, als es ſich im 
vorigen Jahrzehnd um eine Erneuerung der Forſtgeſetzgebung 
handelte.*) 

In Frankreich iſt es zunächſt das allgemeine Feld der 
économie politique, auf dem ſich die Vertreter der verſchie— 
denen Anſichten bekämpfen. Poſitive Beobachtungen und 
tücfichten auf lokale Umſtände werden weniger beachtet 
und die Tendenz die aus den von Nordlinger angeführten 
Worten Bouffingaul!’d und Gasparin's hervorgeht: „wiſſen— 
Schaftliche von Zeit und Ort unabhängige Regeln zu ents 
wickeln“, ift deutlich erfernbar, Eben darin liegt aber auch 
das Unvollfommene diefer Unterfuchungen. Denn fo wichtig 
die allgemeinen nationahvirthichaftlichen Grundfäse für die 
Trage find, welche Berüdlichtigung der Flimatifchen Bedeu— 
tung des Waldes bei der Entwerfung einer Forſtpolizeige— 
jeßgebung zu fchenfen fei, fo ift es doch andererſeits eben 
fo gewiß daß die Ergründung dieſer Elimatifchen Bedeutung 
felbft nicht nach allgemeinen Gefühlen und Neigungen, fonz 
dern nur auf Grundlage der aus pofitiven Beobachtungen 
gezogenen Abftraftionen geſchehen kann. Dieſe legtere Anficht 


*) Journal des Econ. Bd. XXX, 1852. p. 1. (Raudot, De la 
Jibert& des defrichements) Bd. I. (2*me serie) 1854. p. 371 (6llot, 
Etudes sur la question du defrichement; Fortfg. im II. Bd. Ebenda— 
felbft die Entgegnung Raudot's an Gollot.) I. Clavé geht im XI. Br. 
(1856) fo weit, außer dem Einfluß des Waldes auf Temperatur, Feuch— 
tigkeit u, ſ. w. auch noch die militärifche Bedeutung deſſelben, infofern 
er ein Mittel der Landesvertheidigung fei, geltend zu machen. Zu 
diefem Zweck müſſen die alten gallifchen Waldungen herhalten. Ich 
glaube aber daß eben der Umftand, daß auch fie Cäſars Stegeslauf nicht 
aufhalten fonnten, am meiften gegen folche eraltirte Anfichten ſpricht. 
Mollten wir eine derartige militärische Bedeutung des Waldes berechtigt 
anerkennen, fo dürften wir auch feine Strafen, Eifenbahnen u. ſ. w. 
haben, Denn auch diefe erleichtern das Vordringen des Feindes, 


u u 


ift allerdings noch nicht die herrfchende, aber fie beginnt fich 
zu regen, und je mehr fie um ftch greift, um fo vorurtheils— 
freier werden die Anfichten über die Elimatifche Bedeutung 
des Waldes fich geftalten. Ich Fann hier zum Schluß nur 
wiederholen, was ich oben gejagt habe, daß die Begünfti- 
gung und Beförderung möglichſt ausgedehnter Beobachtun— 
gen tiber den Flimatifchen Einfluß der Bewaldung, wie 
Nördlinger für die Einwirfung auf die Temperatur ein Bei— 
jpiel gegeben hat, eine fchöne Aufgabe der Forſtwiſſenſchaft 
und der Forftverwaltungen ift. 


Kritifhe Blätter 46. Bo. I. Heft. F 


— 
Waldfläche Baierns. 1862. 


Nach verläſſiger Quelle, vom Herausgeber. 


Gemeinden Guts⸗ sn; e 

Serisnier und Staat — Stiftungen — Privaten umme 
Hektar 
Regierungsbezirk Oberbaiern. 
1. Altötting. 
Saatswald-R, 
Altötting . = | 1452,5 — 35,8 — 2282,9|| 3883,6 

⸗ Burghauſen 13282 15,0 — 3066,5 || 4409,7 
0... ER 824,2 123,3 100,5 — 10187,8 || 11235,8 
:  Martll .: -. 1286,2 — 1,4 — 340,711 1628,3 
⸗ Mühlverferhart 1596,3 47,4 44,6 — 7496, 0 9184,3 
- Neuötting . . | 14951] 610] 43,61 — 1 4770,21 6369,9 ‚0 43,6 — 4770,2|| 6369,9 

7982,6 344,1 240,9 | 79526] 344,1] 2409] — | 28144,111 36711,6 
2. Ebersberg. 

Staatswald-R. 
Anzing-» . . || 31149 1,4 2,0 — 1100,2|| 4218,5 

= GEgelharting . | 2746,3 2,1 81,4 — 2617,1|| 5447,5 
« Hehenficchen . 1485,9 23,2 18,6 — 5126,91 6716,8 
= Sofolding . . || 2983,7 22,1 63,7 — | 2531,9|| 5601,5 
- Hohenlinden \ 2052,5 6,8 132 — | 3938,8|1| 6071,4 
Se 1377,9 19,4 85,2 — 4501,7|| 5984,2 
Ze: A 1513,2 3,4 29,6 — 4453,61 5999,8 
- Straßmaier . | 1529| — 1459| — 1: 1981 — Fanasl 51855 

16727,3 81,1 | 433,7 era u a 27983, u 45225,4 


Bemerfg. In Baiern wie in den demfelben nachbarlichen Theilen 
MWürtembergs entwickelte fih in früherer Zeit, vor Einführung der 
Staatsgrundgefebe, ein eigenthümliches Befigverhältniß eines Theiles 
der Gemeindewaldungen. Nachdem eime große Zahl Drtfchaften durch 
Krankheit und Krieg waren entvölfert worden, behielten fich die über- 
lebenden Bürger als angeſtammter Kern der Gemeinden die Geſammt— 
oder einen Theil der Nutzung des Gemeindevermögens, insbeſondere des 
bisherigen Gemeinde-Waldertrages, den neu hinzuziehenden Anſiedlern 
gegenüber vor. Nach verfchiedenen Gegenden wechfelt die Art der Der: 
theilung des Walderzeugnifjes zwifchen urfprünglichen und fpäter ein- 
gewanderten Bürgern. Ihrer anfänglichen Beftimmung gemäß find hier 
- folgerichtig diefe eine Mittelftellung zwifchen Gemeinde und Privat: 
Waldungen — Waldflächen unter dem Namen Körperſchafts— 
Maldungen mit den Gemeindewaldungen vereinigt. Im Beige von 
Geſellſchaften befindliche Flächen find den VPrivatwaldungen zugezählt. 
Die bairiſchen Körperſchaftswaldungen heißen in Würtemberg Ge— 
meinderechtswaldungen, unter welchem Namen wir ſie in der Ueberſich 
der Würtembergiſchen ER Krit, BL, 44. Bd, O. Hft. ©. 159, 
aufgeführt haben. 


— 83 — 
Gemeinden Guts 
Staat und Körpers) Stiftungen br rivaten umme 
Forſtämter und | ihaften ftungen richaften | Pi ? 
Reviere 
Hektar 


3. Freiſing. 
Staatswald.⸗R. 
Freiſing + » 1660,4 61,7 152 — 1274,3 | 3012,0 


| 10963,3 | 12899,9 


Kranzberg » » 887,6 837,8 206,1 — 
10752,0 | 13706,4 


= Moosburg . 2427,0 210,2 317,2 — 

Staatsguts-R. 

⸗Schleisheim .|| 1032,1 92,7 — — 462,4| 1587,1 
6007,0 | 1202,4 5390| — 23457,0 | 31205,5 


4, Friedberg. 
Staatswald-R. 


Surasburg . 2075,7 2918 872,6 — 5315,3 || 8555,0 
- Haunftetten . 1507,4 211,2 265,1 — 2725,85 | 4709,5 
e Lichtenber : 605,8 199,3 178,9 — 2385,11) 3369,1 
= Schöngetfing » 1657,3 225,6 108,0 — 3002,5|| 4993,3 
2 Thierhaupten . | 1692,7) 17363) 1690| — 7393,8 | 10991,9 
.e MWildeneoty . 2023,9 137,3 119,2 — 3213,10 5493,5 
Fohlenhofs⸗R. 
Schöngeifing . 202,4 — — — — 202,4 
Sf, Hund'ſches⸗R. 
Weikertshofen . — — — 221,5 _ 2255 
Hrz. Bairiſches. R. 
Wittelsbach . — — — 380,6 —, 380,6 
Gf. Gravenreutſche⸗R. 
Griesbach .. — — — 612,6 — 612,6 
= Schönleithen . — — — 253,5 — 253,5 
Sf. Fugger'ſche-⸗R. 
Blummenthal . — — — 3734 — 373,4 
Gf. Töring-Seefeld'⸗ 
ſches⸗R. 
Dinzelbah . _ — — 431,4 — 431,4 
Gf. Hegnenbergſch.R. 
Hegnenberg . — — — 453,8 — 453,8 
Fh.v. Schätzlerſche⸗R. 
Scherneck .. — — — 522,0 — 522,0- 
a 2, 2 | ar — * er 177,2 
Fh. v. Lotzbeck'ſches⸗R. 
I — 254,9 | 0284,9 


9765,2| 2801,1) 1712,8| 3680,9| 24035,6 || 41995,6 


5, Ingolſtadt. 
Staatswald-R, 


Bettbrunn. . 2209,6 235,1 28,3 — 1153,41) 3626,4 
- Denfendouf .| 21122) — 15:0 137,0| 2264,1 
- Geifenfels . . | 28342) 2065| 2136| — 7290,5 | 10543,8 
e Schrobenhaufen | 1945,5 74,3 112,7 — 8831,3 || 11023,9 
- GStamham. . 1028,3 | 1332,6 14,3 — 3411,7|| 5846,9 


| un) 1848,4 502,9 — | 20823,9 | 33305,1 


Forſtämter und 
Reviere, 


Stantswald-R. 
Deifenhofen . 
Forſtenried . 
Grünwald. 
Ismaning .. 
Bernie, . 
Staatswald-Forftei 
als... . 


⸗Hirſchau 


A a a 


LPartenkirchen. 
Staatswald-R. 
Garmifh . 
Krün > .0:, 
Mittenwald 


NEN 


2 Schongau, 

Staatswald-R, 
Ettal . 

= Hohen: 
ſchwangau 

= Beifenberg, . 


Vv 


= PBeiting 

- Mies . + 

Sohlenhofs-R, 
DEE... .; 


zyeettal „a, 
Gemeinhtl. R.v. Bu: 
ching u. Trauchgau 


9. Toelz 
Staatswald-R. 


Benediktbeuern 


- Sachenau , 
⸗ Kleinweil 
= BB men] 


Walchenfee | 


- Wolfratshaufen 
Sohlenhofs-M. 


Benevdiftbeuern 


=  Kleinwerl 


= Wolfratshaufen | 


Partenfirchen . | 
— — —— — — —— — —— — — — — 


| 


6. Münden, | 


‚| 
| 


| 


| 


Staat 


Gemeinden 
und Körper: 
ichaften | 


1259,01 43,3 
3858,7 16,3 
2073,0) 1,5 
836,1 19,4 
15786, 124,7 
288,2 2,0 
1586| 375) 
103523] 250,5] 
12222,9| 50,8 
6397,8 I. 0 
10240,6| — 
11156,1| 332,2 
10017,4 383,0 
| 
9818,41 | 3652,6 
3106,7| 1170,7 
1922,7| 1312 
16406 | 8341 
2355,1| 15132 
113 
7,7 | Pa 
* 7504,9 
19040,2 | 14506,61 
3891,11 265,4 
81819) 69,8 
4532| ALL 
6918,12] 217,4 
5972,9 | 108,0 
35919, 76,7 
1605,8° 
13,3 1. ort 
331 hr 
30059,6| 14764] 
J | 


Stiftungen 


Heftar 


276,71 


112,4 — | 26991,7| 


| 
l 


Guts— 
herrſchaften 


Privaten 


96426 
2555,4 
1642,3 

255,5 
2998,4 


1124,4 
937,0 


19155,7 


63,4 
15,7 

2,0 
72,9 


Summe 


11083,8 
6463,9 | 
3740,8 
1111,8 
4726,9 


1421,8 
1433,1 


29982,3 


12337,0 
6413,5 
10242,6 

| 11561,2 


154,0) | 40554,4 


4432,2 


5531,4 
1173,8 
3667,9 


| 


14805,3 


6018,6 
3357,5 
2999,4 
9933,9 
— 
4598,1 


17970,3 


4277,4 
7631,9 
3789,9 
7557,7 


118,9 
17,7 


7504,9 
45928,8 


10199,7 
11609,2 
4200,1 
17090,5 
6165,1 
1327,0 


1605,8 
219,3 
231,4 


| 58642,2 


x 


— 


85 


Gemeinden 


ae | Guts⸗ 


ii oe und Stant — aa BR Summe 
Heftar 
10. Weilheim, 
Staatswald-R, 

Andechs 1301,6 185,7 41,2 — 1700,91 3229,4 
-.Dießen... .|| 2120,7 34,4 J 643,6 | 2810,0 
— Heinrich 1521,3 29,6 220,8 — 4624,31 6396,0 

= Schwifting .|| 5908| 3363| 10344| — 2696,2 || 4657,7 
- MUnterbrunn , 1706,7 | .1447,7 184,0 — 3987,51 7926,0 
han... 1 11593 3,4 ae 918,3 2097,5 
= DBilgertshofen . | 1101,6 36,5 240,2 — 1463,1|| 2841,3 

Tehlenhofs-R, 

Schwifting 31,0 — — = — 31,0 
a Ummg . ; ; 95,9 — _ — — 55,9 

Herz. bairifch.R, 

Poſſenhofen — — — 315,2 — 315,2 

Gfl. v. Seefeld'.⸗R. 

Seefeld mit 

Delling . — — — 10937) — 1093,7 

Gfl. v. wer 

TZubing . — — — 340,7 — 340,7 

Gfl. v. Syauer'. N, 

Igling er 2 E_ Sc 364,9 

1.3. Bafenheim. R. | 

Leutftetten . — — — 477,0 — 477,0 
35h v. Pfetten'.R. 

Unterwindbach — — — 98,2 — 98,2 

Fh. 9. Andrian'.R. 

en — — — 62,0 — 62,0 

56.9. Perfall'.“R 

Gleifenberg — — — 497,5 — 497,5 

son Bart'.R. 

Gurasburg — — — 528,1 — 528,1 

yon a nn 

Plan | N — a 344,1 

Fürſtl. v.d. — | 

2 ER — — — 106,0 — 106,0 

9581,9| 2073,7 | 2355,4 | 4227,4 | 16033,9 | 34272,4 
Oberbaiern 159663,1 | 25269 u 6397,5 | 7908,3 |201584,4 1400823,3 
Salinen = Foritbezirk, 

I1,Berchtesgaden, 

Staatswald-R, 

Bifchofswies . | 3354,81 2603| — bi 2276,1|| 5891,2 
: Küönigsfee . 11651,2 — — — 1519,6 | 13170,8 
z Ramjau  . .|| 10294,4 — — — 1260,7 || 11555,1 
- Schellenberg . | 3133,3 95,1 = — 1563,91 4792,3 

232337 Sam = 


| 6620,3 | 35409,4 


Gemeinden 
und Korper: 
fhaften 


Guts⸗ 


ne 
Staat tt. Brivaten 


Forftämter und Stiftungen 


Reviere. 


| Sunme 


Hektar 


12, Marquard: 


ftein. 
Stantswald-R, 
Brrpen... . 2601,8 — 8,8 — 1245,4|| 3856,0 
= Margquarditein 3915,93 — — — 8,31 3924,1 
- Biefenhaufen . 2472,6 — — — 18,4\ 2491,1 
Eat... % 3569,1 — — — 587,1 4156,2 
- Teaunftein 1377.2|° 398,0 163, — I 5760,31. 715519 
13936,0 395,0 25,2 — 1620,0 || 21979,3 
13. Reihenhall, 
Staatswald-R. 
Karlitein . » 5311,6 206,8 — — 1220,5 || 6738,9 
2, Sauber. u. °% 1206,2 33,0 80,4 — 8256,21 9575,8 
- Gtaufened. . 1937,7 — 14,3 — 2762,31) 4714,3 
- Teifendorf. „|| 873,6 1331... 3883,6| 4798,8 
Proben. » 5045,5 — — 1253,91 6512,7 
14374,6 108,01 — | 17376,4] 32340,5 
14. Rofenheim, 
Staatswald-R, 
illng . % 1594,9 112,1 60,6 — 6135,5 7903,2 
-Fiſchbachau 4619,2 23,2 18,0 — 5638,7 || 10299,2 
⸗ Niederaudorf 1409,9 715,31. 25,9 — 5616,91 7128,0 
⸗Roſenheim. 1208,6 339,7 82,1 — 9288,2 10918,6 
Fſtl. Radali'ſches⸗R. 
Maxlrain. — — — 227,6 227,6 
Marq.v. Pallavicin. R. 
Branenburg . — — — 1250,5 — 1250,5 
Bar.v.Leitner'ſches R. 
Hohenajchau . — — — 6072,4 — 6072,4 
8832,7 550,3 186,7 | 7550,5 | 26679,3 || 43799,4 
15, Ruhpolding. 
Staatswald- R. 
Sunzell.s. yo, 2439,3 — — — 399,3 || 2838,6 


Ruhpolding . | 53119| — — * 340,71 5652,7 
Siegsdorf .. 1885,2 — — — 447,01 2332,3 
I TER 6913,7 — — — 256,61 7170,3 


ze — | — | — — 239 93,3 


NER ZIN N 


Reit im Winkel 5798,8 — El u — 200,74 5999,5 


F . 


| 


Forftämter und Staat | 


Reviere. 


16, Tegernſee. 


u 
Gemetnden Guts 

und Körper- Stiftungen) Gut | Privaten | Summe 
ſchaften herrſchaften 


— — — — —— ——— 


Hektar 


138,011 _ 10008,9 
26,2| 681 13781,4 
11,9 31,0 7797,5 

= 4028,4 

Te a — | 16641,1 | 35616,2 


Staatswald-R. 
Kreuth . . 8559,0 
= NRottah. . 3581,0 
= Gkhlierfe „ . || 2531,3 
= WBalepp . 4028,4 
18699,8 | 
Salinen-Forfibezivt |106625,8 | 


17. Saalforfte, | 


Saalf.-R. 
Leongangthal . 35088 — = — — 3508,5 
- Saalachthall. am 7 * * um EX: 
A In 10647,7 10647,7 
entenihal. .1.4293| — | — Be ge; 4269,3 
18425,5 — | — | — Is -18425,5 
| 
Hierunter 24,6 | angefaufte, nicht zu den Saalforften 24,6 
gehörige Waldungen. 
Kegierungsbezirk von Niederbaiern, 
18. Kehlheim. | 
taatswald⸗R. 
Appersdorf 2542,8 46,0 39,9 == 4149,71 6777,1 
e Goloberg . 1961,9 5,8 69,2 — 2315,9|| 4352,8 
rDienbeim.. „| 13292| — 33a — 109,7 1471,3 
= Miünhsmünfter| 2301,6 — 11,6 — 1676,0 || 3989,2 
= Neuefling . 1384.01 163,981 = = 1511,8|| 3059,7 
- Wipfelsfurt 1625,9 22) Ba Le 8752,9 | 10525,7 
11145,5 255,2 258,9 — | 18516,1 || 30175,8 
19. Landshut. | 
taatswald⸗R. | 
Ergolsbach 1174,8 97,8 380 2 — | 14441,7 | 16094,6 
+ Landshut 1245,7| 555) 9438) — | 105114] 127565 
< Maindurg . . 814,7 419| 2794| — | 11002,4|| 121384 
a 195,2 — | PEN 40989,5 


— ze a a 


ausschließlich der Saalforite auf 8, K. öfterreich, Gebiet, 


Guts⸗ 


—— und Staat ten AERRER | ern haften Privaten | Summe 
eviere, 
Hektar 
Transp, | 32352 195,2 1603,4 | = 35955,5 | 40989;5 
K. Kommunal-R. 
Bilsbiburg . 110,7 | 413,6 417,7 — 29740,0 | 30682,1 
4 — Br} EN 195,2 480,1 — ; 13213,1 || 13888,4 
erz. v. Laroche. ER: — 44, — 44,9 
Fürft v. Thurn und 
Tari8 . . — — — 2250,2 — 2250,2 
Fürſt v. Polignac . — — — 168,0 — 168,0 
Graf v. Seinsheim — — — 480,4 — 480,4 
- u Mole | — — er 9019| — 901,9 
Gräfin v. Saleın , — — — 340,4 — 340,4 
Grafv. Lerchenfeld . — — — 1121| — 112,1 
= yßrenfing Mei — | — | Br az 4174 
- 9. Törrin g⸗Gut⸗ | 
ienzell. ».. — — — 67,1 — 67,1 
ey, Sernfing SE. —_— — — 201,7 — 201,7 
= 9. Derot 2 — — — 301,2 — 301,2 
⸗v. ‚Seibotostonf — — — 206,8 — 206,8 
NE __.. + = — — 38,8 — 38,8 
Gräfin v. Leyden . — | — — 39,5 — 39,5 
Br Deym —._; — — — 522,3 — 5223 
⸗ — — — — 95,4 — 95,4 
J — — 250,4 
⸗ Montgelas — — — 389,4 — 389,4 
Frhr. v. Niedhammer — — — 11415 — 1115,2 
- 9.&umppenberg — — — 246,0 — 246,0 
Freifrauv. Krammer — — — 105,3 — 105,3 
Frhr. v. Grieſenbeck. — — — 185,0 — 185,0 
- ö Boradlein. 2 lin | 0 * 59 259,6 
“0... |. | _-: | 
Irfrau v.Metting . | — Er 72 972 
Frhr. v. Arretin . — — — 83,1 — 83,1 
⸗v. Flemiſch. — — — 17,0 — 17,0 
e 9,Berchem . — — — 96,6 — 96,6 
— -| — | = — 66,4 — 66,4 
z 9, Cloſſen. Eee ns 368,7 — 368,7 
S ruhen — Zur 53.0 153,3 
EL. — _ — 46,0 — 46,0 
- Rider .| — ee Sale 81,7 
von — — — —— 119,2 
v. De Bu. — —_— | — 49,7 — 49,7 
v. — — _ 15098 71,5 
v. Kreitmayer -. +» — _— — 6,1 — 6,1 
v. — EN — — 1802 — | 180,2 
2 a — 2 — 152,3 — 152,3 
v. Edlinger — — — 23,8 — 23,8 


3345, 804,1 | 2501, al 10823,5 | 78908,7 | 96383,5 


Forſtämter und 
Reviere. 


20. Paſſau. 
Staatswald-R. 
nf, 
Kösların 
Neuburg 
Reſchalm 
Seeſtetten 


K. Gemeinde-R. 
Sulbah . 


N N En \° 


21, Schönberg. 
Staatswald-R, 


Buel-ıı , 
St. Oswald 
Schönau . 
Schönberg . 


N N Eh N t 


22. Wolfftein, 
Staatswald-R. 
Biſchofsreit 
Duſchelberg 
Sinfterau , 
Rute, . 
Mali, , 
Schlichtenberg 


are VPE. 


23. Zwiefel, 
Staatswald-R, 
Bodenmais 


ln, \ oe 1,5 


Köbting . 
en 
warzach 
wieſe 


NN 


Klingenbrunn . 


+ 


* 


+ 


+ 


Ban elsried , 


+ 


-3147;3 


| 14970,9] 972,4] 60,3) — | 10990,11 260958 9 


Staat 


591,5 
1190,2 


498,1 
6667,3 


3419,9 
747,6 
2904,0 
3342,5 | 
750,6 | 
11164,6 


2685,9 
3436,9 


1645,0 
1987,5 
20682 


'3314,2 
1479,8 
1213,0 | 
2544,0 
1302,9 


2614,4 
12568,3 


Gemeinden 
und Körper: 
Ichaften 


96,1) 


230,0 
645,0 


Stiftungen 


221,5 
568,0 


Guts⸗ 
herrſchaften | 


;— — — 2 BEE 


Hektar 


Privaten 


= 2923,8 
— 8848,3 
— 2559,2 
— 2422,9 
-- 10283,8 
— 18245,3 


— ⏑⏑— 


Summe 


3568,8 
10264,7 
4460,4 
3510,5 
11323,4 
19086,2 


18747, 1 


63080,9 || 70961,2 


> 871,2 
— #1 | 1785090 
477003 
358,1 
— 7114,7| 
27203,0 


— | 368,0 
— 50217 
— 5792 
— 2129,9 
— 997,6 
2290,7 


— 10990, Hl 


— 2845,4 


— 4294,5 


— 21265,5 
— 21,5 
— 24514,6 


4296,9 
19167,6 
3917,7 
3707,8 
8064,3 
39154,3 


3006,3 
568,3 
3726,5 
540,0 
2603,5 
ee el 79) > L 


26993,8 


6520,8 
5931,4 
23249, 2 
3221,9 
26477, ‚6 
121237 


— — 


— 1 01387, | 77524,6 


82 


Forftämter und 
Reviere. 


Staatswald-R. 
Zwieslerwald: 


Uebertrag 


haus, nördlich . 


z Do. 


jüdlih . 
K. Gemeinde⸗R. Regen 


Niederbaiern. .. 


24. Anweiler. 
Staatswald-R. 
Bindersbach 
Eußersthal I. 
Hauenftein . 
Horbacherhof 
K. Gemeinde-R. 
Anweiler 
Burrweiler. 
Fdenkoben. 


R R \W 


St. Martin 
Meyher. . 


AN NE REIN 


25. Dahn. 
Staatswald-R, 
Birfenhördt 
Bobenthal . 
Dahn... 
Srfweiler . 
Fiſchbach 
Rechtenbach 
Neißlerhof » 
Schönau 
K. Gemeinde-R, 

Rumbach . 


W RO 9 wW W 


w 8R 


* 


+ 


Gußersthal I. 


+ 


. + 


+ 


Staat 


12568,3 


2415,4 
1596,5 


16850,3 


ſchaften 


3129,3 


2228,0 
5357,2 


90 


Gemeinden 
und Körper: 


439,1 


Stiftungen 


62,3 
01,5 


Hektar 


Guts- 
herrſchaften 


Privaten | 


1789,5 


14742,6 
— | 779139 


61387,8 || 77524,6 


20, 
881,4 


1858,3 


4956,8 


1553,7 
1348,6 
1493, 1 

962,2 
2976,2 
1484,5 
2525,1 
1176,2 


| 13519,7 
ı 


1495,4 | 


Regierungsbezirk Pfalz, 


882,1 
15593,0 


2297,9 
2073,4 
1742,8 
2408,3 
2764,7 
2164,7 
15887,0 


| 1962,2 
552,4 
929,2 
882,5 


315,9 


1966,6 


6608,7 


51,9 


— — | ie 23632,8 


= a en 10823,5 — 
J 


779,6 | 
095,3| 
148,5 
710,8| 


278,6 
84,5 
54,5 


259,8 


vo 


364327,7 


Summe 


4204,9 
1896,5 
17033,0 


2388,8 

884,8 
3663,1 
1858,3 


4200,9 
2317,0 
1767,7 
2408,3 
2980,7 
2164,7 


24634,3 


2222,4 


Forſtämter und 
Reviere. 


26. Dürkheim. 
Staatswald⸗R. 
Alteglashütte , 
= SHartenburg, . 
- Sägerthal . » 
-Ramſen. 
K. Gemeinde-R. 
MWachenheim . 
e &immeldingen. 
- Hertlingshaufen 


Weißenheim a. B. 


27. Elmftein. 
Staatswald-R, 
Elmſtein . » 
Hofitetten . 
Iggelbach . . 
Sohannisfreuz. 
Neidenfels .. 
Waldleiningen. 
K. GemeindeR, 


DEE SEE 


Trippftadt .. 
Löwi u. Wolfs'ſches R 
Esthalerwald , 


238 KRaiferslautern 
Staatswald-R, 
Aſchbach . . 
Fiſchbach 
Sranfenftein . 
Hagelgrund , 
Hohenecken .. 
Saghans 
Kaiſerslautern J. 
Dtterberg . » 
Kamftein . » 
Stiftswalb. , 
K. Gemeinde⸗-R. 
Kaiſerslautern II 
= Gnfenbad . . 
- Reufhbah. . 


RENT NEE WENN 


Sn w 


Samba . . 
Schr, v. Gienant'ſch. R 


Staat 


2273,7 


371,1 


8620,4 


3435,9 
1061,8 
3005,2 
2531,6 
1244,7 


14005,7 


2113,9 
1905,3 
1956,4 


Gemeinden 
und Körper: 
ſchaften 


813,0 


1542,5 
324061 — 
25599| — 
3074,7| 161,8 

11230,7] 161,8 


1528,8 


935,3 


2802,5 


Stiftungen 


| Guts⸗ 
herrſchaften 


Privaten 


948,3 


270,6 
264,8 


Summe 


— nn — — m nn m — ne Tr nn. ve 
Heftar 


2273,7 
2279,8 
1905,3 
2846,1 


2052,3 
3240,6 
2559,9 
3803,5 


20961,2 


3435,9 
2590,6 
3005,2 
2531,6 
2180,0 


2726,5 
3860,8 


1335,3 
T 21665,9 


1664,5 
1804,8 
2220,6 
1716,5 
2051,8 
2483,5 
1717,0 
1700,2 
2628,9 
2213,8 


1864,4 
1563,0 
1157,5 


5266,6 — 
3,1 


== | — 24786,5 


18 


Reviere, 


Mebertrag 


Forftämter und 


Ti 


Frhr. v. Gienant'ſch. R. 


z 


Trippftadt 


+ 


Landftuhl . 
Schr.v. Bethman'ſch. R 


Stempelberg . 
Dietz'ſch. N. Hausberg 


| 


29. Langenberg. 
Staatswald-R. 
Bienwaldsmühle 
Hagenbach. 
Langenberg, öftl. 
weitl. 


er \ u u | eV 


z 
z 


z 
z 


Schaid . 


+ 


Sceibenharbt, | 
K. Gemeinde. 


Kandel . 
Rü (heim 


30. Lauterecken. 
Staatswald-R. 
Hochſtätten. 
Lauterecken. 
Stahlberg . 


. 
z 


K. Gemeinde-R. 


ee er \\ 


Böſenbach. 


Kuſel 
Mehlbach 


Obermoſchel 
Petersheim. 


Wolfſtein 


+ 


31. Birmafens. 
Staatswald-R. 


z 
z 
- 
z 
* 


Eppenbrunn 


Hersberg 
Leimen 


Lemberger G las⸗ 


| 


hütte. 


Staat 


1} 


2099,5 


} 
1929,6 | 


197,7 
2958,2 | 


2324,4 | 
8009,9 | 


Gemeinden 
und Körper: 


ſchaften 


816,4 
738,3 
970,7 


1231,4 
1233,8 

891,0 
1219,8 
1216,7 
1249,5 
9567,6 


32,0 


92 


157,0 


140,0 


Stiftungen 


Hektar 


Privaten 


1573,9 | 24786,5 


1573,9 || 30248,7 


= | F | N 9009,9 


Summe 


2187,1 
2141,5 
3170,8 
1583,0 
2427,4 
1760,9° 


1795,0 
1364,2 
16429,9 


2018,8 
1725,5 
2958,2 


2388,4 


Forftämter und 
Reviere, 


Hebertrag 
Staatswald-R. 

Merzalben .. 
Pirmaſens .. 
Ruppertsweiler 
Salzwoog . . 
Waldfiſchbach. 
„K. Gemeinde-R. 

| Heltersberg . 
= WBineh ., 


N Fa \ Vase \ı Van © 


32. Speyer. 
Staatswald-R. 
DaB), '; 
Neuhofen . . 
Rorheim . . 
| Schifferſtadt . 
K. Gemeinde, 
| Bellheim . . 
Saßlod. . » 
Speer... » 
Weſtheim . 


— 


N NN N 


33. Winnweiler, 
Staatswald-R, 
Dannenfels , 
Imsbach 
Kirchheim . 
Kriegsfeld , 
Neuhemsbach . 
Nofenthal . . 
Winnweiler , 


DEV BA VENEN 


Staatswald-R, 
Höchen . » 
Sägersburg. 
Karlsberg . 
Neuhäusl , . 
Sengichaid. 


—66 


Gemeinden | 
Staat und Körper Stiftungen ‚ Guts | Privaten 
ichaften | —9 


3308— er 85,2 
1686,0| — * ee 25,2] 
991,2) 1018,4|  "— — 57,6 
1934,31.)° 435,37],10 | 90,61] Jana 590,8 
DE RN a en — 245,3 
6453| 11986|- — = 96,8 
1184,7| .- 339,7] 177,5 

278,4 


| 34. Zweibrüden. 


Heftar 


Hrso| 588 — 26 260,7 
1554| 6535| — = 144,5 
sus) . 10  — _ — 
414,7\ -2354,1| ..180,6| .— 95,4 
— 1652,5|  —. — 5,4 
= 3568, * 45,0 | 
571,41,.1672,71 20.153,3 | aprr- 149,9 
= —— — 


762,3 | 12185,7 333,9 — 700,9 


2431,4 


11213,7 


Summe 


2564,7 
2096,8 
2653,5 
2382,0 
2194,0 


2962,3 
1303,9 


25248,1 


2024,6 
1553,4 

922,3 
3044,8 


1657,9 
2613,4 
2547,3 
2619,1 
16982,8 


15614,6 
17112 
2067,2 
2751,0 
1912,2 
1940,7 
1711,1 


Gemeinden ; 
Forftämter und und Körper: Stiftnngen Guts⸗ Privaten | Summe 


Reviere. 


Ichaften herrichaften 


Heftar 


Uebertrag 1533,2 1057,6 191,5 — 2431,4 || 11213,7 
Staatswald-R, 
Zweibrücken . 267,8 2,1 54,2 — 478,4 6125 
K. Gemeinde-R. 

Bebelsheim. — 1414,4 — — 50,4 1464,8 
-Blieskaſtel . . — 1401,8 — — 735,91 2137,7 
- Soımnbah . . 133,2 1320,17 — — 510,1 1964,0 
- Schinenberg * 170971: — Er 37,8|| 1807,5 
e Winterbadh. . 231,7| 1052,9 — — 246,7|| 1531,3 


5165,9 |. 8789,2| 2457] — | 4490,7|| 21691,5 
Bairifche Pfalz . . 1114055,4| 856942 | 17459 | 1855,98] 22557,8 231909,2 


Regierungsbezirk Oberpfalz und Regensburg. 


35. Amberg. | t 
Staatswald-R. 


Sreudenberg . 1631,0 231,4 215,0 — 4982,9 || 7060,3 
e Treihöls. . 1539,8 142,4 179,2 — |. 2303,0|| 4164,4 
-Hirſchwald .. 2205,2 248,7 564,3 — 3733,4|| 6751,6 
rue”, . 907,7 39,2 24,9 — 4549,8|| 5521,6 
- Sulbah . . 1495,4 95,4 254,5 8573,01 10418,3 
-Taubenbach . 1552,7 14,0 — — 343,41 1910,1 
9331,8 771 1237,9 — | 24485,5 || 35826,3 
36. Bruck. 
Staatswald-R. 
Bodenwöhr J.. 1740,4 2,4 34,4 — 900,91 2678,1 
⸗ ⸗ 1839,6 7,9 126,81 — 2472,3|| 4446,2 
= Neubau, . .|| 24781 = — — 924,8|| 3402,9 
- Nittnaun . . || 276091 1339| 124111 — 2684,6|| 5703,5 
2 Roding. . - 1860,0 61,6 226,9 — 2374,9| 4523,4 
z Mnterzell . » 666,8 >17 123,7 5780,71 6602,9 
Mald. d. K. Bergamts 
Bodenwöhr . 259,0 — — — — 259,0 
Frſtl. Thurn u. Tax. R. 
Falkenſtein.. — — — | 403,1 - 403,1 
Gräfl. v. Holnftein.R. 
Rauberweiherhaus — — — | 317,9 — 317,9 
Grfl. v. d. Mühle'ſch. R. 
Fiſchbach . - - — = ı7uaBı — 1714,8 
Gräfl. v. Abel'ſches R. 
Stamsried . — — — 147,9 — 147,9 
Rev. d. Stifts u. Kloſt. 
St. Jakob z. Regens⸗ 
burg Strahlfeld . — — — 992,9 — 992,9 


— — — —— —— nn — — 


11604,8 | 237,1 | 635,8 a 15138,2 | 31192,6 


Gemeinden 
und Körper: Stiftungen | 
ſchaften 


S Guts⸗ 
Staat | herrfchaften Privaten || Summe 


Forftimter und 


Reviere, 
Hektar 
Eee N a 
37. Kemnath,. 
Staatswald-R, 

Ahornberg. . 1454,3 395,9 0,3 — 692,4 || 2542,9 
2 Grbendenf I. Pi 1538,1 91,3 2,0 — 1339,0 | 2970,4 
— . | 1750,0 50,1 eu 198 — 995,91 2994,6 
2 Sranfenteuth 1168,0 37,5 126,4 — 400,0 1731,9 
⸗ Kirchenthurmbach 1537,4 58,6 2 — 1546,9 | 3166,1 
zu PBrepath. — 2068,9 33,0 — — 992,2) 3094,1 
⸗ Pullenreuth 1602,4 2 2,4 — 811,6 || 2419,2 
⸗ Speinshardt R 1656,6 394,6 — — 536.6 2587,8 

Gräfl. v. Hirſchberg. R. 
— — 2560| — 2596,0 
Frh.v. Neigefein N. 
Reuth — — — 834,1 — 834,1 
Frh. v. Liudenfels. R 
Thumfenreuth . — — — 289,3 — 289,3 
- Altenftadt . . — — — 236,5 — 236,5 
Frh. v. Vodewils'ſch. R. 
Mildenreuth . — — — 769,0 — 769,0 
Frh. v. Notthaft von 
Meißenftein. R. 
Boppenreuth . — — — 1861,4 — | 1861,4 
Sch. v. Künsberg. R. 
zn | — = 106,0 | 106,0 
12775,6| 1063,7 353,0 | 6692,2 | 7314,7 28199,3 
38. Neumarft, l 
Staatswald-R. 

Allersberg . . | 792,5 52,8 a 291,3|| 12144 
— — 1301,2 116,9 126,4 — 4519,4 6064,0 
au .-.: 769,7 63,0 20,4 —_ 1210,61 2063,8 
-Hilpoltſtein. 678,4 25042 8,9 — 1738,41 2684,9 
= Neumaf . . 719,3 379,2 193,5 | — 4565,9 | 6158,0 
a Bazsberg . . 1167,0 145,1 17,7| —. | 9682,5|| 110723 
5 Pyrbaum A 1515,9 3241 0,3 — 1584,03133,0 
ea. . | 1650,1| 3053| 283 1646,7 | 3630,4 


8594,2 | 1354,3 999,9 — 255938,9 | 36020,7 


39, Regensburg. 
Staatswald-R, 


Breitenbrunn . | 634,8| 119,7 5 3554,1|| 4361,0 
* Burglengenfeld | 2392,3 69,8 8,5 — 3989,9 | 6460,6 
⸗ Loisnitz ER 1541,85 112,4 126,8 — 7000,6|| 9381,6 
- ®ielenhofen. . | 16549 55,2 | --A05,5 RE 5125,2| 7240,8 
-= MVointen, . . 2360,2 2,7 18,1 — 3579,0| 5960,0 
= Bottenftetten . 1655,3 208,2 251,1 — 4269,0 || 6383,5 


—— — — — —— 39787,5 


Forftämter und 


Reviere. 


Staatswald-R. 


* 
- 


Prunn . 


Schwaighaufen 


Ziegetsdorf. 


Vebertrag 


Fürftl. Thurn u. Tar. 


40. Tirſchenreuth. 


Staatswald-R. 


WW 


\W W \W R R W 


Frh. 


Frh. v. Zoller'ſches R. 


Büchelberg. 
Dreihöf. 
Bulfenberg . 
Mähring 


Forſtamt Wörth 


+ 


Münchsarün . 
Waldſaſſen I. . 
⸗ II, 


PMesau. . 
Wondreb 


v. Poudevels. R. 


Schönkirch. 


Fuchsmühl. 


v. Glas'ſches R. 


Mölsau. 
Ditengrün . 


v. Korb'ſches N, 


41. Vilseck. 


Thanhauſen 


Staatswald-R. 


oe N \ 


Altneuhaus, 


+ 


+ 


Grafenwöhr I. 
⸗ I, 


Hannesreuth . 


Krottenfee . 


Langenbrud 


Michelfeld . 
Vilseck .. 


10239,3 


1601,4 
1629,0 
492,0 


13961,6 


18187,0 


1669,2 
2080,5 
1387,5 
1107,7 
2716,3 


1017,5 


1893,4 


1462,5 
396,3 
560,8 
334,9 


er z Bi 
| 


27517,8 
5127,9 


1202,8 
6690,9 


2754,4 | 13629,1 | 40539,4 
14| — 801,4 
DISS > 1899,9 
7021| — 1519,6 
123 — 2763,7 
— — 345,5 
— — 1163,6 
31.9 — 433,7 
— — 208,5 
133 — 956,1 
| 
— 82,5 - 
| 
— | 7329|, — 
| 
— 1. 160,8 — 
— 259,3 — 
— 91,0) — 
338,3 |  1326,4. 10092,0 
| 
| } 
— — 39,5 
— — 201,4 
— — 260,3 
— — 565,6 
61 — 4189,6 
— — 52,5 
111,4) — 832,1 
21,1]. — . :| 253,6] 


S Semeinpen Guts 
aat und Körpet-Stiftungen un? rivaten Summe 
| fhaften 8 herrichaften 
Hektar 


39787,5 


7464,7 
3394,0 
7626,8 
13629,1 
71902,0 


91,0 
31836,2 


| 


| 1477,7 
| 1793,6 
| 3035,2 
| 2234,8 
| 6289,5 

1439,9 
2492,1 
6066,3 
24829,1 


Sorftämter und 
Reviere. 


42, Bohenftrauß. 
Staatswald:R, 


Epların . . . | 


Sloßenbürg, . 
Neuenhammer. 
Pleyftein . 
Bullentied . 
Tannesberg 
Waidhaus .— 
Grit, du Mulin’ ſchesR. 
Winklarn .. 
= Liefenbah . . 


a 1 En 1 a Te 1 


R 


43. Waldmünchen. 


Staatswald-R. 
— A 


Rob. : 
Schönth a 
Waltmäncen 


Ziffling .. 
Gräfl. v. Solnflein. gt. 
Tannftein . . 
Grfl.du Mulin'ſchesR. 
Tiefenbach . . 
Frh.v. SchrenPfches R. 
Hillſtetten —* 


N AN 


Frh. v. Voithenberg. R. 


Herzogau . 
v. Paur'ſches R. 
Waffenbrunn. 


44. Weiden. 
Staatswald-R. 
Mltenitadt . . 
Gpenriht . 
Holzhammer 
Kaltenbrunn 
Mantel . 
Barfitein . . 
Pfreimt. 


N. AR 


j \ u | un Ve \ 5 


Oberpfalz u,.Regensbg.|120714,2 


Staat 


12626,3 


1447,1 
1250,1 
1037,1 
2399,1 

152,7 


7086,1 | 


1258,6 
2152,7 
2346,6 
1418,5 
2586,8 
1429,0 

905,0 | 


Gemeinden 
und Körper: 
ichaften | 


649,8 


293,0 
16,3 
134,6 
83,1 
21,1 
35,8 
469,2 | 
1053,2 


Kritifhe Blätter 46. Bd, 1, Heft. 


# 


Stiftungen 


352,3 
90,5 
35, 5 


531,5 | 


424,2 
1092,8 | 


herrichaften 


Heftar 


Guts⸗ 


1337,4 
52,2 


4, 


1389,5 


Privaten 


4656,0 
2215,4 
3058,7 
4285,0 
8049,7 


Summe 


3021,6 
19432 


1337,4 
Re IE l 


13421,9 | 28619,0° ‚9 28619,0 


16222,4 


2072,3 
2303,3 
4477,5 
1449,4 
1038,9 
2135,0 
71476,6 


G 


| 
| 
} 
j 


| 3837,0 

4616,8 
71175,7 
2989,2 
3682,6 
3599,83 
| 9274,9 


| 20953,0 | 35326,1 


— — 


Gemeinden Guts⸗ 
F orſtämter und Staat ————— Stiftungen herefchaften Privaten || Summe 


Reviere. 


Hektar 


Regierungsbezirk von Oberfranken. 


45. Bamberg. 


Staatswald-R. 
Breitengüßbach 1815,7 1116,6 163,6 — 3166,0 | 6261,9 
⸗ Bug. I 870,2 302,2 0,3 — 533,2 || 1706,0 
⸗ Seisfeld. a: 1510,1 82,4 TA — 855,2 94548 
- Baulendorf. . 1400,4 173,1 18,4 — 3680,6 | 5332,41 
: Skhlüfjelau . 515,2 228,6 14,6 — 165,3 1523," 
= Seehof . . . || 1900,9 2,72 — — 88,2 2014 
2 GStrullendof -, 1339,4 18,7 10,6 — 565,9]| 1934 
e Meipelsdorf . 565,6 157,8 335,0 — 696,81 1805, 
Gräfl. v.Ortenburg, 
Tambach . — — — go. nn 909, 
Gräfl. v. Caſtell'ſch. R | 
Burglisberg . — — — 186,4 — 186,2 
Sch, v. Imhoff'ſches R. 
Hohenſtein J >= — 35 — 35, 
Frh.v. Seefried'ſch. R. 
Buttenheim. . — — — 161,5 — 161, 
Frh. v. Marſchall'ſch.R 
Trabelsdorf.. — — — 285,2 — 285,: 
Frh. v. Crailsheim. R. 
Walsdorf .. — — — 263,0 — 263, 
v. Hirſch'ſches R. 
Schottenftein . — — — 2096 — 209,4 


— — — — — — — —— —— — — — — — — — — 


9917,5] 2104,7] 6596| 2049,81 10351,3|] 25083, 


46. Bayreuth, 
Staatswald-R. 


Entmannsberg 1012,6 492,0 197,3 — 1951,3|| 3653,: 
: Glashütten, . 804,8 236,8 19,4 — 787,8 1848,8 
- Heinersreuth , 921,7 11,9 149,6 — 1097,1 2180,2 
- Langemeil zu 5 137,3 115,5 79,0 — 1494,8 || 2426,5 
- Bimmersdorf . 1449,4 67,1 16,0 — 1205,8|| 2738,4 
- Lindenhardt . | 1110,8 sh. 1109| = 650,5 || 1952,410 
2 Neuftädtlein . 1177,6 545,9 45,7 — 3785,21 5554,2 
- Seybothenreuth 578,2 163,6 0,3 — 815,4|| 1557,5 
Grfl. v. Giech'ſches R 
Thurnau, Luſten 
u. Wieſenfells. — — — 7714 — 771,4) 
Gutsherrſchaftl. R, 
Mengersporf, 
Blantenfels, Auf: f 
fees, Weiher . — — — 652,5 — 652,5 


— — —— — — ——— — — 
N N PN vr Ru 23339,4| 


Gemeinden 
und Körpers 
ſchaften 


Staat Stiftur Guts⸗ i 
Stiftungen heſa Privaten Summe 


Forſtämter und 
Reviere, 


Hektar 


47, Ebrach. 
Staatswald-R, F 

Burgebrach. . || 11445| 699,2 6, 1034,8|| 2884,6 
Brehna. , 1484,2 156,7 — — 21,1 1662,1 
= Herinsdorf, . 1003,4 167,3 — — 713,8|| 2484,6 
z SKoppenwind , 1295,1 24,2 )° 69,8 — 206,1|| 1595,3 
⸗ Schlüſſelfeld 1136,3 814,7 23,2 — 2346,6 || 4320,8 
- Winfelhof » . | 1683,9| 430,7 — 393,9|| 2514,6 


| — — 


Gräfl. eher ſch. R — 
| Breitenlohe. .-|| — — — 122,0 — 122,0 
Iren Sisherg s ', — — — 250,4 — 250,4 
Frh.v. Vloſches ge. 
| Bud. = — — a 23,2 
Frh. v. Seckendorf. Rt, 
Meingartsgreut)) — — — 102,6 — 102,6 
Frh. v. Künsberg. R. 
| Veſtenberggreuth/ — — — 24,9 — 24,9 
Frh. v. SchrotlenbergR 
ge — — — 479,4 — 479,4 
Frh. v. Grailsheim. R 
Walsdorf .. — — — 4,6) — 41,6 
-e Altenfchönbach — — — 712,6 — 72,6 
Sch, v. Pöllnitz'ſch. R. 
AMhbah. — — — 338,011 5 338,0 


77147,6| 2892,8 17306, 8 
48, Forchheim. 
Staatswald-R, 
Dan... 1098,5 358,8 8,2 — 521,311 1986,8 
⸗Kosbach 803,8) 1079,8 5,4 — —1 720, 0| 3609,0 
17 Dessnf. . » 1017,1 18,1 45,7 — 523,41| 16041 
| = Reut. Sur 622,5 1449,1 65,1 — 4715,01 6851,7 
|: Kaktenbas) °1-19489| 131,91.  — = 820,5 | 2901,3 
| = SHentbechhofen . 816,1 150,6 107,7 — 1123,4 || 2197,7 
(Srfl, — 7 — ſch. 
| BU, ; — — — 153,3 — 153,3 
| = & ppad. . _ — = 161,2) 161,2 
Frh. v. Grailebeim,% 
Neuhaus , . — — — 1956) -— 195,6 
. Staufenberg'ſches R. 
Greifenſtein + — | — — 152,31 3 132,9 
-e Burggrub . » — — — 178,6 — 178,6 
utsherrſchaftl. gt, a — 
| Weißendorf. . — — == 237,9 — 237,5 


ie Be aa RR Lee eu Eu 20209,5 


Gemeinden 
Staat 


Forftämter und 


Reviere ſchaften 


49. Kronach. 


Stantswald-R.Effelter| 1102,2 17,4 
2 Gerlas : . . 2315 
2 Geroldsgrün I, 4,4 
- ⸗ —II — 
-Langenbach.. — 
2 Rauenhain.. 807,2 35,1 
- Rauenftein . 472,6 19,1 
-e Lichtenberg. . 474,6 26,6 
= Nordhalben. 650,8 1,4 
- MNum x 1086,9 0,3 
- Nieblih. . || 11019| — 

‚2 Nothenficchen . 1287,6 174,5 
.e Schwarzenbach 1193,6 49,1 
- Steinberg . 227,8 175,8 
-. Settau ; 1711.) 27,6 
Arsen 1138,7 — 
-Wallenfels. 1221,2 9,6 
+ Icheain 664,8 167,0 


.v. Lerchenfeld' ſch. 
R. en 
v. Redwitz'ſch. N 
Schmölz .. 
Teiſenort 
an F 
.v. Wurzburg 
RM kn = 
Frh. v. Künsberg'ſches 
R. Nagel 
Frh. v. — ſch. 
Marſchalleithe. 
Gutsherr. Koch'ſch. N. 
Unterlangenſtadt 


+ 


+ 


909,4 
1387,4 
1249,8 
1390,8 


50. Kulmbach. | 
Staatswald-R. | 


Bucham Forft. 943,8 453,2 
- Simmelfton 634,1 | -1571 
— Kulmbah . . 648,8 | 62,4 
- Rangheim . 1666,2| -143,4 
: Man . . 1506,7 191,2 
= Neuenfarg . » 526,1 4,1 
- Stabtiteinadh . 7540| --178,9 
-  Siegelhütien 524,7 | 64,4 
Herzogl. bair. Forſtver⸗ 
waltung Banz. Er — 
7204,3| 1254,6 


100 


und Körper: 


ti | [571 its 
Stiftungen erfaten Privaten || Summe 


Heftar 


2647,8 
2533,3 
1853,6 
1385,7 
1546,9 
2812,7 
1488,6 
1761,6 

778,2 
1756,8 
1507,7 
2996,7 
3295,9 
3396,4 
2514,2 
1576,9 
2234,1 
2846,8 


460,3 


254,5 
236,3 
189,1 


2332,9 | 19037,4 


Beh 2740,5|| 4146,0. 
BE — 2042,3| 2946, 
3 1180,6) 1914, 
ad — 2332,3| 4190,9 
194,0) - & 4064,5|| 5886, 
Ge 1154,0| 1693,8 
335,85 — 4678,6|| 5847,3 
56 1542,5|| 2188,1 


Li 19735,5 | 29570,0 


Pr 


Gemeinden Ä 
und Korper: Stiftungen 
fchaften 


Guts⸗ 


Staat herrſchaften 


Privaten Summe 


Forſtämter und 
Reviere. 


Hektar 


51.Marftleuthen. 
Staatswald-R, 

Arzbeng „ut, 1653,5 12,6 — — 1796,7|| 3372,9 
e Hallerften . . || 930,9 55) .208% — 4632,2|| 5797,5 
- Sohenberg . . || 1335,0 31,0 Dane 356,4|| 1734,3 
'z Martinlamib . 1531,2 2241 170,4 — 1856,6 | 3580,4 
= Men 5: , ; 1934,3 26,6 32,4 — 4488,8 || 6482,0 
- Sparned . . | 1050,5| 310,4 SA 1709,8|| 3075,7 
eher}. 1786,4 | — — 1705,3 3507,5 
- Thierften . . | 1275,7 33,1 40, 1797,7||. 3147,0 

Früſtl. Schönberg. R. 
Schwarzenbaha.©.| — — — 490,66) — 490,6 

Gräfl.Berchem'ſchesR. 
Sophienreuth . — — — 576,2) — 576,2 
11497,5 477,0 469,2 1066,85 | 18253,5 || 31763,9 


52. Pegnitz. 
Staatswald:R. 


Beruhed .. .|.22134| — == 241,2] 2454,6 


-e &ösweinftein . 1100,9 475,6 48,4 — 3036,91 4661,8 
-e Gräfenberg. » 635,1 214,0 716,7 — 3354,7|| 4260,5 
SE... 4 1796,0 16,0 15,3 — 690,6 | 2518,0 
= Dberlenfenreuth | 1416,4 110,4 1,4 — 1441,3|| 2969,4 
Walach— 1088,6 159,1 1,5 — 1962,91 3248,1 
⸗æ Meidenfees. . 1542,8 37,5 5,4 — 592,91 2178,6 
Frh. v. Eglaffſtein'ſch. 
R. Egloffſtein. — — — 9201| — 92,0 
Frh. v. — ſches 
R. Ermreuͤth | — — — 8 — 413,7 
Trh. v. Tucher'ſches Rt. 
Simmelsdurf . — — — 98,1 — 98,1 
Frh. v. Pöllnitz'ſch. R 
Hundshaupten 


1042,6 112,5 | 11300,6 


53. Wunſiedel. 
Staatswald-R. 


Bifchefsgrün . 2582,7 53,5 — — 1069,91 3706,1 
-Goldkronach .1646,7 153,3 7,8 — 668,81 2476,7 
een -. ‘, 878,7 — — — — 878,7 
= GSophienthal . 1473,0 30,0 — — 1104,6 || 2607,6 
zutun. ,.-, 2312,2 603,4 11,6 — 1898,5 || 4825,7 
za. . 1466,1 94,0 — — 1315,2|| 2875,4 
- Marmenfteinach.| 1507,0 — — — 52,51 1559,5 
= Meißenftadt . || 201,6 158,1 4,8 — 1128,51 3302,0 
- Fichtelberg . . | 2290,0 — 1,4 — 175,5 || 2466,9 

16167,2 | 1092,4 | 25,6 | — | 7413,5 | 24698,7 


\ Th N — — 
Dberftanfen . - » 950042 | 14555,2 ] 3413,4 | 11245,7 1112019,1 — 


‘ 


Sorftämter und 
Reviere, 


AN. N NER N Vo A LI AT 


W 


dorf 


Frh. v. Eybſches R. 
Neuendettelsau 
Sch, v. Oelhafen'ſch. R. 
Molfersdorf 


55. Eichſtädt. 


54, Ansbach. 
Staatswald-R. 
Ansbach. 
Golmberg . 
Flachslanden 
Heilsbronn. 
Lichtenau 
Schalfhaufen 
Triesdorf . 
Meihenzell . 
Gefl. u. Frh. v. Seren: 
dorf. R.Obernzenn 
Frh. v. Seckendorf. R. 
Egenhaufen . 
Frh. v. Crailsheim. R. 
Rügland 
- Than u. Somers⸗ 


* 


* + + + + + + 


+ 


Staatswald-R. 


Dreitenfurth . 


Eichſtädt 


+ 


Hofftetten . 


Schernfeld . 


+ 
+ 
[2 


2 
z 
z 
” 
cz 
* 
&t 


— 


burg . 


Zürftl, Wredefches R. 
Oberhochſtadt u, 


—— — 


‚ Weißen: 


Dttmanngfelden 
Gräfl. Bappenheim. 

Vorftverwaltung 
Pappenheim . 


Gemeinden 
und Körpers 
Ichaften 


Stiftungen 


Hektar 


| 
| 


Guts⸗ 
herrſchaften 


a > | ee) 


243,3 
150,9 

85,9 
152,3 
114,8 


63,7 
810,9 


401,4 


1536,7 


9514, 3 J 233,1 | 1938,1 | 8327,6 | 26972,3 


Privaten 


12065,1 


1671,9 
2217,5 
1751,3 

739,0 
1211,6 


736,3 


Summe 


2328,5 
3423,6 
3523,5 
4292,5 
2669,2 
1121,7 
1638,9 
2306,4 


243,3 
150,9 
85,9 
152,3 
114,8 


63,7 
22115,2 


4756,9 
4554,1 
4660,5 
3156,5 
4337,8 


3568,4 


401,4 


1536,7 


Gemeinden 
Staat |umd Körper: © 
ſchaften 


Guts⸗ 


herrſchaften Summe 


tiftungen Privaten 


Forftämter und 
Reviere. 


Hektar 


56. Feuchtwangen. 
Staatswald-R. 
Aurad . . =1027,3 
BER, a 1387,4 159,5 
Dürrwangen . || 1194,2 319,9 
Srimjchwinden || 1067,2 207,2 
Su. .. . 663,0 398,0 
Meiltingen. . 565,3 347,9 
Windelsbach . 1599,4 89,6 
Fürftl. Sohenlohe'iches 


926,8] 2016,8 
2182,0|| 3787,9 
1768,71 3303,3 
1538,7|| 2840,3 
1960,5|| 3046,1 

157,1 1107,4 
1692,11 3393,0 


1 Ge, \ 6 


: Schillinaefir — — — 344,5 
Frſtl. Dettingen Spiel— 
berg'ſch. R.Mönchs⸗ 
roth u, Furnheim — — — 739,7 
StadtförftereiDinfels- 
DEHLAER , .- — 215,3 234,4 — 449,7 
⸗ Rothenburg — 655,9 632,1 — 1287,9 


7503,81 2433,1| 1069,5] 1084,2| 10225,9]| 22316,6 


57. Greding. 
Staatswald-R. 


Alan. ., 651,5 877,7 22,5 — 596,6|| 2148,3 
⸗ Beilngries . A 1603,5 | 1438,2 49,4 — 2061,4|| 5152,5 
5 Burggriesbac, 1618,1/ 1046,0 147,2 — 2964,7|| 5776,0 
2 Enfering — 1490,3 466,1 62,0 — 1939,41] 3957,9 
+ Kipfenberg. . | 1518,6) 811,9 TUR 1362,9|| 3770,5 
e Naitenbub. . 1229,0 146,8 31,7 — 1221,84 2629,4 
= Rapperszell , 1057,9 185,0 258,6 — 1662,7|| 3164,3 
Reue, . : 355,7 456,9 SA2uEr 1342,8|| 2209,6 


9524,6| 5428,8 702,6 13152,4 || 28808,5 


Staatswald-R. 


| 
58.Gungzenhaufen. 

Absberg. . » 557,8 179,6 12,3 — 975,8 1725,4 
- Auernheim. . 605,1 551,6 21,8 — 499,51 1678,1 
⸗ Gunzenhauſen 945,5 193,9 256,6 — 1390,38 || 2786,8 
: Heidenheim .|| 648,1) 453,5 265. —! | 28284035105 
zarklkenn . . 1695,1 468,5 47,4 — 1763,6 || 3974,6 
: 2indenbühl. .|| 2057,0 116,9 4,1 — | 1337,7|| 3515,6 
⸗ Petersgmünd 1010,3 163,5 134,2 | 3715,6|| 5023,7 
- Zreuchtlingen 3 959,8 296,1 10,9 — 965,31 2232,1 
= Weingarten . 492,7 700,5 57,9 — | 2559,5|| 3810,7 


Bot Wrede'ſches N. 
St. 


Beil... . — — — 607,5 — 607,5 
v. Süßkind'ſches 
R. Denenlohe. — — — 353,7 — 353,7 


N 3124,1 | —— nu | 29218,7 


Forſtämter und 
Reviere. 


Gemeinden 
und Körper— 
ſchaften 


Sitftungen | Guts⸗ 


Staat 


Hektar 


meta chaften 


Privaten 


Summe 


59. Laurenziin 
Nürnberg. 
Staatswald-R. 


Kammerftein 

Lauf am Hol. 
Lichtenhof . - 
Krmn . . ' 
Nöttenbah. . 
Schwand . . 
Ungelftetten. . 
Unterferrieden , 
Mendelftein 


NG ae 1 u aueh \ Vasen 1 Ga \ ya | use. Sage N 5 Zu N 5 


60. Sebaldiin 
Nürnberg. 
Staatswald-R. 
Behringersdorf 
Dormisß. 
Herrnhütte. 
Kadolzburg 
Kleingefchaid . 
Kraftshof . 
Neuhof .. 
Puckenhof . 
Schnaittach. 
Tennenlohe.. 


J ITS FORT Re 


61, Windsheim. 

Staatswald-R. 
Hoheneck 

⸗Munchsſteinach 

- Neuhof . 

- MWffenheim . 
K. Gemeinde Kt, 
Bibart . 
Hombeer. 
Sphofen. . 
M. Bergel. 


WM 


8R 


Ta — = = 
1870,9 39, Be — 
641,9) 3138| 1558| — 
2144,9 2,0 0,34 
157,6 | — = — 
are — = — 
996,3] 1139| 1591| — 
1506,7 ur — - 
inas) ‚© — — 
1563,3 24,2 a7]. 
2153,4| 307,3 Bl) <> 
979,9) 398,0 219,0 1 
FI9;FHELISTEN IE —_ 
806,5 | 124,0 1a6 | 
1750,3 23,8 8,2 
1788,1 3a = 

1600,4 30. a0 — = 
1535,0 ZA — = 
954,7 | 649,81 1147,20 
1466,81 °©131,9+ 338,0. \ 0 
1921,4 BERN — _ 
Darst * * 
— — 
57891 EB) aaa) — 
1822,6 18,4 Ya — 
13979,6] 18225] 6603 — 
725,4.» 1701,3. 52 290,6 kaar- 
169,71 894,4 38 0 
1554 | 1280,8 11,0 
A682.H | 2154,1. hor 157, Bm — 
> 2245,4 68] au 
157,1| 1295,1 549 | —= 
| — * 

— re u 


2,4 
333,2 
3283,9 
225,9 
3,1 

9,9 
3966,8 
45,3 
1,4 
420,4 


17501,1 


289 6 
190,8 
85,2 
5355,6 
1015,0 
55,9 
6,1 
645,3 
941,3 
180,9 | 
13765,7 


815,4 
1514,9 
3211,3 
1376,9 


914,2 
1939,4 
338,7 
159,1 


1375,2 
2243,7 
4353,2 
2373,4 
1460,7 
1397,3 
5236,0 
1553,7 
1716,2 
2010,6 
3337,8 
5907,9 
2519,7 
32424 
3122,8 


41850,6 


2114,2 
1793,2 
1622,5 
1107,2 
2951,7 
2035,8 
1040,9 
2165,0 
7373,3 
2024,3 


30228,1 


3532,7 
3188,5 
4659,4 
4156,2 


3166,4 
3446,5 
2812,7 
2630,4 


10269,9 | 27592,8 


Forſtämter und 
eviere, 


62. Aſchaffenburg. 
Staatswald-R. Hain, 
Heinrichsthal . 
Rothenbuch 
Sailauf. . . 
Schöllfrippen . 
Mabafhaf . 
Gemeinde-R, 
Afchaftenburg . 
Erlenbach . . 
Großoſtheim 
Kleinoſtheim 
Kleinwallſtadt. 
Oberbeſſenbach. 
Dbernburg . 
Waſſerlos . » 
Gräfl. Schönberg’fches 
R. Hinfelheim , 
Ernaleiler. . , 
Gräfl. Igelheim’fches 
R. Mespelbrunn 
Öymnafiumsfondg -R. 
Himmelthal, 


ee ne 


2 


— 6 


Gemeinden 
und Körper— 
ſchaften 


Staat Sitftungen, Gute: i 
ac ftunger — Privaten Summe 


Hektar 


Uebertra 2275,8| 14516,4 930,8 — 10269 2 
Aa mern ; je —— 
euftadt ., . — 1753,0 35,1 — 3093, 4881, 
Fürſtl. Schwarzenberg. * 
Forſtamt Schwarzenb. — — — 1640,3 — 1640,3 
Gräfl. Pückler'ſche R. 
Brimn..’.. . — — — 384,3 — 384,3 
Grfl. Caſtell'ſch. Forſt— 
amt Gaftell, . — — — 898,5 — 898,5 
Gräfl. Rechtern'ſch. R. 
Ginersheim . — — — 750,6 — 750,6 
Frh. v. Pöllnitz'ſch. R. 
Sranfenberg . — — — 469,2 = 469,2 
Frh. v. Frankenſtein. 
R. Buchhof. — — er 95.0.0, = 95,7 
Frh. v. Seckendorf'ſch. 
R. Sugenheim. — — — 258,3 — 258,3 
2275,8 | 16269,4 | 565,9] 4496,9 | 13363,4 | 36971,6 
Mittelfranken. . . 51465,5 39254,2| 44789 | 9291,3 |103992,0 ]235451,5 


Regierungsbezirk von Unterfranten und Aſchaffenburg. 


2129,2 84, — — 185,0 | 2401,1 
2693,8 SEAN e — 105 2815,1 
——— — — 2,4| 3477,1 
1436,2| 567,3 J 282,5|| 2295,5 
2251,9 85,9 Be 678,4| 3022,9 
2321,4| 132,2 — — 455,9|| 2924,1 
393.1.11860.4| 12292, 7,1 338,0 2530,2 
ee * 217,7) 1903,6 
— 3090,01 — — 16291 3252,9 
— 1325,1 sad) I 87,9| 1797,0 
- 2610,6 Bi 726,8 3343,6 
- 1452,9 TR 642,9| 2114,5 
= 2930,81) — F 360,8|| 3287,7 
528 3126,8| Di 919,6|| 4104,4 
= ee a 10593| — 1059,3 
— A = 815,4.4 2 815,7 
— m — 8954| — 895,4 
_ * — 315,5 


14871,7| 18559,1 | 10532 | 2170,21) 5101,4 | 42355,8 
G2 


— 16 — 


Gemeinden 


7330,1 | 9664,7 | 


57,9 | — | 2336,93 


| | | 
er und Staat Stiftungen Serien Privaten | Summe 
Heftar 
| 
63. Eichelsdorf. | | 
Staatswald-R, 3 
Bramberg . 1031,7 459,6 — — 62113 
- Bundorf. . . | 2192,6| 1284,5 5 1483,2)| 4968,8 
- Goßmannsdorf | 1164,9 951,0 11,6 — 683,1|| 2810,7 
⸗ mn 1478,4 1718,6 10,6 -- 353,3 3560,9 
er Borbalh .. >» 682,5 1341,4 38,2 — 288,9 2351,0 
a. „rarolotmeiiac 405,5| 14249 ee 3554,1|| 53903 
K. Gemeinde. 
S; den | or 2738,4 19,0) = 412,6 | 3200,0 
rh. v. Truchſeß'ſch. N. 
Wetzhauſen. — — 260 226,8 
Fh. v. Rotenhan'ſch. R. — — — 1384,7 — 1384,7 
6955,6 9918,6 1231 1611,6 7397,4 || 26007,0 
64. Eltmann. 
- Staatswald-R. 
Baunach. 2107,4 149,2 30,7 — 1348,6 3635,9 
- Eiern . » 121481 1073,53 — — 124,7|| 2472,0 
Fabrikſchleichach 1391,2| 310,4 J 42,6| 1748,6 
z Hundelshaufen 1251,8 175,1 — — 10,6|| 1437,5 
-e Marfertsgrün. 1114,9 708,7 _ — 20 63 
= Neuhaus. . » 1265,5 313,1 0,3 — 37,8 1616,7 
: —— Ba 101,2 2401,4 
⸗ Bew. 1289,3 879,1 14,3 — 1336623163 
Lemberger Spitalſtif— 
tungs-⸗R. 
Srebendorf . . — — 308,7 fr Dre 308,7 
Sch. v. Marfchalffches 
Kolmsdorf. — — — 495,4 — 495,4 
Frh. v. Roeten han ſches 
N. Ebelsbach . — — — 1455| — 145,5 
= Mentweinsdtorf | — — 8981| — 789,8 
Frh. v. Groß'ſches R. | 
Sleifenau . — u Te 113,8 _- 113,8 
Frh. v. Guttenberg'ſch. | | 
R. Kirchlauter. —, — — 114,5) — 1145 
10871,2] 4725,5| 3649| 16590] 
65.Hammelburg,. | 
Staatswald-R. | 
Bühold. . .| 1997| 2874,0 aaa 874,3|| 3980,4 
- Euerdorf 854,9 4025,0 u 804,1 5692,9 
z Geiersneit . 3019,2 417,4 _ — 213,64 3650,2 
- Haßenbadh . Ber) 3493| = — 84,8| 1922,0 
: Klaushof . 1968,4 | 1799,0 ie, — 359,5| 4143,6 


| 19389, 1 


7 
Staat 


Gemeinden 
und Körpers 


Stiftungen | Guts⸗ 
ſchaften 


u, vivaten 
ne P 


Forftämter und 
Reviere. 


| Summe 


Heftar 


Uebertrag 
Staatswald-R. 
Neuwirthshaus 
Schönau . . 
®, —— N, 
Sammelburg . 
Frh. v. Thüngen'ſch. gt. 
Roßbach, Detter 
Ruboden u, Hei: 
Eateub. . . 
- Höllerich u. Heß⸗ 


a, RR 
Gemeinfchaftl. Sulius: 
fpital- u. Frh. 
v. Thüngen’jche 
Gräfendorf. 
Suliusfpital-R, 
Hefmühl . . 
Adeliges Damenttifts: 
R. Waitzenbach 
Univerſitäts-R. 
Sodenberg 7 » 


66. Kothen, 
Stantswald-R, 
Batten . 
Ikctien.., . .. 
Oberbach . . 
Nömershag. 
Schmalnau. . 
Gräfl. on IHR. 

Gersfeld . . 
Frhrr.v. en 

u. Späth’jch. R 

Eckweiſſach .. 
Frh. v. dTanuſſch. R. 

er. + ie 


1 aa a \$ 


67. Lohr. 
Staatswald-R. 
Frammersbach. 
Langenprozelten 
Lohrerſtraß. 
Partenſtein 


A Ten \ 


7942,4 | 2283,6 | 


19389,1 


3936,8 
4433,2 


3535,4 


4568,5 
628,6 


1622,5 
1180,6 
370,0 


208,2 
39872,9 


2638,6 
3153,1 
2073,7 
3605,9 
3555,5 


1537,0 


662,4 
1043,0 


2507,4 
4732,7 
4430,5 
2393,9 


7330,1| 9664,7 57,9 I 2336,3 
2412,0| 1046,7 ar — 478,0 
20134 3380,7 81,1 — 770,1 
* 3275,1 23,0 — 258,3 
— — — 4568,5 — 
=: F a 628,6 er 
— er 16235), , so 
— 1180,6 F 
— a 370,0 u zul 
— mn 2 ( 8 2 en —— 
9943,4 | 17367,2| 3522,4| 5197,1| 3842,7 
13759 Bau 22 122,3 
2854,6 5,1 — = 293,4 
1366,7 340,7 — — 366,3 
2974,2 373,6 AG — 313,5 
1830,0 5416. +. — 1177,9 
er Zn ’= i5340, 
— — — 662,4 .— 
ER £: = 10430] — 
10401,4| 1707,4 44,6 er 2873,3 || 18269,1 
1993,3 465,1 AU. — 
1339,7 663,4 3,7 | ev 2725,8 
2666,9 703,6 22,1 — 1037,8 
1942,5 451,5 Er | — er 

10 


| 3763,6 | 14064,5 


| Staat es Stift Guts⸗ ivat 
in Pa — iftungen herufbanten | Privaten || Summe 
— — — —— — ———— —— —— 
Hektar 
Uebertrag 7942,2283,6 74,9 — 3763,6 || 14064,5 
Staatswald-R. 
Ruppertshütte; 2313,2 368,0 82,8 — 404,8|| 3168,8 
2 Miefen . || 2055,9 — 58,9 — — 2114,9 
K. Gemeinde, 
Ansbah. » — 2817,5 4,4 — 563,9|| 3385,8 
e Michelrieth. — 3147,3 257 — 1000,7|| 4150,7 
Ehe, al A Sn, — — 3137,1 
Fürftl, Löwenftein- 
Roſenberg'ſch. R. 
Neuftadt. . . — — — 789,8 * 789,8 
-St. Hubertus u, 
Lindenfurt . . — — — 2929,9 — 2929,9 
Fürſtl. Löwenſtein— 
Freudenberg. R. 
Schöllbrunn u. 
Len ſurt — — — 789,5 — 789,5 
⸗gemeinſchaftlich 
mit Gemeinde 
Schöllbrunn . >= — — 50,8 — 50,8 
Frh. v. Hutten'ſches R. 
— — — 321,6 — 321,6 


Steinbach . 
12311,5 | 11753,4 223,5| 4881,6 9733,0 | 34903,4 


68, Mainberg. 
Staatswald-R. 


Hoppachshof 1228,7| 1807,5 ale re 829,3|| 3879,5 
e Mainfonntheim 836,1 997,9 — — 194,91 2029,0 
-Oberſchwarzach 666,5) 1205,9 26 — 638,811 2538,1 
-NReichmannshaufen|! 1233,8| . 2274,3 49,4 _ 552,61 4110,2 
= Neupelsdorf . 526,1 1006,8 1,4 — 262,7|| 1796,9 
rem. +... 230,3| 1967,4 65,8 — 615,311 2878,8 

K. Gemeinde-R. 

Grettitadt . — 2659,8 — — 350,9|| 3010,7 

Frſtl. Thurn u. Tax. R. 

Roͤthlein, Dürr— 

feld u. Trauftadtl]| — — — 801,4 — 801,4 
Gräfl. Caſtell'ſche R. 

Caſtell u. Ru— 

denhaufen . . _ — — 1082,6 — 1082,6 
Graͤfl.Schönborn'ſches 

R. Wieſentheid, 

Rimbach, Gaibachſ — — — 632,7 — 632,7 

Frh. v. Hünfter fh. R. 

Pfändhauſen . — — — 270,8 — 270,8 


— —4 zn a 3444,5 | 23030,7 


Sorftämter und 
Reviere, 


Uebertrag 
Frh. * Crailsheim'ſch. 
R. Altenfchönbach 
Frh. v. Fuchs'ſches R. 
Bimba 
Frh. v. Bibra'ſches K. 
Schweb — 
Gewerbſchafts-R 
Blounhof 
Städtiſches R. 
Schweinfurt 
Univerſ.R. Kreuzthal 
-e GSailershaufen. 


69. Neuftadt, 
Staatswald-R, 
Bildhaufen. . 
Burgwallbach . 
Tadungen . . 
Gefäll . 
Poppenlauer , 
Schmalwajler . 
Steinach . . 
Miüchterswinfel 
K. Gemeinde-R. 

ea v. 
dv. Röhn .. 
⸗ Mellrichsſtadt: 
eg Meimar. 
R. Mapbah . 
Herzogl. Sachjens Mei: 
ning’fches R, 
Dettenhaufen i 
Gräfl. v. Soden’fche 
R. Neuftadtles, 
Sch, v. Boineburg'ſch. 


———— 
Frh. v. d. Tann'ſch. R. 
Hänuſe— 
Frh. v. Stein'ſches R. 
BamwE . . . 
Sch. v. Gebfattel’fches 
R, Lebenhan . 
Frh. v. Stein’fches R. 


Roßrieth u, Böl- 
fershaufen,..  . 


1X Saga \ Ve \ 6 \ 


Staat 


A721,5 


4721,5 


Gemeinden 
und Körper- Stiftungen 


fchaften 


11919,6 


1200,0 


13119,6 


1792,6 
925,8 
2102,8 
176,5 
2860,4 
951,9 
1062,4 


1913,5 
2262,4 


10972,1 | 14048,5 


157,4 


126,1 
812,9 
1280,4 
2376,9 


Hektar 


Guts⸗ 
herrſchaften 


2187,5 
165,6 


3180,3 


262,7 


298,8 
119,2 
31,0 
161,2 
38,2 


286,9 


131,5 | 1197,9 


Privaten 


34445, 


627,6 


Summe 


23030,7 
165,6 
90,9 
136,3 
627,6 
1326,1 


812,9 
1280,4 


4072,3 || 27470,8 


3145,2 
2969,1 
2991,2 
1657,3 
4763,7 
1676,4 
3469,9 
2556,1 


2346,2 
2979,7 
262,7 


17,0 
298,8 
119,2 

31,0 
161,2 

38,2 


286,9 


3419,9 | 29770,0 


Ei Gemeinden Guts 
Staa und ⸗ i | 
a und ß —— Stiftungen herrfchaften Privaten Summe 
evtere. 
Hektar 


70, Oxb. 
Staatswald-R. 


Alsberg 23241 — — 2324,1 
2440,6 99,8 96,4 2133,83 
= Burgjoß. - » | 44495) 238,5 82,8|| 4770,9 
- Kaffel 2789,2| 746,5 —* 3535,7 

K. Gemeinde⸗R. Orb — 3258,4 3258,4 


=. Biel‘. . » 336,3 | 1562,6 1021,5|| 2991,9 


Frh. Thüngen’ ſche 
R. Burgfinn . — — 2919,0 — 2919,0 


12339,8 5905,8 167,9 2919,0 1200,7 || 22533,3 
71, Stadtpro— 


zelten. 
Staatswald-R. 

Altenbuch .. 2804,2 470,2 — — 649,1 3923,5 
-Biſchbrunn. .|| 2873,0 236,8 — — — —— 
= Kraufendbah . 1445,4 433,1 31,0 — 1768,7|| 3678,1 
-Rohrbrunn.. 3912,2 — — — — 3912,2 

K. Gemeinde-R. 

Amorbad .. — 2963,9 — — 102,21 3666,2 
⸗ECEichenbühl .. — 2282,9 18,0 — 1011,661 3312,5 
⸗ Kirchzell — — 2376,6 — — 1901,641 4279,9 
- Kollenderg . . | 267,8 196333 — — 140,4|| 2371,5 
z Miltenberg. » — 3588,2 Ri — 329,1 3919,0 
: Road. . .| — a = 190,8|| 2506,0 

Fürftl. Leining'ſch. R. 

Amerbahh — — — 818,4 — 818,4 
iedern — — — 286,5 286,5 
: Miltenberg. . — — — 33H _ 353,7 
-Breitenbach . — — — 1540,1 — 1540,1 
Ruh . | -— = = 5053| — 505,3 

Fürſtl. ein— 
Werthheim'ſches 
R. Freudenberg — — — 511,4 — | 511,4 


ge Löwenſtein⸗ 
Werthheim⸗Freu—⸗ 


denberger R.Freu⸗ 

denberg — — — 1150,9 — 1150,9 
Gräfl. —2 Erbach. 

R. Wildenftein. — — — 112,8 — 112,8 
Frh. v. Bethmann'ſches 

R. Sechenbach . — — — 95,7 — 95,7 
Frh. v. — ſche | 

R. Laudenbach. — — — 436,8 — 436,8 
Frh. v. Maierhofer'ſche 

R. Klingenberg — — 33,7 — 33,7 


11303, 6 16630,2 | 52,5 | 5845,5 | 6694,9 | 40525,7 


—- m — 


Gemei 
Ei, Hemeinden Gute: 


——— — — — — — — — — — 
S Summe 


a und —— Stiftungen TG n Toren 
eviere. 


Hektar 


712. Würzburg. 
Staatswald-R, 
Binsfeb, .. 
Gramſchatz. 
Hökberg . » 
Irtenberg 
—— 
Stalldorf. 
Waldbrunn. 
Zellingen 
K. Gemeinde⸗-R. 
Marſtiſt 
Neubrunn 
Julius⸗Spital'ſchesR 
Oberdürrbach — 
Städtiſches R. 
Heidingsfeld 
Fürſtl. a 
R. Gnöbheim. 
Gräfl. Caſtell'ſches R. 
Urſpringen. 
-Holzkirchen. 
Frh.v. Molffeel ſch. R 
Reichenberg 
Frh. v. Crailsheim'ſch. 
KR. Frühſtockheim 


8 


Unterfranken nnd 
Afchaffenburg . 


13. Augsburg. 
Staatswald-R. 
Bergheim 1410,3 
= Dibirgis.ı. 2110,8 
= Goenbergen. 1580,3 
e Schönefel . 1484,2 
: Melden . 1273,6 
- Zusmarshaufen.| 1615,0 
Fürſtl. Fugger'ſches R. 
Wellenburg. . — 
Frh. v. Lotzbeck'ſches 
Forſtverw. Hart — 


9474,2 | 


1642,6 
110,4 
326,4 
653,2 
517,6 

1096, ! 


4346,3 | 


Bee 16688,1 | 547,1 


526,4 | 
164,9 | 


316,5 
4,4 


1077,4 


112446,8 Mer | 8609,2 | 33592,4 | 48139,3 


1033,4 


173,8 


-—s 


1405,95 

332,5 
3203,8 
3744,2 
3481,2 


e 


— ii; 12715,9 | 30413,3 


4298,9 
2559,5 
2148,6 
1893,4 
2593,3 
3127,5 
2142,8 
4085,3 


3177,6 
3439,3 


327,7 
771,0 
65,1 


526,4 
164,9 


316,5 


4,4 
31842,6 


—5 


Regierungsbezirk von Schwaben und Neuburg. 


4704,4 
2699,9 
5131,0 
6006,3 
68039 
3260,4 


1033,4 
773,8 


Gemeinden i 
Staat Jumd Körver- Stiftungen |, Gutd- 


—— und fchaften herrſchaften Tape Summe 
Hektar 
714. Dillingen. 
Staatswald-R. 

Echenbrunn . 770,2 759,8 181,9 — 960,5 | 2672,3 
⸗ Glöttweng — 1969,0 1741,1 120,3. — 1002,1|| 4832,5 
« Holzheim . .|| 1207,5| 245,3 43,6| — 1429,3| 2925,8 
e Unterliezheim . || 1734,3 218,1 321,3 — 10000 3281,5 
-Wolpertsſtetten 1050,5 141,4 73,6 — 1389,8 | 2655,3 
- Zöfchingen. . 1183,7 274,3 65,4 — 603,8|| 2127,2 

Ich. v. Stauffenberg, 

N. Settingen . — — — 493,7 — 493,7 
—berall — — — 210,2 — 210,2 
2 Amerdingen . — — — 274,9 — 274,9 

v. Stetten'ſches R. 
Purtenbach .. — — — 678,0 — 678,0 


3379,9 806,1 | 1656,91 6393, 20151,6 


75. Donauwörth, 
Staatswald-R, 


Ameise . . 619,8 1617,1 — — 415,71 2652,5 
= Bittenbrunn . 821,8 963,9 122,3 — 133,9|| 3242,0 
ra: .. » 512,1, 21336 — — 304,9|| 2950,7 
⸗ Hafenreuth. 1391,9| 1620,5 117,5 — 308,011 3437,9 
-Kaisheim .. 1207,2 1268,5 66,4 — 2167,01 4709,2 
2, Monheim . : 760,5 2033,8 11,9 — 519,6|| 3325,8 

Memding . » 303.6 1918,3 624,5 — A23 

Unterhaufen . 1775,5 281,1 13,9 — 1366 

Fürfil, Wallerſtein'ſch. 

N, Köflingen . — — — 1100,9 — 1100,9 
— — — — 647,0 — 647,0 
-Diemantsſtein. — — — 663,0 — 663,0 
= Deggingen, _- — — — 959,8 — 959,8 
-Hohenaltheim. — — — 1570,1 — 1570,1 
—— — — — 1452,2 — 1452323 
- Mallerftein . — — — 54,5 — 54,5 
⸗Thanhauſen — — — 378,2 — 378,2 
e Klofterzimmern == — — 82,41 — 32,7 

Fılll.Dettingen.Spiel- 

berg’sches R. 

Doraftadt . . — — — 1226,6 — 1226,6 
= Pinferpeint, . — — —_ 610,6 — 610,6 
auſen — — — 387,1 — 387,1 
e Fremdingen . — — — 661,7 _ 661,7 

Gräfl. Fugger'ſches R. 
Genderfingen . — — — 422,5 — 422,5 


K. Lehen-R. Möhren) — — — — 731,9 731,9 


— | — — 9359,8 40312,8 


Sorflämter und 
Reviere, 


ne. Stiftungen |, Guts- Privaten | Summe 
ichaften | herrfchaften 


— 2225 222 — — —— — — 
Hektar 


76. Günzburg. 
Stantewalb.R. 
DBibrachzell. . || 1258,3 665,8 491 
Breitenthal .|| „1883,2 402,0 — 
Bühl . . .| 8034| 865,11 145,8 
Elchingen , . 1067,1 5 40,0 55,5 
Sllersinen .. . 1363,9 4 36,5 68,8 
Stoffenrid. . 1537,7 246,0) — 
Mettenhaufen . | 1359,2 574,8 85,5 
Graͤfl. Fugger'ſche R. 


2242,3 
2686,6 
1908,1 
2524,1 


en Se en GN 


\W 


4 235,1 2208,2 
— 554,3| 2839,6 
a 651,51 2465,8 


Meißenhorn , — — — 264,4 — 264,4 

- Wullenftetten . — — — 401,7 — 401,7 
Irh. v. Beck'ſches R. 

Autenried .. — — — „22143 — 274,3 


9272,9| 3730,3 404,8 940,4 | 4466,9 || 18815,0 


77. Kaufbeuren. 


Staatswald-R, 

=, 00 (ER 1164,6 316,9 67,5 — 2296,58 || 3845,8 
- Baiersrid. » 744,5 299,8 26,9 — 840,9)1 1912,2 
⸗ Franfenhefen ; 1423,9 348,2 12,9 — 821,1 2666,2 
-Saxenried .. 2247,8 477,4 28,6 — 945,2|| 3698,9 
-Sutlzſchneid .|| 1738,0| 673,6 93H u= 3916,3|| 6421,0 
K. Gemeinde-Wartei 

Irmen . . — 4066,6 49,7 — — 4116,3 
ze SKaufbeuren . — 201,7 240,5 — — 442,3 
Fürſtl. v. d. Leyen’, 

Maal. ;. . — — — 425,9 — 425,9 


7318,8| 6384,2| 579,2) 


78. Kempten 
Staatswald-R, | 


Bodelsberg. » 1686,6 54,1 127,4 — 3288,01 5156,2 
—ang 843,9 8,2 44,6 — 1465,1|| 2361,9 
= Buchenberg. . | 10831) 1584) 808 — 2051,21 3372,5 
= Burgberg „ . || 2924,8| .2660,0 | 44,6 — 2783,7|| 8413,2 
-e Fifhen . . . || 1263,8) 1867,2 | 3744,6.| 6908,2 
- Kimmratshofen 923,0 181 52 — 1448,11 2474,3 
-Immenſtadt. 2152,0 587,1.) - 217,0 — 5962,7|| 8918,9 
= Smash . . .. 1775,2 — 2,4 — 511,1 2288,7 
= Weißenberg. . 423,9 7 Fear 4453,3| 5093,5 

— u a — | a 44987,6 


Kritiſche Blätter 46. Bd. I. Heft. H 


Forſtämter und 
Reviere, 


Staat 


Gemeinden 
und Körper: 


ichaften 


114 


Stiftungen 


Guts⸗ 
herrſchaften 


Hektar 


nF Rn 


Privaten 


— 


Summe 


79. Mindelheim. 
Staatswald-R. 
Attenhauſen 
Erkhauſen .. 
Kammlach .. 
Kirchdorf 
Münſterhauſen 
Wald 


Fürſtl. Fugger ſche 
Wartei Wald. 

Fürſtl. Fugger'ſchesR. 
Haſelbach 


* 


Fürſtl. Wallerſtein'ſch. 
Zimmets⸗ 
haufen: - 
Fürſtl. ea, fches 
R. Edelſtetten 
Graf Stadion'ſches R. 
Thannhauſen. 
Frh. v. Ponikau'ſches 
R. Niederaunach 
Sch, v. Aretin'ſches R. 
Neuburg a. K. 
Sch, v. Schnurbein'ſch. 
R. Ettelried 


80. Ottobeuren. 
Staatswald-R. 
Grönenbach . 
Hopferbach .. 
Illereichen. 
Ottobeuern. 
⸗ Schönegg 8 
Fürſtl. Sugger sches‘, 
Babenhaufen . 
Gräfl. Baſſenheim'ſch. 
R. Buxheim. 
Frh. v. Ponikau'ſches 
R. Dfterberg . 


— 


Schwaben und Neu— 
burg . 


1291,7:1901950,5|, 013,5 = 1526,4|| 41821 
1065,4| 4089| 9840| — 1063,11 3521,4 
1401,5| 4596| 3707| — 3025,6| 5257,1 
SYS FE ORT 2663,1|| 4552,1 
609,331 77 871,615 97 Re 930,2) 2908,1 
9856| 2838 M1ITE TE 1379,9 | 3146,9 
— a zn 73184 zar= 734,6 
= F — 5799 579,2 
er = — g38 939,4 
en — 428 428,3 
— aa J 445,7 
er 32 — 886 88,6 
— hm 3002.,.9 300, 
3% — — Sg 385,7 
6549,85] 4094,5| 2335,01 3901,7| 10588,4]] 27469,4 
So Do ar 1630,0|| 2878,1 
780,6 32,7 Ti = 550,3 || 1379,9 
169,0) 5452| — == 186,0 1900,2 
1273,3 | 1205,8 an 48,6|| 3862,7 
1546,5| 1940,4| 3486| — 1518,3|| 5353,8 
_ — — | 1360,9 — 1360,9 
> Er = | 1536 458,6 
= — Wo 222,1 
5571,5] 4020,6 — 2041,60 | 5233,2]] 17416,6 
67570,0 


42153,6 | “1 er u 


Forftämter und Stant 


Reviere, 


Gemeinden | 
und Körper: Stiftungen 


Ichaften | 


herrſchaften 


Hektar 


Gut3: 


Privaten 


Summe 


Uebertragen 
Schwaben u. Reuen⸗ 

burg. . 167370,0 42153,6| 9144,4| 20940,6, 83285,90 223094,9 

Hierzu 
Negierungsbez. Ober: 

baten . . .|159663,4| 25269,7| 6397,5) 7908,3| 201584,4| 400823,3 
Salinen-Forfibezivk . |106625,8| 1961,2| 419,1] 7550,51 76581,5| 193138 1 
Regierungsbezirk von 

Niederbaiern 64174,6| 8504,5| 4206,3 10823,5 276618,71 364327,7 
Regierungsbezirk von 

der Pfalz. . 114055,4| 85694,2 | 1745,9| 7855,8 22557, 81 231909,2 
Negierungsbez.Ober- 

pfalz u, Regens- 

burg. . . .|120714,2| 9398,6| 8128,6 29734,2] 183100,3]| 351071,0 
Negierungsbez. Ober: 

franfen . . . || 95004,2| 14555,2| 3413,4| 11245,7 112019,2]| 236237,7 
Regierungsbez Mittel: 

franfen . . 81465,5 | 39254,2| 4478,9| 9291,3, 103992,0| 238481,8 
Regierungsbez. Upter- 

franfen und 

Afchaffenburg . |112446,8 1130423,4 | 8609,2) 33582,4, 48139,3]| 333200,9 
Königreich Batern |921719,9 |357214,6 | 46538,2 |138932,5]1107879,512572284,9 


ausschließlich 


der Staatsforite auf 
k. öfterreich, 


Gebiete mit . || 18425,5 


— — — 18425,5 


— u in a Fir ENTER 


Waldfläche des Königreichs Sachſen. 1862. 


Gefällige Mittheilung des Herrn Geheimenraths Dr, v. Weinlig. 


Kirchen: und 
Stiftungs- 
wald 


Staatswald Gemeinde: 


Summe 
wald 


Privatwald 


Gerichtsamtsbezirke. 


Hektar 


A. Sämmtliche Waldflächen nach Kreiſen. 


Kreis Dresden, 


I, Amtshauptmannfihaft Dresden. 


Dippoldiswalde . . » 2357,2 229,9 188,4 | 3846,8 6622,3 
Donlen sn neh Gl» 168,4 157 4,4 424,3 598,9 
Dresnen: TE 43305 1% + 7109,8 34,3 43,8 1781,6 8969,5 
Morisburg —— 2027,5 | 9,4 55,4 1048,7 4141,0 
Radebrg » 2.2. - 821,0 49,9 41,5 | 3145,0 | 4057,3 
NRadeburg . , — 46,0 140,7 4347,1 4533,8 
Schoͤnſedddd 341,8 5,5 24,9 11825 1509,6 
Wilapeaf u rc Ir 9,4 85,9 | 1997,7 | 2092,9 


13825,7 | 356,1 | 585,0 | 17728,5 | 32525,3 


Anmerf. Fivdeifommißwaldungen find nicht vorhanden. Guts— 
herrfchaftliche Waldungen find mit denjenigen der übrigen Brivaten nicht 
zufammengeworfen, Die Fläche der Staatswaldungen genau nach dem 
Stande von 1862, Ziemlich zuverläffig auch diejenige fiir Gemeinde- 
und Stiftungswaldungen. In Betreff der Privatwaldungen dienen nur die 
Steuerfatafter als Anhaltspunft. Da aber Kulturveränderungen dabei 
blos Berücdfichtigung finden, wenn in Folge von Sufammenlegungen, 
Dismembrationen ze, eine neue Dermeffung und Kataftrirung nöthig wird, 
auch eine gefegliche Verpflichtung zur Anzeige von Kulturveränderungen, 
auch fonft Staatsaufficht über Privatwälder in Sachfen nicht befteht, fo 
entfprechen die den Kataſtern entnommenen Zahlen der Wahrheit nicht 
ganz. In vielen Bezirken, zumal des ebenen Landes, find in Folge 
von Ausſtockungen die Zahlen etwas zu Hoch. Doch kann der Fehler für 
das ganze Land auf höchitens einige 1000 Acker, alfo etwa 1000 Hektar, 
veranfchlagt werden, — Die Staatsforfteintheilung ftimmt mit der po— 
litifhen nicht genau überein. Da nun aber alle nicht im Beſitze des 
Staats befindlichen Waldungen den Staatsforftrevieren nicht zugetheilt, 
fondern nur nach politifchen Bezirken verzeichnet, amndererfeits aber 
die Staatswaldungen der politifchen Bezirke ſehr wohl bekannt find, 
mußte die Tabelle nach letzteren eingerichtet werden, 


Gerichtsamtsbezirke. 


Großenhain 
Lommatzſch. 
Meißen. . 
Hofien - . 
Niefa » 


+ 12 10€ + 
+ 
+ + + ’ 


Gottleuba . . 
Königitein . 
Rauenftein . 
Keuftadt . 
Dina, . 3 
Schandau . 
Sebnitz . . 
Stolyen. » 


+ + + + + L} 


Altenberg . . 


Bm ni. 0% 
Vrauenftein. . » 
Ra 2 Ve 
Basta. . : 


Tharandt . Me 


Kreisdirektionsbezirk 
Dessen... . 


Bond .ı . 

Leipzig J.. 

Leipzig II, . 

Marfranftädt 
Pegau , . 

Rothe... 

Tauda. . 

Iwenfau. 


+ + + + 


+ + + + + + 


Staatswald 


Gemeinde— 
wald 


Kirchen- und 
Stiftungs— 


wald 


Privatwald 


Summe 


| 


Hektar 


1. Amtshauptmannfchaft Meißen, 
3670,1 72,0 125,2 | 7488,7 | 11356,0 
— 5,0 10,0 154,5 169,5 
— — 52 83,7 3703,4 3799,7 
2338,4 15,0 49,3 1942,8 4345,4 
— 3,9 19,4 11224 1145,6 
6008,5 | 


108,6 | 287,6 | 45011,8 | 21416,2 


II. Amtshauptmannfhaft Pirna. 


1785,5 267,0 46,5 1525,6 | 3624,7 
7122,0 257.0 139,6 2531,7 | 10050,3 

— 236,6 49,3 — 2838,6 
1464,2 83,1 — 1951,17 3498,9 

— 106,9 110,3 3965,4 4182,6 
5766,4 346,8 5,9 2119,0 8237,7 
2910,1 161,2 22 1874,7 4948,1 
1700,7 65,4 90,9 3667,9 | 5524,8 
20748,9 | 1524,0 | 444,3 | 20188,7 | 42905,7 

IV, Amtshauptmannfchaft Freiberg. 

4508,83 356,8 18,3 2140,6 7024,5 

966,2 57,1 14,4 961,2 1598,8 
4404,7 258,7 54,8 19583 || 6676,6 

244,3 534,6 344,6 2477,4 3600,9 
2568,2 74,2 69,8 4992,6 7654,9 
6149,7 8,3 58,2 836,5 7052,7 
18442,0 | 1289,7 | 560,1 | 13316,6 | 33608,2 
59024,9 | 3308,4 | 1876,9 | 66245,5 | 130455,6 


ı | 


Kreis Leipzig. 


I, Amtshauptmannfchaft Borna. 


413,8 128,0 95,8 2585,4 3223,0 
— 214,9 211,6 190,1 617,7 
305,8 154,5 39,9 840,9 1941,1 
— 2,8 70,4 101,9 175,0 
— 45,4 17,2 500,8 563,4 
— 3,3 74,8 946,8 1024,9 
— 42,1 4,4 47,1 93,6 
927,4 13,3 14,4 467,0 1422,1 
3 


| 1647,0 | N 528,5 | 5680,1 | 9060,9 


Kirchen» und 


| | Staatswald Er Stiftungs- | Privatwald | Summe 
Gerichtsamtsbezirke. wald 
Hektar 


II, Amtshauptmannſchaft Grimma, 


Brandis . um 885,8 18,3 62,6 1463,1 2429,7 
a u eert. |, 336,8 227,1 182,2 5397,4 6143,6 
al. 900,2 16,1 69,2) 2114,55 | 3100,1 
ae. 1211,0 240,4 478,1 3944,9 5874,4 
Strehla, res — 16,1 47,1 2331,1 2394,3 
THERMEDOH . om) 2, 3908,9 12,2 70,4 1747,2 5738,7 
DInBa 609,9 113,0 165,1 5141,5 6029,5 

1852,7 | 643,2 | 1074,7 | 22139,8 | 31710,4 


11, Amtshauptmannfchaft Rochlitz. 


| 

SBITUEIDEN 0. — 712,6 21,0 2484,0 2911,71 
Goise, WTA, ‚Sl2+1984,4 34,9 38,8 | 198,5 | 3956,5 
Be ie — 172 95,3 2123,4 2235,9 
BUBEN ans — 13,8 90,8 1680,2 1784,9 
SDEILWEDE +. +. , 1588,8 89,7 19,9 3345,5 5044,0 
era. LIBEIE . C. — 58,7 48,2 | 2239,2 | 2346,1 
Rein: SARA : + 432,1 14,4 65,9 3207,0 3719,4 

4005,3 | 301,4 | 380,0 | 16977,8 | 21664,5 


IV, Amtshauptmannfchaft Döbeln, 


EEE: ey A — 83,1 55,9 1413,2 1552,2 
Geringswalte, . » 978,9 31,6 10,5 1060,9 1681,9 
Denen. ne — 42,7 349 | 1994,3 | 2071,9 
3 — Br 23,8 1028,2 1053,1 
Saas usa +. 2348,9 46,0 38,2 1278,0 37ıl, 
an Eiıos s . = 2,8 26,6 555,6 585,0 
Nobwem Konsa + +» 315,8 11,6 48,7 1667,5 2043,6 
Paldbeimh nen: +» = 15,5 44,9 1527,9 1588,3 
3243,6 234,3 283,6 | 10525,6 | 14287,1 
Kreisdirektionsbezirk 
Leipzig 2383,2 2266,9 | 55324,3 


Gerichtsamtsbezirfe, 


Auguſtusburg . 
Chemnitz . 
Frankenberg . . 
Limbach, ? 
Oederan .. 
Stollberg . . 
Sihopau . » 


Crimmitzſchau. 
Eibenſtock. 


+ + + + + 


Sohanngeorgenftadt . 


Srhberg. ;, . , 
Be. .. 
Schneeberg. . 
Schwarzenberg 
Merdau. . . 
Wildenfels . , . 
On. . . . 


+ + . 


Annaberg ER 
Ehrenfriedersdorf. 
er a. , 
Grünhain . . 
Söhftadt. 
Lengefeld 
Marienberg. . . 
Dberwiefenthal 
Scheibenberg . 
Molfenftein . 
I 


+ + + + + * 


Staatswald 


Kirchen- und 
Stiftungs- Privatwald 
wald | 


Gemeinde— 


Summe 
wald 


Hektar 


Kreis Zwickau. 


J. Amtshauptmannſchaft Chemnitz. 


4330,5 103,6 2579,9 7013,9 
1978,3 215,5 3649,1 5842,8 
624,9 13,3 2246,4 2884,6 
— 6,1 1392,7 1398,8 
— 74,2 1131,8 1206,0 
652,6 454,3 771,4 6888,2 
406,6 2,2 1554,5 1963,3 
9,2 


| 991,8 


17793,8 27197,7 


I, Amtshauptmannfchaft Zwickau. 


* 28,2 1628,7 1656,9 
12507,8 == 896,3 13404,1 
3177,6 = 258,7 3436,3 
1678,6 37,1 3484,0 . 5199,6 

= 6,6 1101,2 1106,8 

= 141,3 | 2002,1 143,3 
7402,3 293,6 1226,0 8921,8 
2718,9 51,0 2527,8 5297,7 

= 32,1 1658, 1 1690,2 

376,7 1905,7 2292,4 
27485,2 | 966,7 736,5 | 15950,7 — 45139,4 


III, Amtshauptmannſchaft Annaberg, 


ar | 1108,0 957,8 ° 2065,8 
326,3 387,8 1058,1 17722 
m 1495,01. 002 5944 2090,2 
2187,7 116,3 1479, 3783,# 
3187,6 188,3 362,3 3738,3 
.1352,8 10,0 1304,6 2667,4 
5265,6 476,4 366,2 6108,2 
5762,5 26,0 191,7 5980,2 
3339,9 371,4 827,6 4439,0 
293,1 23,8 2030,9 2347,8 
5074,5 31,0 825,4 5930,9 


a a SE EN N Fre 
26789,9 | 4134,9 | 95,3 | '9902,9 | 40923,0 


Br in it 0 


Gerichtsamtsbezirke. 


— Kirchen- und 
Staatswald | Gemeinde | Stiftungs- | Privatwald Summe 


Heftar 


ur, —— 
Auerbach .. 
Elſterberg 
Falkenſtein . » 
Klingenthal. . . 
Lengenfeb . » 
Marfneuficchen 
Seame. 1. ... 
BUG... — 
2. a 
Reichenbach . . 
Shine . . » 
SERBER ES 


Kreisdirektionsbezirk 
Swidau . 


Bifchofswerda . 
Budiſſin 
Kamen. . 
Königsbrüd 
Königewartha . 
Neufulza . 
Pulsnitz. 
Schirgiswalde. 


4J— * * + + 


IV. Amtshauptmannfchaft Blauen. 


| 398,9 | 5509,9 | 5908,7 

6428,4 | 1,7 3629,1 | 10059,2 

| 9,4 1633,1 Ä 16425 
—J 22 15465 4548,7 
| 5042,3 — 3712 ‚ 54135 
— 1,7 1587,7 | 1589,4 
|. 1053 3594,2 \ 3699,5 
| 1291 | 47,1 6679,9 | 6856,0 
| 442,1| 166,2 2434,2 | 30423,5 
574,5 | 473,6 7811,7 | 8859,8 
Be 41,5 2198,7 22403 
11844 | 542,9 | 3402,0 51293 
243,2 | 0,5 3182,6 | 3496,4 
11043,9 | 1791,0 | 792,7 | 45788,0 | 62415,8 


Schönburg’she Recesherrichaften. 
| 354,0 | 11040,3 || 11803,1 
| 


. | 7483,27 | 5170,6 | 3510,60 1004759 — 
| 


Kreis Budiſſin. 


I. Amtshauptmannfchaft Budiffin. 


| 4888,9 | 5385,2 


| | 

1 5% 1 35 

| — 167,3 | 2781 | 6724,2 | 7769,6 

| — 329,1 | 1507,8 | 10735,6 || 12572,6 

| 4777,0 195,0 | 97,5 | 8745,1 || 13814,6 

| — 152,9 29,9 | 4627,4 | 4810,2 
ve 2838|... 366| s147,7| 22a 
i —— 15,0 48,7 | 3112,81 3176,5 
; Ze 68,1 550,1 | 2603,7 || 3221,9 

I 4777,0 |] 1911,2 | 2690,0 | —— 53963,7 

| 


— 121 — 
a —— nnd — nenn] 
Kirchen» und 
Staatswald —— Stiftungs- Privatwald Summe 
Gerichtsamtsbezirke. wald | 


Heftar 


. Amtshauptmannfchaft Löbau. 


Bernftadt R — 18,3 59,8 1291,9 1370,0 
Ebersbach . . RE — 485,3 9,4 336,8 831,5 
Großihönau .» . . . — ,#21#:11179 19,9 493,0 1630,9 
Herrnhut er zu 177 90,9 1996,6 2105,1 
Ban, !)... m |; * 369,5 12,6 | 4323,3 4765,3 
Oſtritz u — 44,3 843,2 926,3 1813,7 
ebenen. . . .'. — 166,7 79,8 945,1 1191,6 
Meigenberg. . . . . — 19,4 2323 1333,4 1375,0 
zn: .,,,'’,,, 2869,6 1771,6 4932,1 
| | 20015,2 
| 


Kreisdirektionsbezirk 
Budiſſin 


20882,3 | 10833,1 | 280049,1 


| | 
l 


156972,2 | 


| 


Bemerkung. In den Berichten aus dem Steuerfreife Zwickau 
find die Flächen der Gemeinde-, geiftlichen und Stiftungswaldungen 
nicht ortsweife, fondern bezirfsweife und zwar für die einzelnen Ber 
zirfsjteuer-Ginnahmen in Summa gegeben worden. 

Was Gemeindewaldungen beirifft, fo gaben die von dem fta- 
tiſtiſchen Büreau bei Gelegenheit der Bolfszählungen eingeforderten 
Nachweife über Gemeindebefis fpeciell für jeden Ort Ausfunft; das auf 
dieſem Wege erlangte Hauptrefultat in diefem Kreife blieb jedoch gegen 
die Freisfteuerbezirklichen Ermittelungen um 988,3 Heftar zurück, welche 
Differenz auf die einzelnen Bezirfe entfprechend veriheili worden tft. 

Für Grmittelung der geiftlichen und Stiftungswaldflächen in den 
einzelnen Gerichtsamtsbezirfen waren feine Unterlagen aufzufinden, 

Nur annäherungsweife war eine Feftftellung diefer Flächen in den 
amtshauptmannfchaftlihen Bezirken auf Grund der Berichte 
aus den einzelnen Steuerfreifen möglich. 


Königreih Sachſen 468636,6 


92 


— 12 — 


B. Staatswaldflächen nach Forſtrevieren. 1862. 


Flächeninhalt 
Forſtverwaltungsamt Gerichtsamt Revier 


Hektar 


J. Oberforſtmeiſterei Dresden, 


Dresden Dresden Neudo 1883,0 
1, Ttihhaus nn + 1775,0 

| Langebrüd . . » 1730,1 

| Ulleredorf? oe 8 1653,6 

Schönfeld ilms Er 341,8 

Döhlen Dohlen Is 168,4 

Dresden Dlafewip... n. 68,1 

Stolpen zu Radeberg | Stolpen Stolyen ae 1700,7 
9320,7 


| 
I. Oberforftmeifterei Moritzburg. 


| | 


Moritzburg Moritzburg I Moribburg . . » 1441,5 
Sereyer i Ui. ze 1586,0 

Großenhain Großenhain | Gohriih. 2: 2m 2601,5 
Sc ee 71:5 

Rafhib. . ... 797,2 

Radeberg Königsbrüd Wirfhnid . . » 1562,2 
kaufm... . 1637,0 

Omar 1577,7 

Radeberg 1 Nöhröderf.. miese 821,0 

12295,6 


II.  Oberforftmeifterei Schandan. 


Schandau Schandau Boltewik 1130,1 


Mittelndorf . . . 1616,5 
Sebnitz Hinterhermsdorf . 1643,7 
| Dttendorf m. . -» 951,7 

Sebnitzer WW. . . 314,7 

Schandau Dohnfiein.;. JE 908,0 
ae. Salben” un Yun 354,5 
Königitein Lohne 97T TR 1267,0 
Neuſtadt Keufiadt. 1%; 4 1162,2 
Ehrenbearg . » » 301,9 

9650,3 


— 123 — 

Flächeninhalt 

Forſtverwaltungsamt Gerichtsamt Revier 

Hektar 

IV. Oberforſtmeiſterei Cunnersdorf. 
Pirna Königſtein Reichſtein 1258,1 
Cunnersdorf. 1771,6 
Königſtein 11717 
Roſenthal 1653,6 
Gottleuba Markersbah. . . 1785,5 
Schandau | Neinhardtsdorf. . 17572 
| | 9397,7 

V. Oberforfimeifterei Grilfenburg. 
Grillenburg mit Dip: | Tharandt Naundorf, — 1526,2 
poldiswalde Tharandt. — 1037,6 
Spechtshauſen .. 1491,3 
Grillenburg. 1669,7 
Dippoldiswalde Höckendorf 677,5 
MWendifchearsdurf . 1012,7 
Dberfrauendorf. . 667,0 
Tharandt Rabenau. 424,9 
Freiberg Freiberg Loßnitz 244,3 
Brand Pardenal 24. 2. 566,2 
9317,4 

VI, Oberforftmeifterei Bürenfels. 
Frauenftein mit Alten Frauenſtein —— 1345,6 
tenberg Frauenftein . 445,9 
| Mulda R 624,3 
| Kanauad.i , 1988,8 
' Sayda Einftedel . 3 1543,9 
ı Altenberg Altenberg TR 1971,1 
| Bärenfeld. . . -» 839,8 
Hermsdorf 16979 


— — — — — 


| 10457,5 


— a 


Flächeninhalt 


Forſtverwaltungsamt Gerichtsamt Revier 
Hektar 


N N N ————————— 


VI, Oberforfimeifterei Marienberg. 


Lauterftein Zöblitz | Olbenhau . . » 1945,6 
| Kriegwald 2 1930,6 
EU ua tn a 1198,3 
Sayda . Steiberg 12% 1024,3 
Lengefeld Neuforga th: 347,3 
Wolkenſtein Wolkenſtein Schönbrunn, . . 293,0 
Marienberg Rückerswald. . . 1579,4 
Marienberg . » » 1794,3 
Kühnhaidte . . » 1891,8 
Lengefeld zenaefeld. : I». 1005,5 
Söhftadt Stendbad. . . » 2096,3 
SeHfinnl. > une 1091,3 
16197,8 

VII, Oberforſtmeiſterei Erottendorf, 
Stollberg mit Grün: | Grünhain Eiterlein . : 1081,9 
hain Grünhain . .» -» 1105,7 
Dberwiefenthal Granzahl, . : 1001,0 
Stollberg Thalkeim. 1. = 662,6 
Ehrenfriedersdorf Thüm 326,3 
Rentamt Schwarzen | Oberwiefenthal Oberwieſenthal .. 1751,7 
berg Unterwiefenthal. . 1604,9 
Meudotis .„- «Le. 1404,9 
Scheibenberg Grottendorf . » » 1638, 1 
| | 10577,1 

IX. Oberforftmeifterei Schwarzenberg. 

| 

Schwarzenberg Schwarzenberg auter 1578,8 
Bermögrün. . » 1726,2 
Bodau; si»... 1337,9 
Eibenſtock ET PER ae 1570,5 
Sohanngeorgenftadt | Breitenbrunn . . 1418,2 
Schwarzenberg Grandorf. . » » 1147,8 
GSroßpöhla . 1611,5 
Scheibenberg Mitweida, 1701,8 


| 12092,8 


Flächeninhalt 


Gerichtsamt 


Forſtverwaltungsamt Revier 


Hektar 


X. Oberforſtmeiſterei Eibenſtock. 


Eibenſtock Eibenſtock Auersberg... 1569,4 
Eibenſtoc 1655,3 

Slashütte . . » 2001,5 

Wilzſchhaus . . . 2232,0 

Sohanngeorgenftadt | Sohanngeorgenftadt 1759,4 

. Kirchberg Sahnsgrün . . » 1678,6 
Eibenſtock Hundshübel , . . 1685,2 

Schönhaide . . . 1793,8 

14375,2 


XI, SOberforftmeifterei Colditz. 


Colditz mit Leisnig Leisnig Standort...» 844,3 
u. Rochlitz m. Lenin. 744,0 
Goldik Thiergarten , 105,3 

Lauſigk Ole na, 900,2 

Colditz Ebersbach FR 984,4 

Schönbach a 894,7 

Leisnig Mendishain. . . |» 363,4 

Hochweisichen . 306,9 

SKiorterwuh +... . 90,3 

Seringswalde Seringswale .. 578,9 

Rochlitz lol 432,1 

Borna Borna Borat I 2.5 413,8 
Schulamt Grimma | Grimma Großbothen . . . 336,8 
6995,1 


XI. Oberforftmeifterei Noſſen. 


Noſſen Mitweida 1265,3 
Roßwein Dittersdorf . . » 315,8 

Noſſen Marbaͤch 1141,2 

Reichenbach . . . 1197,1 

Franfenberg mit Sach: | Mitweida Neuforge. . . .» 323,5 
fenburg Frankenb.u. Hainichen | Sachſenburg. . - 624,9 


Forftverwaltungsamt 


Musfchen 


Erbamt Grimma 
Leipzig mit Pegau 


Wurzen 


Auguſtusburg 


| Chemnitz 


Auerbach 


Plauen 


Zwickau 


Gerichtsamt 


Revier 


XIII. Oberforſtmeiſterei Wermsdorf. 


Wermsdorf 


| Oſchatz 
Brandis 
Leipzig IL 
Zwenkau 
Wurzen 


| 
Wermsdorf. 
Reudniß . » . 
Naunhof. . » 


Ehrenberg . . 


Sienkau..z., 


Planitz . 
Hohburg . 


XIV. Oberforitmeifterei Zſchopau. 


Auguftusburg 


Zſchopau 
Chemnitz 


Auguftusburg . 
Börnichen : 
Borftendorf . 
Leubsdorf 
Blaue . 
SIhopau . 
Chemnitz. 
Oebersdorf .. 
Rabenſtein 


XV. Oberforſtmeiſterei Voigtland. 


Auerbach 


Treuen 
Schöneck 
Klingenthal 


Oelsnitz 
Pauſa 
Plauen 
Werdau 


Tannenbergstha 
Sleſe 
Seorgengrün . 
Nautenfranz , 
Sachſengrund . 
Feyuyen 
Tannenhaus. 
Brundöbra . . 
Kottenhayda,. . 
Landesgemeinde 
DVoigtsberg . 
PBaufa,. . . 
Preiboldrug . 
Neudece 
Lange nbernsdorf 


+ 


Hektar 


Flächeninhalt 


1972,2 
1936,7 
1211,0 
885,8 
305,8 
927,4 
310,2 
299,7 


1848,8 


735,7 
1216,0 
903,0 
385,6 
1090,2 
406,6 
133,5 
351,8 
893,0 
6715,3 


1340,1 
431,5 
1680,2 
1472,5 
1504,1 
243,2 
1184,4 
1772,2 
1773,5 
1496,3 
129,1 
442,1 
574,5 
1408,8 
1310,2 


16762,9 


— 127 — 


Wiederholung. 


Flächeninhalt 
Hektar 
eeeee 9320,7 


Bi Moribbung . 3 ..1...'..:1.8% Bent 
I Schamban 747 


Oberforftmeiftereien 


IV. Cunnersdorf x 5 a EL, 
V. Grillenburg. — —— 
104 


VII. Marienberg MB: 16197,8 
VII. Grottendorf . ten ae ON 
Im etmarenberg); = 27.177,05 2092,8 
1 1 FETT RN AT 5,2 
Bee le. el 69951 
Berenen 2 0. las N ABLE 
Ba Bermsdnel.; 2. 1. on 7848,8 
Ben Veit inte 6715,3 
BBotallaun. .- 2 2.1. le lei... M6762,9 


Summe 156872,0, 


Be Breufelel 2177 2 


PWaldflächen des Herzogthums Holſtein. 1863. 


Nach gefälliger Mittheilung des Herrn Hofjägermeifters und Kammerherrn 
v. Barendorff zu Kiel, 


iS e = - = 
s==2| 2 a | 28 IE 
Forftamt Staats | 32 = Se eng 
oder Ferftinfpektion, | rt >| E | & 55 55 Bemerkg. 
Forſtrevier ꝛc. 
Hektar 


A. J. Holſteiniſche 
Forſtinſpektion. | | 


1, Kieler Sorktdiftrift | 5039| —  — | — - — — 
2, Bordesholmer = 72641 — | — - | — — — 
3. Neumünfterfih. = | 1247,3| — | | | | | 
4. I, Rendsburger -» 110035) — | 
5. I. Rendsburger = || 1020,3 | — | 
6. Drager z 651,4 | — 
— — 


| 
| 
| 
| 
a 
- 
o 
* 


en u 20 vu Lin Zr = — — 
ie: ae — in Mh 


f 
m. we ee 
zE|l=|s:|,e| = 
=o = o — * = 
Sorftamt Staats | 52 8 = == 223 e Summe 
oder Forftinfpeftion, || rtten zel2| 215282 & Bemerfg. 
Forſtrevier ꝛc. B:. 18 J0 | 21. 
Hektar 


B. 1. Holfteinifche 
Forftinfpeftion. 


1. TrittauerForſtdiſtr. 

2. Neinbeder = 
und 

3. Tremsbüttler - 

4. Vinneberger 

5. Ranzauer = 


* Slugfanddi- 

ftrift, zum 
Theil an die 
Unternehmer 
abgegeben. 


C. II. Holſteiniſche 
Forſtinſpektion. 


| 
1. Plöner Forftdiitrift) 260,5 | — 
2. Gismarfcher = 194,2 |. — 
3. Ahrensböder = 1002,4 — 
4. Reinfelder — 8973 — I — - — — ee 
5. Segeberger ⸗— 233854 — | — — I —- — — unger. 1370 
Saas = | Bauen) Der Hkt. Blößen 
J | | | | und junge, 


noch feine 
| | Nußung lies 

| fernde Nadel⸗ 
| | | | holzkulturen. 
36149,8 

| Sefammtfumme |52 


Außerdem Nichtftaats- 
forften ungefähr 


Anmerf. Die Staatsforften find ſämmtlich wiederholt vermeffen, 
fartivt und wirthfchaftlich eingerichtet. Fideifommißwaldungen beftehen 
nicht. Das fehr unbedeutende Areal von Gemeinder, Stifts- und Kör— 
perichaftswaldungen ift nicht befannt. Die Hauptmaffe der Nichtftaats- 
forften gehört den adeligen Gutsherrfchaften, deren 148 vorhanden find, 
oder Dorfbauern. Die Angabe über die Nichtftaatsforften, der Feftgabe 
für die XI. Verfammlung deutſcher Forſt- und Landwirthe im Jahr 
1847 entnommen, fcheint nicht völlig genau. Vollſtändige Genauigkeit 
der Fläche diefer Kategorie wird auch nicht zu erwarten fein, da nur der 
fleinite Theil der Nichtftaatswaldungen unter Staatsoberaufficht fteht 
und der größere Theil freies Eigenthum tft. 


—— 


129 
MWaldflächen des Herzogthums Lauenburg. 


Nach neueren und älteren Nachrichten, von Demfelben. 


1863. 


ober Forftinfpeftion, | fen 52 5 | = [58 SE E wa 
Forftrevier ꝛc. 2 ee 
* Hektar 
A. 1, Forſtinſpektion. 
I. Amt Stein horſt. | 
t. Steinhorfter Forſtr. an N Se MR ee Rn 
2. Linauer A | Ze 
3, Amts Steinhorfter | 
Bauernbufchfoppeln 
u. Vorwerkshölzg. — |—| — —— — — 
1056,5 je — |-|—-| — |— [10565 
I. Amt Rabeburg. 
1. Eoberger Forftrev. || 722,4 I) —— 
Borſtorfer = a ee 
. Aufer 5 Se. RR BEE IE Pen ze Lan a 
— Vorhauer = aAl— I — I—I|—I — | 
5. Brunsmarfer = 
6. Salemer ⸗ 658553 1 -| — | — — 
7. Amts Ratzeburger 
Bauernbuſchkoppeln 
——— 
4347,33 — — Im — — — | 4341,3 
B. I. Forſtinſpektion. —— 
J. —— 
F Aumähler Forſtrev. Be Te 2 
2, Brunsdorfer = ee 
3. Nothenbeder = 120,8| —\"— |— | Zeil 
4, Schwarzenbed.: 770 ee je 
5. Nothenhäufer = a ee 
6. Mühlenrader - 
7, Amts Schwarzen— 
ae: — 
foppeln.* . ae 1 2 FERN R BER EI 9) Te ni 4 
69295 | — — — — |— | 6929,5 
HI. Amttauenburg. 
1, Grünhof-Lauen— 
burger Sorftrevier 1115331 — | — — — — — 
2. Tranzhöfer = 333 
3. Amts Lauenburger 
Bauernbuſchkoppelni“ I—| — — — — — | 
15891—| — —— 
Kritifche Blätter 46. Bd. I. Heft. S 


Bemerkg. 


* (Sm S. 1798 
220HX.) Die 
Buſchkoppeln 
unterliegen 
der Konſer— 
vationsver— 
bindlichkeit 
u. d. Staats⸗ 
oberaufſicht. 


*, obige Be— 
merfung. 


*f. obige Bes 


merfung. 


*ſ. obige Be- 
merfung. 


Forftamt 
oder Forftinfpektion, 
Forftrevier ꝛc. 


C. Stadt Nabeburg. 


D. Stadt Mölln, 


E. Adelige Güter, 


1. 'Bellborft.. . 
2. Bliesdorf. . - 


3, Gaftorf . : 
4 Call . + % 
5. Gudow : 


6. Sülkow . . . 
7. Kl. Berfenthien, 
9:21 0 
aan! . . : 
10Niendorf(Schallfee) 
11,NiendorfiSteefnib) 
12. Rondeshagen 

13. Schenfenberg 

14, Seedorf . 1 
15. Stintenburg. . 
16. Thurow . 
17. Züfbenbef . . 
18. Woterfen . 
ade: . . 

20, Dallooıf. . 

21. Orienau . ; 
2a en. % $ 


F. Lübſche Enklaven, 1632,5 


evt. Bauernbuſchkopp. 


G. Medlenburg-Stre= 
litz'ſche Enklaven, 


Auswärtige Enklaven 


Geſammtſumme 


ausſchließl. d. letztern 13863,1 


Staats— 
forſten 


Ben 


82, 


| 


1318,6 


| Stiftungen 


| 


r 
—“ 
= 
La 3 


Sonftige 
Körperschaft. 
Guts— 
herrſchaften 
Privaten 


Summe 


5396,9 


1632,5 


Bemerkg. 


- Mi — 


Waldfläche Luxemburg's. 1862. 
Nach amtlicher Duelle, 


Stiftungen, 
Spital- u. Schul: Privaten Summe 
forften 


Oberforſtmeiſtereien. Gemeinden 


Diekirch. 
Grevenmacher . . . 
Luremburg 


a 


106 | 46 00; 49613 \. u 89 79098 


| 

| 

I 
3 2 


Waldfläche Limburg. 1860. 
Nach verläffiger Quelle. 


Bezirke, Privaten Summe 


1, Beil. 
2. Bezirk . 


32 


un Ser a FAN * 2323 3 5 EL RE REEL 9 NER, 


— 12 — 


Die Stümmelpflanzung. 


Dom Herausgeber. 


Man verfteht befanntlich unter Stümmeln oder Stußen 
junge Pflanzen verfchiednen Alters, denen man Behufs der 
Berpflanzung nahe über dem Boden den Schaft und mehr 
oder weniger auch die Wurzeln mit dem Meſſer abgefchnitten 
oder mit Happe oder Beil abgehadt hat. chen wir die ver— 
ſchiednen Schriftftelfer über Solgzucht in Betreff des Werthes 
diefer Methode nach, fo ftoßen wir auf ziemlich getheilte Anz 
fichten. Die einen finden fie gewaltfam und dem innern Haus» 
halte ver Pflanze allzufehr widerftreitend, andre für gewiſſe 
Fülle geeignet und noch andre ziemlich allgemein empfeh- 


lenswerth, leßtere fich darauf bevufend, daß fte an manchen Or⸗ 


ten, 3. B. im Odenwalde, mit Erfolg füt Niedenvald im 
Gebrauch fei, auch große volftändig aelungene Hochwald— 


aufforftungen, z. B. im Kompiegner Wald, ihr zu verdanz 


fen feien. Theilweiſe rührt die Verfchiedenheit der Meinun— 
gen offenbar von dem abweichenden Grade der Verſtümme— 
fung der Seßlinge, worauf auch wir, um nicht gegen ben 
einen oder andern der Autoren und die Methode jelbft un- 
gerecht zu fein, Nüdficht nehmen wollen. Indeſſen ſtimmt 
unfere eigene Anficht am meiften mit derjenigen des Herrn 
Schuberg, zur Zeit da er feine Erfahrungen über den Öegen- 
ftand*) veröffentlichte, Bezirksförſters zu Heidelberg, zuſam— 
men, Derfelbe bildete fich ein Urtheil bei vielfacher Anwen- 
dung der Stümmelpflanzung, wir ſuchten es durch Verſuch. 
Schon im Jahr 1846, das fich in Süddeutſchland durch 
einen heißen Sommer auszeichnete, pflanzten wir in einer 


*) Forſt- und Sagdzeitung I857. ©, 334 u, 1858 ©, 82, 


— a 


Saatjehule des Hohenheimer Revieres eine Anzahl finger: 
dicker Eichen mit unbefchnitinem Schaft und ungefürzter 
Pfahlwurzel in Neihen dicht neben Pflanzen von gleicher 
Stärfe aber abgefchnittnem Schaft, und andre mit abgefchnitt- 
nem Schaft und etwa auf Fingerlänge zurücgefchnittener 
Hauptwurzel, natürlich unter möglichiter Schonung der daran 
figenden feinen Saugwurzeln. Daffelbe und in gleicher Weife 
gefchah mit Ahorn- und mit Buchenpflanzen. 

Im Sahr 1862 wurde derfelbe Verfuch in einer andern 
Saatſchule defjelben Revieres mit ſtarkdaumendicken beiläufig 
meterhohen Eichen und ladeſtockdicken Eichen, fowie mit Bus 
chen von diefen beiden Kategorieen ausgeführt, “Die dreier: 
lei Behandlungen wurden jeder der beiden Pflanzenſtärken 
zu Theil. Der Sommer mit fchöner, von wohlthuendem 
Regen unterbrochenen Witterung begünftigte die Begetation, 

In beiden Fallen war der Boden gut zu nennen, 

Die Erfolge waren folgende: 

Im Sept, 1846 ftanden die unbefchnittenen Ejchen, 
Ahorne und Buchen gut, d. 5. fie hatten fchön getrieben 
und waren fräftig. Ueber die entfchafteten Eſchen findet 
fich Feine Notiz vor, Die Ahorne aber und die Buchen, 
denen man den Schaft abgenommen, hatten zwar gut wies 
der ausgetrieben, allein bei den Buchen waren die Knospen 
der neuen Schoffe noch fo weit zurück, daß man befürchten 
mußte, die Pflanze komme nicht unbefchädigt durch den näch— 
ften Winter, Die Pflanzen endlich, welche vor der Pflan— 
zung waren des Schaftes und der Hauptwurzel be— 
raubt worden, hatten weit weniger Schoß- und Blätter: 
menge erzeugt als die blos entſchafteten. Ueberdieß war die 
Mehrzahl der fo behandelten Eſchen ganz eingegangen und 
dürr geworden; an den Buchen waren die Knospen fchon 
gehörig ausgebildet. | 


a 2 


Auch die Verfuchspflanzung aus dem Frühjahr 1862 
zeigte im Oktbr. des Jahres mehrere analoge Exrfeheinungen. 
Doch war vorerft ganz auffallend wie fchlechi fich die an 
Schaft und Wurzeln nicht verlegten Eichen gehalten 
hatten, obgleich diefelben fehon früher in der Saatjchule ver— 
feßt und dabei der langen Wurzelfchwänze waren beraubt 
(gefchult) worden. Sie zeigten zum Theil dürres Holz in 
der Krone. Die einen hatten Eleines hartes, im Dft. bereits 
abftehendes Laub, bei ftumpfen kurzen Knospen, die andern 
offenbar in Folge ſpäten Austreibensd noch jo junge, frische, 
faum aus den Knospen gefrochene Blätter, daß deren Aus— 
reifen und die Knospenausbildung vor Winter wohl nicht 
mehr erfolgen kann. Alle diefe ftärfern Eichenpflänzlinge 
trauerten oder „trutzten“, wie man zu jagen pflegt. In be: 
friedigendem Zuftande dagegen befanden fich die Schwachen 
früher nicht gefehulten und mit Pfahlwurzel verfegten un- 
verftümmelten ftarf federfieldiden Eichpflänzlinge. Sie hat: 
ten meift gut angetrieben und bei noch frifchem Laube ge- 
nügend entwidelte Knospen, Die unverftümmelten Buchen 
von Kleinfingerdicde hatten erträglich angetrieben, aber ihre 
Belaubung war flein, gelblich, troden und ihre Knospen 
jehr dünn und fpis, Furz ihr Anfehen das befannte auf 
trodenem Boden gepflanzter Buchen mit ungekürztem Schaft, 
welche in der Negel im folgenden Winter noch einen Theil 
der Krone einbüßen, ſofern dieß nicht fehon im Sommer 
nach der Pflanzung gefchehen. — Die ftärfern Eichen mit 
abgeichnittenem Schafte hatten einen Büfchel Fräftiger 
langer Lohden mit frifchem Laub und guten Knospen ge 
trieben und ftanden offenbar am fchönften unter den Pflan— 
zen der dreierlei Behandlungsweilen, und jedenfalls nad) er- 
zeugter Holz Menge und Belaubung über den. des Kopfes 
und der Wurzel beraubten. Much die ladeftocdiden entjchaf- 


— we 


teten Eichen hatten gleich den eben angeführten ſehr ſchön 
und Fräftig getrieben. Die des Schaft beraubten ftärfern 
Buchen verhielten fich verſchieden. Hatte der Schnitt noch 
einige Fleine Neischen am Grunde des Schafts oder auch 
nur ein Baar fchlafende Knospen in der Nähe eines dürren 
Aeſtchens verfchont, fo erfolgte der Wiederausfchlag mit gros 
ger Ueppigfeit und wird vorausfichtlich troß der jet noch 
etwas fchwachen Knospen und hellgrüner, etwas lappiger 
Belaubung gut durch den Winter fommen, was auch von 
den ladeſtockdicken Fleinen entichafteten Bflanzen gilt, Letztere 
waren Übrigens im Voraus etwas unterdrüdt und mangel— 
haft geweſen. Hatte dagegen der Schaftichnitt alles Aſtwerk 
fammt den in der Nähe fisenden fihlafenden Knöspchen ent: 
fernt, jo war über der Bildung von Adventivfnospen und 
deren Ausfchlag an der Schnittitelle fo viele Zeit verloren 
gegangen, daß ein Theil gar nicht, ein anderer erft noth— 
dürftig vor Kurzem, d. h. im Nachjommer ausgetrieben hat 
und diefes Erzeugniß den nächſten Winter nicht überdauern 
wird. An einem Theil der ftärfern Eichen. mit abgefchnit- 
tenem Schaft und auf ungefähr 15 Gent Tiefe unter 
dem Hals abgeftugter Bfahlwurzel hatte fid) an deren 
Abſchnittsfläche (bis 3 Gent Durchmeffer) Weißfäule ange— 
jeßt, objchon ringsum fich ein Filz Feiner Würzelchen ges 
bildet hatte, die entwidelte Schoß- und Blättermaffe war ge— 
ringer als im vorhergehenden Sal, aber gefund und öfter mit 
fräftigern Knospen verfehen, als die nur geföpften Pflanzen, 
Es war nicht eine einzige Eiche ausgeblieben. Bei den 
ähnlich behandelten Buchen diefelben Erfcheinungen des Zus 
rücbleibens der Ausichläge und der kleinen Blatt» und 
Zweigmaffe in allen Fällen wo die Pflanze fein Zweigchen 
oder feine ſchlafenden Knospen mehr befaß. Der Ausschlag 
war aber im Allgemeinen bei allzu vielen Pflanzen faum 


er“ - Pr en — — u * Fr er N 
J — — — 77 — 
— — 


* 


re 


oder fparfam erfolgt, als daß von der Vergleichung diefer 
Pflanzen mit andern die Nede hätte jein fönnen, Wo die 
Ausſchläge am geftugten Schaft erſt Fürzlich begonnen hatten, 
war auch entjprechend nur ein fchwacher Ueberwallungswulft 
an den abgefchnittenen Wurzem vorhanden und hatte noch 
feine Bildung von feinen Wurzelfafern ftattgehabt,. Am 
Schnitte der ſtärkern Wurzeln der didern Buchenpflanzen 
machte ſich Weißfäule bemerklich. 

Leiten wir jest die Folgerungen ab, welche nach unjrer 
Anficht aus den vorgefchilderten Ihatfachen fließen. 

Das Gedeihen der unverftümmelten Eichen und Ahorne 
bei dem Berfuch im Jahr 1846, in Berbindung mit den 
vielen erfahrungsmäßig vollfommen gelungenen Bflanzungen 
von umnbefchnittenen Buchenheiftern und Eleinern Buchenfeß- 
lingen, beweift zur Genüge daß unter günftigen Umftänden, 
zumal auf gutem Boden, jorgfältig behandelte Laubholzpflan— 
zen aller Art mit ganzer Krone gedeihen. Das fchöne An— 
Ichlagen unfrer unverftümmelten fchwachen Eichpflängchen im 
Bergleich mit den ſtärkern Eichen beftätigt aber die Richtig: 
feit der gewöhnlichen Annahme daß junge unbefchnittene 
Pflanzen gedeihen fünnen, wo dieß von ftärfern nicht gefagt 
werden fann, Für diefe ift num, darüber fann ein Zweifel 
nicht beftehen, das Verſtümmeln des Kopfes um fo noth— 
wendiger, je jchlechter der Boden, je trodener die Lage, je 
geringer die Pflanzen, je mangelhafter ihre jonftige Behand- 
‚lung bei Gelegenheit des Verſetzens. ine andere Frage ift 
aber, ob wir das Verftümmeln der Krone fo weit treiben 
jollen, daß wir den Schaft am Boden abjchneiden? Wir 
glauben aus folgenden Gründen nein jagen zu müſſen. 

1. weil wir dadurch die Nothbuche und einige andere 
Hölzer welche nur jelten nahe am Wurzelhalfe noch ſchla— 
fende Knospen befigen, nöthigen erft zwifchen Ninde und 


’ 
* 


— 11 — 


Holz Adventivknospen zu entwickeln, was im 1. Jahre öfters 
gar nicht, meiſt jedoch, aber ſo ſpät im Sommer geſchieht, 
daß dabei die krautigen Ausſchläge und mit ihnen der ganze 
Pflänzling im nächſten Winter zu Grunde gehen kann oder 
muß. Daß Fälle aufzuweiſen find, in welchen am Boden 
abgefchnittene Stümmelpflanzen fich fo ſchön entwidelten als 
Eamenpflanzen*), feheint und das Gefagte nicht zu wider: 
legen, wird e8 ja vielmehr a, a. O. eben von andrer Seite beftä- 
tigt, dag Buchenftümmelpflanzen mehrfach nicht befriedigten, 

2, weil felbft bei Eichen, Edelfaftanie u, dgl. Holzarten 
mit am Wurzelhalſe zahlreichen fchlafenden Knospen, wie von 
Pfeil**) richtig bemerft, die Entwicklung der legten häufig 
eine längere Frift in Anfpruch nimmt, welche ebenfalls, wenn 
auch im minderem Grad, in Fühlen oder dürren Jahren eben 
die vollftändige Entwicklung und das Neifwerden der Schofle 
vor Winter in Frage ftellt, 

3. weil das gänzliche Abjchneiden in vielen Fällen die 
Folge hat, daß fich ftatt einiger Fräftiger Lohden ein ganzer 
furzbleibender Busch von Fleinen Lohden entwidelt, der erſt 
im nächiten Jahr einen Haupttrieb bilden muß , fomit erft 
jpäter über Forftftauden und Gras Herr werden fann, Daß 
er in der Folge, wie man früher fürchtete, ein Hinderniß für 
die Ausbildung eines Fräftigen Hochwaldftammes abgeben 
fönne, hat die Erfahrung vieler Orte widerlegt. 

4, weil mit einer unnöthig weit gehenden Einkürzung 
des Schaftes ein. vermeidlicher Verluft an im Schafte abge— 
lagerten Nährftoffen verfnüpft ift und phyſiologiſch ange— 
nommen werden muß, daß die Vergrößerung des Pflänzlings 
über fein urfprüngliches natürliches Volumen (vor der Stäm— 
melung) erft erfolgen könne, nachdem der ganze verloren ge— 


*) Forft- und Jagd-Zeitung 1858 ©. 83, 
**) Die deutſche Holzzucht. Leipzig, 1860, ©. 188, 


- ww — 


gangene Schaft wieder vollftändig erfegt worden. Unbedingt 
thöricht feheint ung, was man öfters vernehmen kann, daß 
das Abfchneiden aller überirdifchen Organe eine um jo leb- 
haftere Entwicklung der Wurzel herbeiführe, 

5. auch die Rückficht auf die Beftimmung des Pflänz- 
lings zur Ergänzung im Niederwalde, wie fie von Dengler *) 
gut geheißen wird, theild aus dem joeben angeführten Grunde 
feine Beachtung verdient, theil8 auf einer irrigen Annahme 
zu beruhen fcheint, nämlich der daß ein junges Stämmchen 
weniger leicht durch Abhieb zum Ausfchlagftod gemacht 
werden könne, während doch erfahrungsmäßig eine 20jährige 
Buchenſtange eben fo Leicht Adventivfnospen entwidelt, wenn 
nicht leichter, als eine 40 oder 5jährige, andrerſeits aber Die 
ichlafenden Knospen, z. B. der Eiche, am jungen Baum 
nicht minder zahlreich, ja in der Regel veichlicher vorhanden 
find, als an dem Pflänzling, endlich 

6. weil ein fauler Knoten entitchen und in das Stämm— 
hen fpäter einwachfen muß, wenn der Ausichlag, wie nicht 
felten bei der Eiche, noch unterhalb der Abfchnittfläche erfolgt, 
was nicht immer zu vermeiden, da auf flachgründigem Bo— 
den die mit großer Fräftiger Wurzel verfesten Pflanzen mit 
der Schnittfläche leicht um SKleinfingerlänge aus dem Boden 
zu Stehen kommen. 

7. weil eine Pflanze mit Furzer Wurzel viel leichter vom 
Froft aus dem Boden gezogen wird al8 eine mit langer. 

Nach unferer Anficht erreicht man die Vortheile der 
Stümmelpflanzung, ohne deren Nachtheile mit hinnehmen 
zu müffen, durch recht Fräftiges, wir ſprechen mit Schuberg, 
„erbarmungsloſes“ Zurüdichneiden der Krone der Pflänz⸗ 
linge, wobei unter Umſtänden ſo weit gegangen werden darf, 


*) Waldbau. Stuttgart 1858 ©. 362. 


— m — 


daß von der Krone nichts weiter als einige Zweigchen zus 
rück bfeiben, welche, fich felbft im Falle wenig befriedigender 
Beichaffenheit rafch zu gefunden Aeſten und Krone ausbil- 
dend, den etwaigen Stümmel an der Spitze des Schaftes 
auf die Seite drängen, Schuberg will bei Hainbuche, 
Birfe, Ulme blos Entgipfelung, welche fi) im äußerſten 
Fall auf halbe Schaftlänge erſtrecken fol, Wir wollen uns 
nicht entfcheiden ob es nöthig fei einen folchen Unterfchied 
zwifchen ven Laubhoßarten zu machen, vielmehr nur bei 
dem Schlußſatze ftchen bleiben, daß dem Pflänzling immer 
etwas Aſtwerk zu belaflen fei. 

Ueber das Abfchneiden oder Abhauen eines wefentlichen 
Theiles der gefunden, nicht etwa beim Ausheben gequetichten, 
oder wegen großer Unförmlichkeit das MWiedereinfegen er— 
fchwerenden Wurzeln Finnen wir uns Fürzer faffen, Aller 
dings wird eine auch ihrer unterirdifchen Organe beraubte 
Pflanze die von ihr gebildeten jpärlichern Schoffe früher zur 
Zeitigung bringen, als ein Stümmel mit großer Wurzel, 
Aber es liegt eben hierin die Aufforderung einen Theil des 
Schaftes zu erhalten, um nicht aus dem angeführten Grund 
auch die Wurzel fürzen zu müſſen. Im Gegentheil je größer, 
je unverfehrter die Wurzel, defto Fräftiger und nachhaltiger der 
Wiederausſchlag. Nicht genug kann man mit feinen Pflanz- 
arbeitern zanfen, die eben ſo fchonlich und ſparſam an der. 
Krone, als fie nicht müde werden an den Wurzeln zu fchneiden, 
In diefen liegt der Hauptnahrungsvorrath des Pflänzlings, 
nicht blos das Aufſaugungsvermögen. Man fagt au, 
ſtarkes Befchneiden der Wurzeln mache die Pflanzen beque- 
mer zum Transport, erlaube Fleinere Bflanzlöcher, erleichtere 
das Ginfegen und mindere den Koftenaufwand, Worauf 
fich blos erwidern läßt, daß in Fällen wo ſolches wün- 
ſchenswerth, Fleinere, an der Wurzel unverftümmelte Bflanzen 


- 2 — 


gewählt werden follten, Wir haben endlich oben gejehen daß 
abgefchnittene fingerdicke und noch ftärfere Wurzeln leicht faulen, 
ehe fte überwallen, daß in trockenen Sommern oder auf trodes 
nem Boden die ihre Beuchtigfeit nur aus der Oberfläche ziehen: 
den derartigen Pflanzen eben fo leicht dürr werden, als fie in 
jommerlichen Lagen und auf der Froftwirfung ausgefegten Bo- 
denarten ausfrieren. Von allen Seiten betrachtet erfcheint alfo 
eine unnöthige Wurzelſtümmelung als ein Mißgriff. 


Beitimmungen über Führung eines Kontrol-duches in 
der Verwaltung der K. Preußiſchen Staatsforiten. 
* Dom k. preuß, Oberforitmeilter v. Pannewitz. 


In der Mittheilung des Unterzeichneten über Grund» 
fäße und Berfahren welche Hinfichtli der Taxation der 
Königlih Preuß. Staatsforften vorgefchrieben find*), ift auch 
noch eine Ueberficht derjenigen Borfchriften vorbehalten, welche 
hinfichtlih der Führung der Kontrol-Bücher in den 
Preuß, Staatsforften erlaffen worden find. Diefer Vorbe— 
halt wird durch das Nachjtehende erledigt. Die Beitimmun- 
gen welche das Finanz Minifterium, von welchem befannt- 
lich die Staatsforit-Verwaltung hier geleitet wird, erlaſſen 
hat, dativen zuerft vom Jahr 1835, dann vom 21. Dftbr. 
| 1850, vom 12, Aug. 1853 und vom 24, Jan. 1856, und haben 
die legtern theild einige Abänderung, theild Ergänzungen der 
urfprünglichen Anordnung vom Jahr 1835 herbeigeführt, 
welche dann auch hier mitgetheilt werden follen. 

Der Zweck der fogenannten Kontrol-Bücher ift befannt- 
lich: zu jeder Zeit, namentlich beim Abjchluß jeden Jahres, 
genau überfehen zu können 


*) Kritifche Blätter 44, Bd, II. Heft. ©. 76. 


— 11 — 


a. wie viel in einer abgefchästen und hinfichtlich des 

Betriebes regulirten Forſt gehauen worden ift; 

b. wie viel in derfelben Zeit nach dem Schäßungs-Werfe 
gehauen werten follte, und endlich 
c. wie viel demnach mehr oder weniger als das Soll 
abgenußt wurde, 
um demgemäß die Nachhaltigfeit der Wirthfchaft ſtets beur- 
theilen und mach Erforderniß regeln zu fünnen, 

Unter Mittheilung der erforderlichen Schemas ward num 
in diefer Beziehung im Jahr 1835 vom K. Miniftertum eine 
Anleitung zu Führung der Kontrol-Bücher für die Staatsforften 
ertheilt, welche im Wefentlichen Folgendes beftimmt, 

Das Kontrol-Buch foll ſtets son dem Zeitpunft ab 
angelegt werden, wo die Wirthichaft nach einer beendeten 
und genehmigten Schäßung beginnt. Iſt an Etelle einer 
Altern Schätzung eine neuere getreten, fo wird ebenfalls von 
da ab ein neues Kontroibuch angelegt; erfolgte für eine 
Schätzung die höhere definitive Genehmigung zwar 
noch nicht, und bleibt diefe fogar längere Zeit aus, fo muß 
dennoch das Kontrolbuch fofort von dem Zeitpunkt ab auf: 
geftellt werden, wo die Schätzung an Dit und Stelle erfolgt 
und geprüft worden ift. Die Anfäse diefer legten gelten bei 
der Eintragung vorläufig als Anhalt für das Kontrolbuch, 

Das Kontrolduch ſoll in drei Abfchnitte zerfallen, 

Der Abfehnitt A (fiehe Anlage A) ſoll beftimmt fein 
zur Bergleichung des wirklichen Naturalertrages jeder eins 
zelnen Beſtandes abtheilung mit dem Schätzungs— 
reſultat. 

Der Abſchnitt B (ſiehe Anlage B) ſoll die Differenz zwiſchen 
der wirflichen Abnusung und dem Abnusungsfoll darthun, 

Der Abſchnitt C endlich (fiche Anlage C) joll das Haupt— 


— 


Reſultat der Abſchnitte A und B zuſammenfaſſen, um dar— 


N N SEE A 


u 


aus den für die Folgezeit zuläffigen Abnutz der Forft ent 
nehmen und fejtitellen zu können. 

3. Für jedes Jagen oder für jeden Wirthichaftspiftrift 
fol eine ganze Seite im Abfchnitt A des Kontrolbuches be— 
ftimmt werden, damit feine Vermifchung ftattfinde und die 
Ueberficht ftetS ſchnell und Flar vorliege. 

4, Die in das Kontrolbud) einzutragenden Zahlen jollen 
aus dem Holzmanual, dem Holzichlageregifter, dem Endre— 
fultat der Naturaldtechnungen oder aus dem Schäßung$- 
Werk übernommen werden. Um Bruchtheile zu vermeiden, 
follen da wo in den Nedmungen halbe Klaftern und darun- 
ter vorfommen, felbige im Kontrolbuch weggelaffen, wo aber 
halbe Klaftern und darüber vorfommen, diefe als voll in 
Anſatz gebracht werden. 

5. Wo Holzabgaben aus befondern Nüdfichten in ganz 
zen Stämmen oder Stüden erfolgen mußten, ift deren 
Kubik-Inhalt nach den Schäßungsnormen zu berechnen, 
und die Eintragung in Kubiffußen oder Klaftern zu be 
wirken. 

6. In der erſten Rubrif des Kontrolbuches ift anzugeben, 
in welcher Art die Abnugung erfolgt ift, ob als Durchfors 
ftung, Beſamungs- oder Lichifchlag, Fahler Abtrieb, Plän— 
terhieb u. 1. w. 

Bei Mittelwaldungen muß binfichtlich des Oberholzes 
und bei Walvrechtern die Holzmafje der dauernd überzus 
haltenden Stämme angeführt werden, um auch dieſe dem— 
nächit mit den Annahmen der Schägung zur Ausgleichung 
ziehen zu fönnen. 

7. Bevor eine Beſtands-Abtheilung nicht ganz abgetrieben 
ift, Fann jelbftredend eine volle Ausgleihung des Iſt gegen 
das Soll der Schäßung nicht erfolgen. Ob der Hieb als 
vollendet anzufehen, fann nur auf Grund örtlicher Prü— 


—- 1 — 


fung und mit Nüdficht auf die Beftimmungen des Schäß- 
ungswerfes beurtheilt werden. 

8. Die abgetriebenen Holzarten werden infoweit in dem 
Kontrolbuche ebenfalls getrennt, als dieß bei der Schäßung 
ftattgefunden hat. | 

9, Wo das Stock- und Reiſerholz nicht Gegenftand der 
befondern Schäßung gewefen, fondern bei diefer nur das 
Derbhoß in Betracht gefommen, darf folches auch im Kon— 
trolbuch nicht in der Weife eingetragen werden, daß es mit 
zur Ausgleichung gezogen wird, — Um aber doch auch hin— 
fichtlich diefes Materiald die Ueberficht des Ertrages zu ge 
winnen, ift das Abnutz-Reſultat im Kontrolbuch nebenfeitig 
ſtets zu bemerken, 

10. Wo große Maffen geftoblenen oder durch Feuer ver— 
nichteten Holzes verloren gegangen find, deſſen Mafle aber 
genau oder doch wenigftend annähernd zu ermitteln ift, 
muß auch dieſes mit eingetragen werden, da die Meber- 
ficht der Iſt-Erträge ſonſt nicht vollftändig werden würde, 

11, Der Abfchluß des Kontrolbuches muß in allen drei 
Abfchnitten am Schlufie jeden Sahres, fobald die Natural- 
rechnungen aufgeftellt find, fpäteftens aber am 1. Mai er— 
folgen. Das dadurch mittelft Ausgleichungen erlangte Haupt: 
Reſultat dient demnächſt dem jährlichen Hauungs-Plan zu 
Anhalt und Unterlage und zwar in der Art, daß wenn nad) 
dem Abſchluß zu viel oder zu wenig gegen dad Soll der 
Schätzung gehauen ift, das im Hauplan anzunehmende 
Abnutzquantum danach ermäßiget oder erhöhet wird, um den 
Nachhalt der Forſt ftetS ganz ficher zu ſtellen, und das 
Schätzungs-Soll nicht zu verändern. 

12, In Folge einer fpätern Anordnung muß jekt zu 
dem Abjchnitt A des Kontrolbuches noc ein fogenannter 
Unter-Abſchnitt A gefertiget werden, In demfelben müſ— 


ne 


jen bei dem Abfehluffe jeden Jahres die im Laufe defielben 
zum Endbiebe gekommenen Beftands-Abtheilungen eingetra- 
gen werden, die darin wirklich erfolgten Erträge gegen das 
Sol der Schäßung verglichen und das Mehr vder Min; 
der dargeftelt werden. Im Einzelnen wird dies fchon 
in dem urfprünglich vorgefchriebenen Abfchnitt A bewirkt, 
Der Unter-Abfchnitt A dagegen ift lediglich dazu beſtimmt 
überſichtlich und im Zuſammenhange die Ueberein— 
ftimmung oder Abweichung der Schätzungs-Reſultate gegen die 
wirklichen Griräge darzuthun. Durch das dazu beftimmte anlie— 
gende Schema D. wird die Anwendung noch weiter erläutert. 

Ber eintretender Tarationg-Revifton, oder bei Aufitellung 
neuer Natural-Etats wird der Unterabfehnitt A abgefchloffen. 
Ob und in welcher Weife dann bei einer Tarationsrevifton 
das fich dabei ergebende Nefultat für den Abſchluß des Ab- 
fchnittes €, mithin auch für die neue Schäßung, zu berüd- 
fichtigen ift, joll in jedem einzelnen Falle befonders erwo— 
gen werden, 

Wenn 08 fih aber um Aufftelung neuer Etats 
handelt, dann follen folgende Normen, durch ein Beifpiel 
verfinnlicht, zur Geltung kommen: 

Das Jahr 1860 als erſtes Jahr des neuen Etats an— 
genommen, muß für die Gjährige Etatsperiode 1860/65 Der 
Abſchluß des Unterabfehnittes A für das Jahr 1858 erfolz 
gen, wonach ſich alle Mehr oder Mindererträge der abger - 
laufenen Jahre ergeben. Im Sahr 1859 werden die neuen 
Etatsentwürfe gefertigt und dann vom Minifterio beftimmt, 
ob oder in wie weit die Mehr: oder Mindererträge der Ber 
ftands-Abtheilung zur Liquidation des Cbeizuzie— 
hen ſind oder nicht? 

Die Anlage E fol erläutern und verdeutlichen wie aus 
Unterabfehnitt A in Abjchnitt C zu übernehmen ift. 


— 145 — 


Da Bälle vorfommen, wo Beftände welche bei der 
Schätzung fpätern Perioden zugewiefen worden find, fehon 
in der erften Periode zum Abtriebe Fommen müffen, . 2. 
wegen Abtretung an Servitutberechtigte als Entfehädigung, 
— ſo joll bei diefen Beftänden eine Ausgleichung gegen 
das Schätzungs-Soll, und ein Eintrag in den Unterabfchnitt 
A nicht ftattfinden, fondern im Abſchnitt A blos vermerkt 
werden, daß der betreffende Beftand der fpätern Periode 
überwiesen worden. Diefer Umftand foll dann bei der Ta— 
rationsrepifton zur Berüdfichtigung fommen, 

Wenn Derbhoßerträge vorfommen, welche bei der Schä— 
gung nicht mit aufgenommen find, 3. B. von neu durchge: 
hauenen Cchneißen, von in Schonungen eingewachfenen 
Ueberftändern u. ſ. w., fo müffen auch diefe Holgmaffen 
im Kontrolbuch im Abjchnitt A und B eingetragen werden. 
Solhe außer der Schäßung anfallende Erträge kommen 
demnächſt aber fobald innerhalb oder längs einer Beftands- 
abtheilung der Endhieb derjelben erfolgt ift, gegen das Null 
betragende Schägung-Soll in Abſchnitt A zur Ausgleichung 
und find dieſe Holzmaflen in den Unterabfihnitt A als 
Mehrertrag zu übernehmen, 

Um das Verſtändniß der mitgetheilten Beftimmungen 
zu erleichtern, haben die dabei anzumwendenden Schema’S der 
Nachweiſungen, jo wie die als Beijpiele gegebenen Formu— 
lare hier nicht weggelafien werden fünnen, und ift daher be— 
treffenden Drtd darauf Bezug genommen worden. 

Schließlich wird noch bemerkt, daß nach den höhern 
Orts bereits erlaffenen Andeutungen der Eintrag in das 
» Kontrolbuh in Zukunft ftets nah Maffen-Klaftern, 
zu 70 Kubikfuß, wird erfolgen müffen, 

Breslau, im Febr, 1863, 


Kritifhe Blätter 46. Bd, 1, Heft. K 


Abfchnitt A. 
des Kontrolbuches für das Forftrevier ...... Regierungsbezirks ...... 
1837, 
Es ift erfolgt: Jagen 1. 


— — ————— ———— ——————— — —————— —————— EBENEN ————— 


| Ab— Eichenholz | Buͤchenholz Nadelholz 
Zeit der Benutzung tete n M | 
— Klo: Knüp— Klo: Knüp— Klo: Knüp— 
$ — satt fung | Ruß | pen | pels Neifer Rinde Nutz⸗ penz | pel- Meiferi MUB | pen | wel» Reiſer 
Hauungsart. holz | Holz | holz holz | Holz | Holz holz | Holz | holz 


Litir. | tft. | Klft. Klft. Schck. Kıft. 1Klft. tft. Klft. Schck.Klft. Klft. Klft. Schck. Kubikfuß 


arten 0012030 100 | 300 


1840. fahr Mir, 0. 50 | 100 
Summe des abgenußten Holzes. . . » 
Die als Maldrechter für den Finftigen 


Umtrieb übergehaltenen Stämme 
Dean 3a; u: =. ar 4% 


Summe des Geſammtertrages . . -» 
Die Schäßung befagle. » 2...» 


Es hat alfo die Abnußung mehr ergeben 
als Schäßung befage . » . 


Weniger . . + + + + * * + . 


Bormerkung. Die Abſchätzung diefes Neviers Hat im Jahr 1836 ſtattgefunden; die Kontrole beginnt daher vom Jahr 1837 ab, 


bungy 0 a uobob bvagag⸗ago 
9016b uoybobsnv aabuago n AH HN 
Br uoauoaiuuojoblnv 198 
uam bungyo a uobob gag ↄauuunꝰ 


—— — — ——————— — — 


pP | «€ 
a 1 40bad aadıudaa Dana *q uobob pıl vq 89) 
| 8obvaſag u⸗auauudʒgoblnv 
ayam bungy60 na uobob ſog um 
e |#W 
p|ı% 
q | 1 [uogaßas a ga u bungyꝙo ııq uobob (ꝝ vq s9 
' suonvgoßpang quıl 881 Ang ug 
002 | 009 Jooorlonoıı = 1—= |! —= 1 — 1 — 1009 |008 |o00z|00F Lest ad auung⸗anvce 


=, ee = 

wung 445829404498 

+ + + + + + + + pragauigg 

— 9 | u - Bunylaolgang 

=1082 106.00 og ee 333 a94v0 

0z 107 ® 1 FE ER Bunummg 
ag 441229429408 

"LEST AS ES 


aan | ya | | ns 18 | ns sh ns pp2| us | Ws) Hs] IT| "ON 
Bot | E04 | proc od | Prod | grac Prog | ag | gyac \ 
ag] -Jad | ung Al px | ug ‚In sau Jaohaael an | tag | has] Bun a 
au) 0% anuy| 07% aus| “01% 4 uobvg I: 
1} S Bungnuag 194 nog 


Hogpaurg Hoguapn Haywgnıg Di 


: 16)0lad ılı 69) 
"LEST ***r sgubgsBunndang ****** minmmlaog gung am) gapngjoyuog 829 
Jd 441u6408 


Unter 


Nach der Schäsung follte erfolgen: 
Eihenbog |  Birfenhelz Ä 


= — ——— Ueber: 
>| 3 2]|2| in Summe |S =|2| in Summe ET: haupt 
=|5|8|3 — * “= 1 Derbhol 
a| © e|l5 sıBVlie 

No. Klaft. inKbff. zu St. mRdf.5.| ; 
so] 75 Too solaurt. Kolf. Im 75 Fon len. Kot alft. Sof. 


I. |IL0|b |1848|10| 4525| 21 82 nee 78 
HE. 23la| = =] 27 11-1 3 a, 103) 758 
II. I85ld | = 120| 80|30| 41134 =#. He 97 
I 10| a |1849| 11 6) 2 —| 9 | 39 28: 
⸗ ITle| = 125] 6050 66 .& +» 126|-93 
I. 23b| - | ———| — Xã— 90 666 
I8— 2| 10) 8I—| 20 1 33 1090| .38 
2 85lc| =: 845/12] =] 30 +. 1807 208 
Summe 1848—49 61233 98 Sl: .. iss — elle 
| L.| Pie es 


Nach der Schätzung in Summ 


Mehr 


Folglich gegen die Schätzung 
Wenige 


Abgeſchloſen ven #,.43..218 ., 


—- u — 


abſchnitt A. 


Nach dem Abſchluß in Abfchnitt A. ift wirklich erfolgt: 


Eichenholz | Birfenholz 
= .|E | = 2 |= Ueber⸗ 
222 in Summe 332 in Summe ze, 36, ni, 
es lElz ls & Bd: 
zu 


Klft. in — 
80| 75 |60| SO 


a — * 


= 


11 5024| 3| 88| 6310| 5 22| 9 36) 2590|. 
8121112519175. 2 3... 


28| 84123 7 a) ee BEE | Pepe RER 14210480 
wi — 7850 
3| 12 7 53 3785 
4 1711| — 32| 2255 


RE 
5625599 14424 30665[54/213 a 2. 1. 11208134800 
| 


6123398 12 40429195145 185150 


+ 
+ 
+ 
+ 
+ 


280 20475 


N" 5130 


Behufs Aufftellung der neuen Natural-Etats pr. 18... 


Der Oberförfter 


alft. | Kokf. alft. Sof. 


Mithin iſt gegen 
die Schätzung 
erfolgt: 


Mehr | Mind, 


.| Kbf. 


sure Kbkf. K 


2511800 — 


2| 170 — 
El dass 


77 5665 61535 


6841496700 —ı — — — 


5130 — 


Abihnitt U. 
des Kontrolbuches für das Forftrevier ..... Regierungsbezirks „.... 1837, 
Es ift erfolgt: 


Nadelholz 


Buchenholz 


Knüp⸗ Klo⸗ Knüp— Klo⸗Knüp⸗ 
ve Reiſer Rindel Rutz⸗ ben-pel⸗ Reiſer 7 ben-⸗pel⸗ |Neifer 
holz holz | yolz | botz yolz Holz | holz 


wirt. Schck. Klft. IKlft. Kurt. Klft. Schck. Ktit. | Klft. Klft. | Sch. 


Zeit der Benutzung. 


Nutz⸗ Detis 
holz | Holz 


Kubikfuß 


— I1100 4200 660 750 


Die Shäßung beſag 3019800 480| 570 


Im Sahre 1837 find gefchlagen. » + . |) 3410/1800, 460) 550 — — 110704260) 680 720 
ö 11 1 — —— 
Es find daher mehr geſchlagen... —— | — 38 | | 
weniger... 0.0... 10) 1001 20 20 — 
Die Schätzung befagte . . . . . .») 3501900) 480, 570| — 
Dem vorjährig. Abſchluß gemäß fönnen 1838 
sehen werden . » ; +) 36012000) 500| 590) — 
Es find aber gefchlagen worden. =. „|| 3s0l2100| 520) 5801 — 
Alſo mehr 
weniger 30 


Es ift aber nach dem Abfchnitt A., wie der 
Finalabſchluß des Abfchnitts B. ergiebt, 
gegen die Schäbung mehr erfolgt. .. 

Folglich 

noch geſchlagen gegen Schätzung zu viel, . 

zu wenig. 


FE 
EBERFRER 


+ + + + + + + J * aobruogð aun 


— + + + D + + . + 249% 0118 
xuodaoat upon au 9 
“ago uobvjqlob ges "ad uouuq WINNG 


DEV 
——Iezgı 8 ISCcl 


— 


— 19 bruo R 


— 89 — 249% 28709 Bundy po na uobab pe— 7981 '£ 
usq ul au y uglavaoun a gnyglq; usa vxq 


= Ehen Be 
gagı wanugg Bunt Sa 89a Aniplgg ung 


000008109 — | — ——|— [000120208 — — — 00088 0611 — 
00086100871 — | — |—|—|-|000091|0007|— — — 10008 ‚008 |: = Abvloqg bundg ng 
‘9981 a8 ug 
00077 088 zu — J— — 09% — 10000321028 te I Ye 8 a 
ei Be en. ar | — ce Bee ee 
|  ooozsıloszel| — | — 1=|>]>[poo9F 1,0781 I], —]00098 0g# | -| 99° magaoa uobvjplob ago quıl 99) 
0009zzJ028d. — | — — —[000027,0012| 1 —|00098 022 |=|-1-|— uagzaar IplOB gas un wonugg Inyplaye laag pog 
—  pooseılooed! — — — —000091 0008. — = —10008€ 008 —1-|—|— ng dungv NG 
Ne) se ecgradrg ug 
—  ooosz loze ll -: | — Er Em == —ooosı 0a | * ° ußopoh aobınoa man al s9 
| 0000L1[08TC | — — 
v00861|0087| — — Zu BE et gbnlog bunßpos —** 


— -1000091 0002| |—|--[00088 000 -- 
| 


|=|]000081 0067) —]—|—10000z [082 |||) ° ° ° ° * woBugplB au) zesı 22508 ug 
TI FANE SUN 


anman 8 anna 8 — gnimanas| “ns (09.Ier 1 os | sn au 08 lo9 leı. los 


IS IV May 8 Inte Aquyu 8 
2:12 |& NZ RN ee | e 
wuuwing |eE|2|= wmmuving |E |3 | wuuming |7 |E|2|& Bundnu 490 219 
hogaaog Pässe AH “a8 ls REREHS 
— Serie] MC — 1 


ganvgaagen 


— 12 — 


Das hannoverfche Waldftreu-Gejeß vom 7. Jans 
nuar 1863. 


Mitgetheilt vom Forſtdirektor Burckhardt in Hannover, 


Die für das Königreich Hannover beftehenden Gemein: 
heitstheilungs-Ordnungen, welche zugleich die gefeßlichen 
Beftimmungen für die Abjtelung von Forftfersituten enthal- 
ten, find jeweilig für einzelne Zandestheile, obwohl in faft 
wörtlicher Webereinftimmung, ergangen, Die ältefte unter 
ihnen ift die Gemeinheitstheilungsordnung für das Fürften- 
thum Lüneburg vom Jahr 1802, andere folgten in den 
Sahren 1824 und 1825. In jenen Landestheilen (Osna- 
brüd 20), wo früher Marfenverhältnifie beftanden, die mei- 
ftens ſchon gelöit waren, trat das Bedürfniß folcher Thei— 
lungsordnungen minder zu Tage, und der Harz, hannover: 
chen Antheils, blieb feiner befonderen Berhältniffe wegen 
bis dahin abfichtlich ausgefchloffen, obwohl auch für ihn 
das Bedürfniß gefeglicher Beftimmungen nach denen bie 
ungemefjenen Holzbezüge, wenn auch nicht abgefunden, fo 
doch wenigſtens geregelt werden, fich jeßt Dringend geltend 
macht. | 

Spätere Ergänzungen jener Gemeinheitstheilungs-Ord— 
nungen, in Verbindung mit gefeglichen Beftimmungen über 
die Zufammenlegung der landwirthichaftlichen Grundſtücke, 
erfolgten im Jahr 1842 ıc, und ein befonders für die For— 
ften nicht unwichtiges Gefeß vom Jahr 1856 modifizirte in 
mehren wefentlichen Punkten die Beftimmungen über Ab: 
ftellung von Waideberechtigungen, Unfer neueites Geſetz 
auf diefem Feld ift das oben bezeichnete, welches die Ab- 


— 13 — 


ftellung der Berechtigungen auf Streugewinnung in Forften 
zum Gegenftande hat. 

Indem wir Lebteres hier mittheilen, bemerfen wir im 
Poraus daß mehrfache für den Korfteigenthümer günftige 
Beftimmungen welche betreffende Gefege unter anderen in 
Baiern und im Königreich Sachjen enthalten, bei dem unſ— 
tigen nicht zu erlangen waren. Gleichwohl ftehen wir jeßt 
befier als zuvor. 

Es kann billig befremden daß man in einem Lande 
wo man fchon feit jechszig Jahren Forftfervitute ablöft, erſt 
jeßt ein Waldftreugefeg erläßt, Wir werden died unten er— 
läutern. In den TVieflandsforften ift die Servitutablöſung in 
der Hauptfache, die jegt noch anhängigen Fälle mit gerech- 
net, bereits durchgeführt. Auch in den Dügellandsforften ijt 
man weit vorgefehritten und wir ftehen Damit jeßt, vom Harz 
abgejehen, vornehmlich in der Provinz Göttingen mit den 
Sollingsforften und den belangreichen Forſten der Forſt— 
inſpektion Münden, wo die Streuberechtigungen vorzugs— 
weile zu Haufe find, freilich aber auch die landwirthſchaftli— 
chen Intereſſen theihweife eine gawiffe Zoleranz in Anſpruch 
nehmen, 

Blicken wir zurück auf die ausgeführten Entlaftungen 
des Forfteigentbums, To läßt ſich nicht verfennen daß fie 
mit großen Slächenopfern verbunden gewefen find, was 
befonders von der Abfindung der Waide- und Plaggenhiebs— 
Berechtigung im Zieflande gejagt werden muß. Das liegt 
einestheil8 in der Ausdehnung welche diefe Sersitute im 
Laufe der Zeit angenommen hatten, und darin daß die Nadı- 
zudt im Walde nicht Fräftig genug betrieben war, was 
gewiſſer Umstände halber allenfalls entfchuldigt werden fann. 
Anderentheild aber liegt der Grund jener großen Opfer in 
den Beftimmungen der Gemeinheitstheilungs = Dronungen 

82 


= mu — 


ſelbſt. Nicht allein Fonnte nur durch Boden abgefunden 
werden (nicht durch Geldzahlung), ſondern e8 wurde ohne 
Rückſicht auf den MWaldzuftand alle Waide entfchädigt, die 
fich zur Zeit des anhängigen Abfindungsverfahrens vorfand; 
nur außerordentlich geringe Zufchlagquoten (foweit nicht ein 
Anderes ausdrücklich zu Necht beftand) kamen in Abfas. 
Selbft die Form in welcher der Wald zugefchnitten wurde, 
richtete fi) vorwaltend nach den Rückſichten für die abzu- 
findenden Berechtigten. Freilich war der Forfteigenthlimer 
(und ift es noch jest) alleiniger Brovofant, und es ftand 
jomit bei ihm, den Wald erſt zu vervolfjtändigen, ebe er 
auf Abfindung provozirte. Diefer Umftand hat auch in 
der That manche Abfindung verzögert. Allein Rechtsver— 
wiefelungen und andere Rückſichten führten doch oft zur %o- 
jung der Berhältniffe, auch wenn der Waldzuftand noch 
mangelhaft war. 

Das hat fich denn (freilich ſpät genug) durch Das 
Waideabfindungsgefes vom Jahre 1856 zu Gunſten des 
Forfteigenthümers erheblich geändert. Darnach joll der Wald— 
zuftand (unterlaffene Kultur, Unglüdsfälle) in näher beftimms 
ter Weiſe billige Rückſicht finden, die Gefchloffenheit des 
Waldes foll beachtet werden, erträgliche Zufchlagquoten wers 
‚den vergütet, und bedingungsweile ift auch Entſchädigung 
durch Geldfapital zugelaffen worden. 

Ungeachtet jener großen Opfer welche der Abftellung 
von Servituten haben gebracht werden müffen, liegen den— 
noch überwiegende Bortheile, fowohl auf Seite des Waldes 
als auch der Landwirtbfchaft, überall zu Tage In beiden 
Zweigen haben fich beffere Zuftände entwickelt, wenn auch) 
diefe und jene Schattenfeite nicht verfannt werden mag, und 
an die Stelle mannigfacher Nechtsyerwidelungen ift Ruhe und 
Frieden getreten. Es liegt daher auch in der Richtung der 


— N — 


Berwaltung, das Forfteigenthum, wo es noc) belaftet, mins 
deſtens infoweit zu befreien, daß Servitute möglichft ent— 
fernt werden, welche ein Hemmniß guter Forftwirthfchaft 
find. Lofale Verhältniſſe fprechen freilich mit, und abgefehen 
von den befonderen Rückſichten welche Gebirgsgegenden er— 
fordern, find felbit in Hügellandsforſten die Verhältnifje der 
Zandwirthfchaft hin und wieder jo angethan, daß vorerft 
nur eine vorbereitende Regelung gewiffer Servitute wird in 
Srage fommen Fönnen, bei der jedoch die Brüde gänzlicher 
Abjtelung nicht abgebrochen werden darf. 

Spweit nun bis jetzt Waldförper von ihren Sewituten 
befreit find, haben auch gleichzeitig mit vorfommende Streu- 
berechtigungen ihre Erledigung gefunden, Das Abfindungs- 
mittel beftand jedesmal in Boden, weil unjere Theilungs- 
geſetze bis dahin ein Anderes nicht zuließen. Die Abftel- 
lung von Streuberechtigungen erfolgte theils im Vergleiche: 
wege unter regimineller Genehmigung, theils wurde felbft 
Provofationsanträgen auf Grund der Theilungsordnungen 
ftattgegeben, Man wird daher fragen: wozu denn jeßt ein 
neues Waldftreugefeß? Die Sache verhält fich alle: 

Die Mutter der übrigen Gemeinheitstheilungs-Ordnuns 
gen, die alte lüneburg’iche vom Jahr 1802, war jo glüdlich 
Waldftreuberehtigungen nicht zu kennen, nur für Abfin- 
dung von Haider und Plaggenhieb giebt fie Beftimmungen. 
Shre Töchter, in allzutreuer Kopirung der Mutter, verleugnen 
gleichfalls die Waldſtreuberechtigung, nennen ſie wenigftens 
nicht ausdrüclich, auch da nicht wo fie im vollen Gang iſt. 
Freilich iſt ſie meiſtens auch erſt in den letzten 30 bis 40 
Jahren in zunehmend drohender Haltung hervorgetreten, ja 
hier und da erſt in neueſter Zeit prozeſſualiſch erſtritten 
worden. Gleichwohl glaubte man bisher, es ſei dieſe Be— 
rechtigung analog unter die abfindbaren mit zu zählen und 


a ae in de BE in 2 er 
. PN . % Fl » ri. 


— 6— 


Stattnehmigfeitserfenntniffe auf die Mitabfindung derfelben 
erfolgten ohne Schwierigfeit. 

Es ereignete fich aber daß eine Gemeinde gegen die 
Brovofation auf Abfindung der ihr zuftehenden Streuberech= 
tigung Widerfpruch erhob und ihren Nefurs bis zur höch- 
ften Inftanz der BerufungsAbtheilung im K. Minifterium 
des Innern verfolgte, Hier erging denn der Befcheid: Wald- 
ftreuberechtigungen feien auf Orund der Öemeinheits- 
theilungs-Dronungen nicht abfindbar, Diefe In— 
terpretation des Geſetzes Anderte die Sache, Sofort ward 
die Erlaſſung eines diefe Lücke ausfüllenden befonderen Ge— 
feßes beantragt, was denn zur Folge hatte, daß eine Kom— 
miffton in der alle einfchlagenden Intereffen vertreten waren, 
berufen und mit Ausarbeitung eines Gejegesentwurfs be- 
auftragt wurde, Wir übergehen hier die anfänglichen Diffes 
venzen in den Anfichten der Kommifftonz jchlieglich fand 
ihre Vorlage mit einigen Abänderungen die Genehmigung 
der F Negierung (der mit vorgefehene Fall einer Lofalen 
zeitweifen gefeglichen Regelung der Walpftreuberechtigung 
ward geftrichen). Der Geſetzesentwurf gelangte nun an die 
Stände, Hier ging es hisig her, und wohl wenige Gefege 
haben fo langwierige Debatten herbeigeführt wie Diejes, 
Befonderd heftig wurde in der zweiten Kammer geftritten, 
welche zwar nicht ohne Sympathie für den Wald, gleich» 
wohl aber die landwirthſchaftlichen Intereſſen fehr in den 
Vordergrund ftellte. An dem Entwurf wurde mehres We— 
jentliche geändert, Dennoch nahm die k. Negierung die 
jtändiiche Vorlage an, was auch wohl das Gerathenfte 
war und an allerhöchiter Stelle erfolgte die Sanftion. In— 
dem wir das in Kraft getretene Gefeß hier wörtlich mit 
theilen, werden wir in Kleinfchrift einige Erläuterungen 
dazu geben. Die Ausführungsvorfchriften enthals 


_ ET — 


ten wejentliche Beltimmungen von allgemeinerem Intereſſe 
nicht, 


Geſetz, die Abitellung der Berechtigungen auf 
Streugewinnung in Borften betreffend. 


Herrenhaufen, den 7, Sanuar 1863, 


Georg der Fünfte, von Gottes Gnaden König von 
Hannover, Königlicher Brinz von Großbritannien und Ir— 
land, Herzog von Kumberland, Herzog zu Braunfchweig und 
Lüneburg ıc. ꝛc. 

Wir erlaſſen über die Abſtellung der Berechtigungen auf 
Streugewinnung in Forſten mit Zuſtimmung der allgemei— 
nen Ständeverſammlung das folgende Geſetz für das Königreich. 


1. Grundſätze. 


8. 1. Forſten können von den auf denſelben ruhen— 
den fortdauernden Berechtigungen Anderer zu Gewinnung 
von Laub-, Nadel- und ſonſtiger Pflanzenſtreu gegen Ent— 
ſchädigung des Berechtigten nach den Vorſchriften dieſes 
Geſetzes befreiet werden ($$. 3—14), 


Gleich zu Anfang entſpann fich bei der ftändifchen Berathung ein 
Streit darüber: wer ift das berechtigte Subjeft? Hierzu gab der Um: 
ftand Anlaß, daß nicht bloß Grundbefiger, fondern auch Inquilinen bei 
Ausübung der Waldftreuberechtigung von jeher fich betheiligt hatten. 
Es lag in der Hand der Negierung zu erklären, nur gegen die Grund: 
bejißer verlange man ein Abftellungsgefeß; allein das war, neueren 
(befremdlichen) Erfenntniffen in Bezug auf Inquilinen gegenüber, be: 
denklih. So wurde denn die obige allgemeine Faffung gewählt, 
unbejchadet defjen, was quaestio facti ift, Um aber die etwaigen Rechte 
der Inquilinen als Klaffe von denkbaren perfönlihen Nechten 
Ginzelner (ad dies vitae)-zu fondern und leßtere Nechte ganz außer 
Acht laſſen zu können, da fie mit dem Ausjterben von felbit exlöfchen, 
wurde die allgemein laufende Faſſung „fortdauernde Berechtigungen“ 
gewählt. 


— 189 — 


$. 2. Zu dem Antrag auf Abitellung einer Waldſtreu— 
berechtigung iſt nur der Eigenthümer der belafteten Forſt 
befugt. 

Iſt die Forſt gemeinfchaftliches Eigenthbum, jo kann 
die Abitellung Schon von der nach den Nusungsantheilen 
zu berechnenden Hälfte der Miteigenthümer beantragt werden. 

Dem Eigenthümer jteht der Befiger mit erblicy dingli— 
chem Nusungstechte gleich. 


I. Entſchädigung. 


$. 3. Für die Abjtellung des Nechts zu Gewinnung 
von Laub-, Nadel» und fonftiger Pflanzenſtreu ($. 1.) ift 
dem Berechtigten vom Eigenthlümer der belafteten Forſt voll- 
ftändige Entjchädigung nach dem reinen nachhaltigen Er— 
trage der Berechtigung in Gemäßheit der 88. 4 bis 14 
zu leiſten. 


Die Worte „vollftändige Entfchädigung nach dem reinen nachhal- 
tigen Ertrage“ ftanden nicht im Negierungs-Entwurf, waren felbit in 
den nachherigen jtändifchen Konferenzen nicht zu befeitigen. Indeß ent— 
halten die Landiagsprotofolle das Genügende, um falfchen Auffaffungen 
vorzubeugen, namentlich darüber was unter dem „reinen nachhaltigen 
Ertrage der Berechtigung” zu verftehen fei (nicht etwa der wirthichafte 
liche Effeft); außerdem fichert die Hinweifung auf die 88. 4 bis 14, 


$. 4, Die Beltimmung des Betrages der Entichädi- 
gung und der Entjchädigungsmittel bleibt zunächſt der freien 
Uebereinfunft der Betheiligten überlaffen, 

In Grmangelung einer Mebereinfunft findet die Aus— 
einanderfegung nach den folgenden Grundſätzen ftatt. 

$. 5. Bon der belafteten Forſt ift höchftens für die— 
jenige Streumenge Entfchädigung zu leiften, welche unbe: 
Ichadet dauernder Erhaltung der Forſt in ihrer zur Zeit des 
Abjtellungsantrages beftehenden Holz und Betriebsart aus 
verjelben im Durchfchnitte des Umtriebes erfolgen kann. 


- — 159 — 


Hier Hat der forfttechnifche Landtags Kommiffär (dev Einfender 
ſelbſt) mit allen Maffen geftritten. Es follte der Schäßung niemals 
eine weitergehende Streunugung unterftellt werden dürfen, als eine 
folche bei der die Produftionsfraft des Bodens ungefchmälert bleibe, 
Diefe auch in den Negierungs-Entwurf aufgenommene Grenze war je: 
doch nicht zu erreichen, und da das ganze Gefeß dabei in Frage ftand, fo 
wurde vom Landtagsfommifjär-zur Ausgleichung der Differenz diejenige 
Grenze empfohlen, welche im obigen Paragraph ausgedrückt it. 

8. 6. Gemefiene Streuberechtigungen fommen nach de— 
ven Umfang, ungemefjene dagegen nach der in den leßten 
10 Jahren vor dem Abftellungsantrag aus der betreffenden 
Forft Durchfchnittlich gewonnenen Streumenge oder nad) 
dem in Gemäßheit wirtbfchaftlicher Grundfäße zu beſtim— 
menden Bedarf des Berechtigten zum Anſatz ($. 9). 

Iſt der Berechtigte außerdem noch in einer andern Forſt 
zur Gtreugewinnung berechtigt, fo ift der von ihm aus der 
zu befreienden Forſt zu entnehmende Bedarf unter Berück— 
fihtigung der von ihm in der andern Forſt zu gewinnenden 
Streumenge feftzufegen. Ä 

Daſſelbe findet ftatt, infoweit der Berechtigte auch Streu— 
mittel aus dem berechtigten Grundbeſitz oder zufolge fonftiger 
ihm zuftehenden Berechtigungen üblicher Weife verwandt hat. 

Die „gemefjenen“ Streuberechtigungen find bei ung nicht zu fürch— 
ten. Die wenigen derartig vorfommenden Berechtigungen bezielen eine 
fehr mäßige Tuderzahl. Die den Wald wirklich vrücenden Streube- 
rechtigungen find die „ungemeſſenen“. 

Eine offenbare Nückfichtsloftgfeit gegen den Wald enthält ver lebte 
Abſatz diefes Paragraphs. Er wurde vegierungsfeitig aufs Aeußerfte 
beftritten und der Sat vertheidigt: exit müfle alle Streu verwandt 
werden, welche der Haushalt des Berechtigten ſelbſt mit fich bringe, 
ehe Waldftreu zugeftanden werden könne, In der Wirklichkeit wird die 
Sache auch alfo gehandhabt, obwohl Schmuggelei mit unterläuft. Die 
Stände wollten aber denfbare Nechtsfälle nicht ausgefchloffen willen. 

Wo ungemefjfene Streuberechtigungen und etwaige Fülle letztge— 
dachter Art beftehen, bleibt unfer Schuß der, dag dem Walde unter 
allen Umſtänden nicht mehr auferlegt werden darf, als fih mit da u— 


ernder Erhaltung der Holz= und Betriebsart vereinigen 
läßt (8. 7.). 


8. 7. Meberfteigt die nach 8. 6. zum Anſatz gebrachte 
Streumenge diejenige Menge welche nach $. 5. aus ver 
Forft erfolgen kann, fo haben die fänmtlichen Berechtigten 
fich verhältnigmäßigen Abfas gefallen zu laffen. 

8.8. Der Werth der Waldſtreu, für welche Entſchä— 
digung zu leiften ift, wird ermittelt entweder durch Zurück— 
führung des Nusungswerthes derfelben auf Stroh und Seit 
ftellung des Werthes des letzteren mit Rückſicht auf die Nor— 
malpreife, unter Abſatz der Gewinnungs- und Anfuhrkoſten 
der Waldſtreu, welche aber in feinem Falle höher als !/s 
des Werthes diefer Streu angefegt werden follen, oder durch 
Zugrundelegung der bei etwaigen öffentlichen Berfäufen 
von Waldftreu in der betreffenden Gegend in den legten 10 
Jahren vor dem Abftellungsantrage durchfchnittlich erzielten 
Berkaufspreife. 


Die Zurücführung des Nubungswerthes der Waldſtreu follte auf 
„Streuſtroh,“ das gemeinlih um "5 niedriger fteht als gewöhnliches 
Stroh, geſchehen. Es blieb dies aber ein Differenzpunft, wobei die 
Stände fihlichtweg „Stroh“ gefeßt wiffen wollten. Schließlich fand 
man ein Ausfunftsmittel darin, daß im fändifchen Erwiederungsſchrei— 
ben gefagt wurde: die Stände fchlöffen denjenigen Werth aus, den das 
Stroh als Futter oder für technifche Zwecke habe. Dies Moderamen 
hat in der Ausführungsvorfchrift Aufnahme gefunden. 

Der zweite Maßſtab (DVerfaufswerth der Waldſtreu) hat nicht aus- 
gefchloffen werden mögen, doch werden fehr felten unanfechtbare Nor: 
men zu finden fein. 

Daß für Gewinnung und Anfuhr der Waldſtreu nicht über den 
dritten Theil des Merths der Streu abgezogen werde, enthielt auch der 
Negierungsentwurf in milder Berückſichtigung des Umftandes daß bei 
vollem Koftenerfaß in vielen Füllen kaum noch ein Neinertrag der Be- 
rechtigung verbleibe, daß aber eine folche Nechnung den Umftänden nicht 
entfpreche, da die Gewinnung und Anfuhr der Maloftreu gemeinlich 
nebenher, an arbeitsfreien Tagen, gefchehe. Auch bei der Korftarund: 
feuer wird auf „Perzeptionskoften“ "3 des Ertrags gerechnet ꝛe. 


$. 9. Können die Betheiligten ſich über die Anwen— 
dung der 88. 6. u. 8. getroffenen Beftimmungen im einzel 


a DS in, A 
Ri I 7 J — * 


En 


= 


nen Falle nicht einigen, jo ift darüber nach Anhörung von 
Sacverftändigen von der Kommiſſton ($, 15) zu entfcheiden. 

$. 10, Die Entfchädigung erfolgt in Grund und Boden 
der zu befreienden Sorft, wenn und joweit folches ohne uns 
verhältnigmäßigen Nachtheil für die Gefchlofienbeit derfelben 
gefchehen kann und der abzugebende Boden ſich nad) Güte 
und Belegenheit zur eigenen Bewirthichaftung des Berechtig- 
ten al3 Acker- oder MWiefenland eignet, oder auch im zu der 
Forft nicht gehörigem zu Acker- und Wieſenland geeigneten 
Boden, wenn folcher von dem Forfteigenthümer angeboten 
wird und derfelbe von der Wirthichaftsitelle nicht ungünſti— 
ger gelegen ift, als die zu befreiende Forſt. 

Der Berechtigte ift aber in dem einen wie andern Falle 
befugt, die Entfchädigung in Grund und Boden abzulehnen 
und Kapitalzahlung zu verlangen, 

Die Entſchädigung für Waldſtreu ausſchließlich in Geldfapital 
oder Geldrente zu erlangen, dazu war von vorn herein wenig Ausficht 
vorhanden. Die Entfchädigung für fervitutifche Berechtigungen in Bo— 
den zieht fich wie ein rother Faden durch unfere ganze betreffende Ge— 
feßgebung hindurch. Mean ift im vorliegenden Salle mit der Geldent- 
fchädigung gleichwohl weiter gegangen als jemals bei uns gefchehen. Die 
Dualität welche der als Entfhädigung zu gebende Boden enthalten muß 
(Acker: und MWiefenboden), ſowie die Anrechnung folchen Bodens nach 
landwirthbfhaftlihem Ertragswerthe ($. 11), der bei uns in der 
Regel höher ſteht als der forftwirthfchaftliche, find auf Seite des Forſtei— 
genthümers nicht ungünftige Beitimmungen. 

$. 11. Bei Entfehädigung in Grund und Boden muß 
der reine Iandwirthfchaftliche Ertragswerth der Abfindungs— 
fläche dem jährlichen Nußungswerthe der Streumenge, für 
welche Entſchädigung zu leiften ift, gleich jein. 

$: 12, Erfolgen zu gleicher Zeit für eine Mehrzahl 
von Waldftreuberechtigten Abfindungsflächen aus verſchiede— 
nen Forften, fo find die Antheife des einzelnen Entſchä— 
digungsberechtigten an den verfchiedenen Abfindungsflächen 

Kritifche Blätter 46. Bd. I. Heft. L 


thunlichft nur auf eine der legteren anzumeifen und zufam- 
menzulegen. 

$. 13. Iſt die Entfchädigung nicht in Grund und 
Boden zu leiften ($. 10 ff), fo erfolgt diefelbe durch Kapi— 
talzahlung mit 100 für 3%2 des nach 8. 8 ermittelten 
Werthes. 

Der Prozentſatz 3Y2 beruht auf ſchließlicher Vereinigung von 
Differenzpunkten zwiſchen der erſten und zweiten Ständekammer. Schon 
bei der Regierung traten verſchiedene Anſichten hervor, doch vereinigte 
man fi) im Negierungsentwurfe auf 3 Prozent, wobei die Ausftcht 
blieb, daß die Abfindung in*Kapital deſto mehr werde begehrt werden. 
Die zweite Kammer, das Interefie des Berechtigten vorwaltend verfol- 
gend, nahm den dreiprozentigen Zinsfuß an, wogegen die erite Kammer 
im Hinblick auf den für Ablöfung von Reallaften (Zehnten) gefeglich 
beftehenden Sinsfuß den von 4 Procent feit hielt, bis man ftch ſchließ— 
lich bei 3"/2 Prozent einigte. 

$. 14. Die Vorschriften 

1. des 8. 35 der Ablöfungsyerordrnung vom 10. Novem— 
ber 1831. 

2. der 88. 240 und 241 der Ablölungsordnung vom 
23. Suliuß 1833. 

3. Des Gelege vom 16. September 1844, betreffend 
die Beftimmung von Friſten für die Eintragung der 
Darlehne zur Ablöfung und der freditirten Ablöfungs- 
fapitalien, 

über die Vorzugsrechte der Ablöiungsfapitalien haben auch 
auf die Waldftreuablöfungs-Kapitalien Anwendung. 


IM. Verfahren, 


$. 15. Das Nerfahren bei Abjtellung von Walpdftreu- 
berechtigungen richtet fich, unbefchadet der Vorfchriften des 
8. 16, nach dem Gefete vom 30. Junius 1842 über das 
Berfahren in Gemeinheitstheilungs- und Berfoppelungs- 
jachen und dem Gefege vom 8, November 1856., betreffend 
* 


— 198 — 


Abänderung und Ergänzung jenes Geſetzes, ſowie nach den 
Porfchriften zu Ausführung dieſer Geſetze. 


Aus dem angezogenen Gefebe vom 30. Junius 1842 ift hervorzu- 
heben, daß die betreffenden Schäßungen durch folche Perfonen zu gefche: 
hen haben, „bei welchen gehörige Sachfunde (technifche Fähigkeit) vor— 
auszufeben ifi”..... 

„Kommen lediglich forftwirthfchaftliche Kenntniffe in Frage, fo find 
nur Forſtmänner ale Schäber zuzulaffen.‘ 


8, 16. Wird der Abftellung einer Waldftreuberechtigung 
von fämmtlichen oder einzelnen Berechtigten auf Grund 
landwirthfchaftlicher Nüglichfeit oder Unentbehrlichfeit wi- 
derfprochen, fo bildet diefe Frage feinen Gegenftand der im 
Borverfahren zu erfedigenden Unterfuchung ($. 59, Ziffer 
3. bis 8. 62 des Geſetzes vom 30. Junius 1842), 

Dagegen treten folgende im Hauptverfahren (8. 91. ff 
des Geſetzes vom 30. Junius 1842) zu erledigende Vor— 
ſchriften ein: 

1. Auf den Antrag des Waldſtreuberechtigten iſt bei 
Ermittelung der Entſchädigung für die als ſtattnehmig er— 
kannte Abſtellung der Berechtigung von den Sachverſtändi— 
gen ($. 49, und ff. des Geſetzes vom 30. Junius 1842) 
nad) Maßgabe der thatfächlichen Verhältniffe zur Zeit des 
Abftellungsantrags ($. 2) zugleich Feftzuftellen: 

a. ob und wie weit der Berechtigte mit Rückſicht auf fein 
eigenes wirfliches Streu- und Düngerbedürfniß die bis⸗ 
herige rechtmäßig ($$. 6 und 7) geſchehene Verwenz 
dung von Waldſtreu ganz oder zum Theil einftweilen 
ferner bedarf; 

b. binnen welcher Zeit allen Umftänden nad) von dem 
Berechtigten diejenigen Veränderungen des beftehenden 
Mirthfchaftsbetriebes zu treffen und einzuführen find, 
bei denen die Verwendung der Waldftreu entbehrt wer 


den kann. 
22 


— = 


Es foll diefe Webergangszeit aber in der Negel 
nicht auf länger als 8 Jahre nach Empfang der Ent: 
jchädigung ausgedehnt werden. 

2. Wird von dem Sachverftändigen das Bedürfniß des 
Berechtigten zu einftweiliger fernerer Verwendung der bisher 
rechtmäßig bezogenen Waldftreu ganz oder theilweife aner- 
kannt, jo iſt der Forſteigenthümer verpflichtet dem Berech— 
tigten während der Uebergangszeit Waldftreu bis zu der bei 
der Entjchädigung zum Grunde gelegten Menge gegen Er- 
legung de8 dabei angenommenen Geldwerthes verabfolgen 
zu laflen, infoweit diefe Menge in der ihm bleibenden Forſt— 
fläche gewonnen wird, Jene Berpflichtung ift eine bis zur 
Beendigung der Vebergangszeit auf diefer Forftfläche ruhende 
dingliche Laſt (vergl. 8. 5.). 


Die Zuläffigkeit einer Servitutabfindung richtet fich bei ung dar— 
nach: 1., ob fie rechtlich verlangt werden könne; 2., ob ſie landespoli- 
zeilich zugelaffen, und 3., ob fie landwirthichaftlich nützlichſei (von forft: 
wirtbichaftlicher Nüslichfeit oder Nothwendigfeit war bisher nicht die 
Nede!). Es gehört diefe Prüfung in das Vorverfahren. Sollte 
es aber nach Punft 3 auch bei der Abitellung der Waldſtreu-Berechti— 
gung gehen, jo würde wohl in den Fällen wo es allein nur um eine 
folche Berechtigung ſich handelt, kaum jemals die Abfindung ftattnehmig 
(landwirthſchaftlich nüslich) erflärt werden. Die Verneinung würde fihon 
im DVBorverfahren ausgefprochen werden. Der erfte Abſatz des $. 16 
will daher weiter nichts jagen als: die landwirthichaftliche Nüslichkeit 
fomme diesmal nicht in Trage. 

Die etwa nachzuweifende landwirtbfchaftlihe Unentbehrlichfeit 
trat in der Debatte mehrmals in den Vordergrund. Befeitigt ift fie 
indes durch den nöthigenfalls zu gewährenden Uebergangszeit- 
traum, während defien vom Berechtigten noch Streu im geſchätzten 
Betrage gegen Zahlung des Ablöfungspreifes verlangt werden kann. 
Daß die Streu während des Uebergangszeitraumes vollftändig bezahlt 
werden muß, tft nicht ohne Bedeutung. Ueber das Marimum diefer 
Vebergangszeit gingen die Anftchten weit auseinander, und die fhlief- 
lih angenommenen 8 Jahre find das Reſultat ſtändiſcher Konferenz. 
Legteres ift auch beim Koftenpunfte ($. 18.) der Fall gemwefen. 


IV, Rechte Dritter, 


$. 17, Wegen der Rechte Dritter an abzuftellenden 
Waldftreuberechtigungen gelten: 

bei Entjchädigung in Grund und Boden die Beftim- 
mungen ber Iheilungsgefeße (vergl, $. 29 ff. des Geſetzes 
vom 30, Junius 1842 über die Zufammenlegung der 
Grundſtücke ꝛc.), 

bei Entſchädigung in Kapital die Beſtimmungen der 
Ablöſungsgeſetze. 


V. Koſten. 


$. 18. Die Koſten des Abſtellungsverfahrens hat ber 
Forfteigenthlümer zu tragen. Der Abzufindende hat jedoch 
diejenigen Koften ohne Anfpruch auf Erſatz zu beitreiten, 
welche er zur Vertretung feiner Nechte aufwenden mußte, 

In der Berufungsinftang hat in der Negel der Unter- 
liegende die Koften zu tragen, 

Die Befugniß der zuftändigen Behörden, den einen Theil 
zum Erſatze der dem andern unnöthiger Weife verurfachten Koften 
zu verurtheilen, wird durch diefe Vorfchriften nicht beſchränkt. 

Schluß. 

$. 19. Das gegenwärtige Geſetz hat auf folche Wald- 
ftreuberechtigungen feine Anwendung, welche nach den be 
ftehenden Vorſchriften als Plaggen- oder Haidhiebsberechti- 
gungen zu gelten haben, 

8. 20. Unſer Minifterium des Innern hat die zur Aus- 
führung dieſes Gefeges erforderlichen Vorſchriften zu erlafien. 

Gegeben Herrenhaufen den 
7. San. 1863, Georg Rex. 


12.8.) 
| | Schr. v. Hammerftein, 


ne a A ac & — 
\ * 


— 166 — 


Läßt auch das vorſtehende Geſetz vom rein forſtlichen 
Standpunkt aus Manches zu wünſchen übrig, ſo hoffen 
wir doch, daß dem Walde mit demſelben beſſer geholfen wird 
und der Forſteigenthümer dabei günſtiger geſtellt iſt, als mit 
den Beſtimmungen unſerer Gemeinheitstheilungs-Ordnungen, 
ſelbſt wenn dieſe auf das fragliche Recht ihre Anwendung 
behalten hätten. Die Landespolizeiſtelle findet in dem Ge— 
ſetze zugleich eine Handhabe für etwaige Ausnahmefälle, in 
denen es ſich vorerſt um Regelung einer ungemeſſenen Be— 
rechtigung handeln möchte. Im Uebrigen halten wir dafür, 
daß ſolche Gegenſtände vom rein forſtlichen Standpunkt allein 
nicht beurtheilt werden dürfen, und wir müſſen es in An— 
ſehung des Abfindungsmittels anerkennen daß es unſern be— 
theiligten Grundbeſitzern, deren Wohl und Wehe uns nicht 
gleichgültig ſein kann, doch wohl gethan hat, daß die Abfin— 
dung in Boden, ſtatt in flüchtigem Geldkapital, nach unferen 
Gemeinheitstheilungs-Drdnungen die Regel bildet. Wenn aber 
beim vorliegenden Gejege die Bedingung geitellt ift, daß nur 
Acer oder Wiejenboden, ſonſt aber Kapital das Abfindungs- 
mittel bilde, fo ift das, vom Standpunkt unferer vorhandenen 
Gefeggebung aus, gerade bei der Waldſtreu ein dem Walde 
gemachtes, durchaus vernünftiges Zugeſtändniß. In der That 
giebt es Fein unpafienderes Grfagmittel für Waldftreu, als 
ſchlechten Boden*) der den Streubedarf wo möglich noch ftei- 
gert, Endlich ift zu bedenfen, wie e8 in ftändijchen Berathun- 
gen bei hervortretenden Gegenfägen herzugehen pflegt, und wie 
ſelbſt ſtändiſche Konferenzen zur Schlichtung von Differenzen 
mehr oder weniger auf Fordern und Bieten hinauslaufen. 


*) Ein Sa der jo unumftößlich richtig, daß es unbegreiflich ift, 
wie gegen diefes erſte Gebot in Sachen der Ausſtockung überhauptnoch 
vielfah aus finanziellen oder fonftigen Gründen gefündigt werden kann. 

D. Herausg. 


— er 


Zur Frage über die Aufforftung der Föhren- Krüppel- 
Beſtände. 


Vom k. bairiſchen Forſtmeiſter Pflaum zu Amberg. 


Nachdem meine, im Oktoberheft 1857 der Monats— 
ſchrift für das Forſt- und Jagdweſen enthaltene Abhandlung: 
„Ueber die Nachzucht der Kiefer auf magerem Sandboden“ 
im 43. Band 1. Heft ©. 177 der krit. Blätter, dem Hrn. Re⸗ 
pierförfter Prager zu Dormig zu der Annahme Beranlaffung 
gegeben hat, daß ich dortmals die Sache nicht richtig auf- 
gefaßt habe, woran derfelbe ſodann eine Befchreibung des 
Kulturverfahrens in den Nürnberger Keichswaldungen fnüpft; 
fo werden mir, theils im Intereſſe des Gegenftandes felbft, 
theil3 zu meiner eigenen Rechtfertigung einige Bemerfungen 
in diejen Blättern erlaubt fein, Niemand wird wohl in dem, 
aus jener Abhandlung von Hr. Prager citirten Sab, mei— 
nem Ausdrud: „der vorbezeichneten Waldungen‘ — 
die Nürnberger Neichswälder fubftituiren, nachdem dafelbft 
auf einer ganzen Seite unmittelbar vorher nur von den 
Föhrenwaldungen des Ober-Pfälzer Plateau's die Nede ift. 
Inzwiſchen gebe ich aber eine Analogie gerne zu. 

Daß übrigens diefe Sache von mir bei der Verſamm— 
lung in Nürnberg nicht unrichtig aufgefaßt wurde, geht 
fhon aus dem dortmals aufgeftellten Thema hervor, welches 
lautete: „Wie laffen fich Föhrenwaldungen auf Sandboden, 
welche durch übermäßiges Streurechen in den Zuſtand der 
Berfrüppelung gekommen find, mit Ausficht auf Verbefferung 

der Beſtands-Verhältniſſe nachziehen.“ 
| Hiefür ift nun, wie Herr Prager jelbft zugefteht und 
übrigens aus den betr. Verhandlungen hervorgeht, der Fich- 


ten-Nachzucht allerdings das Wort gefprochen worden, Ob— 
wohl ich mit Beftimmtheit glaube, daß die fo hochgeachteten 
Männer welche fich dieſer Anficht anfchloflen, die Fichten- 
Nachzucht auf fragl. Boden nur verfuchsweife und nicht im 
Allgemeinen, dann auch nur für die günftigern Lagen ange- 
wendet wiffen wollten, jo handelt doch das Thema von er- 
fchöpftem Sandboden und von verfrüppelten Föh— 
ven-Waldungen, für welhe Hr. Prager felbft im Ber: 
lauf feiner Abhandlung die Unzwedmäßigfeit ver 
Fichtenfaaten hervorhebt, Seite 182 3. B. fragliche Fichten: 
faaten mit 2 Ausrufungszeichen begleitet und dann weiter | 
wörtlich fagt, daß von dem vielen verwendeten Fichtenfamen, 
der recht hübfch aufgegangen war, dermalen nicht ein ein> 
ziges Fichtenpflängchen mehr vorhanden ift, worauf dieſe 
Flächen wieder mit Föhren ausgepflanzt werden mußten, 
Was nun hier für die Fichtenfaaten gegolten, wird auch für 
die Fichten-Pflanzungen gelten. Nach dem Seite 183 ange 
gebenen verbefferten Verfahren durch doppeltes Pflügen und 
Eggen werden felbft auf Moorboden Föhren erzogen; 
auch hat man nach Seite 185 auf trodenem Sand-Boden 
Föhren und Fichten angepflanzt, Ob bier die nach Ziffer 8 
S. 187 erſt 1= bis jährigen Fichten- Pflanzen ſich aud) 
ferner erhalten werden, fteht zu erwarten und ob nicht dort 
auf Moorboden diefe Untermiſchung mit Fichten beffer am 
N ab gewefen wäre, möchte faum zu bezweifeln fein. — Da 
der Boden der Nürnberger Reichswaldungen vorherrfchend 
auch aus Keuperfand befteht, welcher durch die am Schluß 
der Pragerifchen Abhandlung beregte außergewöhnliche 
und nur ſchwer einfchränfbare Streu-Nugung eben- 
falls in ven Zuftand der Vermagerung gekommen ift, 
wie die befagten Oberpfälziſchen Waldungen, jo möchte, 
nad) dem Grundſatze daß gleiche Urfachen auch gleiche 


— 169 — 


MWirfungen hervorbringen, dort fo wenig als es hier die 
Grfahrung fattfam bewiefen bat, die Fichten -Nachzucht 
am Blase fein, In Mirklichfeit gebt auch aus der Ab- 
handlung des Herrn Berfaflers nichts Anderes hervor, 
als daB die Nürnberger Reihswaldungen unter verfchiedenen 
Rariationen in der Boden-Bearbeitung vorherrfchend wieder 
mit Föhren aufgeforftet werden und daß die Fichte etwa nur 
in wenigen feuchtern Lofalitäten und beffern Böden mit Aus- 
ficht auf Erfolg eingemifcht wird, Hieraus erhellt aber eben- 
falls, daß die Auffaffung des Unterz, feine unrichtige war, 
auch wenn man fie auf die Nürnberger Neichswaldungen an— 
gewendet wiſſen will. 

Uebrigens wäre es ſehr zu wünſchen, wenn Hr. Revier— 
förſter Prager über das fernere Gedeihen der auf trockenem 
Sandboden ausgeführten Fichten-Pflanzungen weiteren Auf— 
ſchluß ertheilen wollte. Ich kann berichten, daß alle frühe— 
ren, hierorts auf magerm Boden und in Haidekraut aus— 
geführten Fichten-Pflanzungen ohngeachtet ihres anſcheinen— 
den Gedeihens in den erſten paar Jahren, nunmehr ſämmt— 
lich als verunglückt zu betrachten ſind und durch Föhren er— 
ſetzt werden müſſen, was auf ähnlichem Boden auch ander— 
wärts der Fall iſt und wie es nach meiner ausgeſprochenen 
Ueberzeugung nicht anders zu erwarten war, Die That— 
jachen haben laut genug gefprochen, Dank unfern oberften 
Perwaltungs- Autoritäten, welche die rückſichtsloſe Fichten- 
Vorliebe in die gebührenden Schranfen zurüdgewiefen haben, 


a u u u u en, — 


- ww — 


Behandlung der Saatjchulen auf jogen. Schlaisboden. 


Dom Herausgeber. 


Unter einem Schlaisboden verfteht man bier zu Land 
einen dem Lößboden einigermaßen ähnlichen äußerſt feinkör— 
nigen Sandboden, der eben wegen feiner Beinförnigfeit gro— 
Bentheil8 die Eigenjchaften des Thonbodens hat und fidh 
beim Trocknen zur Kruſte flößt. Die ganze Hochebene der 
Filder zwifchen Stuttgart und der Alb, hervorgegangen aus 
der Verwitterung des fogen. „Angulatenſandſteins“ oder 
Buchſteins der Formation des fchwarzen Jura (Lias) befteht 
aus folchem Schlaisboden. Er ift von weißlichgelber Farbe, 
leicht eifenfchüflig, in der Regel ohne Beimengung von Stei— 
nen, zwijchen den Fingern fchmierig ftaubig fein. Die Ana— 
lyſe zeigt Kiefelgehalt von 68%, weitere S%/o im Thon, 
TIhonerde nur 11%, von Kalf blos Spuren, Berglichen 
mit dem benachbarten ftrengen Keuperthon verhält er fich 
beim Wegbau nicht ungünftig, indem er ziemlich trocken und 
feft bleibt, während ſich erfterer bei nafler Witterung durch: 
fnetet oder rauh fährt, 

AS Boden der Saatjchulen dagegen ift er ziemlich ſchwie— 
tig zu behandeln, Bei Negenwetter flößt er fich zufammen, 
fo daß die Saatriefen verfchwinden. Hat er ſich einmal 
mit Waffer gefättigt, und dies gefchieht viel raſcher als beim 
Thonboden, fo bleibt auf der Oberfläche Waffer ftehen und 
er wird zum Begehen fehlüpfrig. Nach dem Austrodnen 
zeigt er eine nur leicht aufreißende läftige Krufte, Feucht 
bearbeitet bleibt er rauh und Floßig liegen und zerfällt ſelbſt 
über Winter nicht. Und doch werden aus ihm die jungen 
Pflänzchen ftarf vom Froft ausgezogen. Ein auf andern 


2 Fu 


= m 


ftarf näffehaltenden Böden anwendbares Mittel gegen Aus- 
wintern von Pflanzen ift die Drainirung,  Schlaisboden 
aber giebt an die Drainröhren den Erfahrungen auf dem Felde 
zufolge nur wenig Waffer ab und gewinnt daher durch Drai- 
niren nicht viel in angegebener Beziehung. Endlich ift er 
fehr von Unfräutern heimgefucht. Unter diefen ift die lä— 
ftigfte die gemeine Acerdiftel Serratula arvensis L. Sie wird 
befanntlich von den Landleuten bei weichem Boden fammt 
einem großen Theil ihres langen Wurzelſchwanzes ausge 
rauft. Der Umftand daß bei diefem Berfahren immerhin 
fleine Keimlinge von Fichten oder Lärchen mit ausgerifien 
werden und der felbft fingertief unter der Oberfläche des 
Bodens abgebrochene Wurzelreſt wieder ausfchlägt und zwar 
meift mit 2 Schoffen, ließ uns denfbar finden, daß das Ab— 
ftechen der Acferdiftel mit dem Meffer vorzuziehen fei. Deß— 
halb wurden von 2 gleichmäßig mit der Pflanze befesten 
Beeten dag eine mit dem Meffer, das andere durch Aus— 
raufen gereinigt. Der Verfuch fiel zu Gunften des legtern 
aus, indem auf diefem nach 3 Wochen fehöner trodener 
Suliwitterung die Aderdifteln fparfamer und weniger ent= 
wiefelt ftanden, Während derfelben Friſt, und zwar in einem 
die Wiederholung der Felgarbeit erfordernden Grade, wucher- 
ten Sonchus oleraceus L., derjelbe bereit8 wieder in der 
Blüthe, Sonchus arvensis L., Leontodon taraxacum L., Se- 
necio vulgaris L. mit Blüthe und Samen, und S. sylvati- 
cus L., Chrysanthemum leucanthemum L., Erigeron cana- 
dense L., Ranunculus acris L., Polygonum lapathifolum L. 
mit Blüthe, Rumex acetosella L. mit Blüthe, Gnaphalium 
uliginosum L. mit Blüthe, Hypericum perforatum L., Ce- 
rastium vulgatum L. mit Blüthen und Samen, Poa annua 
L. mit Blüthe und Agrostis vulgaris L. oder stolonifera L. 
— Im Herbit auch viel Juncus bufonius L. Auf Grund 


—- m — 


diefer Schilderung wird es dem geneigten Leſer begreiflich 
jein, daß unter den gegebenen Umftänden nur von ftändigen 
größern Saatjchulen die Nede werden fann. Während auf gez 
ringem zur Zrodenheit neigenden, z. B. dem Sandboden der 
Rheinebene, Fleine wandernde Saatjchulen am Platze fein 
fönnen, die man wenige Jahre darauf nach erfchöpfter Bo- 
denfraft wieder verläßt, überzieht fich bei einiger Befchattung 
eine Feine Fläche auf Schlaisboden dermaßen mit Gras, 
Forſtſtauden und Binfen, daß man fich nach kurzem Verfuch 
zu ftändigen Saatfchulen wieder befehrt. 

Behufs der Belehrung über die zweefmäßigfte Art der 
Behandlung des Schlaisbodens in Saatfıhulen werden in 
einer folchen des hiefigen Revieres alljährlich vergleichende 
Berfuche angeftellt. Natürlich wurden troß der mannigfachen 
Abweichungen in der Behandlung der Ausfaat die Umftände 
ftetS jo gewählt daß die zu vergleichenden Saatbeete nad) 
allen Beziehungen möglichft vergleichbar waren. 

Um zu ermitteln ob’das Quellen der Samen in 
Wafler durch Förderung des Keimens von Nusen fein fünne, 
wurde ein Theil unfres Lärchenfamens vor der Verwendung 
eine Woche lang im Wafler einer Gießfanne gelaffen und 
zu gleicher Zeit mit nicht gequelltem Samen in NRiefen aus- 
gefäet, Auf die Saat folgten einige Wochen Außerit trode- 
ner Witterung. Endlich trat Negen ein, Noch vor feinem 
Beginne jedoch, um 8 Tage früher als die anderen, Feimten 
die gequellten Samen, Woraus zu fcehließen, daß vorfich- 
tiges Duellen der Samen der Keimung nicht nur nichts 
Schade, fondern diefelbe immerhin etwas befchleunige. Daß 
die gequellten Samen aud) dichter feimten als die nicht ge: 
quellten, wurde dem Umftande zugefchrieben, daß erfterer beim 
Säen ſtets Elumpiger aus der Hand füllt und daher unwill- 
führlich dichter gefäet wird. Man hätte es duch Mifchung 


— ee 


der naffen Samen mit Sand wahrfcheinlich vermeiden kön— 
nen, Das frühere Keimen der jungen Pflänzchen gequell- 
ten Samens gab fich allerdings Ende Juni ducch ftärfere 
Entwicklung nicht mehr zu erfennen, vielmehr glich die ſpä— 
tere ausgezeichnete Witterung das Anfehen der Pflänzchen 
beiderlei Urfprungs aus, Doch erfcheint e8 als ein Vor: 
theil wegen Minderung der Gefahr einer die Keimung hin— 
dernden Krufte und öftern Verflößtwerdens, 

sn Betreff ter Saatform hatte die bisherige Erfahrung 
bereite die Unzweckmäßkeit von Vollfaaten auf natürlichem 
d. h. nicht durch Brennen von Unfrautfamen befreiten Bo- 
den an die Hand gegeben, Deßhalb wurde nur eine Flei- 
nere Fläche der vorhandenen Saatbeete voll befäet, Zum 
Verſuch wurde auch der im Schwarzwald wohl mit Necht 
beliebte Lang'ſche Rilfenzieher angewendet, Er ift nichts 
andres als ein Brett von der Breite des Eaatbeetes, auf 
der untern Seite mit im Querdurchſchnitt quatratifchen von 
einander um 13 Gent abftehenden 2° hohen und 2° breiten 
Leiften verfehen, welche fich bei der Anwendung in den Bo- 
den drüden und recht gleichförmige faubere Niefchen bewir- 
fen, wie fie felbftredend von Hand gar nicht angelegt wer— 
den fünnten. Im Uebrigen wurde in gewöhnliche unter 
fich 40° entfernte und durch Einlegen einer 8° breiten Latte 
regelmäßig hergeftelfte Riefen gefäet, Die volle breitwürfige 
Saat war zum Theil auf natürlichem Boden, zum Theil 
auf Rafenafche ausgeführt worden, welche man furz zuvor 
in der Umgebung der Saatfchule freilich etwas zu ftarf ge- 
brannt hatte, Auf dem natürlichen Boden nun feimten die 
Samen bei der jehr günftigen Witterung mit den übrigen, 
aber fie ftanden bei Föhre und Lärche fchon Ende Juni und 
bis zum Herbſt fichtbar nicht fo ſchön und nicht fo dicht 
ald auf der mit Aſche verfehenen Hälfte der Beete, 


— 114 — 


Wie vorberzufehen, erfchwerte und vertheuerte die Voll— 
faat auf gewöhnlichem Boden das fpäter d. h. troß ber 
Schönen trodenen Witterung ſchon Ende Juni nöthige Aus- 
jäten des Unfrauts ungemein. Selbſt auf den mit Raſen— 
afche bedeckten Theilen der Beete war diefer Uebelftand nicht 
ganz befeitigt, vermuthlich weil die Afche nicht in genügen 
der Die war aufgetragen worden, fo daß neben angeflo- 
genem Unfraut einiges Winzelunfraut an dünner belegten 
Stellen durchbrechen fonnte. 

Der Nillenzieher entjprach nicht. Die ganz fteine- 
freie aber raube Erde nahm den Eindruck der jchmalen Lei— 
ften nicht gut an, die Anwendung war daher zeitraubend 
und die Samen famen in die unvollfommenen und daher 
jeichten Eindrücke jo flach zu liegen, daß fie ſich vielfach in 
den fchmalen Zwifchenräumen verbreiteten und Die ohnedies 
nur mit dem Meſſer zu volliehende Jätung des Unfrauts 
in denfelben erfchwerten. In einem feuchten Jahrgang war 
einmal in der Nähe des Waldes das zur Bedeckung der 
Samen in den Rillen angewendete MooS feftgewachfen und 
fonnte |päter nicht mehr genügend entfernt werden. Auch 
die Nähe der Saatreihen erfchwert die Ausjätung des ges 
wöhnlichen Unfrauts. Denn diefes Geſchäft fann nur mit 
dem Meſſer ausgeführt werden, Endlich ergab fich damals 
die Schwierigkeit, fo nahe ftehenden Bflanzenreihen, wenn 
fie im Winter vom Froft ausgezogen worden, durch Bes 
häufeln mit Erde zu Hülfe zu fommen, 

Als zweckmäßigſte Form erwies fich die gewöhnliche 
Niefenfaat mit Anwendung der Latte, welche, abgeſe— 
hen von dem Vortheil regelrechten Anjehens der Reihen, 
befonders dadurch fehr günftig wirft, daß durch ihre An— 
wendung auf dem öfters ftörrifchen und dem Berfehwenmt- 
werden unterivorfenen Schlaisboden die Samen in gleichere 


— mi — 


Tiefe zu liegen fommen, gleichmäßiger feimen, durch Ver— 
ſchwemmen weniger leiden und leichter vom Unkraut zu reis 
nigen find, Die bedeutendere Breite (8 Gent) der Riefe 
wurde gewählt, um den jungen Pflänzchen das Durchbre- 
chen des Bodens und einigen gemeinfamen Schuß gegen 
das Unfraut zu erleichtern. Indeſſen machte fie bisher viel- 
fach nothwendig die fich drängenden zweijährigen Pflanzen, 
zumal Föhren und Lürchen, ganz oder theilweife zu ſchu— 
len. Auch erfranften in dem handbreiten mit jährigen Föh— 
venpflanzen beſtockten Streifen die mittlern Pflanzen, d. 5. 
fie verloren im folgenden Winter in Folge unvollftändiger 
Zeitigung ihren noch Frautartigen Gipfel, indem gegen das 
Frühjahr hin die nicht bedeeften Pflänzchen vafch einen ro— 
then Gipfel befamen und hierin auch diejenigen Pflanzen 
nachfolgten, welche, Ende Februar mit Moos bedeckt, am Ende 
März noch ganz grün wieder vom Moos befreit worden 
waren, Sn Zufunft wird daher die Doppelreibenfaat in 
Anwendung fommen, von der fich der Vortheil Pflanzenrei- 
cher Niefen ohne deren Nachtheil dürfte erwarten laffen, Der 
Querſchnitt der dabei zu brauchenden Latte wird im natürlichen 
Maßſtab ausgeführt der nebenftehende fein, Zu ihrer Form 
gab die Tafel 2, Fig. 1" der oben ©. 26 angeführten bairifchen 
Mittheilungen den An- 
jtoß, fte ſetzt jedoch fehr 
reinen pulverigen Bo— 
den oder Anwendung von 
Rafenafche, Kulturerde 
oder dergl. voraus, 
Bejondere Aufmerffamfeit wurde der Mirfung der ans 
gewandten Nafenafche gewidmet. Bon den mit gequell- 
tem Lärchenſamen befäcten Riefen zeigte die eine nicht mit 
Raſenaſche verfehene und nicht wie die andern mit Moos, 


— Mi — 


fondern mit einem ©eflechte bedeckte Fleinere und ſchmächti— 
gere Pflänzchen, eine andere mit ungequelltem Lärchenfa- 
men, ſowie weitere mit ungequelltem Fichten- und Föhren— 
famen ohne Raſenaſche eingefäete endlich minder ſchöne 
Pflänzchen als auf Najenafcheriefen und Rafenafchevollfaa- 
ten. Bei Lärchen die Ichönern Pflänzchen der legtern Art 
Anfangs Dftober vom Boden an 17 Gent Länge, die übri— 
gen wohl 94 weniger, Daß in Vollfaaten auf Rafenafıhe 
die Pflänzchen bei Fichte und auch bei Föhre theilweis von 
gelberer Farbe waren, fchien der Nafenafche nicht allein zu— 
gefchrieben werden zu follen, weil es fich bei Fichte aud) 
auf einen Strich der ohne Afche behandelten Pflanzen er 
ftreefte. Bei Verfuchen mit Rafenafche iſt nicht zu über 
fehen, daß auch bei gleicher Behandlung der Niefen mit und 
ohne Aſche die Pflanzen auf den Niefen mit Aſche ftets 
etwas höher, d. h. weniger tief in dem Boden zu ftehen 
fommen, weil fich, wie oben bemerkt, die Afche durch den 
Regen nicht fest und zufammenflößt wie der Boden, Ein 
Umſtand welcher bei vergleichender Volfaat auf Rafenafche 
und natürlichen Boden in der Regel noch mehr hervortritt, 

Uebrigens war auch die Art der Verwendung der Ra— 
fenafche verſchieden geweſen. Bald hatte man den Samen 
auf den natürlichen Boden ausgeftreut und mit der Ajche be- 
deckt. Diefe Behandlung hatte den Vortheil daß die Ber 
defung des Samens ziemlich unverändert blieb, da fich 
die Nafenafche bei Negen nicht verflößt wie der Schlaisbo— 
den. Bald fam der Samen auf Nafenafche zu liegen und 
wurde mit natürlicher Erde bedeckt. Hier ftanden die (Fich- 
ten-)Bflängchen unter allen am ſchönſten. Wobei zu be 
merken, daß in diefen beiden Fällen, wie in den meiften 
fonftigen, die Keimung in gleicher Weife war durch eine 
Bedeckung von Moos zu fördern und zu jehügen geſucht 


— ME 


worden, welcher Zugabe ein Theil des günftigen Erfolges 
zuzufchreiben fein dürfte, indem das Moos das Flößen des 
natürlichen Bodens jedenfalls großentheils gehindert hatte, 
Im Allgemeinen zeigte die Erfahrung, daß auch unbedeckte 
Raſenaſche eben dieſe nachtheilige Eigenſchaft des Flößens 
nicht hat, welche beim Schlaisboden um ſo mehr zu fürch— 
ten iſt, je weniger der Boden vor der Saat konnte gleich— 
mäßig bearbeitet werden, wie z. B. auf Beeten, aus denen 
kurz vorher noch Pflanzen mußten gegraben werden und die 
bis zur Saat wegen eingefallener Dürre ſo zu ſagen mit 
der rauhen Scholle ſtehen blieben. Auf Raſenaſchebeeten 
ſtanden daher auch die Pflänzchen häufig dichter als auf 
den gewöhnlichen. Bei Riefen ohne Raſenaſche trat das 
leidige Flößen öfters trotz der Bedeckung durch ſchützendes 
Moos noch einigermaßen hervor. Außerdem hatte es den 
Anſchein die Raſenaſche pumpe die Feuchtigkeit des Erdin— 
nern kräftiger an die Oberfläche und erhalte ſich dadurch 
feuchter als der zur Verkruſtung geneigte Schlaisboden. Be— 
ſonders ſchön entwickelt und im Oktober noch großentheils 
im Treiben begriffen zeigte ſich eine Fichtenriefenſaat auf 
Raſenaſche in einem außerhalb der Saatſchule aber ganz 
in der Nähe befindlichen Beet, das etwas tiefer und von 
einem gegen die Sonne vorliegenden Holzſtreifen ziemlich 
befchattet Fiegt. Zwifchen den Reihen fproßte eine Menge 
Binfen® (Juneus). Moöglicherweife war es fomit die Ver— 
bindung von Nafenafche. mit anhaltender Bodenfeuchtigfeit 
welche dem Fichtenfeimling befonders zufagte. Einen zus 
verfichtlichen Schluß wollen wir aber daraus nicht ziehen, 
da fich auf verfelben Stelle fein Beet ohne Raſenaſche befand. 

Eine üble Eigenfchaft hat die Raſenaſche in ihrem 
Berhalten gegen den Froſt, wenn fie diefem frei ausgeſetzt 
iſt. Selbft ziegelähnlich feftgebrannte Stüde derjelben zer— 

ritiſche Blätter 46. Band I. Heft. M 


— -— 


falfen, auch wo fie die tägliche Erwärmung durch die Son— 
nenftrahlen nicht trifft, zu Pulver oder beſſer gejagt löfen fich 
zu einem Brei auf, Giebt alfo die Rafenafche den Pflänzchen 
etwas feftern Stand gegen das Berflößtwerden auf Schlaisboden, 
fo leiden fie dagegen auf ihr um fo mehr durchs Auswintern. 
Wie Schon im Borhergehenden angedeutet, wurde zu 
Bedeckung, Minderung des Flößens und Feuchterhaltung 
des mit Erde oder Aſche leicht bedeckten Samens meiftens 
Moos gebraucht, deſſen Zwecmäßigfeit in frühern Jahren 
war erfannt worden, obgleich wir uns auch unerwünfchter 
Wirfungen erinnern, So hatte fich, wie jchon oben theilweite 
berührt, in einem regnerifchen Jahre das Moos mit vwerflöß- 
ter Erde jo verbunden, daß es nicht mehr gut abgenommen 
werden fonnte und lange nachdem es überflüſſig geworden, 
fortwucherte. 1862 zeigte es fich durchweg vortheilhaft, 
weil es bei der günftigen Witterung furze Zeit nad) begon- 
vener gleichmäßiger Keimung geordnet entfernt werden fonnte, 
Die Saat auf einem Lärchenbeet mit Nafenafche und Moos— 
bedefung z. B. ftand reichlicher al8 auf einem anftoßenden 
gleichbehandelten doc ohne Moosdecke gefeimten, Sonne 
und Bögel mochten an dem geringern Stande Schuld fein. 
Die mit der Anwendung von Moos beabfichtigte Wir- 
fung wurde auch durch Geflechte zu erreichen. gejucht, 
welche man an jeiner Stelle über die Saatriefen legte und 
nad vollftändiger Keimung entfernte, Die Farbe der darun— 
ter hervorgehenden war in erfter Zeit auffallend frifcher grün 
als diejenigen der moosbedeckten Keimlinge, was begreiflich 
ericheint, da die legtern Licht und Luft unter den Geflechten 
mehr ausgejegt fein mußten al8 unter Moos. Die lebhaftere 
Färbung verwijchte ſich jedoch ſpäter den andern Pflänzlingen 
gegenüber, jo daß man Ende Juni zwifchen beiden einen Un: 
terjchied in feiner Beziehung mehr zu erfennen vermochte, 


— I — 


Ein Beet, welches in der Mitte mit Moos, an beiden 
Enden mit Geflechte bedeeft gewefen, war Ende Juni von 
gleichem Stande der Pflänzchen, aber wo das Geflechte ges 
legen, weit unfrautfreier ald wo Moos qewefen, ohne Zwei— 
fel deßhalb weil allgemein das Moos wenigftens 10 bis 
12 Zage früher befeitigt werden mußte, als die Geflechte, 
nach erfterem fomit, neben dem Umftand daß es felbft etwas 
Unfrautfamen. enthalten mochte, die Unfräuter früher zu 
wuchern anfangen fonnten. 

Bei Gelegenheit des reihenweilen Auseinanderfegens 
jähriger Weymouthsföhrenpflanzen fam in dem gleichen Früh— 
jahr ein Fleiner Theil derfelben auf das Ende eines Beetes zu 
ftehen, wo zwei Jahre zuvor bei einer breitwürfigen Saat 
oberflächlich gewöhnliche Holzafche in Anwendung ge 
fommen war, Das reichliche Vorhandenfein von Funaria hy- 
grometrica, dem gewöhnlichen Ueberzug von Raſenaſchehau— 
fen, bezeichnete ven Ort hinlänglich. Auch diefe Pflanzen 
jchienen Ende Juni lebhafter zu wachen als die übrigen 
und fomit die Wirkung der Afche feit Jahresfrift nicht gänz— 
(ich abgeftumpft worden zu fein. Ende Juli aber war eine 
lebhaftere Vegetation nicht mehr zu. bemerfen, vielmehr ſehr 
auffallend wie gelb die Pflanzen bis ſcharf zur Grenze der 
mit Afche beftreuten und mit einzelnen wohl ohne Einfluß 
gebliebenen Kohlen verfehenen Fläche ftanden. Solches auch 
noch im folgenden Jahr 1863. Man erinnerte fich, daß 
auch die Lärchenſaat, welche auf dieſem Beet im Frühling 
1860 eben unter Bedeckung mit Holzaſche war ausgeführt 
worden, außerordentlich dürftig ausfiel, 

Der auf die vorftehend gefchilderten Verſuche gefolgte 
Winter 1862/63 war in Folge feiner faft gänzlichen Schnees 
(ofigfeit und dabei vom Januar an bedeutenden Tempera 


turdifferengen zwifchen Tag und Nacht ven Saatfchulpflanzen 
M2 


— BU — 


überall wo die Sonne zufommen fonnte, fehr ungünftig. 
Schr raſch wurden die blaugrün ausfehenden Nadeln der 
einjährigen Lärchen größtentheil getödtet und ſchmutzig gelb, 
fich nicht ordentlich gelenfartig ablöfend. Ein Theil der 
breiten Riefen- und Bollfaaten mit einjährigen Föhren 
wurde in der Mitte des Streifens oder Deertes gelb, Das 
wegen dichten Standes mit unvollfommener Gipfelfnospe 
verfehere Pflänzchen war gänzlich oder wenigſtens feine obere 
Hälfte getödtet*) und der Wiederausſchlag aus tieferer Knospe 
in leßterem Tale fchon in Folge des Dichten Standes nur 
theilweife zu erwarten. **) Auf der der Sonne zugewandten 
Vorderſeite der Beete arbeitete ftch der Boden dermaßen in die 
Tiefe, daß die Pflanzen der nächiten Riefe fich gegen die 
Sonne neigten. Auch die andern Niefen der Beete litten 
durch Auswintern befonders auf ihrer Sommerfeite wo das 
Auf- und Zufrieren einen Riß oder eine Senfung des Bo— 
dens bewirkte, Wo vollends der Widerfchein eines benach- 
barten Baumes zu der fonftigen Erwärmung die Reflerwir— 
fung binzufügte, wo deshalb auch die ohnedieß nur feltene 
und ſparſame Schneedecke zuerft verſchwand und bejonders 
an der füdlichen Bflanzenreihe der Beete, war die Wirkung 
am nachtheiligften. Lauter Umftände welche auffordern 
mußten, die gegen das Auswintern zuläfftgen Mittel anzu— 
wenden. Ein jolches ift unfehlbar zunächſt die Anlage der 
Saatſchule in nördlichem oder nordöftlichem Hange Sie 
hat zwar auf magern ziemlich trodenen Böden außerdem 
den Rortheil die Begetation im Frühling zurüczubalten und 


*) Der mit Moos bedeefte Antheil eines DBollfaatbeetes mit jähri— 
gen Föhren war gegen Ende März beim Entfernen des Moofes noch nicht 
gelb wie der unbedeckte, wurde es jedoch in der Folge, wie Schlaffheit 
und abmweichendes Grün der Pflanzen im Voraus annehmen ließen. 

**) Sin Theil fehlug auch aus Adventivfnospen wieder aus, 


— a 


daher die Pflanzzeit zu verlängern, beeinträchtigt und be- 
läſtigt aber andrerfeits bei frifchem ftarfen Boden durch faum 
zu bewältigenden Graswuchs, fo daß man nur unter Ums 
ftänden fich dazu entfchliegen wird, Stehenlaffen von ho— 
hen Hol auf der Süpfeite der Saatfchule wirft recht gut, 
inſofern es die vorhandene Schneedecke länger hinhält und 
die Bodenbeftrahlung verhindert. Aber es wirft nur theil- 
weife und der Schatten ift im Sommer nicht allen Holze 
arten dienlich. Ein Waldfchopf in der Mitte einer Saat: 
ſchule ſchadet durch Widerfchein fo viel als er durch Befchattung 
nützt. Schneeaufbringen oder auch Begießen in heller Falter 
Nacht Behufs der Herftellung einer Ichügenden Eisfrufte 
wäre gut, wäre es nicht zu umftändlich und an Zufällig: 
feiten gefmüpft. Dichte Bollfaaten bringen wegen Dunfel- 
heit der Pflanzen den Schnee ſchneller zum Schmelzen, ihr 
Boden erwärmt fich daher früher als bei NRiefenfaaten, zwi— 
ſchen denen er fich länger und der Boden fälter hält, Ber 
Ichattung mit Reißig-Geflechten befriedigt ebenfalls nicht. 
Ihre Fertigung fchon iſt Eoftjpielig. Sie halten, wenn wer 
nig Schnee fällt, diefen vollends vom Boden ab, ſchützen 
bei Fräftiger Sonne faum genügend, find umftändlich zu 
handhaben, fchwer richtig aufzuftellen, wenn man fle nicht 
platt auf den Boden und die Vflanzen legen will, wobei 
fie fich öfters in den Boden drüden, und zerbrechen bald. 
Dagegen ſchützt eine unmittelbare Bedeckung von Boden und 
Pflanzen vortrefflich. Diefelbe dürfte bei dem tiefen Stande 
der Sonne im November und December, bei der Wärme die 
der Boden zu diefer Jahreszeit vom Herbfte her noch befigt 
und der gewöhnlichen Borwinterswitterung nicht vor dem 
1. Januar nothwendig werden. Alsdann aber, jobald der 
Boden feine Schneedede hat, bringt man joweit die Sonne 
vie Saatfchule befcheinen Fann, Moos oder Laub, wenn 


es 


auch nur in dünner Lage, erfteres unter Umftänden mit et— 
was Reißig befehwert, zwiſchen die Niefen, bei Bolljaaten 
aber tiber die ganzen Beete. Erft nach Mitte März wird 
die Wiederentfernung nothwendig. Nach unfrer vollen 
Ueberzeugung fehadet diefe Dede den Pflanzen lediglich nichts, 
wird ihnen im Gegentheile nüßen, den Lärchen z. D. ihre 
Nadeln erhälten helfen. und manches zarte Pflänzchen vor 
dem Erfrieren ſchützen. Blos wenn die Vegetation in voller 
Blätter-Thätigfeit iſt, ſchadet Bedeckung. So werden, jelbit 
an der fo befcheidenen Fichte, wenn in ihrer Nähe figende 
Reigighaufen die untern Aeſte bededfen, die Nadeln gelb, 
falfen ab und mit ihnen ftirbt häufig die ganze entnadelte 
Beaftung, wie man auch im Frühling nad um wenige 
Tage verzögertem Abheben des Moofes, Laubes ꝛc. von-den 
jungen Lärchenpflänzchen deren junge Nadelvegetation als— 
bald gelb werden fteht. Es fiel uns fogar auf, wie felbit die 
Mooſe die unmittelbare Bedeckung nicht ertragen. Faulen 
nämlich im Spätjahr in Nadehvaldungen die abgeftorbenen 
Schwämme, und finfen zu einer ſchmierigen Waffe zufammen, 
jo ftirbt unter derfelben die Belaubung der davon eingehüll- 
ten Mooſe, und entjtcht für das Auge dem Anfehn nach ein 
vegetaftonslofer led. In der That iſt man auch beim Ab 
heben des Laubes oder Moofes in den ungünftigen Sebruarss 
und Märztagen, wo es bei Nacht ftarf frieren, bei Tage an 
der Sonne ſehr warm fein fann, lebhaft überrafcht, felbft 
unter einer nur zwei Singer hohen Dede ven Boden voll- 
ftändig gefroren zu finden, Ja felbft gegen Ende März hält 
fie noch jo kühl, daß die darunter befindlichen Lärchen nod) 
ruhen, während die außen ftehenden bereit3 zu treiben an— 
fangen. 

Auch das platte Auflegen von Ziegeln auf die Som: 
merjeite längs der Vflanzenriefen und das Befchatten ver 


— 18 — 


jelben durch dachförmig chief geftellte fie beſchattende Ziegel: 
platten, die wir zu einem andern Kulturzweck bereit haben, 
leiftete und dieſelben Dienfte, 

Hat man diefe Borbauungsmaßregeln verfäumt, find die 
Pflanzen zum Theil ſchon gehoben und ift noch nicht die Jah: 
veszeit, um durch Zufammenlefen und Wiedereinfegen, durch 
in den Bodendrüden der ausgezogenen werthvollern Pflan— 
zen für die Folge zu helfen, jo bebäufle man die Bflanzen- 
reihen auf der Sonnenfeite ziemlich hoch mit trodener Erde 
und freue folche zwifchen die Bollfaatpflanzen, 

Schließlich noch einige Worte über die Beurtheilung 
der Grgebniffe von Saatverfuchen, welche große Borficht er— 
heifcht. Man glaubt öfters zu Begründung einer Thatfache 
brauche es nichts weiter ald genaue Kenntniß der Art der 
Saatausführung und des Standes der Bflänzlinge am Ende 
des Jahres. Die Irrigfeit des Schluſſes, fofern er fich nicht 
auf fehr große, verfchiedene Verhältniffe begreifende Flächen 
gründet, erhellt aus nachfolgendem Verhalten unfrer Lärchen— 
faatbeete. Diejelben verliefen von Welt nach Oſt und das 
äußerfte derfelben ftieß mit der weftlichen Breitfeite an einen 
Fahrıveg, von diefem nur durch eine Yar die Eiche und 
eine Ejchenftange getrennt, Trotz des von ihren Stämmen 
bewirften Widerfcheins keimten die ihnen zunächft liegenden 
Riefen mit gequelltem Samen auf Rafenafche am frühelten. 
Eine mittlere Neihe ohne Nafenafche im 3. Beet blieb in 
der Entwickelung der Pflänzchen zurück, Im 4, und 5. Beet 
folgten Samen welche troden waren auf Raſenaſche gejäet 
worden und deßhalb langſamer als die gequellten gefeimt 
hatten. Schon in der Mitte des Sommers waren nun aber 
dieſe Unterfchiede theilweife verwifcht gefunden. Dabei ſah 
man daß, wie auch an andern Stellen der Staatjchule, der 
Baumwiderfchein in jeder der benachbarten Riefen fort> 


— — 


laufend auf der Sommerſeite der Riefen (wo alſo Sonne 
und Widerſchein zuſammenfielen) eine Menge Pflänzchen ver— 
brannt hatte, Zugleich wurde die Entwicelung der zurüd- 
bleibenden Pflänzchen fo zurüdgehalten, daß nunmehr in 
allen Beeten blos eine Rief fih ſchön entwicelt hat, näm— 
fich die gegen Oft gelegene und diefe deßhalb weil fie an 
die nicht beichienene Böfchung des benachbarten die Beete 
trennenden Fußwegchens anjtößt und daher deren Boden- 
frifche zu genießen hatte, Analog der Erjcheinung fteht die 
der Sonne zugewandte Seite der DBeete, zumal foweit fte ab» 
fchbüffig ift, im der Negel weniger mit Pflänzchen beftockt, 
als die entgegengefebte, . 

Auch einige Eichenraitel am fühlichen Rande der Saat⸗ 
ſchule ſchadeten im Hochſommer durch ihren Widerſchein, 
beſonders übrigens machte ſich eine auf der Nordſeite derſel— 
ben ſtehende ſtarke Lärche auf 6 bis 7m Entfernung in die 
Saatſchule hinein ftchtlich fühlbar. Die von ihrem Schein ge— 
troffenen Reihen junger Keimlinge verfchmachteten auf der 
Sonnenfeite der Reihen und in Form eines weiten Bogens 
um den Baum trocknete der überall ſonſt feuchte Boden aus, 
obgleich Beobachtungen mit dem Thermometer auch hier 
wie früher) nur eine unbedeutende Temperaturerhöhung an— 
zeigten. Im darauffolgenden Winterausgange ſtanden 
die vom Widerfchein betroffenen Fichten gelber da, als ans 
dere, Weil aber an denfelben Stellen wo im Sommer die 
Begetation verfchmachtet, im Srühlinge wegen gefteigerter 
Wärme das Gras zuerjt treibt, möchten an Stellen wo Wi- 
derjchein wirft, bei gemügender Feuchtigfeit die Holzſamen 
etivas früher keimen. Ein fleiner Vortheil den vielen Nach- 
theilen gegenüber, | 


*) Kritiſche Blätter 42. B. I. S. 206. 


— 15 — 


Da auch der auf der Südſeite der Pflanzſchule ftehende 
Wald durc feine Beichattung bis auf eine gewiffe Entfer- 
nung den jungen und felbft mehrjährigen Pflanzen öfters 
Nachtheil brachte, indem er in naflen Zeiten die Feuchtigkeit 
allzu jehr fteigerte, Moosbildung begünftigte, und im beften 
Falle Feine Steigerung des benachbarten Pflanzenwuchſes 
bewirkte, leuchtet ein daß für eine Saatſchule auf hiefigem 
Boden ein unmittelbarer Schuß durch Holz zweifelhaft ift. 
Für Eichen, Ahorn und Ulmen allein könnte möglicherweile - 
eine Ausnahme beftehen, auch haben wir oben einen Sal 
angeführt, in welchem vereinte Wirfung von Waldfchatten 
und Raſenaſche konnte vortheilhaft gewirft haben, 

Sm Frühjahr 1863. 


Die Schütte der Föhren. 
Vom Herausgeber, 


Die vielen früher geführten Streitigfeiten über die Schütte, 
wobei fich die Anfichten fchroff gegenüber geftellt und nicht 
genügend gewürdigt blieben, hatten die Folge daß jest über 
diefe ebenfo intereffante al8 bedeutungsvolle Krankheit eines 
unfrer wichtigften und mit jedem Tag an Werth zumehmenden 
Bäume wenig mehr verlautet, obgleich dieſelbe jeither in nicht 
zu Üüberfehender Ausdehnung und eben wieder in diefem Früh— 
jahr 1863 ſehr ſtark unfern Kulturen zufeßte, Die einen nehmen 
die Cache nunmehr bin wie einen fie betreffenden Hagel- 
Ichlag oder die Kartoffel und Traubenfranfheit, und bemit- 
leiden Diejenigen welche der Urfache nachipürend noch nicht 
auf Mittel verzichtet haben um dem Uebel zu begegnen, die 
andern fcheuen fich über neuere Grlebniffe Hinfichtlich der 
Schütte Mittheilungen zu -machen, weil fie alsdann fi 


Be . 


für verpflichtet erachteten, zu Vermeidung des leidigen ad- 
fuit die frühern zerftreuten Angaben über denjelben Gegenz 
ftand zu prüfen. Biel lefen ift aber ebenfo ſelten die Lei— 
denfchaft unfrer ausübenden Fachgenoſſen, als es der 
meiften Gewohnheit ift, ihre Erlebniſſe niederzufchreiben 
und damit vielleicht gar mit andern in Fehde zu gerathen, 

Genug! die genannte Söhrenfranfheit iſt allzuwichtig als 
daß wir nicht die Pflicht hätten ihr immer wieder und fo 
lange zu Leibe zu gehen, bis wir Aufklärung über ihre Na— 
tur und die gegen fte zu ergreifenden Mittel haben, Wir 
wollen deshalb auf den Grund unfrer eigenen Wahrnehmung 
die Angaben anderer, ſoweit wir fie fennen, zufammenftellen. 
Den nächften Anlaß dazu geben ung vie in dem neueften 
unten angeführten Hefte der bairifchen Mittheilungen *) ent: 
haltenen Beobachtungen. | 

Die Schütte iſt ftcherlich bei der Föhre in den früheften 
Zeiten unferer Wirthichaft vorhanden geweſen. Fühlbar 
wurde fie aber erft mit Verbreitung des Füntlichen Anbaues 
und mehr bekannt vermuthlich, nachdem einmal der bezeich- 
nende Ausdruck der Schütte für fie gefchaffen war. Wenig: 
ſtens ift e8 erlaubt anzunehmen daß wenn Burgsdorf**) von 
den „vielen Krankheiten und Zufällen” fpricht, denen der 
Kiefernanflug bis ind 3. Jahr feines Alters ausgeſetzt fei, 
er darunter wohl auch die Schütte begriffen haben werde, 


*) Perhandelt findet fich die Schütte in: Tharander Jahrbuch, 8. 
Band, 1852, ©. 208, (Prof. Stein), Pfeils Kritifchen Blättern, 32. Br. 
1.S. 84 und II. ©. 190, (von Pfeil), u. 43.80. II. ©. 153, (von Berg). 
Berhandlungen des fchlefifchen Sorftvereins 1853, ©. 128, 1854. ©. 141. 
1862. S. 92. (von Pannewis, von Aurih, Cufig, Börner) Hartig's 
Lehrbuch für Förfter 1861 IL, ©. 343., Forftliche Mittheilungen heraus: 
gegeben vom K. Bayrifchen Minifterial-Forft-Bureau IM. Bd. 3. Heft. 
©. 47. 

**, Forſthandbuch H. 1796. S. 425 Note. 


— IT — 


um fo eher als überhaupt in damaliger Zeit über die Kranf- 
heiten der Korftbäume weit weniger geichrieben und gedrudt 
wurde al8 Über diejenigen der Jagdthiere. 

Es ift eine bezeichnende Eigenthümlichfeit der Schütte 
blos bei der gemeinen Föhre zu beftehen, Wie fchon Th. Harz 
tig richtig bemerkt, trifft fte Feine der andern gewöhnlichen 
Föhrenarten. Schwarz- und Weymouthsföhren, ja felbft Die 
wegen Zärtlichfeit im Winter nicht für unfer Klima paſſende 
Seeföhre Pinus pinaster, leßtere troß ihrer vom 2. aufs 3. 
Jahr jo häufigen zarten Sommernachichoffe, bleiben mitten 
unter der braun gewordenen gewöhnlichen Art unbeſchädigt 
ftchen. Die Pflanzen welche von der Schütte befallen werden, 
find in der Negel bis zum Eintritt diefer Krankheit voll 
fommen gefund, fo weit zu urtheilen überhaupt erlaubt ift. 

Das Scütten, d. h. Roth- oder Braunwerden und 
ſpäter Abfallen der befchbädigten Nadeln wird je nad) der 
Natur der Witterung von Mitte Februar bis Anfang Mat 
bemerflih. Es trifft zwar in der Regel nur 2- und mehrz, 
höchftens bis Sjährige Vflanzen, aber ganz ftcher befälft die 
Kranfheit auch einjährige Saaten und foldye nicht einmal 
ſelten, wenn gleich oft die einjährigen Pflanzen neben ftarf 
befehädigten, oft ſämmtlich älteren Bflanzen ungefährdet blei— 
ben. Sobald fie ſehr ftarf auftritt, wie z. B. im Frühling 
1863, find mit den mehrjährigen auch eine Menge, oft faft 
alfe jährigen Pflanzen verbrüht. Die einfachen Nadeln der 
letztern, wenn vollftändig gereift, find offenbar lebenszäher 
als diejenigen der 2> und mehrjährigen Führen. Diefe Ber 
jonderheit abgerechnet, leiden die fürzern Pflanzen immer 
mehr als die längern, die Schwächern mehr als die ftärfern, 
Selbft an den beſchädigten einjährigen Bflänzchen find, wozu 
auch das höhere Alter beitragen mag, die unteren Nadeln die 
zuerft heimgefuchten. An Altern Pflanzen erftreckt fich die 


— 188 —. 


Schütte der untern Aeſte gewöhnlich bis auf Y/sw oder 2a” 
vom Boden, in felteneren Fällen auf Mannshöhe oder gar 
darüber. 

Bemerfenswerth, wenn auch mit fonftigen analogen Be— 
jchädigungen übereinftimmend, ift, daß man unter einer grö— 
geren Zahl heimgefuchter Pflanzen meift eine Anzahl einzel- 
ner oder Gruppen folcher trifft, die vermöge individueller 
größerer Widerftandsfähigfeit Faum gelitten haben, oder gänz— 
lich verfch ont blieben, 

Schütte fann an denfelben Pflanzen mehrmals (2 bis 
3mal) hinter einander auftreten, und wirft alsdann felbft- 
verftändlich nur um fo nachtheiliger. 

Allgemeinfte Erfahrung ift, daß die jungen Föhren, 
welche unter dem Schirme wenn auch. nicht ſehr geſchloſſenen 
Kadelwaldes oder gemengter Beſtände ftehen, niemals ſchüt— 
ten, zumal wenn noch nördl. Lage dazu Fommt, wie in ei— 
nem fpäter anzuführenden Falle, Die natürliche Urfache 
des Schüttens macht begreiflich, daß folches in ſommerlich 
gelegenen Laubwaldungen, weil fie im Winter fahl find, 
nicht jelten vorfommt. 

Dagegen hauft fie auf größern oder Fleinern befonders 
von Holz umfchloffenen Schlägen oder Kulturen in Saatſchu— 
len, freilich öfters auch nicht, wo man nach den Umftänden 
es erwarten follte. Sodann in Thälern und zwar, fcheint 
e8, mehr in weitern. Wenigitens fahen wir kürzlich in meh: 
rern kleinen nach Norden in eine tiefe von Welt nach Dit 
ziehende Klinge mündenden im Frühjahr ſonnebeſchiene— 
nen Seitenflingchen die vorhandenen Pflanzen wohl ers 
halten, während fie an der Ausmündung in die größere 
Klinge etwas gelitten hatten. Außerdem in Einfenfungen, 
auch wenn fte nicht feuchter find als die Umgebung, doc) 
nach Stein in leßterem Fall um fo mehr, als hier das Auf- 


— ie — 


frieren der Pflanzen der Schütte worarbeitet. Wozu wir frei— 
fich bemerfen müffen daß in Srühjahren wo die Schütte ftarf 
ift, die einjährigen Pflänzchen oft maffenhaft ausgezogen 
find und vertrodnen, ohne durch das Schütten zu Grunde 
zu gehen, fo daß die Wirfung des Auffrierens fehr unter 
geordnet erfcheint, 

Auf Bruchboden in der Nähe von Sümpfen und Eeen, 
und am Nande von Gräben findet man nach Stein (©, 
213) alljährlich wenigftens einzelne ſchüttende Föhrenpflanzen. 

Sommerliche Hänge werden befonders heimgefucht, Es 
feiden aber auch Nord» und Oftfeiten, jedenfalls jo weit fie 
nicht ſehr fteil find und daher die Sonne zufommen fann 
und der Boden nicht überfehirmt ift, Auf Nordſeiten am 
Waldtrauf erhalten fich die Pflanzen in Folge des Schutzes 
gegen Mittag häufig recht gut. 

Merkwürdigerweife waren im einer an einem Nordab— 
hang gelegenen und fanft nach Nord abgedachten Saatjchule 
worin jedoch die Sonnenftrahlen gegen das Frühjahr ohne 
Zweifel die von Oft nach Welt laufenden und gegen Welt, 
Eid und in geringer Entfernung auch gegen Oft durch Holz 
gefehligten Niefen zweijähriger Föhren trafen diefe auf der ei— 
nem großen Himmelsraum gegenüberliegenden Nordfeite vor: 
zugsiweile befchädigt. In einer auf geringem Sandboden ge— 
legenen ziemlich großen Saatfchule fanden wir am 17, April 
ein Viereck mit unter fih etwa 20 Cent entfernten Riefen 
preijähriger Föhren ganz entjeglich von der Schütte zugerich- 
tet, Bon weiten glaubte man ein abgebranntes Waldſtück— 
chen zu erbliden. Zwilchen den Bflanzenreihen war halb- 
zerfegtes Buchenlaub, wie auch auf der an etwas Fleinere Sich: 
tenreihen auf der Weftfeite ftoßenden Seite Während nun 
dieſes Viereck, das auch im verflöffenen Frühjahr gefchüttet 
hatte, im Innern durchweg ſammt den darauf angeflogenen, 


' 


E77 N SE a ER SE = TEE 


— 19% — 


" 


einjährigen Pflanzen ſchwarzbraun daftand, fanden fich rings— 
um an den 4 Seiten, zumal an den 4 Eden einzelne, theild 
höhere, theil8 auch nicht höhere Bflanzen, welche fich in 
ihren obern Theilen und nach außen gerichteten Aeſten or— 
dentlich grün erhalten hatten. Auf der Sommerfeite waren 
diefelben etwas beſſer noch als auf der Winterfeite Des 
Vierecks. Gerade an folchen noch in Riefen ftehenden zwei— 
jährigen Föhren laſſen fih in Bezug auf gefährdende Him— 
melstichtung am beften Beobachtungen fammeln. Wir führen 
diefe vorftehenden Bemerfungen auf, ald Beitrag zur Prü— 
fung der Angabe Steins (a, a. O. ©, 215) daß DOffenliegen 
eines Ortes nach irgend einer Himmelsrichtung keinen bemerf- 
baren Einfluß auf das Grfcheinen der Schütte ausübe, 
Auf unbenarbten unfräuterfreien Flächen werden die 
Pflanzen mehr betroffen al8 auf natürlichen und mit Gras 
bewachjenen. Auf Niefenfaaten fieht man häufig die Pflan— 
zen welche in Folge eines Zufall bei der Saat außerhalb 
der Riefen und im Grafe ftehen, verfchont, diejenigen in den 
Riefen und befonders wo folche durch frühere Stocdlöcher 
ziehen, ſtark befchädigt. Hiervon beftehen aber auch Abwei— 
chungen, Auf einer großen Söhrenfulturfläche, eine nad) 
Nordoſt ſich ſenkende Hochebene mit ſchlechtem Boden ein— 
nehmend, wo die Schütte ſehr oft wiederkehrt und ſich an 
den z. Th. 2 Meter hohen achtjährigen Pflanzen bis auf 
Mannshöhe erftredt, ſtellte fie fich in den jüngern Bartien 
mit gleicher Heftigfeit in den bloſen Riefen auf den un— 
bebauten Zwifchenräumen, zwijchen und über dürrem oder 
grünem Gras und Haide, im Widerfchein der ſparſam vorhan— 
denen Oberftänder und hinter venfelben, und auf Fleinen Er: 
höhungen wie in tiefen Stellen, kurz überall gleichförmig, 
ja felbft da ein, wo die Sjährigen Föhrenreihen beinahe 
ſchon gefchloffen fanden und die Sonne faum mehr ein- 


er ee 
x ’ WR —* 
* 8 


— wm — 


bringen Fonnte als in einen gefchlofienen Hochwald. Die 
von Stein ©. 214 angeführte Thatfache, daß Gras, foweit 
es an den Pflanzen Dinaufreiche, Diefe vor dem Schütten 
bewahre, haben wir, obgleich darauf aufmerffam, bei Haide, 
Haidelbeeren und Gras nirgends zu fehen Gelegenheit gehabt. 
Wäre fie aber richtig, fo möchte die Bodenlockerung, welche 
in Bezug auf Schütte verrufen ift, obgleich fie die Pflanzen durch 
raſche Entwicelung früher über die gefährliche Höhe herauf 
bringt, ihren nachtheiligen Kredit der mit ihr gleichzeitig verbun— 
denen Entfernung des ſchützenden Unfräuterüberzugs verdanfen, 

Stein ifi der Anficht, daß die mineralifche Natur und 
der Humusgehalt des Bodens in Bezug auf die Schütte 
bedeutungslos und nur in fefundärer Weife von Einfluß 
jeien, indem die Krankheit häufiger auf magerem, naffen 
oder gar Bruchboden, mehr auf hellern Bodenarten vorkomme 
al3 auf fruchtbaren trodenen dunfeln, Während Bfeil, dem 
Boden einen fehr großen Einfluß beilegend, die Angabe 
macht, daß die Pflanzen auf Lehmboden fehr felten fehütten, 
und außerordentlich vom Humusgehalt des Bodens abhän- 
gig wären, uch nach unferer Erfahrung fehütten die Föh— 
ven auf gutem Lchmboden wie auf ftrengen Thon= und ma- 
geren Sandböden, aber auf Ießtern weit ftärfer und wenn 
uns nicht anders. der Zufall begünftigt hat, auf erfteren in 
weit leichterem ven Betrieb felten ftörenden Grade, Was 
jodann den SKraftzuftand des Erdreichs anlangt, fo gehen 
die Meinungen zum Theil deshalb auseinander, weil Stein, 
jo ſcheint es, das Rothwerden der Nadeln wie es in Folge 
unvollftändiger Zeitigung der, jährigen Pflänzchen auftritt 
nicht als Gegenftand ter Schütte gelten läßt, während Pfeil *) 
offenbar auch die Beſchädigung der jährigen Pflänzchen bei- 


*) Krit, Blätter, 32. Bd. II. Heft. ©. 196. 


— 12 — 


zieht. In der- That ift eine Unterfcheidung beider Dinge un: 
möglich, Denn man findet, wenn die Krankheit ftarf ift, 
die eine und mehrjährigen Pflanzen nach allen Rückſichten 
ganz gleichmäßig verbrüht und gebräunt, wobei unvollftän- 
dige Zeitigung der erftern als verftärfendes Moment hinzu— 
tritt, Die kümmerlichſten mit unvollftändiger oder Feiner 
Gipfelfnospe verſehenen Jäahrlinge, wie fte fich bei fpäter, 
z. B. erft im Juli erfolgender Saat oder bei zu Dichten 
Stand*) in Riefen, oder auf fehr magerem Boden entwideln, 
find alsdann das nächfte und empfindlichft berührte Opfer 
der Schütte, gehen entweder ganz ein oder verlieren ihre 
am wenigften gezeitigten Kronen, angewiefen hierdurch auf 
den Verſuch, ihre noch erhaltenen Keimblätterfnöspchen oder 
 Adventivfnöspehen zu entwiceln, während an Bflänzchen 
mit großer Gipfelfnospe häufig dieſe umgeben von einem 
Ringe großentheild grüner Nadeln neben den Keimquirl— 
zweigchen- und knöspchen erhalten bleibt, So erflärt fid,, 
daß Stein dem Humusgehalt des Bodens, den Pfeil ein- 
flußreich genug findet, um theilweis wegen der Schütte auf 
die erfchöpften Saatbeete neuen Humus bringen zu laffen, 
die Bedeutung abjtreitet, daß Pfeil die Bodenloderung für 
günftig erklärt, während fie von vielen für nachtheilig ges 
halten wird, daß er den Pflanzen auf wohlbearbeiteten Stod- 
Löchern alles Gute prophezeit, während wir fonft hier jo gar 
häufig Beſchädigungen zu beflagen haben, fernerhin, daß 
Pfeil die Entwidelung des Wurzelſyſtems fo wichtig findet, 
welches wir eben als eines der Attribute Fräftiger Pflanzen, 
nicht als die hauptfächliche Grundlage des Berfchontbleibens 
betrachten fünnen. Hier zu Lande bilden fich die Endknos— 
pen der zweijährigen Pflanzen in der Regel volftändig aus. 


x*) Vergl. S. 180 diefes Heftes. 


A 0 02 7 hl 


— ae ee ® 


Mir wiffen daher vorläufig .noch nicht ob ähnliche Schluß: 
folgerungen auch auf einen etwa unvolfftändigen Grad der 
Knospenzeitigung an diefen und Altern Pflanzen gegründet 
werden fönnen. Möglich wären fie auf fehr magern Böden 
und zutreffenden Falles der ganze Gegenftand der angeführ- 
ten Meinungsyerfchiedenheit aufachellt, 

Nach Stein (S. 225) würden, wie foeben angedeutet, 
die Pflanzen auf hellen Bodenarten mehr geführdet als auf 
dunflern, Es wäre fehr wünſchenswerth dieſe Angabe von 
neuem geprüft zu ſehen, denn ſie würde auch ein intereſ— 
ſantes Licht auf die immer noch der nähern Erklärung be— 
dürftige Frage der ſo heftigen Spätfröſte auf den Sandböden 
der Rheinebene werfen. 

Gedrängter Stand begünſtigt nach dem Obengeſagten 
jedenfalls das Schütten der einjährigen, nach Börner auch 
mehrjährigen Pflanzen. 

Treten wir nunmehr der geheimnißvollen Urſache der 
Krankheit näher. Wer unbefangen eine Reihe von Jahren hin— 
durch die Gelegenheiten benutzt hat, die Schütte zu beobachten, 
muß in der Hauptſache der ſehr überzeugenden Erklärung 
der Sache durch Stein zugethan werden. Zu wahrem Ver— 
gnügen gereichte uns ein Theil ſeiner Motive, die mit un— 
ſern eigenen ohne Kenntniß ſeiner obengenannten Abhand— 
lung gemachten Aufzeichnungen gänzlich zuſammenfallen. 
Wir ſuchen nämlich den Grund dieſes Uebels, wie er, nicht 
in einer innern Krankheit, wie Hartig, weil nach unſrer 
feſten Ueberzeugung nach allen Beziehungen geſunde Pflan— 
zen nur in gewiſſen vorherzuſagenden, dem Boden ge— 
näherten Theilen befallen werden und zwar nach dem Maß 
bekannter äußerer anerkannt ungünſtiger Einflüſſe in ver— 
ſchiedenem Grade, dabei von den Spitzen der Nadeln 
gegen den Stengel und die Gipfelknospe rückend, nicht in 

Kritifche Blätter, 46. Bd, I, Heft. N 


umgefehrter Richtung, wie Pfeil meint, Auch nicht immer, 
wie von legterem angenommen worden, in einer unvollftäns 
digen Ausbildung der Pflanze vor Winter ald Folge naß- 
falter Sommer, geringer Bodenfraft ꝛc. Diefe wirfen nur 
oder hauptfächlich nur auf die Schütte der einjährigen Pflan— 
zen. Zwei und mehrjährige Föhren in Saatfchulen und auf 
großen Kulturflächen haben nach dem der Zeitigung von Knos- 
pen und Hol jo ausnehmend günftigen Jahrgang 1862 
und auf beftem Boden im heurigen Frühling 1863 mehr 
oder weniger ftarf gefehüttet. Auch nicht in Pilzbildungen, 
wie Göppert wahrfcheinlich zu machen ſucht, denn wir fin— 
den an den ſchüttenden Pflanzen jedenfall3 Außerlich keiner— 
lei Pilzbildungen. Im Anfang der Schütte allerdings fteht 
man zumal von deren Mitte gegen die Spitze an den Nadeln 
der zweis nnd mehrjährigen Föhren dunkle Punkte oder 
Strichelchen deren fortfchreitendes Braunwerden eine ringähn— 
liche an Stachelfchweinsfedern erinnernde ſcheckige Färbung 
mit Grün und Braun zur Folge bat. Aber nicht uur hat es 
bei vielen minder ergriffenen Nadeln bei den Bunften und 
Etrichelchen die vielleicht fchon im Herbft zuvor vorhanden 
find, fein Bewenden und die Nadeln leben nichtS deſto weni— 
ger fort, während Bilzbildungen ein allgemeines innerliches 
Groriffenfein vorausfegen und ein Zugrundegehn des ganz 
zen Organs oder der Pflanze wahricheinlich machen, Das 
Einzige was dafür fpräche, ift daß man faft zur gleichen 
Zeit, Mitte Aprils das rothgelbe Peridermium pini ebenfalls, 
aber aus grimen Nadeln junger Föhren bervorbrechen ſieht. 
So gut als bei aufgefpeicherten Eicheln das befannte Schwarz- 
werden einzelner Punkte des fleijchigen Samenlappengewebeg 
nichts bedeuten dürfte, ald die Austrocknung, VBerfchrumpfung 
und Gntmifchung minder widerftandsfähiger Stellen der 
Maſſe, deren 2008 furz darauf die ganze Maſſe theilt ohne 


4 


— 


Pilzbildungen, halten wir die Punkte und Strichelchen der 
Föhrennadeln für empfindlichere zuerſt leidende Stellen. Sie 
ſchrumpfen zunächſt ein und tragen, wie wir an einem von 
uns ſtehenden Baume ſahen, keine Pilzchen, unterbrechen 
vielmehr blos die Vegetation der Nadel, wogegen der durch ſie 
abgeſchnittene äußere Theil der Nadel wie es ſcheint minde— 
ſtens noch 2 Jahr ſpäter, d. h. zur Zeit wo die verlegten 
Nadeln des Baumes ſchon weißlich gefärbt und leicht ver— 
wittert ſind, ſchwarze erhabene Pilzchen bekam. Endlich trifft 
man die Punkte und Strichelchen auch im Frühling zur 
Schüttezeit an der Seeföhre (pinaster) obgleich dieſe keines— 
wegs ſchüttet. Herr v. Pannewitz fand ebenfalls die Pilzchen 
auf noch am Baume hängenden, aber aus dem Zuſammen— 
hange des Textes zu ſchließen ganz abgeſtorbenen Nadeln. 

Vielmehr ſuchen wir den Grund in wiederholten Erkältun— 
gen der Pflanzen durch Wärmeſtrahlung der Bodenoberfläche bei 
nicht überſchirmtem und ſchneeloſen Boden gegen Ende Januar, 
Februar, oder auch im März, in welchen Monaten am Boden 
die größten Wärmeunterfchiede des Jahres zwiſchen Nach: 
mittag und Morgenfrübe und zugleich das üble Auswintern 
ber Pflanzen ftattfinden, Alle die angeführten Thatfachen: 
das Verjchontbleiben der Föhren unter gefchloffenem Waldbe— 
ftande, das Schütten auf ausgedehnten oder von Wald umſchloſ— 
jenen Blößen, auf. dem Ffahlen, zumal bearbeiteten Boden 
der Saatfchulen und größern Saatflächen, in Eintiefungen, 


‚ die größere Beichädigung von Pflanzreihen welche nach 


gewiſſen Himmelsrichtungen hin offen liegen und drgl. Wahr: 
nehmungen deuten allzufehr darauf hin. Freilich find manche 
untergeordnetere Erſcheinungen noch näher zu erörtern, 
ebenfo wie wir bei den gleichfall8 auf Strahlungswirkung 
beruhenden Frühlingsfröften noch mancherlei Fragen zu be— 


antworten haben, ohne im mindeften an der Richtigfeit ih- 
%2 


7% ni h x ER x Ex f 
r * f s i fan ð 
Ir Se * J 
ıD * * “ * 
- , u * 


— —— 


rer Urſache zu zweifeln In der That kann auch die Art wie 
die Schütte auftritt, nicht ganz dieſelbe und von verſchie— 
dener Intenſität ſein, je nach Temperaturtiefe bei der die Wärme— 
ſchwankungen eintreten, nach der Raſchheit mit welcher ſich am 
betreffenden Tage die Differenzen einſtellen, der Mitwirkung 
von ausgleichenden Luftſtrömungen bei Tag und bei Nacht, 
von Feuchtigkeit oder Trockenheit und damit leichter Er— 
wärmungsfähigkeit oder Kaltbleiben des Bodens und der 
höhern Luftſchichten und drgl. Iſt die Schütte eine Folge 
von Strahlungserkältung wie die Frühjahrfröſte, ſo begrei— 
fen wir auch warum beide ſich dem Boden genähert am 
meiſten und in der Regel nur bis auf Mannshöhe fühl— 
bar machen, daß die Schütte beſonders nach Wintern ſich 
einſtellt, welche keinen oder im Frühjahr wenig Schnee brach— 
ten, wie z. B. 1862/63. Hier find die Föhrenpflanzen 
gegen das Frühjahr abwechjelnder Wärme und Kälte vom 
Tage zur Nacht am meijten unterworfen, Iſt es ja eben 
der Wechfel von Sonnen-Wärme und Kälte der den Bäumen 
ſtark zufeßt, im hohen Sommer und Herbfte nach v. Mar: 
tens die häufige braune, ja felbft hellrothe Farbe der Nach— 
{hoffe und Blätter der gewöhnlichen Eiche verurſacht, im 
Winterfodann das leichte Braunwerden der platten langettlichen 
Nadeln einjähriger Föhren, des gemeinen Wachholvers, des 
Lebensbaumes, des Eibenbaumes, das Brauntothüberlaufen des 
Laubes von Berberis aquifolium, das Bläulichrothiwerden der 
Nadeln an virginifchem Wachholder und den einjährigen 
Lärchen, das Gelbwerden der Fichtennadeln*) und oft auch 
der Spigen der Nadeln älterer Föhren bewirft und fich ges 
gen das Frühjahr d. h. Ende Februar und März bei zus 
nehmender Sonnenwirfung fo fteigert, daß jest Nadeln und 


*) Pol. Kritifche Blätter 45. Bd. I. Heft. ©. 115. 


Ye. ee — —— 


Zweigfpigen der ven ganzen Winter tiber verfchont geblie— 
benen Wellingtonien nachträglich von der Sonne gelb und 
braun werden und Schließlich eintrocnen *) fünnen, 

Eben dephalb fehen wir auch die Nadeln ver Fleinen 
Pflanzen, wenn etwas früh, z. B. im November, bei freiem 
Boden Kälte eintritt, unter dem Einflufle des täglichen Tem— 
peraturwechfels zwar ihre Winterfärbung annehmen, an der 
Lärche aber z. D. die bläulichrothen Nadeln häufig und befon- 
ders unter einer Schneedecke an den Bflanzen ftgen bleiben, ©. 
Pannewitz will fogar durch einen Frühfroſt geröthete Föhren— 
pflanzen fich bei Schönem langen Herbite wieder in's Grün zu— 
rückfärben gefchen haben. Kurz fe.bft unter nicht günftigen 
Umftänden wie im eben verfloffenen Winter erhält fich ein gro— 
ger Theil der winterfarbigen Nadeln der jungen Lärchen. 
Schnell aber und mafjenhaft wird ein Theil derſelben 
ſchmutzig gelb und löſt fich gelenfartig ab und ein anderer bleibt 
gelbbraun - todt an den Pflanzen hängen, nachdem Ende 
Sanuars, im Februar, oder im März bei klarem Himmel und 
unbedeeftem Erdreich die ftarfen Wechſel begonnen haben, 
welche die Fritifche Zeit bilden. Stein bringt die Empfind- 
lichfeit der Pflanzen im Frühling zugleich in Verbindung 
mit bereit8 begonnener Saftbewegung und Negetationsthäs 
tigfeit, welcher Anſicht wir aber nicht beipflichten können. 
Und zwar erjftens nicht, weil die Pflanzen früher im Jahre 
den Flimatifchen Treff befommen können, als fie in deſſen 


*) Daß wir uns hier zwar nicht gerade in Bezug auf fürfere 
Zweige und den Stamm, wohl aber in Betreff von Blättern, Nadeln 
und dünnern Schoffen fönnten im Widerfpruche zu befinden fcheinen mit 
dem von ung Kritifche Blätter 42. Bd. I. Heft ©. 112 bis 114 Ge 
fagten, entgeht uns nicht. Damals als wir die Abhandlung über Win: 
terfroſt fchrieben, vergaßen wir die Schütte anzureihen. Um fo mehr 
benußen wir die Gelegenheit unfre geneigten Leſer auf die von uns be— 
gangene Unvollftindigfeit aufmerffam zu machen, welche jedoch eine Ab- 
änderung der dortigen Ausfprüche nicht nothwendig erfordert. 


— 198 — 


Folge fpäter, Ende März, im April oder gar Mat bei troden» 
warmer Luft braune Nadeln befommen und fallen laffen, 
fomit zu einer Zeit wo von Saftbewegung und Vegetationg- 
thätigfeit fo wenig noch die Rede fein fann ald im Dezem- 
ber und Januar, überhaupt die Saftbewegung wie man am 
Ahorn fieht, der bei nicht Falter Witterung den ganzen Win— 
ter über thränt, noch keineswegs im vorliegenden Sinn 
als Frühjahrs-Vegetationsthätigfeit betrachtet werden kann, 
diefe aber erft mit Anfang April und zwar zu gleicher Zeit 
niit der nicht fehüttenden Schwarzröhre, Seeföhre und Wey- 
mouthsföhre durch bejcheidene Verlängerung ver Gipfelfnos- 
pen beginnt. Zu einigem Belege des Gefagten erinnern 
wir an die*) angeführten einjährigen Söhrenpflanzen welche 
erft nachdem ftarfes Auswintern, d. h. eben der empfind- 
liche Temperaturwechfel begonnen hatte, Ende Februar dies 
ſes Jahres mit Moos bededt fich bis zum April grün er 
hielten, und dann erſt aufgededt raſch roth wurden, wäh— 
rend die Pflanzen derſelben Niefen und Beete unbededt dieſe 
Farbe Schon Ende März annahmen. Daß auch die bededten 
Pflänzchen den andern nachfolgen würden, wie folche3 der 
Gall war, ließ allerdings eine etwas verfchiedene Färbung 
derfelben zur Zeit des Moosbedeckens vorberjehen. 

Pfeil geht in Bezug auf den Augenbli der Befchä- 
digung Später fehlttender Föhrenpflanzen jo weit daß er 
behauptet**) immer erfenne man den Beginn der Kranfheit 
ſchon im Winter oder, wenn fie fehr heftig aufträte, auch 
wohl bereits im Herbit an der ins Gelbliche fallenden Farbe 
der Nadeln. Hier hat er offenbar die nicht vollftändig entwi— 
elten, mit unvollfommener Gipfelfnospe verfchenen Pflänz— 


*) Krit. Blätter ©. 120. 
**) Krit. Bl. (Bd. 32.1. ©. 186.) 


J Rn. — 


— — — 


chen im Auge, für die es ohne Zweifel richtig iſt, voraus— 
geſetzt daß Schneeloſigkeit und Witterungsgang des folgen— 
den Winters überhaupt, auch die Lage der Kulturſtelle das 
Schütten der Föhre im Gefolge habe. Immer aber iſt es 
nicht der Fall. Das erkennen wir daran daß ſich unter 
den Tauſenden jähriger Pflänzchen die im Schutze des Wal— 
des an magern Grabenböſchungen im vorigen Jahr entſtan— 
den ſind und wovon manche bei höchſt ſchmächtigem Sten— 
gelchen und kaum 1 bis 1v",5 dickem Gipfelknöspchen es 
außer den dürren Keimblättchen zu nicht weiter als zwanzig 
7 bis 17°® (3 bis 8 pr. Lin.) langen, alfo fümmerlichften 
Blättchen gebracht hatten, doch vortrefflich die Jahreszeit der 
heurigen Schütte und folche jelbit da überftanden haben, wo 
ihnen theilweile das Auswintern zuſetzte. Noch weniger 
wird 08 zutreffen bei 2jährigen Pflanzen, welche troß kräf— 
tigfter Entwiclung und gefündeftem Anfehen während des 
ganzen Winters doch der Krankheit anheimfallen Fönnen, 
wie wir e8 in diefem Augenblicke vor uns fehen, 

Den Werth der Pflanzen welche eben geſchüttet haben 
als Kulturgegenftand müffen wir auf Grund von Erfahrun— 
gen niedrig anfchlagen, Nothgedrungen haben wir folche 
wiederholt angewandt, allein ſtets große Berlufte dabei zu 
erleiden und bedeutende Nachbefferungen nöthig gehabt. 
Wie follte das auch anders fein, wenn font Fräftige derar- 
tige Pflanzen auf gutem Boden an Ort und Stelle belaffen 
öfters Mühe haben fich wieder zu erholen. 

Da nun die Schütte, entiprechend alle dem Vorgetra- 
genen, nicht als innere Krankheit der Pflanzen, auch nicht 
als unausbleibliche Folge unvollftändiger Ernährung over 
naßfalter Witterung im vorausgegangenen Sommer anzu- 
fchen ift, fondern als Kranfheit welche die fchmächtigften 
wie die Fraftvollften Pflanzen, aber nur unter Jufammen- 


— 200 — 


wirkung der Hauptlache nach defannter, ungünftiger Um— 
ftände, befallen kann, erfcheint die Hoffnung innerhalb einer 
gewiffen Grenze dem Uebel begegnen zu können, keineswegs 
ungegründet und müffen wir vornämlich auf die wohl er- 
wogenen Borfchläge Steins zurückkommen. 

In eriter Linie fteht Meberfchirmung wie fie von der 
Natur gewährt wird, Freilich erträgt die Föhre kaum einen 
zufammenhängenden Baumſchirm ber das 2. Jahr der ju— 
gendlichen Bflanze hinaus. Indeſſen leiftet auch ein un: 
terbrochenes Walddach ſchon viel in Verbindung mit Gras» 
und Unfräuterüberzug. Auf den Riefenfanten eines ziem— 
lich fteilen kahlen Südhangs hiefigen Neviers ift heuer Die 
Schütte ftarf aufgetreten. Gar nicht aber auf der minder 
fteilen gegenüberliegenden Nordfeite, einem verrasten Föhren— 
Nahhiebfehlag mit nicht mehr- als 50" KL. auf Hekt. (15 
pr. Kl. auf pr, Mg.) wo fich ziemlich viel 2 und 3jähriger 
natürlicher Föhrenanflug befindet. Auf dem Rüden felbft, 
wo die Sonne unter den Beftand trifft und bis dahin wo 
der eigentliche Hang beginnt (der fogenannten Schlägel- 
wälze der Holzhauer), dagegen hauſte die Schütte noch ftark, 
Man fieht hieraus daß man unter den angegebenen Um— 
ftänden bei einem Schirmgrad der das Wachsthum der jun 
gen Pflanze nicht ausfchließt, von der Schütte nichts zu 
befürchten hat. An einem andern nördlichen Hang wo bie 
benachbarten Föhrenfulturen ftarf litten, erhielt ſich der na— 
türliche Anflug auf einem Nachhiebsſchlag von nicht mehr 
als beiläufig 30 metr. Kl. auf Hektar. Aehnlicher Verhält— 
niſſe giebt es aber noch viele. 

Herſtellung von Luftzug, um Erhöhung der Wärme 
bei Tag und Erniedrigung bei Nacht zu mäßigen, iſt ſelbſt 
bei Saatſchulen ſchwierig. Dagegen ſcheint dem Vorgetra— 
genen gemäß Seitenſchutz durch anſtoßenden Wald auf der 


— a 


Eonnenfeite, und an Hängen um den hohen Horizont zu 
verkleinern, gegen die Thalſeite bin angezeigt. 

Wenn auch Bearbeitung des Bodens als in Bezug auf 
die Schütte unvortheilbaft betrachtet wird, fann fie doch 
gewöhnlich ſchon deßhalb nicht unterlaften werden, weil man 
meift blos auf geloderten Böden hoffen kann in 3 höchſtens 
4 Jahren die Pflanzen über die gefährliche Höhe ſich heben 
zu fehen. Indeſſen ift uns wahrfcheinlicher daß die Locke— 
rung nicht an fich, fondern durch Entfernung der ſchützenden 
Unfräuterdedfe wirft und wäre in Diefem Falle nur möglichfte 
Schmalheit der Niefen und Erhaltung des Unfrauts auf 
den Ziifchenftreifen zu empfehlen, Bir glauben annchmen zu 
dürfen daß das ftarfe Schütten von Pflanzen welche zwifchen 
jparfam aber ringsum ftehenden Gichenftodsanfchlägen mit 
vielem dürren Laube ſtanden, wenigſtens theilweiſe der ſtarken 
Crwärmung durch Reflexwirkung zuzuſchreiben war. In der 
bereits angeführten nach Norden gelegenen ſanftgeneigten 
Saatſchule, wo allgemein die 2jährigen Föhrenpflanzen ſchüt— 
teten, waren dieſelben trotz gelockerten Sandbodens in der 
obern durch den vorliegenden Beſtand gegen die Sonne und 
Verſtrahlung mehr geſchützten Hälfte und beſonders auch 
(angeflogene 2jährige) unter der leichten Ueberſchirmung 
geſchulter alſo laubloſer Buchenpflanzen vortrefflich er— 
halten, 

Dichte Bollfaaten und breite Niefenfaaten find zu ver 
meiden. Beide hat man bei Eintritt Falter Witterung im 
Borwinter, d. h. fobald der Boden feft zu frieren anfängt, 
reichlich mit Reiſig zu befteefen, durch Geflechte zu ſchützen, 
oder aber weil beide unvollftändig wirken und leßtere Foft- 
jpielig find, genügend mit Laub oder Moos zu bededfen und 
bedeckt zu erhalten, bis die gefährliche Frühjahrszeit vorüber 
ift und man die Pflanzen, durch die Ueberlage im Treiben 


— mE — 


zurüdgehalten, gefahrlos aufdecken kann. Ein tägliches Ent- 
fernen und Wiederbededen, das überdieß nur bei Reifigan- 
wendung ausführbar wäre, halten wir für unnöthig, ja für 
nachtheilig, weil e8 ficherlich nur einiger Ungefchieflichkeiten der 
Saatfcehularbeiter bedarf, um den günftigen Erfolg zu ver 
eiteln. Wir erflären und hieraus auch daß während die 
bairifchen Mitteilungen ihre durch Beſteckung mit Fichtenz, 
Tannen- oder Birkenreis den ganzen Winter über befchatte- 
ten (einjährigen) Föhrenpflanzen als neben durch Schütte 
heimgefuchten vollfommen gefund. angeben, die fehlefifchen 
Nachrichten Fein entjchiedenes Nefultat melden, Der neuefte 
Berfuch von dorther (Börner) zeigt fogar Gegentheiliges an. 
Freilich waren dafelbft die Föhrenpflanzen (S. 93) auch den 
Sommer über durch Reifig befchattet worden, was nothwen— 
dig eine unvollftändige Zeitigung der Pflanzen vor Win- 
ter bewirken, jomit pofitiv fchädlich fein mußte, Erſt mit 
Beginn der eigentlichen Winterfälte darf das Bedecken er- 
folgen, 

Laub oder Moos das niedriger als die Pflanzen zwi: 
ſchen den Pflanzreihen liegt, erbißt ftch an der Sonne 
und dürfte daher nachtheilig fein. Indeffen machte Herr 
Nerlich, DOberförfter zu Tuwara in Schlefien, der Verſuchs 
halber ſchwarze Kohlenerde zwifchen die Reihen geftreut hatte, 
in einem freilich minder gefahrvollen Frühjahr Feine nach: 
theilige Erfahrung. 

Bon vielen Seiten und mit aller Umftcht und haupt: 
ſächlich an 2jährigen Pflanzen find die Verfuche zu wieder: 
holen, Denn entfprächen fie nicht, ftießen wir bei ver 
fichern Erziehung gefunder Pflanzen in Saa tfchulen behufs 
der Ergänzung der Lücken auf größern Föhrenfaatflächen auf 
Hindernifie, jo könnte dies allerdings für Föhrengegenden 
welche über häufiges Schütten diefer Holzart zu Hagen ha- 


_ m. 


ber, ein Grund fein, um ver natürlichen Verfüngung durd) 
Samenfchläge fich einigermaßen wieder zuzumenden, 


Wiederausſchlag abgebrannter Köhrenfaaten. 
Dom Herausgeber. 


Auf den erjten Anblick fcheint e8 unwahrfcheinlich daß 
mehr als fußhohe Föhrenſaaten von Zjährigem Alter, welche 
bei Waldbrand jammt dem Gras in welchem fie jtanden, jo 
weit abgebrannt find, daß Uber dem Boden nur noch 1 
bis 2 Gent (5 bis 10 Linien pr.), alfo faum 1 Gent oder 
einige pr, Linien von der Stelle der frübern Kotylevdonen 
aufwärts verschont blieben, ftch wieder erholen fünnen, und 
doch ift dem fo. 

Fragen wir nach der Erklärung der überrafchenden That— 
jache, ſo ift zumächft die Beichaffenheit der jungen Pflanze 
zu jehildern, in welcher fie vom Brand ereilt werden kann. 

Wie ſchon Bfeil*) und Th. Hartig**) bemerft haben, 
auch Schacht***) abgebildet hat, entwickelt die einjährige mit 
den eigenthümlichen einfachen Nadeln bejeste Föhrenpflanze, 
weniger gegen die Spitze ald am Grunde des Triebes, 
fnopfige oder zugefpiste Knöspchen welche verbleiben, over, 
bejonders die untern, noch im erjten Jahre zu mehr oder 
weniger Fräftigen verfürzten Aeſtchen, d. h. Büfchelchen eins 
facher (platter) Nadeln auswachjen können. Auch am Grunde 
des jährigen und der folgenden Schoffe wiederholen fich 
jolche Knöspchen, deren Entwidlung wie diejenige der Knösp— 


*) Deutfhe Holzzucht S. 402. 
**) Forſtliche Kulturpflanzen Deutſchlands ©. 55. 
***) Dor Baum 1860, S. 294. 


U ra a 3: , | er = 


— — 


chen der 1jährigen Pflanze von den Umſtänden abhängt. 
Nach Art ſchlafender Knospen bleiben ſie entweder faſt ganz 
ſtehen, oder verlängern ſich jährlich nur um eine Kleinigkeit, 
oder endlich wachſen ſie wie in der Regel die urſprünglichen 
Nadelbüſchel oder Knöspchen am Grund des ljährigen Trie— 
bes in den folgenden Jahren zu 3 bis 4 Cent (1 bis 
1,5 pr.) langen, freilich vielfach kümmerlichen zwirndiden 
nur einige unfcheinbare Nadelpaare an ihrer Spitze tra- 
genden Schößchen aus, verfommen endlich aber auch Häufig 
ganz im Graſe. Ein 8008 welches in der Folge felbit die 
Quirlſchoſſe Haben können, die fich mit den genannten zu 
gleicher Zeit an der Spitze des jährigen Schoffes entwickeln. 
Selbft an manneshohen Bflanzen mit aufgeriffener Rinde 
findet man öfters die gefehilderten Aeftchen oder Knospen 
noch am Grunde des Schoffes. Die unmittelbar über den 
frühern Kotyledonen entwidelten find ficherlich ſchon oft irı- 
thümlich als erſter, jedoch verfümmerter Zweigequirl be— 
trachtet worden. Regelmäßig nämlich wächſt der ljährige 
Schoß aus ſeiner einzigen Gipfelknospe im 2. Jahr ohne 
alle Verzweigung fort, jo daß man an der vollendeten 2jäh— 
rigen Pflanze zwijchen den Knospen oder Zweigen am 
Grunde des 1jährigen Schofles und den Knospen am Gip— 
fel des Zjührigen Triebes feine Seitenorgane findet, alfo leicht 
diefe Länge für nur einen Sahresichoß halten kann. Sol— 
cher Irrthum dürfte der Angabe Schacht's *) zu Grunde lie 
gen, wo von der Föhre gefagt ift daß fie in Oberfchleften 
auf Moorboden an der Dder im erften Jahre bis 4” ıh,, 
d. bh. 10%5, im 2, gar bis 10% alfo 27%6 lange Schoffe 
bilde, während fte zu Neuftadt-Eberswalde im erften Jahre 
faum 1 Zoll oder 2%6, im 2, vielleicht doppelt fo lange 


*) Der Baum 1860. ©. 293. 


= »— 


Schofie treibe, Hier im Südweſten und auf bearbeiteten 
natürlichen Boden ift die Länge des 1, Schoffes im beiten 
alle 5° (nahe 2%) von den Keimblättern aus, blos. auf 
Raſenaſche und gedrängt ſtehend 6°%, Diejenige Des zweiten 
12° (4,6), daher die ganze einjährige Pflanze vom Boden 
bis zu der Endfnospe nicht höher als 6° (2,3), (nur auf 
Nafenafche und im gedrängten Stande 9%,5), die ganze 2jäh— 
tige Pflanze aber nicht mehr als 18° (6,8). Auch Dr. 
Stein*) giebt die Höhe der einjährigen Führen als nicht 
mehr denn 2 (ohne Zweifel ſächſ.) Zoll, d. h. 5 Eent, im 
günftigften Halle ſelten 3” d. h. 7 Gent, diejenige der 2jäh— 
tigen Pflanze durchfchnittlich Ya Fuß d. h. 12 Gent, was 
überrafchend mit unfern Angaben zufammenfällt. Der Irr— 
thum im Zählen der Jahre kann fich übrigens unter Um— 
ftänden, nämlich Tann ausgleichen, wenn ein freier Etand 
die Entwicklung der fihlafenden Aeſtchen über den Kotyledo— 
nen begünftigt hat und man, was abermals Leicht gefehehen 
kann, vermöge Irrthums diefe als Quirläſte betrachtet, Ueb— 
rigens auch im Holz iſt der einjährige Ring fehwer zu 
finden, Knöspchen und Zweigchen über den _Keimblättern 
nun find es vorzugsweile, worauf häufig die Verzweigung 
früppelhafter ſtarkem Widerfchein benachbarten Holzes aus— 
gefegter junger Höhren und das Wiederausfchlagen der Tau— 
jende jchöner Föhrenpflanzen beruht, welche man, weil fafı 
bis an den Boden abgebrannt, für verloren halten follte, 
Zum Belege führen wir eine derartige Föhrenſaat an, 
von welcher uns, der Merfwürdigfeit vollſtändiger Repro— 
duftion nach dem Brande halber, Hr. Oberfürfter v. Lang 
eine Reihe intereffanter Pflanzen gefälligft zugeben ließ, 
Eine im Frühjahr 1858 im Revier Waldbach gemachte und 


) Tharander Jahrbuch 8. Band, ©, 221, 


— 206 — 


wohlgelungene riefenweiſe Söhrenfaat brannte am 2. März 
1862 auf einer Fläche von etwa 3 Hektar dermaßen mit 
dem Grafe ab, daß in der Folge Feine Nadel mehr zu jehen 
war, einige Stämmchen aber oberhalb verfohlt waren. Und 
doch hatten im darauf folgenden Sommer die Bflanzen vom 
Grunde aus fo bufchig wieder ausgefchlagen daß an einer 
freudigen Erholung nicht zu zweifeln ift. 

Die noch lebensfähigen Kleinen Schößchen und fchlas 
fenden Knospen am runde des erftjährigen Schoffes, welche 
wir „Grundſchößchen“ nennen wollen, nahmen nad dem 
Brand, zu 1 bis 5, eine fehr lebhafte Entwidlung zu 
Schoffen von Fingerlänge und mehr, bejest mit einfachen 
Kadeln und an ihrem Grunde wieder mit Knospen in den 
Achjeln der einfachen Nadeln oder mit Nadelpaaren oder 
Büſcheln (2 bis 5) ohne Scheidenfnospen, oder mit einzel 
nen, einfach Denadelten felten mit einzelnen paar= oder grup— 
penweife benadelten Seitenzweigchen, die an der Spiße eine 
Knospe tragen, verſehen. Am Gipfel tragen diefe ſämmt— 
lihen in der Hauptfache einfach benadelten Schoſſe eine 
jtarfe längliche Knospe. Waren ein Grundſchößchen (oder 
mehrere) vorweg fchon etwas entwidelter, ſo entfaltete e8 fich 
nach dem Brande nur um jo fräftiger zu einem zwar Fürs 
zeren, höchitens fingerlangen, manchmal jehr rumm gewun— 
denen, öfters fich gabelnden oder verzweigenden Schoſſe mit 
lauter 2 bis 5zähligen Navdelbüfcheln und an der Epiße 
einer Anzahl von 1 bis 6 etwas monftrös anzujehenden Außerft 
fräftigen cent- und weniger langen, öfters fich in demselben 
Sahr ungebührlich verlängernden, mit andern Worten auf 
einem langen kurzgeſchuppten Schoß ftgender Knospen. Sei— 
tenzweige ſolcher Triebe bald wieder einfach, bald wieder ge- 
paart oder gruppweile benadelt. Die längften Erſatzſchoſſe 
immer die einfach benadelten, die didften und dem Anjehen 


— aM 


nach Eräftigften die in der Hauptfache mit Nadelfcheiden 
verſehenen. 

Der Umſtand daß die von uns geſchilderten ſo unſchein— 
baren Grundſchößchen ſich ſo kräftig und üppig entwickelten, 
daß die abgebrannten Pflanzen ſich ganz augenſcheinlich 
in furzer Zeit erholen werden, ließ uns zuerft vermuthen, 
daß bei der Wiederbegrünung nicht blos der Nahrungsvor— 
vath im Spiel gewefen fer, welcher vom Jahr zuvor in dem 
furzen verfchonten Stengelftüf und der Wurzel, jondern 
auch der welcher im verfengtenStengel ruhte. Indeflen läßt 
fich gegen Diefe Annahme geltend machen, daß das Verfohlt- 
werden der einen, das gänzliche Abjterben der übrigen Sten- 
gel eine Thätigfeit des abfteigenden Saftes aus den be— 
fchädigten Theilen nicht wohl vorausfegen laſſe. Aus der 
Bemerfung daß einige der Pflanzen am tiefften Bunfte 
des befehädigten Stengels noch von Nüffelfäfern benagt 
wurden, läßt ftch ein weiterer Schluß nicht machen. 

So viel geht aber aus der vorftehenden Schilderung 
hervor Daß, vom gewöhnlichen Begriffe der Wiedererzeugung 
oder Neproduftion ausgehend, die Föhre von der Natur 
feineswegs fo Schlecht ausgeftattet iſt, als man gewöhnlich 
bei Napelhölzern annimmt, In der That hätten durch 
Drand verlegte junge Eichen vermöge ihrer fchlafenden Knos— 

pen fich nicht beffer erholen können als die vorliegenden 
| Föhren mittelft ihrer Grundfchößchen und Knospen, 

Sihlieglich noch die Bemerfung daß auch derſelben Saat 
beigemifchte und mitverbrannte Lärchen fich wieder voll- 
ftändig erholten, was aber bei der leichten Berzweigbarfeit 
und größern Neproduftion diefer Holzart nicht überraſcht. 
Nur fiel und auf, daß die vom Brand betroffenen Haupt 
jtengel ſammt Zweigen obgleich todt, noch ungleich zäher 
und fricher anzufehen waren, als diejenigen der Föhre. 


a Be, * — FTIR, Be A, De 9* wu ‚ Fr a 1 a, an see 
u m" > * WET, ’ 


— 208 — 


Wächſt am Hange mehr Holz als auf der entfprechen- 
den Ebene? 


Dom Herausgeber. 


Die in unfrer Meberfehrift bezeichnete Trage hat befannt= 
lich Veranlaſſung zu einer lebhaften Verhandlung zwifchen 
Pfeil und Hundeshagen*) abgegeben, worin erfterer der grö— 
fern, leßterer der geringern Erzeugungsfähigfeit des Abhangs, 
deffen wagerechter Grundfläche gegenüber huldigte. Dffen- 
bar trug daran einen Theil der Schuld die vielfache Vers 
wechslung des Einfluſſes geneigter Bodenfläche und der 
Höhenlage im Gebirg. Streng richtig kann zu Löſung der 
Frage nicht die Produktion eines Berges mit der der Ebene 
verglichen werden, denn bier kommt außer der Neigung des 
Hangs auch die höhere, die phyftfalifche Lage in's Spiel, 
fondern nur das durchfchnittliche Erzeugniß zweier Ebenen von 
gleicher Fläche mit der Horizontalprofeftion eines Einhangs, 
wovon die eine unten, die andere auf der obern Seite des 
feßtern anftößt, oder aber einer wagerechten Ebene welche 
auf halber Höhe der geneigten Fläche fich anlegt. 

Gehen wir von einem foichen Geftchtspunft aus, fo 
gewinnen die von beiden Seiten geltend gemachten Beweis- 
gründe vielfach einen andern Werth, Bornweg ift klar daß 
die Bäume welche auf einer Hochebene in gleichem Schluffe 
ftehen wie im Tiefland, fich nicht minder gegenfeitig beſchrän— 
fon und in beiden 
Fällen nahezu in 
gleichem Lichtge— 
nuffe fteben, 


*) Kritifche Blätter 10. Bd. I. Hft. ©. 57. u. Beiträge zur ge 
fammten Forftwiffenfchaft. I. ©. 38. 


— 2 — 


Wogegen die Bäume im Hange, weil hier ihre Kronen 
vielfach fehiemförmig über einander ftehen, das ihnen zuge— 
hende Licht befier benugen können, als wo wie in der Ebene 
das Laubdach eine faſt ununterbrochene Dede bildet, Es 
Ipricht hiefür das häufige natürliche Vorfommen an Gebirgs— 
hängen von Horften oder ganzen Beſtänden einiger Holz 
arten, 3. B. des Ahorns, welche in der Ebene dem Walde 
nur einzeln beigemifcht find. “Pfeil führt bei diefer Gelegen- 
heit auch die Gerüfte der Gärtner an, auf denen mehr Ger 
wächſe Stand finden, als auf der entiprechenden Grundfläche. 
Sicherlich fpielt hierbei das angeführte Webereinandergreifen 
der Kronen der Pflanzen eine wichtige Rolle. Doch darf 
nicht daran zu erinnern verfäumt werden, daß jede geneigte 
Fläche ihre Nückfeite beſitzt und daß die größere Intenfität 
des Lichts, 3. B. in fommerlichen Einhängen, einer mindern 
Beleuchtung auf den entgegengefegten Freilagen entfpricht. 
Alles Fommt hier auf das Lichtbedürfniß der angebauten Holz- 
art an, Die Eiche wird davon an Süpfeiten, vorausgeleßt 
daß der Boden nicht durch Dürre leide, ohne Zweifel Nugen 
ziehen, die Fichte dagegen weniger. Indefjen iſt es fchwer die 
mitbetheiligten fonftigen Faktoren vom Einfluffe des Lichts 
gehörig zu trennen. Bei den fehr lichtbedürftigen Obftbäumen 
ift es überraſchend wie fie auf Nordfeiten die dunkle Berg— 
wand meiden. Solches ift z. B. an der nördlichen Wand 
unferer Alb, in der Gegend von Beuren, fo ftarf daß 
die Krone der Apfelbäume das Anfehen bat als hätte fie 
ein Wind von der Bergwand weggejagt. Auch Apfelbäume 
die auf der Schattenfeite eines Fichtenhorftes ftehen, wachfen 
mit den Aeſten weit von der Senfrechten weg nach Norden 
zu, einzig um die Dunfelheit diefer Nadelhölzer zu fliehen. 

Zu einem ähnlichen Ergebniffe gelangen wir bei Betradh- 
tung der Wechfelbeziehung von fchiefer Fläche und den Bäu- 

Kritifche Blätter 46, Bd. I. Heft. O 


— WE — 


men zufließender Wärme, Was wir an jolcher der Mittags- 
feite mehr zugehen fehen, geht wieder der Winterfeite ver- 
foren. Ueberall an den fommerlichen Borbergen im Cantal 
(Ausergne) erfcheint die Buche unter der jonft herrſchenden 
Weistanne Man wird aber faum fagen fönnen, daß ber 
erhöhten Wärme wegen das Holzerzeugnig auf den füplichen 
Gehängen größer fei als in den entgegengefegten Steilagen, 
Die Bedürfniſſe der Holzarten find hier wieder zu verfchieden 
und doch nicht genug um fo leicht unterfchieden werden zu 
fönnen wie diejenigen von Nebe und Wiefengräfern, Und wie 
der werden wir im Durchfehnitt der vier Freilagen eine höhere 
Märmeaufnahme nicht vorausfegen dürfen, als bei gleicher 
Horizontalfläche, Ueberdieß wächft bei der großen Mehrzahl 
der Holzarten die größere Holzmaffe in ven fühlern Lagen, 
wegen der die höhere Temperatur auf Sommerfeiten beglei- 
tenden weitern Faktoren Wind und Trodenheit. 
Handgreiflich ift es daß fich an Abhängen der Regen ra- 
fcher verläuft und der Boden fchneller austrocknet, in feucht- 
fühlen Hochgebirgen ein Vortheil, nicht aber jonft, weil 
mit dem Tagwaffer manche befruchtenden Stoffe, ia Erde 
ſelbſt entführt werden Fann, auch die Laubdecke fich leichter 
verweht als auf der Ebene, Doc) giebt e8 viele Fälle wo 
das abgeſchwemmte Erdreich des obern dem untern Theile 
defielben Hanges zu aute kommt, wie auch, jedoch nur zus 
fällig und nicht immer vortheilhaft, das durch zerflüftete 
Schichten verſunkene Maffer. Und zahlreiche andere Fälle 
in denen bei ziemlich fteilem Hang eine dichte Moosdecke 
die Dammerde fehr gut zufammenhält und wir bei der Tiefe 
der leßtern und in Verbindung mit neuern Anfchauungen 
über die überrafchende Zähigfeit womit der Boden befruch— 
tende Stoffe zurücdhält, einen großen Verluft durch Abſchwem— 
mung nicht vorausfegen fünnen, Ja wir werden Dertlichfei- 


—- HM —= 


ten annehmen können, wo die für die Wurzeln benußbare 
Tiefe des Bodens auf der geneigten Fläche fo groß ift als 
auf der wagerechten, fomit die Pflanzen mehr Stand und 
Grnährungsraum finden, als auf leßterer und die Annahme 
die Fruchtbarfeit einer geneigten Fläche richte fich nach der 
Steilheit derfelben, weil zu ſehr vom unterliegenden Geftein 
abhängig, unftichhaltig erfcheint, Defters ſehen wir fogar an 
fteilen zerflüfteten Bergwänden ſoviel kurze Stämme und 
Gebüfch übereinander ftchen, daß wir bei Brojeftion auf die 
wagrechte Grundfläche einen mehr als gefchloffenen Beſtand 
erhielten, Auch erinnert Pfeil daran daß wenn an den 
Hängen die Bodenfraft fehr nachließe, man hier nicht fo 
fehr häufig das fchönfte Iangfehäftigfte Holz fände, Die 
Argumente daß im Gebirge mehr Negen und Thau falle, 
gehörten nicht zur Frage. 

Unfre Meinung gebt alfo mit derjenigen N feil's dahin, 
daß wenn auch auf die Produktion der geneigten Flächen 
einige Wachsthumsfaftoren ungünſtiger wirfen al8 auf Die 
entsprechende Horizontalebene, daraus ein Minderertrag der 
erftern noch nicht abgeleitet werden dürfe, ja daß für viele 
Fälle ver Umftand des Uebereinanderftchens der Baumfronen 
und bei gleicher Bodentiefe die größere Oberfläche Der ges 
fenften Fläche eine höhere Produktion fehr wahrſcheinlich 
machen, Allerdings ift es Aufgabe des denfenden Forftwirths 
durch wirkliche Erhebung und Bergleichung der in Hängen 
erwachfenen Holzmaffen den theoretifchen Schlußfolgerungen 
unter die Arme zu greifen, 

Duhamel bemerft daß man bei Beftchtigung eines mit 
ſtarkem Holz beftocten Hanges ſich öfters in der Holzhal— 
tigfeit zu feinem Nachtheile täufche, indem man nad) dem 
Schlag auffallend wenig Stöde finde. Dieß ift aber nur 
ein Fingerzeig daß die Holzmaffe mehr in der Länge des 

D2 


— 2 — 


Holzes liegen kann. Pfeil dagegen nimmt an daß der Nie- 
derwald an der Böfchung ebenfowiel Stöde aufweife, als 
diefelbe ohne Flächenänderung eben gelegen, Er allein ift 
es unſeres Wiſſens, der am Harz einige pofitive Aufnah— 
men gemacht hat. Die eine im reinen Niederwald in der 
Nähe von Thale, mit Tjährigem Bufchholzumtrieb, an einer 
Wand von 26° bis 37° Steigung fchlechtefter (d5.) Boden- 
flaffe für Buchen und Eichen, fteinig und mit Klippen, er— 
gab 2,42 Kubifmeter der Heftar (20 pr. K.-Fuß der pr. Morg.) 
was er unter den angegebenen Berhältniften für ungewöhn— 
lich hoch erflärt. Ebenſo die andere in einem Mittelwalde 
der Rückwand des Noßtrappfelfen bei einer Bölchung von 
8 bis 35°, mit jehr mittelmäßigem Boden, 12jähriger Un— 
terholzumtriebgzeit und bis 120jährigem Oberholz und 1,61 
Kubifineter jährl. Unterbofertrag vom Hektar (133 8-8. 
per preuß. Mg.) und durchſchnittlichen Geſammtoberholz— 
ertrag von 2,54 KM. vom Hektar (21 K.-F. per preuß. 
Mg), zufammen 4,1 KM, vom Hektar. Wozu er bedau- 
ernd ſelbſt bemerft, daß ihm nicht vergönnt gewefen, mit 
den angeführten Flächen ähnliche unmittelbar anftoßende 
alfo nad) allen Beziehungen analoge zu vergleichen. Auch 
die früher befprochene Forftverwaltung Baiernd nimmt, ©. 
345, Pfeils und unſrer Anjchauungsweije entfprechend, an 
daß der verhältnigmäßig hohe Ertrag ver oberbaitifchen und 
der Saalforfte fich zum Theil eben daraus erfläre, daß die 
MWaldflächen im Gebirge, auf den Horizont zurüdgerührt, 
ungleich kleiner ſeien als der „wirkliche Bodenraum‘ wel: 
cher den Bäumen im Hügelland und in der Ebene zufomme, 
Aufmerkffame Beobachtungen und vergleichente Unterfuchungen 
jolcher Art würden den Gegenftand in furzer Zeit erledigen, 


*) Kritifhe Blätter 45. Bd. I. ©, 1214. 


— Ma 


Ginfluß der Verkümmerung von Seitenzweigen auf 
das nachfolgende Wachsthum des Navelholzes. - 


Dom Herausgeber. 


In unferer Abhandlung ber das Aufäften der Wald— 
baͤume*) haben wir uns im Allgemeinen für eine Verlän— 
gerung der Schoſſe in Folge der Operation ausgeſprochen, 
jedoch unumwunden berichtet daß eine vergleichende Meſſung 
an aufgeäſteten und daneben ſtehenden unaufgeäfteten Föh— 
ren den Erwartungen nicht entiprochen habe und daß ins— 
befondere Pfeil mit feinem fcharfen Auge namentlich bei 
der Föhre die von uns behaupteten Wortheile nicht 
anerfannt habe. Wir waren deshalb feither aufmerkſam auf 
den Gegenftand und glauben die Löſung des Räthſels nun: 
mehr aufgeklärt. Diefelbe knüpft fich an einige ftarfe 10 
Jahr alte aus Saat entjtandene Föhrenpflanzen und eine 
jonderbare Fichte die bisher von Menſchenhand noch nicht 
berührt worden waren; 

Die eine davon zeigt einen 3jährigen d. h. vom Some 
mer 1860 herrührenden Gipfelichoß von 16"" Mittedurch- 
mefjer. An feinem Ende hatte ſich im Sommer 1861 
nur ein Seitenfchoß entwicelt, der 14 Gent lang blieb und 
im Jahr 1862 ein nur 4 Cent langes Schößchen aufjeste, 
MWogegen der Hauptichoß vom Jahr 1861 bei 20 Gent 
Länge 13"" Dicke aufweift, am Ende nur ein paar rudimen- 
täre Seitenfchößchen befist, aber dem jammt feinen großen 
Knospen 20 Gent langen und in der Mitte 110m dicken 
1862er Schofle zur Stüße dient. 


*) Kritiiche Blätter 43, Br. I. ©. 253 u, 258. 


— — 


Die andre Föhre hat einen 21” Dicken 1860er Schoß und 
verläuft ohne alle Berzweigung in den 37 Cent langen und 
18"® dien Schoß von 1861, welcher an feinem Ende ein- 
ſeitig 3 fräftige handlange Nebenzweige, troß diefer aber im 
Jahr 1862 einen Gipfelſchoß von 36 Gent Länge und in 
der Mitte 137m Dicke aufgefeßt hat. 

Eine dritte endlich mißt an dem 27 Gent langen Schoß 
von 1860 22” Die, Sie fest fich ohne alle Verzweigung 
in den 35 Gent langen und in der Mitte 1900 ſtarken Trieb 
von 1861 fort und von dieſem unter Abzweigung von 3 nur 
fingerlangen und höchftens Ar dicken einfeitig ftehenden 
C°itenfchoffen in den 48 Gent langen 15" dicken Trieb 
von 1862. Die frühern Quirle diefer merkwürdigen Pflanze 
find fämmtlich in regelmäßiger Form vorhanden, die einzel- 
nen Aefte allerdings unbedeutend und feiner derfelben mehr 
als federkieldick. 

Stellen wir unter Hinzufügung der Dimenfionen zweier 
normalen Föhrenpflanzen, einer ftärfern und einer fchwächern 
von demfelsen Standort die erhaltenen Zahlen überftcht- 
lich zufammen, jo ergiebt fih an Länge und Dicke. der 
Schoſſe von 


abnormer normaler 
Pflanze l 2 3 Pflanze | 2 
ginge Dice Länge Dide Länge Dicke Länge Dide Länge Dide 

1862 20° 11mm 36° 13 48° 15mm 60° 19mm Agmm-gmm , 
18617 20 13 37 sis, 235 19 42 19 30 16 
1860 — 16 —..,21..27..22 45, „„2D 34 22 
2 ee ee; 19 31 13* 26 
1855 — — — — 19. 31 1385 10 - 29 
1557 — — — — 26 33 — 1 16 28 
156 — — — — 20 38 IS“ ron las 
185 — — — — — — — — — 


Die mit * verfehenen Schoſſe der Normalpflanzen ſcheinen ihrer 
leichten Krümmung nach zu urtheilen an die Stelle verlorner Giyfel- 
ſchoſſe getretene Seitenfchoffe. 


— 215 — 


Augenfcheinlich iſt die beträchtliche Dicke der letztjähri— 
gen Schoſſe an den abnormen Pflanzen eine Folge der Ver— 
kümmerung der Seitentriebe. Vergleichen wir die Dicke 
des Schoſſes von 1860 mit derjenigen von 1862, ſo zeigt 
ſich daß letztere an den abnormen Pflanzen 62 bis. 690/o 
des erſtern beträgt, während ſich bei den normalen Pflanzen 
blos 41 bis 45° finden, Ein Verhältniß welches ſich auch) 
in der Bollbolzigfeit der beiderlei Pflanzen ausjpricht,. Ber 
rechnen wir nämlich an der 3. abnormen Pflanze von dem 
24" dicken Grunde des 1860er Schofles aus aufwärts die 
Sormzahl, ſo ergiebt fich 0,58, während die am Grunde des 
entiprechenden Schoffes 27”=,4 Dicke haltende ftärfere nor- 
male Pflanze nur die Zahl 0,47 zeigt, Ohne Zweifel hätten 
nun diefe Bilanzen dieſelbe Diete der Schofje angenommen, 
wären jte ſtatt Durch Verkümmerung oder Kerfe, durch die 
Scheere ihrer Seltenzweige beraubt worden, Eben die Zus 
nahme der Jahresringbreite am obern Schaft und in der 
Krone der aufgeäfteten Bäume haben ja unfre frühern Uns 
terfuchungen dargethan. Sichtlich hat aber die bedeutende 
Dicke der Schofie am unſern vorftehenden 3 Pflanzen eine 
entjprechende Berlängerung derfelben Schoffe nicht bewirft, 
dieſe find vielmehr nicht länger als bei den umftehenden 
Pflanzen, 

Suchen wir das vorftehend angenommene Geſetz auch 
an einer andern Holzart zu erproben, Es ſteht eine befon- 
ders merfwürdige Fichte mit vielen andern, zum Theil 
zu Horſten vereinigten, wohl durch Saat entjtandenen, zum 
Theil mit vereinzelten zur Ergänzung nachgepflanzten oder 
angeflogenen zuſammen, in einer kleinen verlafenen Saat— 
Ichule des Hohenheimer Neviers und wuchs unbemerft her— 
an, Sie hat vom Boden zum Außerften Gipfel 50w, 45 
(17’,4 pr.) Höhe, ganz am Boden 104"= (47°, 7 pr.) Dicke 


— = 


bei Spannhöhe (22°) S6"", bei 60° 70==, bei 120° 60"= 
(28 pr.). Ihr allgemeines Ausfehen muß Jedem auffallen, 
Am Boden d. h. bis auf die Höhe von 80° fehr aftreich 
und breitaftig it der Baum bis zur Spige fehr aſtarm. 
Während er jammt ven ihn befleidenden Nadeln bis auf 
die genannte untere Höhe fo ziemlich das gewöhnliche Anz 
ſehn hat, find die obern Aeſte ungewöhnlich, indem fie fich 
häufig ohne Verzweigung verlängern und wie der Stamm 
mit zahlreichen Nadeln beſetzt find, Am letztern ſitzen fte 
auf ſtark erhabenen eigenthümlichen Höderchen. Das Uns 
begreifliche aber ift daß die Quirle des Schaftes faft nir— 
gends durch einen Kreis von Heften Fenntlich ericheinen, 
vielmehr ohne weiteres in einander übergehen und die ſpar— 
jamen Hefte oder Aftbüfchel die fich finden, in der Mitte 
oder gegen das Ende, aud wohl den Anfang der Schoffe 
gerüdt jtchen, fo daß man bei Bezeichnung der Quirle in 
große Berlegenheit geriethe, fände ftch nicht als Grenze eine 
auch fonft zuweilen von uns beobachtete Schmale Ningfurche 
und über ihr, wenn fte auch fonft bereits fehlten, bis zum 
1855er Schoß einschließlich ein Gürtel noch vorhandener 
meist grüner alfo. bis 8 Jahre alter Nadeln. In Ermang- 
lung der gejchilderten Nath war eine Erfennung der Echoffe 
nur bis zum Jahr 1852 möglich, 

Ein anderes in nächiter Nähe ftehendes ftcherlich gleich» 
altes gewöhnliches Fichtenftämmchen hat 5",87 (18,7) Höhe, 
ganz am Loden SSmm (40 pr.), bei Spannhöhe 78m, 
bei 60° 69°”, bei 120° 59== (27° pr), woraus erfichtlich 
daß die beiden Stangen zwar am Grunde von einander 
nicht unmejentlich abweichen, was von befonders ftarfer Be- 
aftung der abnormen Stange nahe über dem Boden rührt, 
daß fie aber bei 60 Gent (23° pr.) in der Die fehr nahe 
gleich ftehen und daher aufwärts füglich miteinander ver- 


— — 


glichen werden können. Im Nachfolgenden geben wir die 
genau erhobenen Dimenſionen der Schoſſe beider Stämm— 
chen vom Gipfel herab, ſo weit ſie zuverſichtlich zu ermitteln. 


Ungewöhnliche Fichte 


a a & 
ce mm 
= An der Grenze von 1861—62 einige 
1862 67 12° 3 Seitenfdefe 
: * An der Grenze 61—60 feine, aber 
in ı längs dem 1860er Schoß 
J) An der Grenze 60-59 ein einziger 
1860 50 35) Seitenfcho 


1859 50 36 (41) An der Grenze 59-58 Feine, 


aber viele am Schoß, befonders unter 
halb des oberen Endes 


1857 65 54 Desgleichen, aber weniger Zweige 
1856 30 58 (64) Zweige nur in der Mitte des Schoffes 
1855 35 60 Einige Zweige in der Mitte 

1854 25 62 Ebenfo 


4 Saft ebenfo, doch die Hefte dem Grund 
ı des Schofjes genähert 


1852 22 71 ” 
I 


Keich an Aeſten aber derin Stellung 
unfenntlich 


1849 


36 (38) 
AL (43) 


46 
52 (53) 
56 
60 


63 (66) 
68 (69) 
7ı 
74 
77 


Da nun nach dem Obigen die abfoluten Höhen der Stämme 
hen nur wenig, d. h. um nicht ganz 8 %/o, verfchieden find, 
jo können wir die einzelnen Quirldicken auch wohl mit ein- 
ander vergleichen, wobei ftch herausftellt daß faft durchweg 
in denjelben Jahren die Schofie der ungewöhnlichen Fichte 
diefer find, als diejenigen der gewöhnlichen. Auch wenn 


— 


man vom Grund einiger Schoſſe in verſchiedenen Höhen 


Formzahlen rechnet, ergeben ſich für 


ungewöhnl. gewühnf, ungewöhnl. 
1852 0,361 0,334 1858 0,406 
1853 0,386 0,335 1859 0,467 


1856 0,558 0,394 


gewöhnt. 
0,418 
0,450 


fomit wohl durchichnittlich bei der ungewöhnlichen Fichte 
etwas höhere Zahlen, wenn auch Feine höhern Differenzen 
wie wir fte erwartet batten. Theilweiſe natürlich fam «8 
daher daß mit den jtärferen Schofien auch die Grundflächen 
der Idealwalzen größer werden und daher die Formzahl ent 
jprechend herabdrüden, jodann vom Stande der vorhandenen 
jparfamen Aeſte an der ungewöhnlichen Föhre in Bezug auf 
die Mefiungsitellen. Ihr Einfluß eben bringt in die Durch— 
mejjerabnahme große Unregelmäßigfeit. So ift z.B. Die 
Stärfe des 1856er Schoffes am Grunde 62 und 65 (über's 
Kreuz gemeffen), alſo im Mittel 63" =,5, während derjenige 
von 1855 welcher doch durchweg ftärfer fein jollte, augen 
fällig unter der obern Grenze gegen 1856 jchwächer ift, ja 
jelbft die Mitte des 1855er Schofjes nur ne — 60,2 
zeigt, Der Grund davon ohne Zweifel darin liegend, daß an 
der Spitze des 1855er Schofjes Feine Duirläite jtehen, dagegen 
nahe über der Bafis deifen von 1856 ftarfe Aeſte angefegt find. 

Eine ungewöhnliche Verlängerung der Jahresſchoſſe hat 
auch hier die größere Dicke nicht bewirkt, denn wir finden, 
von gleichen Schaftitärfen 7L=" und 60" ausgehend, als 
durchjchnittliche Länge der darüber befindlichen Schoſſe 

45 Gent, 45 
BA Saum 55 

alfo nahezu feinen Unterfchied. 


Wir glauben aus dem Borhergehenben folgern zu dür— 
fen daß eine Verkümmerung der Seitenäfte, zunächſt bei 
Nadelhölzern, dickere Jahresiriebe, fomit größere Vollholzig- 
feit, nicht aber längere Schoffe bewirkt und daß ſolches der 
Analogie nach auch bei aufgeäfteten Stämmen zutreffen 
wird. Indeſſen wollen wir den Nachweis für das folgende 


Heft verfchieben. 


Zum Schluſſe noch die Bemerfung daß uns vorgenannte 
Fichte eine Verwandte der Spielart zu fein feheint, welche 
im Böhmerwald unter dem Namen Schlangenfichte bes 
fannt ift und auch leicht durch Ausbrechen der Seitenknos— 
pen dürfte zu der auf der Isola bella jtehenden fonderbaren 
einachfigen Abies monoecaulis genannten Fichte gemacht 
werden fünnen, 


Die Drathriefe. * 


Vom Erzherzogl. Herrn Forftmeifter Rzéhak zu Saybufch in Galizien. 


Der erſte nach Anleitung der öfterreichifchen Viertel— 
jahrsfchrift, IX. BD. IV. Hft., angeftellte Berfuch mit der 
Drathriefe ftellte uns zwar nicht zufrieden, doch glauben 
wir der Sache ihren Werth nicht fo leicht abſprechen zu 
dürfen. | 

Unſere Drathriefe hatte nur eine Länge vonca, 400 
Meter und bildete mit der Horizontalen einen Neigungs— 
winfel von nur 18 bis 20°, 

Die Spannung des Drathes mittelft einer gewöhnlichen 
horizontalen Haspelmelle worauf ein Sperrrädchen mit Klink— 

hafen angebracht ift, wurde fo weit 
33 getrieben, bis der erriß 
— ————— Die Löthung des Drathes 


* Man lieſt hin und wieder, zumal in öſterreichiſchen Schriften, 
von der Anwendung der ſogenannten Drathrieſe zur Holzförderung. 
Bei dem Intereſſe das der Gegenſtand darbietet, wandten wir uns an 
den oben genannten Herrn Fachgenoſſen und verdanken deſſen Gefällig— 
keit vorſtehende briefliche Notizen. 


mit Hülfe eines Fleinen Handblasbalges und mittelft Kupfer’ 
plättchen gefhah im Walde ohne beſondere Mühe, 


| Die horizontale Haspelwelle ruhte 
a auf einem hölzernen Lagergerüfte 
) welches mit einigen eiſenbeſchuhten 
ai Pfoſten am Boden befeftigt war. 
| Bei dem geringen Neigung$- 
winfel wirkte das eigene Gewicht 
“Te des Drathes fehr ungünftig für eine 
een volfommenere Spannung, und der 
Das Gerüfte breiter, um Drath machte eine Einbauchung von 
längere Heb- reſp. Kurz beiläufig 3 bis 4 Meter; welcher 
— U Umitand ftellenweije die Abriefung 
das Gerüfte wenigitens des Holzes hinderte, weil die herab— 
so bis 110m Hoch ſtehen. hängende und den Draht noch mehr 
herabziehende Laſt ſchon auf höhere Baumſtöcke oder gar auf 
den Boden auffihlug. Die oberflächliche oder Terrain Be: 
Ichaffenheit der Bergwand bedingt demnach die Anlage einer 
Drathriefe um fo ftrenger, je geringer der Neigungswinfel 


An 


ZN 


d größte Einbauchung 2,3 bis 3,5m 


ift und jegßen daher Niefen von geringem Gefälle oder 
geringen Neigungswinfeln — muldenartig geformte Berg: 
wände voraus. Tiefe Bergeinfchnitte, Schluchten bieten hier 
jelbftverftändlich Feine Hinderniffe. 


— — 


Nach den bisherigen uns bekannten allgemeinen Er— 
fahrungen hatte unſere Drathrieſe den geringſten Neigungs— 
winkel, und man kann dieſen als das Minimum bezeichnen, 

worauf eine Holzrieſung auf den bis jetzt 


angewandten Holzwieden noch möglich iſt. 
Bei dem geringſten Nachlaſſen der Drath— 
ſpannung verſagten dieſe Wieden den Dienſt, 


weil die Holzlaſt nicht mehr herabgleiten 
konnte. Wir wendeten dann eiſerne und hölzerne Rollen an, 


Rolle Gußeifen. 

Melle der Rolle mit 
Meſſingblech belegt 
und feft im Bügel 
daher die Bewe— 
gung der Rolle um 
die Melle. 


= 


Ein folher Bügel 
dürfte ſich wenig 
abnügen. Das 
Holz kann leicht 
erjebt werden. 


Erſtere gaben eine zu vehemente 
Bewegung und den natürlichen Beweis 
daß fich der Drath zu ſchnell abnützen 
würde, Die hölzernen Rollen geriethen 


‚gegen den Ausgangspunft meift im 
- Bügel v. Eiſenblech. 


Drand und Fonnten demnach höchftens 
2 bis 3 Mal noch verwendet werden. 
Endlich haben wir uns eines eifer- 
nen Dügels, der mit Weißbuchenholz ge: 
füttert ilt, bedient und der uns auch am 
beften entfprochen hat, Blieben die ein- 
zelnen Holzlaften (Bündchen) wegen ge 
Ichwächter Drathipannung oder aus an— 
deren Urſachen, 3. B. Ungleichheiten am 
Drathe bei den Löthungsftellen, auf der 
Rieſe hängen, fo haben wir uns zur 
Förderung dieſer Laſten eines weitern 
Holzbündels auf einer eiſernen Rolle 
hängend, bedient, die bei der erwähnten 
vehementen Bewegung alle vor ſich hän— 
genden Holzbündchen mit ſich riß. Das 
Aufhängen, ſo wie die Abnahme der Laſt 
mit dieſen Bügeln oder Rollen geht ſchnell 


[> “ . 4 PT SO en 


— 22 — 


son Statten. Der Doppelbafen wird abgenommen, der 
eiferne Bügel etwas auseinander gezogen (befigt eine 
Spannfraft) auf den Drath gefegt und wieder mit dem 
Doppelhafen abgeſchloſſen. — Die Holzlaft, 15- 20 Buchen- 
jcheiter, 86 bis 85 Kilo, wurde mit einer Strickſchlinge um— 
bunden und auf den Doppelhafen aufgehängt. 

Im das mühfame Hinauftragen der Bügel, Stride ꝛc. 
(von dem abgerieften Holze) zu vermeiden, haben wir uns 
folgenden Mitteld bedient: Es wurde nämlich eine eben fo 
fange Regſchnur als die Drathfpannung ift und auf welcher 
von 55 zu 73 Meter Feine eiferne Ringe angenäht find, 
auf das oberfte Ende des Drathes aufgefädelt, Mit dem 
legten belafteten Bügel läßt man diefe Schnur herabgleiten, 
giebt dann die leeren Bügel und Stricke auf” eine eiferne 
Rolle, und läßt diefe durch den obern Arbeiter hinaufziehen. 
Diefes Berfahren ging anftandslos und fchnell vor fi. 

Died wären in Kürze meine Mittheilungen über unfere 
Erperimentirung. 

Den Drath bezogen wir aus der Winklerſchen Drath— 
zugfabrif von Waidhofen an der Yps und zwar im Preis 
die laufende Klafter zu 18,3 Sr, d. b. nahezu 1 Meter 
zu 10 Kr. ö. W., im Gewichte pr, laufende Klafter 29 Loth) 
(267 Gramm, das Meter) und 3 Linien (Ten) Stärfe, — 
Die Dualität des Drathed war gut, nur dürfte für weitere 
Spannungen oder für größere Laften ein ftärferer Drath er— 
forderlich fein, 

‚ Was wir bei einer längern Verwendung für die Qua— 
lität des Drathes beforgen, wäre daß die Eifenmaterie durch 
bie ununterbrochene Brellung die der Draht namentlich durch 
das Aufichlagen der Laft am Ausgange erleidet, mit der 
Zeit eine körnige und daher minder zähe oder feſte werden 
dürfte, Welche Eigenfchaft bekanntlich überhaupt das Eifen 


- 


— Bu, > 


befitt, wie Dies auch bei Wagenachfen die ähnlichen Stößen 
ausgefegt find, der Fall fein ſoll. — Durch ein entſprechen— 
des Ausglühen des Drathes könnte wohl der Eifenmaterie 
die nothwendige Zähigfeit gegeben werden, 

Um den erwähnten Uebelftand der Einbauchungen und 
daher Annäherung Des Drahtes gegen die Bodenfläche zu 
permeiden, beabfichtigen wir bei Fortfegung der Verfuche 
folgende Einrichtung anzuwenden. 

An den Näherungsftellen oder 
wo gar der Drath auf dem Boden 
aufliegt, wird derſelbe auf zwei ho— 
rizontale leicht bewegliche Speichen- 
räder In entiprechender Höhe auf- 
gelegt, welche Vorrichtung den 
Drath von der Bodenfläche entfernt 
und das Durchfchlüpfen der Laft ger 
ftatten dürfte, 

Was die Koften der Anlage 
ii Ver anbetrifft, jo ftellten fich Diefe wie 

fucht. gewöhnlich bei Berfuchen höher und 

find daher nicht genau maßgebend, 

Die Aufftelung diefer 400, Meter langen Rieſe Eoftete 
fammt Drathgerüfte ungefähr +» 2 + + 60 81.8. WM. 
EB iine.eiferne, Bügel ja nalen et FE 
De eitide 2... 

Die Koften der Holzabriefung waren auch gegen die 
gewöhnlichen Abrückungskoſten mittelft Schlitten höher, weil 
das im Schlage zerftreut ftehende Scheiterholz vorerft zur 
Rieſe gebracht werden mußte, Kann während der Winters: 
zeit eine Dratbriefe nicht angewendet werden (wa$ ung bis 
jeßt unbefannt ift), jo müßte das Holz zunächft bei einer 
Schneelage zur Riefe gerückt und erft im Srühjahre abgerieft 


— (BB 


werden, In Fällen wo das Holz mittelft Trift weiter trans 
portirt wird, würde die Berwerthung des Holzes auf ein 
ganzes Jahr hinausgejchoben werden. Die Abriefung felbft 
geht Ichnell von Statten, indem das Holzbündchen (15 bis 
20 Scheiter) mittelft Hoßbügel den Weg in 30 bis 45 
Sefunden, und auf eifernen Nolfen in der halben und noch 
fürzerer Zeit abläuft. 

Am untern Ende (dem Auswurf) find 3 bis A Mann, 
am obern Ende 2 Mann erforderlich. In einer Stunde 
fonnen 4 bis 5 füchftfche Klafter, d. b.*) 2,5 Dis 3 metr, 
Klafter abgerieft werden. Es foftet dann ein metr. Klafter bei 
einem Taglohn von 40 Fr. 0.W. umd der Entfernung von 
400 Meter 8,2 bis 9,8 Kr. wenn Fein Anftand wie z. B. 
das Neißen des Drahtes vorfömmt, 

Mit Rückſicht auf Aufftelung der Rieſe, Abnützung ıc. 
dürfte fich die Klafter auf S bis 10 Kr, ö. W. ftellen. Die 
MWiederherftelung der Niefe oder Spannung beim Neißen 
des Dratbes erfordert einen Zeitaufwand von 3 bis 4 
Stunden, wodurch fich die Riefungsfoften allein fchon auf 
13 bi8 16 Kr. pr. metr, Klafter ftellen würden, Bei der 
gewöhnlichen Abrückungsweiſe mittelft Schlitten würde man 
ein m, Klafter mit 33 Sr. lohnen müſſen. 

Bei größern Entfernungen müßte ſich die Rechnung 
für die Drathriefe günftiger jtellen. 


Saybufch, im Mai 1862. : 


*) Nach erhaltener Ausfunft herrſcht auf den genannten Erzher— 
zoglichen Gütern das königl. Jächjtfche Klafter das fich zu 0,6132 metr. 
Klaftern berechnet. 


m u 


IT. Mancherlet, 


Die Wälder in Spanien und Portugal. 


Vom Oberforftrat v. Berg zu Tharandt. 


Von dem Profeſſor Dr, M. Willfomm zu Tharandt ift 
vor Kurzem eine Geographie und Statiftif der Kö— 
nigreiche Spanien und Bortugal in Stein’d und 
Hörſchelmann's Handbuch der Geographie und Statiſtik, 
7. Aufl, Leipzig 1862, erfchienen, Her Profeſſor Willkomm 
durch einen fast dreijährigen Aufenthalt auf der pyrenäifchen 
Halbinfel*), durch genaue Kenntniß der [panifchen Sprache, 
und ausgeftattet mit einer feltenen Beobakhtungsgabe, war 
wohl ganz befonders befähigt zur Bearbeitung eines folchen 
Werkes. Die mühevolle Arbeit, geftüst auf die neueften 
offiziellen Quellen, enthält Manches, was für den Forft- 
mann von Intereffe fein dürfte und wir glauben uns durch 
Mitrheilung des forſtlich Wichtigften aus derſelben den 
Dank unfrer Leer zu erwerben. 


*) Dergl. M, Willkomm, Zwei Jahre in Spanien und Portugal, 
3 Bde. Dresden und Leipzig (1847) 1856. Derfelbe, Wanderungen 
durch die nordöftlichen und centralen Provinzen Spaniens, Leipzig 1852. 


Kritifche Blätter. 46. Br. I. Heft. P 


an en na Zee 


— 2 — 


In dem allgemeinen Theile wird die Pflanzen- und 
Thiermwelt des pyrenäifchen Halbinfellandes charakterifirt 
und dafjelbe in Beziehung auf erftere in 5 Vegetations- 
provinzen getrennt. 

a. Die nördliche oder mitteleuropäifche erinnert 
durch ihre vegetative Phyftonomif im Alfgemeinen an 
Deutfchland, befonders an Süd- und MWeitdeutfchland. Die 
MWaldungen beftehen aus deutjchen Eichen, Q. peduneulata 
L. und robur L. und Nothbuchen, bie und da vermengt 
mit Edelfaftanien, Castanea vesca G. und filzblättrigen Eichen 
Q. tozza Bose. An den Bächen Erlen, A. glutinosa L., 
Eichen, F. excelsior L. und Nüftern, U. campestris L., 
in höhern Gebirgslagen Alpe, Birfe, B. alba L. und Eber— 
ejche (Bogelbeere). Die nicht bewaldeten Hügel und Berge 
und unfultivirten Landſtrecken find mit gefellig wachjenden 
Haidefträuchern, Stachelginfter, Ulex europaeus L. und ans 
derm Gefträuch bedeckt. Charafteriftifch ift das maflenhafte 
Auftreten von Farnfräutern (faft lauter mitteleuropäifchen 
Arten) und der faft gänzliche Mangel an Napelhößern. 
Ganz davon verfehieden ift die Vegetation der Pyrenäen 
zufammengefeßt, an deren fpanifchem Abhange von etwa 
1300 Meter der Buchsbaum *) mafjenhaft auftritt und in 


* Auch auf der Frankreich angehörigen Nordfeite fpielt der Buchs 
als angehender Baum neben Eichen, Buchen, Tannen (pectinala) und 
FVöhren eine der erften Rollen, Man macht, zu unfrem Entfeßen nah: 
men wir es wahr, aus feinem edlen Holze Pfosten, Zaunſtecken u. dgl., 
ja Brennftoff, Zwiſchen Bau und Laruns wo Nebe, Lorbeer und Feige 
der Außerft üppigen Vegetation noch einen füdlichen Gharafter ver: 
leihen, ift auch der Buchs von Fräftigerer Entwicklung als höher im 
Gebirge, zwifchen Eaux chaudes und Gabas, weich legterer Punkt 1000 
Meter über dem Meere liegen mag. Unfer Tagebuch enthält die Notiz: 
„Auf diefem Gange, 25. September 1845, fiel mir auf wie fehr bier 
die Degetation, 3. B. die Fruchtbildung des. Buchfes gegenüber derjeni= 
gen um Laruns noch zurüd if, wo Tages zuwor bereits fein Same 


I — 


den Centralpyrenäen hoch in die Alpenregion auffteigt. 
Snnerhalb der Bergregion finden fich zahlreiche Gehölze 
ftelflenweife größere Waldungen von Nadelhoß, in ihnen die 
Goeltannne, Abies pectinata Dec. , welche bier ihre weft 
fichfte Grenze erreicht und die (nur? in den Weftpyrenden 
noch auftretende) gemeine Kiefer, die Hafenfiefer, P. uncinata 
Ramd., und die Pyrenäenkiefer, P. pyrenaica Lap. Die 
höchiten der Vegetation noch zugänglichen Kämme und 
Kuppen find mit einer aus Pyrenäenpflanzen und aus 
Pflanzen der Schweizeralpen bunt zufammengefegten Alpen- 
flora bedeckt. 

b. Beninfulare oder centrale Vegetationge 
provinz. Im Allgemeinen baumarm, dody haben einzelne 
Diftrifte des centralen Tafellandes ſelbſt große zufammen- 
hängende Maldungen. Im Often des fühlichen Tafellan— 
des ungeheure Nadelwälder, meift von Pinus laricio, in 
Eftremadura längs des rechten Tajothalrandes große Eichen- 
waldungen vorzugsweife aus Immergrüneichen, als Q. ilex 
L., ballota Desf. und suber L. Das centrale Scheidegebirge 
ift faft durchgängig bewaldet, namentlich der Nordabhang 
und das Innere des Guadarramagebirges, welches herrliche 
Beftände der gemeinen "Kiefer trägt und der Südabhang 
und die Kämme des leoneſiſch-eſtremaduriſchen Scheidegebir- 
ges, wo Eichen- und Kaftanienwälder mit einander ab— 
wechſeln. 

c. MWeftliche oder atlantiſche Vegetations— 
provinz, umfaßt fait ganz Bortugal, fo wie Süd- und 


mehr in den Kapfeln war zu finden geweſen.“ — Nahe bei Coulesdour 
in den Pyrenäen, fowie auf dem Surafalf zwifchen Nantua und Genf 
fiel uns das frifche anfprechende Graugrün, ein wahrer color glaucus 
der jonft eiwas lederbraunen Belaubung des Buchfes auf. 

Der Herausgeber. 


P2 


— 28. — 


Weſtgalizien. Längs der Küfte und auch im Innern findet 
man hier und da große Gehölze verfchiedener Kiefernarten, 
P. pinea L.; pinaster Ait.; halepensis Mill. und im Alem- 
Tejo Gehöße von Kork und andern immergrünen Eichen. 
Hier breiten fich auch ungeheuere Cistushaiden, vermengt 
mit Myrthen, Pistacien und andern immergrünen Gefträus 
chen aus, Die Bergregion in der nördlichen Hälfte dieſer 
Provinz hat zahlreiche Gehölze verjchiedener blattwechſelnder 


. Eichen, Q. pedunculata,, robur, tozza und Kaftanien, an 


den Hängen die nordifche Birfe, die deutſchen Eichen und 
die Buche neben immergrünen Eichen, der immergrünen 
portugiefifchen Traubenkirſche, Prunus lusitanica L. und der 
Baumbaide, Erica arborea L. In der Subalpenregion finden 
fich überall zeritreute Söhrengehölze und in Menge der ger 
meine Wachholder, 

d. Deftliche oder mediterrane Vegetations— 
provinz. Zu ihr gehören das Ebrobaffin mit feinen Um- 
gebungen, die Bergterrafie von Hocarragonien und Neu— 
fatalonien, Südfatalonien, Nord» und Mittelvaleneia fammt 
dem ganzen Litorale von Cabo de Ereuz bis zu Gabo de 
la Nav, Hier fehlt der Wald, denn die wenigen Binienz, 
Seefieferne und immergrünen Eichengehölze verdienen den 
Namen von Wäldern nicht. Nur bei Gerona giebt es be- 
deutende Beftände von Korfeichen und Kiefern, Dagegen 
findet man befonders um Terragona und Balencia fürmliche 
Wälder angepflanzter Del- und Johannisbrodbäume, Weiter 
füdwärts treten daneben Drangen und Dattelpalmen, wenn 
auch nur angebaut, auf und erfcheint die wildwachjende 
Zwergpalme in größerer Menge, Die pyrenäifche Berg— 
terrafie, jo weit fie hierher gehört, hat in ihrer Bergregion 
zahlreiche Kiefernwälder. 

e. Südliche oder afrifanifche Vegetations— 


u v u * 2 J a € k — ——— 


m; 


provinz. Sie hat in ihrer unterm, etwa bis auf 657 Meter 
auffteigenden Region ganz den vegetativen Charafter von 
Nordafrika, Sicilien, Aegypten, Syrien, Kleinaften u. |. w. 
Wälder giebt es nur noch in NW, und SW. diefer Pro- 
vinz im größeren Maßftabe; die fchönften "aus Kork und 
andern üblichen Eichen beftehenden bedecken die Gebirge und 
Hügelgelände in den Umgebungen des Golfs und der Meer— 
enge von Gibraltar, Längs der Geftade der Bai von Gadiz 
und zwifchen den Mündungen des Guadalquivir und der 
Guadiana breiten fich große aber lichte Waldungen von Pinien 
aus und in den weiten Ebenen des Guadalquivirbedfens trifft 
‚man bie und da auf große Gehölze wilder oder verwilderter 
Delbäume, Korfeichen und Immergrüneichen mit füßen, eß— 
baren Früchten, ©. ballotaD. In dem öftlichen Nandgebirge 
der granadinifchen Terraffe treten kleine Wälder von Pinus 
pinaster auf und die Sierra Segura ift noch theilweife mit 
großen Wäldern der majeftätifchen Pyrenäenkiefer bedeckt. 
Hunderte von Duadratmeilen unbebauten und unbewohnten 
Landes erfcheinen nur theils mit einem üppigen Niederwald 
jüdlicher meiit immergrüner Sträucher, theils mit Geftrüpp 
von Ziwvergpalmen überzogen. Daneben breiten fich unwirth— 
liche Steppen und nadte Wüſten aus, 

In Bezug auf die Thierwelt theilt Willfomm bie 
Halbinfel in drei Thierzonen. Wir heben hier vorzugs— 
weife die Sagdthiere hervor. 

a. Europäifche Zone, entfpricht im Allgemeinen der 
mitteleuropäifchen Vegetationsprovinz, charakteriſirt durch 
das Vorherrſchen von Thieren die ihre eigentliche Heimath 
in Mitteleuropa haben, oder wenigſtens ein europäiſches 
Ausſehen beſitzen. Säugethiere: Wolf, Fuchs, Stein— 
und Baummarder, Iltis, Wieſel, Fiſchotter, Eichhörnchen, 
der gemeine und Schneehaſe; Kaninchen ſind allgemein und 


u A A Ti ann 


ie = 


häufig; feltener Fommen vor: der Edelhirſch, Das Reh, die 
Gemſe (nur in den afturifchzleonefifchen Gebirgen und in 
den Pyrenäen), der Bär (angeblich eine eigene Art, Ursus 
pyrenaicus), der Dachs, das Wildſchwein, der Luchs, die 
Wildfage; in den Pyrenäen: der Byrendenwolf, Lupus Iy- 
caon, und in den Pyrenäen und Galizien: der Pyrenäen⸗ 
fteinbodf, Capra pyrenaica. Vögel aller Drdnungen find 
zahlreich vertreten. Heimifch in den Pyrenäen find Auer- 
und Schneehuhn, im Hochgebirge Afturiens, Leons und 
Galiziens das gemeine Rebhuhn, wogegen im Hügellande 
und befonderd in den beiden andern Zonen das Rothhuhn, 
Perdix rubra Briss., überaus häufig vorfommt. 

b. Mittlere oder füdeuropäifhe Zone Ein 
buntes Gemifch son nördlichen und füdlichen, europäifchen 
und afrifanifchen Ihierformen charafterifirt dieſe große 
Zone, welche die centrale, weitliche und öftliche Vegetations— 
provinz mit Ausnahme von Valencia umfaßt. Außer den 
in der vorigen Zone vorfommenden Säugethieren finden 
fich hier: der Bantherluchs, Lynx pardina, befonders in den 
Eichwäldern Eftremaduras ; die Öenettfaße, Viverra genetta L., 
auf den Hochgebirgen, und der ſüdſpaniſche Safe, L. Ma- 
dritensis oder Granatensis. &delwild und Rehe find fehr 
jelten geworden, Dammwild fommt nur in den Eöniglichen 
Forſten und Thiergärten vor; im centralen Gebirgsfyften 
angeblich auch das Murmelthier. Kaninchen find wie überall 
auf der Halbinfel das gemeinfte Haarwild. Was die Vögel 
betrifft, jo beziehen in Gentral-Spanien und Bortugal ſchon 
viele Zugvögel ihre Winterquartiere. Naubvögel, befonders 
auch viele der großen Geier und Adler find häufig, ebenfo 
wilde Enten, Schnepfen, Störche u. dgl. Außer dem Roth— 
huhn finden fich in den Steppen die Steppenhühner, Pte- 
rocles arenarius und Pt. alchita. Ferner: der rothe Reiher, 


— a 


der Zwergtrappe, das Seerebhuhn, Glareola pratincola 
ne 

e. Südliche oder afrifanifche Zone Wie die 
Flora ift auch die Sauna dieſer Zone charafterifirt durch das 
Auftreten vieler afrifanischer Thierformen, welche theils wirk— 
lich afrikanische, theils in Südſpanien heimifche Thiere von 
afrikanischen Charakter find. Als folche find zu bezeichnen, 
unter den Säugethieren, am Gibraltarfelfen der nordaftifa- 
niſche Affe, Jnuus ecaudatus; die ſchon erwähnte Genettfage, 
das ſpan. Schneumon Herpestes Widdringtonii ; als Hausthier 
das Dromedar. Im Hochgebirge der ſpan. Steinbod, Capra 
hispanica, bejonders in der Sierra nevada heerdenweis, der 
ſpaniſche Hafe und fehr felten das Stachelſchwein. Reich 
und mannichfaltig find die Vögel vertreten, Doc) eigentlich 
jagdbare Vögel findet man nur wenige, unter ihnen z. B. 
das ſchon genannte Steppenhuhn und zwei füdliche Wachtel 
arten, Ortygis andalusica und gibraltarica. 


I. Das Königreih Spanien. 

Wir betrachten hier nur das eigentliche Spanien, Sein 
Slächeninhalt beträgt 15960 DLeguas — 494946 Dfilom, 
und wird (1857) bewohnt von 14957837 Seelen, 

Aderbau ift der Haupterwerbszweig Spaniens, Bon 
der Öejamnitfläche find 

26,65 °/o Felder, 

14,0 = MWiefen und Waiden, 
2,81 = dem Weinbau gewidmet, 
1,75 Dlivenpflanzungen, 
0,06 = Gartenland, 

8,96 = beſtockter Wald, 


45,77 = Straßen, Gewäfler, Kanäle, Sümpfe, Berg: 
werfe, Steinbrüche u, unfultivirtes Land, 


Summe 100,00, 


R 


R 


weßhalb Spanien nicht genug Bau: und Nutzholz für den 
eignen Konfum produziven kann, andern Theils aber ift zu 
beachten, daß ein großer Theil der Gegenden, wo e8 nod) 
wirkliche und bedeutende Wälder giebt, fern von den großen 
Verkehrsſtraßen Liegen, Wegen gänzlichen Mangels oder 
wegen der fchlechten Befchaffenheit der Bald» und Abfuhr: 
wege war es in. vielen Forften bisher rein unmöglich das 
Holz zu verwerthen, indem es entiweder gar nicht oder nur 
auf dem Rücken von Laftthieren, höchſtens auf Fleinen Kar— 
ven fortgefehbafft werden konnte und deßhalb auf dem Markte 
viel theurer zu ftehen Fam, als das von Nonvegen und den 
Dftfeeprovinzen eingeführte Ho. Der Herr Verfaſſer fpricht 
die Anficht aus, daß troß der gewiffenlofen Ausrottung fo 
vieler Wälder, troß der Entwaldung ganzer Gebirgsfetten, 
deren fonnenverbrannte, ihrer Quellen beraubte Kämme 
und Hänge feine Macht der Erde wieder aufzuforften ver 
mögen wird; troßdem daß viele Quadratmeilen der [chönften 
ehemaligen Laub- und Nadehvaldungen durch ‚den Unverz 
ftand der Menfihen im Laufe von Jahrhunderten in dürre, 
baumlofe Steppen, andere in Näumden verwandelt worden 
find, und die meiften noch vorhandenen Zaubwaldungen der 
Ebenen den Charakter herabgefommener Mittehwälder auf 
vermagertem Boden tragen; trogalledem es noch Waldun— 
gen genug in Spanien giebt, um alle Bedürfniſſe an 
Brenn, Bau: und Nutzholz zu ‘befriedigen, ja um fogar 
Holz zu erportiven! Wer, führt verfelbe fort, die herrlichen 
gut gejchloffenen alten Kiefernbeftände der Serrania de Cu— 
enca und der Sierra Segura gefehen hat, weiche noch viele 
Tauſende von Heftaren bededen; wen fein Weg durch die 
prächtigen Buchenwälder der navarriichen Pyrenäen und der 
vizcaifchen Gebirge oder durch die ungeheuren Eichenwälder 
in den Felfengebirgen an der Meerenge von Gibraltar oder 


—— 


durch die herrlichen Kaſtanienwälder des weſtlichen Scheide— 
gebirges geführt hat; wer die zahlreichen Nadelwälder Hoch— 
arragoniens und der Provinzen von Cadiz und Huelva be— 
achtet hat; wer den ungeheuren Brennholzvorrath der in 
einer Länge von 70 Meilen mit dichten Ciſtushaiden bes 
deeften Sierra Morena kennt: der wird nidyt behaupten, daß 
Epanien ein holzarmes Land fei! Mar baue Etraßen, man 
jhüße die vorhandenen Wälder vor ferneren Verwüftungen 
und führe eine geregelte und vernünftige Wirthfehaft ein 
und man wird Spanien eine neue Duelle des Nationals 
reichthums in feinen noch eriftivenden Wäldern verfchaffen. 

Man unterſcheidet Hoch» und Niederwald. Zu Tegterm 
gehören auch alle Halbfträucher und Eiftushaiden, d. h. 
Holzgewächſe welche niemals manneshoch, oft nur fußhoch 
werden, Die wichtigften Nadelhölzer find die Kiefer, deren 
es 7 Arten giebt; die wichtigften Laubhölzer die Eiche mit 
13 baumartigen Spezies, die Rothbuche, Kaftanie, Nüfter 
und der wilde Delbaum, in Niederandalufien Kleine. Wälder 
bilden, 

Die Spanischen Forſten zerfallen in Königliche oder 
Kronforften, Brivateigenihum der Krone, in Staats, Kom— 
munal-, Stifts- und Privatforſten. Die Kronforſten find 
von jeher am beften bewirthfchaftet und befinden fich daher 
ut Ausnahme der Wildgehege und Thiergärten in einem 
ziemlich befriedigenden Zuftande, — Nach dem Gefege vom 
19. Februar 1859 wird die Kegierung ermächtigt von dem 
unproduftiven Waldboden des Staats, der Gemeinden und 
Körperfchaften, fo wie von den fogen. Sorften welche nichts 
einbringen, deren Bewirthſchaftung alfo nur Ausgaben verz 
anlaffen würde, einen Theil zu verfaufen. Diefer ift für 
die Staatsforften auf 203692,2 Heft, und für die Ges 
meinder und Körperfchaftsforften auf 3223868 Heft. feſt— 


= 234 = 


weßhalb Spanien nicht genug Bau- und Nusholz für den 
eignen Konfum produziven kann, andern Theil aber ift zu 
beachten, daß ein großer Theil der Gegenden, wo e8 noch 
wirkliche und bedeutende Wälder giebt, fern von den großen 
Berfehrsftraßen liegen, Wegen gänzliben Mangels oder 
wegen der fchlechten Befchaffenheit der Wald: und Abfuhrs 
wege war es in. vielen Korften bisher rein unmöglich das 
Holz zu verwerthen, indem es entweder gar nicht oder nur 
auf dem Rüden von Laftthieren, höchſtens auf Fleinen Kar— 
ven fortgefcehafft werden fonnte und deßhalb auf dem Marfte 
viel theurer zu ftehen Fam, als das von Norwegen und den 
Ditfeeprovinzen eingeführte Holz. Der Herr Berfaffer fpricht 
die Anficht aus, daß troß der gewiffenlofen Ausrottung fo 
vieler Wälder, troß der Entwaldung ganzer Gebirgsfetten, 
deren fonnenverbrannte, ihrer Quellen beraubte Kämme 
und Hänge feine Macht der Erde wieder aufzuforften ver 
mögen wird; troßdem daß viele Quadratmeilen der fchönften 
ehemaligen Laub- und Nadehvaldungen durch ‚den Unver— 
ftand der Menſchen im Laufe von Jahrhunderten in dürre, 
baumlofe Steppen, andere in Räumden verwandelt worden 
find, und die meiften noch vorhandenen Laubwaldungen der 
Ebenen den Charakter herabgefommener Mittehvälder auf 
vermagertem Boden tragen; troßalledem es noch Waldun— 
gen genug in Spanien giebt, um alle Bedürfniſſe an 
Brenn, Bau und Nugholz zu befriedigen, ja um fogar 
Holz zu erportiren! Ber, fährt verfelbe fort, die herrlichen 
gut gefchloffenen alten Kiefernbeftände der Serrania de Eu- 
enca und der Sierra Segura gefehen hat, weiche noch viele 
Tauſende von Hektaren bedecken; wen fein Weg durch Die 
prächtigen Buchenwälder der navarriſchen Pyrenäen und der 
vizcaifchen Gebirge oder durch die ungeheuren Eichenwälder 
in den Felſengebirgen an der Meerenge von Gibraltar oder 


m 


— 


durch die herrlichen Kaſtanienwälder des weſtlichen Scheide— 
gebirges geführt hat; wer die zahlreichen Nadelwälder Hoch— 
arragoniens und der Provinzen von Cadiz und Huelva be— 
achtet hat; wer den ungeheuren Brennholzvorrath der in 
einer Länge von 70 Meilen mit dichten Ciſtushaiden be— 
deeften Sierra Morena Fennt: der wird nicht behaupten, daß 
Spanien ein holzarmes Land fei! Man baue Straßen, man 
jchüge die vorhandenen Wälder vor ferneren Verwüftungen 
und führe eine geregelte und vernünftige Wirthfehaft ein 
und man wird Spanien eine neue Duelle des National: 
reichthums in feinen noch eriftirenden Wäldern verfchaffen. 

Man unterfheidet Hoch- und Niederwald, Zu legterm 
gehören auch alle Halbfträucher und Eiftushaiden, d. h. 
Holzgewächſe welche niemals manneshoch, oft nur fußhoch 
werden, Die wichtigften Nadelhößer find die Kiefer, deren 
es 7 Arten giebt; die wichtigften Laubhölzer die Eiche mit 
13 baumartigen Spezies, die Nothbuche, Kaftanie, Rüſter 
und der wilde Delbaum, in Niederandaluften Eleine Wälder 
bilden, 

Die ſpaniſchen Borften zerfallen in Königliche oder 
Kronforften, Brivateigenihum ver Krone, in Staats, Kom—⸗ 
munal-, Stift3- und Privatforſten. Die Kronforften find 
von jeher am beften bewirthfchaftet und befinden fich daher 
ut Ausnahme der Wildgehege und IThiergärten in einem 
ziemlich befriedigenden Zuftande, — Nach dem Gefeße vom 
19, Februar 1859 wird die Kegierung ermächtigt von dem 
unproduftiven Waldboden des Staats, der Gemeinden und 
Körperfchaften, fo wie von den fogen. Sorften welche nichts 
einbringen, deren Bowirthichaftung alfo nur Ausgaben verz 
anlaffen würde, einen heil zu verfaufen. Diefer ift für 
die Staatsforften auf 203692,2 Heft, und für die Ges 
meinder und Körperfchaftsforften auf 3223868 Heft. feſt— 


— 36 — 


gefegt und ift danach bereits verfahren, wie feiner Zeit die 
Zeitungen gemeldet haben, 

Zur Anbahnung eines geregelten Forſtbetriebes in den 
Staatsforſten und zur Herſtellung wie Ueberwachung eines 
entſprechenden Forſtſchutzes in allen Waldungen hat die Re— 
gierung neuerdings das Land in 10 Forſtdiſtrikte eingetheilt 
und im einem jeden eine aus 3 Forſtingenieuren*) zu: 
ſammengeſetzte Forſtkommiſſion errichtet, auch in allen Pro— 
vinzen Forſtkommiſſäre angeftellt, Seit 1847 befteht zu 
Pillavieiofa de Odon bei Madrid eine nach dem Mufter 
der Tharandter Forftafademie eingerichtete, mit guten Lehr: 
mitteln und tüchtigen Lehrkräften ausgerüftete „königliche 
Forſt- und Waldbaufchule” zur Ausbildung von 
Verwaltungs- und Inſpektionsbeamten, welche auf 50 
Alumnen berechnet ift. Allein, fo meint der Herr Verfaffer, 
es werden Doch noch Jahrzehnte vergeben che diefelbe die 
nothiwendige Anzahl tüchtiger Sorftbeamten befchafft und 
che eine Durchgreifende Negelmäßigfeit in die Berwaltung 
der Staatsforiten kommt, troß der anerfennenswerthen Thä— 
tigkeit und großen Befähigung des derzeitigen Chefs der 


ſpaniſchen Forftverwaltung, eines der. legten Schüler von 


Heinrich Cotta. — Anpflanzungen im größeren Mapjtabe 
fcheinen bis jet außer in der Nähe von Rio Tinto und in 
Aftınien, wo man längs der Eifenbahn von Gijon nad) 
Langreo 20849 Fichten (2) angepflanzt hat, noch nicht aus— 
geführt zu jein, 

Eine erhebliche Nente —7 bis jetzt nur die Kork— 
eichenwälder, wegen des Korks, des als Gerbematerial 


*) Man nennt in Spanien die höheren Forſtverwaltungs- und 
Forſtinſpektionsbeamten „Forſtingenieure“, welche ihrem Amte und Range 
nach in drei Klaſſen getheilt ſind. 


fr 


— a 


überaus gefcehäßten Baftes und des vortrefflihe Kohlen gez 
benden Aftholzes jenes Baumes, An Kork wurden 1858 
ausgeführt 78255 Aroben, — 22517880 Kilogramm, 
für 229548 Thlr. und 484361 Tauſende Kortftöpfeln 
für 1773990 Ihr, Auch Holzfohlen werden erportirt; 
neben den Heften der Korkeiche werden auch alle möglichen 
Holzgewächſe, bis zu Kleinfingerſtärke, befonders der jelten 
Manneshöhe erreichende Cistus ladaniferus L, dazu benußt, 
Sm Jahr 1858 betrug Der Werth der Holzfohlenausfuhr 
93637 Thlr. Die übrige Holzinduftrie befchränft fich auf 
das Schneiden von Brettern, Pfoſten und Balken (Schneide= 
mühlen giebt es erſt wenige) und auf Verfertigung von 
Holzſchuhen (in Galizien, den Pyrenäen). Zu den Wald 
nebennubungen gehört die- Gewinnung von Sumach— 
rinde (von Rhus coriaria L.) zum Gerben; von Ladan— 
balfam (Balfamharz von Cistus ladaniferus L.); von eß— 
baren Eichen und Maronen; von Arzneifräutern, Beeren 
u, dal. m. 

Die Jagd ift in Spanien frei. Wer die leicht zu er⸗ 
langende Erlaubnig hat, ein Sagdgewehr zu führen, Fann 
jagen wo und was er will, ausgenommen in eingehegten 
Räumen und Gärten und in gefchloffenen Waldungen, wo 
die Jagd dem Eigenthümer zuſteht. Außer in den Kron— 
forften und den Ffüniglichen Thiergärten, worin auch Gehege 
für Hochwild, Schweine und Faſanen find, wird eine Hege— 
und Schußzeit nicht beobachtet. Der Spanier ift überhaupt 
fein Jäger und nur den lofalen Verhältniffen ift es zuzu— 
jehreiben, Daß die edlen Wildgattungen nicht ganz aus— 
gerottet find. Die Jagd wird in hohe und niedere eins 
geteilt; zu erjterer gehören: Roth- und Schwarzwild, 
Gemfen, Steinböde, Zuchfe, Bären und Wölfe, 


u 


I. Das Königreih Bortugal, 

Das portugieftiche Feftland hat nach den neueften Er- 
mittelungen 1771,33 geogr. TMeilen und (1858) 3578677 
Einwohner, Bon der auf 9194730 Heft, berechneten Ge— 
ſammtfläche waren 1854 

720000 Heft, dem Getreidebau, 


324000 = dem Weinbau, 
490000 = der Delbaumzucht 


untenvorfen, der Wald ift auf 6 bis 700000 Heft, geichäst. 
Die Größe des den andern Kulturzweigen unterworfenen 
Landes iſt nicht befannt, fo viel aber ift ſicher, daß weit 
über die Hälfte der Gefammtoberfläche noch jest theils aus 
ganz unproduftivem, theil$ aus blos zur Viehwaide benutz— 
tem Terrain befteht. 

Die Forſtwirthſchaft befindet fich im Allgemeinen 
auf einer ebenfo tiefen Stufe als in Spanien, Ein gere- 
gelter Betrieb befteht nur im den wenigen Föniglichen Wal- 
dungen, unter welchen der im 13. Jahrhumtert auf Befehl 
des weifen Königs Diniz (Dionysius) angepflanzte „Kiefern: 
wald des Königs’ (mit Pinus pinaster Ait., der in Portu— 
gal herrichenden Nadelholzart beitockt) mit einer Fläche von 
10000 Heft. den erjten Platz einnimmt. Er liegt an der 
Küfte von Eftremadura ohnweit Leiria, ift für den Bedarf 
der Marine beftimmt und fein Holzvorrath wird auf den 
Werth von 30 Mill, Franfen gefchäst, Sein Ertrag war 
aber bisher ein fehr geringer, weil e8 an fahrbaren Wegen 
zur Abfuhr des Holzes fehlte. Daffelbe gilt von den übri— 
gen Staatswaldungen, unter denen der Seekiefernwald Als 
bergaria bei Borto, der Pinienwald von Marinha Grande, 
der Kiefernwald Binhal d'Azambuja in Eijtremadura und 
die fchönen parkühnlichen Haine von Buſſaco und Gintra 
die wichtigften find. Auf die Erhaltung und Aufforftung 


— ms — 


diefer beiden Wälder hat die Regierung, befonders feit der 
Regentſchaft des Königs Ferdinand, große Sorgfalt ver 
wendet. Der Wald von Buſſaco befteht großentheild aus 
indifchen Cypreſſen, Cupressus glauca Lam., welche im 17. 
Sahrhundert hierher gebracht wurden und fich vollfommen af- 
Fimatifivt haben. Hier, noch mehr im Walde von Cintra find 
große Pflanzgärten, befonders zur Akklimatiſirung ausländifcher 
Holzarten (die Pflanzſchule in Cintra foll angeblich 3 big 
400 ausländische Holzarten (2) enthalten) beſtimmt. Aud) 
beginnt man mit wirklichen Waldfulturen, im Jahr 1860 
find 127 Heft. angelegt, Alles Zeichen der beginnenden 
Erkenntniß son der Wichtigkeit der Wälder und dem Ber 
fireben Verbefferungen eintreten zu laffen. — Die übrigen 
MWaldungen beftehen der Hauptfache nach aus unter eine 
ander gemifchten Eichenarten, in denen die Korfeiche vor— 
herrfcht, und aus Kaftanien, 

Die Staatsforften find nur 18856 Heft. groß. Davon 


beſtockt mit Seeſtrandkiefern 14515 Hekt. 
⸗Pinien 2122 
- Laubholz 506 ⸗ 


Eie ftehen urter der Direktion eines Generaladminiftrators, 
Berwaltungsbeamte und Waldwärter giebt es 63 letztere, 
42 an der Zahl, führen die unmittelbare Aufficht, deren Ge— 
halt fchwanft von 33 bis 144 Thlr. Preuß., eine Bezah— 
fung bei welcher man jchwerlich zuverläffige Beamte haben 
fan, Im Budget von 1854—55 waren die Staatsforften 
mit der Bruttoeinnahme von 36873 Thlr. Preuß. und die 
Berwaltungsfoften mit 26550 Thlr.; 1859— 60 Bruttoein- 
nahme mit 206113 Thlr. Berwaltungsfoften mit 10468 Thlr. 


*) Daß man fich auch mit Einrichtung des forftlichen Unterrichts 
bejchäftigt, zeigt das Buch: Ensino e administracäo florestat. Relatorio 
por V, A. Deslandes, Lisboa 1858. D. 9. 


angefeßt, Diefes bedeutende Steigen der Einnahme (1860 
ſoll nach offizieller Duelle der Ertrag der Staatswaldungen 
netto 492 Thlr. pr. Heft, betragen haben) wird dem in 
neuerer Zeit mit Eifer betriebenen Straßen und Wegebau 
zugefchrieben. 

Der größte Theil der Wälder, demnach in den Händen 
von Privaten und Kommunen, befindet fich in fehr devaſtir— 
tem Zuftande, An einen Wiederanbau derfelben wird nicht 
gedacht. Der jährliche Bruttoertrag der Brivatwaldungen 
wird auf 4 Mill, Thlr. (9) gefchäßt. 

Die Köhlerei wird wie in Spanien betrieben, von einer 
Holzinduftrie ift feine Nede, Die Bewegung des Holz— 
handels war im Jahr 1854: Einfuhr im Werthe von 
1128248 Thlr. Preuß. — Ausfuhr 655603 Thlr., wobei 


der Kork wahrſcheinlich mit einbegriffen, da er in den Liſten 


nicht beſonders aufgeführt wird. 

Das Holz kommt aus Skandinavien, den Häfen der 
Oſtſee und aus Finnland. 

Die Jagd in Portugal, frei wie in a it von. 
feiner großen Bedeutung. 


Winterkälteſchaden und Sonnenbrand an der Efche, 
Fraxinus excelsior. 


Dom Herausgeber. 


Wir fehen nicht felten Eſchenraitel oder Oberftänder 
im Mittelwalde, welche Außerlich mit mufchelähnlich aus: 
jehenden Ueberwallungslappen befegt find. Wir fönnen fie 
nicht anders betrachten, denn als Erzeugniß mechanifcher 
Berlegungen, z. B. durch Steigeifen, in deren Folge die 


— 41 — 


Ueberwallung ausgetreten, um fo mehr als die Rinde oft 
entfprechend urfprünglich der Länge nach verlaufende Spuren 
von Längsrifien zu tragen fcheint und das Jahr der Bil- 
dung jchwer zu ermitteln ift. Nur aus den Jahrgängen 
1841 — 42 und noch mehr 1842 —43 finden fich nebenbei 
eine Menge Schwarzer Punkt- und Fledenbefchädigungen die 
zwar zum Theil auch Eleinen mechanischen Verlegungen der 
Rinde entiprechen und deghalb gefolgt find von einer Aus— 
bauchung des darauffolgenden Jahresrings, vielfach aber 
auch eine wejentliche folche Ausbauchung und Außere mecha— 
nifche Verlegung nicht erfennen laſſen. | 

Eine Reihe ausgeprägterer Schler an derfelben Holzart 
bot ung der Möhringer Oemeindemittelwald Dürlewang, ein 
Diftrift von nordöftlicher Lage, ftarf feuchtem Boden und 
üppigem Wahsthum. Ein nahezu 60jähriger 30 Gent ftar= 
fer Eſchenſtamm hatte einen Froftringfchaden im Innern. 
Einer ſchmalen dunfeln Linie und einigem die Srühjahrs- 
porenbildung etwas ftörenden Gewebe nach zu fchliegen, 
wäre er im Winter 1824—25 erfolgt, der nach meteorologis 
fchen Aufzeichnungen Feine befondere Kälte mit fich brachte, 
Auch in Berbindung mit einer Lichtftelung in Folge 
des Unterholzhiebes feheint der Schaden nicht zu ſtehen, da 
nach dem plößlichen Breiterwerden der Jahrringe anzuneh- 
men daß der genannte Hieb erſt im Winter 1826 — 27 
erfolgte. 

Eine von demfelben Schlag herrührende Scheibe vom 
Fuß einer etwa 5Ojährigen Efche zeigte zwei partielringför— 
mige Befchädigungen, die etwa um einen Winfel von 90° 
von einander entfernt, die eine dem Winter 1842—43, die 
andre dem von 1843 —44 entfprechen, beide durch faules Holz 
mit dem faulen Innern in Verbindung ftehend, Aus der 
lediglich feitlichen Ueberwallung beider und einer anfcheinenden 

Kritifche Blätter, 46. Bd, I. Heft. O 


' R 14 * » — J ri ro 


— 2142 — 


neuen Rinde an den entiprechenden Iheilen des Umfangs 
zu fchliegen, wäre bei der Beichädigung mit dem Holzring— 
ſäumchen der genannten Jahre auch die Ninde zu Grund 
gegangen, Deßhalb kann man auch beim Anblick der 
Scheibe den Zweifel hegen ob die Erfcheinung nicht möge 
licherweife einer meshanifchen Beichädigung ihr Dafein ver 
danfe, was jedoch in Ermanglung aufflärender weiterer 
Scheiben aus demjelben Baum wegen der fchönen Nundung 
der beſchädigten Ningtheile und der Entjtehung in 2 vers 
jchiedenen Jahren kaum wahrfcheinlich. ift. 

Ein paar andre Scheiben zeigen eine Ya bis 1s des 
Umfanges begreifende Befchädigung vom Winter 1845 —46, 
Obgleich nur an der einen derfelben eine leichte Andeutung 
vorhanden ift, daß das Objekt zufammenfallen könnte mit 
dem weiter unten gefehilderten Sonnenbrand, mit welchen 
auch die ganze Färbung übereinſtimmt, find wir ſchüchtern 
fie damit zufammenzumerfen, weil fich an einer der beiden 
Scheiben auf einer dem Sonnenbrand faft entgegengefeßten 
Seite auch beſchädigte Flediben und Punkte des Saumes 
von 1845 finden, welche jedenfall8 Zweifel zurüclaffen 
müßten, um fo mehr als auch die Scheiben mit jenen 
Sonnenbrandsbefchädigungen folche im Winter 1844— 45 
gefährdete Punkte zeigen, welche, wie an der Ausbauchung 
des darauf folgenden Ninges deutlich zu fehen, ficher dem 
Winter 1844—45 angehören, Auch die Ninde zeigt die 
Narben diefer Fleinen Stellen. 

Außerdem hatten unter vielen andern, die fräftigen uns 
gefähr 15° ftarfen 19jährigen Ausschlagsftangen eines 
Eſchenſtocks mehrere überwallte Froftriffe, deren Verfolgung 
ind Innere an 2 Stangen ergab daß die Ausfchläge im 
berüchtigten Winter 1844—45 ſcharf am Saume des 1844er 
Holzrings im ganzen Umfreis jo ftarf erfroren, daß dieſer 


— 23 — 


Ring fammt den beiden vorhergehenden gänzlich zu Grunde 
ging, jet weißfaul und brüchig ift und felbit die nachfol- 
genden Ninge theihweis, jedoch blos mit gräulichblauer Zerz 
jeßungsfarbe ergriffen hat, Diele Färbung zieht fich auch 
an dem Froftrifie hinaus, dev fich in der Folge und natür— 
lich im dynamischen Zufammenhang mit dem faulenden 
Innern eingeitellt hat und zwar an der einen der Stans 
gen entftanden im inter 1854—55, alfo 10 Jahre nach der 
Kingbefihädigung. Bis dahin verlaufen die Marfitrahlen 
vollfommen regelmäßig. Im Frühjahr 1855 aber ftellte fich 
an der Kluft wie auch im ganzen Umfange diefes Jahr: 
rings deutlich etwas zelligeres, porenärmeres Gewebe ein 
und im Herbft veffelben Jahres laufen die Markitrahlen 
ſchon fücherförmig auseinander; die Ueberwulftung aber 
nahm wie allgemein um fo mehr zu, je weiter Die urſprüng— 
liche dicke Rinde von der Kluft abrüdte und durch dünnere 
erfeßt war, bis 6 Jahre fpäter, im Testen Winter, 1860 — 
61, eine abermalige Verlängerung der Kluft erfolgte, An der 
andern Stange mußte im Winter 1844 — 45 am Fuß 
neben den 3 vorhandenen Holzringen auch die Rinde auf 
15 des Umfanges getödtet worden fein, fofern nicht mecha— 
nifche Verlegung daran fchuld war, denn dem Breiterwerden 
der Jahresringe nach fiel auch der Unterholzfchlag in den 
Winter 1844 — 45. Daher findet fi) am Fuß, etwa bis 
zum Sahr 1849, Ueberwulftung mit Einwickelung der todten 
Rinde, Erſt bei "ar über dem Boden nahm das Wachs— 
thum von der Ningbefchädigung aus feinen regelmäßig 
vingförmigen Fortgang, bis im Winter 1849—50 ein erfter 
radialer Froftriß entftand, der fih im Winter 1857—58 
wiederholte, Die feither erwachfenen Holzringe aber hielten 
ungefährdet die Kälte des legten Winters aus, der, wie wir 
fahen, an der andern Stange die Narbe wieder öffnete, 
D2 


— Mu — 


An einer dritten Ausschlag.) Stange von nur 8° Dice, 
aber dennoch 18 Ringen, ift eine 1a bis 1/s des Umfangs 
begreifende Belchädigung zu bemerfen, welche Hoß und 
Rinde getödtet hat und mit deren feitlicher Ueberwallung 
der Baum eben befchäftigt ift, jedoch nur mit theilweifem 
Erfolg, infofern feit dem vor wenigen Jahren eingetretenen 
Glementarereigniß die ſchwarzbraune Farbe fih in. Form 
eines breiten Keild bis zur Mitte erftrecft hat, Der zunächft 
getödtete Ning von 1855 ift an der bejchädigten Seite faum 
etwas breiter als der Porenkreis der vorhergegangenen 
Ringe und beiteht in der Hauptfache nur aus dem Boren- 
freis, Obgleich er übrigens von der Beichädigung aus 
nach der entgegengefeßten Seite der Stange etwas breiter 
wird und mehr Herbithoßz angelegt hat, bleibt er doch auch 
hier fchmäler als die vorhergehenden Ringe, Der Frühling 
1856 beginnt in der Nähe der Verlegung mit der uns fihon 
von andern Beobachtungen her befannten hellbraunen Linie 
Zellgewebe mit fparfamern und engern Poren. Die vor— 
ftehenden Erſcheinungen fchienen uns darauf hinzudeuten 
daß ein Sonnenbrand Peranlaffung der Verlegung ges 
weien. Räthſelhaft fchien uns dabei nur daß diefe auch 
äußerlich an der ſchuppigen Ninde erfennbare Befchädigung 
an andern Stangen zwar häufig auf Süd- und Nachmits 
tags⸗, aber auch auf andern Seiten und an ausfchlägerej- 
hen Stöden ohne Rückſicht auf den Horizont auf der Ins 
nenfeite der Stangen vorkam. Und doch willen wir das 
Phänomen nicht anders als mit Sonnenbrand von 1855 
zu bezeichnen und werden darin durdy die nachfolgenden, 
wenn auch um 10 Jahre früheren Schäden an den Ober: 
holzftangen und Stämmen defjelben Schlages beftärkt, 

Ein Drittheil der Oberholzeſchen trägt nämlich auf der 
Nachmittags, doch auch auf Mittags: und Abendfeite auf 


— mau — 


verfehiedenen Höhen, aber häufig vom Fuß bis zu den 
armesdiden Gipfeläften hinauf, einen Nindenbrand, der im 
Innern einer breitfeilförmigen bis zum Mark reichenden 
von fehwarzer im den bereits morfchen Theilen gelber Farbe 
begleiteten Holzzerfeßung entipricht. Im Sommer 1845 
und zwar Ende Juni bis Anfangs Juli mochte das Flimas 
tifche Ereigniß ftattgefunden haben, denn der Ring hatte an 


27, natürlicher Größe, 
der Stelle der Befchädigung wenig über den Worenring und 
gerade die Hälfte feiner Sahresbreite erreicht, auch fest ſich 
. eine braune ſich ausfeilende Linie noch auf 2° Länge in ber 
deutlichen Mitte Des Nings fort, Merkwürdig daß bie 
Ueberlagerung der verlegten Stelfe nur auf !/s oder etwas 
mehr in der Mitte der Beichädigung unterblieb, dagegen 
rechts und linf3 an den Seiten auf der Stelle felbft durch 
vegelmäßige Ueberlagerung, nicht feitliche Ueberwallung ſich 
fortfeßte, Wir dachten freilich unwillfürlich mit dem Som: 
mer 1845 auch an den Falten Winter 1844—45, allein die 
Iharf angezeigte Zeit des Eintritt3 der Beichädigung läßt 


— — 


keine Abweichung vom Vorſtehenden zu, ſodann erklärt ſich 
die Ausdehnung der Beſchädigung durch den Umſtand daß, 
dem entſchiedenen Anſehen der Jahresringe nach, der letzte 
Schlag des Waldes im Winter 1844—45 erfolgt war, alſo 
durch die damit verbundene Lichtjtelung die Eſche für Die 
nachfolgende Hite empfindlicher gemacht hatte, 

Mir forfcehten in den metevrologifchen Regiftern der 
Gegend nach und fiche da, es fand fich daß der Sommer 
1845, den wir auswärts zubrachten, am 7. Juli die außer: 
gewöhnliche Hitze von 36,0° C. zeigte, welche im Laufe von 
63 Jahren*) nur durch diejenige im Juli 1819 und Juli 
1832, je mit 36,2° &,, überboten wurde, 

Die Ueberwallung diefer wie der frühern Außeren Be: 
[hädigungen an der Eſche ging mit ungemeiner Kraft und 
großentheils fo vor ſich, daß die feitliche Ueberwallungsfchicht 
unter der todten Rinde hineinfchlüpfte und diefe nach außen 
ſchob, um fich vecht fatt und in beträchtlicher Ningbreite 
an’3 Holz anlegen zu fünnen, ja manchmal, wie z. B. in 
unferer Figur durch alguforgfames Ausfüllen jeder vorhan— 
denen Kluft, eine ſolche von hinten erfaßte und auseinander 
trieb, ftatt fie unter Belafjung eines Fleinen Spaltes in ein- 
faher und gewöhnlicher Weife der Meberwallung vor der 
atmofphärifchen Luft zu ſchützen. 

Eine derartige Fräftige Ucberwallungsfähigfeit thut aber 
auch der Eſche ganz befonders noth, da ihr Holz fo gar 
fohnell und bis zur Stammesmitte in Zerfegung und Fäul— 
niß übergeht. Eine dauerhaftere Hoßart, z. B. die Eiche, 
würde diefelben Beichädigungen vielleicht ohne allen wefent: 
lichen Nachtheil überftanden haben, während daraus hands 


*) Jahreshefte des Dereins für vaterländifche Naturkunde in 
Mürttemberg. 11. Jahrgang, ©. 302 und 306. Stuttgart 1855. 


& 


greifllich der Eiche ein namhafter dauernder Minderwerth 
erwächſt. 


E23 


—1 
Winterkälteſchäden an Waldbäumen. 


Vom Herausgeber. 


Fichte Abies excelsa. Ein 23jähriger, bei Bruſt— 
höhe 18° ſtarker in einem auf Schlaisboden ſtehenden durch 
die Reihenpflanzung auf Kahlichlag entitandenen Beftande 
befindlicher junger Stumm von fehr rafchem Zuwachs (Amm,7 
durchjchnittliche Ningbreite) zeigte bereits wie mehrere der 
andern prädominirenden Baume Außerlich die durch wulftige 
Rinne bezeichneten Spuren eines Froftriffes. Die Zerlegung 
des 1859 bis 1860 gefällten Stammes ergab nun in ber 


radiale im Winter 
1854 —55 entſtan⸗ 
dene, in den obern 
Theilen des Baus 
mes, wo das Holz 
mürber it, fogar 
ſplittrigeKluft. Die 

1/a natürlicher Größe, äußerſt energifche 
Art der Meberwallung die ſich bis in's Innere der Kluft 
drängt, ift in unfrer Abbildung verfinnlicht, welche einen 
Durchfchnitt aus 2 Meter Höhe Uber dem Boden darftellt, 
Man erficht daran daß zur Zeit der Entſtehung des Froſt— 
riſſes am 1854er Ring eine dunfle Umfangsgrenze entitand 
und das Holz innerhalb der Grenze eine braune Zerſetzungs— 
farbe. wie etwa von Nothfäule zeigt, Hieran knüpft fich 


— 4a — 
die Frage: war die Zerfegung des Holzes in der Nachbar: 
jchaft des Froftrifies Urjache des legtern oder ftarb das ver: 
färbte Holz in Folge der den Froſtriß begleitenden dunfeln Um— 
fangslinie ab? Wir glauben lesteres und zwar 1) weil bei 1, 
3= und 4” Höhe die Rothfaulfarbe fehlt und nur die nächſte 
Umgebung des Froftrifies etwas Jchwärzlich ausfieht, 2) die 
Zerjegung des Holzes in der Regel gegen das Innere und 
nicht wie hier zur Zeit der Beſchädigung außen liegt, bis 
an die Rinde reicht. Einige weitere Rißchen vom übrigen 
Umfang des 1854er Rings gegen innen, und die ſich gegen 
und dur die Rinde nicht fortiegten, deuten an daß der ge 
jammte Holzförper an der Scheibe vom zweiten Meter kurz 
nad) der Bejhädigung jehr ſaftleer geworden oder wenig- 
ftens in Folge theilweife verlorenen Zufammenhanges auf: 
gerifien fei, denn fie gaben jchon im folgenden Jahr 1855 
Veranlafjung zu erhöhter Marfitrahlenentwidlung. 

Gemeine Roßkaſtanie Aesculus hippocastanum. 
Ein eiwa 30 Jahre alter im Winter 1860 — 61 gefällter 
Baum im biefigen erotijchen Garten zeigt jehr deutlich im 
Frühjahr 1845, aljo ohne Zweifel in Folge des befann- 
ten Winters 1844— 45 eine ftarfe gelbe ringförmige Ge- 
webslinie, jedoch ohne alle Löfung des Zufammenhangs der 
Ringe und ohne daß die Rinde bejchädigt und das Wachs— 
thum wäre unterbrochen worten, 

An einer nur armesdiden etwa 33jährigen Stange der- 
jelben Holzart von dem gleichen Winter diejelbe Erſcheinung, 
nur war ſchon nah 3 darauffolgenden Jahren alles inner- 
halb des Ringes gelegene Holz wenn auch noch von gutem 
Zujammenhang, jo doch von weißfauler Farbe. Die Stange 
hatte aber auch jchon jo lange fie noch daumendick war 
und ebenjo ftarf im Falten Winter 1829—30 gelitten. Ohne 
Fertigung eines dünnen Querſchnittes hätte der Außerft 


Br — 
— 249 — 


ſchmale Ring von 1839 überſehen und die Beſchädigung 
irrthümlich dem folgenden Winter zugeſchrieben werden 
müffen, Uebrigens zeigten auch die Winter 1841—42 und 
1847—48 ald Folge eine ftarfe Frühlingsgewebslinie und 
darauffolgende verjtärfte Marfftrahlenbildung. Vorſtehendem 
gemäß gehört die fo unempfindlich fiheinende gemeine 
Roßkaſtanie zu den Holzarten mit leicht erfrierendem Holz. 

Eichenblättriger Ahorn Acer negundo. Ein im 
Dezember 1848 gefällter junger Baum von 20 Jahren, mit 
am Fuß centbreiten Holzringen trug an verfchiedenen Stel- 
len des Schafts Spuren von Froftbeichädigungen bald mit _ 
bald ohne Rindeverluft. Diefe fielen in den Winter 1847— 
48. Der 1847er Ring, nur 1”” breit und fich ziemlich 
parallel an den vorhergehenden anjchliegend, mußte als 
eigener Ring gezählt werden, obgleich er jtellenweife fich 
faum vom nachfolgenden abgrenzte (nur etwa wie die je- 
fundären Ringe bei Ligustrum), weil eben an ver Linie 
feines Abjchluffes der Schaden erfolgte, nach dem nächſt in— 
nern Ring aber die Abgrenzung volltändig war. Andre 
ähnliche Verlegungen von 1843 — 44. Die Zerfegung des 
Holzes hatte fich ſchon nad) einem Jahr ziemlich breit gegen 
innen fortgepflanzt. An einem im Winter 1860— 61 ge⸗ 
fällten auf geringem Boden ſtehenden Baum hat eine ähn— 
liche Beſchädigung im Winter 1854—55 ſtattgefunden. 
Nach Hjährigem Blosliegen der Stelle hat ſich die Zer— 
fegungsfarbe ſchon keilförmig bis zum Mark erftredt, Bei 
der Ucberwallung ift etwas Rinde eingewidelt worden. Doch 
ſchob fich die feitliche Wulft zum Theil unter die todte Rinde 
wie bei der Eiche. Das Jahrringchen von 1854 ift Außerft 
Ihmal, in der Nähe der Wunde einerfeits gar nicht, auf 
der andern Seite faum fichtbar, aber fich gegen die Rüdfeite 
des Stammes jo erweiternd, daß es dort die normale Breite 


3 ee 


erreicht. So fragt es fich freilich, warum es fich beiderfeits 
gegen die Befchädigung hin fo fehr verſchmälert habe, wenn, 
wie der Augenfchein Ichrt, die Störung erſt nach Eriftenz 
des Ringchens Hinzutrat? — Offenbar gehört der Baum zu 
den empfindlichen und nimmt aud) in nicht befonders har— 
ten Wintern Schaden. 

Mandelbaum Amygdalus communis zeigt einzelne 
dunfelbraune, ohne Zweifel durch Winterfälte entftandene 
Jahresringe. 

Gemeiner Blaſenſtrauch Colutea arborescens 
erfriert bei uns in ſtrengern Wintern herab bis zur Wur— 
zel. Oft aber auch z. B. 1844—45 kennzeichnen ſich Win— 
terbeſchädigungen durch Bildung eines ſchön rothblauen oder 
purpurfarbigen Kerns. 

Edelkaſtanie Castanea vesca. Kaum dürfte es in 
Guropa, felbft dem mittäglichen, eine Gegend geben, wo die 
Eoelfaftanie vor allen Frofibefhädigungen im Winter ficher 
wäre, Im atlantifchen Küftenflima der Bretagne, wo Fei— 
genbäume, Kirfchlorbeerr und Pinien im Freien gedeihen, 
zeigt der Baum ein riefenhaftes Wachsthum bei größter 
Fruchtbarkeit im Blühen und Tragen, Und doch ift jein 
Holz mit vielen zum Theil Flimatifcher Beſchädigung zuzu— 
fchreibenden Fehlern behaftet, Solche finden fih auch im 
Niederwald. Am 17. März 1845 fiel uns im Littorale beim 
Befuch eines Goelfaftanienichlaghußes wo eben Reifſtäbe 
gefertigt wurden, in die Augen daß die Stängchen vor einer 
Reihe von Jahren erfroren fein mußten, Bon der Spiße 
auf halbe Armeslänge herein fand ſich beim Spalten ein 
ven Sahr 1837 —38 entiprechender, faſt Eleinfingerdider, 
aus nur einem mindeftens Arm breiten Jahresring ſammt 
den Mark beftchender- Zapfen von tiefbrauner Farbe, Er 
föfte fich, weit abgeftorben, ziemlich leicht aus dem Zu— 


4 Tu 
uw 
PP ug) 
f 
_ 


— 23 — 


ſammenhang mit den folgenden Ringen. Der erite auf die 
Befhädigung folgende Ring hatte Faum arm Breite und 
floß mit dem folgenden 1839er Ir breiten faft zufammen 
(sorausgefegt dag er ihm nicht wirklich angehört habe, was 
wir unmwahrjcheinlich finden). Die folgenden Ringe 1840, 
1841, 1842, 1843, 1844. von den Breiten Jmm,2; 3um,5;5 
zung, Ymmf und 1wm, 5 waren wieder ziemlich normal. 
Die angeführte Bejchädigung welche in den Winter 1837— 
38, nur wenn man die obige unmwahrfcheinliche Annahme 
hinfichtlich des Rings von 1838 macht, in den von 1838— 
39 fällt, hatte die Unbrauchbarfeit vieler an fich Fürzern 
Lohden zu Reifſtäben zur Folge. 

Die Erjcheinung an der Rotbbuche*) Fagus sylva- 
tica lernten wir jeitdem in weit größerer Bedeutung Fennen, 
Ein Beftand des hiefigen Revieres, Wechfel, einen Rüden mit 
unterem Liasfandftein deefend, früher Mittehvald, ſpäter durch 
Laubnugungen im Zuwachs verfümmertes Hochwaldftangen 
holz von Schenfelsdice, tft damit in hohem Grade behaftet, 
Sowohl frühere Oberholzraitel als in den Hauptbejtand 
übergegangene Ausfchlagsitangen waren in größter Zahl 
deßhalb herauszuhauen und füllten eine Reihe von Klaftern. 
Am Stamm hinauf, befonders aber in den Aeſten erkannte 
man von weitem das Frebsartige Ausſehen. Die nähere 
Unterfuchung ließ wieder, wie früher, vielfach den Zus 
jammenbang mit den Anfasitellen der Aeſte herausfinden. 
Indeſſen fanden ſich auch unendlich viele derartige Krebs- 
befhädigungen, wo dieler Zuſammenhang nicht zu finden 
war, ja oft armeslange breite die Hälfte und mehr vom 
Umfang begreifende gänzlich todte, nur noch mit wenig 
morſch abfallender jchorfartiger Rinde bedeckte Platten. Das 


*) Bol, Frit, Blätter 42. B, 2, Hft, ©, 129. 


— 232 — 


‚Datum in welchem die Befchädigung erfolgte, war an meh— 
reren Stellen deutlich ald 1853 — 54 zu ermitteln. Denn 
bis Herbft 1853 verliefen die Holzringe regelmäßig Freifig 
und waren von ziemliche fchwanmiger Befchaffenheit, Mit 
dem darauffolgenden Jahr aber begann die feitliche Webers 
wallung mit großer Ausbauchung und mafigerem Hole 
gefüge, An manchen Stellen hatte fich zwar auf die Fläche 
der Beſchädigung ftreifenweis etwas nicht ganz getödtete 
Rinde erhalten, von der aus einige Meberlagerung mit neuem 
Hole, das aber in den nächiten Jahren mit der Ninde zu 
Grunde ging, feheint ausgegangen zu fein, In der weitaus 
überwiegenden Mehrzahl der Fälle aber waren Rinde und ein 
Theil der äußern Holzringe in Folge der Beſchädigung raſch 
in Zerfeßung übergegangen und oft mußten fich die Ueber: 
wallıngswülfte deßhalb in förmliche Aushöhlungen herein- 
ziehen. Diefe gewannen dadurch noch an fonderbarem an 
Halbmonde erinnernden Ausfehen, daß die rothe Zerfegungs- 
farbe von der Stelle der Befchädigung aus auch die Ueber: 
wallungsfchichten an ihren Vorfprüngen gegen die Wunde 
ergriff. Ueber den nähern Urſprung des wie bemerkt auf 
entfräftetem Boden auftretenden Uebels wird uns vielleicht 
die Zufunft näheres Licht verbreiten, 

Man findet in Buchenftangen öfters feheinbare ring- 
förmige Sroftbeichädigungen, die faft fo ausgeprägt fein 
fönnen, ald die von uns in Natur gelieferten Schäden an 
Pyrus torminalis,*) Allein fie hören auf geringer Höhen- 
Differenz auf und find wie an der Außerlichen Ringwulſt 
der Rinde zu fehen, nichts andres als die Folge der ring- 
jpiraligen Benagung der Stangen durch Hafelmäufe, Aehn— 
fiche am Fuße von Rothbuchenſtangen, berrührend vom 


*) Kritifche Blätter 43. Bd. IT. Heft. S. 259. 


— 
Fi 


A — 


Benagen der Waldmäufe, Da über diefe mechanifchen Be— 
ſchädigungen das Außere Anfehen der Rinde an den betref- 
fenden Stellen den beiten Aufichluß extheilt, erfteht man 
hieraus wie wefentlich e8 ift bei Holzbefchädigungen die von 
Rinde bedeckt find, ftetS auch dieſe der Aufmerffamfeit zu 
würdigen. 

Schwarznuß Juglans nigra L. 16jähriger Baum, der 
bei unſern Berfuchen über Eigenschaften der Hölzer gedient 
hatte, im Dezember 1848 gefällt, zeigt al8 Folge des Wins 
ters 1844—45 eine Schr ftarfe Frühlingsgewebszone, Alle 
innerhalb gelegenen Ninge hatten fich anfcheinend in brau— 
nes Kernholz verwandelt, Da jedoch an andern Stellen des 
Stammes in der Nähe des betreffenden Ninges alles nor— 
mal ausfieht und doch die Kerngrenze hier Liegt, fcheint das 
Zufammentreffen der legtern mit der Sroftlinie zufällig. 

Weißer Maulbeer Morus alba, Hat fehr häufig 
Kernjchältinge welche zwar von Winterfroft verurfacht, aber 
jehr oft durch das übliche Entblättern des Baumes zur 
Ceidenraupenfütterung begünſtigt zu fein fcheinen. 

Lonicera iberica M. B. aus den bhiefigen Bosqueten 
mit einem ſchwarzen Holzring von 1845, als Folge des 
empfindlich ftrengen Winters 1844—45, 

Lärche Larix europaea, Winterfroftichaden mit eigen- 
thümlichen Folgen. Cine 15jährige am Fuß centftarfe 
und jonft fräftig ausſehende Lärche, welche im vorhergehen— 
den Jahre feine Defonderheit gezeigt hatte, fchlug im Frühe 
ling 1861 nur vom Fuß bis auf Meterhöhe wieder aus, 
Die weitern Aefte von diefer Höhe bis zum Gipfel waren 
zwar innerlich noch faftreich, hatten jedoch das Anfehen 
dürren Holzes, jo daß fich die Leſeholzſammler derfelben be— 
mächtigten. Die Fällung des Stämmchens zu Ende April 
belehrte über einige phyfiologifche Erſcheinungen. 


— 254 — 


Der leichte Doppelring des Jahrgangs 1857, von dem 
wir ſchon früher*) als bei der Lärche vorkommend berichte— 
ten, iſt ſehr deutlich ausgeprägt und dient ſehr beruhigend 
zur Kontrole der Jahresringzählung auf den verſchiedenen 
Scheiben des ganzen Stämmchens. 

An derjenigen vom Fuß bis zu 1”,4 Höhe, wo ſich 
der betreffende Ning im damaligen Gipfel verliert, hat fich 
im Winter 1853 —54 eine Befchädigung ereignet, welche 
durch eine dunkle Grenzlinie des 1853er Ringes bezeichnet 
it und das innerhalb liegende Holz in Kern umgewan— 
delt hat. 

Bon 0%,5 bis zum Verfhwinden des Nings bei I” 
Höhe fand daffelbe im Winter 1854—55 ftatt, ebenfalld mit 
dunfler Grenzlinie und Färbung des 1854er Nings, 

Bei 2m Erhöhung über dem Erdboden aber Hat der 
fraglihe Baum auf mehr als der Hälfte feines Umfangs 
im Winter 1859—60 eine weitere und fo empfindliche Ver- 
letzung erlitten, daß an einigen Sielfen ſich im darauffol- 
genden Sommer fein Holy mehr auflegte, vielmehr die Rinde 
auf der braunfchwarzen Grenzlinie feftaufligen blieb. Das 
innenliegende Holz, beitehend aus den Ringen von 1859 
rückwärts bis 1854 hat rothe Kernfarbe angenommen, welche 
jedoch weiter gegen den Gipfel in nicht auffallendem Maß, 
und faum auf Befchädigung deutend, den Ringen 1855 und 
1856 und noc höher im daumendicken Gipfel 1856 und 
1857 innewohnt, 

Dieje mit der Beihädigung auf 2” Höhe zuſammen— 
bängende Kernbildung welche faft den ganzen Holzkörper 
erfaßte und die Unregelmäßigfeit ihres Auftretens nach Oben 
ermangeln nicht einigen Intereſſes. 


*) Kritifche Blätter 43. Bd. II. Heft. ©, 177. 


— 2 


Noch merfwirdiger aber ift das Verhalten der Sahres- 
ringe, Diefe haben in Folge der früheren Befchädigungen 
in ihrer Breite feine Störungen erlitten, Auch nad dem 
Schaden im Winter 1859 — 60 erreichte der nächfte Holz: 
ring wenigftens im größern Theil des Umfangs auf der 
sorzugsweile heimgejuchten Höhe (2”) eine bedeutende, höher 
hinauf aber die normale Breite. Dagegen erreichte Diefer 
Sahresiing von 2” abwärts bis zum Fuß eine nur einer 
jeits fichtbare jehr unbedeutende, d. b. höchitens Orm,5 Breite, 
Und doch waren hier die Hefte nicht nur im vorigen Jahr 
grün benadelt wie die oben Aeſte, jondern begrünten ſich 
noch lebhaft im Frühjahr 1861. Es hat alfo die Unter: 
brehung der Verbindung von Krone mit dem ebenfalls bes 
afteten untern Stammestheil durch die Befchädigung auf 2 
Meter Höhe von da ab bis zum Fuß die Holzbildung un— 
möglich gemacht, obgleich die Rinde vom Gipfel bis auf 2 


Meter herab gefund und grün fehlen, wie vom Fuß auf 


wärts zur Beſchädigung. Wogegen allerdings zwiſchen der 
Beſchädigung auf 2" und der vom Fuß bis 1” reichenden 
Begrünung Hol und Ninde bereits pockelnd troden waren. 
Dffenbar, troßdem die Holzbildung im Sommer 1840 big 
hinauf zue Spibe nicht behindert wurde, war der Durch die 
Rinde abfteigende Saft faft abgefehnitten worden und Ffonnte 
nur ein verſchwindend fchmales Holzringchen unterhalb der 
Beſchädigung erzeugen, Sodann hinderte der troden ges 
wordene Holzförper zwifchen 1 und 2” die Begrünung des 
unten Stammestheils im Frühling 1861 nicht, wie er auch 
im Sommer auf die Befchädigung, 1860, noch vielleicht ein 
wenig zur Saftleitung nach oben beigetragen haben mag, 
weil diefer Wing nach oben normale Breite erlangte, aber 
offenbar fonnte er in Berbindung mit der entfprechenden 
Rinde ausgetrodnet den Kronentheilen im Frühling 1861 


— 35 — 


den nöthigen Saft zum Wiederausfchlagen nicht mehr zu= 
führen, wenn fie auch während des Winters noch fo viel 
Saft zugeleitet erhalten mochten, um bi zum Frühling 1861 
das Leben zu friften. | 

Ptelea trifoliata zeigte hin und wieder Jahresringe von 
gewöhnlicher Breite, aber dunklerer Färbung und mit be 
fonders dunklem, namentlich auf dem Längsfehnitt in die 
Augen fallenden Srühjahrsporenfreis, der vielleicht mit 
Froftbefchädigung im Zufammenhange fteht, über den und 
aber unſre vorliegenden Hölzer feinen nähern Schluß zu 
machen erlauben. Im Allgemeinen ift die Erſcheinung 
ohne technifche Bedeutung, da in der angegebenen Linie eine 
Trennung nicht erfolgt und fiheint Ptelea unſern Wintern 
vortrefflich zu widerjtchen. | 

Elſebeer Pyrus torminalis, Im Februar 1861 kamen 
in demfelben Waldtheil welcher früher *) bezeichnet worden, 
abermals Elſebäume zum Hieb, deren einer am Fuß eine 
ſchwarze Beſchädigung zeigte, ähnlich der a. a. DO, unter o 
abgebildeten, die ſchwarze Kernbildung jedoch von der Mitte 
aus nur halb fo breit gegen feine Rinde laufend. Ihre 
Grenze durch eine wieder etwa den halben Umfang. begrei- 
fende ftarfe Linie braunen Zellgewebes gebildet, Schon beim 
oberflächlichen Zählen der Ninge zurüd auf die braune Linie 
ftellte fich diefe al3 dem Winter 1826—27 angehörend herz 
aus. Ein abgenommener Querſchnitt beftätigte diefen Er— 
fund und zeigte daß die Holzringe von 1848 und 1849 
ſehr ſchmal waren und wir es dem Glück verdankten, fie 
erftmals nicht überfehen zu haben, Woraus hervorgeht daß 
unſre frühern aus dem Anfehen des gelieferten Queerſchnitts 
gezogenen Schlüffe richtig waren. 


*) Kritiſche Blätter 43. Bd. I. Heft. ©. 259. 


— 237 — 


Schade daß es auch diesmal nicht mehr möglich die 
Himmelsrihtung zu ermitteln, nac) welcher am Baum der 
Schaden erfolgt war, 

Gemeine Eihe, Schon in unfrer Abhandlung -über 
MWinterfroft*) lieferten wir die Abbildung einer mechanifchen 
Kältebefchädigung eines im Mittelwald ftehenden Stämm- 
chens und bemerkten daß fich an demfelben höher oben 
ein Froſtſchaden anderer Natur habe gefunden gehabt, Die- 
jer bietet ein befonderes Intereffe. Ungefähr an der Nach: 
mittagsfeite de8 Baumes nämlich, auf einer ziemlichen 
Strecke des Schaftes, beiläufig auf "/s des Umfangs, hatte 
früher eine offenbar meteorifche Beſchädigung ftattgefunden, 
in deren Folge fich Weißfäule anfeßte und gegen innen die 
Mitte noch überfchreitend fortzog, während feit jener Ber 
Ihädigung 21 Holzringe anfänglich durch Ueberwallung, 
nad Echluß der Wunde in normalem Verlauf dem Auge 
die innere Verlegung verhüllten.*x) In der Fortfeßung 
der vom Froft heimgefuchten Linie [hien im ganzen Um— 
freis ein befonders jehmaler Holzring zu liegen, den man 
um jo mehr verfucht fein Fonnte, für einen blos fefundären 
King des folgenden zu halten, als er an der fehnabelförmiz- 
gen abgebildeten Scheibe vom untern Theil des Stammes 
buchftäblich ſich mit diefem auf eine ziemlich große Ausdeh— 
nung verband und zwar fo daß der Borenring des folgenden 
fich immer mehr dem des ſchmalen näherte und zuleßt mit 
ihm in einer rothſchwammigen faft porenloſen Gewebeslinie 
vereinigte, deven Entftehung in Folge von Befchädigungen 
wir ſchon öfters***) kennen lernten, Allein die Unter 


*) Kritifche Blätter 42, Bd, II. Heft. S. 156 u. S. 150 unten. 

**) Abbildung derfelben |. Nördlinger, technifche Eigenfchaften der 
Hölzer. 1860. ©. 31 unten. 

***) Krit, Blätter, 43, Bo. IL. Heft. S. 249, 

Kritifche Blätter 46, Band I. Heft, R 


— 238 — 


= 


fuchung einer Reihe andrer Eichen auf derfelben Schlag- 
fläche, welche ohne Ausnahme denfelben fchmalen Ring in 
vollftändiger Entwicklung enthielten, mußten ihn als den 
jenigen von 1836 anfprechen lafien, da er wie auch bie 
andern fehmalen Ninge von 1839, 1833 und 1830 in allen 
Stämmen übrereinftimmte mit den entjprechenden des ber 
ſchädigten Stämmchens. Ueberdies haben wir, feitdem ung 

N Ih. Hartig das Borhanden- 
Br, [EN von Doppelringen beftrit- 
Zr, ten hat*), gründlich an der 


TE FRE, 


er Grijtenz von Doppeltingen bei 
i * der Eiche zweifeln lernen. So 
} bleiben ung nur zweierlei An- 
| nahmen übrig, nämlich ent- 
| J weder das Jahr 1836 habe, 

A natürlicher Größe. wie an den andern Eichen fo 

auch an der fraglichen, einen fehr ſchmalen und in Folge 
eines räthielhaften Umftandes gegen den Fuß des Baumes 
einerfeit3 gar feinen Ning gebildet, im Winter 1836 —37 
jei aber die Froftbefchädigung erfolgt, welche den auf eben 
diefer Seite de8 Baumes etwas unvollfommenen Ring fammt 
darauf liegender Rinde getödtet und damit die ganze Zerftös 
rung im Innern herbeigeführt hätte, Näthfelhaft bleibt aber 
bei diefer Annahme immerhin das Ausbleiben des 1832er 
Holgringes im untern Baumtheil und das Auftreten des 
rothen ſchwammigen Gewebes, das fich fonft erft in Folge 
der Beichädigungen einzuftellen pflegt, hier aber fo deutlich 
aufgetreten ift, daß ftellenweife, wo es vorhanden, weder 
vom Jahr 1836, noch von 1837 Frühlingsporen zu finden 
find, Ferner die Art der Ueberwallung im obern befchädigten 


USER 
N 


*) Kritihe Blätter 42, I. ©, 78 und 43, 1. ©. 178, 


WR “ —4 


— 3539 — 


Baumtheil. Man ſieht in unſrer Figur deutlich daß förm— 
liche Ueberwallung erſt nad) Bildung des Ringes von 
1836 begann, Wie fonnte aber dann diefer Ning ſammt 
der ihn bedeckenden getödteten Rinde fo rafch verloren gehen, 
daß er im beichädigten Umfang nicht mehr zu fehen ift, 
und ſammt dem Jahrgang 1835 fihon im Frühjahr 1837 
vor der Ueberwallung durch Den Ning dieſes Jahres fehlen 
fonnte, Oder: Die Befchädigung fei ſchon 1835—36 ein- 
getreten, der fehmate 1836er Ning babe fich daher an ber 
verlegten Stelle gar nicht mehr gebildet, der fehr fehmale 
Ring 1836 habe eine die gerade Nichtung der Marfftrahlen 
verändernde Ueberwulftung an der Grenze des Schadens nod) 
nicht zugelaffen, jondern erft die Breite des 1837er Rings 
Ueberwallung ermöglicht, Für diefe Auffaffung ſpricht ent— 
fcheidend der Umftand daß gegen die befchädigte Stelle hin 
die groben Frühlingsporen des Kings von 1836 allmäh— 
lich faft ganz verfchwinden und fehr zahlreichen Mark: 
ftrahlen lab machen, Sodann daß fie alle Widerfprüche 
erflärt: Die im Frühjahr 1837 mit Ausnahme Fleiner ein- 
gewicelter Theile an den Eden des Schadens fihon ver- 
ſchwundene Rinde hatte ein Jahr Zeit zu verwittern und 
verloren zu gehen. Das Schlen ded 1836er Nings auf der 
Seite des Schadens unten am Baum war die Folge des 
durch den Schaden abgefchnittenen abfteigenden Saftes. wie 
in dem Falle der Lärche,*) Es erläutert endlich das Fehlen 
der groben Frühjahrsporen da wo der Jahrgang 1836 und 
1837 zufammenfliegen, und beweift daß fich Durch ver— 
gleichende Verfolgung der vegetativen und Organifationg- 
erfeheinungen der Bäume auch jehr räthjelhafte Dinge zu: 
legt erſchließen laſſen. 


*) ©, 255 dieſes Heftes. 
R2 


— 260 — 


Gemeine amerifanifche Notheiche Quercus rubra 
L. Ein im hiefigen Wald in einer alten Saatfchule ftehen- 
der Baum vom März 1849 weift in mehreren Holzitüden 
vom Frühjahr 1839 einen fo gebräunten oder gefchwärzten 
PBorenfreis auf, innerhalb deſſen alles Holz zu Kernholz 
umgebildet ift, daß man, obgleich fonft Feine Wachsthums- 
ftörung erfichtlich, anzunehmen fich verfucht fühlt die Kerns 
bildung fei in Folge des Winterd 1838—39 erfolgt. 

Gemeiner Hollunder Sambucus nigra läßt eben— 
fall8 Spuren von Winterbefhädigungen erfennen, fo wenig 
er fonft empfindlich iſt. Unſre Holzftüde erlauben aber kei— 
nen nähern Nachweis, 


Der Harzer Nüfjelfäfer, Curculio hereyniae Hb. 
Dom Herausgeber, 


Immer noch fegt diefer fehon von ung *) befprochene Käfer 
feine Berheerungen am Harze fort. Wir entnehmen einer 
und durch den herzogl, braunfchweigifchen Herrn Kammer 
rat) Grotrian freundlichit zugefchieften Berichterftattung vom 
27. Mai 1862 die nachfolgenden unfre frühern Bemerkun— 
gen vervollftändigenden Notizen. 

Die Forftbezirke in denen fich der Kerf in werderblicher 
Menge verbreitet hat, find außer den hannoverjchen Forſt— 
infpeftionen Lautenthal und Zellerfeld die braunfchweigifchen 
Neviere Seeſen, Wolfshagen, Oker und Harzburg. Als 
Heerd der Verheerung werden jedoch die am rechten Ufer 
der Innerſte belegenen Forftdiftrifte Kranichsberg, Schulberg 


*) Kritifche Blätter 43. Bd. II. Heft ©. 288. 


— — 


und Uhlenthal des Revieres Lautenthal Nr. 2 (Lautenthaler 
Forftinfpeftion) bezeichnet, wo fich umfangreiche 50 bis 120- 
jährige Fichtenbeftände befinden. 

Mindeftens die Hälfte aller Stämme ift befallen oder 
getödtet. Beiläufig 30000 find durch Säge und Art bereits 
niedergeftreeft. Daß der Käfer am braunfchweigifchen Harze 
nur fporadifch auftritt, darf nicht beruhigen, da er in dem 
an das Lautenthaler Nevier grenzenden Korftort Sommer: 
berg, Reviers Wolfshagen, in drohender Entwicklung bes 
griffen iſt. 

Der Ausbruch des Mebel® wird wie von und den 
heißen Sahren 1857 bis 1859 und der großen durch Schnee— 
bruch entftandenen zu nusenden Holzmaffe in den zum 
Theil ſehr gedrängten Fichtenbeftänden zugefchrieben, welche 
den Hauptangriffspunft des Käfers bildete, 

Die Begattung und Brut des Käferd wurde im Mai 
beobachtet. Beim Quetſchen des weiblichen Hinterleibs 
famen gewöhnlich 7 bis 9 Gier zum Borfchein, woraus 
jedoch nicht gefchloffen wird, daß dies die Gefammtzahl der 
im Käfer enthaltenen Eier ſei. Larvengänge in dem innerften 
Theile der Rinde unmittelbar über der jüngften Holzlage, Doch 
find unter den gefälligft mitgetheilten Fraßſtücken des Kerfs 
folche Gänge vorhanden, welche auf der abgezogenen Rinde 
nicht zum Vorſchein fommen, alfo im Baft verlaufen, Der 
Schluß des Gangs ohne Zweifel wird immer bis in den 
Splint vertieft. 

Die Generation wird 1"/ejährig angenommen und fol- 
ches durch die Thatfache unterftüst, daß man im Mai neben 
junger Brut ausgebildete Puppen fand, das Ausfliegen des 
Käfers in die zweite Hälfte des Jahres verlegt und Die 
Meberwinterung im Moofe wahrfiheinlich gefunden, 

Augenfcheinlich ergriff der Käfer nicht blos Franfhaftes 


— 2 — 


Holz, fondern auch in friſchem Wachsthum ftchendes, in 
welchem al allerdings ein Theil der Brut an veichlichem 
Harzerguß zu Grunde ging. Junge Beftände bis zu 30 
Sahren etwa waren nicht ergriffen und an den befallenen 
Fichten der untere Stammestheil bis zu Brufthöhe wenig 
oder gar nicht mit Brut befegt, 

Die Erfennungsmerfmale des Uebels find anfänglich 
nicht auffallend. Nur einzelne Harztropfen dringen da und 
dort durch die Bohrlöcher, Bei Zunahme deffelben aber ver- 
mehrt fich der Harzausfluß und bedeckt den Stamm in lan» 
gen Fäden und bläulich grauen Flecken, nachdem das Harz 
einige Zeit der Witterung ausgefegt war, jedoch ohne daß 
die Rinde auffallend an Friſche verlöre, Trodene entna= 
delte Gipfel bezeichnen das legte Stadium in dem die Fichte 
rafeh eingeht und die Ninde fallen läßt, Manchmal ift 
man Täufchungen ausgefegt, namentlich bei Stämmen mit 
rauher mit Moos und mit Flechten befleideter Borfe und 
bei folchen welche aus abgebrochenen Aeſten Harz ergießen, 
Arch giebt es Fichten die troß eines vollbenadelten grünen 
Gipfel Brut bergen. 

Im Allgemeinen gebietet die Klugheit alle vom Käfer 
ergriffenen Stämme fofort zur Füllung zu bringen. Da 
Tangbäume ohne Erfolg blieben, überlegte man die Trage, 
ob nicht ein Theil des zu fallenden Holzes könne zum näch— 
ften Sabre ftehen gelafien werden, um dem Käfer heuer noch 
als geeigneter Brutort zu dienen, Man anerkannte aber 
die mit diefem Verfahren verfnüpfte Gefahr für den Fall 
daß die Umftände einer fpätern vafchen Aufarbeitung 
des bebrüteten Holzes vor Entwicklung der darin enthalte 
nen Larven nicht günftig wären, auch wohl die ficher be— 
gründete Beforgniß das länger ftehen bleibende Holz möchte 
an Güte und Anjehen verlieren, Möglichſt beichleunigtes 


— 263 — 


Aufräumen alles ergriffenen Holzes halten auch wir für 
das Richtige, um fo mehr als die Aufbereitung jelbft zeit 
raubend ift, indem es nach dem vorliegenden Bericht uner- 
läßlich erfcheint die gefälften Stämme nicht blos, wie beim 
Bewaldrechten gewöhnlich, theilweile, fondern gänzlich zu 
entrinden, und zwar jo daß fein Splint mehr mit der 
Rinde abgezogen wird, endlich das entrindete Holz Behufs 
der Befreiung von Buppenlagern mit der Schneide ter Art 
oder einem Befen abzufegen, befonders aber da bei der Zahl 
(ofigfeit der im Material fteeenden Larven und Puppen 
troß aller IThätigfeit und Sorgfalt die Vertilgung nicht 
vollftändig zu erreichen ift, das Holz fo raſch als irgend 
thunlich aus dem Walde Schaffen zu laſſen. 

Es ift einleuchtend daß mit der Befeitigung des Haupt: 
übels noch die Frage auftaucht, welches das Loos der Dur) 
die Käferverheerung außer Schiuß gefommenen Beftände fein 
wird und welche durch Schnee, Duft, Sturm, Bodenverwil- 
derung in hohem Maße bedroht find, Betrachten wir den 
umfafjendften Niederhieb und fchleunigite Entfernung alles 
ergriffenen Materials als erſte Hauptaufgabe in Fällen wie 
der vorliegende, fo erſcheinen uns die zur Erhaltung oder 
MWiederaufforftung der befchädigten Beſtände zu ergreifenden 
Masregeln als zweiter Hauptgegenftand, über welchen wir 
vielleicht hoffen dürfen in einiger Zeit Auffchluß zu cr= 
halten. 


— % — 


Tägliche Züge der Naben im Winter. 
Vom Herausgeber. 


Profeffor Dr. Krauß zu Stuttgart macht *) auf einen 
Gegenitand aufmerffam, der uns jchon öfters befchäftigte, 
nämlich darauf daß die Naben der Umaegend fih den Wins 
ter über allabendlich in großen Flügen im Stuttgarter Thal 
unterhalb der Stadt verfammeln, um darauf folgenden Mor— 
gens wieder nach ihren gewöhnlichen Aufenthaltsorten zus 
rüdzufliegen. Nur eine verbältnigmäßig Feine Zahl bleibt 
ftändig über Winter in der Stadt und nährt fich hier in 
breiten Straßen und auf öffentlichen Plätzen von Abfällen 
und dem ihnen von freundlichen Händen gejpendeten Brod, 
Mir fprechen blos von den erftgenannten Zügen welche wir 
ſelbſt alltäglich jeden Morgen und Abend in der Dämme— 
rung bemerken, 

Im eigentlichen Winter find es alle hier vorfommenden 
Arten von Naben die an den Zügen Theil nehmen, die 
Nabenfrühe, Corvus corone L., die Saatfrähe, €. frugilegus 
L., welche bier nicht brütet, jondern frühejtens zu Anfang Juli 
(nach vollendeter Brut) in Flügen eintrifft, die Nebelkrähe, C 
cornix L., welche wir im Winter in unjern Knabenjahren viel 
häufiger bemerften, als jest, die aber einzeln manchmal ſchon 
Ende September der gewöhnlichen Art ich beigefellt (1857), 
während wir fie in Norddeutſchland zu derjelden Zeit ſchon 
häufig jehen, endlich die Dohle, C. monedula L., deren nächſte 
Wohnorte Nürtingen und ein benachbartes Dorf) auf 5 
Stunden von Stuttgart entfernt liegen, 


*) Juhreshefte des Vereins für vaterländifche Naturkunde in Würt— 
temberg. Jahrg. 1859. II. Heft. S. 346. 


BE V00 


— 


— 265 — 


Die Unterſcheidung der Saatkrähen unter den großen 
Rabenflügen iſt unſchwer, da die erſtern etwas kleiner ſind, 
nahezu die bekannte Stimme und den raſchen Flug der 
Dohle haben, Nur wo in bedeutender Höhe ein Flug vor— 
über zieht oder bei fchöner Frühlingswitterung eine Art 
Turnier in der Höhe ftattfindet, wobei man größere und 
Fleinere Raben im Kreife recht hübſch gegen einander fliegen 
fieht und heifere Nabenftimmen neben dem „Kian“ der Saatz 
frähen oder Dohlen vernimmt, wußten wir manchmal nicht 
ob wir es mit gemeinen Naben und Saatfrähen oder Saat- 
krähen, welche zweierlei Stimmen haben fünnten, und Doh- 
fen zu thun hatten, 

Bis auf die angegebene Entfernung von 5 Stunden 
alfo fommen die gemifchten bald Eleinern bald größern, d. h. 
an bie Tauſende reichenden, förmlid Wolfen bildenden 
Nabenflüge die in der Dämmerung nad) Stuttgart ziehen, 
Warum fie an einzelnen Tagen ausnahmsweile nicht er- 
jcheinen, wäre noch zu ermitteln, Neblige Witterung hält 
fie nicht ab, nur fommen fie bei folcher in Eleinern lügen 
an. Bei ihren derartigen Zügen machen fie unterwegs meift 
an benfelben Stationen Halt um auszuruhen, wechleln die— 
jelben aber jedenfall3 für den ganzen Winter wenn bier 
nad ihnen gefchofien wird, Der Grund weßhalb fie im 
Thal übernachten, mag die höhere Wärme fein, Näthfel- 
haft bleibt allerdings daß fie den unterhalb der Stadt gele- 
genen Schloßgarten wählen, der in Folge, des nächtlichen 
Zhalzuges ja immerhin der Fältefte Theil der Stuttgarter 
Umgebung ift, aber auch andrerfeits durch feine hohen und 
Nachts unbejuchten Gehölze fich zu dem beabfichtigten Zwecke 
befonders eignet, 

Ihre Nahrung ſcheinen uns die einzelnen NRabengrup- 
pen über Tag auf dem Lande regelmäßig ungefähr auf 


— — 


denſelben Markungen zu ſuchen. Wenigſtens fiel ung mehr: 
mals im Lauf einiger Wochen auf den Feldern von Deger— 
loch ein Fleiner Flug Naben auf, dem eine einzige Nebel: 
krähe beigefellt war, die wohl, weil fonft felten, als bezeich— 
nend für ihre Geſellſchaft von uns betrachtet werden fonnte, 

Gegen das Frühjahr, d. h. Ende Februar, wenn bie 
Kälte zu brechen anfängt, findet mehr eine Trennung ber 
Arten ftatt. Negelmäßig ziehen noch Die Saatfrähen in den 
größten Flügen, die Dohlen in kleinern Flügen zu Thal, 
während mehr und mehr die gemeinen Naben zurückbleiben 
und fogleich Neſter zu bauen anfangen, 

Die angegebene Mittheilung berichtet von nächtlichen 
„abfcheulichen Lärm“ der Naben, wodurch die Stuttgarter 
Bewohner der untern Stadt öfters beläftigt würden, Wir 


hatten bisher auf Grund vielleicht oberflächlicher Beobachtung. 


geglaubt, ein nächtlicherweile geftörter Rabenſchwarm ſchwirre 
ohne alles Gefchrei davon. Indeſſen erinnern wir uns Doch 
eines im Januar bei ziemlich hellem Monpdfchein Abends 
10 Uhr fchreienden Naben, auch wird uns von andrer Seite 
beftätigt Daß auch in fpäter Nacht, wenn fie gejtört werden, 
die Naben in der That beim Auffliegen ein großes Gejchrei 
erheben. Naumann in feinem vortrefflichen Werke fagt daß 
der erfte aufgeftöberte Rabe einer übernachtenden Gefellichaft 
ftarf fchreie um Lärm zu ſchlagen, die andern aber alle Leife 
davon fliegen. 

MWinjchenswerth wäre zu erfahren ob auch von nörd— 
licher Seite des Stuttgarter Ihales die Krähen diefelbe Ge— 


wohnheit haben und auf welche Entfernung fie diefelbe bes 


folgen. . 
Daß auch die Staaren fobald im Sommer ihre Jungen 
veifefähig find, auf 4 Stunden weit, felbft von den nord- 
öftlichen Ausläufern des Schönbuchs dem Nedarthal ober 


Ener. 


u 


halb Kannftadt zufliegen, um dort nach abendlichen Hin- 
und Herziehen in wolfenähnlichen Flügen zu übernachten 
und andern Morgens in Fleinern Flügen wieder zurückzu— 
fchren, fiel uns fchon vor Jahrzehnden auf, Daß fie das» 
felbe im Rheinthal beobachten, beftätigte uns Herr Oberforft- 
rath Baur zu Darmftadt, 


Die Gifteiche Kalifornieng. 
Dom Herausgeber. . 


Mir entnehmen dem „Ausland“ *) folgende aus Vear— 
book of facts dahin übergegangene Notiz, 

Ein Schreiben Dr, C. A, Caulfields in Monterey, wel⸗ 
ches Herr A. Murray der königl. botaniſchen Geſellſchaft in 
Edinburgh mitgetheilt hat, beſchreibt dieſen Baum folgen— 
dermaßen: „Die Gifteiche iſt eine der größten Plagen Kali— 
forniens. Die Pflanze iſt weit verbreitet, und beſtändig 
kommen in allen Diſtrikten eine Menge Fälle vor, in wel- 
chen Menfchen von den Wirkungen diefes Baumes ernftlich 
erkranken. Man hat viele Gegengifte und Heilmittel befannt 
gemacht, und dennoch ift man immer noch nicht genau dar- 
über unterrichtet. Man findet nämlich in den Wäldern und 
Dieichten Kaliforniens jowohl, als auf den trodenen Berg- 
abhängen, und in der That in allen möglichen Dertlich- 
feiten, ein fehr giftiges Geſtrüpp, die giftige Eiche, oder den 
giftigen Epheu, die hiedra des fpanifchen Volks. Die 
Pflanze gehört zu der natürlichen Ordnung der Anacardias 
ceen und ift Rhus varielobata Steud. oder R. lobata Hook. 
Sie hat ſehr große Aehnlichfeit mit dem Giftepheu der 


©) 1861,.,0r,28,°S, 672, 


— u 


atlantifchen Staaten, R. toxicodendron L., jowohl ihrem 
Ausfehen, als ihren giftigen Eigenfchaften nach. Diefes 
Gift ift die Urfache fehr vielen Elends und Leidens in Ka— 
(ifornien, und e8 giebt faum je eine Zeit in irgend einer 
fleinen Stadt oder deren Umgebung, wo nicht eine oder 
mehrere PBerfonen an Hautkranfheit leiden, als Folge der 
Berührung, in welche fie. mit diefer Pflanze gefommen find, 
Die gegen die Wirkungen der Gifteiche im Gebrauch befind- 
lichen Heilmittel find verfchieden, und einige derfelben wer- 
den die milderen Fälle heilen, Unter allen gewöhnlichen Haus- 
mitteln hat die warme Löſung des Dleizuders, des Berichterftat- 
ters Erfahrung zufolge, die beiten Ergebniffe geliefert. Das 
Ammoniafwafler, warmer Eſſig und Wafler, der warme Abfud 
der Blätter von Rhamnus oleifolius Hook., „Yerba del oso 
der Falifornifchen Spanier‘, oder felbit reines Wafler find 
zuweilen hinreichend eine Heilung herbeizuführen, Alle 
diefe Heilmittel werden natürlich Außerlich mittelft Waſchun— 
gen an den ergriffenen Theilen angewendet, Allein das 
einzige Mittel welches als Gegengabe wider dieſes Gift er⸗— 
folgreich befunden wurde, ift eine einheimifche Pflanze, die 
in jehr großer Menge in der Umgegend von Monterey und 
in anderen Theilen des Staates wächſt. Sie ift hoch, kräf— 
tig perennivend, gehört zu der Kompofitenfamilie und ficht 
wie eine Kleine Sonnenblume aus. 


— 


Druck von 3. B. Hirſchfeld in Leipzig. 


Kritifche Blätter 


für 


Forft- und Jagdwiſſenſchaft, 


begründet von 


Dr. W. Pfeil, 


Königl. Preuß. Geh. Oberforſtrath und Profeſſor, 
fortgeſetzt 
in Verbindung mit mehreren Forſtmännern und Gelehrten 


von 


Dr. H. Noͤrdlinger, 


Oberförſter und Profeſſor au der Königl. Württemb. Akademie Hohenheim, 
Ritter des k. württ. Friedrichsordens. 


Sechsundvierzigſter Band. 


Zweites Heft. 


Leipzig, 
Baumgärtner's Buchhandlung. 
1864. 


2 N De 


sie 
J a3 


m 

‚ 

> 
“= 


— 
wo. —* 
IN 
y x f“ 
ee ..: z 5 
% 


“ 


E 
4 * Br 5 F 
br ee ra 4 —— 

— 


J ee 


A * Erna. 


u nina none 
E , j | ! } / | | 


„IsnuHatast Ga 


F — 6 
u. 


a Ari h ysowre ı ı.7 innmhtr: , 


2. 


a 15 


airgie% 
ELLI CT TE re 


« ae m — — * en: 
en... | — — m 


Snhaltsverzeichniß. 


1. Recenfionen und Berichte. 


1. Dr. Möhl, Morphologifche Unterfuchungen üb, d. Eiche 1862 
2. Die Kulturpflanzen Norwegens, von F. C. Schübeler, 1862 
3. Flore forestiere de France, par M. A. Mathieu, 1860. 
4. Die Riefen der Pflanzenwelt, von E. Mield, 1863 . 
5. Dr. C. Stumpf's Anleitung zum Waldbau, 3. Aufl. 1863 
6. Studien über die Buchenwirthfchaft, von E.A. Knorr, 1863 
7. Der neue Borfhaufen oder heſſiſch— m TE von 
Dr. Glafer, 1863 x 
8. Tafchenbuh für Forſtwirthe un Sehfänte, | von A. 
el, 1863... m. - DR 
9, Amerifanifche Jagd- und Belieabentener = meinem a &ehen in 
den weftlichen ISmdianergebieten, von Armand, 1858 
10, Bollftändiges Handbuch der feineren Angelfunft, von 5. L. 
Er Migsen, 1862 .; us rise 
. Handbuh des Forftrehts und Bereit, von Dr. 
Roth, 1864 . VIER 


1. Abhandlungen. 


Aufäftung der Waldbäume. Neuere Ergebnifle 
Die Schütte der Föhre RR 
Maldhonigthau . . . Sl EHER SET 
Das Tonz oder th > R 
Betrachtungen über die Ausführung der EN Solzverfäufe 
Der Meßknecht . . BEE 
Ueber die Anwendbarkeit — wihtnohenneede 
Das Nachhaltigkeitsprinzip.. .. 
Waldfläche von Heſſen-Homburg. 

„Mecklenburg— — 

» Naflau. 

# „ Dlvenburg : 

5 der Reuß'ſchen Lande, ältere — 

J = „ jüngere Linie 


124 
128 
137 
157 
176 
183 
187 
200 
201 
202 
205 
206 
209 


IV 


Ueber Aufforitung von Inklaven und Wüftungen . 
Die Forftdienerunterftügungsvereine . » 2 2 2 2 en. 


IM. Maucerlei. 


Ueber die Metamorphofe der Nadelhölzger. . : 

Reichliche Blüthe und Samenvollfommenheit im Jahr 1862 r 

Ein merfwürdiger Bohnenbaum Cylisus laburnum L. var. 

Gefhichte, Kultur und Vermehrung der en ; eganten 
Lindl. . gg . 

Keichtere Vermehrung des Eibenbaumes R 

Ungewöhnliche Polyphagie eines Infekte 

Bostrichus domesticus in der Birfe . 

Sind die Steinfohlengruben unerſchöpflich? . : 

Anfohlen der Hölzer zu Erhöhung ihrer Dauer eine Abernheit . 


Seite 
211 
224 


239 
244 
246 


249 
253 
255 
258 
261 
264 


l. Recenſionen und Berichte, 


Möhl, Dr. Heinrich, Morphologiſche Unterfuchungen 
über die Eiche, Kaſſel, Berlag von Theodor 
Fiſcher. 1862, 4. 35S. Mit 3 lithogr. Tafeln, 
Preis 113 Thlr. 


Der Berfaffer der vorliegenden Schrift, Lehrer der Mathe— 
matif und Natunwiffenfchaften an der Nealfchule zu Hof 
geismar, hat fich die Aufgabe geftellt, den gefammten Ent- 
wicklungsgang und Geftaltungsproceh der Pflanze auf * 
mathematifche Geſetze zu reduciren und diefe Aufgabe zunächft 
bei den beiden in Deutfchland allgemein verbreiteten Eichen: 
arten, Stiel- und Traubeneiche, Quercus pedunculata und 
sessiliflora, zu löſen verſucht. 

Von den befannten Unterfuchungen über die Blattitel- 
(ung von Schimper, A. Braun, den Gebrüdern Bravais 
u. A, ausgehend, unterwirft er nach einander die Winter: 
fnospen im ruhenden und fich entfaltenden Zuftande, den 
Jahrestrieb (insbefondere bezüglich des Berhältnifies der In— 
ternodiallängen) und das Blatt nad) Form und Nervatur, 
nach Geftaltung des Standes fowie bezüglich der Faltung 
in der Knospe und der Entwidelung einer genauen Unter: 

Kritifhe Blätter. 46. Bd. II. Heft. 


ſuchung und faßt zulegt die Nefultate feiner Forſchung der 
geftalt zufammen, daß er daraus zwei „Diagnoſen“ (wie er 
ſagt; — nach botanischen Begriffen find es Befchreibungen!) 


‘zur Unterfcheidung der genannten beiden Eichenfpecies auf- 


baut, Wenn nun auch nicht geläugnet werden kann, daß 
die Unterfuchungen des Verf. überaus gründliche und forg- 
fältige find und viel Intereffe darbieten: fo möchte Ref. doch 
bezweifeln, einmal, daß die vom Berf, aufgefundenen mathe: 
matifchen Gefege, nach welchen feiner Anftcht nach die Blätter 
u. f. w. jener beiden Eichen fich bilden follen, ftichhaltig find, 
und zweitens, daß, wenn die Art und Weiſe der Pflanzen- 
befchreibungen oder „Diagnoſen“, wovon der Verf. zum 
Schluſſe eine Probe giebt, auffommen und Mode werden 
follte, e8 möglich fein follte, danach eine Pflanze zu be— 
ftimmen. Ref. gefteht offen, daß ihm, troßdem er allenfalls 
im Stande zu fein glaubt, Bflanzenbeichreibungen zu ver- 
ftehen und danach, auch nach ſehr ausführlichen, Pflanzen 
beftimmen zu fünnen, es kaum möglich fein dürfte, nach den 
Beichreibungen des Verf. unfere beiden Eichen zu unters 


“ scheiden. Nicht als ob die angegebenen Merkmale unrichtig 


wären, nein, aber die Art und Weile des Ausdrudes ift 
Schwierig zu verftehen. Was z. B. der Verf. über den Unter— 
jchied der Winterfnospen beider Gichenarten fagt, glaubt 
Ref. in feiner Schrift: „Deutſchlands Laubhölzer im Winter‘, 
die dem Verf. unbefannt geblieben zu fein fcheint, viel kürzer, 
prägnanter und leichter verftändlich ausgedrüdt zu haben. 
Ref. bemerft hierbei, daß das vom Verf, aufgeftellte Geſetz: 
„der Durchmeſſer verhält fich zur Länge der Knospe bei der 
Traubeneiche wie 1:1" im Minimum, bei der Stieleiche 
dagegen wie 1: 194 im Marimum‘, fchwerlich in allen Fällen 
zutreffen dürfte. Ref. bat bei der überaus polymorphen 
Traubeneihe (zu welcher Übrigens auch Qu. pubescens als 


— a gr a 28 


Wa 


jüdliche Form gehört) Knospen beobachtet, auf die jene 
Formel ficher nicht paßt. Aber ven Mathematifern pafftrt es 
gar oft, daß fie nach Feftjtellung einiger Thatfachen daraus 
eine Formel und Gefege entwideln, welche auf alle ähn— 
lichen Verhältniſſe paflen follen, aber leider gar oft nicht paffen! 

Ref. fann unmöglich, auch würde e8 der ihm geftattete 
Raum nicht erlauben, alle von dem Verf. aufgejtellten „Ge— 
ſetze“ beleuchten und prüfen, — e8 würde dies die Wieder: 
holung der vom Berf. gemachten Beobachtungen bedingen 
und eine ganz neue Abhandlung nöthig machen; — aber 
er glaubt nicht, auch die Nichtigfeit der vom Verf, auf 
gefundenen Geſetze zugegeben, daß durch eine jolche mathe: 
matifche Konftruftion der Pflanze die Pflanzenbeſchreibung 
vereinfacht und die Speeies ſchärfer definirt werden kann. 
Das ift es aber gerade, was der Verf. anftrebt. Was unfre 
beiden Eichenarten betrifft, jo bedarf es zu deren Unterfchei- 
dung wahrhaftig feiner mathematifchen Gefege, Ich mache 
mich anheifchig, auch ohne Kenntniß von des Verf. mathe 
matifchen Geſetzen, beide Arten, ohne weibliche Blüthen, zu 
jeder Jahreszeit ficher zu beftimmen, und Jeder, welcher den 
Formenfreis beider Arten forgfältig ftudirt hat, wird Dies 
vermögen. 

Aber auch gegen die eigentlichen Sormenbefchreibungen 
des Verf. laſſen fich erhebliche Einwendungen machen, Wenn 
derfelbe 3. B. auf ©. 27 jagt: „Bei der Stieleiche iſt die 
herzförmige Einbuchtung des Blattgrundes am bedeutendjten, 
und fo, daß der Blattrand in der Bucht nach unten noch 
etwas ohrförmig umgefchlagen tft, bei Qu. sessiliflora da— 
gegen ift die herzförmige Einbuchtung des Blattgrundes oft 
faum bemerfbar, die Lappen ftehen fich näher gerüdt, und 
beide Lappen fchließen fich dem Blattjtiel viel mehr an, als 
bei der erftien Art” .... fo heißt dies, in gewöhnliche bo⸗ 

42 


tanifche Befchreibungsfprache überſetzt, nichts Anderes, als 
daß bei der Stieleiche die Blattbaſis deutlich herzförmig ift, 
bei sess. dagegen vorherrichend keilförmig in ten Stiel ver: 
läuft. Dabei muß aber Ref. bemerken, daß auch bei der 
Stieleiche Blätter mit vollfommen Feilförmiger Bafis, ohne 
irgend welche herzförmige Einbuchtung bisweilen vorkommen. 
Viel wichtiger als die Form des Blattgrundes ift für die 
Unterfcheidung die Verfchiedenheit in der reſpektiven Länge 
des Dlattftieles. Die ganze Schrift des Berf. ift jedenfalls 
für den Mathematifer intereffanter, als für den Botanifer, 
Dem Forftmann bietet fie Fein Intereffe dar, Die Ausftat- 
tung ift ſchön, die Tafeln, welche Darftellungen von Knospen, 
Trieben und Blättern enthalten, laffen Nichts zu wünfchen 
übrig. _ M. Willkomm. 


Die Kulturpflanzen Norwegens, beobachtet von Dr. 
% ©. Schübeler, Konjervator des botanischen 
Muſeums der k. norwegischen Univerſität. Mit 
einem Anhang über die altnorwegiſche Landwirth— 
ſchaft. Herausgegeben auf Veranlaſſung des akadem. 
Kollegiums, als Programm für das 1. Semeſter 
1862, mit einem Vorwort von Chr. Boeck, 
Prof. der Phyſiologie. Mit Karte, Tabellen und 

Tafeln. Chriftiania. Gebr. bei Brogger und 
Chriftie. 1862. VI.u.197 ©. u. zahlreiche Tafeln. 
Schon, früher in unferem Auffag über die Waldbäume 

Norwegens*), hatten wir Veranlaffung auf die Arbeiten 


*) Kritifche Blätter 43. Bd. I. Heft ©. 119. 


A 


Schübeler’S über die ffandinavifche Baumflora aufmerkſam 
zu machen, Auch die vorftehend genannte neuere Abhand— 
fung zeugt von demfelben Fleiße, demfelben wilfenfchaftlichen 
Geiſt und Streben, welche wir in der früheren fanden, und 
macht dem Herrn Verfaſſer alle Ehre, 

In der Einleitung verweift verjelbe wie früher auf die 
&igenthümlichkeiten des nordifchen Klima's, in welchen die 
Sonnenftrahlen für die Gewächſe eine fehr wefentliche, die 
Ungunft der andern einfchlagenden Faktoren großentheilg über: 
iwiegende Nolle jpielen, Braune Ziwergbohnen, Phleum 
pratense, Sommerweizen, Hafer und noch mehrere weitere 
landwirthichaftliche Kulturgewächle tragen daſelbſt namhaft 
vollere und fehwerere Samen als in den füdlichern Ländern, 

woher man fie bezogen hatte, Eine Anzahl Blüthen, 3. Theil 
der gewöhnlichften Art, Schafgarben 3. B., färben ſich ſchön 
rot), Sedum telephium fchwefelgelb, Tabakskraut goldgelb. 
Das Aroma der Berghimbeere Rubus chamaemorus L. und 
der Obitfrüchte ift auffallend verftärkt, wogegen die Zucker— 
bildung, je weiter nach Norden, deſto merklicher abnimmt, 
Manche Pflanzen bringen ihre Samen in Norwegen früher 
zur Reife als mehr nach dem Süden. 

In Bezug auf die Holzarten erfehen wir aus dem Werfe 
die nachfolgenden, von uns unter Benügung einer auf Grund 
jeiner eigenen Anfchauung verfaßten Abhandlung des Herin 
Oberforſtraths v. Berg*) ergänzten und in unferm frühern 
Auffage nicht enthaltenen Thatfachen, Die Reihenfolge der 
Baumarten wie fonft alphabetifch nach dem lateinifch »bota- 
nischen Namen, 

Sichte, Abies excelsa D. Von der Südſpitze Des Landes 
bis etwa zum 62.° ift ihrem Gedeihen die Nähe des Meeres 


ze 


*) Tharander Jahrbuch 11. Bd, (neue Folge 4). 1855. ©. 1. 


2 


ungünſtig, wogegen ſie höher im Norden bis an das Meer 
und auf die Inſeln heraustritt. Als Rieſenbaum für Nor— 
wegen wird ein unter dem 59° ſtehender Baum von 70 Cent 
Durchmeffer abgebildet, der fich Fandelaberähnlich in 12 ftarfe 
Aeſte theilt und das Anfehen der durch Schnee- und Eis: 
bruch unzählige Male verftümmelten Tannen darbietet, die 
wir an der Baumgrenze im Kantal*) fanden, 

Auch v. Berg fehilvert fie als einen Baum von ans 
fehnlicher Größe, nämlich bei einem Stamm 93° Durchmeffer 
und troß erlebter Zmaliger Gipfelbrüche 31” Höhe. Ihr 
MWahsthum in der Jugend fei kaum verfchieden, fagt er, von 
demjenigen bei uns in Deutfchland, Mit 100 bis 110 
Jahren ftoce fie felbft in günftigern Lagen im Höhenwuchfe. 
Die Triebe figen dicht an einander, haben reiche, Furze und 
ftarre Nadeln, die dichten Aefte find fürzer als bei ung, gehen 
tief herab, fehen zäh aus, aber der Baum bildet eine an der 
Baſis engere Pyramide, Necht vollholzige Stämme find bei 
dem ſchwachen Schluffe felten. Schneebruch bringt ihr, fagt 
v. Berg, feinen Schaden. 

Die Tanne, Abies pectinata Dec. Hie und da bis 
Drontheim fultivirt. Bei Kongsberg (59° 38° n, Br.) in“ 
einer Höhe von 450” über dem Meer gepflanzte Bäume aus 
dem vorigen Jahrhundert, von ziemlichem Umfang, aber ohne 
entfprechende Höhe, 

Spisahorn, Acer platanoides L. Die einzige wilde Ahorn- 
art in Norwegen, die jedoch noch unter 59° bei gutem Boden 
einzelne jchöne fräftige Eremplare von 75 Gent Durchmeffer 
bei Brufthöhe liefert. Nur in Allen oder Gärten finden ſich 
der gemeine Ahorn, der Maßholder, Acer dasycarpum Ehrh., 


*) Kritifche Blätter 12. Bd. 1. Heft. ©. 213. 


ra ce 


monspessulanum L., opalus Ait., pensylvanicum L., spicatum 
Lam., tataricum L. etc. 

Roßfaftanie, Aeseulus hippocastanum L., ſehr gewöhn— 
licher Alleebaum, geht bis Drontheim und veift dort feine 
Früchte, Ber 50° ftehen Stämme von 16 bis 19" Höhe 
und 1,10 Durchmeffer. Außerdem die fonft in Europa ges 
pflanzten amerikanischen Arten, 

Gem, Erle, Almus glutinosa W. Obgleich kaum über 
den 62° hinaus vorfommend, findet fich bei 61° 47’.ein 
Niefenbaum von 4”, ſage A Meter Durchmefler, bei jehr 
umfangreicher, wenn auch im Gipfel verfommener Krone, 
Alnus incana L., wie früher gejagt, auch nad) v. Berg 
höher im Gebirg und tiefer in den Wald hinein als ihre 
Verwandten, auf fehr verfchiedenem, aber nicht naſſem oder 
brucchigem Boden. Zuweilen im Gemifche mit der Fichte, 
mit diefer im Wuchfe bis zum mittlern Alter gleichen Schritt 
haltend. Die Bergdroffel, Alnus serrulata Wildd. wie einige 
andere Erlen nur gepflanzt. Amelanchieratten nur ges 
pflanzt bei Ehriftiania, der merkwürdige Tabafspfeifenftrauch - 
- Aristolochia sipho L. geht ohne Bedeckung bis Drontheim, 

An Birfenarten zählte Schübeler auf die als lebte 
Holzart am weiteften nach Norden vordringende und am 
höchiten in die Gebirge aufſteigende Betula glutinosa Wallr. 
— pubescens Ehrh. Sie findet fich in Oberthelemarfen, an 
der Dftfeite des Filefjeld, auf Dovrefjeld, zwifchen 60 und 
62° n.B. bis 1100” Höhe, unter 70 bis 70° 40° noch auf 
520 und 260” Meereshöhe, Auf der Weftfeite des Landes 
geht fie weniger hoch ins Gebirge, jo daß fte unter dem 
60.° dem Meere nahe blos auf 574” fich erhebt. — Beſon— 
ders gern und großartig tritt der Baum als Hängebirfe auf, 
Auch ©. Berg beftätigt dies, mit der Bemerfung, daß fie 
zwar diefen auf das malerische Anſehen des Landes jehr in- 


fluirenden Charakter vorzugsweile im freien Stand entwickele, 
doch aber unter allen Standortöverhältniffen, wo fte irgend 
zum Baum erwachje, jelbit im völlig geichloffenen Beſtande 
zeige, Cie werde entjchieden älter und ftärfer ald in 
Deutichland. In TIhelemarfen fteht ein Baum von 25” Höhe 
bei 84° Durchmeffer in Brufthöhe, unter 61° ein andrer, die 
heilig gehaltene Stindebirfe, von 19” Höhe und über der 
Wurzel 1”,9 Die, — Die Birke wird außer zu Brennholz 
auch als polirtes Möbel» und Gefchirchoß gebraucht. Die 
behauptete Dauer feheint ung zweifelhaft, Die weiße Rinde— 
jchicht wird vielfach verwendet, Einmal umgiebt man damit 
die angefohlten|!] Fichtenpfoften im Boden, um ihre Dauer 
zu erhöhen, fodann bildet fie in großen Platten die Grund» 
lage der Nafendächer, in denen fie beim Umbau nad) 50 
Jahren umgefehrt wird und nochmals, alfo im Ganzen 100 
Sahre, dient. Endlich zu Gefäßen, Schläuchen xc. verfchies 
denfter Art, — Bon der mit einigem Zweifel ald eigene Art 
aufgeführten B. humilis Hartmann wird gefagt, daß fte nod) 
höher jteige als die vorgenannte und Betula nana L. gehe 
noch wohl 100” über humilis hinaus, wogegen diefelbe an 
einzelnen Bunften des füdlichen Norwegens bis auf 188” 
über dem Meer hinabgehe, — Betula alba Hrtm. fei wahr: 
jcheinlich die in den Niederungen häufige Form, die fich vers 
muthlich nicht über 500 bis 560" erhebe und im Norden 
des Landes fehle, 

Der Buhsbaum, als Zierftrauch gepflanzt, findet ſich 
bis zum 58° n. B., mit 40 Gent über dem Boden, — 
Calycanthus floridus L. nur im Süden (59° mn, B.) in 
Meeresnähe als Ausnahme im Garten, 

Die Hainbuche, Carpinus betulus L., ift nirgends wilde 
wachfend. Gepflanzt geht fie nicht über den 60° n. B. 
hinaus, in im Jahr 1818 bei Ehriftiania gepflanzter, alfo 


UA a ae — 


Zu 


etwa 5ojähriger Baum hat nur etwas über 9",5 und in Brufts 
höhe 29 Cent Stärke. Im Durchſchnitt reift übrigens ihr 
Same, €. virginica L. erft 20jährig im Garten zu Ehriftiania. 
— Celastrus scandensL. im Garten daſelbſt ohne Winterdede, 

Unſre Waldrebe, Clematis vitalba L. wird nur als De— 
forationspflange mit flammula L., glauca W. und viticella L. 
aufgeführt. 

Der Weißdorn, Crataegus oxyacantha L. wächſt nur in 
den fünlichen Niederungen des Landes bis ungefähr 125” 
über dem Meer, geht aber an der Weſtküſte ungefähr bis 
zum 63°. Bei Chriftiania erreicht er S" Höhe mit 30° Stärfe 
auf Brufthöhe. In Bosfeten des füdlichen Landes außerdem 
23 nordamerifanifche Cratägusarten, worunter alle bei und 
gewöhnlichen, nur nicht glandulosa. 

Der gemeine Bohnenbaum, Cytisus laburnum L. nur in 
den gefchügteften füdlichen Gärten, wogegen alpinus M. unter 
63'/2° noch 4",5 hohe Bäume von 17° Durchmefler und 
veifenden Früchten zeigt, In Finmarfen bei 68° 35’ n. B. 
wächft und blüht er noch, aber ohne reife Früchte zu geben. 

Seidelbaft, Daphne mezereum L. da und dort in den 
tiefer liegenden Gegenden, aber nur bis zum 67° n, Dr, — 
Elaeagnus angustifolia L. und latifolia L. nur fparfam in 
Gärten des Südens. Lebterer bis Drontheim,. Zu Chriftiania 
regelmäßig reifende Samen, 

Die gemeine Haide, Erica vulgaris L., weniger tetralix 
L. auf Moorbrüchen, 

Nfaffenhütchen, Evonymus europaeus L., nur an einer 
Stelle in Thelemarfen (59° 33° n. B.) wilde, Sonſt in 
Gärten, wo, wie bei latifolius L., bis Drontheim die Samen 
reifen, Stämmchen über 50 Jahre alt und am Boden 19° 
ſtark. Nebenbei in Gefelffchaft von americanus L., angusti- 
folius P., nanus Bieb. und verrucosus L. 


Rothbuche, Fagus sylvatica L. Bei Drontheim reifen 
noch ihre Früchte. Als ſtärkſte Baum wird ein Stamm im 
Walde bei Laurvig genannt, der 25” hoch tft und in Bruft- 
höhe 2",62 Umfang (es heißt zwar, wohl irrthümlich, „Durch— 
meſſer“) hat. Sie wird dafelbft über 150 Jahre alt, ohne 
Spur innerer Fäulniß. 

Gemeine Eſche, Fraxinus excelsiorL. Die legten Efchen, 
ziemlich ftark, unter dem 66,°, follen über 100 Jahr alt fein. 
Se weiter fte gegen Norden geht, defto mehr nähert fte ſich 
der Küfte, Ueber den 62.“ hinaus jteigt fie Faum höher als 
30 bis 60” über dem Meere, Auf gutem Boden finden ſich 
an ihr Ringe von reichlich 2°%,5 Breite; fie wird 160 Jahre 
alt und erreicht am Fuß 65° Stärfe, In Gärten die aud) 
bei und häufigen nordamerifanifchen Arten, — Ginkgo biloba 


L. hält zu Ehriftiania den Winter aus, ift aber noch jehr 


jung. Deögleichen Gleditschia triacanthos L. und inermis L. 

Der Epheu, Hedera helix L. geht an der Wejtfüfte bis 
zum 60,°, ift vorzüglich in der Nähe des Meered im Süden 
verbreitet. Er überzieht nicht felten ganze Felswände und 
heißt deßhalb „Bergflechte.“ 

Der Sanddorn, Hippophas rhamnoides L. iſt bei Dront— 
heim allgemein mit 4 bis 5” Höhe und armsdickem Stamm 
und geht über den 67° hinaus, 

Die Stechpalne, Hex aquifolium L. in Süd» und Weit: 
norwegen vornehmlich an den Küften, gegen Norden bis etwas 
über den 62° hinaus. Auf den Infeln längs der Weitfüfte 
gedeiht er jehr gut und bildet anfehnliche Stämme, 

Der Nußbaum, Juglans regia L., wie ibn Schübeler 
(Taf. XXIV) abbildet, hat auffallend lange dünne Schofie 
und deßhalb fait feinerlei Achnlichfeit im Ausfehen mit unfern 
deutfchen Nußbäumen. 

Der gemeine Wachholder, Juniperus communis L. wächſt 


— Gi 

überall bis nach Finmarfen, Gin Baum zu Horten (59° 
25°) im Ehriftianiafjord, ift 7” hoch. Auffallend ift an ihm 
die häufige vollftändige Byramidenform, Er bildet oft in 
den Wäldern eine Art hohes Unterholz, während er auf den 
Klippen im offenen Meer al3 fürmlicher Teppich dicht über 
dem Geftein hinkriecht. Auch die im alpinen Gebirge vor— 
fommente J. nana W. ift wohl nur Krüppelform. v. Berg 
jagt vom Wachholder, daß er in Gefellfchaft von Salıx 
lanata L. in der Negion des Birfenfrüppehwuchjes und noch 
darüber hinaus herrſche. — Aus den Wachholderftangen macht 
man in Norwegen diefelben Flechtzaune, die wir in Tyrol 
fanden und welche man fonft von Zannenäften fertigt, 
J. virginiana L. befteht nur in jungen Gremplaren, jcheint 
aber ven Winter auszuhalten. 

Die Lärche, Larix europaea L. welche ihr Vorkommen 
in Norwegen der Kunft verdankt, fcheint fich einzubürgern, 
Schon haben fich einige Gehölze durh Samen nach dem 
Innern des Landes fortgepflanzt. — Ledum palustre L. nur 
an wenigen Stellen im Südoften Norwegens, Der Ligufter, 
Ligustrum vulgare L. wildwachfend nur auf einzelnen Ins 
jeln in der Mündung des Meerbufens von Ehriftiania, In 
Gärten längs der Küfte bis Drontheim. Tulpenbaum, Li- 
riodendron tulipifera L. in einigen Eremplaren, unter 59°, — 
Die Heckenkirſche, Lonicera xylosteum L. im füdlichen Nor— 
wegen wild, etwa bis 61'/2°, Das Gaisblatt, L. caprifoliumL. 
ift beliebte Zierpflanze in Gärten und wächit bis Drontheim, 
mit ihr L. tatarica L. die bei Drontheim noch reife Beeren 
trägt. Im Garten noch andere Arten. — Lycium europaeumL. 
und barbarum L. blos Zierpflanzen im füdlichen Theile des 
Landes, Ihre Früchte veifen jährlich, — Mespilus germa- 
nica L. jehr felten im gefchügten Güdweften. — Paulownia 
imperialis S. und Zuce. al& einziger Baum bei Mandal 


u = 


(58°), am Meer bis jegt ohne Schaden zu nehmen, Der 
Pfeifenſtrauch, Philadelphus corouariusL., eines der gemeinften 
Gartenbuſchgewächſe, wenigfitens bis Drontheim, 

Die Föhre, Pinus syivestris haben wir früher ziemlich 
umftändlich abgehandelt, Wir fügen dem Gefagten noch 
aus v. Berg’ Nachrichten weitere Zahlen bei. Dem 60° 
n. Breite nahe find Höhe und Wachsthum der Führe von 
denjenigen in Deutjchland wenig verfchieden, Derfelbe maß 
junge Stämmchen welche die nachfolg. Dimenftonen zeigten. 
Föhre auf Urgebirg, 8 jähr., am Fuße 3%,9 ftark, Höhe 1,65. 
Letzte 3 Triebe durchfchnittlich 35%7 lang. 


Foöhre auf Ürgebirge, 10 jähr., am Fuße 7%,8 ſtark, Höhe 2",51. 


Letzte 3 Triebe durchſchnittlich 46°,6 lang. 
Föhre auf Uraebirg, 12 jähr., am Fuße 10%,5 ſtark, Höhe 3",74, 
Leste 3 Triebe durchſchnittlich 62°%,8 lang. 

Föhren von 31”,5 Höhe bei 100, 120 bis 150 Jahren, 
und von 50° bis 63° Stärfe in Brufthöhe, find nicht felten. 
In den erften 20, 30, höchitend 40 3. zeigen die Stämme 
4 bis 5"", von da gegen außen fehr gleichmäßig 2,0 bis 
2”",6 breite Ninge, Alfo immer noch merklich länger und 
in den SJahresringen breiter al8 die von Martind und 
Bravais zu Gefle unter ähnlicher Breite, das heißt nahe 
dem 61° n. B. beobachteten und zugleich länger und jtärfer 
in den Ningen ald die von Duhamel für das vorzüglichfte 
nordifche Holz gehaltenen. Auch v. Berg fand das nordiſche 
Föhrenholz im Allgemeinen weit harzreicher („ſpeckiger“) als 
das deutſche. Die rguhe Borfe am der nordijchen ſei ſchwä— 
cher, dünner, und die gelbe Farbe der obern Winde reiche 
tiefer am Stamme herab als in Deutfchland. Beaſtung 
reich und dicht. Bei jungen Stämmen die Nadeln oft noch 
am 4, Duirl figend, meift dunkelgrün und faftig (vergl, über 
den etwaigen Grund des längern Stehenbleibend unfere 


ur 


nachfolgende Abhandlung: Aufäftung ver Waldbaume) ältere 
werfen fte im 3. Jahr ab, Vollholzigfeit des Baumes, fagt 
derfelbe Berichterftatter, fei Negel. Damit ftimmt nun frei- 
fich nicht recht überein, daß der Anblick vieler Föhren auf 
falfend pyramidal fei, jo daß man fie auf die Entfernung 
für Fichten halten könnte. Eine ſolche Kronenform follte 
nach unfern Wahrnehmungen an im Schluffe ftehenden und 
aufgeäfteten Hölzern Abholzigfeit erzeugen. Nur ſchirmför— 
mige Krone begünftigt Bollholzigfeit. Die Föhre trägt 
faft alljährlich Samen. Die Eigenthümlichfeiten des Habi- 
tus der Föhre nehmen höher in den Norden noch zu und 
fie fei dafelbft Häufig völliger Gebirgsbaum,*) Die Trage bes 
treffend welche wir in dem angeführten Artifel unſrer Zeitſchrift 
©. 134 behandelten, nämlich ob wir in Süddeutichland im 
Stande jeien dem nordifchen vergleichbares engjährighar- 
ziges Föhrenholz zu erziehen, neigen wir und, nachdem 
wir die Föhren im Eiachthale des Schwarzwaldes fennen 
lernten und von denen in diefem Hefte gelegentlich ver 
Aufäftung die Nede ift, mehr und mehr zu der Antwort, daß 
es allerdings möglich fei. 


Die Weymouthsföhre, Pinus strobus L., ift nur füdlich 
von Chriftiania angebaut, obgleich ihr Fortkommen im hö— 
hern Norden ficherlich Feinem Anftand unterläge und fie 
dafelbft möglicherweife die vortheilhaften Eigenfchaften des 
Holzes erreichte, die fie in Kanada zeigt, Die Schwarzföhre, 


*) Auch von der Seeführe, Pinus pinaster, ift man gewöhnt als von 
einer auf jandige Nieverungen und den Meeresfirand befchränften 
Holzart zu ſprechen. Es ift folches duraus falſch. Sie bildet ganz 
entjprechend den vun gemeinen Föhren befrönten Hügeln und Bergvor- 
ſprüngen Süddeutſchlands, z. B. auf Uebergangsgebirge bei Redon im 
weſtl. Frankreich Wälder welche der einzige Nutzen und die Zierde vom 
Hügelland find. 


= ee & 


Pinus laricio austriaca Tratt., gedeiht bis jest bei Chriftiania 
fehr gut, hat aber noch feinen Samen getragen... 

Ajpe, Populus tremula L. Als einfaches Mittel der oft 
jo läftigen Nachfommenfchaft des Baumes, den Wurzelaus- 
fchlägen, vorzubeugen, dient dem noriweg. Bauer das Ab- 
hauen de8 Baumes auf 1 bis 11/2” Höhe, wodurch die 
Triebfraft der Wurzeln nach höchſtens 2 Jahren zerftört fei 
und man den Stod entfernen fünne, — Silberpappel, überall 
in den niedrigen Landestheilen, aber nicht wild. Bei 
Drontheim ziemlich ftarfe Bäume, Sp auch Schwarzpappel 
und Populus camadensis Mich. Stalienifche Bappel nur im 
ſüdlichen Norwegen, aber hier ſo ſchön als in Deutjchland. 
P. balsamifera L. noch unter 68/2” gut gedeihene, P. sero- 
tina Hart. zu Chriftiania vortrefflich. 

Die Wildfirfche, Prunus avium L., wird nunmehr im 
Stifte Bergen ald einen mehrere Jahrhunderte alten großen 
Wald bildende urfprünglich wilde Holzart betrachtet. — Die 
Traubenfirfche, Pr. padus L., allenthalben wild bis nach Alten 
(70°) wo die Frucht regelmäßig reift. Im Gebirge bis faft 
zur Birfengrenze, v. Berg fagt über ven Baum, daß er im 
Norden überhaupt verbreiteter fei und in ftärferen Stämmen 
vorfomme al$ bei und, — Die Schlehe, Prunus spinosa L., 
wild an der Südküſte, aber nur bi8 zum 60°. P. mahaleb 
L. und virginiana L. in Gärten, — Ptelea trifoliata L. in 
Gärten bei Ehriftiana 2 bis 3" hoch, aber feine Früchte 
gewöhnlich reifend, — 

Pyrus aria L. in Thälern bis zum 631/2°, früchtereifend, 

Pyrus (Sorbus) hybrida L. ſehr allgemein in den ſüd— 
lichen tieferliegenden Landestheilen, in den öftlichen kaum 
bis zum 60°, während an der Weftfüfte bis zum 62°, 

Pyrus (Sorbus) scandica Fr. wird von Schübeler blos 
bei Porsgrund im füdlichen Norwegen genannt, v. Berg 


— — 


führt S. 2 Crataegus scandica L. oder Fries neben Pyrus 
aria L., tem Mehlbaum, bei Göthaborg im ſüdl. Schweden 
an. Sonſt fpricht er von scandica noch ©, 18, Außerdem 
ift aber unfres Wiffens bei ihm fonft nirgends als S. 38 
von aria ald einer zu Stangvic im Garten gepflanzten Holzart 
die Nede, Schübeler feiner Seits giebt als in norwegifchen 
Gärten Fultivirt S. latifolia Pers. an. Dieſe Angaben find 
nun fchwer vereinbar. Crataegus scandica wird von Linne 
als eine Abart von Crataegus (Pyrus) aria L. behandelt und 
wie es feheint erſt |päter von Fried zur eigenen Art erhoben. 
Koch in feiner Synopfts führt scandica, fie gleich intermedia 
jeßend, als Mittelform zwifchen aria und (Sorbus) hybrida 
L. auf und hebt es ald einen Irrthum hervor, wenn er 
früher diefe scandica L. zufammengeworfen habe mit Cratae- 
gus (Sorbus) latifolia Pers. Blos dieſe fomme, jagt er, in 
Deutichland vor, nämlich in den Bergen bei Stadtilm und 
auf der Höhe bei Zudwigsthal an der obern Donau. Ueber 
legten Standort und einige benachbarte, auch über den von 
Bechftein angegebenen zu Waltershaufen bei Gotha haben 
wir früher dem forftlichen Bublifum berichtet.*) Die Flora 
von Schübler und Martend wirft bei der Echilderung 
der Ludwigsthaler Bäume, dem von Koch früher gegebenen, 
aber eben im Jahr 1843 zurüdgenommenen Beilpiele fol- 
gend, scandica und latifolia al8 fynonym zufammen. Die 
Franzoſen, welche latifolia unter dem Namen Alisier de Fon- 
tainebleau an diefem Orte, wie auch nach Mathieu in Loth- 
ringen, den Bogefen und am Niederrhein häufig beftgen, 
betrachten ihn als eine Mittelform zwifchen aria und tor- 
minalis, zu welcher Annahme auch fein Vorkommen in Wür— 
temberg im Gemiſche mit aria und torminalis auffordert, 


*) Forſt- und Jagdzeitung 1850. ©. 77 und 1853, ©, 480, 


ee u 


Sie führen aber auch scandica Fr. als im Jura, den Vogefen, 
am Niederrhein, in den Alpen und Pyrenäen wachfend an. 

Wie foll man fich zwifchen diefen ie übereinftim 
menden Angaben durchwinden? 

Bor allem dürfte man meinen daß, wenn es eine von 
latifolia feft unterfchiedene scandica giebt, ſolche zunächft 
in Sfandinavien häufig fein follte, aber doch, als erfte 
Mittelform zwifchen aria und hybrida, nicht häufiger als 
erftere, welche in allen Hochgebirgs- und Klippengegenden 
Europa's jo gemein ift. v. Berg nennt aber aria in Sfan- 
dinavien feltener und Fleiner, Dazu die Angabe Mathieu, 
daß scandica durch ganz Sranfreich bis hinab zu den Pyre— 
näen vorfomme. Und diefe faft vom hohen Norden bis an 
die fpanifche Grenze verbreitete Holzart follte, wie Koch 
angiebt, durch ganz Deutfchland fehlen? Nach unfrer Mei- 
nung beweift all das Gefagte nichts als eine wenig folide 
- Begründung einer neuen Spezies, die wohl nichts anderes 
fein dürfte, als, wie Linne fie betrachtet, eine Spielart von 
aria. Begründeter als Art feheint ung latifolia, worüber wir 
jedoch, da fie nur als in ffandinavifchen Gärten gepflanzt 
aufgezählt wird, uns hier nicht weiter zu verbreiten haben, 
— Gepflanzt in Norwegen Pyrus (Sorbus) domestica L. — 
Die Befenpfrieme, Spartium scoparium L., nad) v. Berg 
bis gegen den 59,° vorfommend, 

Stieleiche, Quercus pedunculata L. in Südnorwegen 
von bedeutenden Dimenfionen. Im Stift Bergen (59° 40°) 
ein Baum von 38" Höhe und bei Meterhöhe über dem Boden 
2,5 Durchmeffer. Sie wird bei Schiffsbauten der an ber 
Süpfpise des Landes vorfommenden Steineiche bei weiten 
vorgezogen. 

Pulverholz, Rhamnus frangula L. wild bis zum Polar— 
zirfel, R. catharticus L. blos in den ſüdöſtlichen Thalftveden 


Wr 
u 

und nicht jenfeitd des 60, Breitegrades, — Rhododendron 
lapponicum L. unter 70° in Finmarfen; auf dem hohen Ger 
birge „Lomſeggen“, unter 61° 50 n. B., der jüdlichfte Punft. 
Rh. pontieum L. bei Mandal und Drontheim ohne Dede im 
Winter. An erfterem Ort auch Rhus cotinus L., toxico- 
dendron L. und andere, — Ribes alpinum L. in wilden 
Zuſtande zerftreut bis Finmarfen, — Robinia pseudoacacia 
L. nur an der Südſpitze des Landes und durch den Wins 
ter leidend, dürfte wohl widerftehen, wenn einmal über 
die Jugend hinaus und nicht im Garten gepflanzt, — Ro- 
binia caragana L. allgemein bis Drontheim, fanenreifend 
und 7” hoch, 

An Weiden ift das Land ziemlich reich. Salix amyg- 
dalina L., hie und da im Süden, nicht über 61’ n,.®B. Die 
Sale überall in den niedrigen Diftriften, bis Finmarfen. 
Bielleicht die Holzart von größter Verbreitung in Europa, 
da fie füdlich darüber hinaus, d. h. noch in Algier wächft. 
Zu Alten (70°) ein Stamm von 125 Jahren und 17 Gent 
Durchmeffer, im Bolarzirfel noch von 20 bis 25 Cent. 
S. daphnoides Vill. nur einzeln im Süden, nicht über 62°, 
S. pentandra L. in Thälern bis Finmarken; alba L. hie und 
da bis zum 62,° gepflanzt, oft in ftarfen Exemplaren, fra- 
gilis L. im Süden, Beide leßtgenannte oft °/a bis 1” ftark, 
S. viminalis L. um Chrijtiania [dürfte nur an der Küfte ber 
deutend nad) Norden vorfchreiten]. v. Berg führt außerdem 
Salıx aurita L, cinerea L., herbacea L., lanata L., reticu- 
lata L. und eine Anzahl weiterer Arten auf, welche wir 
aber in Ermangelung der entiprechenden Autornamen als 
zweifelhaft bei Seite jegen müffen, — Sambucus racemosa L. 
bi8 Drontheim gepflanzt. — Staphylea pinnata L. blos in 
Gärten bei Ehriftiania früchtereifend. — Syringa vulgaris 
L., chinensis W. und persica L. in Gärten bis Drontheim, 

Kritifhe Blätter. 46. Bd, II. Heft. B 


Zi — 


— Tamarix germanica L. hie und da wild, meiſt an Fluß— 
ufern, bis Alten (70°). 

Eibe, Taxus baccata L. an einzelnen Stellen im ſüd— 
lichen Theile des Landes, nicht wohl über 61°. Stämme bis 
30 Gent ftarf, Berliert fih wegen feiner Nugbarfeit mehr 
und mehr, — Thuja occidentalis L. in Gärten ohne Schuß 
bis Drontheim. Bei Ehriftiania jährlich reife Samen. Bäume 
von 8” Höhe. 

Linde, Tilia europaea L. Noch iſt nicht zu erfehen, ob 
Norwegen grandifolia E. oder parvifolia E. beſitzt. Es fcheint 
jedoch, daß die vorfommende zur eritern gehört. Die Stämme 
find von anfehnlichen Dimenftonen bei mehrhundertjährigem 
Alter, 

Schneeball, Viburnum opulus L. wild bis zum 69.°, auf 
dem Gebirge Hand in Hand mit der Fichte. Schlingftrauc,, 
V. lantana L. gepflanzt bis Drontheim, auch dentatum L. 
nur in Gärten, | 

Die Torfflora ift wie bei und durch Andromeda poli- 
folia L., Empetrum nigrum L., Haide, Ledum palustre L., 
Myrica gale L. und die meiften bei und dafür Dezeichnenden 
frautigen PBhanerogamen und Moofe charafterifirt. 

Als befonders intereffante Thatfache in Betreff des Vor— 
fommens der Hölzer im Norden geht aus den v. Berg’ 
ſchen Vergleichungen zwifchen Norwegen und Schweden her: 
vor, daß eine große Zahl der Höher (z. B. Schwarzerle, 
Spisahorn, Ulmen, Linden, Elfebeer ꝛc.) in Norwegen weiter 
nach Norden vordringt als in Schweden, wie ſolches richtig 
in den pflanzengeographifchen Karten, z. B. von GStieler, 
angegeben wird, 

Auch über eine große Zahl unfrer gewöhnlichiten Forſt— 
unfräuter finden wir in dein fehr belehrenden Auffage Herrn 
v. Berg’s nähern Nachweis. Wir müffen aber, um unfern 


wu 


ww 


Bericht über das Schübeler/fche Werf nicht allzugroße Aus- 
dehnung zu geben, in diefer Beziehung auf die Arbeit felbft 
verweilen, Bald werden wir wieder eine andere Veranlaffung 
haben, darauf zurüdzufommen. | 

Schließlich fei bemerft daß das Maß veflen fich 
Schübeler bedient hat, das norwegifche ift, das mit dem 
preußifchen fehr nahe zuſammenfällt, daß ſich aber Seite 14 
Note 1 ein bedauerlicher Druckfehler findet, dem zufolge der 
norwegifche Fuß — 319,08 wäre, ftatt 139,08 (preuß. Fuß 
— 13913) Barifer Linien. 

Nördlinger. 


Flore forestiere. Description et histoire des végétaux 
ligneux qui croissent spontanement en France 
et des essences importantes de l’Algerie. Suivies 
d’une methode analytique pour en determiner 
les principales especes pendant l’hiver et prece- 
dees d’un dietionnaire des mots techniques, par 
M. A. Mathieu, inspecteur des forets, profes- 
seur &c. 2”“ edition. Nancy, chez N. Grosjean, 
50. Irix de vente 3." 809. XXVIn ei 
455 pag. 

Es kann nicht unfre Aufgabe fein über die vorftehend 
angeführte forftliche Flora Frankreichs im Einzelnen zu bes 
richten, Aber bei dem großen Schage von forftbotanifchen 
und wirthfchaftlich auch für uns Deutfche intereffanten No— 
tizen welche das Buch enthält, dürfen wir es nicht mit 


Stillſchweigen übergehen. 
32 


— — 


Frankreich hat einen Theil ſeiner Holzarten und zwar 
die gewöhnlichſten mit uns gemein, nebenbei aber kommen 
dort manche unſrer ſeltenern Waldbäume, z.B. Edelkaſtanie, 
Sperberbaum, Sorbus domestica L., Schwarzföhre u. dgl. in 
einer Entwicelung vor, wovon wir und faum einen Begriff 
machen können. Sodann findet fich ein großer Theil unfrer 
ausdauernden Gartenzierfträucher dafelbft wildwachlend. Ss 
Buchsbaum, Berrüdenftrauch und die bei und nur im Kalt- 
haus oder eingebunden den Winter ertragenden Kirfchlorbeer 
und Viburnum tinus. 

Mit der ihm eigenthümlichen Umficht und Sorgfalt hat 
der Herr Verfaffer des Buchs die Materien gefammelt und 
geordnet und durch Beigabe von terminologifch »botanifchem 
Regiſter und Schlüffel zur Unterfuchung auch im blattlofen 
Zuftande brauchbarer gemacht, 

Was wir in dem Buche vermiffen, ift eine allgemeine 
forftbotanifche Einleitung, eine Abhandlung des Einfluffes 
von Klima, Lage, Boden auf das Gedeihen der Holzarten, 
des gegenwärtigen Standpunftes der Pflanzenz, insbefondere 
der Baumphrfiologie, des Begriffes von Gattung, Art 
u. ſ. w. Mllerdings läßt fich hiegegen einwenden daß ein 
Theil diefer Wiffenszweige, erft in der Ausbildung begriffen, 
beffer beim Unterricht abgehandelt, als gedrudt vorges 
legt werde. Wir glauben aber daß fie, wenn eine Forſt— 
botanif nicht blos forftliche Botanifer, fondern und vorzugss 
weife botanifch bewanderte Forftleute erziehen will, aufges 
nommen werden follten. 

Sodann haben wir an dem Werk auszuftellen daß es 
gleich der Mehrzahl unfrer Sachbücher geglaubt hat der 
neueften botanischen Nomenklatur folgen zu müffen, die wir 
Schon oft vom forftlichen Standpunft aus getadelt haben. 
Ferner, daß e8 die hauptlächlichen Forftunfräuter nicht mit 


er 


aufgenommen hat, Wir wiffen wohl daß diefer Plan den 
Umfang des Werks wefentlich erweitert hätte, Indeſſen 
halten wir die Kenntniß der hauptfächlichften Forftunfräuter 
für wichtiger als diejenige mancher unwichtigen Krüppelge- 
fträuche. Ein gebildeter Forftmann muß die Rafenfchmiele 
Aira cespitosa, die ihm fo viele Unluft bereitet, und die Farn— 
kräuter cher fennen lernen, als das zierliche Vaceinium oxy- 
coccos L. oder die Sletjcherweiden Salix retusa L. und re- 
ticulata L. 

Wir glauben zwar ferner daß in einer Flora Härte, 
Schwere und Ähnliche Eigenfchaften des Holzes der verſchie— 
denen Baumarten aufgeführt werden müffen, aber daß alle 
Zahlen vermieden werden follten, die weder dem Gedächtniß 
eingeprägt werden können, noch ohne.Bergleichung mit an— 
dern analogen Zahlen pofitiven Werth; befigen. Zuläfftg 
ſcheinen uns blos diejenigen welche gewöhnliche Höhe und 
Stärfe der Baumart angeben, Solche über fpezififche Ges 
wichte, Brennfraft u. dgl. aber gehören offenbar in die Forſt— 
benützungslehre. Ueberdieß müßte man andernfalls auch 
die übrigen phyſiſchen Eigenfchaften der Hölzer in die Forft- 
botanif hereinziehen. Unfere Bemerfung bezieht fich übrigens 
jelbftverftändlich nur auf die Außere Trage, ob derartige Zah: 
len hergehören oder nicht. An und für fich finden wir die 
in dem Buch enthaltenden jpezifiichen Gewichte ſehr beleh— 
vend. Wir wollen fie aus dem ganzen Werke, fo weit fie 
Driginal»- und nicht aus deutfchen Schriften citirte Zah: 
fen find, unfern Leſern mittheifen, um mit ihnen einige 
handgreifliche Schlüffe daraus abzuleiten, 

Aus naheliegenden Gründen befolgen wir, wie fonft, 
die alphabetische Reihenfolge der Linneifch-botanifchen Baum: 
namen, die befannten und unzweifelhaft auch deutſch zu be- 
zeichnenden durch ihre deutſchen Namen erfegend, 


22 


Die in letzter Spalte, fowie die in 


Klammern aufgeführten Zahlen 
find folche, 


die wir felbft anderweitig erheben und welche zur DVerglei- 
hung mit den von Hm. Mathieu angeführten dienen follen. 


— — 


Jahres⸗ wi 
Urſprung er — | — Unfre Zahlen. 
Acer monspessulanum L.| Angoul&me 104 1,4 0,59 == 

- opulifolium Vill. |Basses Alpes 195 gering. 0,677 — 

⸗ ⸗ Korſika 49 mittler. 0,739 —— 

⸗ Algier 3,2 0,80 — 
Alnus cordata Lois. Nanzig 0,63 — 
Mandelbaum Korſika 1,05 0,85 bis 0,90 
Pfirſichbaum — 0,73 = 
Arbutus unedo L. Korfifa 0,9 0,958 — 

⸗ ⸗ Algier 2,9 0,903 = 

: “ 7 2 
Su Fr * 0 h 0,69 bis 0,94 
Gemeiner Buchs. Korfifa 1155 | 0,6 1,09 | 0,99 bis 1,02 
ee El ai le 104 — 0,65 0,63 bis 0,69 
ürgelbaum Celt. austr lgier 50°, 97 0,66 * 

⸗ ⸗ ⸗ Br 28 1,8 0,38 0,75 bis 0,52 
Ceratonia siliqua L. Algier 3r |‘ 2,6 0,59 — 
Cercis siliquastrum L. Nanzig 13 | 3,5 0,68 
Cistus ladaniferus L. 28 11 1,24 — 
Kornelkirſche Nanzig ——60 0,99 0,90 bis 1,03 
Haſel — = 0,545 0,56 bis 0,71 
Weißdorn (monogyna.) Nanzig 3,0 0,72 0,81 bis 0,88 
Cralaegus azarolus L. Algier 35 0,81 — 
Zypreſſe Algier 1,1 0,664 — 
Alpenbohnenbaum Jura — 0,75 0,74 
Baumbhaide Erica arbo- 

rea L. Algier 1,2 1,15 — 
Pfaffenhütchen — 2 0,67 0,59 bis 0,75 
Feigenbaum Algier 4,1 0,81 — 
Gemeine Eſche Nanzig 2,0 0,789 _ 
Fraxinus oxyphylla Bb. Algier PD 0,86 — 

ornus L. Nanzig 25 0,78 — 
Epheu — — 0,48 er. 
Stehpalme Algier 110) A 0,81 er 

⸗ (Bretagne | alt 2,2 0,78) — 
Gem. Wachholder — — | 0,53 bis 0,62 | 0,64 bis 0,70 
Juniperus oxycedrus L. | Alg. Korſ. — | — | 0,67 bis 0,78 — 

phoenicea L. Algier — — 0,81 — 
Lärche Briancon 4 0,9 0,66 - 0,40 bis 0,60 

⸗ Nanzig — 1,5 0,55 — 
Gemeiner Lorbeer Korſika 84:4#1,2 0,68 — 

⸗ z Algier 55. 2,2 0,69 — 
Rainweide (Liguſter) SET. 8 0,92 0,92 bis 0,95 
Weißer Maulbeer — 3366 0,81 0,62 bis 0,75 
Myrte Algier 70 1,0 0,97 zen 
Dlive . Algier 60 | 2,4 1,13 — 
Phillyrea stricta Bert. Koriifa | 60 | 1,7 1,02 — 

⸗ Algier 67 | 14 1,08 _ 


* 


— 23 — 
REES EEE OR BETEN —— I TEE — 
| Tahres- F 
| Urfprung & 7 Ed ee Unfre Zahlen 
mm 
Zeder Atlas ss | 1,0 0,77 
Arve Briancon | 88 | 1,7 0,448 0,36 bis 0,51 
Pinus halepensis M. Algier 30 | 4,2 0,73 
: . Laricio Poir. Korfifa 1224 | 1,6 0,91 0,48 
Seeföhre P. pinaster Ait., Algier ABl 0,68 | 
Au 5 — 18°) 78,90 0,57 
eymouthsföhre anig |20| 30 0,45 \ ar 
Ko N. Amerifa | So | 17 0,42 0,34 bis 0,57 
Gem. Föhre Hagenau 120 | 2,5 0,653 0,37 bi3 0,49 
=  jehr harziges Holz i 
(bois gras) Hagnau | — | — 0,807 0,74 
Pinus uncinata Dec. Briancon |112 1,0 0,47 
⸗ ⸗ ⸗ Jura 82 0,9 0,499 
Pistacia lentiscus L. Algier 50.1232 0,84 
e £ 2 Algier 18 li 0,88 
Platanus occidentalis L. Nanzig 19. 0,66 0,61 bis 0,68 
fee : 4 |R, Amerika; 70 |. — 0,66 | 
Silberpappel (alba * — = a nn N 0,49 bis 0,57 
Banabifihe Bappel moni- 
lifera Ait. — 16 6,7 0,42 0,39 big 0,48 
Virgin. Pappel (Virgin. 
Dest.) * 15 | 83 0,42 
Vogelkirſche — — — 0,74 0,57 bis 0,75 
Türk, Weichfel (mahaleb)| Nanzig 17 1338 0,86 0,76 big 0,84 
Traubenfirjche — 24 | 19 0,71 
Zwetſchge — — |. 0,71 
Mildapfel — — — 0,665 
en — SICK] 0,72 
erreiche oub8 — I 0,86 
⸗ Italien u 0.93 ' 0,83 bis 0,57 
Quercus coceifera L. Oſtpyrenäen 14 1,4 1,00 N 
Immergrüne Eiche (ilex)| Algier —_ |. — 0,97 
= - - | Dftpyrenien — 1,00 
⸗ Korſika = 1,14 
Quercus occidentalis Gay.| Gascogne | 24 | 2,9 0,78 
Stieleihe, Waldbaum Elſaß — | mittler 0,657 
⸗ Heckenbaum Normandie | — Bit: 0,889 0,67 bis 0,82 
, Bayıontds u Free 0,910 
Traubeneiche Nanzig Da 0,69 
: Ungouleme | 95 | — 0,71 0,71 bis 0,82 
⸗ Dftpyrenien 65 | — 0,93 
Korfeiche *) Algier 32 0,92 | 
⸗ Oſtpyrenäen 50 | — 1,49*) 
: Algier | — 1,56*) | 


*) Diefe mit denjenigen des Pockholzes wetteifernden Zahlen über: 
vafchen uns in hohem Maß, Wir fanden fte, dem gewöhnlichen Gefühle: 
eindruck nach, bis jeßt bei feinem Korfeichenholze. in durch gefälfige 


3 
— — 
— —— ——————— ——— nn — — — 
Jahres⸗ br: | 
Urfprung » a ee u 2 Unſre Zahlen 
mm ; 
Quercus tozza Bose. Angers 55 3,4 0,809 
Rhamnus alaternus L. | B.:Bendres |124 | 1,0 1,04 — 
Gem. Kreuzdorn Nanzig | 27 | 3,0 0,708 (0,62 bis 0,80) 
Pulverholz Hagenau | 28 | 1,8 0,63 (0,57 bis 0,61) 
Rhamnus paliurus L. Pyrenäen | 11 1,4 0,83 
P zizyphus L. Algier 7620 1,09 
Perrückenſtrauch Spanien | 12 | 3,3 0,76 (0,51 bis 0,65) 
Rhus coriaria L. Algier 8| 5,6 0,68 
Gem. Robinie (Afazie) Nanzig 20 | 4,0 0,75 (0,71 bis 0,80) 
Salweide. Korfifa 2838| 50 0,74* (0,54 bis 0,63) 
Gem. Sollunder Nanzig 40 | 3,5 0,68 (0,53 bis 0,76) 
Traubenhollunder Sura 12 Na 0,61 (0,53 bis 0,59) 
Sperberbaum — _ı = 0,85 (0,73 bis 0,90) 
- (Bretagne | — 1,0 1,005) 
Sorbus hybrida L. Nanzig 40 — 0,62 
Beſenpfrieme (scoparium.) — 10 35 0,94 
Pimpernuß St. pinnata L. — 18113 0,80 
Gem. Syringe — ıs | 238 0,93 (0,92 bis 0,94) 
Tamarix africana P. Algier 18] 203 0,59 
x anglica W. S. Dleron | 28 4,1 0,75 
Gibe Sura [127 | 89 0,742 | (0,87 bis 0,94) 
: Algier |63 | 0,8 0,886 
Stechginfter Ulex europ. | Gironde | 14 | 3,2 0,91 
Viburnum tinus L. Algier 30 0,7 0,86 | 
Schlingſtrauch — 28 | a 0,54 
Schneeball — 20 — 0,72 
Ulmus camp. suberosa 
L (£leinbl.) Hagenu | 761 — 0,687 | 
2 ⸗ montana 
Sm. (großbl.) Hagenu |60 | — 0,626 (0,51 bis 0,78) 
e  effusa W. Hagenau | 70 | — 0,566 (0,633) 
Vitex agnus castus L. P.:Bendres ! 50 1,6 1,25 


Dermittlung des Herrn Derfaffers felbft aus Korfifa erhaltenes Stamm: 
trumm von 16 Gent Durchmeffer mit Rinde und 12 Gent ohne Rinde, 
zeigt nur im Innern, bei 3um,5 Sahresringbreite, 0,804, außen, mm, 1 
J.⸗B., 0,775. — Bemerfen wollen wir auch bei diefer Veranlaffung daß das 
Gewicht des Korks nicht überall richtig angegeben zu fein fcheint. Schu: 
bert, Forftchemie 1848, ©. 399, 3. B. giebt es im trocknen Zuftande zu 
0,240 an. Mir fanden an fchönem Stöpfelforf blos 0,171. 

*) Der diefer Holzart beigefügten Bemerfung zufolge Fünnte man 
dieſes Holz feiner Härte, der lebhaften Farbe und maffigem Anfehen nach 
für Apjelbaum oder ein verwandtes Holz halten. 


* 
Be 


Bei dem Umſtande daß die pezifiichen Gewichte der 
Hölzer überhaupt noch ziemlich unvollftändig unterfucht find, 
beftätigen diefe Zahlen, wie man ſieht, großentheild die in 
Deutfchland ermittelten, Nebenbei tritt aber an einem 
Theile derfelben jehr auffallend der Einfluß des Klimas zu 
Tage, wie ein vergleichender Blick auf Acer opulifolium, Manz 
delbaum, Buchs, Silberpappel, Stieleiche, Traubeneiche, Zerr- 
eiche, Perrückenſtrauch, Sale und andere lehrt, Auch Wefjely *) 
nimmt ein höheres Gewicht ver Hölzer im füdlichen Klima 
an. Die Zahlen indeffen, welche er für die Nothbuche im 
wälfchen Tirol anführt, nämlich Tauf ſpez. Gewicht berech- 
net] für 

„Kernholz” des Schaftes 0,610 bis 0,709 


„Splintholz“ = ⸗ 0,569 
Aſtholz 0,700 
Ausfchlagholz 0,723 bi8 0,840 


find, mit Ausnahme der legten, auch in Schwaben bei lich- 
tem Stande zu finden (0,71 bis 0,80) und dürften an ſom— 
merlichen Gebirgshängen auch das angegebene Marimum 
von 0,84 erreichen, 

Zum Schluffe auch einen Fleinen Beitrag zum Buche, 
betreffend die geographifche Verbreitung der Forftbäume Frank— 
reiche. Die meiften Holarten des mittäglichen Europas 
ziehen fih an der Küſte des Ozeans von den Pyrenäen 
hinauf bis zum Finisterre, Im der Bretagne, in den Meier: 
höfen riefenhafte, natürlich gepflanzte, Pinien pinea L., die 
der Landſchaft einen gewiffen italienifchen Charafter verleihen. 
Nicht weit füdlich von Nantes, wir glauben in der Nähe 
von Gliffon, ſahen wir ein ganzes Gehölz diefes merkwür— 
digen Baums. Die Seeföhre Pinus pinaster Ait. gedeiht 


*) Defterreich. Vierteljahresfchrift XIII. Bd. 1863. ©. 80. 


wr ae ee — J * 8 er “ m. a ut. or Br ee IE Pr 2 


& 
— we 


in ausgedehnten Waldungen und ift beftimmt die Steppen 
der alten Armorica zu befruchten und aegen Wind zu ſchützen, 
ehe auf ihnen die Landwirthfchaft Boden faſſen kann. Die 
Edelfaftanie bedeckt mit ihren blumenfohlähnlichen Kronen 
als Foloffaler Außerft rafıh erwachfender Baum, der alle paar 
Fahre reichlich Früchte trägt und zum großen Theil die Ein- 
wohner ernährt, eine große Fläche, Die eigenthümliche 
Quercus tozza Bosc. bildet ganze Hölzer, welche merkwürdi— 
ger Weife vor Juni nicht austreiben, Gepflanzte Korkei— 
chen, Feigenbäume gedeihen im Freien und auch allverbrei— 
tete Sträucher wie Ulex europaeus L., Ruscus aculeatus L. 
bezeichnen die hier unter dem 47. und 48, Grade herrichende 
jüdliche Flora, die wir noch ergänzen durch das ungemein 
ftarfe Wachsthum des Eichengröße annehmenden Sperber: 
baums, an dem man 4”” breite Holzringe findet. 

Der oben nambaft gemachte Preis des ziemlich ftarfen, 
überdieß ſehr viel Fleinen Text enthaltenden hübfch ausge: 
ftatteten Werfs ift, wie derjenige der meiften franzöfifchen 
Bücher, mäßig. Nördlinger. 


Die Rieſen der Pflanzenwelt. Von Eduard 
Mielck, früheren Foritbeamten in Holftein. Mit 
16 Tithographirten Abbildungen. Leipzig u. Hei- 
delberg. C. %. Winter’fche Berlagshandlung 1869. 
Klein Quart, ſanber Tartonirt. VI u. 128 SS. 
Preis 3 Thlr. 
Es war ganz am Platze, daß der Hr. Berfafjer, der 

in jüngfter Zeit das Publikum aufgefordert: hatte, ihm Bei: 


tu 


träge zur VBervollftändigung feiner Notizen über Baumriefen 
zu liefern, zur Veröffentlichung ſeines literariſchen Materials 
ſchritt, ohne den Leſern feiner Aufforderung viele Jahre zum 
Forſchen nach) befonders ftarfen Bäumen zu gönnen, Wahr: 
jcheinlich hatte derjelbe bald die Erfahrung gemacht, daß um 
die Feder zu ergreifen, die meilten Menfchen fpeziell aufge: 
fordert fein wollen. Sodann würde fich wohl die Zahl der 
Angaben durch Beiträge weiter vermehrt haben, hätte nicht 
ein Theil derjenigen, die ſich in der Lage befanden Beiträge 
zu geben, fürchten müffen von andern Seiten weitaus übers 
boten zu werden, Beide genannten Arten von Lefern wer: 
den nunmehr hervortreten und die Lücken des vorliegenden 
Buches für eine weitere Auflage ergänzen, Denn daß das 
Mielck'ſche Buch eine neue Auflage erleben werde, bezweifeln 
wir faum, Nicht nur den Forſtmann, auch den gewöhns 
lichiten Naturfreund muß ein Buch anfprechen, das ihm die 
größten befannten und zum Theil hiftorifchen Bäume, zus 
mal Europas, aufzählt, theihweife fogar in Ichönem Bilde 
vorführt. In Folge diefer Zufammenftelung wird der Sinn 
für Monumente der Natur manchen herrlichen Baum weiter 
umfaflen und im Geiſte des Roßmäßler'ſchen Waldes, der 
diefen als ſolchen unter den Schuß Aller zu ftellen jucht, 
den zufünftigen Gefchlechtern erhalten, ftatt ihn im Unver— 
jtand oder der Unfenntniß feiner ausgezeichneten Dimenito- 
nen fällen zu laffen. Ä 
Dem kurzen Kapitel über die Buche wollen wir eine 
Schilderung beifügen. Im Staatswalde Teufelsloch, einem 
frühern gemifchten Fimmelwald auf tiefgründigem fandigen 
Lchmboden bei Bol am nördlichen Fuße der fchwäbifchen 
Alb, ftand nicht entfernt von ungemein ftarfen Eichen und 
in der Nähe eines Weges eine hervorragende Buche, Sie 
hatte zwar faum 30 Meter Höhe, fiel aber durch ihren ſchö— 


u. —— * * ea Ba u“ 


= WW 


nen gleichformig dien Stamm und fehöne runde Krone ins 
Auge. Weber den Stof maß man 2",23 d. h. 7° preuß. 
Durchmeſſer. Der Stamm gab einen Kloß von 5",16 Länge 
und 183°%4 mittlerem Durchmeffer, alfo 13,63 8, M. Maſſe, 
jodann einen zweiten von 3”,44 Länge und 166°%,2 Stärfe, 
jomit 7,46 K. M. Maffe, demnach der beiläufig nur 9" 
lange Schaft allein 21,09 K. M. Hol d. h. 30,13 Raum: 
Kubikmeter oder 7,53 metr, Klafter. Der ganze Baum wurde 
neben etwa 25 Wellen oder 0,6 Kubifmeter Derbmaffe nad) 
forgfältiger Aufarbeitung zu 15,24 metr. Klafter gejchäßt. 
Solches war nicht lauter gefundes Ho, vielmehr das Innere 
des Stammes auf 2 bis 3" vom Stock aufwärts hohl und 
fonft jo ftarf weißfaul, dag am Fuße nur ein Umfreis ge 
funden Holzes von 1/3 Meter Diefe vorhanden war, Troß- 
dem war die Kronenausdehnung de8 Baumes beträchtlich 
und fein Ausfehen frifch und gefund. Aber er ftürzte, nach: 
dem er in den unmittelbar vorhergehenden Tagen ſtarke 
Stürme ausgehalten hatte, in einer ruhigen Mair, einer 
jpätern Angabe zufolge, einer ruhigen Herbitnacht 1835 um. 
Sein Alter wurde zu 200 Jahren gefhäst. Vom Zählen 
der Ninge Fonnte unter den angegebenen Umftänden feine 
Rede fein. 

Kun noch einige Bemerkungen allgemeiner Natur. 

Der Hr. Berfaffer hätte nothwendig feiner Arbeit eine 
Zurüdführung der von ihm gebrauchten Fußmaße aller Län— 
der auf dad Metermaß follen vorangehen laffen. Denn 
welche Zumuthung für den Lefer, che er die Angaben des 
Buches brauchen fann, erft an der Hand von Schneider's oder 
Nobacks Kompendien die efelerregenden nöthigen Maßreduftio- 
nen vorzunehmen. Eben daß, wie der Hr. Verfaſſer auf 
S. V anführt, von manchen gebrauchten Fußmaßen die nä- 
here Bedeutung nicht befannt war, hätte ihn um jo mehr 


beftimmen follen die befannten umzurechnen, um nicht 
Sicheres mit Unficherem zu vermiſchen. Wenn wir, wie er 
meint, warten wollten, bis ein Kongreß deutfcher Machtha: 
ber [!] richtiges „Maß und Gewicht” vereinbart hätte, dürf— 
ten unfre Enfel in Bezug auf diefe Dinge noch fo übel 
oder übler dran fein als unfre Zeit, Wir haben felbit an- 
zugreifen und wiſſen ja jeßt, nachdem felbft das englifche 
VBarlament von 1/2. Juli 1863 in 2, Leſung einen Ger 
jeßesentwurf über Einführung des Metermaßes angenommen 
hat, daß das von den Ginfichtigen längft dafür gehaltene 
metrifche Maß dasjenige der zukünftigen Welt fein wird. 

Die Angaben von jchäßungsweife erhobenen Altern, 
wie wir fie in den Schilderungen vieler ehr ftarfen Bäume 
treffen, find vielfach unzuverläfftg, denn die Dreite der Holz- 
ringe wie fte fih am Umfange der Bäume finden, ift ein 
nur fehr entfernter Maßftab für diejenige im Innern, 

Eine Eoelfaitanienfcheibe, die vor uns fteht, hat im 
Innern Ringe von 7" und nur eine Spanne weiter gegen 
die Rinde 0°°,3 Ningbreite, alfo faum 1/20 der erftern, fo 
daß eine Schägung des Alters auf Grund einer Kerbe zu 
großem Irrthum hätte führen müffen. 

Ein weiteres Beifpiel möge die Eiche liefen, Auf 
gutem Boden erreicht diefelbe im Mittelwaldbetriebe der hie— 
figen Gemeinden jchon in 200 bis 235 Sahren fehr be- 
trächtliche Höhe und die größte nußbare Stärfe von mehr 
als einem Meter und einen Kubifgehalt von 2'/2 bis etwas 
mehr als A metr, Klafter (3 bis 5 preuß, Kl.). Der Durch: 
mefjer eines folchen Baumes ohne Rinde betrage 1”, Das 
bei die durchichnittliche Jahresringbreite der legten 20 Jahre 
1°”,7 (bei blos 10 Jahren wäre fie noch geringer), fo würde 
fich durch Divifton mit diefer Zahl in den rindefreien halben 
Durchmefier ein Alter von 294, ftatt bei der richtigen durch— 


=. 


fehnittlichen Breite von 2,27, das wahre Alter von 220 
Jahren ergeben, 

Eine Eiche von im Hohenheimer Reviere feltener Stärfe, 
von ähnlichem Standort wie die vorhergehenden, und welche 
im Winter 1860/61 gefällt, nachdem fte ausgegraben wor— 
den, einen DBlod von 14”,5 Länge und in deffen Mitte 
ohne Ninde 1”,25, mit Ninde 1”,36, daher ohne Rinde 
17,79, und mit Ninde 20,94 Kubifmeter, im Werth von 
761,7 Fl. daneben etwas lber 1 metr. KlafterAbholz im Werthe 
von 50 Fl. und für 2,4 Fl. Wurzeln geliefert hatte, alfo 
im Ganzen nahezu 81/2 metr, Kl. zu 814 Tl. 6 &£r., zeigte 
in Brufthöhe einen Durchmeffer ohne Rinde von etwa 175 
Gent (5%/2’ pr). Hätte man den Stamm ftehend unterfucht, 
um fein Alter zu ermitteln und an ihm, wie fich ergab, ges 
funden durchfchnittliche Breite der legten 10 Jahre am Fuße 
und weit hinauf am Stamm 2"",5, fo wäre nahe gelegen, 
zwar nicht mit diefer an fich ziemlich namhaften Größe in 
den Gefammthalbmefler zu dividiren, aber vielleicht mit der 
doppelten. Man hätte alddann gefunden 350 Jahre und 
diefe Zahl wäre wohl im Vergleich zu den oben angegebe- 
nen Zahlen allzuniedrig erfchienen für einen Eichfoloß von 
den angeführten Dimenftionen, Und doch war noch viele 
Zahl zu hoch, Denn die wirfliche Erhebung auf Grund 
der Sahresringe ergab nicht weiter al8 wie bei den andern 
220 Jahre, was ſich nur durch Divifton mit 7””,9 hätte 
erhalten laſſen. In der That fanden fi) am Fuße zur Zeit 
des Fräftigften Zuwachfes, ungefähr im 50jähr. Alter, bis 
zu 17°" breite Ringe und Komplere von wohl ein Dugend 
Ringen, die im Mittel der einzelnen Ringe 12"",5 breit 
waren. Der ganze außergewöhnliche Stamm verdanfte alfo 
feine Entwicklung nicht höherem Alter, ſondern lediglich 
dem günftigen Standort auf fruchtbarem Schlaisboden, im 


a Fe 


Wald, aber dem Traufe nah, und hervorragender Kronenentwid- 
lung. Da er noch bei 15" über dem Boden 180 Ninge 
zeigte, muß er auch ungewöhnlich raſch aufgewachfen fein. 

Wir haben vorhergehend abfichtlich ſehr befcheidene Bei- 
jpiele gewählt, um die häufige Bodenlofigfeit der annähern- 
den Berechnungen des Alters jehr ftarfer Stämme aus ber 
Durchmefferzunahme am Umfang des Schaftes in Brufthöhe 
oder auf Grund von abgebrochenen Neften oder dergl. zu 
erweifen und fünnten ihre Zahl willfürlich vermehren, zu— 
mal auch für den oft in der Ringbreite fo infonftanten Ei: 
benbaum, 

Dr. Waljer zu Leutkirch, der in einem größern Auf— 
faße*) über die große Linde bei Leutfirch und andre große 
Linten berichtet, fand, daß weder Stärke- noch Höhezunahme 
bei der genannten Holzart einen Anhaltspunkt zu Beurthei— 
lung des muthmaßlichen Alters abgebe, cher, wie er wahrs 
Icheinlich zu machen fucht, ein gewifles gefegliches Verhält— 
niß zwifchen Höhen» und Didenwachsthum beftehe, was 
aber bei der großen Abhängigfeit des erftern von der Tief 
gründigfeit de8 Bodens und von der mehr oder weniger 
befehattenden Umgebung (Bäume in Klingen) und Indivi- 
dualität der Bäume ebenfo wenig ftichhaltig erfcheint, 

Die Beifpiele außergewöhnlich großer Blatanen erinnern 
uns daran, daß zufolge einer uns zu Gebote ftehenden zus 
verläffigen Aufnahme ſchon im Jahr 1805 zu Wörlig, be— 
fonders am Elbedamm, Bäume diefer Art ftanden, wovon der 
ftärkite am Fuße des Stammes 77 Cent, und bei 2,5 über 
dem Boden noch 65 Gent did war, 

In Bezug auf die botanifche Bezeichnung der zur Auf— 
zahlung gekommenen Riefenbäume haben wir manche Ins 


Jahreshefte d. Vereins für vaterländ, Naturfunde in Württem— 
berg. 16. Sahrgg. 1861, ©. 57. 


AT — = Aufn, Diner  — —88 


u — 


korrektheiten hervorzuheben, die „einem frühern Forſtmann“ 
vorgerückt werden müſſen. Welche Konfuſion und Unrich— 
tigkeit verunziert ſchon den Titel des erſten Baumes, ©. 11, 
welcher lautet: „Eichen. Quercus robur L., medunculata 
Ehrh., Q. pedunculata L., Q. sessiliflora Sm.’ Seite 60: 
„Salix alba L., Salix vitellina L.“ wovon leßtere nichts an= 
pres ift al8 eine Spielart der erftern, Birn-, Kirſch- und 
viele andre Bäume ©. 66 dagegen haben feine lateinifchen 
Bezeichnungen erhalten, die Feigenbäume auf ©. 71 infor: 
rekte ꝛc. Auch die Zeichnung ©. 6, welche die Beftimmung 
hat, den innern Bau unfrer gewöhnlichen Bäume zur An— 
ſchauung zu bringen, ift mild ausgedrücdt äußerſt mangelhaft. 

Halten wir ung aber an dad Wefentlichite, die Abbil- 
dungen, fo finden wir diefelben durchweg ſchön und im All- 
gemeinen in Bezug auf die von uns gefannten Holzarten 
richtig. Die Tanne auf Tafel XI aber ftellt Feineswegs 
eine Edeltanne vor, weder an Stammform noch Baumfchlag 
noch Waldeshintergrund. Man vergleiche damit das Roßmäß— 
lerfiche Bild der Tanne*), welches wir für ganz naturgetreu 
halten, Uebrigens ift nur zu richtig was der eben genannte 
Schriftiteller S. 55 feines fchönen Werfes von dem gar zu 
oft und wir vermuthen auch auf Tafel XIL des Mielefchen 
Buches Anwendung findenden manierirten „Baumfchlage” 
jagt, nämlich daß er in der Negel die fchwächfte Seite der 
Baumdaritellung bilde, Wen fallen biebei nicht die radir- 
ten Blätter von Waterloo ein, mit ihren befenartigen Bäu— 
men, welche fünftlerifch originell oder gar genial fein mögen, 
aber doc, ein jcheußliches und eben fo unrichtiges Bild von 
der ſchönen Natur geben, als andrerſeits viele blumenfohl- 
artige Baumbilder andrer. 


*) Der Wald. 1863. ©, 330. 


u BE 


Doch wir brechen ab und faffen unfere Anficht fur; 
zufammen. Der Gedanfe der Mield’fchen Zufammenftellfung 
verdient alle Anerfennung und wurde auch durch fehöne 
Ausftattung von Druf und lithographifhhen Tafeln und 
verhältnigmäßig nicht zu hohen Preis von der Buchhand- 
lung gewürdigt. Nördlinger. 


Anleitung zum Waldbau von Earl Stumpf, 
der Staatswifjenjchaften Doctor, Königl. Bayer. 
Negierungs- und Kreisforftrathe, Director und 
erſtem Profeſſor der Forftwiffenfchaft an der Cen— 
tral-Forftlehranftalt für das Königreih Bayern, 
Nitter ꝛc. Mit in den Text eingedrudten Holz- 
Ichnitten. Dritte vermehrte und verbeſ— 
jerte Auflage. Aſchaffenburg, Berlag von €. 
Krebs. 1863. VI und 393 ©, Preis 1 Thlr. 
27 Sr. 

Die erfte Auflage dieſes Waldbaus erfchien 1849 
und ber Herr Berf, ging dabei von der Anficht aus, den— 
jelben mit befonderer Berückſichtigung der forft- und ſtaats— 
wirthfehaftlichen Gigenthümlichfeiten Baierns zu behandeln. 
Als im Jahre 1854 eine neue Auflage erforderlich wurde, 
ging er zu einer Faſſung über, welche der Form eines all 
gemeinen Lehrbuchs mehr entſprach, und diefe wurde auch 
in der vor und liegenden dritten Auflage beibehalten. 
Das Spftem blieb in derfelben gegen die zweite unverän— 
dert, und da wir bei einem fo weit verbreiteten Buche wie 


dieſer Waldbau geworden ift, die Befanntfchaft deflelben bei 
Kritifhe Blätter, 46. Bd. II. Heft. & 


unfern Leſern vorausfegen dürfen, fo gehen wir darauf 
nicht weiter ein. Diefe neuefte Auflage ift um 16 ©. 
ftärfer al8 die zweite, Die Faſſung erlitt hie und da einige 
Veränderungen und mehrfache Zufäße werden bei verfchiedes 
nen Punkten bemerfbar, ohne daß und jedocd) eine wefent- 
liche WVerfchiedenheit der Anfichten des Herrn Verf. gegen 
die früher ausgefprochenen aufgefallen ift. Im Allgemei- 
nen bleibt immerhin die Färbung des Buches eine mehr 
ſüddeutſche. Wir finden das an fich ganz natürlich, denn 
bei einer forftlichen Lehre, welche wie der Waldbau fo viel- 
fach von der Dertlichfeit bedingt ift, erſcheint es ſchwer zu 
vermeiden, daß diejenige unter welcher der Verfaſſer lebt 
und wirkt, nicht in den Vordergrund trete. Der norddeutfche 
Forftmann wird diefes indeffen bei dem Gebrauche diefer 
Schrift immerhin zu beachten haben, 

Die beiden Hauptheile des Waldbaues, Die Holzzucht 
und der Holzanbau, find auch die Grundlage des von 
Stumpf angenommenen Syſtems. Wenn wir ſehr wohl wif- 
jen, daß man diefe Gliederung mehrfeitig als unangemefien 
angegriffen bat, fo billigen wir das Beibehalten derfelben 
doch vollftändig, denn es hat fich diefe Eintheilung bei den 
Forftleuten eingelebt und praftifch bewährt. In ſolchem 
Falle fol man ohne dringende Gründe nicht ändern und 
diefe können wir hier nicht anerfennen. Dagegen Iprechen 
wir einen andern Wunfch aus, nämlich den, daß es dem 
Herrn Berfaffer gefällig gewefen wäre, zur Einleitung eine 
allgemeine Standortslehre zu geben. Diefe ift ges 
genwärtig doch fo weit ausgebildet, daß es möglich erfcheint 
die Grundlehren derfelben in einem nicht zu großen Um— 
fange darzulegen und daraus gewiffe Grundfäge für die 
MWaldbaulehre abzuleiten. Auch wird? — wie das nicht 
anders fein kann — in dem ganzen Buche fo oft auf den 


a 


Standort und die dadurch bedingten waldbaulichen Lehren 
bingewiefen, daß man es in der That zum richtigen Ver: 
ftändniffe derfelben ald nothwendig anfehen muß, wenn 
der Leſer vorab mit den den Standort bedingenden Verhält- 
niffen und Erſcheinungen bekannt gemacht wird und das 
um fo mehr, da das Buch auch dazu beſtimmt ift Anfängern 
in die Hand gegeben zu werden, 

Zwar wird bei den einzelnen wichtigeren Holzarten 
jowohl deren geographiiche Verbreitung, als deren Standort 
furz behandelt, allein das reicht für das was wir meinen 
nicht aus, das Allgemeine muß vorausgehen, wenn das 
Befondere völlig verftändlich werden fol. Wir würden e8 
gern gefehen haben, wenn aus der Einleitung die Betrach- 
tungen über die Wichtigkeit der Waldungen und über die 
Ausscheidung der forftwifienfchaftlichen Lehren weggelaffen 
wären, denn diefe gehören eigentlich nicht in die Einleitung 
zum Waldbau, jondern mehr für die Forftwiffenfchaft im 
Allgemeinen, Der dadurd gewonnene Naum würde gewiß 
beffer für eine gedrängte Standortslehre mit zu verwenden 
gewefen fein, 

Auf die Bflanzengeographie legen wir einen nicht 
unbedeutenden Werth, weil wir das natürliche Vorkommen 
der Waldbäume bei der Frage über die Wahl einer Holzart 
zum Anbau über ihren Berbreitungsbezirf hinaus für fehr 
maßgebend halten, Es werden dabei noch immer ziemlich 
viele Schler gemacht, zum Theil wohl, weil fich bei manchen 
Holzarten die Forſtleute durch ihr Wachsthum in der Jugend 
blenden laſſen. Dahin rechnen wir z. B. die öſterr. Schwarze 
fiefer, welche zu ihrer vollen Entwidlung Kalfboden, na— 
mentlich Alpenfalf bedarf und mehr eine ſüdliche Lage ver: 
langt: nördlich von Wien wird fie unangebaut nicht mehr 


getroffen. (Dgl. S. 111.) Bei den Angaben in dem vor- 
62 


a 


liegenden Buche finden wir in Beziehung auf diefe geogra- 
phifche Verbreitung der Holzarten einige Unrichtigfeiten, auf 
weldhe wir hier aufmerffam machen wollen. 

Bei der Rothbuche ſoll diefelbe zwifchen den 47 und 
STR. Br, fallen, Sie fommt aber nördlich über dem 58° 
in Norwegen häufiger vor und geht an defien Weſtküſte 
etwas nördlicher als Bergen, bi8 zum 60,5°. Im Süden 
ift fie wälderbildend noch in Krain, im Banate, in Serbien, 
in den Gebirgen des nördlichen Spaniens u. |. w. fo daß fie 
bis nahe zu dem AO’ N, Br, ftarf vertreten vorfommt. 
Auch in vertifaler Richtung fteigt fie höher an, ald Stumpf 
angiebt, am Harze auf 600 bis 650", im Erzgebirge auf 
800M, in den Alpen wo große reine Zaubholzbeftände nicht 
vorfommen (nach, Zandolt) im Gemifch bis 1500”, ja in 
gefhügten Thälern ſelbſt bis 1800”, Als gefchloffener 
Wald in den nördlichen Alpen Defterreihd 1300 ,*) 
(Defterr, Revue. 4. Bd. 1863.) 


— 


*) Hier wieder ein Pröbchen unſeres Maßelendes. Stumpf ſcheint, 
aus feiner Vorrede zu fchliegen, wie in feinem ganzen Buche, fo auch 
bei den auf Holzarten bezüglichen Höhenangaben das bair. Maß ge: 
braucht zu haben. Sonft pflegt, wer noch nicht zum Meter überge- 
gangen, das allein Feine Zweifel zuläßt, bei Berghöhenangaben den Alt: 
pariferfuß zu gebrauchen. Dieß thut felbit das von uns früher aufge: 
führte Werk „Die Foritverwaltung Baterns, 1861.” Nun ftellt aber 
unfer Herr Mitarbeiter den Stumpf’schen Zahlen Angaben über den 
Harz an die Seite, ohne anzugeben ob die Zahlen auf preuß. oder 
Parifer Fußmaß beruhen. Glücklicherweiſe Fonnten wir die Differenz 
duch Abrundung der entiprechenden Meterzahlen ausmerzen; fodann 
Schweizer Angaben, deren Fuß (= 0,73) wieder etwas verfihteden ift, 
endlich öfterreichifche, welchen wahrfcheinlih der Wiener Fuß zu 
Grunde liegt. — Beim beiten Willen und ftundenlangem Quellenftudium 
bleibt man, wenn der Autor nicht zu jeder Zahl die er angiebt, einen 
Kommentar über das angewandte Maß liefert, im Zweifel über den 
Werth vderfelben und fann fich wie im vorftehenden Falle nur durch 
Abrundung der reduzirten Zahl, d. h. Befeitigung der wünfchenswerthen 
Schärfe des Ausdruds helfen. .Dush, 


Bei der Eiche werden nur die Steineiche und die 
Traubeneiche angeführt, Quereus cerris und Q. pubescens 
jolfen „bei ung in den Waldungen nicht vorkommen.“ In 
Baiern und den übrigen norddeutichen Wäldern allerdings 
nicht, allein in den füdlichen deutfchöfterreichifchen 
Ländern fpielen fie doch eine beachtenswerthe Nolle und 
verdienen daher in einem deutjchen Waldbau gewiß be- 
achtet zu werden. Die Verbreitung der Eiche zwilchen 
44 und 56° N, Br. ift ebenfalls nicht richtig. Sie (Q. 
pedunculata) fommt in Norivegen noch nahezu am 63° 
vor, in Schweden und Finnland bis zum 60. Grad, ebenfo 
jüdlich im nördlichen und mittleren Spanien (40° N. Br.) 
jehr häufig. Die Traubeneiche hat in der vertifalen Erhe— 
bung den Vorrang, während die Stieleiche weiter nach) Nor: 
den vorkommt. 

Die Berbreitung der BirfeB. alba L. nach Süden bis 
zum 47° iſt ebenfall8 zu eng gemeflen, denn auch fie 
fommt im Norden und felbft in dem wejtlich-atlantifchen 
Vegetationd-Bezirf von Spanien vor, Auf den Alpen fin- 
den wir fie in allen Höhenregionen wo Wald wählt. Die 
Ahorne, die Eiche, Ulme, Linde und Aſpe werden unter der 
Gebühr furz abgefertigt; bilden fie auch feine großen Wäl— 
der, fo haben fie doch als Mifchhölzer einen großen Werth 
und deßhalb wäre auch ihr Vorkommen zu behandeln ge- 
weſen. 

Hinfichtlich der Nadelholzarten find uns auch einige 
unrichtige Angaben aufgefallen. Die Weißtanne wird 
allerdings über Deutichlands Nordfüfte (bei Aurich in Oſt— 
friesland findet man noch einen recht hübfchen Weißtannen- 
beftand) nur als Zierpflanze in Sfandinavien gefunden, 
aber füdlich geht fie weiter ald8 47’ n. Br. Im Banate, in 
Elidfrain, in Nordfpanien erjcheint fie als Waldbaum, Mit 


der Fichte gemifcht findet man fie in den Schweizer Alpen 
noch bis etwa 1500”, Die Fichte geht nicht big zum „äußer— 
ften Norden Norwegens”, fie bleibt ſchon beim 65° N. Br. 
an der Meeresfüfte zurück, fie liebt die Seenähe überhaupt 
nicht, wogegen fie im Innern von Schweden und Finnland 
bis in den 68° vordringt, freilich immer kürzer und zulest 
ftrauchartig werdend. Ihre Südgrenze erreicht fie in Unter— 
frain etwa bei 46° N. Br. An den Bergen haben wir Die 
Fichte auch Höher angetroffen, als Stumpf angiebt, am 
Harze nahe an 1000”, in Norwegen bei 65° Polhöhe etwa 
750”, im Erzgebirge 1130”, in den Alpen des Kantons 
Wallis bis 1950", im Dberengadin geht ſie bis nahe an 
2400”. — Auch die Kiefer geht nördlicher als 68°, denn 
bei Alten in Norwegen (70°) werden nody wirkliche Kie— 
fernwälder und Stämme von meterftarfem untern Durchm, 
gefunden, die bei 13" Höhe noch 20 Cent. meffen. Die Kiefer 
geht in Norwegen noch höher im Gebirge als die Fichte, 
Auch hätte Erwähnung verdient, daß fie die Nähe der See 
nicht meidet, Wir fahen Kiefernbeftände, deren Fuß von den 
Wellen befpült wurde, — Die Lärche foll im „hohen Nor: 
den’ vorfommen. Sfandinavien und Finnland hat fte nicht, 
doch erfeheint ihr Anbau dort lohnend. In der höchſten 
Baumregion der ſüdeuropäiſchen Hochgebirge geht die Zürbel— 
kiefer über die Lärche. *) 

Was die Wirthfchaftsführung in den Hoch— 
wäldern anbetrifft, jo ift fie im Allgemeinen fehr gut 
dargeftellt. Bei den Buchenhochwaldungen Huldigt 
der Herr Ber. einer mehr dunklen Stellung der Perjüngungss 
hiebe und begründet das durch feine Erfahrung. Ref. ift | 


*) Vgl. über das Vorfommen der Holzarten im Norden, Tharander 
Jahrb. 13. u. 15. B.; in Spanien Willfomm Geographie und Sta— 
tiſtik, Krit Bl. 46 B. 1 Sf. ©. 225. 


Pa 


nicht der Meinung. Durch langjährige Wirthſchaft in 
Buchenwäldern und durch reichhaltige Anfchauung verfelben 
unter fehr verſchiedenen Standortsverhältniffen hat fich bei 
ihm die Ueberzeugung gebildet, daß man zwar durch die 
von den Herin Verf. empfohlene Schlagitellung recht gute 
Buchennachzucht erlangen wird, aber nicht weniger gute, 
nicht weniger ficher und weit rafcher durch eine Lichtere 
Behandlung der Schläge und einen schnelleren Nachhieb. *) 
Der Boden bleibt dabei Fräftiger und man hat nicht mit 
al? den Unzuträglichfeiten zu Fämpfen, welche bei einer lang— 
famen Verjüngung unvermeidlich find. Nicht übereinſtim— 
men fönnen wir mit dem Hrn, Verf, daß derfelbe Buchen: 
hochwald „auf magerem oder fehr trocdenem Boden’ erhalten 
will, was man daraus fchliegen muß, daß (©. 38) Negeln 
für folche Bodenzuftände gegeben werden. Wir halten es 
geradezu für einen Mißgriff, die Buche zu erhalten, wo der 
Boden nicht ſehr Fräftig ift, denn e8 lohnt dann unter 
allen Umftänden das Napdelholz weit befjer, Auch ift uns 
aufgefallen, daß (S. 39) wo von der Empfänglichmachung 
des Bodens für die Befamung durch Eintrieb von Schweinen 
gehandelt wird, das Haden in den Schlägen nicht erwähnt ift, 
fondern nur das Umrechen des Laubes, obwohl jehr viele 
gute Erfolge für evfteres fprechen. 

Mit Necht werden die Kulifjene und Kefiel- 
ſchläge bei der Fichte verworfen, Sie verdienen eigent- 
lich einen Bla in einer Waldbaulehre nicht mehr, Die 
Führung von Befamungsichlägen ſoll ſich noch am beften 
bewährt haben, Wir haben davon nicht viel Gutes gefehen 
und glauben, daß bei der Fichte Kahlbiebe und Randbe— 
jamung in Verbindung mit Anbau die ficherfte und billigfte 
Verjüngungsmethode fein dürfte, 

*) Vgl. Tharander Jahrb. 5. B. ©. 78. 


— ee 


Was über die gemiſchten Beftände im Allgemeinen 
gefagt wird, findet ficher den Beifall aller Braftifer, Gewiß 
find fie naturgemäß, denn wo die Natur noch jungfräulic) 
alfein wirft, finden wir reine Beftände nicht, fte find erſt 
das Produft der Forftwirthichaft und es ift ald ein Fort- 
Schritt in der richtigen Erfenntniß zu bezeichnen, daß man 
gegenwärtig immer mehr auf Erziehung von Mifchbeftänden 
hinarbeitet. — Die im Speffart übliche Wirthfchaft in den 
gemifchten Eichen» und Buchenbeftänden wird klar dargeſtellt 
und empfohlen. — Weßhalb bei der Miſchung der Buche 
mit Nadelholz nur Buche und Tanne oder Buche und 
Fichte erwähnt werden, ift und nicht Flar, da diefe drei Holz- 
arten nicht nur oft zufammen vorkommen, fondern auch fehr 
reiche werthvolle Beftände bilden, Fichte und Kiefer zu 
mifchen wird im Allgemeinen nicht ald pafjend anerkannt, 
obwohl es nicht ganz verworfen wird, Wir haben doch 
ſchon viele gute Beftände der Art gefehen und halten dieje 
Miſchung namentlich auf frifchem Boden für angezeigt, 

Die Lehre von den Durchforftungen wird ebenfalls 
jehr Far und gut dargeftellt und dabei einer vorfichtigen 
Vornahme derfelben das Wort geredet, Aber jelbjt bei einer 
ſolchen glauben wir, daß der Zeitraum der Wiederholung 
derfelben (S. 156) zu lang gegriffen ift, z. B. bei Tannen 
und Fichten 20 bis 25 Jahre, bei Buchen und Eichen 25 
bis 30 Jahre. In der Ausübung haben wir diefelben weit 
häufiger nothwendig gefunden, Um alle Zwede der Durchs 
forftung zu erreichen, würden wir bei allen den genannten 
Holzarten innerhalb 10, höchſtens 15 Jahren den Durd)- 
hieb wiederholen. Die jüngeren Buchenbeftände fo fcharf 
zu durchforften, daß man auch die beherrfchten Stämme mit 
wegnimmt*), erfcheint nach unferen Erfahrungen entfchieden 

*) Tharander Jahrb. 38 


zu 


vortheilhafter für diefelben als eine ſchwächere Durchforſtung 
und Nachtheile für den Boden haben wir nicht bemerft, 
Die Lehre, den äußern Waldjaum in einer Breite von 12 
bis 15” nicht zu durchforſten (S. 154), würde richtiger 
jo lauten: man durchforfte diefe Waldränder jo, daß 
der Zweck eines bleibenden Schluſſes durch eine entjprechende 
Entwicklung der Aefte, auch an den untern Theilen der 
Stämme, erreicht werde, 

Die BPlänterwirthfchaft, an welchen Abfchnitt fich die 
jpäter behandelte Bewirthfehaftung der Hochgebirgs— 
forfte zwedmäßiger gleich hätte anfchliegen können, wird 
in ihr Recht eingefest, indem fehr richtig eine größere An— 
zahl von Fällen aufgeführt werden, „wo diefelbe nöthig 
erfcheint,” Der Unterfchied zwifchen der regelmäßigen 
und unregelmäßigen Plänterwirthſchaft hätte da wo 
(S. 160) der Begriff derfelben definirt wird, ſcharf hervor— 
gehoben werden müſſen. 

Wie wir e8 als ſpyſtematiſch richtiger bezeichnen, daß 
die Hochgebirgswirthichaft fich dem Plänterbetriebe unmittel- 
bar anfchließe, ebenfo nehmen wir für den Röderbetrieb 
und den Waldfeldbau die Stelle vor dem Niederwald 
und für den Hadwald die Stelfe vor dem Mittelmalde 
in Anfpruch, dann würde hinter diefen richtiger der Kopf 
holzbetrieb folgen, wodurd die Unterarten der Hoch- und 
Niederwaldwirthfchaft fich diefen unmittelbar anfchlöffen, 
In einem Lehrbuche hat man Urfache auf fyftematifche An— 
ordnung Werth zu legen, und deßhalb heben wir diefes hervor. 

Der Mittelwaldbetrieb wird richtig definirt „als 
eine Verbindung der Hochwaldwirthichaft mit jener. des Nie- 
derwalde8 auf ein und derfelben Fläche. Hiermit fteht 
unferes Erachtens die umfaflende Grörterung über das 
Ueberhalten der Oberholzmaffe nach der Schirmfläche berech- 


._ u... 

net, welche das Oberholz einnimmt, und ber die gleich- 
mäßige Bertheilung deffelben auf dem Schlage in direftem 
Widerfprud. Man wird, mit Ausnahme der Aumwälder, 
gewiß niemals tine fo ganz gleiche Bodenbefchaffenheit im 
Schlage finden, daß man bei einer regelmäßigen Vertheilung 
des Oberholzes jedem Baume ſeinen richtigen Stand— 
ortanweifen kann, um ſich auf die für den demnächſtigen 
Ertrag angemeflenfte Weife entwideln zu fünnen. Das 
muß aber gefordert werden, wenn es auch in der Braris 
nicht immer mit folcher Schärfe erreichbar ift, fofern man 
einen rationellen Betrieb führen will, Man wird das nur 
erreichen, wenn man auf den beffern Bodenpartien dichter 
gefchlofiene Horfte von Oberholz ftehen läßt und diefe voll- 
ftändig als Hochwald bewirthfchaftet, auf anderen Stellen 
reine Niederwaldwirthfchaft treibt und auf noch andern ein- 
zelne Oberbäume überhält. Der Herr Verf. legt felbft auf 
die ganze Berechnung und Erörterung über die Schirmfläche 
S. 191) einen großen Werth nicht, meint aber daß der 
Anfänger im Forftfache diefe Theorie fennen müffe, um zu 
wiffen worauf die Lehre von der Mittelwaldwirthichaft be- 
ruhe und wie beim Hiebe zu verfahren wäre, um das nor— 
male Berhältniß im Oberholzbeftande zu erreichen, Ref. 
glaubt aber, daß es Fein folcyes normales Verhältniß giebt, 
jondern daß fich die Maffe des zu erziehenden Dberhol: 
zes lediglich nad Bodenbefchaffenheit und Zweck richten 
muß, welchen man je nach den srtlichen oder Beſitzver— 
hältniffen erreichen will. Die ganze Erörterung verdient 
alfo eine Stelle in der Lehre vom Mittelmwalde nicht mehr, 
ja fie ift fehr geeignet die Anfänger zu verwirren. 

Der zweite Haupttheil handelt von dem Holz 
anbau. Gewiß iſt es ein Zeichen eines vationellen Forſt— 
betriebes, wo fi) das fo wichtige Forſtkulturweſen gut ent- 


— 


wickelt hat. Nichts wird man als unrichtiger bezeichnen 
müſſen, als darin ein rein handwerksmäßiges Gebahren zu 
finden. Man verwechſelt dabei die rein manuelle Geſchick— 
lichkeit der Arbeiter mit der geiſtigen Thätigkeit des Forſt-⸗ 
mannes, welche durch die richtige Wahl der Holz- und Kul— 
turart für jede Dertlichfeit in hohem Grade in Anſpruch 
genommen und wobei ein großes Maß wiljenfchaftlicher 
Kenntniffe erfordert wird, 

- Schon früher haben wir hervorgehoben *) wie man 
unferer Anſicht nach in manchen Forften bei der alleinigen 
Anwendung der Kahlhiebe und der Aufforftung durch Kul— 
tur bis an die Außerfte Grenze des Zuläffigen gefommen 
fei und vedeten dabei der Mitanwendung der natürlichen 
Berjüngung das Wort, Es wird um fo mehr nothwen— 
dig volle Klarheit bei diefer wichtigen Frage herbeizuführen, 
weil manche gewiegte Forftmänner fih unbedingt für bie 
Kahlſchlagswirthſchaft mit nachfolgender Kultur bei allen 
Holzarten aussprechen. Von Bedeutung erfcheint es ung 
daher hervorzuheben, was eine Autorität wie Stumpf darü- 
ber fagt. Seine Grundanfchauung wird (S. 236) dahin 
gegeben: 

„So lange die natürliche Berjüngung der 
Waldungenaufeine dem Zwecke der Wirthſchaft 
entfprehende Weife möglich ift und aufdiefem 
Wege vollfommene junge Waldungen erzogen 
werden fönnen, findet die fünftlihe Holzzudt 
oder der Holzanbau im Allgemeinen feine An: 
wendung oder wird aufdie erforderlichen Nach— 
befferungen beſchränkt.“ 

Damit erklären wir ung vollftändig einverjtanden. 


*) Kritifche Blätter 43. Br. 2. Heft ©. 127. 


— ee 


- Auf das Spezielle übergehend, ift und aufgefallen, daß der 
Herr Verfaffer in dem Abfchnitte von der Saat nur einen gerin- 
gen Werth auf die Bodenbearbeitung mit dem Waldp fluge 
legt. In den ebenen oder hügeligen Waldungen Nord: 
deutfchlands haben wir bei jehr ausgedehnten Kulturen deſſen 
Anwendung häufig gefunden und fowohl rücfichtlich ver 
Koften als der Erfolge durchaus befriedigende Nefultate bes 
merft. Er verdient ficher weit mehr Beachtung als ihm zu 
Theil wird. — Bei der muldenförmigen Bodenbe- 
arbeitung fagt der Hr. Verfaſſer (©, 254), daß Cotta 
fie vorgefchlagen „und auch in den legten Ausgaben feines 
Waldbaues nach inzwifchen angeftellten WVerfuchen empfoh- 
len“. Die zwei legten Auflagen find von dem Ref. veranftaltet 
und in der 8. Auflage 1856 ergiebt die Note zu ©. 221, 
daß wir das Verfahren für durchaus unpraftifh halten. 
Auch find die von Cotta früher berührten Verfuche im wei— 
tern DVerfolge mißrathen. 

Bei der Gewinnung des Kiefern- und Fichten— 
ſamens werden die Buberten und Darranftalten umſtänd— 
licher bejchrieben, obwohl der Herr Verfaſſer (S. 270) ſelbſt 
jagt, es gäbe doch Fein fo Flares Bild, wie die Anfchauung. 
Hier wäre jeden Bald, wenn man nicht das Ganze weg— 
laffen und im die Forftbenugung verweilen will, was man 
für forrefter halten fann, eine Zeichnung am Platze gewefen, 
wofür ohne allen Nachtbeil für das Buch die Abbildungen 
des jedem Forftlehrling befannten Buttlarichen Pflanzeiſens 
u.m.dgl. Kulturinftrumente hätten iwegbleiben können. Uebri— 
gend kann es nad) der Befchreibung der Feuerdarre zweifel- 
haft fein, ob der Herr Verf. genauer mit den neueften Ein- 
richtungen befannt ift, eine jolche darnach einrichten, kann 
ficher fein Menfch; weßhalb alfo diefe Darftellung? Hält 
man das Ganze aber im Waldbau zu berühren für nöthig, To 


= — 


müſſen auch Betriebsreſultate gegeben werden, ohne welche 
ein Urtheil nicht möglich. — Sehr treffend bemerkt der Herr 
Verf, daß bei den Saaten meiſt noch zu viel Samen ges 
braucht werde: gerade der Umftand daß dann die Anlagen 
nachtheilig dicht werden, hat viele Forſtmänner gegen die 
Saat, zumal bei den Nadelhölzern, eingenommen. 

Bei der Eichelfaat hätte das Alemann’sche Verfahren 
welches — hier beiläufig bemerft — auch bei der Pflanzung 
nicht erwähnt wurde, hinter dem Pfluge die Furche mit 
einem Untergrundspfluge zu lodern, Beachtung verdient, da 
mit demfelben große Erfolge erzielt find. Ebenſo haben wir 
diefe von dem Umgraben der Streifen bei fehr verraftem Boden 
und von der Obenaufjaat mit Erdbewurf*) gejehen. Diefe 
Methoden find hier nicht erwähnt. Ueber das Anfeimen- 
lajjen der Eicheln und anderer Holzfaamen vor der Ausfaat 
wird nichts gejagt und Doch wird e8 in der Praxis und zwar 
von ausgezeichneten Holzzüchtern viel mit dem bejten Erfolg 
angewendet, fo daß eine Bemerfung darüber wohl in dem 
MWaldbau eine Stelle finden muß, 

Wir geftatten und nun noch einige Bemerfungen zu 
dem Abjehnitt von der Holzpflanzung,. Bei den Saat— 
fämpen (©. 318), meiftens bejtimmt für die Erziehung von 
Nadelholzpflanzen, vermiffen wir in Bezug auf den Schuß 
und die Pflege und zur Erfparung des Jätens der Saat- 
beete, das Bedecken des Bodend zwifchen den Saatrinnen 
mit Moos oder trodnem Waldgras, auch das Umfesen eins 
jähriger Fichtenpflanzen, welches gegenwärtig To häufig 
gefchieht. Dei der Erziehung der Giche in Pflanzgärten 
(©. 324) hätte das Beſchneiden bereit8 in den Pflanzbeeten, 
welches fo viele Vortheile darbietet, unter andern auch, um 


*) Burkhardt, Säen und Pflanzen 1855. ©. 75, 


— —— 


eine pyramidale Form der Beaſtung zu erlangen, was zur Vermei⸗ 
dung von Anpfählen oder dergl. Befeſtigung ſo wichtig iſt, Be— 
achtung verdient. — Die Zeit der Verpflanzung (S. 328) 
wird einfach als Frühjahrs- und Herbſtpflanzung angegeben. 
Letzteres halten wir in ſo fern für nicht präcis genug, weil eine 
Spätherbſtpflanzung ſich gar nicht vortheilhaft zeigt. 
Wir ſind mit Th. Hartig der Anſicht und die Erfahrung 
ſpricht entſchieden dafür, daß die richtige Zeit der Verpflan— 
zung die iſt, wo ſich im Nachſommer die neuen Wurzelſpitzen 
wieder entwickeln. Das iſt bei den Holzarten verſchieden, 
pflegt meiſtens Ende Juli zu beginnen und Mitte Auguſt 
ſich vollſtändig zu zeigen. Wir haben danach mit dem be— 
jten Erfolge von legtem Zeitpunkte an Pflanzungen mit den 
verfehiedenften Holzarten, namentlich aber Ausgedehnte von 
Fichten ausführen laffen. — Die Ballenpflanzung 
(S. 346) wird fehr empfohlen, fie hat aber doch ihre Schat- 
tenfeiten, Bei nur etwas größern Laubholzpflanzen (Bflänz- 
lingen) bemerkt man dabei die doc) nie ganz zu vermei- 
denden Berlegungen der Wurzeln nicht, bei Fleinen Pflan— 
zen trocnet der Ballen oft cher ein als die umgebende 
Erde, z. B. wenn man Kiefern von bindigem Boden auf 
Sand bringt; fie fümmern dann länger und gehen vielfach 
ein. Ferner iſt fie theurer als die Pflanzung mit entblößs 
ten Wurzeln und doch nicht ſicherer. In Sachſen z. ©. 
pflanzt man nur felten mit Ballen und doc laſſen die 
Pflanzungen nichts zu wünfchen übrig, das giebt der Herr 
Verf. (©. 363) auch zu. — Die Büschelpflanzung 
(S. 348) bei der Fichte wird am Harze nicht mehr fo bes 
vorzugt, wie der Herr Verf. meint, im Gegentheil jchon feit 
längern Jahren ſehr angegriffen und man fieht dort jet viele 
Einzelnpflanzungen.*) Indeſſen haben fte doch noch ihre 


* Dal. die Verhandlungen in dem Harzer Forfiverein. 


Ba. 


Bertheidigerit) und der Nef, gehört auch dazu, Es kommt 
wefentlich auf die Pflanzenzahl im Büſchel an und 
über diefen wichtigen Punkt wird in dem vorliegenden Wald» 
bau nichts geſagt. Man fol nur 3 bis höchitens 5 Pflan— 
zen nehmen, während man früher am Haze deren 10 
bi8 20 und noch mehr nahm. Das hat allerdings Beftände 
geliefert, deren unangemefjene Entwidelung nicht unbeachtet 
bleiben konnte, um fo mehr da fie überaus vom Schneebrucd) 
leiden, — Dem SKulturverfahren von Biermans (S. 350) 
wird ein befonderer Paragraph gewidmet, Ob mit Recht 
mag umerörtert bleiben. Sein Verdienſt reduziven wir 
auf die von ihm mehr als früher gejchah in Anwendung 
gebrachte forgfältigere Bereitung von Raſenaſche oder 
Kulturerde, welche fiber für das Pflanzgeſchäft von Ber 
deutung ift, weil dadurch das erfte Anwachfen der Pflanze 
geficherter wird. Längere Zeit fortwirfend ift diefe Zugabe 
aber nicht, wie uns das unzweifelhaft viele feit 18 Jahren 
fortgefegte Verſuche gezeigt haben. — Bei der Betrachtung 
über die Verpflanzung der einzelnen Holzarten 
theilen wir bei der Eiche, Buche, dem Ahorn und der Eiche 
ganz die Anftcht des Herrn Verf., daß ftärfere Pflanzen 
ficherer ans und fortwachfen als ſchwache. Ber der Birfe 
wäre hervorzuheben gewefen, daß das tiefe Einſetzen nach— 
theilig für ven Stodausfchlag wird. — Zu der Pflanzung 
duch Ableger (S, 368) bemerfen wir, daß diefelbe, nament— 
lich das Ablegen von Buchenftangen, wie der Herr Verf, be— 
merkt, in Weftphalen, im Hannoverfchen u. a. O. früher 
zivar betrieben wurde, in neuerer Zeit aber hat fich das Uns 
zweckmäßige diefer Wirthjchaft deutlich gezeigt, weil Abjenfer 
zu Hocwald erwachſend im Baumwuchs früh nachlaffen 


*) Vgl. Tharander Jahrbuch 15. Bd. ©. 110 den Aufſatz von 
v. Unger. 


und wenig, meift tauben Samen tragen, als Schlaghofz 
aber unficher ausfchlagen. Dabei ift das Ablegen nicht wohl- 
feil und deßhalb hat man es meiftens aufgegeben. *) 

Am Schluß feines Werkes giebt der Herr Verf. eine 
Tabelle zur Vergleichung der im Königreiche Baiern beftes 
henden Maße und Gewichte mit jenen anderer Staaten. 
Sie war nothwendig, weil in dem Buche durchweg Baieri- 
ches Maß und Gewicht gebraucht wird, Wir hätten bei 
dem gegenwärtigen Stande der Maßfrage gewünfcht, daß 
dabei das metriiche Syftem ebenfalls berüdfichtigt wäre. In 
Bezug auf die Gewichtsangabe würde es eine wefentliche 
Erleichterung für den Leſer gewefen fein, wenn überall das 
Zollpfund (2 Kilo) angewendet worden wäre. 

Wenn wir bei der Anzeige dieſer neuen Auflage des 
Stumpf'ſchen Waldbaues auch einige Ausſtellungen gemacht 
haben, ſo betreffen ſie doch meiſtens Ergänzungen, welche 
uns wünſchenswerth erſchienen ſind, weniger ſind wir in 
der Lage geweſen, grundſätzlich abweichende Anſichten dar— 
legen zu müſſen. Der Werth des Buches wird durch un— 
ſere kritiſchen Betrachtungen nicht beeinträchtigt. Die Dar— 
ſtellung in demſelben iſt durchweg abgerundet, verſtändlich, 
die Definitionen klar und präcis, die Lehrſätze, worauf ein 
beſonderes Gewicht gelegt, werden ſcharf hervorgehoben und 
wohlbegründet. Hier und da ſind zwar neuere Erfahrungen 
nicht gebührend gewürdigt, doch erſcheint das dem guten 
Ganzen gegenüber von feiner großen Bedeutung. Es trifft 
das größtentheils die norddeutfchen Waldverhältniffe, welche, 
wie fie fich in neuerer Zeit entwicelt haben, der Herr Dis 
reftor Stumpf nicht vollftändig zu Fennen fcheint. Nach 
diefen Bemerkungen kann unfer Gefammturtheil nur günz 
ftig lauten und empfehlen wir diefen Waldbau fowohl juns 
Burkhardt, Säen und Pflanzen 1855, ©. 75. 


— 3 


gen wie erfahrenen Forftleuten, ein jeder wird Belehrung 
und manchen Stoff zum Nachdenfen oder zu nußbringenden 
Vergleichungen darin finden. — Die buchhändleriiche Aus- 
ftattung ift gut und der Preis billig. v. Berg. 


Studien über die Buchenwirthſchaft. Bon 
E. U. Knorr, königl. preußiſchem Oberförfter, 
Nordhauſen, 1863. Werd. Förſtemann's Verlag. 
VIIu. 252 SS. Oktav. Ladenpreis | Thlr. 6 Gr. 


Wir brauchen das vorftehend genannte Buch nur auf 
zufchlagen, um fogleich zur Ueberzeugung zu gelangen daß 
es nicht blos flüchtig gelefen, ſondern ftudirt zu werden ver— 
dient, alfo nicht blos vom fubjeftiven Standpunkte feines 
Berfaffers jondern auch für den Leſer eine Studie if. Man 
erfennt alsbald daß der erftere durch feinen treuen Eifer für 
die Suche, tüchtige Vorkenntniſſe, offenes Auge, Unbefan- 
genheit der Anfchauungen vollfommen befähigt war feine 
forftlich intereffante Gegend fir fich und andere auszubeuten. 

Eine Studie ift weder ein Lehrbuch, noch eine Abhand- 
lung und nimmt fich deßhalb eine gewiffe Freiheit im der 
Anordnung und Auswahl der Materien, Sie feheut fich 
auch wohl nicht diefen oder jenen Sat an verfchiedenen 
Drten mit andern Worten zu wiederholen, paßt er ihr nur 
wiederholt gut in den Zufammenhang. Man muß ihr end» 
lich zu gut halten, wenn fte da oder dort wo ein Lehrbuch 
oder eine Abhandlung durch einen längern trockenen Bes 
weis eine Ueberzeugung zu begründen hätte, einfach an 
das Gefühl des Lefers appellirt u. dergl. Wegen biefer 

Kritifche Blätter 46, Bd. II. Heft. D 


— — 


Eigenſchaften dürfen wir an das vor uns liegende Buch 
nicht ganz den gewöhnlichen Maßſtab anlegen. 

Es zerfällt nach der Inhaltsüberſicht in folgende Ka— 
pitel: J. Mein Geſichtsfeld. II. Die Waldnatur der Forſt— 
bäume. III. Natürliche Umwandlungen der Beſtandsformen. 
IV. Verkümmerungen durch die Nebennutzungen. V. Ent— 
wicklung der alten Mittelwaldwirthſchaft. VI. Waldzuſtand 
jener Zeit. VII. Uebergang in Hochwald. VIII. Naturgrund— 
lagen der Buchenhochwaldwirthſchaft. IX. Naturbeſamung 
ber Buche. X. Baummwald und Buchenmittelwald, XI Na: 
delholz auf Buchenboden, XII. Rüdblid. XI. Theorie der 
Buhenhochwaldwirthichaft. XIV. VBermeffung und Eintheis 
lung. XV. Betriebsplan. XVI. Maffenaufnahme und Er- 
tragsermittlung. XVII. VBordurchforftungen. XVIII. Aus- 
hiebe und UÜeberhalte. XIX. Wirthfchaftshilfen, XX. Aefteln. 
XXI. Hochwaldverjüngung und Hochwaldbehandlung. XXI. 
Waldgärtnerei. XXIII. Forſtmänner. XXIV. Walddienft. 

In dieſen 24 wie man ſieht durch einen hiſtoriſchen 
Faden unter ſich verbundenen Kapiteln finden wir eine Menge 
ſehr ſchätzbarer mit dem Hauptgegenſtande, der Buchenwirth— 
ſchaft, mehr oder weniger zuſammenhängenden Notizen nie— 
dergelegt. Man könnte ſich allerdings fragen ob es nicht 
wünſchenswerther geweſen wäre der Hr. Verfaſſer hätte ſich 
ſtreng an eine der anerkannt guten Arbeiten über Buchen— 
wirthſchaft gehalten und nur von denſelben abweichende An— 
ſichten näher erörtert. Das hätte den Vortheil gehabt ſei— 
nem Buch engere Grenzen zu ſtecken und ſeinen Leſerkreis 
eher zu erweitern als zu verengern. Bei der Reichhaltigkeit 
an Gedanken und Erfahrungen die es enthält, würde es doch 
noch anſtändige Stärke behalten haben. Indeſſen hat 
das Buch durch ſeine Abrundung eine anſprechendere Form 
erhalten und lieſt ſich angenehmer, wir ſagen damit nicht 


Bi 


eben leicht. Ein Buch das viel enthält, lieſt fich niemals 
leicht. Das der Sache Fremdere, einerfeitd die mancherlei an 
Ueberfchwenglichfeit und Schwärmerei ftreifenden Auffaffungen 
des Waldes, andrerfeits die Betrachtungen über die fehmerz- 
lichen Enttäufchungen und bittern Erfahrungen denen jedes 
im Feuer des innern Berufs entörennende Gemüth bei der 
Berührung mit dem rauhen Hauche des Berwaltungslebens 
und der menfchlichen Unvollfommenheiten unterworfen ift, 
bringen mancherlei Abwechslung in den Text. Bei der ob- 
jeftiven Haltung derſelben ift der Lefer manchmal verfucht 
fie ald aus feinem eigenen Leben entfprungen anzufehen. 

Im Hinblid auf das Zerriffenfein mancher Mäaterien 
in dem vorliegenden Buch und die oben geltend gemachten 
Eigenschaften deſſelben kann nur davon die Nede fein, daß 
wir beifpielsweife diefen und jenen ung aufgefallenen Punkt 
herausgreifen. 

Die Gegend in welcher der Hr. Verfaſſer wirthſchaftet, 
ſind die Vorberge des weſtlichen und der Rand des ſüdöſt— 
lichen Harzes mit den Bildungen des Muſchelkalkes, bunten 
Sandſteins, Zechſteins und des Rothliegenden, deren forſt— 
liches Verhalten Far geſchildert einen erwünſchten Anhalts— 
punkt zur Vergleichung mit andern geognoſtiſch analog be— 
legenen Waldgegenden abgiebt. 

Für den Süddeutſchen bleibt die Bemerkung (S. 60) 
daß die Buche zur Vollbeſamung geſetzten Bodens bedürfe, 
immerhin überraſchend, wenngleich er ſie nicht beanſtanden 
darf. Wer die Buchenbeſtände z. B. der Umgebung Eiſe— 
nachs geſehen hat, wird ſie nicht beſtreiten. Die Erklärung 
des thatſächlichen Unterſchieds im Verhalten der Laubdecke 
im ſüdlichen und nördlichern Deutſchland ſucht Weſſely*) 

*) Oeſterreich. Vierteljahresſchrift für Forſtweſen XII. Bd. Jahrgg. 


1862 4. Heft. S. 354. 
»2 


in der rafchern Zerfegung der Baumabfälle im mittäglichern 
Klima. 

©. 13 heißt es die Lärche bedürfe früher Lichtftellung 
Behufs der Bildung eines fchlanfen Stammes. Das fcheint 
weder mit allgemeinen Ihatfachen, noch mit des Hrn. Ber: 
faſſers Anficht, daß fte als Mifchholz günftiger fei, überein- 
zuftimmen, Wir fanden die fehönften, fchlanfften, geradeften 
Lärchen in den verfchiedenften Mifchungen. — Wenn bei 
ihm die Föhre namentlich auf Kalk fich früh fehr licht ftelft 
und felten harzreiches, nicht brüchiges Holz giebt, fo muß 
dieß mehr den fonftigen phyſikaliſchen Eigenfihaften des Bo- 
dens als dem Einfluſſe des Kalks zugeſchrieben werden. 
Auch S. 62 ift davon die Rede daß die Nadelhölzer dem 
Kalfboden nicht hold feien, Diefe irrthümliche, ziemlich ver— 
breitete Anficht zu welcher allerdings der auf Mufchelfalf 
wirthfchaftende Foörfter cher zu gelangen Beranlaflung bat, 
ijt entjchieden unrichtig. Vielmehr lehrt uns ein Weber: 
blick über das geographifchegeognoftifche Vorkommen aller 
europäischen Nadelholzarten daß darunter fich wohl nicht 
eine einzige befindet, welche nicht beſtens gedeihend auf 
Kalfboden vorfime Ja manche befinden fich darauf 
ganz befonders gut. Der Nachweis würde hier zu weit 
führen. 
©. 57 ift von der Schwierigfeit natürlicher Befamung 
in Buchenmittehwald die Rede, Weit entfernt diefelbe für 
andre Verhältniffe zu beftreiten, müſſen wir doch bemerfen 
daß der Buchenauffchlag in den ausgedehnten zum Theil 
jehr Schön beſtockten Mittehvaldungen auf den fandigen Lehm— 
böden des braunen Jura am Fuße der Schwäbischen Alb häufig 
jo reichlich ift, daß es bei Fernehaltung der Laubnusung 
leicht wird, fie unmittelbar in Hochwald überzuführen. 
Allerdings haben wir dabei folche Beftände im Auge, deren 


eu :; 


Oberholzvorrath aus befannten Vernunftgründen nicht aus— 
jchlieglich in Buchen befteht. 

SE, 71 u. 179 und an mehreren Orten jonft wird der 
Fichte als Miſchungs- und Hilfsholzart für Buchenbeftände 
das Wort geredet. Hier zu Lande hat diefe Mifchung, 
gleichzeitig ausgeführt, eben Feine guten Früchte getragen.*) 

©. 75 finden wir den Satz daß wo die Natur bisher 
fein Nadelholz habe wachjen laffen, e8 auch nicht hinpaſſe. 
Wir find diefer Anftcht nicht und halten die Frage ob Laub- 
holz oder Nadelholz für eine vein kommerzielle. Weberall 
wo die Steinfohle und andre Surrogate anfangen ftch breit 
zu machen, ift e8 Zeit zum Uebergang vom Laub- zum Nadel: 
holz. Allerdings eignet fich nicht jeder Boden für jedes Na- 
delholz, und insbefondere Fichte wegen Rothfäule und Föhre 
wegen ſchwammigen harzlofen Holzes nicht auf jeden kräf— 
tigen Buchenboden. Für diefen taugt aber ftatt erfterer die 
Tanne, ftatt legterer die Lärche. 

Das auf Seite 83 ausgefprochene Urtheil über Kahl: 
wirthichaft wird manchen eifrigen Kultivator nicht befriedi- 
gen. Verf. fpricht von derfelben al8 von der bequemen aber 
naturwidrigen Verjüngung und wir geben ihm recht für die 
Mehrzahl der Fälle. wo die Natur der Holzart einem all- 
mähligen Abtriebe nicht im Wege fteht. So felbft bei Fichte 
in gefehügten Lagen die erfahrungsmäßig nicht durch Sturm 
zu leiden haben, Defien ungeachtet fönnen wir uns Wirth: 
jchaften denfen, wo ſelbſt die nachhaltige Verjüngung der 
Buche durch Kahlwirthfchaft am lage fein kann. In 
feinem Sach ift Einfeitigfeit mehr zu fuͤrchten als beim 
Forſtfach. 

S. 169 ſcheint uns derſelbe eldas gar ängſtlich mit 


*) Vergl. Kritiſche Blätter 43. Bd. I. Heft ©. 168. 


— — BB, ; ki Op —— 


=; 


dem Stehenlaffen gefunder Buchenlaßraitel beim Webergang 
von Mittelmald in Hochwald, Wir geben zu daß man da- 
bei auf feiner Hut fein muß, fobald es noththut mit Auf: 
äftung, und bei fonnenbrandig werdendem Holze felbft mit 
dem Aushiebe bei der Hand zu fein bat, und daß man uns 
ter Umftänden dadurch mehr fehadet als nützt. Es feheint 
uns aber daß der Boden am beiten über Zweckmäßigkeit von 
Stehenbleiben oder Hieb entſcheiden kann. Auf gutem fri- 
chen treiben die Ueberhaltsftangen, öfters von Aeften ges 
reinigt, lebhaft in die Höhe, und unterdrüden den Unter: 
wuchs weniger, diefer leidet auch davon nicht in demfelben 
Maße wie auf fehlechtem Grund. Ueberhaupt hat e8 mit 
den Nachhiebe fo manches langfamer wachfenden, zumal 
auch Frebsfranfen mit jungen Stangen zufammenwachfenden 
Oberholzes eine eigene Bewandtniß, So lange wir feine 
Sicherheit darüber haben daß der Boden, wenn einmal der 
junge Nachwuchs in gleiches Alter wie der Oberftand Fommt, 
befier als jeßt fein wird, auch den Grund der Krankheit 
noch nicht Fennen und nur wiffen daß fie je fehlechter ver 
Boden fih in um fo jüngerem Alter einftellt, find wir auch 
nicht gewiß daß der junge Beftand feiner Zeit mehr Holz 
erzeugen wird ald der bisherige. Wo fich das Kümmern 
und der Krebs in Folge von ftarfer Laubftreunugung eins 
geftellt haben, find wir freilich, fofern diefe von nun an 
unterbleiben wird, berechtigt für den jungen Nachwuchs eine 
beſſere Zufunft vorauszufegen. Es ſchwebt ung aber in die— 
jem Augenblick nebenbei ein Beftand vor, wo feit ſehr ge— 
raumer Zeit eine Schwächung der Bodenkraft nicht ftattfand 
und wir mit dem Aushieb der Altern Franken Stämme ledig: 
lich ein „Experiment“ machten. 

Unjer Buch handelt in der Haupfache von der Buche, 
welche das Aefteln und Abäften wegen der geringen Dauer 


BE - pe 


ihres Holzes befanntlich weit weniger verträgt ald andre 
Holzarten. Wir find bei ihr immer am ängftlichiten, Deſſen 
ungeachtet finden wir jehr viel richtige und förderliche An— 
fichten in dem von der Aeſtung handelnden Kapitel, insbes 
fondere jagt uns fein Aufäftungsmaßftab zu, der dahin 
geht, dem Baum alle Aeſte zu nehmen, die unter dem er— 
ften ftarfen Aſte ftehen, durch defien Abzweigung der Stamm 
plöglich bedeutend an Durchmeffer verliert, Für viele Fälle 
mag er eben fo angemeffen fein, als er leicht einzuüben ift. 
Das fogenannte Ausjpornen S. 198 halten wir, wie alles 
Stehenlaffen von Stümmeln, für einen, Fehler. Säge bei 
ftärferem Holz, Rebſcheere bei fchwachen, machen das Aus» 
funftsmittel überflüfftg, das nicht viel weniger Schaden 
bringt, ald das gefürchtete Uebel ſelbſt. 

Befonders belehrt und angefprochen haben uns außer 
einigen hiftorifchen Nachrichten die Kapitel welche vom na- 
türlihen und Fünftlichen Ineinanderübergehen und züber- 
führen der hauptjächlich abgehandelten Betriebsformen Mit: 
telwald, Plänterwald und Hochwald, ſodann von dem in 
Preußen fogenannten „Baumwald“, vom Betriebsplane, von 
Hochwaldverfüngung und Behandlung, von „den Forſt— 
männern” und dem Walppdienfte handeln. 

Noördlinger, 


Der neue Borfhaufen oder heffifchsrheinifche 
Falterfauna. Befchreibendes Verzeichnig der 
in Heſſen und ven angrenzenden Ländern vorhan: 
denen Groß- und Kleinfalter. Zum Celbftbe- 
ftimmen eingerichtet von Dr. 2. Glaſer, Großh. 


u 


Heffifhem Gymnaſiallehrer ze. Darmftadt 1863. 
Verlag der ©. Jonghans'ſchen Hofbuchhandlung. 
Kleinoftav. VII und 548 Seiten. Preis 1 Thlr. 
I Sr. | 


Die entomologifche Literatur ift befanntlich eben fo 
umfangreich, als wegen: der vielen nöthigen Abbildungen 
koſtſpielig. Die Hauptfupferwerfe finden fich deßhalb meift 
nur in öffentlichen oder in Bibliothefen reicher Privaten. 
Auch Nichtfupferwerfe, wie z. B. diejenigen von Ochſenhei— 
mer und Treitſchke, ſind ſchon deßhalb ziemlich theuer, weil 
ſie, um die Abbildungen zu erſetzen, genaue und daher lange 
Beſchreibungen machen müſſen. Dabei ſind ſie meiſt ſyſte— 
matiſch nach vollkommenem Zuſtande des Kerfs geord— 
net. Wer alſo danach eine große Raupe oder Larve beſtim— 
men will, muß in der Regel ſo viele Zeit darauf verwenden, 
daß er gern vorzieht ſich die Arbeit, ſoweit er Gelegenheit 
dazu beſitzt, durch Zuratheziehen eines kenntnißreichen En— 
tomologen zu erſparen. 

Das vorliegende Werkchen nun ſucht in Bezug auf 
Schmetterlinge und Raupen gedachtem Uebelſtand abzuhelfen 
und eine raſche Ermittlung der Namen zu ermöglichen, in— 
dem es die Beſchreibung von Faltern und Raupen auf en— 
gen Raum zuſammendrängt. Wir haben daran allerdings 
auszuſtellen, daß vielleicht mit Rückſicht auf die wünſchens— 
werthe Handlichkeit des Buches tabellarifche Zuſammen— 
ſtellungen allzuſehr gemieden ſind, was dem leichten Ge— 
brauch Eintrag thut. Sodann daß, neben der analytifchen 
Zufammenftellung der Falter und der der Naupen, nicht 
auch eine weitere Ueberficht gegeben worden, welche durch 
Angabe der Wohnpflanzen oder Wohnorte der Naupen deren 
Beitimmung erleichtert, wie es in den forft- und landwirth- 


= ie 


Ichaftlichen entomologifchen Werfen Eitte ift, und dennoch 
die Wohnpflangen ꝛc. der einzelnen Arten weitaus nicht voll- 
ftändig aufgezählt wurden. Wir beflagen ferner auch in 
Bezug auf diefes Buch die unfelige Nomenflatur der Neuzeit, 
durch deren werthlofe Befolgung jedes Buch den Kreis fei- 
ner Leſer umwillführlich befchränft und fich unpopulär macht, 
Nur wieder ein Beifpiel aus diefem Buche, Wer als Knabe 
mit irgend etwas Intereſſe für die wiffenfchaftlichen Namen 
Schmetterlinge gefangen hat, fennt den Baumweißling Pa- 
pilio erataegi L., den Kreuzfrautfpinner Bombyx jacobaea L., 
deffen gelb» und fehwarzringige Naupe auch auf Waldblößen 
maflenhaft das Kreuzfraut bevedt, die Weidenraupe. Bombyx 
cossus L., daS Blauficb Bombyx aesculi L. Will er fie in 
unfrem Werkchen fuchen, fo fann er folches nicht mit Hülfe 
des Regiſters, das mur die neueren Untergenera enthält, Denn 
er weiß nicht, daß der Baumweißling, der urfprünglich Pa- 
pilio hieß, dann aber mit den andern Weißlingen als Pontia, 
Battus, Maneipia, Pieris getrennt, nunmehr von ihnen wieder 
unter dem ephemeren Namen Aporia erataegi gefchieden worden. 
Er weiß ferner nicht, daß Bombyx jacobaea, feither erft Litho- 
sia Jacobaea, dann Callimorpha jacobaea genannt, jeßt unter 
Euchelia jacobaeae zu fuchen fei, daß Bombyx cossus zu 
Cossus ligniperda, Bombyx aesculi aber, erſt zu Cossus aesculi, 
dann zu Zeuzera aesculi geworden. Die Mehrzahl derer, 
die ein wirkliches Intereffe für Zoologie und Botanif haben 
und haben müſſen, ift empört über die Nothzüchtigung, sit 
venia verbo, der griechifchen Sprache, die dem Namen 
einer Kleinen Zahl einfeitiger unfterblichfeitsfüchtiger Klaf- 
fiftfatoren zur Nachwelt: hinüberhelfen fol, kann aber 
leider dem großen Haufen der Halbwiffer, welche gedanfen- 
[08 die neuen Namen gebrauchen, um fich das Anfehen von 
Gelehrſamkeit zu geben, nicht gebieten. Um fo mehr ift 


— — 


es daher Pflicht, bei jeder Veranlaſſung gegen dieſes bie 
Popularifirung von Zoologie und Botanif untergrabende 
Zreiben fo lange zu fämpfen, bis das Vernünftige zur Herr: 
Schaft gelangt fein wird, 

Es mag fein, daß es andre Werfe von ähnlichem Um: 
fang und gleicher Tendenz giebt, die ung nicht befannt find. 
Immerhin aber gehört das vorliegende mit vielem Fleiß und 
unter Benügung der einfchlagenden Literatur gefchriebene 
Werfchen zu denjenigen, in welchen wir ung von kurzer Hand 
über eine Raupe oder einen Falter Belehrung holen können, 
welche uns in Wald und Feld aufſtoßen und wegen felt- 
nern oder gewöhnlich unfchädlichen Vorkommens in forftlichen 
oder landwirthichaftlichen Werfen über Kerfe nicht abgehan— 
belt find, Wir wünfchen daß es eine 2. Auflage erleben 
und unter Berüdfichtigung unfrer, wir verfichern nur auf 
die Sache gerichteten Wünſche noch mehr Nuten ftiften 
möge, ald wozu es jest fchon berufen ſcheint. Drud und 
Papier find gut. Der Preis von 1Yıo Thlr. für 52 hun— 
dert Seiten ift fehr mäßig. Nördlinger. 


Taſchenbuch für Forſtwirthe und Holzhändler von 
Alfred Püſchel, herzoglich anhalt-deſſauiſchem 
Forſtinſpektor. Leipzig: F. A. Brockhaus 1863. 
Preis 1 Thlr., geb. 113 Thle. 


In dem vorliegenden Buche hat der Verfafjer aus feiner 
im Jahre 1850 erjchienenen Forftenchflopädie das zum täg- 
lichen Gebrauche im Wald Erforderliche zufammen  geftellt. 
Das Taſchenbuch enthält zunächft die Grundfäge der 
Holzmepkunft in Bezug auf gefällte und ftehende Bäume, 


u — 


ſowie auf ganze Beſtände, ferner ſonſtige im Walde vorkom— 
mende Meſſungen und Berechnungen, einen Geſchäfts- und 
Wirthſchafts-Kalender für die einzelnen Jahres-Monate. Die 
beigegebenen Hülfstafeln umfaſſen unter Anderem Kubik— 
Tabellen für rundes und beſchlagenes Holz, Stammtafeln 
für Baumſchäfte, Baummaſſentafeln für den Geſammtinhalt, 
Klaftertabellen, Beſtandesmaſſen- und Sortimententafeln, 
ferner Tafeln zur Beſtimmung von Derbgehalten, zur Ermit— 
telung der Rundholzſtärke für Balken von beſtimmten Stär- 
kedimenſionen, zur Beſtimmung der Pflanzenmengen, Be— 
rechnung von Holzpreiſen und Kapitalzinſen. Beigegeben 
iſt ein auf ſtarkem Papier verzeichneter Höhenmeſſer, mit 
welchem die Baumhöhe im Verhältniß zur Entfernung des 
Baumes ermittelt werden kann. 

Das Buch iſt für preußiſches Maß berechnet. Für 
Oeſterreich iſt eine beſondere Ausgabe veranſtaltet. Manche 
Tafeln find daher für die Forſtwirthe ꝛc. anderer Staaten 
nicht zu gebrauchen, und es wäre vielleicht zweckmäßig ges 
weien, von den betreffenden Tafeln Supplemente für die 
deutfchen Mittelftaaten druden zu laſſen. Mindeftens hätten 
überall die Neduftionsfaftoren für andere deutfche Staaten 
den betreffenden Tafeln vorgedrudt werden follen, Die im 
Buche enthaltenen Notizen über verfchiedene Maffen und 
deren Umrechnung laſſen die zufammengefegten Maffen 
(Klafter auf Morgen 2.) ganz außer Acht. 

Die Kreisflächentafel iſt auffallend ungenügend, Sie 
giebt die Kreisflächen für den Durchmeffer und Umfang in 
Fußen, — für erfteren in Abftänden von 2 Fuß. Aller: 
dings kann man ftatt der Fuße auch Zolle Iefen, man be- 
fommt dann aber auch die Kreisfläche in Quadratzollen, 
während es häufig erwünfcht ift für den Durchmeffer in 
Zollen die Kreisfkäche in Quabratfußen entnehmen zu kön— 


= MW — 


nen. Zur Benußgung bei fpeziellen Stammaufnahmen (3. 
B. zu Bormzahl-Verfuchen, Beitandes-Auszählungen), ift die 
Tabelle ganz unbrauchbar, — ein Mangel, der durch die 
Walzentafeln nicht ausgeglichen wird, da diefe nur Abſtu— 
fungen nad) halben, in größeren Stärfen nad) ganzen Zol- 
fen enthalten, auch den Kubifinhalt nur mit einer Dezimal- 
ftelle angeben. Daß die Länge der Walzen in Ellen gege- 
ben ift, dürfte auch Feine Verbefferung fein. 

Sm Uebrigen verdient das Buch zur Berwendung bei 
den täglichen Gefchäften des Forftdienftes befonders preußi— 
fchen und öfterreichifchen Forſtwirthen und Holzhändlern 
empfohlen zu werden, Für Angehörige anderer Staaten ift 
feine Gebrauchsfähigfeit aus den früher angegebenen Grün— 
den eine befchränftere, 

Zu bemerfen ift noch daß die Angabe der wichtigften 
Quellen, denen die im Buch enthaltenen Erfahrungsarößen 
entftammen, nicht hätte unterbleiben mögen, Der Verfaffer 
verweist in diefer Beziehung auf feine Forftencyflopädie, was 
ung nicht zu genügen fcheint, da die Hülfstafeln ein felbit- 
ftändiges Werf bilden, 

Auf S.5 unter Nr. 3. haben wir beiläufig einige Druck— 
fehler bemerkt, indem dort gejagt ift, daß Bruchtheile des 
Kubiffußes von 12 Zoll und darunter in der Negel unbe: 
achtet blieben ꝛc. 

Auf S. 62 heißt es unter Flächenmaß: „Hannover. Mor: 
gen. — 1/ao Preuß,‘ Statt 1940 Morgen. 

G. Kraft. 


=, MW = 


Amerifanifhe Jagd- und Keifeabenteuer 
aus meinem Leben in den weftlichen Indianerge— 
gebieten, Mit 24 von dem Berfaffer nach der 
Natur entworfenen Skizzen. Don Armand, 
Stuttgart und Augsburg. J. ©. Cotta’fcher 
Berlag 1858. Preis in engl, Einband, 22/3 Thlr. 
oder 4 fl, 24 Fr. xy. | 


Wenn der Verf, des unter vorftehendem Titel erfchiene: 
nen Buches fih „Armand“ nennt, während er in Wahr: 
heit F. A. Strulberg heißt, jo ift man doch nicht berechtigt, 
an dieſe fchriftftellerifche Licenz auf Koften der Wahrheit die 
Vermuthung zu knüpfen daß eine Neigung zu dergleichen 
auch auf die Erzählung feiner Neifes und Sagdabenteuer von 
Einfluß gewefen fein möchte, fo jehr auch die lesteren über 
die in unferem geregelten Alltagsleben gewonnenen Borftel- 
lungen hinausgehen, Näheres über den durch noch andere 
Schriften befannten Berf, habe ich nicht erfahren. Es feheint 
daß er, Europa-müde, mit ausreichenden Geldmitteln, robuſtem 
Körper und perfönlichem Muthe ausgeftattet, den fernen We— 
jten Amerika's aufgefucht hat, um einem angebornen Drange 
nach unabhängigem Jägerleben in einer durch den profaijchen 
Anhauc der Givilifation noch nicht entweihten Natur un 
verkümmerte Genüge thun zu Finnen, Zu diefem Ende 
gründete er fich (etwa innerhalb der legtverfloffenen 20 Jahre) 
am Fuße der Berge des Rio Grande (Rio Bravo), den Aus: 
läufern der Eordilleren, an den Ufern eines der Nebenflüffe 
jenes gewaltigen Stromes, einfam in dem weiten Indianerz 
gebiete, eine Niederlaffung mit einer aus Baumftämmen 
bequem aufgeführten Wohnung, welcher eine ftarfe Einfrie- 


a 


digung aus demfelben Materiale den unentbehrlichen Schuß 
gegen den Andrang feindlich gefinnter Wilden gewährte, 
Hier lebte er mit drei in feinen Dienften geftandenen Deut- 
fehen von der Viehzucht, von einer bei jo wenigen Händen 
nothwendig befchränften Land» und Gartenwirthichaft und 
von der Jagd, für deren Betrieb er Schießwaffen aller Art, 
gleichwie eine ftarfe Meute von Jagdhunden befaß, unter 
welch leßteren fein Liebling „Truſt“, ein Schweißhund von 
ungewöhnlicher Stärfe, mit Eigenfchaften ausgeftattet war, 
die ihm auf der Jagd fowohl, wie in den blutigen Kämpfen 
mit Indianern, einen in den Verhältniffen unferes friedfer- 
tigen Lebens Faum richtig zu beurtheilenden Werth beilegten. 
Den treuen Truft an der Seite, auf dem Rüden feines flüch- 
tigen Hengftes „Czar“, eines Bolblutpferdes von tartarifcher 
Abfunft, mit Doppelbüchfe und Revolver ausgerüftet, jagt 
er faft Tag für Tag in unermüdlicher Leidenfchaft, bald auf 
den weiten, blumenreichen Grasflächen, worin feine Wohnung 
lag, bald in den nach einer anderen Seite nicht weit entfernt 
gelegenen, größeren oder Fleineren Urnwäldern und an den 
Ufern fifchreicher Flüſſe, Büffel, Hirfche, Antilopen, Bären, 
Jaguare, Banther, Truthähne u. ſ. w. mit nicht fehlenden, 
reichem Erfolge, durch nichts geftört als durch öfteren Zus 
fammenftoß mit feindlichen Nothhäuten, welchen gegenüber 
die Erhaltung feines Skalps und feines Lebens freilich nur 
von dem fichern Treffen feiner Büchfe und feines weittragen- 
den Revolverd oder von der Schnelligkeit feines edlen Pfer— 
des abhängig war. Man follte glauben, Scenen folcher 
Art müßten die Freude an der Jagd bald verleiden, Allein 
in der Luft welche der Menfch jenfeits des atlantifchen 
Oceans einathmet, fcheint er ſich eben an Alles Teicht zu 
gewöhnen und fo erfchießt denn auch unſer Verfaſſer eine 
Rothhaut nach der anderen, ungefähr in derfelben Stimmung 


= ww» 


wie Unfer Einer einen Fuchs, und fpricht davon faft mit noch 
weniger Erregung, als von dem Erlegen einer Pantherkatze. 

Daß es für denjenigen der an Geift und Körper gehörig 
ausgerüftet ift, einen unendlichen Neiz haben muß in einer 
frifchen üppigen Natur unter mildem Himmelsftriche in un- 
bejchränfter Freiheit die aufregendften Jagdfreuden, mit Ges 
fahren verbunden, welche nur Kraft, Muth und Geſchick zu 
beftegen verftchen, täglich in vollen Zügen zu genießen, begreift 
jever wahre Jäger, Da nun der Berf, nicht blos das rechte 
Zeug zu einem folchen Leben in der That zu befigen fcheint, 
fondern auch verfteht, feine abentheuerlichen Erlebniffe in 
einfacher, gebildeter Sprache meift unterhaltend zu erzählen, 
fo wird fein Buch jedem warmen Yreunde eines frifchen, 
fräftigen Jäger- und Naturlebens, welches Mühe und Ge— 
fahr nicht fcheut, reichen Genuß gewähren, wenn auch die 
häufigen Wiederholungen von Borfommniffen die einander 
jehr ähnlich find, ein Lefen mit Unterbrehung empfiehlt. 
Den Freunden der Cooper'ſchen Nomane wird das erneute 
Zufammentreffen mit ihren bereit8 befannten Indianerſtäm— 
men noch ein befondered Intereffe darbieten. Sie werden 
fi) freuen zu lefen, daß die Delawaren, welchen die 
Mohikan's und deren legter, der edle Unfas, angehörten, 
heute noch an Adel des Charakters, wie an treuer Freund— 
Ichaftfür die Blaßgeſichter, allen andren freilebenden Indianers 
ftämmen voranftehen. Ein Angehöriger dieſes bevorzugten 
Stammes hat längere Zeit bei dem Verf. gelebt, ihm auf 
Sagdzügen in fernen Gegenden die trefflichften Dienfte ges 
leiftet und ihn erſt verlaffen, als weiße Anftedler in größerer 
Anzahl bis in die Umgebung der Niederlaffungen unferes 
Berfaffers vorgedrungen waren, Arme Rothhäute mit Eurer 
unbändigen Jagd- und Freiheitsliebe! fo verfolgt Euch das 
Gefpenft des weißen Mannes durch die wildreichen Steppen 


— — 


und Wälder, einſt das Eigenthum Eurer Väter, bis Euch 
nur noch ein kleiner Raum bleibt, darauf den Hungertod 
zu ſterben und Eure Gebeine zu bleichen! 

Der Verf. ſchildert außer den Jagden in den Umge— 
bungen ſeiner Niederlaſſung auch größere Ausflüge in ent— 
ferntere Gegenden, von welchen derjenige in die fernen Fels— 
gebirge, der einen Zeitraum von etwa 6 Monaten ausfüllte, 
befonderes Intereffe erregt, nicht blos weil er uns mit einer 
Natur und mit Thieren befannt macht, wovon wir noch 
jo wenig wiflen, fondern auch, weil er uns an Erlebtem 
zeigt, einerjeitS mit welchen Bejchwerden und Gefahren der- 
artige Unternehmungen in jenen wilden Negionen verbun— 
den find, andrerſeits wieviel ein durch täglichen Aufenthalt 
in der freien Natur geftählter Körper zu ertragen vermag. 

Unter den in den Feldgebirgen und überhaupt auf dem 
ganzen amerifanifchen Kontinente einheimifchen Raubthieren 
ift nad) der Meinung des Verfaſſers der graue (Grisly>) 
Bär weithin das grimmigfte und gefährlichfte, Auch unver: 
wundet greift er den Menfchen an, mit ungleich größerer 
Gewandtheit als fein brauner oder jchwarzer Vetter, der in 
Europa befanntlich weniger Furcht einflößt, als ein ange— 
Ichoffener Keiler. 

Zu den gefährlichen Thieren in den weftlichen Indianer— 
gebieten gehört auch, wie der Verf. weiter berichtet, das noch) 
aus den Zeiten der Spanischen Anftedelungen herrührende 
wild gewordene Nindvieh. Scheu wie eine Gazelle, greift 
der gereizte oder erjchredte Bulle mit furchtbarer Wuth den 
Jäger an, welcher ihn deghalb meidet und von den Wald 
und Prairie durchziehenden zahlreichen Heerden nur aus den 
hinterften Nachzüglern ein Stück zu erlegen wagt. 

Was der Verf. von dem verwilderten Nindvich jagt, 
beftätigt eine in „Ehambers Journal” enthaltene Nach-— 


= ME 


richt auch für Teras und daß felbft in unferen Waldungen 
zufällig wild gewordene Stücke Rindvieh vorfichtiger, unter 
Umftänden gefährlicher fich gezeigt haben, als ein angefchof- 
fener Brunfthirich, habe ich von Augenzeugen verfichern 
hören. 

Bon Hirschen nennt der Verf, drei Arten, 1) den Niefen- 
hirfch (Cervus canadensis), 2) den virginiichen oder Prairie— 
hirſch und 3) den fchwarzfchwänzigen oder Maulthier-Hirſch 
Der virginische Hirſch, nicht ganz jo ftarf wie unfer 
Damhirſch, ift der in Nordamerifa gewöhnliche Hirſch, 
und ihn meint auch der Verf., wenn er kurzweg vom Hirfche 
redet, obgleich die auf ihn fich beziehenden Skizzen zu den 
Tert-Seiten 76, 83 und 263 duch einen Sehler der 
Zeichnung Gehörne zeigen die mehr an unferen Rothhirſch 
als an das nach vorn gebogene Geweih des virginifchen 
Hirfches erinnern. Den ſchwarzſchwänzigen Hirſch fchildert 
der Verf, als ftärfer wie der eben genannte Hirſch und von 
dunflerer Färbung. Er feheint in der Nähe der Felſenge— 
birge heimifch und nicht weit verbreitet zu fein, — Der 
Niefenhirich, gleichfalls von beichränfterem Vorkommen als 
der virginifche, steht dem Rothhirſche der alten Welt weit 
näher als die beiden anderen vorerwähnten Hirfihe, unters 
jcheidet fich jedoch charafteriftifch nicht blos durch bedeutend 
größere Stärfe, fondern auch durch den Totaleindruck feiner 
ganzen Erfcheinung und in die Augen fallende, anatomijche 
Berfchiedenheit einzelmer Körpertbeile, Soweit mir befannt 
in Kanada, dem nördlichen Kalifornien und den weitlichen 
Indianergebieten vorfommend, iſt er das ftattlichite Wild 
diefer Gegenden. Sch beftge ein von dem trefflichen Maler 
Wolf im zuologifchen Garten zu London nach dem Leben 
gemaltes Portrait diefes edlen Thieres, deſſen Achnlichkeit 


bis in die Fleinften Züge nicht zu bezweifeln ift und durch 
Kritifche Blätter. 46, Bd. II. Heft. E 


RAT. - pr 


Bergleihung mit einem in dem zoologifchen Garten zu 
Frankfurt lebenden wenn auch etwas verfümmerten Exemz 
plare beftätigt wird. Danach bat der Niefenhirfch ftärfere 
Läufe, tieferen Rücken, höhern Widerrift, volleren Hals und 
dieferen Kopf mit wilderem Blick, als unfer Edelhirſch. Die 
Gehörne von beiden gleichen fich in der runden Form der 
Stangen und Enden, während fie in der Auslegung der 
Stangen und der Stellung der Enden von einander abwei- 
chen, Man könnte jagen die Geftalt des Niefenhirfches 
erinnere an das Pferd, und auch fein Schreien ſoll dem 
Wiehern ähnlich fein, während der Brunft jedoch nicht ge 
hört werden, — Obgleich ver Verf. in feinen Abentheuern 
nur von den drei genannten Hirfchen redet, fo ift mir doch) 
aus einer anderiweiten Mittheilung vefjelben befannt, daß er 
noch einen vierten, den Niefenhirfch an Stärfe nicht nach— 
ftehenden Hirich angetroffen, beide jogar nebeneinander ge— 
ftreeft gefehen und als verfchiedene Species mit Beftimmtheit 
erfannt haben will, Meines Willens ift diefer Nebenbuhler 
des Cervus canadensis bis jetzt noch in feiner deutfchen 
Zoologie befchrieben; allein damit wird feinem wirklichen 
Borfommen um fo weniger präjudizirt, als nach neueren 
Nachrichten gegenwärtig fogar neun Species nordamerifas 
nifcher Hirfche mit Sicherheit Fonftatirt fein ſollen, von 
deren Mehrzahl, außer jenen Nachrichten, Faum eine Kunde 
zu uns gelangt fein wird. Ob fich unter jenen unbefann- 
ten unfer Nothhirfch befindet? Sch glaube e8 nicht und 
zwar aus dem quten Grunde, weil, das Glenn vielleicht 
ausgenommen, bis jeßt noch bei feinem der eingeborenen 
Vierfüßler der alten und neuen Welt volle Ipentität hat 
nachgewwiefen werden können. | 

Indem ich nicht umhin kann zum Schluſſe dem Berf. 
zum Vorwurf zu machen daß fein Buch naturgefchichtliche 


— — 


Beobachtungen und deren Mittheilungen, zu welchen ſo aus— 
gezeichnete Gelegenheit geboten war, allzu ſehr vermiſſen 
läßt, habe ich gleichwohl dieſes Buch mit lebhaftem Inter— 
effe gelefen und kann dafjelbe allen Jagd- und Naturfreun- 
den mit gutem Gewiffen empfehlen, Man Fönnte dafjelbe, 
ohne damit die Glaubwürdigfeit des Verfaſſers in Zweifel 
zu ziehen, einen Jagd- und Reiferoman nennen. Poetiſche 
Auffaffung wirklicher Erlebniffe enthält Feine Beeinträch- 
tigung derjenigen Wahrheit welche der einfichtöwolle Leſer 
eriwartet, und wenn auch eine Ausmalung bis in die Fleinz 
ften Züge bei der pedantiſchen Wahrheitsflauberei Zweifel 
erregen mag, fo fehafft doch nur fie ganze lebensvolle Bil- 
der, welche die Theilnahme unferes Gemüthes erregen und 
den Genuß der Unterhaltung gewähren können. Die Aus— 
ftattung des 460 ©. ftarfen Buches ift tadellos und der 
Preis zu 4 fl. 24 fr. zumal in Betreff der beigefügten 24 
anjprechenden Skizzen nicht zu hoch. 
Darmftadt 1863. Baur. 


Bollftändiges Handbuch der feineren Angel- 
funft. Nah den beiten Quellen und eignen 
Erfahrungen bearbeitet von Yranz Ludwig 
Herrmann d'Alguen. Mit 122 Figuren 
in Holzſchnitt und einer Tithographirten Tafel. 
Leipzig, F. U Brockhaus. 1862. Preis 
— She. Tark Il. Shlr, 

Wenn ſich auch kaum erwarten läßt daß der deutjche 

Angelfifcher feine Liebhaberei jemals bis zu dem Ercefie 


fteigern wird, der bei den „Angelbrüdern“ in England zur 
52. r 


u. u 


nationalen Gewohnheit geworden ift, jo gehört es fich den- 
noch daß auch er feine Sache verfteht und in diejenigen ihrer 
Feinheiten eingeweiht ift, die, in ein gewiffes Syſtem gebracht, 
dem Betriebe jeder noblen Paſſion einen Anflug von Wiffen- 
fchaftlichfeit beimifchen, der dem gebildeten Geſchmack eine 
höhere, darum nachhaltigere Befriedigung gewährt und dem 
anfcheinend fo einfachen oder gar langweiligen Treiben einen 
eigenthümlichen Reiz verleihen kann. Unter diefem Gefichts- 
punfte hat das Erfcheinen eines Buches von 240 Dftavs 
feiten über die feinere Angelfunft auch in Deutichland feine 
volle Berechtigung und man darf diefe dem Buche des Herrn 
d'Alguen um fo unbedenflicher zuerfennen, als dafjelbe feine 
Aufgabe gut gelöft hat. 

Der deutfche Angler findet darin fyftematifch und Flar 
angegeben was er zu unterhaltender, vegelvechter und (ver 
hältnigmäßig) lohnender Ausübung der Angelfiicherei zu 
wiffen und zu fennen braucht. Im wie weit dieß älteren 
englifchen Büchern (namentlich dem ſehr vollftändigen Ta— 
ſchenbuche der englifchen Fifcherei von Ephemera [pseudonym], 
deutfch von Dr. Weißenborn), inwieweit den eignen Erfah— 
rungen des Verfaffers entnommen ift, kann ihm gleichgültig 
fein, obgleich die Gewißheit daß der Verf. die Angelfijcherei 
aus eigenem praftifchen Betriebe Fennt, feinem Buche jehr 
zur Empfehlung gereicht. 

Die ausführliche Aufzählung, Belchreibung der Köder 
und Angelgeräthe, fowie die anfchauliche Abbildung der letz— 
teren, die Belehrung über die VBerfertigung Fünftlicher Fliegen, 
die in England, ſchwerlich ohne Uebertreibung, den Rang 
einer wichtigen Kunſt einnimmt, in Deutichland aber meines 
MWiffens nur für den Angelfang der Forelle bis daher von 
anerfannt praftifchem Werthe gewefen ift, verfegen den Laien 
in, Grftaunen und geben ihm einigen Aufſchluß über die 


— ——— 


Möglichkeit, der Angelfiſcherei die Bedeutung nahebei einer 
Lebensaufgabe beizumeffen. An Bolljtändigfeit bleibt hier 
in der That nichts zu wünfchen übrig, als etwa die Anfüh— 
rung der in dem älteren, jehr praftifchen Werfe von Ehren— 
kreuz über die Angelfifcherei empfohlenen Schmeißangel, 
welche bei dem Hechtfang einem mir befreundeten Angler 
ausgezeichnete Dienfte geleiftet und ihren Namen daher hat, 
daß mit ihr die Naubfifche: Hechte, Barfche ꝛc. ſowie fte 
den Lockfiſch erfaflen, jogleich angehauen und ohne Verzug, 
herausgejchmiffen werden, 

Ein befonderes Verdienft unferes Buches befteht in der 
Beichreibung und gelungenen bildlichen Darftellung der für 
den Angler intereffanten Fifcharten, womit die erfchöpfen- 
den Anweifungen über den Bang jedes einzelnen. Fifches 
eingeleitet werden, Da nun auch ein Sifchfalender und ein 
Abjchnitt Über die „bei Anglern gebräuchlichen Ausdrücke und 
Redensarten‘, alfo nach) Analogie der Waidmannsſprache 
eine Anglerfprache nicht fehlt, fo wird das Buch allen An- 
forderungen gerecht und Fann daher den Freunden der Angel: 
fijcherei mit gutem Gewiflen empfohlen werden, 

Darmftadt, 1863. Baur, 


Handbuh des Vorftrehts und des Forſt— 
polizeirehts nah den in Baiern geltenden 
Gefegen von Dr. %. K. Roth, Prof. München 
1864. (600 ©.) Preis 6 fl. 

Der Forſtmann wie der Jurift müffen gleichmäßig über: 
vafcht fein, wenn fie diefes Werk durchblättern, Der Forſt— 
mann wird darin viele juriftifche Dinge finden, die gänz- 


Te me 


R 
| 


sa 


lich außer dem Bereiche des Forftrechts liegen; der Juriſt 
dagegen wird auf viele alte Befannte ftoßen, ein faft voll- 
jtändiges Syſtem der hauptfächlichiten Theile des Brivat- 
rechtes, Staats: und Strafrechtes. Er findet da aus dem 
Samilienrecht die Theorie der ehelichen Gütergemeinfchaft, 
aus dem Obligationenrecht die Lehre von den Kontraften 
und Duaftfontraften, vom Trödelvertrag, der Erbichafts- 
antretung u. |. w., dann aus dem Sachenrecht die Theorie 
des Beſitzes u. 1. w. Zwifchen derartigen allgemeinen juriftis 
hen Materien zerftreut finden ſich die jpeciellen Beftimmungen 
des bair, Forftrechts und Forftpolizeirechts. Dem Umfang nach 
nehmen jedoch die Gegenftände von allgemeinerer juriftifcher 
Natur bei weitem den guößeren Theil des Buches ein. 
Wie es der Hr Verfaſſer über fih gewinnen Fonnte, 
jo Verfchiedenartiges und namentlich jo Vieles was mit 


dem Forftrecht ſelbſt auch nicht im Entfernteften in Beziehung 


itcht, in das Werk aufunehmen, wird erflärlich aus der 


. eigenthümlichen Definition von Forftrecht, welche er in der 


Einleitung aufftellt, Er will nämlich den weiteren Begriff 
von Forftrecht dahin feftitellen, daß es die Wiffenfchaft der 
Nechtögefege fei, infoweit deren Kenntniß für den Beruf 
eines Forftmannes nöthig erfcheint. In früheren Jahr: 
hunderten, als die Trennung der "einzelnen Wiffenfchaften 
und Disciplinen noch nicht vollzogen war, kamen serartige 
Auffafjungen häufiger vor. Aber daß in der gegenwärtigen 
Zeit im Ernft ein Begriff des Forftrechts nach dem fubjeftiven 
Standpunkte der Bedürfniſſe an rechtlichem Wiſſen Seitens 
des Forftmannes aufgeftellt wird, ift zu perwundern, Zu 
welch eigenthümlichen Konfequenzen den Hrn. Verfaffer feine 
Auffaffung des Forftrechtes führt, zeigt fich recht deutlich im 
ftrafrechtlichen Theil, wo er nach Mittheilung der haupt: 
fächlichften allgemeinen Grundfäge des gegenwärtigen baier, 


=. 


Strafrechts von jenen ftrafbaren Handlungen ſpeciell handelt, 
welche-vom Forftperfonale in feiner Eigenfchaft ald Staats— 
diener und öffentliche Diener begangen werden fönnen, 3. B. 
Amtschrenbeleidigung, Aufitand, Veruntreuungen u. |. w. 

Wollte man fich übrigens felbft mit der eigenthümlichen 
Behandlung des Gegenjtandes etwa vom praftifchen Stand» 
punkte aus verföhnen, fo ergeben fich gerade hierbei die größ— 
ten Bedenfen, Das Buch ſoll nach deffen ausgefprochener Ber 
ftimmung für alle Theile des Königreich Baiern gleichmäßig 
anwendbar jein, Kun ift es aber leider eine befannte Thatjache 
daß in Baiern mehr als ein halbes Hundert verjchiedener Kos 
dififationen des Civilrechtes beftehen. Der Verfaffer verfucht alfo 
in dem cipilrechtlichen Theile etwas zu leiten, was den Juris 
jten bis jest nicht gelungen ift, nämlich die Darftellung eines 
pofitiven baier. Givilrechtes, Sehen wir freilich die Ausführung 
genauer an, jo befchränft er ſich darauf, manchmal lediglich 
gemeines römifches Necht anzugeben, manchmal aber ein- 
zelne Beitimmungen des baier, oder Preuß. Landrechtes, des 
deutſchen Brivatrechtes und des franzöf, Rechtes beizufügen. 
Don einer erfchöpfenden Darftellung fann in diefer Beziehung 
nicht im Entfernteften die Nede fein und e8 wird wohl diefe 
auch Niemand dem Berfaffer zumuthen wollen, Aber durch 
den Schein der Bollftändigfeit, welchen die Darftelung fich 
jelber giebt, wird fie geradezu unbrauchbar gemacht, Ein 
Forftmann in Franfen fann die Beftimmungen des baier, 
Landrechtes nicht anwenden und ebenfo umgefehr, Die 
praftifche Brauchbarfeit des Buches ift demnach durch die 
vielen zum Borftrechte in feiner Beziehung ftehenden Be— 
ftimmungen von allgemeiner juriftifcher Natur nicht nur 
nicht erhöht, ſondern geradezu ſehr bedeutend gefchwächt, 
weil der Forftmann der nicht Jurift ift, durch diefelben fehr 
leicht irre geführt werden kann. 


Berihtigungen. 


Nach einer die Einfendung feines Buches begleitenden 
Nachricht des Herrn Oberförfters Knorr fteht irrthümlich auf 
Seite 26, lebte Linie in Klammer 16 ftatt „78 Laßreiſer auf 
dem ſächſiſchen Morgen“, was 142 auf dem Hektar gleichfommt. 

In Folge der irvigen Verwechslung mit einem unvoll- 
fommenen Mufter der Baumfäge auf ©. 121 dieſes Heftes 
ift dort die Zahnung zur Fetftellung des Sägeblattes theilmeis 
unrichtig Dargeftellt worden. Wir geben hier die Berichtigung 
der Zahnung des im Uebrigen naturgemäß gezeichneten Werk— 
zeuges. 


Bei C. Krebs in Aihaffenburg find nen erfchienen: 


Gayer, 8, Die Horftbenugung gr. 8. 50 Bogen mit 
über 300 in den Text gedrudten Holzichnitten. 1863, 
Preis 5 Thlr. oder 8 fl. 45 fr, 

Der Herr Berfaffer hat bei der Bearbeitung zunächft den Stand» 
punkt des ausübenden Forſtmannes im Auge gehabt und dabei auf die 
Berhältniffe der größeren deutihen Waldcomplere Rüdficht genommen, 
ohne jedoch dem Werke eine locale Färbung zu geben. Bei einer ein- 
gehenden Behandlung der Gewinnung der Hauptnugung haben die 
Nebennutzungen unter fortwährendem Hinblid auf die Fortichritte der 
Chemie und Pflanzenpbyfiologie eine den Anforderungen der Zeit ent- 
Iprechende Beachtung gefunden, 


Scheppler, 8, Das Nivelliren und der Waldweg— 
bau gr. 8. 16 Bogen mit 107 in den Text gedrudten 


Holzſchnitten. 1863. Preis 1 Thlr. 15 Sgr. oder 2 fl. 42 fr, 
Sn dem fiirzeren erften Theil behandelt der Herr Verfaſſer vom 
Standpunkte des practifchen Forftmannes das Nivelliven namentlich 
fir die Zwede des Waldwegbaus; der ausführlichere zweite Theil 
giebt die Anleitung zu diefem jelbft mit Rüdficht auf die Regeln des 
allgemeinen Straßenbaus und die Wichtigkeit dev verſchiedenen Wald- 
weganlagen wie ſämmtlicher dazu gehörigen Entwäfjerungs-, Commu— 
nications- und Nebenanftalten mit bejonderer Beachtung der forftlichen 
und ökonomiſchen Berhältniffe. 


Stumpf, Dr. C. Anleitung zum Waldbau, Dritte 
vermehrte und verbefferte Auflage. gr. 8. 26 Bogen mit 
in den Text eingedruckten Holzjchnitten. 1863. Thlr. 1 


27. Sat. ober fl. 3:24 fr, 

Die hervorragende Bedeutung des Werkes hat fih durch bie 
Einführung deffelben als Lehrbuch in mehreren Forftlehranftalten wie 
durch die anerfennende-Beurtheilung der früheren Auflagen bewährt. 
Die eben erſchienene dritte Auflage ift mit den Erfahrungen der letten 
Jahre bereichert und dem jeßigen Standpunkte der Forſtwiſſenſchaft 
entiprechend bearbeitet worden. 


Wörner, 8, (Königl. Lehrer der Mathematif.) Theorie 
des Planzeichnens. Mit 16 Tafeln. kl. Folio. Thlr. 3. 
Der Berfaffer liefert hiermit die erfte mathematiſch begründete 
Theorie des Planzeichnens, Er beginnt mit Zeichnen» Material und 
Werkzeug, der Conftruction der Maaßſtäbe und der Schrift, reiht daran 
die Erklärung der einzelnen Charaktere und ftellt bei dem Bergzeichnen 
die Manier von Lehmann der neueren von Chauvin gegenüber, bei 
welch’ Teßterer ex eine genaue Beftimmung des Beleuchtungsgrades der 
Flächen angiebt. Daran fügt ex das Copiren und Reduciven von Plä- 
nen und in einem Anhange die VBorfehriften für die Forfthartirungen 
Bayerns. Ms Zeihnungs-Borlagen und zur Erläuterung des Textes 
find 16 forgfältig ausgeführte Tafeln beigegeben, unter welchen bejon= 
ders die Blätter in Farbendruck und in Chauvin'ſcher Manier mit 
vollendetfter Technik bergeftellt find. 


Wichtig für die Schiffbaukunſt, für vie Land— 
ER — zc. iſt die ſoeben in den Handel gegebene 
rift: 
Neues Schutzmittel, das Holz durch Verdichtung 
und Austrocknung deſſelben vor Fäulniß und 
vorzeitigem Verderben zu ſchützen, nebſt einer Kritik 
über die bisher angewandten Mittel 


von 
Dr. A. Kaufmann, 
Forft-Erpert der Faif, ruf. Marine, 
(Durch die ruf. Marineverwaltung geprüft und zum Drude befohlen). 
Preis 15 Sur. 


E. ©, Lüderitz'ſche Verlagsbuchhdlg. (A. Charifins) in Berlin. 


Verlag von Ernfi Schotte u. Co. in Berlin. 


Eingel, Joſeph, Practiihe Anleitung z. rationellen Holzbau in 
und außer dem Walde. Preis 1 Thlr. 10 Sgr. 

Erfahrungen aus einer 35jährigen dienſtl. Praris und Yjährige 
außerdienftl. Beobachtungen veranlaßten d. rühmlichft befannten Berf. 
zur Herausgabe dieſer zeitgemäßen Schrift, die nach d. Urtheil der 
Dreffe durch ihre eigenthümlichen Vorzüge die allgemeinfte Empfehlung 
und Berbreitung verdient. 


Berling, Dr, Der Thier-Ausſtopfer. Gründliche Anmweifung, 
Säugethiere, Vögel, Amphibien, Fiſche u. ſ. w. nad) einer neuen 
“ Methode naturgetreu auszuftopfen und zu conferviven. Mit 3 Tafeln 
hithogr. Abbildungen. Preis 20 Sgr. 
Das fchönfte Hefchenk für Forftleute und Jäger! 
Jagd: Album. Zwölf Blätter in Oelfarbendruck. 2. Aufl. In eleganter 
Mappe. Preis 6 Thaler. 

Die 12 Blätter auf Blendrahmen gejpannt 9 Thaler. 

Diejelben mit 12 eleganten vergoldeten Baroquerahmen 15 Thlr. 
Inhalt: Hafen. Rebhühner. Safanen. Rehe. Wildenten. Fuchs. Roth— 
Wild. Wachteln. Birfhühner. Dammwild. Schuepfen. Shwarzmild. 

Daß fih unjer Jagd- Album der Anerkennung ausgezeichneter 
Sahverftändiger in hohem Grade zu erfreuen hatte, bedarf feiner Er- 
wähnung: das Werk ift fich jelbft die befte Empfehlung. 

Wir haben eine Anzahl Eremplare auf Blendrahmen jpannen und 
mittelft eines neuen Verfahrens die Bilder den Delgemälden täujchend 
ähnlich machen lafjen, jo daß die 12 Bilder auf diefe Weije, mit ele- 
ganten Rahmen verjehen, Die ihönfte und pafjendfte Zimmerzierde für 
jedes Forfthaus, für jeden Jäger und Jagdliebhaber, ſowie für jeden 
Naturfveund abgeben. — 


Druck von 3. B. Hirfchfeld in Leipzig. 


N I 
ATI TA > 


r ik, 


Wan U 


2 


3 5185 00288 9887 


en 
* 


ee 


— 


8 

58 
LT, 
HN 


5 


. —— 


— 


8 en 
—— 
*