(9 


I 


à 


SI 


UNIVERSITY OF 
TORONTO LIBRARY 


The 
Jason A.Hannah 


Collection 


in the History 
of Medical 
and Related 


Sciences 


CETTE 
Meg: 


ete, 


RENE 
1 


LE CHARBON 


ET LA 


VACCINATION CHARBONNEUSE 


MoTTEROZ, Adm.-Direct. des Imprimeries réunies, A, rue Mignon, 2, Paris. 


LE CHARBON 


ET LA 


VACCINATION CHARBONNEUSE 


D'APRÈS 


LES TRAVAUX RÉCENTS DE M. PASTEUR 


CH. CHAMBERLAND 


Ancien élève de l'Ecole normale supérieure, 
Docteur ès sciences, 
Directeur du laboratoire de M. Pasteur, 


PARIS 
BERNARD TIGNOL, ÉDITEUR 


45, QUAI DES GRANDS-AUGUSTINS, 45 


1883 


Tous droits réservés 


Digitized by the Internet Archive 
in 2010 with funding from 
University of Ottawa 


http://www.archive.org/details/lecharbonetlavacOOcham 


A MON ILLUSTRE MAITRE 


M Et PASTEUR 


Membre de l’Académie Française et de l’Académie des Sciences. 


Vos récents travaux sur le charbon et la vaccination 
charbonneuse ont une importance si considérable au 
point de vue scientifique, et sont appelés à rendre de tels 
services à l’agriculture, que de toutes parts on vous a 
exprimé le désir de les voir réunis et coordonnés. 


Vous avez bien voulu me charger de cette tâche. 


J’ai attendu, pour l’entreprendre, de connaître les 
résultats fournis par la pratique de la nouvelle vaccina- 
tion. Ces résultats sont aussi satisfaisants qu’on pouvait 
l’espérer des premiers efforts tentés pour en répandre 
l'application. 

Les statistiques dressées par MM. les vétérinaires, sur 
les indications des cultivateurs eux-mêmes, ne laissent 
pas de doute à ce sujet. 


Mon travail se divise en deux parties : 


VI 

La première traite du charbon, de son étiologie et des 
mesures à prendre pour éviter la propagation de la 
maladie. 


La deuxième rend compte des expériences publiques 
de vaccinations charbonneuses faites en France et à 
l'étranger, ainsi que des résultats pratiques obtenus à la 
{in de l’année 1881 et à la fin de l’année 1882. 


Après avoir reproduit 2x extenso les Notes que vous 
avez communiquées à l’Académie des sciences ou aux 
autres Sociétés savantes, je me suis attaché à être un 
narrateur fidèle des résultats consignés dans les rapports 
des Sociétés d'agriculture et dans les Notes de MM. les 
vétérinaires. 


Au moment de livrer ce travail à l'impression, mon 
premier devoir est de vous remercier de la confiance que 
vous m'avez témoignée. Elle m'impose une nouvelle dette 
de reconnaissance qui s'ajoute à celles, si nombreuses 
déjà, que j'ai contractées envers vous, depuis que vous 
m'avez fait l'honneur de m'admettre à travailler sous 
votre haute et bienveillante direction. 


Veuillez agréer, Monsieur et cher Maitre, lexpression 
de mes sentiments respectueux et dévoués. 


CH. CHAMBERLAND. 


17 janvier 1883. 


vil 


Paris, 18 janvier 1883. 


MON CHER CHAMBERLAND, 


Vous étiez naturellement désigné pour la mise en 
œuvre d’études auxquelles vous avez pris, avec M. E. 
Roux, une large part, 


Cette publication contribuera à éclairer les agricul- 
teurs et réduira à leur juste valeur les contradictions qui 


se sont produites et qui sont inséparables de toutes les 
découvertes nouvelles. 


Agréez l'assurance de mes très affectueux sentiments. 


L. PASTEUR. 


» Cie s. 9  df Le EC 
+ +: È 
; ‘ 
r J $ 
_ 
; x 
+ 
F > 
: ù: À 
: 
\ Ne 
- Ë 
PE, 
“E, 
+ r 
ñ 5 
É : 
7 | d 
_ 
; _ 
LL. 


Le 


PREMIÈRE PARTIE _ 


“Te 27 9 L EX r 

CHARBON — ÉTIOLOGIE — PROPHYLAXIE +. 

à à #4 Le 

es MT 
54 "Dr 


PRÉLIMINAIRES 


Avant de commencer l’étude d’une maladie produite par un être 
infiniment petit, il me parait utile de dire quelques mots de géné- 
ralité sur ces êtres qui jouent un rôle considérable dans la nature. 

Sous le nom d’étres microscopiques ou microbes, on désigne tous 
les êtres vivants trop petits pour être vus à l'œil nu, tous ceux qu’on 
ne peut apercevoir qu'avec l’aide d'instruments destinés à les gros- 
sir un grand nombre de fois. Tels sont : le petit ver, appelé tri- 
chine, qui produitla frichinose, et un acarus qui engendre la gale. 
Mais, parmi les êtres microscopiques, il y en a qui sont encore lrès 
petits relativement aux précédents, et qui s’en distinguent aussi 
parce qu’ils ne sont formés que par une cellule simple, ou par une 
réunion de cellules identiques pouvant vivre d’une façon indépen- 
dante. Ce sont ceux-là qui ont fait plus particulièrement, depuis 
vingt-cinq ans, le sujet des recherches de M. Pasteur, et c’est à 
eux que je réserverai spécialement le nom de microbes. 

Faisons des infusions de diverses substances organiques, ani- 
males ou végétales, par exemple des infusions de foin, de levure de 
bière, de muscles de divers animaux, c’est-à-dire mettons à digérer 
ces substances avec de l’eau pendant quelques heures, soit à chaud, 
soit à froid, puis filtrons. Nous aurons des liquides très limpides 
dans lesquels le microscope ne montre pas d’êtres organisés. Pla- 
çons ces infusions dans une chambre chaude, entre 30 et 40 de- 
grés, et, après un jour ou deux, tous ces liquides seront devenus 
troubles. On dit qu'ils se sont altérés. 

Examinons au microscope et à un grossissement de 400 ou 500 
diamètres une goutte de ces liquides. Un spectacle véritablement 
surprenant se présente alors à nos yeux : tout le champ est rempli 


4 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


d'êtres vivants, les uns se mouvant avec une grande rapidité, 
d’autres plus lentement; quelques-uns sont immobiles. Leurs formes 
sont variées, surtout lorsqu'on examine des infusions de nature 
différente, ce qui tient à ce que chacun de ces êtres a besoin, pour 
vivre, de milieux ayantune composition déterminée. On y remarque 
des filaments longs, flexibles, ayant un mouvement ondulatoire 
comme les serpents: ce sont des vibrions; puis des bâtonnets 
simples ou articulés, très courts, mobiles, dans lesquels la lon- 
gueur ne dépasse guère deux fois le diamètre, et qui portent le 
nom de bactéries. D’autres se présentent sous la forme de bâton- 
nets droits ou articulés, mobiles ou immobiles, dans lesquels chaque 
arlicle reste rigide : ce sont des bacillus ; d’autres enfin sont formés 
par des cellules ovales ou arrondies, isolées ou groupées par 2, 4, 
6, 8...., formant ainsi quelquefois des chaînes ressemblant aux 
grains d’un chapelet : ce sont des micrococcus. Toutefois, il ne 
faudrait pas attacher une trop grande importance à cette classifi- 
cation, car l'aspect morphologique de tous ces petits êtres est va- 
riable suivant les conditions où ils se trouvent placés. L'histoire 
naturelle de beaucoup d’entre eux est loin d’ailleurs d’être faite, 
et il serait prématuré de vouloir établir une classification complète. 
Il ne me paraît non plus possible de trancher la question de savoir 
si ces êtres doivent être rangés parmi les végétaux ou les animaux, 
cette question n'étant pas encore suffisamment élucidée ; elle n'offre 
d’ailleurs qu’une importance secondaire au point de vue qui nous 
occupe. 

En voyant toutes les infusions se remplir de ces petits êtres aux 
formes si variées, une première pensée se présente à l’esprit. D'où 
viennent-ils? Les liquides étaient d'abord limpides, puis tout à 
coup ils se troublent et se remplissent d’une multitude prodigieuse 
de petits êtres vivants. Ceux-ci paraissent donc nés spontanément, 
c’est-à-dire produits par le liquide lui-même sous l'influence de la 
chaleur. Ce fut bien là, en effet, l’idée des premiers observateurs. 
Mais nous savons aujourd’hui, grâce aux belles expériences de 
M. Pasteur, que ces êtres viennent toujours de germes vivants for- 
més antérieurement par des êtres semblables. Sans doute on ne 
peut démontrer que la génération spontanée est impossible, parce 
que dans les sciences d'observation on ne démontre pas une néga- 


{ 


GÉNÉRALITÉS. 


tion; mais ce que M. Pasteur a démontré, c’est que toutes les expé- 
riences par lesquelles on croyait l'avoir élablie, étaient erronées. 
S'il reste encore quelques observateurs qui croient à la génération 
spontanée, ils ne peuvent appuyer leur opinion que sur des vues de 
l'esprit. Nous dirons done que, dans l’état actuel de la science, la 
génération spontanée n'existe pas. 

Ilest d’ailleurs facile d’avoir des infusions organiques restant in- 
définiment stériles, c’est-à-dire ne donnant jamais naissance à des 
êtres microscopiques ; 1l suffit de les chauffer à une température de 
115 à 120 degrés, température qui détruit tous les germes à l’état 
humide. Différentes infusions qui ont été chauffées de cette façon 
conservent leur limpidité primitive, lors même qu’elles ne sont sé- 
parées de l’air extérieur que par un tampon de coton qui laisse 
passer les gaz, mais s’oppose à l'introduction des particules solides 
qui existent dans l’air : parmi ces particules se trouvent précisé- 
ment les germes des microbes. On peut manier ces liquides et les 
mettre dans d’autres vases suivant les besoins de l’expérimentation; 
ils resteront toujours indéfiniment stériles, pourvu qu’on réalise 
les deux conditions suivantes : éviter les germes de l’air, et ne se 
servir que de vases eux-mêmes privés de germes. La première 
condition dépend beaucoup de l’habileté de l’expérimentateur; 
quant à la seconde, il suffit de flamber les vases, c’est-à-dire de les 
chauffer dans un fourneau à gaz à une température de 150 à 
200 degrés. 

Avec ces ballons stérilisés, rien n’est aussi simple que de mon- 
trer la présence des germes dans l'air. Enlevons les tampons de 
coton de cent ballons; attendons quelques instants, de façon à lais- 
ser tomber les germes comme tombent toutes les poussières, puis 
remettons le coton. Au bout de vingt-quatre ou quarante-huit heures, 
on constate que cinquante, soixante, quatre-vingts ballons et même 
plus renferment des organismes. Le nombre des ballons qui s’al- 
tèrent est très variable, ce qui tient à ce que les germes en sus- 
pension dans l’air sont aussi en quantité fort variable. Ils sont 
beaucoup plus nombreux, par exemple, dans une salle qui vient 
d’être balayée que dans une autre où l’on n’est pas entré depuis plu- 
sieurs jours; ils sont plus nombreux aussi dans les villes que dans 
les campagnes, dans les plaines que sur les hautes montagnes, etc. 


) 


er 


6 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Les germes des microbes existent également dans les eaux com- 
munes, et, en général, à la surface de tous. les objets. Si l’on in- 
troduit, en effet, quelques gouttes d’eau commune, d’eau de Seine, 
par exemple, ou des fragments de bois, de paille, de terre, dans 
ces ballons stériles, au bout de deux ou trois jours tous ces bal- 
lons seront troubles et remplis d'organismes. 

On comprend maintenant pourquoi les infusions s’altèrent tou- 
jours lorsqu'on ne prend pas de précautions parliculières. Les 
germes, cause de l’altération, proviennent, soit des vases, soit de 
l'air, soit des liquides. 

Ainsi, il semble que partout autour de nous se trouvent des 
germes de microbes. Cependant, en réalité, ces germes n'existent 
pas partout. Ils n’existent pas : 1° dans les eaux de sources au mo- 
ment où elles sortent du sol; 2° dans les tissus et les liquides in- 
ternes des végétaux et des animaux à l’état normal. On peut, en 
effet, semer les eaux de sources, les sucs des fruits, les muscles, 
le foie, la rate, la substance cérébrale, ete., des animaux, dans des 
infusions organiques stériles, sans provoquer en rien leur altéra- 
tion. On peut même recueillir directement, avec unegrande facilité, 
du sang, du lait, de la lymphe, de l'humeur aqueuse dans des vases 
flambés, et ces liquides, les plus altérables que l’on connaisse, se 
conservent indéfiniment sans montrer jamais le moindre organisme 
microscopique. Gette expérience, qui est capitale au point de vue 
de l'étude des maladies contagieuses, suffirait presque, soit dit en 
passant, pour démontrer qu'il n’y a pas de génération spontanée. 

On conçoit que les germes, même les plus ténus, n'existent pas 
dans les eaux de sources et dans les tissus internes des végétaux 
et des animaux. De même que l'air, en filtrant sur un tampon de 
coton, se dépouille de toutes les poussières et de tous les germes 
qu'il tient en suspension, de même aussi les eaux de sources sont 
filtrées par leur passage à travers le sol ; les liquides qui servent à 
la nutrition des plantes sont filtrés par les radicelles, et les aliments 
absorbés par les animaux sont filtrés par les muqueuses des or- 
ganes de la respiration et de la digestion. Ajoutons que l'écorce 
chez les végétaux et la peau chez les animaux s’opposent égale- 
ment, du côté de l'extérieur, à introduction des germes. 

De ce qui précède il résulte que, au milieu de la souillure géné- 


GÉNÉRALITÉS. - 7 
rale de la terre, de l’air et des eaux, le corps des êtres vivants 
est fermé à l'introduction des microbes. Mais qu’arrivera-t-il si, 
pour une cause quelconque, des germes passent dans l’intérieur 
des tissus végétaux ou animaux? Il est aisé de le deviner : que 
sont, en effet, les liquides qu’on rencontre dans les végétaux et les 
animaux, si ce n’est de véritables infusions de la nature de celles 
dont nous venons de nous occuper ? Deux cas pourront se présenter : 
ou bien ces germes ne trouveront pas les conditions propres à leur 
vie et à leur reproduction, et alors ils périront rapidement; ou 
bien ils trouveront des conditions favorables, ils pulluleront avec 
rapidité et envahiront tout ou partie du corps de l’animal. Dans le 
premier cas, les germes auront été sans action; dans le second, 
ils ainèneront la maladie et souvent même la mort. En se repro- 
duisant, en effet, et en envahissant le corps d’un animal, ces 
microbes ont profondément changé les conditions de la vie. Soit 
qu’ils aient donné naissance, par leurs sécrétions, à de véritables 
poisons, soit qu'ils aient enlevé aux cellules du corps les éléments 
nécessaires à leur vie, il n’en est pas moins certain que la com- 
position des liquides et des tissus de l’organisme a changé. La 
maladie et la mort en sont la conséquence naturelle. 

Ce n’est pas là une simple vue de l'esprit. Si l’on prend une in- 
fusion altérée, c’est-à-dire remplie d'organismes, et qu'on en 
introduise quelques gouttes sous la peau de différents animaux, 
tels que cochons d'Inde, lapins, moutons, poules, etc.,on observe 
presque toujours, chez quelques-uns d’entre eux, des désordres 
plus ou moins graves. Le plus souvent ce sont des abcès ou des 
œdèmes qui s'étendent sur une grande surface, et l’animal est 
malade pendant plusieurs jours, mais se guérit ensuite; quelque- 
fois aussi il succombe à une véritable infection, comparable, sous 
certains rapports, à l'infection purulente chez l’homme ; d’autres 
fois encore il ne se forme pas ou il ne se forme que très peu de pus 
à l'endroit de la piqüre, et cependant l'animal succombe. Dans ce 
cas, son sang ou ses tissus sont remplis par un ou plusieurs mi- 
crobes. Ce sont bien les êtres microscopiques introduits sous la 
peau qui sont cause de la maladie et de la mort, car si l’on chauffe 
les liquides avant de les inoculer, on ne constate plus qu'un petit 
désordre local tout à fait insignifiant. 


8 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Cette résistance variable que l’on observe chez les différents 
animaux peut tenir à deux causes : la nature même des liquides 
qui baignent les cellules de l'individu et la vitalité de ces cellules. 
En effet, il doit s’établir entre les cellules des êtres microscopiques 
et les cellules du corps une lutte pour la vie, lutte dans laquelle 
l’animal guérit ou succombe, suivant que la victoire resle aux 
cellules du corps ou aux microbes. 

C’est dans des faits de ce genre qu'il faut chercher l'explication 
des accidents qui surviennent fréquemment à la suite des opéra- 
tions chirurgicales. Il y a toujours un peu de liquide et du sang 
qui s’écoulent de la plaie. Ces liquides, se trouvant au contact de 
l'air et des linges de pansement, vont se remplir d'organismes 
comme nos infusions ; beaucoup seront inoffensifs, parce qu'ils 
ne pourront pas se développer dans le corps, mais si quelques-uns 
d’entre eux jouissent de cette propriété, ils pulluleront et produi- 
ront des désordres plus ou moins graves. Sous ce rapport, on peut 
dire que la moindre coupure, la moindre écorchure, peuvent ame- 
ner de graves maladies et même la mort. Ce sont là des cas qui 
malheureusement ne se présentent que trop souvent. On pourrait 
citer plusieurs exemples rapportés par nos meilleurs médecins, et 
dans lesquels une simple saignée faite au bras a suffi pour amener 
des complications mortelles. 

Quoi qu'il en soit, en inoculant à des animaux de différentes 
espèces des infusions ou des liquides organiques altérés, on peul être 
assuré d’en trouver toujours quelques-uns qui seront malades ou qui 
mourront, de sorte qu'il est possible de créer, pour ainsi dire à vo- 
lonté, des maladies. Mais le but principal que nous devons nous 
proposer est moins de créer des maladies que d'étudier celles, trop 
nombreuses déjà, qui attaquent l'homme et les animaux. Une pa- 
reille étude repose entièrement sur ce fait que les liquides et les 
tissus internes des animaux ne renferment jamais ni germes ni 
organismes microscopiques dans leur état normal, ainsi que nous 
venons de le voir. 

C’est ce principe qui va être appliqué, en particulier, à l’étude du 
charbon. 


CHAPITRE PREMIER 


IMPORTANCE DES PERTES CAUSÉES PAR LE CHARBON. 
SYMPTOMES DE LA MALADIE. 


On désigne sous le nom de charbon tout un groupe de maladies 
générales, virulentes et contagieuses, de nature identique, mais se 
manifestant avec des formes diverses suivant les pays, l'espèce ani- 
male, le point de pénétration de la maladie et les symptômes divers 
que l’on observe. — De là les noms de glossanthrax, étranguillon, 
antecœur, noir-cuisse, mal noir, sang de rate, fièvre charbonneuse, 
mal de montagne, peste de Sibérie, spleen fever, pustule ma- 
ligne, etc. 

Cette maladie attaque la plupart des animaux, mais surtout les 
herbivores et en particulier les moutons, les chèvres, les vaches ou 
bœufs et les chevaux. — Elle est très répandue, car dans le monde 
entier il n’est peut-être pas une contrée où elle n’exerce ses ra- 
vages avec une plus ou moins grande intensité. Elle cause annuel- 
lement des pertes que l’on peut évaluer sans exagération à plus de 
cent millions de francs. 

En France, elle sévit surtout dans la Beauce, dans la Brie, 
dans le Nivernais, dans le Berry, dans le Poitou, dans le Dau- 
phiné, dans la Bourgogne, dans l'Auvergne, dans la Champagne. 

Une statistique a été dressée par Delafond qui fut appelé en 1842 
dans les départements de Loir-et-Cher et du Loiret, et qui visita 
cinquante-quatre communes des arrondissements de Blois, Orléans, 
Pithiviers. Cette partie de la Beauce, dit Delafond, possède de 
beaux et nombreux troupeaux métis-mérinos. Les plus petits fer- 
miers n’ont pas moins de 200 bêtes à laine; la plupart ont de 400 


10 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


à 900 bêtes; bon nombre comptent de 900 à 1100 mérinos-métis 
dans leur troupeau. 

D’après un recensement fait par le préfet du Loiret dans deux 
arrondissements de ce département appartenant autrefois en partie 
à l’ancienne Beauce, ilexistait dans celui de Pithiviers 107 324 bêtes 
à laine; et dans celui d'Orléans, comprenant seulement les cantons 
de Patay, d’Arthenay et de Neuville, on en comptait 56 337 : ce qui 
donne un total de 163 661 bêtes à laine. 

Or ces deux arrondissements ne forment que la huitième partie 
à peu près de la Beauce; d’où il résulte comme très probable, que 
la Beauce possède 1 309 288 bêtes à laine. Cette riche contrée peut 
donc être considérée comme une des provinces de France qui pro- 
duit le plus de belles bêtes à laine, tant sous le rapport de la taille, 
des formes, du volume des animaux, que sous celui de la finesse et 
du poids des toisons. 

La maladie de sang fait annuellement beaucoup de victimes dans 
ces beaux troupeaux. Ce sont les plus belles, les plus jeunes brebis, 
les agneaux qui donnent le plus d’espérances qu’elle fait périr. Ce 
n’est que plus tard qu’elle sévit sur les bêtes âgées et de peu de 
valeur. Annuellement, et en moyenne, les pertes s'élèvent à 
20 pour 100; et souvent dans les localités dont le sol est sec et 
calcaire, la mortalité va jusqu’au quart, au tiers et dépasse parfois 
la moitié du troupeau. Cette terrible maladie occasionne aux cuiti- 
vateurs une perte réelle qui s'élève annuellement à 2000 francs 
pour un troupeau de 400 bêtes. 

D’après les relevés authentiques fournis par le préfet du Loiret, 
le sang de rate aurait, en 1843, fait mourir dans l'arrondissement 
de Pithiviers 23 359 bêtes à laine ; dans celui d'Orléans 12 044; en 
tout 35 403. En estimant, en moyenne, chaque bête à la somme de 
25 francs, la perte des 35 403 animaux s’élèverait à 885 075 francs. 
Or, si la Beauce entière possède 1 309 288 bêtes ovines, il est pro- 
bable que le sang de rate en a fait mourir 35 403 X 8 — 98 3224, 
et que la perte en argent doit être de 7 080 600 francs, chiffre 
calculé .pour l’année 1842. 

M. Raynal fixe cette perte, d’après une statistique plus récente, à 
un chiffre un peu moins élevé, soit 5 340 000 francs représentant 
la valeur de 178 000 moutons à 30 francs l’un. 


STATISTIQUE DES PERTES. a 


Aujourd’hui ces pertes sont encore sensiblement moindres, mais 
elles dépassent plusieurs millions. 

Voici, en effet, ce que M. D. Boutet, l’habile vétérinaire de 
Chartres, écrivait à M. Pasteur à la fin de l’année 1881 : 


« Si j'en appelle à mes souvenirs, j'estime que, depuis quarante ans 
» que j'exerce la médecine vétérinaire en Beauce, le charbon, sur nos 
trois grandes espèces domestiques, fait des ravages de moins en moins 
» nombreux. 

» Le charbon du cheval que j'ai vu fréquent autrefois est aujourd’hui 
» presque nul et le charbon de la vache ne fait de temps à autre que 
quelques victimes. 
» Le charbon du mouton est beaucoup plus tenace, et, bien qu'il me 
» soit impossible de préciser le quantum de la mortalité qu'il déter- 
» mine actuellement, je n'hésite pas à déclarer cependant que ce quan- 
» tum est aujourd’hui de beaucoup inférieur aux chiffres indiqués par 
» MM. Delafond et Raynal et cela pour deux raisons : 1° parce que, pour 
» la même quantité de moutons, il en meurt réellement moins à présent; 
» 20 parce que le nombre des moutons est, chez nous, beaucoup moins 
» élevé qu’autrefois. 

» Pour ces deux raisons, le montant total de la perte annuelle que le 
» charbon détermine aujourd’hui sur nos troupeaux devrait peut-être 
» être ramenée à deux ou trois millions pour la Beauce et à 200 ou 
» 300 000 francs pour l'arrondissement de Chartres seulement. 

» C’est encore là un beau chiffre, ajoute M. D. Boutet, une perte con- 
» sidérable dont, fort heureusement, vos précieuses découvertes vont 
» nous exonérer complètement d’ici peu. » 


LA 


Y 


Dans le département de Seine-et-Marne également, certaines 
fermes payent tous les ans un lourd tribut à ce fléau : les arrondis- 
sements de Provins, Fontainebleau et Meaux sont toujours grande- 
ment éprouvés; des fermes nombreuses y sont désignées sous le 
nom caractéristique de ferines à charbon ; les meilleurs cultivateurs 
ne les louent qu’en tremblant. 

Dans la haute Auvergne, dans le Cantal par exemple, sont des 
montagnes maudites où les troupeaux laissent 10 ou 15 pour 100 
de leur contingent, grâce au mal de montagne, Aussi ne faut-il pas 
nous étonner de voir dans ces pays entrer le charbon comme pré- 
vision dans le prix des fermages. 

Voici d’après Delafond les symptômes que l’on observe dans cette 
maladie : 


12 CHARBON. — VACCINATION CHARBONKEUSE. 


Il ne faut pas croire, dit ce judicieux observateur, que la maladie 
de sang attaque les bêtes tout à coup et les fait périr en quelques 
heures. Dans l'immense majorité des cas, des signes avant-cou- 
reurs font reconnaitre que la maladie va bientôt sévir sur les trou- 
peaux. Ces préludes morbides précèdent de plusieurs jours l’in- 
vasion du mal, mais ne frappent point des yeux peu exercés sur 
les maladies du menu bétail, parce qu'il faut les constater en gou- 
vernant le troupeau dont les bêtes d’ailleurs paraissent jouir d'une 
bonne santé. 

Les bêtes à laine qui vont prochainement être atteintes du char- 
bon ont une vivacité et une excitabilité qui ne sont point ordinaires. 
Leur regard est vif, on les voit quelquefois se dresser sur l’animal 
le plus voisin; la peau généralement, mais surtout celle, fine et 
rose, qui forme les larmiers, qui recouvre le bout du nez et les 
oreilles, prend une teinte rouge vif. Une inspection attentive des 
yeux montre que les nombreux vaisseaux capillaires qui s’avancent 
de l’angle interne de l'œil dans l’épaisseur et l'étendue de la con- 
jonctive, sont parcourus et distendus par beaucoup de globules du 
sang. Le sang retiré de la jugulaire de ces animaux est noir, se 
coagule en trois ou quatre minutes dans le vase qui l’a reçu (il 
emploierait six à sept minutes dans l’état de santé), et on s’aperçoit 
plus tard qu'il est très riche en globules, en albumine, et pauvre 
en éléments aqueux. 

Lorsque le troupeau parcourt en liberté, on voit ordinairement 
les bêtes les plus belles, les plus jeunes et les plus grasses s’arrêter 
quelques instants, allonger la tête, dilater les narines, ouvrir la 
bouche et respirer péniblement; mais cette dyspnée disparaît 
bientôt. Beaucoup, dans l'intervalle de la distribution des aliments, 
lèchent les murailles et recherchent les terres salpêtrées. Après le 
repas, le ventre se ballonne, mais toujours cette indisposition est 
de courte durée. 

Ces signes acquièrent une haute importance lorsqu’en forçant les 
bêtes à uriner en serrant tout à la fois la bouche et les naseaux, on 
voit s'écouler une urine roussàtre déjà sanguinolente, et qu’on 
s'aperçoit, au parc ou à la bergerie, que plusieurs toisons sont tachées 
de rouge par l'urine des bêtes déjà malades. Enfin on a la certitude 
que le mal va attaquer plusieurs animaux lorsqu'indépendamment 


SYMPTOMES DE LA MALADIE. 13 


de tous ces prodromes, on voit les excréments, ordinairement secs 
et moulés sous forme de petites crottes, devenir mous, être recou- 
verts d’une matière glaireuse, blanchâtre, très souvent sanguino- 
lente. Tous ces symptômes précurseurs se remarquent aussi dans les 
troupeaux dont quelques animaux meurent du sang, tous les deux ou 
trois jours. Ils indiquent assurément dans ce cas que la maladie 
existe déjà dans les bêtes qui les présentent et que bientôt elle va 
peut-êlre s’aggraver, et faire périr l’animal rapidement. 

C'est ce qui arrive, en effet, s’il fait un repas trop substantiel ; 
s’il est exposé à l’insolation ; s’iléprouve l'influence d’un air chaud, 
chargé d'électricité ; s’il reste au pare pendant une pluie d'orage ; 
s’il ressent les effets d’un changement subit de température. Alors 
la bête à laine cesse de manger, reste en arrière du troupeau, respire 
vite et péniblement; sa vue s’égare, elle fait quelques pas en trébu- 
chant, ébroue, ràle, rejette un sang écumeux par les naseaux, tombe 
à la renverse, agite convulsivement les quatre membres, expulse 
une petite quantité d’urine sanguinolente, rend parfoisdes matières 
excrémentitielles teintes par du sang et expire après cinq, dix, 
quinze, vingt minutes ; ou bien une, deux, trois heures au plus. 

La maladie n’est cependant pas toujours précédée de signes avant- 
coureurs; souvent l'invasion est brusque et la terminaison rapide. 
Dans ce cas, la bête est gaie, elle mange avec grand appétit, et pré- 
sente généralement toutes les apparences d’une santé parfaite, 
quand tout à coup elle cesse de prendre des aliments ou s'arrête en 
les ruminant, s’allonge, se raccourcit, tournoie, tombe par terre, 
se débat convulsivement, expulse avec violence de l’écume sangui- 
nolente par les naseaux, urine quelques gouttes de sang et meurt dans 
un intervalle qui varie de cinq à dix minutes. C’est notamment 
lorsque les bêtes prédisposées au sang sont exposées à l'insolation, 
à la poussière, et pendant les journées et les nuits orageuses, 
qu’elles meurent ainsi et présentent les symptômes d’une asphyxie 
et d’une hémorrhagie interne. 

Quant aux lésions laissées par la maladie sur le cadavre, elles 
sont de diverses natures : 

1° Le cadavre se décompose rapidement, du sang s'écoule par les 
cavités nasales, et le ventre se ballonne considérablement. 

2° Tantôt simultanément, tantôtisolément, la peau et le tissu cel- 


14 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


lulaire sous-cutané, la rate, les ganglions lymphatiques, les mu- 
queuses intestinales, le poumon, les reins, le pancréas, le thymus 
dans les agneaux, les environs des parotides, le tissu du cerveau, 
les plexus choroïdes de ce viscère et du cervelet, présentent succes- 
sivement toutes les lésions qui accompagnent les congestions san- 
guines suivies d’hémorrhagie. 

3° Tous ces organes, toutes ces parties, offrent leurs vaisseaux 
capillaires gorgés de sang ou énormément distendus par ce liquide ; 
ailleurs l'organe s’est épaissi, a augmenté de volume par lafflux 
considérable du sang, mais a conservé encore toute son intégrité. 

4° Ici, le sang est sorti des vaisseaux, a ruisselé à la surface des 
organes membraneux, comme dans les bronches, les muqueuses 
digestives, le bassinet rénal, la vessie; tandis que dans les organes 
composés de tissus mous très vasculaires entourés d’une capsule 
propre ou de tissu cellulaire assez doux comme la rate, les reins, 
le poumon, les ganglions lymphatiques, le pancréas, le thymus, les 
plexus choroïdes, le sang non seulement a distendu, engorgé les 
vaisseaux, mais encore s’est échappé peu à peu de leur intérieur 
pour former des taches brunes, lenticulaires (ecchymoses), de pe- 
tits épanchements sanguins circonserits ou des hémorrhagies par- 
tielles, enfin pour donner lieu à une hémorrhagie complète dans 
l'organe dont le tissu ne forme plus avec le sang qu’une partie mol- 
lasse, se déchirant faiblement et laissant ruisseler, par la plus petite 
déchirure ou par la plus légère pression, un sang noir et très épais. 

9° Le cœur, les gros vaisseaux n’offrent rien de notable, le sang 
qu'ils renferment est liquide et très noir. 

6° Enfin il est digne de remarque que ces lésions sont d'autant 
plus répandues, plus profondes et plus graves que les bêtes ont un 
àge plus voisin de deux ou trois ans et sont dans un notable em- 
bonpoint; elles sont moins étendues et pluslégères si les bêtes sont 
jeunes ou vieilles ou maigres. 

Ces diverses lésions n’existent pas toujours simultanément. Ainsi 
sur un animal, ce sont la rate et les reins qui les présentent; sur 
tel autre, la rate est peu malade, c’est la muqueuse intestinale qui 
est noire et les intestins sont remplis de sang. Chez celui-là l’afflux 
se montre à la peau, dans les capillaires sous-cutanés, et alors le 
sang ruisselle de toutes parts en séparant la peau des tissus sous- 


SYMPTOMES DE LA MALADIE. 15 


jacents. Enfin dans celui-ci ce sont les bronches, le poumon qui 
offrent les lésions les plus remarquables. 

Cette description de la maladie du sang de rate chez les moutons 
est très exacte, et dans l'immense majorité des cas, elle est suffi- 
sante pour diagnostiquer l'infection charbonneuse. Cependant, des 
cas peuvent se présenter où les symptômes ou au moins une partie 
d’entre eux font complètement défaut. Alors le praticien est indé- 
cis, car il ne sait s’il a devant lui le charbon ou une maladie voi- 
sine. Grâce aux découvertes récentes le doute qui pouvait subsister 
dans un certain nombre de cas n’existe plus. À cet ensemble de 
symptômes plus ou moins fugitifs et plus ou moins faciles à appré- 
cier, on a substitué un diagnostic certain qui ne fait défaut dans 
aucun cas : c’est la présence dans le sang de petits bâtonnets droits, 
cassés et immobiles, visibles seulement au microscope et à un gros- 
sissement de 400 ou 500 diamètres, bâtonnets qui ont reçu le nom 
de bactéridies. Aujourd’hui on peut affirmer que toutes les fois 
qu'on rencontre ces bactéridies dans le sang d’un animal qui vient 
de mourir, on a affaire au charbon; toutes les fois au contraire 
que les bactéridies n’existent pas, on peut affirmer que l’animal a 

… succombé à une maladie différente du charbon. La bactéridie est 
donc le criterium de la maladie charbonneuse. 

Les Notes suivantes, communiquées aux Sociétés savantes el que 
je reproduis in extenso, vont nous montrer comment on est 
arrivé à cette notion rigoureuse et comment, partant de là, on a 
pu étudier d’une façon complète cette maladie sur laquelle on a 

. disserté pendant de si longues années durant lesquelles beau- 
4 coup de bons esprits, malgré leurs longues et patientes recherches, 
_ n’arrivaient pas à s’entendre, ou du moins faisaient faire peu de 
progrès touchant la véritable nature et l’étiologie de cette affec- 
tion. Le point de départ leur faisait défaut. Malheureusement, il 
faut le dire, il en est encore ainsi pour un grand nombre de mala- 
dies contagieuses de l’homme ou des animaux. La marche suivie 
dans les travaux qui ont élucidé complètement et définitivement la 
maladie charbonneuse, peut servir de modèle pour lPétude de 
toutes les autres maladies contagieuses. 


CHAPITRE II 


CHARBON ET SEPTICÉMIE 


Par MM. PASTEUR et JOUBERT 


PREMIÈRE NOTE 


Académie des sciences, 30 avril 1877. 


Au mois d'août 1850, M. Rayer, rendant compte des recherches 
qu'il avait faites en collaboration de M. Davaine sur la contagion 
de la maladie appelée sang de rate, dit : 


QIT y avait en outre dans le sang de petits corps filiformes, ayant 
» environ le double en longueur du globule sanguin. Ces petits corps 
» n’offraient point de mouvement spontané. » 


Telle est, quoiqu’on l’ait souvent contesté, la date véritable de 
la première observation sur les corps bactériformes dans la ma- 
ladie charbonneuse. J'ai donné aux recherches bibliographiques 
sur ce point d'histoire de la science une attention minutieuse, 
parce que M. Davaine, qui a été, par ses travaux sur le charbon et 
la septicémie, l’un des promoteurs les plus autorisés des questions 
que soulève aujourd'hui en médecine et en chirurgie le rôle des 
éléments figurés microscopiques, nous à appris que, s’il était revenu 
en 1863 sur son observation de 1850, c’était à la suite des réflexions 
que lui avait suggérées la lecture de ma communication de 1861 
sur la fermentation butyrique. J’annonçais alors à l’Académie que 
le ferment de cette fermentation, loin d’être une matière albu- 
minoïde en voie de décomposition spontanée, comme on le croyait, 
était formé par des vibrions qui offrent les plus grandes anaiogies 


avec les corps filiformes du sang des animaux charbonneux. 


9 
CH. CHAMBERLAND. 9 


18 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


A cette même époque de 1863, une autre circonstance dut ai- 
guillonner la sagacité de M. Davaine, quoique à son insu peut-être. 
Je venais de démontrer (20 avril 1863) que dans l’état de santé le 
corps des animaux est fermé à toute introduction de germes exté- 
rieurs. J'avais réussi à extraire de l’intérieur du corps, à l’abri des 
poussières atmosphériques et de leurs germes, du sang et de l’urine, 
et ces liquides s'étaient conservés sans manifester la moindre pu- 
tréfaction au contact de l'air pur. 

Peu d’années après, je reconnus qu'une des affections les plus 
graves du ver à soie était la conséquence de la fermentation anor- 
male de la feuille de mürier dans le canal intestinal, fermentation 
produite par des organismes divers, et notamment par ces mêmes 
vibrions, agents actifs de la putréfaction des matières animales. Au 
sujet de ces vibrions et de leurs germes, je vis alors qu'il existe 
chez ces petits êtres une sorte de parthénogénèse. Après qu'ils se 
sont reproduits pendant un certain temps par division spontanée, 
on voit apparaître çà et là dans leur substance, jusque-là translu- 
cide et homogène en apparence, un ou plusieurs corpuscules plus 
réfringents que le restant du corps. Gelui-ci se résorbe peu à peu 
autour de ces noyaux. 

Dès lors, à la place de la multitude de petits bätonnets simples 
ou articulés en voie de division spontanée qui composent un champ 
de vibrions baguettes, on ne rencontre plus qu’un amas de points 
brillants, une poussière de petits grains de 1 à 2 millièmes de mil- 
limètre de diamètre. J'ai montré que ces corpuscules peuvent subir 
une dessiccation prolongée sans périr, et que la poussière infectieuse 
qui en résulte, répandue artificiellement sur la feuille de mürier, 
peut aller faire fermenter celle-ci dans le canal intestinal et pro- 
voquer la maladie et la mort de l’insecte (voy. p. 168, 256 et 
planche, p. 228, du tome I* de mes Etudes sur la maladie des 
vers à Soie). 

Dans un mémoire remarquable publié en 1876, le docteur Koch 
aconstaté que les petits corps filiformes découverts par M. Davaine 
peuvent passer à l’état de corpuscules brillants après s’être repro- 
duits par scission, puis se résorber comme je viens de le dire pour 
les vibrions, et que ces corpuscules peuvent régénérer dans le 
sérum et l'humeur de l’œil les petites baguettes pleines, et, de 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 19 


même que dans la maladie dite flacherie des vers à soie, on doit 
penser que ces corpuscules peuvent passer d’une année à l’autre 
sans périr, prêts à propager le mal. C’est l'opinion du docteurKoch. 

Malgré les observations si précises de M. Davaine et du docteur 
Koch, les esprits sont encore partagés au sujet de la véritable étio- 
logie du charbon. La contradiction sur ce point se rattache à des 
discussions d’un caractère plus général dont je dois dire quelques 
mots. L’attention des médecins ayant été appelée à diverses reprises, 
depuis une vingtaine d'années, sur le rôle des infiniment petits, 
il est arrivé qu'on à étendu outre mesure et prématurément les 
conséquences des faits acquis. Or les exagérations des idées nou- 
velles amènent infailliblement une réaction qui, elle-même, allant 
au delà de la vérité, jette la défaveur sur ce que ces idées nou- 
velles ont de juste et de fécond. Ceux qui suivent attentivement le 
. mouvement médical actuel touchant ces questions, à l'étranger el 
en France, doivent reconnaître à divers symptômes, et comme 
contre- coup des exagérations dont je parle, que plusieurs médecins 
ou chirurgiens sont portés à douter que certaines maladies puis- 
sent être dues à des organismes microscopiques. Tout récemment, 
un critique judicieux, rendant compte d’une nouvelle édition d’un 
Traité de microscopie, disait : 

€... On a remanié ce qui a trait aux maladies parasitaires et prin- 
» cipalement au rôle des infusoires, vibrions et bactéries. Les auteurs 
» estiment que l’on a singulièrement abusé de l’existence et du rôle de 
» ces êtres animés, et que jamais ils ne devront être considérés comme 
» donnant naissance aux maladies infectieuses. C’est tout au plus si leur 
» développement peut imprimer à l’évolution d’une maladie de ce genre 


» un caractère spécial, et si l’on est en droit de les considérer comme 
» les agents de certaines complications de ces maladies. » 


Le savant critique ajoute : 


« Ces idées sont conformes à celles que M. Paul Bert a récemment 
» exprimées. » 


Les effets parfois surprenants des pansements célèbres du docteur 
D: Lister et de M. Alphonse Guérin ne reçoivent pas de ceux qui 
en sont le plus partisans une explication conforme à celle qu’en 
donnent les auteurs mêmes de ces pansements. Pour ce qui est du 
pansement de M. Alphonse Guérin, l’Académie en a eu la preuve 


20 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


dans le Rapport que lui fit, en 1875, notre savant confrère, 
M. Gosselin. 

Ces questions se compliquent encore lorsqu'on les envisage à 
un autre point de vue. La question de la génération spontanée 
s'est transportée en effet dans le domaine médical, surtout en ce 
qui concerne les maladies contagieuses. Un membre de l’Académie 
de médecine écrivait naguère : 


« La maladie est en nous, de nous, par nous. » 


Tout serait donc spontané en pathologie. Une autre école pro- 
clame, au contraire, que beaucoup de maladies sont toujours et 
nécessairement transmises. Quel intérêt immense n’y aurait-il pas 
à sortir de ces incertitudes! 

Depuis longtemps je suis tourmenté du désir d'aborder l’examen 
de quelques-uns des graves problèmes que soulèvent les doutes qui 
précèdent. Mais, étranger aux connaissances médicales et vétéri- 
naires, J'ai hésité jusqu’à présent, par la crainte de mon insuffi- 
sance. Il me fallait, en outre, un collaborateur courageux et dé- 
voué que j'ai trouvé heureusement dans un des anciens élèves de 
l'École normale, M. Joubert, professeur très distingué du Collège 
Rollin. 

Existe-t-il une maladie ayant les caractères du sang de rate ou 
du charbon qui soit causée par le développement dans le sang des 
animaux des petits corps filiformes ou bactéridies que M. Davaine 
a découverts le premier en 1850? Cette maladie doit-elle être attri- 
buée en tout ou en partie à une substance de la nature des virus ? 
En un mot, est-il possible d’écarter, touchant la maladie charbon- 
neuse, les doutes et les contradictions dont je parlais tout à l'heure 
au sujet des organismes microscopiques ? Tel est l’objet de cette 
première communication. 

On comprend aisément la difficulté du sujet. Voici une goutte de 
sang charbonneux : elle contient des globules rouges plus ou moins 
agelutinés coulant comme une gelée un peu fluide, des globules 
blancs en nombre plus grand que dans le même sang normal et 
des filaments qui nagent dans le sérum limpide. 

On introduit la goutte sous la peau d’un cochon d'Inde, d’un 
lapin, d’un mouton, d’une vache, d’un cheval, et Panimal meurt 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 21 


en vingt-quatre ou quarante-huit heures, dans trois ou quatre jours 
au plus, et tout son sang offre les caractères physiques et virulents 
de la première goutte inoculée. Est-ce la bactéridie qui a agi, ou 
les autres éléments solides ou liquides qui l’accompagnent et qui 
se reproduisent comme elle dans l’économie? M. Paul Bert dit : 


« Je puis faire périr la bactéridie dans la goutte de sang par l’oxygène 
» comprimé, inoculer ce qui reste et reproduire la maladie et la mort 
» sans que la bactéridie se montre. Donc les bactéridies ne sont ni la 
» cause ni l’effet nécessaire de la maladie charbonneuse. Celle-ci est due 
» à un virus. » (Société de biologie, séance du 13 janvier 1877.) 


Le sang d’un animal, disais-je tout à l'heure, exposé à l’air pur, 
c’est-à-dire privé de toute particule solide, vivante, ne se putréfie 
pas aux plus hautes températures de l'atmosphère, et ne donne 
naissance à aucun organisme quelconque. Dès lors, une première 
question se présente à l'esprit : abstraction faite de la bactéridie, 
le sang des animaux charbonneux a-t-il encore cette pureté extraor- 
dinaire des liquides de l’économie? En d’autres termes, la bacté- 
ridie est-elle le seul organisme qui existe dans le sang du charbon 
proprement dit? L'expérience répond affirmativement. Si le sang 
est extrait du corps de l’animal charbonneux par des procédés 
semblables à ceux que j'ai employés jadis pour constater que le 
sang de l’économie est pur, on constate que ce sang charbonneux 
est imputrescible et que la bactéridie seule peut continuer de s’y 
développer. En conséquence, il devient facile d’avoir la bactéridie 
à l’état de pureté, de la cultiver dans ces conditions, hors du corps 
de l’animal, dans des liquides quelconques, à la seule condition 
que ceux-ci soient appropriés à sa nutrition, et de la conserver 
indéfiniment, toujours pure, dans des cultures successives et va- 
riées, comme on cultive purs les moisissures, les vibrions et en 
général les divers ferments organisés. 

A l’origine de nos observations actuelles, et une seule fois, nous 
avons fait venir de Chartres, par l’intermédiaire d’un habile vété- 
rinaire de cette ville, M. Boutet, un peu de sang charbonneux. De- 
puis lors, la bactéridie, sans cesse cultivée, a passé maintes et 
maintes fois de nos vases de verre dans d’autres vases pareils ou 
dans le corps d’animaux qu’elle a infectés, sans que sa pureté ait 


22 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


été un seul jour compromise. Si cela était nécessaire, nous pour- 
rions préparer des kilogrammes de la bactéridie charbonneuse en 
quelques heures en nous servant de liquides artificiels et morts, si 
l’on peut ainsi parler. 

Tous les liquides nourriciers des êtres inférieurs peuvent être 
utilisés, même, à la rigueur, les liquides artificiels et minéraux. 
Mais un de ceux qui conviennent le mieux pour cet objet, à cause 
de la facilité avec laquelle on peut se le procurer rapidement et 
pur, en quantité quelconque, est l’urine rendue neutre ou un peu 
alcaline. 

Ces faits et les méthodes qu’ils suggèrent vont nous servir à ré- 
soudre les questions que nous nous sommes posées, à savoir s’il 
faut attribuer les effets du charbon à la bactéridie ou à un virus. 
Dans la solution minérale et artificielle que j’ai employée autrefois 
pour la culture des ferments, composée de cendres de levure, de 
tartrate d’ammoniaque et de sucre, semons, dans des conditions de 
pureté irréprochable, une infiniment petite quantité de sang char- 
bonneux : dans ce premier milieu prélevons une goutte pour 
semence nouvelle dans lurine, de celle-ci passons à une urine nou- 
velle, et ainsi de suite pendant des mois entiers, puis inoculons les 
bactéridies des dernières cultures. Ces bactéridies ont exercé leurs 
ravages avec toute l'efficacité du sang charbonneux lui-même : l’ex- 
périence ne nous a laissé aucune incertitude à cet égard. On ne 
saurait donc douter que la virulence du sang charbonneux n’appar- 
tient en aucune manière ni aux globules rouges poisseux, ni aux 
globules blancs, puisque nos cultures, par leurs répétitions sueces- 
sives indéfinies, ont dû éteindre absolument dans les dernières 
cultures la présence des globules rouges et blancs déposés en quan - 
üté si faible dans la première culture. 

Ce qui précède laisse entières les hypothèses d’une substance 
diastasique soluble ou d’un virus à granulations microscopiques. 
Un ferment diastasique soluble pourrait être un produit de la bac- 
téridie, se régénérer, par conséquent, en même temps que celle-ci, 
et se trouver dès lors dans la dernière comme dans la première 
culture. À l’égard de la présence d’un virus, et tant la nature de 
ces derniers est encore obscure et mystérieuse, on peut, à la 
rigueur, faire une hypothèse analogue. La bactéridie pourrait le 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 23 
produire, ou ce virus lui-même, après avoir eu sa première origine 
dans le sang charbonneux, pourrait se reproduire à la façon d’un 
organisme. 

Les expériences suivantes écartent complètement la première 
hypothèse, celle d’un ferment soluble. Qu'on vienne à filtrer les 
liquides des cultures chargées de bactéridies ou le sang charbon- 
neux lui-même, pris sur l’animal charbonneux qui vient de mourir, 
et qu'on inocule simultanément lesliquides non filtrés etces mêmes 
liquides filtrés, on constate que l’inoculation d’une goutte du 
liquide charbonneux avant la filtration amène rapidement la mort, 
tandis que linoculation de dix, vingt, trente, quarante et quatre- 
vingts gouttes du liquide filtré est absolument sans effet. Sans 
aucun doute, si cette expérience si simple et si probante n’a jamais 
été faite, c’est que la filtration dont je parle est une opération des 
plus délicates et des plus difficiles. Les moyens ordinaires sont tout 
à fait inefficaces; il s'agit de filtrer, en effet, des liquides tenant 
en suspension des filaments et des germes dont les plus petits n'ont 
pas plus d’un millième de millimètre de diamètre. Après bien des 
essais infructueux, nous y sommes arrivés avec une perfection qui 
ne laisse rien à désirer. 

Ces expériences de filtration éloignent complètement l’idée que 
le sang charbonneux ou la bactéridie puissent porter avec eux une 
substance virulente soluble, mais il reste encore l'hypothèse, bien 
invraisemblable il est vrai, que dans les cultures un virus a pu se 
reproduire en même temps que la bactéridie, virus chargé de cor- 
puscules microscopiques, lesquels seraient arrêtés par les matières 
filtrantes, en même temps que les globules du sang et les bactéri- 
dies. On se rappelle que M. Chauveau a annoncé que les virus n’a- 
gissent que par les particules solides qu’ils tiennent en suspension. 
Ce nouveau doute ne peut tenir devant l'observation attentive des 
cultures dans l'urine neutre ou légèrement alcaline. Ce liquide peut 
être obtenu dans un état de limpidité extraordinaire. Or voici com- 
ment se présente le développement des bactéridies dans ce liquide 
après qu’il a été ensemencé. Du jour au lendemain, plus rapide- 
ment même, on voit la bactéridie se multiplier en filaments, tout 
enchevêtrés, cotonneux, sans que le liquide, dans les intervalles 
des filaments, soit le moins du monde obscurci, et sans que le 


24 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


microscope puisse faire découvrir dans ce liquide lemoindre corpus- 
cule organisé ou amorphe, si ce n’est les longs fils de la bactéridie. 

En résumé, la bactéridie peut se multiplier dans des liquides 
artificiels, indéfiniment, sans perdre son action sur l’économie, et 
il est impossible d'admettre que, dans ces conditions, elle soit 
accompagnée d’une substance soluble ou d’un virus, partageant 
avec elle la cause des effets du sang de rate ou de la maladie char- 
bonneuse proprement dite. 

Nous espérons donner bientôt la véritable interprétation des 
expériences de M. Paul Bert. 

Bien des questions sont encore à résoudre concernant la mala- 
die charbonneuse, sans compter celles qui se rapportent aux 
moyens préventifs ou curatifs du mal et à l'habitat d'origine de la 
bactéridie. Nous avons la confiance que les méthodes dont nous 
faisons usage nous permettront de les résoudre. 


DEUXIÈME NOTE 


Académie des sciences, 16 juillet 1877. 


Académie de médecine, 17 juillet 1877. 


Les expériences dont j'ai rendu compte à l’Académie en mon nom 
et au nom de M. Joubert, le 30 avril 1877,ont démontré sans répli- 
que qu’il existe un organisme microscopique, cause unique de Ja 
terrible maladie qu’on désigne sous le nom de charbon : c’est la 
bactéridie aperçue pour la première fois par le docteur Davaine, 
en 1850. 

Le travail le plus récent sur l'étiologie de la maladie charbon- 
neuse est dû à M. Paul Bert. Ses expériences l'avaient conduit à 
mettre en doute le rôle que le docteur Davaine et beaucoup d’autres, 
sans cesse combattus, il est vrai, par de non moins habiles obser- 
vateurs, avaient attribué à l'organisme dont je parle. 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 25 


Toutes ces contestations avaient leur raison d'être, parce que 
personne, suivant nous, n'avait apporté de preuves décisives dans 
le débat. Le docteur Davaine, qui avait le plus approché du but, 
avait donné lui-même des armes à la contradiction par ses études 
si remarquables sur la septicémie. On sait en effet que, prenant 
pour point de départ certains faits découverts par MM. Coze et Feltz 
et qui font le plus grand honneur à ces physiologistes, faits relatifs 
à l'augmentation de la virulence de la putréfaction, en passant, si 
l’on peut ainsi dire, dans l’économie d’un animal vivant, Davaine 
nous a appris que des fractions de goutte infinitésimales d’un sang 
virulent peuvent donner la mort. Pour éloigner toute hypothèse de 
l'existence simultanée d’une matière virulente associée à la bacté- 
ridie dans le sang charbonneux, il fallait donc par des cultures cent 
fois répétées de la bactéridie, purifier celle-ci à tel point, qu'il 
devint impossible de supposer qu’elle eût conservé quoi que ce 
soit de la goutte de sang microscopique qui avait servi de point de 
départ aux cultures; et, appliquant en dernier lieu une filtration 
parfaite à la bactéridie née dans un liquide d’une limpidité irrépro- 
chable, il fallait montrer que le liquide filtré, débarrassé de la bac- 
téridie, était a bsolument inoffensif. C’est cet ensemble de preuves 
que notre Note du 50 avril a fait connaitre. 

Je dois ajouter, à l'honneur de M. PaulBert, qu'il s’empressa de 
venir prenûre co nnaissance de nos expériences, et qu'après les 
avoir reproduites il en a reconnu l’exactitude devant la Société de 
biologie, qui avait reçu ses premières communications. Voici com- 
ment il s'exprime : 

€ M. Pasteur ayant bien voulu me donner quelques gouttes de 
celte urine où il cultive des bactéridies, j’inoculai un cochon d'Inde 
qui mourut trente heures après, son sang fourmillant de bacté- 
ridies. Or ce sang, dont la virulence était extrême, comme le prou- 
vèrent d’autres 1 noculations, perdit complètement toute vertu, soit 
après un séjour d’une semaine dans l'oxygène comprimé, soit après 
l’action de l’alcool concentré. 

» C'étaient donc bien, dans ce sang, les bactéridies qui occasion- 
naient la mort. » (Société de biologie, séance du 23 juin 1877.) 

Tout à l’heure je dirai comment la sagacité de l’éminent 
physiologiste à qui l’Institut décernait naguère le grand prix 


26 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


biennal (1) fut mise en défaut par la confusion des connaissances 
vétérinaires actuelles sur les maladies charbonneuses. 

En résumé, le charbon doit être appelé aujourd'hui la maladie 
de la bactéridie, comme la trichinose est la maladie de la trichine 
comme la gale est la maladie de l'acarus,qui lui est propre, avec 
cette circonstance, toutefois, que, dans le charbon, le parasite, pour 
être aperçu, exige l’emploi du microscope et de forts grossisse- 
ments. C’est la première maladie parasitaire connue de cette sorte 
et, à ce titre, elle a une importance exceptionnelle. C’est cette 
maladie où, entre autres symptômes, la rate augmente de volume, 
devient noire etdiffluente sous la moindre pression, où les globules 
du sang se montrent en amas agglutinatifs, et qui, à peine les pre- 
miers symptômes extérieurs du mal commencé, amène le plus sou- 
vent une terminaison fatale dans l’intervalle de quelques heures ; 
enfin dans laquelle, au moment &e la mort, le sang dans toutes les 
parties du corps est rempli de petits filaments d'une grande ténuité 
et immobiles. 

Les propriétés physiologiques de la bactéridie charbonneuse 
sont fort dignes d’attention. Dans ma lecture du 30 avril, j'ai rap- 
pelé que j'avais décrit autrefois un mode de génération des vibrions 
qui avait passé inaperçu et dont l’importance physiologique gran- 
dit chaque jour, Il consiste essentiellement dans une formation de 
corpuscules qu’on peut appeler kystes, spores ou counidies, suivant 
le point de vue où l’on se place pour la classification du genre 
vibrionien. Je me servirai volontiers de l'expression de corpuscules 
brillants, qui rappelle un caractère fréquent dans ces sortes de 
germes et qui frappe l'attention de l’observateur, ou celle de cor- 
puscules-germes qui rappelle leur fonction physiologique. 

Depuis que j'ai signalé ce mode de reproduction des différentes 
espèces de vibrions, on l’a retrouvé dans toute la série des espèces 
de ces êtres microscopiques et le docteur Koch l’a mis en évidence 
le premier pour la bactéridie charbonneuse. Les vibrions, les bac- 
téries, les bactéridies peuvent donc revêtir deux aspects essentiel- 
lement distincts : ils sont en fils translucides déliés, de longueurs 


(1) Depuis, M. Paul Bert a été, en 1882, élu membre de l’Académie des sciences 
en remplacement de M. Bouillaud décédé. 


- CHARBON ET SEPTICÉMIE. 21 


variables, se multipliant rapidement par scissiparité; ou bien 
on les trouve en amas de petits corpuscules brillants formés 
spontanément dans la longueur des articles filiformes qui se 
séparent ensuite et constituent alors des amas de points paraissant 
inertes, mais d’où peuvent sortir, en réalité, d'innombrables 
légions d'individus filiformes, se reproduisant de nouveau par 
scissiparité, jusqu’à ce qu’ils se résorbent à leur tour en corpus- 
cules-germes. 

La résistance des êtres dont nous parlons aux causes diverses de 
leur destruction est essentiellement différente suivant qu'on les 
considère dans leur forme de filaments ou dans celle de corpus- 
cules. La dessiccation et une élévation de température, même 
faible, bien inférieure à 100 degrés, font périr les filaments. Les 
corpuscules-germes, au contraire, résistent souvent à la tempéra- 
ture de 100 degrés. Nous avons même reconnu que les germes des 
bactéries des eaux communes supportent, à l’état sec, des tempé- 
ratures de 120 et 130 degrés centigrades ; aussi est-ce sous la forme 
de ces corpuscules que les diverses espèces de bactéries et de 
vibrions se trouvent disséminées dans les poussières à la surface 
de tous les objets de la nature, toujours prêtes pour la reproduc- 
tion. C’est encore sous cette forme qu’on les rencontre dans les 
eaux communes, d’où on peut les extraire par un procédé fort 
simple qui consiste à abandonner une eau commune quelconque à 
une température constante pendant quelques jours. En raison de 
leur poids spécifique plus grand que celui de l’eau, les corpuscules 
dont il s’agit, se rassemblent au fond des vases et d’une façon si 
sûre, que si l’on vient à semer simultanément dans un milieu appro- 
prié l’eau des couches supérieures et celle des couches profondes, 
le liquide nutritif reste absolument stérile dans le premier cas, 
tandis que dans le second les bactéries y pullulent. Pour ces expé- 
riences nous avons eu recours à la température tout à fait inva- 
riable des caves de l’Observatoire que notre illustre confrère, 
M. Le Verrier, a mises obligeamment à notre disposition. 

Ce mode de séparation des germes de la famille des vibrioniens 
s’applique avec une grande précision à la bactéridie charbonneuse. 

Il était très intéressant de comparer la résistance à la mort de cet 
organisme dans son double mode d’existence, sous sa forme de 


28 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


filaments pleins, déliés, de longueurs variables et à l’état de cor- 
puseules brillants. 

Dans l’animal charbonneux, au moment de la mort, la bactéridie 
est exclusivement formée de filaments articulés sans le moindre 
corpuscule-germe. Au contraire, une culture dans l’urine donne, 
après un repos de quelques jours, une grande abondance de cor- 
puscules brillants, associés ou non à des bactéridies filiformes. Si 
l’on précipite par l'alcool le sang charbonneux et qu’on fasse des- 
sécher rapidement le précipité qui enferme dans ses mailles toutes 
les bactéridies, celles-ci, sans exceplion, deviennent inertes. La 
même opération appliquée aux corpuscules-germes de la bactéridie 
conserve à ces derniers leur forme, leur aspect et leur puissance 
d'inoculation ultérieure ou leur faculté de développement dans 
urine neutre. On démontre ainsi qu'ils n’ont rien perdu de leur 
vitalité propre et de leur terrible action dans l’économie. 

M. Paul Bert, dans ses beaux travaux sur l’emploi de l'oxygène 
à haute tension comme procédé d’investigation physiologique, a 
reconnu que l'oxygène comprimé détermine rapidement la mort 
chez tous les êtres vivants. Appliquons cette méthode à la bacté- 
ridie charbonneuse d’une part et de l’autre à ses corpuscules- 
germes: l'expérience démontre que la bactéridie périt facilement 
au contact de l'oxygène comprimé à 10 ou 12 atmosphères ; mais 
nous avons pu maintenir les corpuseules-germes pendant vingt et 
un jours à 10 atmosphères d'oxygène pur, sans leur faire perdre 
leur faculté de reproduction. La compression appliquée à du sang 
charbonneux peut done donner lieu à deux résultats en apparence 
tout à fait contradictoires. Si le sang ne renferme que des bacté- 
ridies à points brillants, il est aussi dangereux après qu'avant la 
compression. 

Poursuivons l’étude des propriétés physiologiques de la bacté- 
ridie. La bactéridie absorbe pendant sa vie l’oxygène de l’air, et 
jusqu'aux dernières portions, en dégageant un volume de gaz 
carbonique sensiblement supérieur. J'ai démontré antérieurement 
qu'il existait des êtres pouvant vivre, se multiplier et reconstituer 
leurs germes absolument hors du contact de l’air, c’est-à-dire sans 
oxygène libre. Ces êtres, qui sont les ferments par excellence, 
empruntent l'oxygène des matériaux dont leur corps est formé à 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 29 
des substances oxygénées toutes faites. La bactéridie charbonneuse 
n’est point un être de cette nature. Pour vivre et pour se repro- 
duire, elle a besoin d'oxygène à l’état libre; c’est donc un être 
aérobie qui n’agit pas à la manière des ferments proprement dits. 
Tout liquide renfermant les éléments essentiels de la nutrition des 
moisissures, des bactéries, des vibrions, etc., est propre à son 
développement, s’il est aéré. Lorsque l’oxygène a disparu, tout 
développement de l'organisme s’arrête. Bien plus, il finit par se 
résorber en très fines granulations amorphes tout à fait inoffensives. 
Il résulte de ces diverses circonstances que si la bactéridie réussit 
à pénétrer dans le sang et à s’y multiplier, très promptement elle 
provoque l’asphyxie en enlevant aux globules l'oxygène nécessaire à 
l’hématose. De là cette couleur noire du sang et des viscères au 
moment de la mort, qui est un des caractères de la maladie char- 
bonneuse. 

Mais d’où provient cet autre caractère de l’état agglutinatif des 
globules du sang, signalé par tous les observateurs ? C’est encore la 
bactéridie qui le détermine. Dans ma communication du 30 avril, 
j'ai dit que nous avions trouvé un mode de filtration (il consiste 
dans l’emploi du plâtre et de l’aspiration par le vide) qui est si sûr, 
que du sang charbonneux rempli de bactéridies n’en contient plus 
une seule après qu’il a été filtré, ni germes quelconques, ce dont 
on a la preuve par cette double circonstance que le sang devient 
imputrescible au contact de l’air pur et que, ensemencé dans un 
liquide propre à la nutrition des bactéridies, celles-ci n’apparaissent 
en aucune façon. Aussi ce sang filtré peut être injecté impu- 
nément dans le corps sans produire le charbon ni le moindre 
désordre local. Mais ce sang charbonneux filtré, mis en contact 
avec du sang frais et sain, rend aussitôt les globules agglutinatifs, 
autant et plus qu’ils ne le sont dans la maladie charbonneuse, peut- 
être par la présence d’une diastase que les bactéridies ont formée. 

Malgré la rapidité avec laquelle on voit la bactéridie pulluler 
dans la maladie charbonneuse, on aurait tort de croire que le sang 
normal est très propre à la nutrition de ce parasite. Je m'explique 
sur cette apparente contradiction. Chez les êtres inférieurs, plus 
encore que dans les grandes espèces animales et végétales, la vie 
empêche la vie. Un liquide envahi par un ferment organisé ou par 


30 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


un être aérobie permet difficilement la multiplication d’un autre 
organisme inférieur, alors même que ce liquide, considéré dans 
son état de pureté, est propre à la nutrition de ce dernier. Or il 
faut considérer que le sang vivant, c’est-à-dire en pleine circulation, 
est rempli d'une multitude infinie de globules qui ont besoin, pour 
vivre et pour accomplir leur fonction physiologique, de gaz oxygène 
libre : on peut dire que les globules du sang sont des êtres aérobies 
par excellence. Lors done que la bactéridie charbonneuse pénètre 
dans un sang normal, elle y rencontre un nombre immense d’indi- 
vidualités organiques prêtes à ce qu’on appelle quelquefois, dans 
un langage imagé, la lutte pour la vie ; prêtes, en d’autres termes, à 
s'emparer pour elles-mêmes de l'oxygène nécessaire à l'existence 
des bactéridies. C’est, à notre avis, la seule explication rationnelle 
des faits suivants. Les oiseaux, on le sait, ne contractent pas le 
charbon : vient-on à prendre du sang de poule sur l’animal vivant, 
ce sang hors du corps, et mieux encore son sérum, se montrent 
très propres à la culture de la bactéridie. Dans l'intervalle de vingt- 
quatre heures, elle s’y multiplie considérablement; mais si la 
semence de bactéridie est portée dans la jugulaire même de la poule 
vivante, non seulement elle ne s’y multiplie pas, mais le micro- 
scope est promptement impuissant à en signaler la présence. 

Ce que je dis ici des globules du sang des oiseaux est vrai égale- 
ment dans une certaine mesure des globules du sang des animaux 
qui peuvent contracter le charbon. La bactéridie injectée dans 
la jugulaire d’un cochon d’Inde en pleine santé ne s’y développe 
que très difficilement, et la mort n'arrive pas plus vite que par 
uneinoculation sous-cutanée ; tandis que, déposée dans le sang decet 
animal, hors du corps, la bactéridie remplit le liquide en quelques 
heures. 

Ces faits et ces vues préconçues nous ont conduits aux très cu- 
rieuses expériences suivantes : 

L'urine, ai-je dit, neutre ou légèrement alcaline, est un excellent 
terrain de culture pour la bactéridie; que l'urine soit pure et la 
bactéridie pure, et dans l'intervalle de quelques heures celle-ci 
est tellement multipliée, que les longs filaments qui la composent 
remplissent le liquide d’un feutrage d'aspect cotonneux ; mais si, 
au moment de déposer dans l’urine les bactéridies titre de 


pa 


CHARBON ET SEPTICEMIE. 31 


) 
semence, on sème en outre un organisme aérobie, par exemple une 
des bactéries communes, la bactéridie charbonneuse ne se déve- 
loppe pas, ou se développe très peu, et elle périt entièrement après 
un temps plus ou moins long. Chose remarquable, le même phéno- 
mène se passe dans le corps des animaux qui sont le plus aptes à 
contracter le charbon, et l’on arrive à ce résultat surprenant qu’on 
peut introduire à profusion dans un animal la bactéridie charbon- 
neuse sans que celui-ci contracte le charbon. Il suffit qu’au liquide 
qui tient en suspension la bactéridie on ait associé en même temps 
des bactéries communes. Tous ces faits autorisent peut-être les 
plus grandes espérances au point de vue thérapeutique. Présente- 
ment ils suggèrent une explication physiologique du fait si remar- 
quable que parmi les espèces animales il en est qui ne contractent 
jamais la maladie charbonneuse. | 

La lutte pour la vie entre l’organisme charbonneux et ses con- 


génères, si manifeste dans les expériences que j'ai citées tout à 
l'heure, va jeter de nouvelles lumières sur le sujet qui nous occupe. 
, Jet q P 


A peine le docteur Davaine avait-il annoncé à l’Académie, en 
1863, que la bactéridie était constamment présente dans le sang 
charbonneux, que ses conclusions furent contredites par deux 
habiles professeurs du Val-de-Grâce, MM. Jaillard et Leplat. Ces 
messieurs avaient fait venir, en plein été, de l'établissement 
d’équarrissage de Sours, près de Chartres, du sang charbonneux, 
et l’avaient inoculé à des lapins. Ceux-ci avaient péri rapidement, 
mais sans montrer de bactéridies. Néanmoins leur sang était devenu 
virulent, c’est-à-dire inoculable, sans présenter de bactéridies. 

MM. Jaillard et Leplat affirmaient donc : 

Que l'affection charbonneuse n’est pas une maladie parasitaire; 

Que la bactéridie est un épiphénomène de la maladie et ne peut 
en être considérée comme la cause; 

Que le sang de rate (nom du charbon quand il s’agit du mouton) 


est d'autant plus inoculable qu’il contient moins de bactéridies. 


M. Davaine reprit les expériences de MM. Jaillard et Leplat, et 
en confirma l’exactitude matérielle; mais il leur donna une nou- 
velle interprétation, ‘en contestant formellement que la maladie 
virulente décrite par MM. Jaillard et Leplat fût le charbon. Pour 
lui, les principaux symptômes étaient différents dans les deux 


32 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


maladies ; et, comme c'était d’une vache que M. Rabourdin, directeur 
de l’établissement d’équarrissage de Sours, avait tiré le sang char- 
bonneux envoyé par Jui à MM. Jaillard et Leplat, M. Davaine appela 
du nom de maladie de la vache l'affection découverte par ces der- 
niers, affection plus terrible même que le charbon, car les trois 
observateurs s’accordaient à reconnaître que l’inoculation du virus 
nouveau pouvait déterminer la mort beaucoup plus promptement 
que le charbon, dont les effets sont pourtant si rapides. 

La discussion laissa le doute dans les esprits : les uns crurent, 
avec MM. Jaillard et Leplat, que la présence des bactéridies 
n’était pas constante dans l'affection charbonneuse, que la diffé- 
rence des symptômes signalés par Davaine tenait précisément à une 
simple complication amenée par la bactéridie considérée comme 
épiphénomène; les autres, qu'il existait réellement comme le pen- 
sait M. Davaine, deux maladies distinctes, quoique voisines l’une 
de l’autre, le charbon, caractérisé par la présence des bactéridies, 
et la maladie de la vache, maladie virulente sans organismes mi- 
croscopiques. Aussi les expressions de charbon avec bactéridies 
et de charbon sans bactéridies ont-elles été depuis lors fréquem- 
ment employées. 

Enfin, et comme pour ajouler à l’incertitude déjà si grande de 
ces études, un habile vétérinaire de Paris, M. Signol, écrivit à l’Aca- 
démie, à la date du 6 décembre 1875, qu'il suffisait de tuer, et 
mieux d’asphyxier un animal sain, pour que, dans l'intervalle de 
seize heures au moins, pas avant, le sang de cet animal, dans les 
veines profondes et non dans les veines superficielles, devint 
virulent avec présence des bactéridies immobiles et identiques, 
ajoute l’auteur (mais c’est là une erreur), aux bactéridies charbon- 
neuses, quoique incapables de pulluler dans les animaux inoculés. 
M. Signol assure même que l’on retrouve dans le sang des animaux 
asphyxiés les caractères qui ont été décrits comme particuliers au 
sang charbonneux. 

Nous pensons avoir dissipé ces obscurités. 

Résumons d’abord les principales connaissances que nous avons 
acquises dans le cours de cet exposé, y compris notre Note du 
30 avril : 

I. — Le sang d’un animal en pleine santé ne renferme jamais 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 33 


d'organismes microscopiques, ni leurs germes. Il est imputrescible 
au contact de l’air pur, parce que la putréfaction est toujours due à 
des organismes microscopiques du genre vibrionien et que, la gé- 
néralion spontanée étant hors de cause, les vibrioniens ne peuvent 
apparaitre d'eux-mêmes. 

IL. — Le sang d’un animal charbonneux ne renferme pas d’autres 
organismes que la bactéridie, mais la bactéridie est un organisme 
exclusivement aérobie. À ce titre, il ne prend aucune part à la 
putréfaction; donc le sang charbonneux est imputrescible par lui- 
même. Dans le cadavre, les choses se passent tout autrement. Le sang 
charbonneux entre promptement en putréfaction parce que tout 
cadavre donne asile à des vibrions venant de l'extérieur, c’est-à- 
dire, dans l’espèce, du canal intestinal toujours rempli de vibrio- 
niens de toutes sortes. Ceux-ci, dès que la vie normale des tissus 
ne les gêne plus, amènent une prompte désorganisation. 

IL. — La bactéridie disparaît au sein des liquides en présence 
du gaz carbonique. Pour le sang charbonneux pur, c’est-à-dire ne 
contenant que la bactéridie sans corpuscules-germes, cette dispa- 
rition est absolue avec le temps. Du sang charbonneux exposé au 
contact de l’acide carbonique peut perdre toute vertu charbonneuse 
par le simple repos. C’est une erreur de croire que la putréfaction, 
en tant que putréfaction, détruit la virulence charbonneuse. 

IV. — Le développement de la bactéridie ne peut avoir lieu ou 
n’a lieu que d’une manière très pénible quand elle est en présence 
d’autres organismes microscopiques. 

Tout ceci étant rappelé, transportons-nous dans un pays où Le char- 
bon estendémique ; tel est le département d’Eure-et-Loir. Un animal 


tombe frappé du charbon. Si nous prélevons, sans retard ou peu 


de temps après la mort, une goutte de son sang, nous n’y trou- 


_ verons que des bactéridies charbonneuses sans traces de vibrions 


de putréfaction. Suivonsle cadavre. Il est abandonné sur un fumier, 
sous un hangar ou dans une écurie jusqu'à ce que la voiture de 
l’'équarrisseur passe. Elle passe tous les deux jours; on ne s’occupe 
donc pas du cadavre pendant vingt-quatre ou quarante-huit heures. 

Dès lors le sang qui, au moment de la mort, n’était nullement 
putride, qui ne l’est pas encore dans les premières heures parce 


qu'il ne contient que la bactéridie charbonneuse et qu’il faut du 
CH. CHAMBERLAND. 3 


34 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


temps pour que les vibrions de la putréfaction se répandent depuis 
les intestins, à distance, à travers les Lissus ou les capillaires, ce 
sang, dis-je, devient peu à peu putride, et cela en allant du centre 
vers la circonférence. À ce moment, les bactéridies se trouvent 
associées à des vibrioniens de diverses sortes. 

Dans tout ce résumé, rien n’est donné à l'imagination. 

On comprend donc que lorsqu'un expérimentateur écrit à 
Chartres pour se procurer du sang charbonneux, le plus ordinaire- 
ment, à son insu et à l’insu de ses correspondants, il est exposé à 
recevoir un sang tout à la fois charbonneux et putride, un sang où 
la bactéridie est associée à d’autres organismes, notamment aux 
vibrions de la putréfaction. Notre expérimentateur examine le sang 
au microscope, à l’arrivée. Il le trouve naturellement rempli d’orga- 
nismes filiformes, mais où l’élément vibrion l'emporte souvent sur 
l'élément bactéridie; car la bactéridie, être purement aérobie, ne 
s’est pas développée du tout depuis la mort — bien plus, elle a 
commencé sa résorplion en granulations amorphes — tandis que 
les vibrions de putréfaction, êtres anaérobies, comme je l'ai établi 
depuis longtemps, ont pullulé ! 

Le sang est inoculé ; alors intervient l'influence des faits de notre 
proposition IV, c’est-à-dire le non-développement de la bactéridie 
charbonneuse quand elle est associée à d’autres organismes, aéro- 
bies ou anaérobies, peu importe, puisque les uns et les autres 
peuvent soustraire l'oxygène. Notre observateur est alors tout 
surpris de voir l’animal qu’il a inoculé, périr sans la moindre appa- 
rence de bactéridies dans son sang ; et, comme il a semé beaucoup 
de celles-ei, il conclut naturellement que la bactéridie n’est pas la 
cause du charbon, qu’elle peut l'accompagner, mais que la virulence 
charbonneuse reconnait une autre cause, que la bactéridie n’est, 
de la maladie, qu'un épiphénomène. 

Mais pourquoi la mort suit-elle l'inoculation du sang charbon- 
neux et vibrionien, puisque la bactéridie ne peut se développer et 
que le charbon ne saurait prendre naissance ? C'est que le sang 
inoculé était putride, septicémique, pour employer une expression 
consacrée. 

Telle est l’histoire véridique des faits observés par MM. Jaillard 
et Leplat et plus récemment par M. Paul Bert, Tous ont été induits 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 30 


en erreur par cette circonstance que les vétérinaires auxquels ils 
se sont adressés leur ont envoyé des sangs charbonneux putrides. 
Et d'autre part il n’y a pas, comme le pensait Davaine, de maladie 
virulente de la vache. Le travail de MM. Jaillard et Leplat doit être 
rangé à côté de ceux de Gaspard et Magendie, de ceux de Coze et 
Feltz et des observations plus récentes et plus parfaites du docteur 
Davaine sur la virulence possible des matières putrides. 

Il nous reste de nouvelles difficultés à écarter. M. Paul Bert a 
été beaucoup plus avant que MM. Jaillard et Leplat dans l'étude du 
sang charbonneux complexe qui lui avait été adressé de l’École 
d’Alfort. Non content de l'inoculer et d’y constater une source de 
virulence sans bactéridies, ainsi qu'il était advenu pour MM. Jail- 
lard et Leplat, M. Paul Bert l’a soumis à la compression dans 
l'oxygène, et le sang garda sa virulence, car plusieurs inoculations 
successives furent toutes suivies de mort. Or les virus sont caracté- 
risés dans l’état actuel de la science par l'absence d'organismes 
figurés microscopiques. La conservation de la virulence à la suite 
de la compression devait conduire M. Paul Bert à admettre la viru- 
lence propre sans organismes. 

Toutefois rappelons qu’il y a un instant nous avons été conduit à 
restreindre la remarquable loi physiologique découverte par 
M. Bert. Vraie pour les vibrioniens filiformes, elle a cessé de 
l'être, au moins entre certaines limites, et pour l’un d’eux, la 
bactéridie, après qu’elle fut transformée en corpuscules-germes. 
Nous avons vu la bactéridie charbonneuse périr intégralement 
quand elle n’est que bactéridie filiforme, capable au contraire de 
se reproduire facilement à la suite d’une compression énergique 
de dix atmosphères, prolongée pendant vingt et un jours, quand 
elle contient des corpuscules brillants. Ne se pourrait-il pas dès 
lors que ce que l’on considère comme le virus septicémique fût éga- 
lement un être organisé microscopique pouvant se transformer en 
corpuscules brillants que ne détruirait pas l’oxygène à haute 
tension? Comment s'arrêter cependant à une telle hypothèse, 
puisque le sang septicémique, cent fois examiné, n’a pas 
montré d'organismes microscopiques; je parle ici du véritable 
virus septique, de celui de Davaine, de celui qui tue à des doses 
infinitésimales, et non de celui des liquides putrides propre- 


30 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


ment dits, souvent peu dangereux quoique très chargés de 
vibrioniens. 

Plaçons-nous dans les conditions de MM. Jaillard et Leplat, mais 
avec pleine connaissance de cause. Je me suis rendu le 13 juin à 
l’établissement d’équarrissage de Sours en compagnie de M. Boutet, 
vétérinaire à Chartres. Le chef de l'établissement, M. Rabourdin, 
était prévenu et avait conservé les animaux amenés le matin. A 
notre arrivée ils étaient dépecés et au nombre de trois : un mouton 
mort depuis seize beures, un cheval mort depuis vingt à vingt- 
quatre heures environ, une vache morte depuis plus de quarante- 
huit heures, trois jours même, car elle avait été amenée d’une 
commune éloignée. 

Je constatai sur place que le sang de mouton, dont la mort était 
récente, ne contenait que des bactéridies charbonneuses, que le 
sang du cheval contenait ces mêmes bactéridies et en outre des 
vibrions de putréfaction, qu'enfin la vache contenait surtout de ces 
derniers vibrions, outre les bactéridies charbonneuses. Par l’ino- 
culation on obtint, avecle sang du mouton, le charbon avec bacté- 
ridies pures; avec Île sang du cheval et de la vache, la mort sans 
bactéridies. C’est donc le fait Jaillard et Leplat, et le fait Paul Bert. 

Au moment de la mort par l’inoculation de ces deux derniers 
sangs à des cochons d'Inde, désordres épouvantables : tous les 
muscles de l’abdomen et des quatre pattes sont le siège de la plus 
vive inflammation. Çà et là, particulièrement aux aisselles, des 
poches de gaz; foie et poumons décolorés, rate normale, mais sou- 
vent diffluente, sang du cœur non en amas agglutinalifs, quoique ce 
caractère soit des plus prononcés dans les globules sanguins du 
foie. Le charbon ne l'offre jamais à un plus haut degré. Mais lais- 
sons ces détails sur les symptômes. Ce qui nous intéresse particu- 
lièrement, c’est la présence possible des organismes. Recherchons- 
les, dès l'instant de la mort, avant la mort mème, dans les dernières 
heures de la vie. Chose curieuse : les muscles, si enflammés par 
tout le corps, sont imprégnés de vibrions mobiles, anaérobies et 
ferments, ce qui explique l’existence des poches gazeuses et de la 
tuméfaction rapide. Le contact de l’oxygène paralyse tous les mou- 
vements de ces vibrions sans toutefois faire mourir l'organisme 
nous allons revenir sur ce fait. 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 31 


Mais le siège par excellence de notre vibrion se trouve dans la 
sérosité de l’abdomen autour de l'intestin. Cette sérosité en est 
remplie, de telle sorte que les viscères qui plongent dans cette 
cavité en sont recouverts. La moindre gouttelette d’eau qu’on pro- 
mène à la surface du foie et de la rate en ramène à profusion et 
d’une grande longueur pour la plupart. 

Pourquoi n’a-t-on pas signalé jusqu'ici une circonstance si géné- 
rale dans le genre de mort qui nous occupe ? Sans nul doute parce 
que l'étude du sang a toujours absorbé l’attention. Or, non seule- 
ment c’est dans le sang que le vibrion dont il s’agit passe en dernier 
lieu, mais dans ce liquide il prend un aspect tout particulier, une 
longueur démesurée, plus long souvent que le diamètre total du 
champ du microscope, et une translucidité telle qu’il échappe faci- 
lement à l'observation, cependant, quand on a réussi à l’apercevoir 
une première fois, on le retrouve aisément, rampant, flexueux, et 
écartant les globules du sang comme un serpent écarte l'herbe dans 
les buissons. L’expérience suivante, facile à reproduire, démontre 
bien que ce vibrion passe dans le sang en dernier lieu, dans les 
dernières heures de la vie ou après la mort. Un animal va mourir 
de la putridité septique qui nous occupe, car cette maladie devrait 
être définie la putréfaction sur le vivant; si on le sacrifie avant sa 
mort et qu’on inocule d’une part la sérosité qui suinte des parties 
enflammées ou la sérosité intérieure de l’abdomen, ces liquides 
manifesteront une virulence extraordinaire ; qu’en même temps, au 
contraire, on inocüle le sang du cœur recueilli avec le plus grand 
soin afin de ne point le souiller par le contact de la surface exté- 
rieure du cœur ou des viscères, ce sang du cœur ne sera nullement 
virulent, quoiqu'il soit extrait d’un animal déjà putride et virulent 
dans plusieurs parties étendues de son corps. Ajoutons que les 
sérosités dont nous venons de parler, si virulentes, perdront toute 
vertu si on commence par les filtrer par le moyen que j'ai men- 
tionné ci-dessus à l’occasion du sang charbonneux. 

J'ai dit que notre vibrion septique avait, à l’abri de l’air, des 
mouvements assez rapides, que le contact de l’air ou de l'oxygène 
supprime entièrement; pour autant le vibrion n’est pas tué, car au 
contact de l'oxygène il se transforme en corpuscules-germes; et, du 
jour au lendemain, un liquide rempli de filaments organisés mobiles 


38 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


n’est plus qu'un amas de points brillants d’une grande ténuité 
Vient-on à introduire ces points dans le corps d’un cochon d'Inde 
ou dans un liquide approprié, ils se reproduisent en vibrions fili- 
formes mobiles, et l'animal meurt avec tous les symptômes que je 
rappelais tout à l'heure. Nous sommes maintenant en mesure de 
donner à l'expérience de M. Paul Bert son explication ration- 
nelle. 

Plaçons, en effet, le vibrion dans l'oxygène à haute tension, l’ob- 
servation montre qu'il s’y transforme en corpuseules brillants. 
Quelques heures suffisent à produire cet effet. La conservation de 
la virulence du sang, après qu’il a subi l’action de l’oxygène à haute 
tension, n’a donc rien que de naturel, 

Placés dans l’alcool absolu, les mêmes corpuseules gardent leur 
faculté de reproduction à la manière des corpuseules de la bactéri- 
die charbonneuse. Il nous reste cependant à aller aussi loin que 
nous l’avons fait pour les corpuseules de la bactéridie, c’est-à-dire 
à faire agir l’alcoolsur les corpuseules brillants du vibrion septique 
après qu'ils auront été purifiés de tout élément étranger par des 
cultures sans cesse répétées dans des milieux artificiels. 

Une grave question reste à élucider. D'où provient le vibrion 
septique ? Quoique ce sujet réclame encore de nouvelles études de 
notre part, je n'hésite pas à penser que le vibrion septique n’est 
autre que l’un des vibrions de la putréfaction, et que son germe 
doit exister un peu partout et par conséquent dans les matières du 
canal intestinal. £ 

Lorsqu'un cadavre est abandonné à lui-même et qu'il ren- 
ferme encore ses intestins, ceux-ci deviennent promptement 
le siège d’une putréfaction, C’est alors que le vibrion septique 
doit se répandre dans la sérosité, dans les humeurs, dans 
le sang des parties profondes. Cette opinion trouve sa justifi- 
cation dans les faits mentionnés ci-dessus, que M. Signol paraît 
avoir observés le premier, quoique d’une manière confuse. M. Signol 
asphyxie un animal en pleine santé et il abandonne son cadavre 
quinze à vingt heures, et au bout de ce temps son sang devient 
septique, d’abord dans les veines profondes. Conjointement 
avec MM. Bouillaud et Bouley, j'avais été nommé membre d’une 
commission chargée de juger le travail de M. Signol. A la fin 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 29 


du mois de juin 1876, M. Bouley et moi nous avons assisté aux 
expériences de M. Signol et nous avons vérifié le fait de la virulence 
du sang des veines profondes d’un cheval asphyxié la veille en 
pleine santé. Le vibrion septique existe donc parmi les vibrions de 
la putréfaction après la mort. J'ajoute, et mon savant confrère 
M. Bouley n’en a pas perdu le souvenir : c’est alors que j'ai vu pour 
la première fois le long vibrion écartant les globules du sang dans 
sa marche onduleuse et rampante. Outre M. Bouley, MM. Signol, 
Joubert et Chamberland assistaient à cette constatation. À cette 
époque toutefois la signification de ce fait nous échappail complé- 
tement. 

Est-ce bien la première fois que j'apercevais ce vibrion? Ne se- 
rait-il pas de même nature que le vibrion-ferment du tartrate de 
chaux figuré dans mes Études sur la bière? C’est ce que nous 
rechercherons par des expériences directes. 

Et maintenant si nous jetons un regard en arrière, nous voyons 
pourquoi la septicémie a pu souvent être confondue avec la mala- 
die charbonneuse; leurs causes sont du même ordre. C’est un 
vibrionien qui produit la septicémie, comme le charbon est produit 
par une bactéridie. La nature des parasites est différente : l’un est 
mobile; l’autre, immobile ; mais ils appartiennent au même groupe 
ou à des groupes voisins. Les analogies et les différences des deux 
maladies n’ont rien que de très naturel. 

La septicémie ou putréfaction sur le vivant est-elle une maladie 
unique ? Non; autant de vibrions, autant de septicémies diverses, 
bénignes ou terribles; c’est ce que nous montrerons dans une com- 
munication ultérieure, et c’est alors que nous aurons Pexplication 
de ces inoculations de matières putrides qui bornent leurs effets à 
des phlegmons, à des abcès suppuratifs et autres complications que 
tous les auteurs qui ont écrit sur la septicité du sang ont remarquées. 

Oserai-je ajouter, en terminant, que je serais bien surpris si les 
illustres praticiens qui font partie de cette Académie et qui 
m'écoutent, ne songeaient pas en ce moment à l’étiologie des infec-. 
tions purulentes, suites des traumatismes grands ou petits, et à 
toute cette catégorie de fièvres pernicieuses dites putrides ? Si je 
m'avais abusé déjà des moments de l’Académie par cette trop longue 
lecture, j'ajouterais quelques mots sur la spontanéité des maladies 


10 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


contagieuses, question qui divise les meilleurs esprits et qui était 
naguère l’objet d’une discussion étendue et approfondie devant cette 
Académie. 

Supposons un instant que la fièvre typhoïde soit déterminée par 
un des nombreux vibrions de la putréfaction. La maladie sera con- 
tagieuse, puisqu'elle sera déterminée par un organisme microsco- 
pique. Sera-t-elle spontanée ? Non, puisqu'elle procèdera d’un être 
vivant et que, dans l’état actuel de la science, la génération spon- 
tanée est une chimère. Pourrait-elle néanmoins être le produit de 
causes banales ? Oui, puisqu'elle viendrait d’un des vibrions com- 
muns de la putréfaction. Quant à la rareté relative du mal, dans 
cette hypothèse toute gratuite que le mal soit dû à un vibrion des 
putréfactions communes, je raconterai à l’Académie une très cu- 
rieuse circonstance de nos recherches. Je les avais entreprises avec 
l’idée de mener de front l’étude du charbon et celle de la septicémie. 
Je cherchai done à produire celle-ci à l’aide du sang de bœuf aban- 
donné à une putréfaction spontanée. Eh bien, pendant quatre mois, 
nous n'avons pas réussi à obtenir un sang vraiment septique, c’est- 
à-dire que dans aucun cas, la putréfaction étant abandonnée au 
hasard, sans ensemencement direct, le vibrion septique ne prit 
jamais naissance, au moins dans un état de pureté relative suffi- 
sante pour rendre le sang virulent. Or on lit dans tous les auteurs 
que la septicité du sang s'obtient facilement en abandonnant du 
sang à lui-même. 

C'est à des circonstances de même ordre, à la purification de 
plus en plus grande, si l’on peut ainsi parler, du vibrion septique, 
qu'il faut rattacher le fait de la virulence plus grande du sang sep- 
tique au far et à mesure de son passage répété dans des animaux, 
comme cela résulte des beaux travaux des docteurs Coze et Feltz, 
et surtout du docteur Davaine. 

Je ne suis nullement autorisé à porter un jugement sur les opi- 
nions qui ont été émises dans la discussion, brillante à tant d’égards, 
que l’Académie a ouverte récemment sur l’étiologie de la fièvre 
typhoïde. Pourtant je dois condamner, sans réserve, une théorie 
médicale déjà soutenue, à diverses reprises, dans cette enceinte et 
qui a fait une apparition nouvelle pendant le cours de la discussion 
que je rappelle. 


CHARBON ET SEPTICÉMIE. 41 


L'Académie sait pertinemment que l'hypothèse de la génération 
spontanée, qui a succombé dans le laboratoire, sous toutes ses 
formes, cherche aujourd’hui un refuge dans les obscurités de la 
pathologie. J 

Lorsque, dans une occasion récente, j'ai poussé à bout le doc- 
teur Bastian, professeur d'anatomie pathologique à l’University 
college de Londres, je ne cherchais point une satisfaction d’amour- 
propre. Ce que je voulais, c’est que ce savant ne püût invoquer une 
prétendue expérience de génération spontanée en faveur de la doc- 
trine de la spontanéité de toutes les maladies. Je ne saurais mieux 
rendre ma pensée qu’en reproduisant ici un passage d’une lettre 
que je lui adressais il y a peu de jours : « Savez-vous, lui disais-je, 
» pourquoi j'attache un si grand prix à vous combattre et à vous 
» vaincre, c’est que vous êtes un des principaux adeptes d’une doc- 
» trine médicale, suivant moi funeste aux progrès de l’art de guérir, 
» la doctrine de la spontanéité de toutes les maladies. Vous êtes de 
» cette école qui inscrirait volontiers au frontispice de son temple, 
» comme le voulait naguère un des membres de l’Académie de 
» médecine de Paris: la maladie est en nous, de nous, par nous. » 
Tout serait donc spontané en pathologie. Voilà l’erreur, préjudi- 
ciable, je le répète, au progrès médical. Beaucoup de maladies ne 
sont jamais spontanées. Au point de vue prophylactique, comme 
au point de vue thérapeutique, il y a un abime pour le médecin et 
le chirurgien, suivant qu'ils prennent pour guide l’une ou l’autre 
des deux doctrines. Après l'exposé que je viens de faire à l’Acadé- 
mie, toute discussion ne serait-elle pas superflue qui mettrait en 
doute la nécessité impérieuse de compter désormais avec le rôle 
pathogénique des infiniment petits ! 


Cette note explique toutes les contradictions qui s'étaient pro- 
duites antérieurement sur la maladie charbonneuse et fait dispa- 
raître toutes les obscurités. Elle nous fournit également un ensei- 
gnement précieux sur les conditions qui devront être réalisées lors- 
qu'on voudra examiner le sang d’un animal afin de s’assurer s’il 


42 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


est mort du charbon. Il faudra faire l’examen microscopique peu 
d'heures après la mort; si l’on attendait quinze ou vingt heures seu- 
lement, on serait exposé à trouver des vibrions qui pourraient in- 
duire en erreur. Pour avoir du sang charbonneux pur, il faut donc 
le recueillir immédiatement ou quelques heures seulement après 
la mort. C’est là une notion précieuse qui doit toujours être pré- 
sente à l'esprit lorsqu'on fait des expériences sur le charbon. Nous 
verrons plus loin que c’est pour l'avoir méconnue qu’un professeur 
distingué de l’École vétérinaire de Turin a obtenu des résultats 
négatifs dans une expérience de vaccination charbonneuse. 


CHAPITRE III 


SUR L’ÉTIOLOGIE DU CHARBON 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND et ROUX 


Académie des sciences, 12 juillet 1880, 


Une des maladies les plus meurtrières du bétail est l’affection 
qu'on désigne vulgairement sous le nom de charbon. La plupart 
de nos départements ont à en souffrir, les uns peu, les autres beau- 
coup, 11 en est où les pertes se comptent annuellement par millions : 
tel est le département d’'Eure-et-Loir. Des nombreux troupeaux de 
moutons qu’on y élève, il n’en est pas un seul, peut-être, qui ne 
soit frappé chaque année. Tout fermier s’estime heureux et ne donne 
même aucune attention à la maladie, quand la mort n’atteint pas 
plus de 2 à 3 pour 100 du nombre total des sujets qui composent 
son troupeau. Tous les pays connaissent ce fléau. Il est parfois si 
désastreux en Russie qu’on l’y nomme /a peste de Sibérie. 

D’où vient la maladie charbonneuse ? comment se propage-t-elle ? 
La connaissance exacte de son étiologie ne pourrait-elle pas con- 
duire à des mesures prophylactiques faciles à appliquer et propres 
à éteindre rapidement la redoutable maladie ? Telles sont les ques- 
tions que je me suis proposé de résoudre et pour lesquelles je me 
suis adjoint deux jeunes observateurs pleins de zèle, qu'enflamment 
comme moi les grandes questions que soulève l’étude des mala- 
dies contagieuses, MM. Chamberland .et Roux. 

Longtemps on a cru que le charbon naissait spontanément sous 
influence de causes occasionnelles diverses : nature des terrains, 


44 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


des eaux, des fourrages, modes d’élevage et d’engraissement, on a 
tout invoqué pour expliquer son existence spontanée; mais, depuis 
que les travaux de M. Davaine et de Delafond, en France; de Pol- 
lender et de Braüell, en Allemagne, ont appelé l'attention sur la 
présence d’un parasite microscopique dans le sang des animaux 
morts de cette affection : depuis que des recherches rigoureuses 
ont combattu la doctrine de la génération spontanée des êtres mi- 
croscopiques, et qu'enfin les effets des fermentations ont été ratta- 
chés à la microbie, on s’habitua peu à peu à l’idée que les animaux 
atteints de charbon pourraient prendre les germes du mal , e’est-à- 
dire les germes du parasite, dans le monde extérieur, sans qu'il y 
eût jamais naissance spontanée proprement dite de cette affection. 
Cette opinion se précisa encore davantage lorsque, en 1876, le 
docteur Kock, de Breslau, eut démontré que la bactéridie, sous la 
forme vibrionienne ou bacillaire, pouvait se résoudre en véritables 
corpuscules-germes ou spores. 

Il y a deux ans,'j'eus l'honneur de soumettre au ministre de 
l’agriculture et au président du conseil général d’Eure-et-Loir un 
projet de recherches sur l’étiologie du charbon, qu'ils accueillirent 
avec empressement. J’eus également la bonne fortune de rencontrer 
dans M. Maunoury, maire du petit village de Saint-Germain, à quel- 
ques lieues de Chartres, un agriculteur éclairé qui voulut bien m’au- 
toriser à installer sur un des champs de sa ferme un petit troupeau 
de moutons dans les conditions généralement suivies en Beauce pour 
le parcage en plein air. En outre, le directeur de l’agriculture mit 
obligeamment à notre disposition deux élèves-bergers de l’école de 
Rambouillet pour la surveillance et l'alimentation des animaux. 

Les expériences commencèrent dans les premiers jours d’août 
1878. Elles consistèrent tout d’abord à nourrir certains lots de 
moutons avec de la luzerne que l’on arrosait de cultures artificielles 
de bactéridies charbonneuses chargées du parasite et de ses 
germes. Sans entrer dans des détails qui trouveront leur place 
ailleurs, je résume dans les points suivants nos premiers résultats. 

Malgré le nombre immense de spores de bactéridies ingérées par 
tous les moutons d’un même lot, beaucoup d’entre eux échappent 
à la mort, souvent après avoir été visiblement malades; d’autres, 
en plus petit nombre, meurent avec tous les symptômes du charbon 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 45 


spontané et après un lemps d’incubation du mal qui peut aller 
jusqu'à huit el dix jours, quoique, dans les derniers temps de la 
vie, la maladie revête ces caractères presque foudroyants fréquem- 
ment signalés par les observateurs, et qui ont fait croire à une 
incubation de très peu de durée. La communication de la maladie 
par des aliments souillés de spores charbonneuses est plus difficile 
encore chezles cobayes que chez les moutons. Nous n’en avons pas 
obtenu d'exemple dans d’assez nombreuses expériences. Les 
spores, dans ce cas, se retrouvent dans les excréments. On les 
retrouve également intactes dans les excréments des moutons. 

On augmente la mortalité en mêlant aux aliments souillés des ger- 
mes du parasite des objets piquants, notamment les extrémités poin- 
tues des feuilles de chardon desséché, et surtout des barbes d’épis 
d'orge coupées par petits fragments de 0",01 de longueur environ. 

IL importait beaucoup de savoir si l’autopsie des animaux morts 
dans ces conditions montrerait des lésions pareilles à celles qu’on 
observe chez les animaux morts spontanément dans les étables ou 
dans les troupeaux parqués en plein air. Les lésions, dans les deux 
cas, sont identiques; et, par leur nature, elles autorisent à conclure 
que le début du mal est dans la bouche ou l’arrière-gorge. Nos 
premières constatations de ce genre ont été faites le 18 août, par 
des autopsies pratiquées sous nos yeux par M. Boutet fils et 
M. Vinsot, jeune élève vétérinaire, sortant de l'École d’Alfort, qui 
nous a assistés avec beaucoup de zèle pendant toute la durée des 
expériences faites à Saint-Germain 

Dans nos expériences, une circonstance particulière mérite d’être 
mentionnée. Huit de nos moutons d'expérience furent inoculés 
directementpar piqüres à l’aide de cultures de bactéridies, certains 
même par du sang charbonneux d'un mouton mort quelques heures 
auparavant et qui était rempli de bactéridies. Tous les moutons 
furent malades, avec élévation constatée de leur température ; un 
seul mourut qui avait été piqué sous la langue. Un des moutons qui 
guérirent n'avait pas reçu à la cuisse, avec une seringue de Pravaz, 
moins de dix gouttes de sang charbonneux. Ces faits, signalés à 
M. Toussaint, fort versé dans toutes les connaissances relatives au 
charbon, qui, dans le même temps, s’occupait à Chartres d’études 
sur cette affection et qui assistait quelquefois à nos expériences sur 


46 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


le champ de Saint-Germain, lui parurent si surprenants qu'il ne 
voulut pas y croire et qu'il tint à faire lui-même une des inocula- 
tions. Le mouton survécut comme les autres. 

Les poules qui ont été nourries par des aliments souillés du 
microbe du choléra des poules, lorsqu'elles ne meurent pas, 
peuvent être vaccinées. Il y a lieu dès lors de se demander si l’on 
ne pourrait arriver à vacciner des moutons pour l'affection char- 
bonneuse en les soumettant préalablement et graduellement à des 
repas souillés des spores du parasite. 

Dès lors l’idée qui présidait à nos recherches, à savoir que les 
animaux qui meurent spontanément du charbon dans le départe- 
ment d’Eure-et-Loir sont contagionnés par des spores de bactéridies 
charbonneuses répandues sur leurs aliments, prit dans notre esprit 
la plus grande consistance. 

Reste la question de l’origine possible des germes de bactéridies. 
Si l’on rejette toute idée de génération spontanée du parasite, 1l est 
naturel de porter tout d’abord son attention sur les animaux enfouis 
dans la terre. 

Voici ce qui arrive toutes les fois qu’un animal meurt spontané- 
ment du charbon; un établissement d'équarrissage est-il proche, on 
y conduit le cadavre. Est-il trop éloigné ou l’animal a-t-il peu de 
valeur, comme c’est le cas des moutons, on pratique une fosse sur 
place, à une profondeur de 0,50 à 0,60 ou 1 mètre, dans le 
champ même où l’animal a succombé, ou dans un champ voisin de 
la ferme, s’il a péri à l’écurie; on l’y enfouit en le recouvrant de 
terre. Que se passe-t-il dans la fosse et peut-il y avoir ici des occa- 
sions de dissémination des germes de la maladie? Non, répondent 
certaines personnes, car il résulte d’expériences exactes du doc- 
teur Davaine que l'animal charbonneux, après sa putréfaction, ne 
peut plus communiquer le charbon. Tout récemment encore, de 
nombreuses expériences ont été instituées par un des savants pro- 
fesseurs de l’École d’Alfort, grand partisan de la spontanéité de 
toutes les maladies. Il est arrivé à cette conclusion € que les eaux 
chargées de sang charbonneux, de débris de rate, et les terreaux 
obtenus en stratifiant du sable, de la terre, du fumier avec des 
débris de cadavres rapportés de Chartres, n’ont jamais (par l'ino- 
culation) provoqué la moindre manifestation de nature charbon- 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 47 


neuse » (Colin, Bull. de l’Acad. de méd., 1879); mais il faut 
compter ici avec les difficultés de la recherche, difficultés que 
M. Colin a entièrement méconnues. 

Prélever de la terre dans les champs de la Beauce et y mettre en 
évidence des corpuscules d’un à deux millièmes de millimètre de 
diamètre capables de donner le charbon par inoculation à des 
animaux, c’est déjà un problème ardu. Toutefois, par des lavages 
appropriés et en profitant de la puissance contagionnante de ces 
corpuscules-germes pour les espèces cobayes et lapins, la chose 
serait facile si ces corpuscules du parasite charbonneux étaient 
seuls dans la terre. Mais celle-ci recèle une multitude infinie de 
germes microscopiques et d'espèces variées, dont les cultures sur 
le vivant ou dans les vases se nuisent les unes aux autres. J’ai 
appelé l'attention de l’Académie sur ces luttes pour la vie entre les 
êtres microscopiques dans ces vingt dernières années; aussi, pour 
faire sortir d’une terre la bactéridie charbonneuse qu’elle peut con- 
tenir à l’état de germes, il faut recourir à des méthodes spéciales, 
souvent très délicates dans leur application: action de l’air ou du 
vide, changements dans les milieux de cultures, influence de tem- 
pératures plus ou moins élevées, variables avec la nature des divers 
germes, sont autant d'artifices auxquels on doit recourir pour 
empêcher un germe de masquer la présence d’un autre. Toute 
méthode de recherche grossière est fatalement condamnée à l’im- 
puissance, et les résultats négatifs ne prouvent rien, sinon que 
dans les conditions du dispositif expérimental qu’on a employé, la 
bactéridie n’a pas apparu. L’argument principal invoqué par le 
savant professeur d’Alfort à l’appui des résultats négatifs de ses 
nombreuses inoculations, est que le charbon disparaît dans le 
cadavre d’un animal charbonneux au moment où il se putréfie. Cette 
assertion est exacte, et elle était bien connue des équarrisseurs avant 
même que le docteur Davaine en donnât une confirmation de fait. 
Souvent j'ai entendu les équarrisseurs, que je voyais manier des 
animaux charbonneux et que j’avertissais du danger qu’ils couraient, 
m'assurer que le danger avait disparu quand l’animal était avancé 
et qu’il fallait n'avoir de craintes que s’il était encore chaud. 
Quoique, prise à la lettre, cette assertion soit inexacte, elle trahit 
cependant l'existence du fait en question. Dans un travail antérieur, 


48 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


M. Joubert et moi, nous avons donné la véritable explication du 
phénomène. Dès que la bactéridie, sous son état filiforme, est 
privée du contact de l’air ; qu’elle est plongée, par exemple, dans 
le vide ou dans le gaz acide carbonique, elle tend à se résorber en 
granulations très ténues, mortes et inoffensives. La putréfaction la 
place précisément dans les conditions de désagrégation de ses 
tissus. Ses corpuscules-germes ou spores n’éprouvent pas cet effet 
et se conservent, ainsi que le docteur R. Kock l’a montré le premier. 
Quoi qu’il ensoit, et comme l’animal, au moment de sa mort, ne 
contient que le parasite à l’état filiforme, il est certain que la 
putréfaction l’y détruit dans toute sa masse. 

Si l’on s’arrêtait à cette opinion pour l’appliquer aux faits d’une 
manière absolue, on n'aurait qu'une vue incomplète de la vérité. 

Assistons par la pensée à l’enfouissement du cadavre d’une 
vache, d’un cheval ou d’un mouton morts du charbon. Alors même 
que les animaux ne seraient pas dépecés, se peut-il que du sang ne 
se répande pas hors du corps en plus ou moins grande abondance? 
N'est-ce pas un caractère habituel de la maladie qu’au moment de 
la mort le sang sort par les narines, par la bouche, et que les urines 
sont souvent sanguinolentes ? En conséquence, et dans tous les cas 
pour ainsi dire, la terre autour du cadavre est souillée de sang. 
D'ailleurs, il faut plusieurs jours avant que la bactéridie se résolve 
en granulations inoffensives par la protection des gaz privés 
d'oxygène libre que la putréfaction dégage, et pendant ce temps le 
ballonnement excessif du cadavre fait écouler les liquides de l’inté- 
rieur à l'extérieur par toutes les ouvertures naturelles quand il n’y 
a pas, par surcroit, déchirure de la peau et des tissus. Le sang et 
les matières ainsi mêlés à la terre aérée environnante ne sont plus 
dans les conditions de la putréfaction, mais bien plutôt dans celles 
d’un milieu de culture propre à la formation des germes de la bac- 
téridie. Hàtons-nous toutefois de demander à l'expérience la con- 
firmation de ces vues préconçues. 

Nous avons ajouté du sang charbonneux à de la terre arrosée 
avec de l’eau de levure ou avec del’urine aux températuresde l'été et 
aux tempé ralures que la fermentation des cadavres doit entretenir 
autour d’eux comme dans un fumier. En moins de vingt-quatre heu- 
res, il y a eu multiplication et résolution en corpuscules-germes 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 49 


des bactéridies apportées par le sang. Ces corpuscules-germes, on 
les retrouve ensuite dans leur état de vie latente, prêts à germer et 
propres à communiquer le charbon, non seulement après des mois 
de séjour dans la terre, mais après des années. 

Ce ne sont là encore que des expériences de laboratoire. Il faut 
rechercher ce qui arrive en pleine campagne avec toutes les alter- 
natives de sécheresse, d'humidité et de culture. Nous avons donc, 
au mois d'août 1878, enfoui dans un jardin de la ferme de M. Mau- 
noury, après qu’on en eut fait l’autopsie, un moulon qui était mort 
spontanément du charbon. 

Dix mois, puis quatorze mois après, nous avons recueilli de la 
terre de la fosse et il nous a été facile d’y constater la présence des 
corpuscules-germes de la bactéridie et, par l’inoculation, de pro- 
voquer sur des cochons d'Inde la maladie charbonneuse et la mort. 
Bien plus, et cette circonstance mérite la plus grande attention, 
cette même recherche des germes a été faite avec succès sur la 
terre de la surface de la fosse, quoique, dans l'intervalle, cette terre 
n’eût pas été remuée. Enfin les expériences ont porté sur la terre 
de fosses où l’on avait enfoui, dans le Jura, à 2 mètres de profon- 
deur, des vaches mortes du charbon au mois de juillet 1878. Deux 
ans après, c'est-à-dire récemment, nous avons recueilli de la terre 
de la surface et nous en avons extrait des dépôts donnant facile- 
ment le charbon. A trois reprises, dans cet intervalle des deux 
années dernières, ces mêmes terres de la surface des fosses nous ont 
offert le charbon. Enfin, nous avons reconnu que les germes à la 
surface des terres recouvrant des animaux enfouis, se retrouvent 
après toutes les opérations de la culture et des moissons ; ces der- 
nières expériences ont porté sur la terre de nos champs de la ferme 
de M. Maunoury. Sur des points éloignés des fosses, au contraire, 
la terre n’a pas donné le charbon. 

Je ne serais pas surpris qu’en ce momentdes doutes sur l’exac- 
titude des faits qui précèdent ne s’élèvent dans l'esprit de l’Acadé- 
mie. La terre, qui est un filtre si puissant, dira-t-on, laisserait donc 
remonter à sa surface des germes d'êtres microscopiques ! 

Ces doutes pourraient s’étayer même des résultats d'expériences 
que M. Joubert et moi nous avons publiées autrefois. Nous avons 


annoncé que les eaux de sources qui jaillissent de la terre à une 
CH. CHAMBERLAND. 4 


) CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


profondeur même faible sont privées de tous germes, à ce point 
qu’elles ne peuvent féconder les liquides les plus susceptibles d’al- 
tération. De telles eaux cependant sont en contre-bas des terres 
que traversent incessamment, quelquefois depuis des siècles, Les 
eaux fluviales, dont l'effet doit tendre constamment à faire des- 
cendre les particules les plus fines des terres superposées à ces 
sources. Celles-ci, malgré ces conditions propres à leur souillure, 
restent indéfiniment d’une pureté parfaite, preuve manifeste que 
ia terre, en certaine épaisseur, arrête toutes les particules solides 
les plus ténues. Quelle différence dans les conditions et les résul- 
tats des expériences que je viens de relater, puisqu'il s’agit au con- 
traire de germes miecroscopiques qui, partant des profondeurs, 
remonteraient à la surface, c’est-à-dire en sens inverse de l’écoule- 
ment des eaux de pluie et jusqu’à de grandes hauteurs. Il y a là 
une énigme. 

L'Académie sera bien surprise d’en entendre l'explication. Peut- 
être même sera-t-elle émue à la pensée que la théorie des germes, 
à peine née aux recherches expérimentales, réserve à la science et 
à ses applications des révélations aussi inattendues. Ce sont les vers 
de terre qui sont les messagers des germes et qui, des profondeurs 
de l’enfouissement, ramènent à la surface du sol le terrible para- 
site. C’est dans les petits cylindres de terre à très fines particules 
terreuses que les vers rendent et déposent à la surface du sol, après 
les rosées du matin, ou après la pluie, que se trouvent, outre une 
foule d’autres germes, les germes du charbon, Il est facile d'en 
. faire l’expérience directe : que dans la terre à laquelle on a mêlé 
des spores de bactéridies on fasse vivre des vers, qu’on ouvre leur 
corps après quelques jours, avec toutes les précautions convenables 
pour en extraire les cylindres terreux qui remplissent leur canal 
intestinal, on y retrouve en grand nombre les spores charbonneu- 
ses. Il est de toute évidence que si la terre meuble de la surface 
des fosses à animaux charbonneux renferme les germes du charbon, 
et souvent en grande quantité, ces germes proviennent de la désa- 
grégation par la pluie des petits cytindres excrémentitiels des vers. 
La poussière de cette terre désagrégée se répand sur les plantes 
à ras du sol et c’est ainsi que les animaux trouvent au parcage et 
dans certains fourrages les germes du charbon par lesquels ils se 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 51 


contagionnent, comme dans celles de nos expériences où nous 
avons communiqué le charbon en souillant directement de la lu- 
zerne. Dans ces résultats, que d'ouvertures pour l'esprit sur l'in- 
fluence possible des terres dans l’étiologie des maladies, sur le 
danger possible des terres des cimetières, sur l'utilité de la cré- 
mation ! 

Les vers de terre ne ramènent-ils pas à la surface du sol d’autres 
germes qui ne seraient pas moins inoffensifs pour ces vers que ceux 
du charbon, mais porteurs cependant de maladies propres aux 
animaux? Ils en sont, en effet, constamment remplis et de toutes 
sortes, et ceux du charbon s’y trouvent en réalité toujours associés 
aux germes de la putréfaction et des seplicémies. 

Et maintenant, quant à la prophylaxie de la maladie charbon- 
neuse, n'est-elle pas naturellement indiquée? On devra s’efforcer 
de ne jamais enfouir les animaux dans les champs destinés à des 
récoltes de fourrages, ou devant servir au parcage des moutons. 
Toutes les fois que cela sera possible, on devra choisir, pour l’en- 
fouissement, des terrains sablonneux ou des terrains calcaires, mais 
très maigres, peu humides et de dessiceation facile, peu propres en 
un mot à la vie des vers de terre. L’éminent directeur actuel de 
l’agriculture, M. Tisserand, me disait récemment que le charbon 
est inconnu dans la région des Savarts de la Champagne. Ne faut- 
il pas l’attribuer à ce que dans ces terrains pauvres, tels que ceux 
du camp de Ghàlons, par exemple, l'épaisseur du sol arable est 
de 0",15 à 0",20 seulement, recouvrant un banc de craie où les 
vers ne peuvent vivre ? Dans un tel terrain, l’enfouissement d’un 
animal charbonneux donnera lieu à de grandes quantités de 
germes qui, par l'absence des vers de terre, resteront dans les pro- 
fondeurs du sol et ne pourront nuire. 

Il serait à désirer qu'une statistique soignée mit en correspon- 
dance dans les divers pays les localités à charbon ou sans charbon 
avec la nature du sol, en tant que celle-ci favorise la présence ou 
l'absence des vers de terre. M. Magne, membre de l’Académie de 
médecine, m'a assuré que dans l'Aveyron, les contrées où l’on ren- 
contre le charbon sont à sol argilo-calcaire et que celles où le char- 
bon est inconnu sont à sol schisteux et granitique. Or j'ai ouidire 
que dans ces derniers les vers de terre vivent difficilement. 


52 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


J'ose terminer cette communication en assurant que, si les eulti- 
vateurs le veulent, l'affection charbonneuse ne sera bientôt plus 
qu'un souvenir pour leurs animaux, pour leurs bergers, pour les 
bouchers et les tanneurs des villes, parce que le charbon et la pus- 
tule maligne ne sont jamais spontanés, que le charbon existe là où il 
a été déposé et où l’on en dissémine les germes avec la complicité 
inconsciente des vers de terre; qu’enfin, si dans une localité quel- 
conque on n’entretient pas les causes qui le conservent, il disparait 
en quelques années (1). 

Sur la proposition de M. Thénard, l’Académie décide que le mé- 
moire de M. Pasteur sera adressé à M. le ministre de l’agriculture. 

M. Pasteur terminait par la phrase suivante sa communication 
à l’Académie de médecine : 

« J'imagine que l’Académie aura peut-être fait la remarque que la 
théorie des germes paraît prendre plaisir à se jouer de ses adver- 
saires. Tandis qu’ils s’épuisent dans la recherche de vaines contra- 
dictions, qu'ils ne parviennent même pas à formuler clairement (je 
fais ici allusion à une communication récente de M. Jules Guérin), 
elle agrandit ses conquêtes et fortifie ses méthodes. On n’arrêtera 
sa marche ni en France ni à l'étranger : un souffle de vérité l’em- 
porte vers les champs féconds de l'avenir. » 


(1) Voyez le travail très intéressant que M. Baillet a publié, il y a dix ans, 
sur les pâturages de l'Auvergne qui produisent ce que l’on nomme dans ce pays 
le mal de montagne (Mémoires du ministère de l’agriculture, 1870). 

Dès 1876, un très habile vétérinaire, Petit, avait démontré que le mal de 
montagne n'était autre chose que le charbon, résultat confirmé de nos jours, 
dans des rapports administratifs remarquables, par M. Maret, de Sallanches. 
Une circonstance connue de tous dans le Cantal, c’est qu’il est des pâturages 
qui, depuis un temps immémorial, sont épargnés, qu’il en est où le mal sévit 
de temps à autre, qu’enfin on en trouve où le bétail est si fréquemment décimé 
qu’on les a désignés sous le nom de montagnes dangereuses, montagnes qu’on 
abandonne même souvent sans en tirer le moindre profit, « tout au moins 
pendant quelque années, » dit M. Baillet. 

Cette dernière circonstance mérite une grande attention. C’est la preuve que 
la cause, quelle qu’elle soit, qui produit le charbon dans une localité, disparaît 
avec le temps. Nous en avons eu plusieurs exemples dans le cours de nos 
recherches en Beauce. M. Boutet, le vétérinaire si connu dans ce pays, nous a 
indiqué des champs maudits, c'est-à-dire des champs où leurs propriétaires 
assurent que le charbon serait inévitable sur les moutons qu’on y ferait parquer. 
Aussi le parcage y est-il interdit depuis un certain nombre d’années, c’est-à- 
dire depuis la constatation des dernières mortalités sur ces champs. Or, sur 
cinq de ces champs, nous avons établi des troupeaux de moutons et la mortalité 
a été nulle, excepté pour un des troupeaux où elle a été de 1 pout 100. 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 03 


Cette Note, une des plus importantes au point de vue de l’étude 
de la maladie charbonneuse, renferme deux points essentiels : 

1° Les animaux, et en particulier les moutons, auxquels on donne 
à manger des aliments sur lesquels on a répandu des spores de la 
bactéridie charbonneuse, peuvent contracter le charbon; et, dans 
ce cas, ils meurent avec tous les symptômes du charbon spontané. 

Voici le résumé de nos expériences faites à Saint-Germain, près 
de Chartres, au mois d'août 1878, et dont il est parlé dans la Note 
précédente : 


3 moutons ont reçu un repas de luzerne et de barbes d’orge coupées, 
arrosées de spores de bactéridies : 
1 mort quatre jours après. 
11 moutons ont reçu un repas de luzerne mélangée de chardons, le 
tout arrosé de spores de bactéridies : 


3 morts : { après trois jours. 
1 après quatre jours. 
1 après six jours. 

19 moutons ont reçu un repas de luzerne arrosée de spores de bac- 
téridies : 

à morts : 1 après quatre jours. 
1 après sept jours. 
1 après neuf jours. 


= 


1 moutons ont servi de témoins et ont reçu des repas de luzerne 
seule : 
Pas de mort. 

Ce court résumé nous montre nettement l'influence des corps 
piquants pour faciliter l'introduction des spores dans le corps des 
moutons. Parmi les moutons qui ont absorbé des spores, un certain 
nombre ont été malades avec élévation constatée de leur tempéra- 
ture et se sont remis ensuite. 

2° La terre qui entoure les cadavres d'animaux morts charbon- 
neux renferme des spores de bactéridies. La terre de la surface des 
fosses en renferme également. Ces spores sont ramenées, des pro- 
fondeurs du sol à la surface, par les vers de terre. 

Je dois ajouter que les vers de terre ne sont pas la cause unique 
pour laquelle les germes qui se sont formés dans la terre autour du 
cadavre sont ramenés à la surface du sol. Tous les insectes qui 


04 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


vivent dans la terre et qui reviennent de tempsen temps à la surface, 
les labours un peu profonds, les défoncements du sol, ete., sont autant 
de causes qui ajoutent leur action à celle des vers de terre. 

Ces faits avaient un corollaire obligé : 

- Puisque les moutons contractent le charbon en mangeant des 
spores de bactéridies ; puisque, d’autre part, la terre à la surface 
des fosses où l’on a enfoui des animaux charbonneux contient ces 
mêmes spores, il doit être possible, en faisant parquer des mou- 
tons à la surface des fosses d’animaux charbonneux, de leur faire 
contracter le charbon. C’est, en effet, ce qui a lieu, comme le mon- 
tre l’expérience suivante dont M. Pasteur a rendu compte à l’Aca- 
démie des sciences dans sa séance du 6 septembre 1880. 

Il y a deux ans, une épizootie charbonneuse se déclara sur les 
vaches d’un petit village du département du Jura (Savagna), que la 
maladie n’avait pas visité depuis un grand nombre d'années. Elle 
fut provoquée très probablement par une vache qui venait du haut 
Jura et qui était charbonneuse, à l'insu du boucher qui l'avait 
amenée. 

Dans une prairie de plusieurs hectares, un peu inclinée, on a 
enfoui, à 2 mètres de profondeur et à des places distinctes, trois 
des vaches mortes charbonneuses en 1878. L'emplacement des 
fosses était encore parfaitement reconnaissable en 1880 à deux signes 
physiques : une petite crevasse, formée tout autour de la terre qui 
recouvre les fosses, délimitait celles-ci comme par un cercle; en 
outre l'herbe avait poussé plus dru sur les fosses que dans le reste 
de la prairie. Nous avions recueilli depuis deux ans, à intervalles 
variables de quelques mois, soit de la terre meuble, soit des déjee- 
tions de vers de terre à la surface des fosses, et dans tous les cas 
nous y avions constaté la présence des germes du charbon, tandis 
qu'à quelques mètres seulement de ces fosses on n’en découvrait 
pas. 

Nous avons fait établir sur les trois fosses un petit enclos, à 
l’aide d’une barrière à claire-voie et nous y avons placé quatre mou- 
tons. D’autres enclos pareils silués à quelques mètres des premiers 
renfermaient des moutons témoins. 

L'expérience a commencé le 18 août 1880. Nos animaux étaient 
répartis de la façon suivante . 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 59 


Dans un 1° lot : 


4 moutons marqués D sont placés au-dessus de la fosse d’une vache, 
morte au mois de juin 1878. 

4 moutons marqués C sont placés au-dessus de la fosse d’une vache 
morte au mois de juillet 1878. 

4 moutons non marqués servent de témoins. 


Dans un 2° lot, distant du premier de 500 mêtres environ : 


4 moutons marqués B sont placés au-dessus de la fosse d’une vache 
morte en septembre 1878. 
2 moutons marqués À servent de témoins. 


Tous les moutons étaient conduits le matin dans les enclos ; on les ren- 
trait à l’étable pendant la nuit. 


Le 24 août, l'herbe ayant été complètement mangée sur les fosses, 
on donne : 


Aux 4 moutons D de l’herbe mélangée de barbes d’orge et de terre de 
la surface de la fosse ; 

Aux 4 moutons C de l'herbe souillée par la terre de la surface de la 
fosse ; 

Aux 4 moutons B de l’herbe simplement jetée sur la fosse. 


Le 25 août à midi, un mouton G meurt charbonneux. Il est évident que 
celui-là s’est contagionné en mangeant de l’herbe qui avait poussé à la 
surface de la fosse, car les repas où on mélangeait l'herbe avec la terrre 
n’ont commencé que la veille. 


Le 1° septembre un mouton D meurt charbonneux. 
Le 2 septembre un autre mouton D meurt également charbonneux. 


Jusqu'au 7 septembre, date à laquelle on a cessé l’expérience, aucun 
animal n’a succombé. 


En résumé, pendant une période de dix-huit jours pendant les- 
quels les animaux sont restés sur les fosses, il est mort : 


2 moutons par le charbon sur l’une des fosses; 

1 mouton par le charbon sur une autre fosse ; 

Ô mouton sur la troisième ; 

Au total le quart des animaux placés sur les fosses ; 
0 mouton parmi les six témoins. 


06 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE, 


Il était dès lors démontré expérimentalement et rigoureusement 
que les fosses où l’on a enfoui des animaux charbonneux, sont dan- 
gereuses pour les animaux qui broutent l'herbe de la surface. 

A la suite de ces expériences l’étiologie du charbon était établie 
d’une façon complète. 

Voici une nouvelle Note qui, tout en confirmant les faits qui pré- 
cèdent, établit que les germes charbonneux, une fois formés, peu- 
vent conserver leur vitalité pendant un grand nombre d'années. 


CIPAPITRECIV 


SUR LA LONGUE DURÉE DE LA VIE DES GERMES CHARBONNEUX 
ET LEUR CONSERVATION DANS LES TERRES CULTIVÉES 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND ct ROUX 


Académie de médecine, 1‘ février 1881. 


La Société centrale de médecine vétérinaire de Paris a nommé 
au mois de mai dernier une Commission et alloué les fonds néces- 
saires pour contrôler les faits nouveaux qui se sont produits ré- 
cemment dans la science au sujet de l’étiologie du charbon, no- 
tamment les résultats qui concernent la présence des germes de 
celte maladie à la surface et dans la profondeur des terres où ont 
été enfouis des animaux morts charbonneux. La Sociélé m'a fait 
l'honneur de me nommer membre de cette Commission, qui, outre 
moi-même, est composée de notre confrère M. Bouley, de M. Ca- 
mille Leblanc, membre de l’Académie de médecine, de M. Trasbot, 
professeur à l’École d’Alfort, et de M. Cagny, vétérinaire distingué 
à Senlis. 

Je crois devoir faire connaître à l’Académie quelques-uns des 
résultats obtenus par la Commission. 

À quelques kilomètres de Senlis se trouve la ferme de Rozières, 
qui, chaque année, fait des pertes cruelles par la fièvre charbon- 
neuse. C’est cette ferme que la Commission, guidée par les judi- 
cieuses indications de M. Cagny, a pris pour champ de ses expé- 
rienees. Dans le jardin de la ferme, jardin elos de murs, se trou- 


58 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


vent deux emplacements en quelque sorte préparés pour les études 
que la Commission voulait entreprendre. L'un de ces emplacements 
sert aux enfouissements depuis trois ans : l’autre à servi il y a 
douze ans et dans les années précédentes au même office, mais 
n'est plus utilisé depuis cette époque. La Commission m'a chargé 
d’abord de rechercher si, à la surface de ces fosses, la terre ren- 
fermait des germes charbonneux. A cet effet, M. Leblane me remit 
au mois de septembre dernier deux petites boîtes renfermant cha- 
cune environ » grammes de terre prélevés par lui-même à la sur- 
face de chacune de ces fosses. Après un lessivage et un traitement 
convenable de ces terres, nous avons inoculé leurs parties les plus 
ténues à des cochons d'Inde, qui sont morts rapidement et entière- 
ment charbonneux. 

La Commission procéda alors à l'expérience suivante, dont la 
surveillance fut confiée à deux de ses membres, MM. Leblanc et 
Cagny. Le 8 octobre, sur la fosse d’il y a douze ans, on a installé 
sept moutons neufs, c’est-à-dire qui n'avaient jamais eu le char- 
bon. On les y a laissés pendant quelques heures dans l'après-midi, 
puis on les a rentrés à la bergerie, tout à côté du restant du 
troupeau. Tous les jours, quand il faisait beau, on conduisait 
les sept moutons sur celte fosse et après quelques heures on les 
ramenait à la bergerie. Il n’y avait pas d'herbe à la surface de la 
fosse et l’on ne donnait à manger aux moutons que dans la bergerie 
même. 

Le 24 novembre 1880, MM. Leblanc, Cagny et moi, nous nous 
sommes rendus à la ferme de Rozières pour constater les résultats 
obtenus. Des sept moutons, un était mort le 24 octobre, un deuxième 
le 8 novembre, tous deux charbonneux; les autres se portaient 
bien. 

Quant aux moutons témoins, c’est-à-dire tous ceux restant 
du troupeau, aucun n’était mort dans le même intervalle de 
temps. * 

Voilà donc un nouveau contrôle précieux des faits que nous 
avons annoncés à l’Académie au mois de juillet dernier et plus 
récemment encore, avec cette double particularité très intéressante 
qu'il s’agit ici d’un séjour momentané à la surface d’une fosse où 
depuis douze ans on n’a pas enfoui d’animaux charbonneux, et que 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 59 


les moutons mis en expérience, qui ont eu deux morts sur sept 
dans l'intervalle de six semaines, n’ont pas pris de repas sur la 
terre de la fosse; d’où il résulte que le germe de Ja maladie n’a pu 
pénétrer dans leur corps que par suite de l’habitude bien connue 
qu'ont les moutons de flairer sans cesse la terre sur laquelle ils 
sont parqués. 

Il n’est pas inutile d’ajouter que les emplacements meurtriers 
dont je viens de parler servent à la culture potagère de la ferme. 
Nous avons demandé au fermier si le charbon ne s’était jamais 
déclaré sur les habitants de la ferme. Le fermier nous répondit : 
« Cela n’a pas été constaté. Moi seul, et vous en voyez la cicatrice, 
nous dit-il en montrant son visage, moi seul ai eu une pustule ma- 
ligne qui a guéri. » Il est présumable que, si les légumes con- 
sommés dans la ferme n'étaient pas cuits, les choses se seraient 
passées différemment et que la ferme aurait peut-être compté des 
victimes par la terrible maladie. 

Combien d'enseignements d’une haute gravité dans les faits qui 
précèdent! 

On croyait que la végétation et les cultures, par des phénomènes 
naturels de combustion et d’assimilation, détruisaient toutes les 
matières organiques des vidanges et des engrais. Un principe nou- 
veau nous est révélé : combustion et assimilation végétales n’attei- 
gnent pas les germes de certains organismes microscopiques. Je ne 
crois pas que l’étiologie des maladies transmissibles se soit jamais 
enrichie d’un principe plus fécond, touchant l’hygiène et la pro- 
phylaxie de ces terribles fléaux. Qui pourrait assigner les che- 
minements, divers et multiples sans doute, des germes, depuis 
le moment de leur formation jusqu'à celui où ils frappent leurs 
victimes, lorsque ces germes sont des agents de contagion et de 
mort? 

Les habitants de la ferme de Rozières foulent aux pieds les 
germes charbonneux, et ces germes n’ont atteint personne. Mais 
changez à peine, comme nous venons de le faire, les conditions de 
la vie des animaux dans la ferme et vous entrainez la mort rapide 
de certains d’entre eux, dont les chairs, par tel ou tel mode de 
transport du parasite charbonneux, piqüres directes ou piqûres 
“indirectes par des mouches, iront porter le mal chez de nouveaux 


60 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


animaux et chez l’homme : témoin l’exemple cité du fermier lui- 
même (1). 


Voici maintenant une Note qui indique quelques-uns des moyens 
auxquels nous avons eu recours pour rechercher la présence des 
germes charbonneux dans les terres : 


SUR LA CONSTATATION DES GERMES DU CHARBON 
DANS LES TERRES DE LA SURFACE DES FOSSES OU L’ONA 
ENFOUI DES ANIMAUX CHARBONNEUX 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND et ROUX. 


Académie de médecine, 8 mars 1881: 


Toute terre contient une multitude de germes d’organismes 
microscopiques d'espèces variées, aérobies et anaérobies. 

Dès lors à la surface des fosses où l’on a déposé des cadavres 
d'animaux charbonneux, les spores-germes de la bactéridie du 
charbon se trouvent associées à beaucoup d’autres germes. Si l’on 
se souvient d'expériences que nous avons décrites autrefois (juillet 
1877) sur l'arrêt de développement possible de la bactéridie dans 
ses cultures artificielles ou dans le corps des animaux lorsqu'elle 
est associée à d’autres organismes microscopiques, on comprendra 
aisément qu'il y à là un grand obstacle à la recherche des germes 
charbonneux dans les terres. Ces difficultés sont telles que, à moins 


(1) Une petite erreur s’est glissée dans la rédaction de cette Note. Le fermier 
dont il est parlé n'avait pas contracté la pustule maligne dans la ferme de 
Rozières, mais dans une autre ferme qu'il exploitait auparavant et qui était 
aussi une ferme à charbon. 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 61 


de précautions particulières, on peut échouer dans la constatation 
de la présence des spores charbonneuses dans les terres où cepen- 
dant on en a introduit directement. 

Par diverses méthodes on peut lever ces difficultés. Nous en 
ferons connaître deux de préférence : 

La terre est lessivée par lavages successifs ; on laisse reposer les 
vases de décantation, dont on recueille à part les parties les plus 
ténues. Les dépôts se font plus rapidement quand, aux eaux de 
lavage, on ajoute quelques gouttes de chlorure de calcium. 

Après avoir réuni tous les dépôts les plus fins, on les porte à 
90 degrés, pendant vingt minutes, dans un bain-marie à tempéra- 
ture constante. Ces dépôts sont traités ensuite comme il va être dit : 

Dans un tube, fermé à une de ses extrémités et un peu étranglé 
vers son tiers inférieur, on place des cailloux siliceux bien lavés ou 
des fragments de marbre, qui sont retenus par l’étranglement et 
remplissent les deux tiers supérieurs du tube. Un ou deux trous 
pratiqués dans la partie inférieure de ce tube, au-dessous de l’étran- 
glement, entretiennent une circulation d’air dans toute la hauteur 
occupée par les fragments pierreux. 

Après avoir délayé dans un peu d’eau de levure stérilisée les 
dépôts ténus dont nous avons parlé, on en humecte tous les frag- 
ments pierreux et on porte à l’étuve vers 30 ou 35 degrés. Enfin, 
après quelques heures d’exposition à ces températures, on lave les 
fragments pierreux avec un peu d’eau et on inocule tout ou partie 
du liquide ainsi préparé à des cobayes ou à des lapins. On conclut à 
la présence de la bactéridie dans la terre quand ces animaux meu- 
rent charbonneux, leur sang et leur rate étant remplis du parasite 
de celte affection. 

Le chauffage des dépôts les plus ténus de la terre à 90 degrés, a 
pour but de détruire tous les germes d'organismes microscopiques 
que recèle cette terre et qui ne résistent pas à cette température. 
On sait que nous avons constaté depuis longtemps que les spores 
du charbon conservent, au contraire, leur faculté germinative à 
90 et même à 95 degrés. 

L'emploi des fragments pierreux, d’autre part, a pour but d'of- 
frir aux spores de la bactéridie une grande surface de culture avec 
beaucoup d’air. Comme les germes des anaérobies ne germent pas 


62 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


dans ces conditions, à cause de la présence de l'air, la bactéridie 
prend de l’avance sur les germes anaérobies qui pourraient se déve- 
lopper dans le corps des lapins ou des cobayes. Les vers de terre 
ramènent en effet, à la surface du sol, en même temps que les 
germes du charbon, les germes des diverses septicémies. 

Une autre méthode, peut-être meilleure, consiste à porter les 
dépôts des terres, préparés comme 1l a été dit ci-dessus, et délayés 
dans du bouillon de levure, à 42 et 43 degrés. À cette température, 
dans l’eau de levure, les spores-germes de la bactéridie ne se 
développent pas. Gette température, au contraire, convient à la 
culture de beaucoup de germes que les terres renferment. 

Après quelques heures d'exposition et de culture commencées à 
cette température, on porte les vases à 75 degrés, température qui 
détruit toutes les cultures en voie de développement sans toucher 
aux spores du charbon ; puis, on inocule aux lapins et aux cobayes. 

Des terres quelconques prises dans des champs où l’on n’a pas 
enfoui d'animaux charbonneux, traitées comme on vient de le dire, 
ne donnent jamais le charbon, mais très fréquemment la septi- 
cémie. À cause des fumiers el des excréments, les germes des 
diverses septicémies sont partout répandus. 

Les déjections des vers de terre, prélevées de préférence au 
printemps ou à l’automne, époque où elles sont très nombreuses à 
la surface des fosses d’enfouissement des animaux charbonneux, 
sont quelquefois tellement chargées des spores-germes du charbon, 
qu’il suffit d’une simple inoculation des dépôts des terres lessivées, 
dépôts préalablement portés un quart d'heure à 90 degrés, pour 
provoquer l'affection charbonneuse chez les cobayes ou les lapins. 


A la suite de ces diverses communications, 1l semblait qu'aucun 
doute ne pouvait subsister sur la présence des spores de bacté- 
ridies à la surface des fosses d'animaux charbonneux. Mais c’est 
une illusion que se font les savants lorsqu'ils s’imaginent que les 
faits qu'ils ont constatés et qui ont pour eux la clarté de l'évidence, 
ne seront pas contestés par d’autres qui malheureusement ne 
veulent pas le plus souvent se résigner à répéter les observations 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 63 


dans les conditions précises qui ont été indiquées par leurs auteurs. 
Ces discussions entre observateurs qui ne se placent pas dans les 
mêmes circonstances, aigrissent quelquefois les discussions, 
jettent le doute dans les esprits et obligent de porter la question 
devant une commission compétente qui juge en dernier ressort. 
Si la vérité se trouve alors démontrée avec plus de force pour le 
public, beaucoup de temps a été perdu qui aurait pu être employé 
plus utilement pour la science. 

Quoi qu'il en soit, le fait de la présence des spores de bactéridies 
à la surface des fosses d'animaux charbonneux, fut vivement con- 


testé par un savant professeur de l’école vétérinaire d’Alfort, 


M. Colin. Une Commission fut nommée, et voici le rapport qui mit 
fin au débat : 


 RAPPORT SUR LA LONGUE DURÉE DE LA VIE DES GERMES 


CHARBONNEUX ET LEUR CONSERVATION 
DANS LES TERRES CULTIVÉES 


AU NOM D'UNE COMMISSION COMPOSÉE DE MM, BOULEY, président, DAVAINE, 
ALPHONSE GUÉRIN et VILLEMIN, rapporteur. 


Académie de médecine, 17 mai 1881. 


Messieurs, 


Il y a quelque temps déjà, notre éminent collègue, M. Pasteur, 
est venu apporter à cette tribune, en son nom et au nom de 
MM. Chamberland et Roux, un fait de la plus haute importance, 
touchant la production et la propagation de la maladie charbon- 
neuse. Il l’a résumé dans les propositions suivantes : 

De la terre recueillie au-dessus des fosses où sont enfouis des 
animaux charbonneux depuis plusieurs années, convenablement 
traitée, est susceptible de produire le charbon par inoculation. Les 
vers de terre sont les agents qui ramènent constamment les germes 


64 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


morbides de la profondeur des fosses à la superficie du sol, au 
moyen de leurs excréments. 

La révélation de ce mode de propagation du charbon avait une 
nouveauté particulière, parce qu'il était avéré que la putréfaction 
détruisait la virulence charbonneuse. Aussi M. Colin a-t-il contesté 
tout d’abord l'exactitude de ces propositions et opposé aux résul- 
tats positifs des expériences de M. Pasteur les résultats négatifs des 
siennes propres. 

Le litige se réduisant à une question de fait, votre Commission 
n'avait qu’à assister en témoin désintéressé aux expériences de l’un 
et de l’autre de nos savants collègues, à constater les résultats 
obtenus et à vous en faire part ensuite. M. Pasteur seul s'étant mis 
à la disposition de la Commission, nous n’avons à vous rapporter 
que les intéressantes expériences qu'il a réalisées sous nos yeux. 

Voici les conditions dans lesquelles elles ont été exécutées : 

MM. Cagny, membre de la Société de médecine vétérinaire, et 
Roboüam, vétérinaire de la ferme de Rozières, demeurant à Rully, 
ont été chargés de recueillir les terres destinées aux expériences. 
Elles ont été prises sur les fosses visitées, au mois de septembre 
dernier, par MM. Leblanc, Roboüam et Cagny, et qui ont fourni la 
terre des premières expériences de M. Pasteur. Elles sont au nom- 
bre de deux : l’une, la vieille fosse, date de douze ans ; et l’autre, 
la nouvelle fosse, ne remonte qu’à trois ans. 

MM. Cagny et Roboüam ont enfermé séparément dans deux boîtes 
neuves de la terre de chacune de ces fosses. Cette terre à été prise 
en partie à la superficie, en partie à une profondeur de 50 à 80 
centimètres. Une troisième boîte a été remplie avec Ja terre vierge, 
c’est-à-dire recueillie en dehors du jardin à vingt mètres du mur 
derrière lequel se trouve la vieille fosse. De mémoire d'homme, 
déclare M. Gasté, le propriétaire de la ferme, il n’y a pas eu de 
mouton enfoui à cet endroit. Ce n’est pas non plus un champ 
maudit, le troupeau y séjourne sans accident. 

Les boîtes ont été fermées séance tenante et entourées d’une 
ficelle ; de la cire a été appliquée sur deux faces, à l'intersection 
des tours de ficelle. Quatre étiquettes ont été collées à cheval sur 
chaque brin de ficelle et signées Paul Cagny et Alb. Roboüam. 

Les terres ainsi envoyées à la Commission étaient donc de trois 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 65 


sortes que nous appellerons par abréviation : terre de douze ans, 
terre de {rois ans et terre vierge. 

Plus tard, et pendant le cours de ses travaux, votre Commission 
a reçu, en outre, expédiés, cachelés et signés par M. Roboüam, un 
petit sac d’excréments de vers de terre provenant de la fosse de douze 
ans et une pelite boîte de vers recueillis sur la fosse de trois ans. 

Le 18 mars, la Commission réunie dans le laboratoire de | École 
normale, vérifie les cachets des boites qu’elle trouve intacts et entiè- 
rement conformes aux indications du procès-verbal envoyé par 
M. Cagny. Ces boîtes sont ouvertes et les expériences commencent 
avec les infinies précautions qui leur donnent une précision vrai- 
ment admirable. 

Avec une cuiller de porcelaine préalablement flambée, on retire 
de la boite à terre vierge environ 200 grammes de terre, que l’on 
met dans un mortier, flambé aussi, de même que son pilon. On 
l’écrase et on l’introduit ensuite dans un flacon de la contenance de 
deux litres, qui à été auparavant porté à une température de 260 
degrés à l’étuve. On ajoute un peu plus d’un demi-litre d’eau dis- 
lillée et l’on agite fortement. Quelques gouttes d’une solution saturée 
de chlorure de calcium hâtent la précipitation des matières ter- 
reuses les plus lourdes. Dès que cette précipitation est accomplie, 
on décante au siphon tout le liquide trouble qui surnage, mais de 
telle façon que l'air rentrant dans le flacon, filtre sur une couche 
de coton. Cetle précaution a été réclamée par la Commission, afin 
de se mettre à l'abri des germes charbonneux éventuellement sus- 
pendus dans l'air d’un laboratoire, où l'on étudie le charbon depuis 
plusieurs années, nonobstant les précautions prises journellement 
pour éviter cet inconvénient. On remet de l’eau sur la terre restée 
au fond du flacon, on décante de nouveau, de la même manière ; 
on répète six fois la même manœuvre et l'on obtient ainsi par six 
décantations successives six vases coniques d’eau trouble de un 
demi-litre environ. 

Les Lerres des fosses de trois ans et celles de douze ans sont traitées 
d’une façon identique. Onremplit dela sorte six vases coniques d’eau 
pour chacune des trois terres soumises à l’expérience. Ces vases sont 
soigneusementétiquetésetabandonnésrecouverts d’un papier flambé. 


Le lendemain, 19 mars, chacun des vases présente une couche 
CH. CHAMBERLAND. D 


66 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


de dépôt pulvérulent de moins de 1 millimètre d'épaisseur. On dé- 
cante au siphon, et les dépôts des six vases correspondants à chacune 
des trois terres sont réunis dans un tube à essai, préalablement 
épuré par la chaleur. Oa à ainsi trois tubes qui sont fermés à la 
lampe, étiquetés et portés à une température de 90 degrés pendant 
vingt minutes, afin de détruire autant que possible les différents 
germes sans porter atteinte à ceux du charbon. Cependant M. Pasteur 
annonce à la Commission que, malgré cette précaution, les inocula- 
tions reproduiront en grande partie la septicémie. 

Les tubes retirés sont ouverts par une section à leur partie supé- 
rieure; on aspire le liquide clair qui surmonte les dépôts, et on pro- 
cède aux inoculations avec ces derniers. 

Trois séries de cinq cobayes chacune sont inoculées avec les dé- 
pôts des trois terres, à savoir : la terre vierge, la terre de la fosse de 
trois ans et la terre de la fosse de douze ans. Chaque animal reçoit 
sous la peau du ventre une quantité de dépôt terreux correspon- 
dant à environ dix divisions de la seringue de Pravaz Les animaux 
de chaque série sont mis séparément dans trois cages distinctes, 
étiquetées par la Commission. 

La Commission, réunie le 25 mars, procède à l'examen des cobayes 
inoculés le 19. 

Première série (terre de douze ans). — Tous les animaux sont 
morts ; les quatre premiers ont succombé du 21 au 22 à la septicé- 
mie. Le cinquième, mort le 23, est entièrement charbonneux. 

On constate de nombreuses bactéridies dans le sang du cœur et 
de la rate. Celle-ci est considérablement hypertrophiée. Les globules 
sanguins offrent l’agglutination signalée par M. Davaine. 

Deuxième série (terre de trois ans). — Tous les animaux sont 
eux aussi morts, le premier le 21,trois autres du 22 au 25, et le 
dernier dans la journée du 23. Les quatre premiers sont sep- 
ticémiques. Le cinquième estcharbonneux : la rate est volumineuse, 
son sang est rempli de bactéridies, celui du cœur en renferme 
aussi, mais en moindre quantité. 

Troisième série (terre vierge). — Les cinq cobayes sont vivants 
et bien portants. Ils présentent seulement au lieu de l’inoculation 
une nodosité de la grosseur d’une petite noisette. On en sacrifie un 
afin d'examiner cette lésion locale. Elle est constituée par un abcès 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 67 


enkysté dans une membrane pyogénique, les tissus avoisinants sont 
entièrement sains. Disons par anticipation, que les quatre autres 
cobayes survivants sont aujourd’hui encore en parfaite santé. 

Quatrième série.— Le 30 mars, on répète les mêmes expériences 
avec les terres de trois ans et de douze ans, traitées comme précé- 
demment. Deux groupes de trois cobayes chacun sont inoculés avec 
les fins dépôts de chacune de ces terres. Le 3 avril, les six animaux 
sont morts. Cinq ont succombé à la septicémie aiguë et le sixième 
au charbon ; ce dernier avait été inoculé avec la terre de douze ans. 

Cinquième série. — Le 25 mars, afin de donner une double 
preuve que les animaux, reconnus charbonneux à la suite des ino- 
culations précédentes, ont bien véritablement suecombé au charbon, 
on inocule deux cobayes, à savoir : un petit, avec le sang du cobaye 
rendu charbonneux par la terre detrois ans; un grand, avec le sang 
du cobaye rendu charbonneux par la terre de douze ans. Le 28, ces 
deux animaux sout morts du charbon. Une goutte de sang prise à 
l'oreille de chacun d'eux et ensemencée dans du bouillon de poulet, 
avait reproduit le 30 la bactéridie charbonneuse avec abondance et à 
l’état de pureté parfaite. 

Sixième série. — Le 25 mars, la Commission ouvre la boîte ren- 
fermant les vers de terre recueillis sur la fosse de trois ans, et en- 
voyés par M. Roboüam. On extrait de trois ou quatre de ces animaux 
encore vivants une petite quantité d'excréments que l’on délaye 
dans quelques gouttes d’eau distillée. Avec ce mélange on inocule 
trois cochons d'Inde qui sont trouvés morts le 30. Deux avaient 
succombé à la seplicémie et le troisième au charbon. De ce dernier 
une goutte de sang prise à l'oreille avait été ensemencée et avait re- 
produit la bactéridie pure, sans mélange d'aucun autre organisme. 
La mème opération de culture, pratiquée avec le sang des deux 
autres, n’avait rien donné. 

Septième série. — Les expériences de la {roisième série rappor- 
tées plus haut ont montré que la terre recueillie en dehors des fosses 
charbonneuses est restée inoffensive pour les animaux inoculés. 
Mais il faut se rappeler que M. Pasteur avait affirmé, dès 1879, que 
la plupart des terres étaient susceptibles de donner des morts par sep- 
ticémie en dehors de tout enfouissement d'animaux charbonneux. 
À la page 1065 du Bulletin de l’Académie de l’année 1879, il 


\ 


68 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


s'exprime ainsi : «Dans nos expériences nous avons rencontré cette 
circonstance remarquable que toutes les terres naturelles que 
nous avons eu l’occasion d'examiner, renfermaient des germes pro- 
pres à donner une septicémie particulière. » 

Votre Commission a tenu à voir répéter des expériences tendant 
à infirmer ou à confirmer cette praposition. Voici dans quelles con- 
ditions elles ont été exécutées. | 

Des vers de terre ramassés dans un terrain vague situé sur l’em- 
placement de l’ancien collège Rollin, où avaient été enterrés des 
cadavres humains pendant la Commune, ont fourni une certaine quan- 
tité d’excréments. Ceux-ci, délayés dans un peu d’eau distillée, ont 
été inoculés le 28 mars à trois cobayes. Le 1‘ avril, un de ces animaux 
est mort septicémique et les deux autres sont encore actuellement 
bien portants. 

Huitième série. —-- Enfin, des excréments de vers ramassés sur la 
fosse de douze ans et expédiés par M. Roboüam sont traités par les 
procédés que nous avons décrits plus haut au sujet des terres de 
différentes provenances. Et, afin d'isoler les germes charbonneux 
de ceux de la septicémie, on ensemence les fins dépôts pulvérulents 
obtenus par décantalion. La culture des germes d’après la méthode 
de M. Pasteur, qui est fondée sur la nécessité de la présence de 
l'air pour le développement de la bactéridie charbonneuse et sur 
son absence pour celui du vibrion septicémique, donne une rapide 
production de bactéridies. Celles-ci sont inoculées le 30 mars à 
deux cobayes qui succombent le 3 avril au charbon le plus légi- 
time. 

Telles sont, Messieurs, les expériences intéressantes au plus haut 
degré auxquelles a assisté votre Commission. Elles confirment d’une 
façon évidente les curieux faits annoncés par MM. Pasteur, Cham- 
berland et Roux. 


CHAPITRE V 


RÉCAPITULATION DES FAITS ACQUIS. — EXEMPLES 
DE CONTAGION NATURELLE 


De l’ensemble des expériences qui précèdent il résulte : 


1° Que la maladie du charbon est produite par un microbe, la 
bactéridie (bacillus anthracis des Allemands) ; 

2° Que ce microbe donne naissance à des germes qui restent 
vivants dans le sol pendant plusieurs années ; 

9° Que les animaux qui mangent des aliments souillés de ces 
germes peuvent contracter la maladie dite spontanée. 


Voici des figures qui montrent l’aspect de la bactéridie ou de ses 
germes à un grossissement de 400 ou 500 diamètres. 

La figure 1 (p. 70) représente le sang d’un animal dans l’état de 
santé. On ne voit que des globules rouges empilés les uns sur les 
autres, et quelques globules blancs. 

La figure 2 (p. 71) représente le sang d’un animal mort du char- 
bon. On voit que les globules ont perdu la netteté de leur contour; 
ils sont comme fondus les uns dans les autres, ce qui fait dire que le 
sang est poisseux et agglutinatif. Mais c’est là un caractère des glo- 
bules qui ne se présente pas dans tous les cas. Ce qui est constant et 
ce qui caractérise d’une façon certaine le charbon, c’est la présence 
des filaments droits, cassés et immobiles qui se trouvent entre les 
amas des globules du sang. Ces bàtonnets sont les bactéridies. 

La figure 3 (p. 72) représente l'aspect d’une culture de sang 
charbonneux dans le bouillon neutre de poule au bout de vingt- 
quatre ou quarante-huit heures; les bactéridies, au lieu d’être 


710 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
courtes et cassées comme dans le sang, sont maintenant en fila- 
ments excessivement longs et quelquefois enroulés comme des 


paquets de cordes. 
Enfin la figure 4 (p. 73) représente l'aspect de la mème culture, 
mais après plusieurs jours. Beaucoup de filaments paraissent remplis 


FTenlE 


de noyaux réfrngents un peu allongés. Quelques-unssont encore dans 
des filaments très nets, quelques autres forment des chaines où on 
reconnaît la forme des filaments qui leur ont donné naissance, mais 
où le contour a disparu; d’autres enfin sont tout à fait libres el 
flottent dans le liquide. Ces noyaux sont les germes, les spores ou 
graines de la bactéridie, car si on les sème dans du bouillon neutre 
de poulie, on en voit sortir des filaments semblables à ceux de la 


figure 3. 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 71 


On peut se demander pourquoi, dans le sang, les bactéridies sont 
toujours courtes et cassées, tandis que dans les cultures artificielles 
elles sont en général très allongées. La principale cause de cette 
différence d'aspect doit tenir à l'influence de l'oxygène de l'air. Dans 
le sang, la bactéridie ne trouve qu'une quantité limitée d'oxygène, 


Fig. 2. 


tandis que dans une culture artificielle cette quantité est pour ainsi 
dire illimitée. Si l’on met, en effet, du sang charbonneux au contact 
de l'air, on voit les filaments s’allonger considérablement et prendre 
l'aspect qu'ils ont dans les cultures artificielles. Il est possible aussi 
qne le mouvement rapide du liquide sanguin entrainant les bactéri- 
dies, favorise leur segmentation. 

La bactéridie existe donc sous deux formes : à l’état de filaments 
et à l’état de spores ou germes. Sous ces deux élats ses propriétés 


12 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


sont fort différentes. La bactéridie filamenteuse est tuée par une 
température de 60 degrés ; elle est tuée par la dessiccation, le vide, 
l’acide carbonique, l'alcool, l’oxygène comprimé. Les spores, au 
contraire, résistent à la dessiccation, de sorte qu’elles peuvent for- 
mer poussière et voltiger dans l’air. Elles résistent à une tempéra- 


rc: 


ture de 90 à 95 degrés, à l’action du vide, de l'acide carbonique, 
de l'alcool, de l'oxygène comprimé. En un mot les germes sont 
beaucoup plus résistants que les bactéridies, à toutes les actions qui 
tendent à les détruire. 

Dans le sang d’un animal mort, tant que ce sang n’est pas mis 
au contact de l’air, il ne se forme pas de germes, quelles que soient 
les influences extérieures de chaleur et d'humidité. 

Ainsi si on prélève du sang au bout de un, deux, trois jours sur 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 13 


un animal mort du charbon, et qu’on chauffe ce sang à 60 ou 
170 degrés, température qui tue les bactéridies filamenteuses, mais 
non les spores, on constate que le sang semé dans du bouillon 
neutre de poule ne donne lieu à aucun développement. Le temps 
pendant lequel les bactéridies restent vivantes dans le sang, après la 


PTE 


Fic. 4. 


mort, est variable avec la température à laquelle se trouve le cadavre. 
Au froid, c’est-à-dire à une température de 8 à 10 degrés, les bac- 
téridies sont encore vivantes après sept ou huit jours ; ce dont on 
peut s'assurer en semant le sang dans du bouillon; mais, si le 
cadavre est exposé à une température de 25 à 30 degrés, elles 
meurent plus rapidement. Il ne faudrait pas tenter des inoculations 
dans le but de savoir si les bactéridies sont vivantes ou mortes, car 
peu de temps après la mort, quinze ou vingt heures après, comme 


74 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


nous l'avons vu, ce sang renferme généralement, outre la bactéridie, 
un autre organisme, le vibrion septique venu de l'intestin avec le 
commencement de la putréfaction. Si l’on inoculait ce sang, l'animal 
succomberait à une maladie nouvelle, la septicémie aiguë expéri- 
mentale, plus rapide et plus foudroyante que le charbon. Les bacté- 
ridies, n'ayant pas eu le temps de se développer, ne se retrouve- 
raient pas dans le sang de l’animal mort, bien qu’elles existassent 
dans le sang inoculé. De là la nécessité, lorsqu'on veut transmettre 
le charbon au moyen du sang, de ne se servir que du sang d’un 
animal récemment mort, depuis huit ou dix heures au plus. Dans 
les animaux qui succombent à la septicémie aiguë expérimentale 
on trouve surtout le vibrion septique dans la sérosité qui entoure les 
intestins ; au microscope il diffère de la bactéridie en ce qu’il n’est 
pas droit et immobile, mais sinueux et mobile comme un serpent. 
La figure 5 (p. To) montre l'aspect d’une goutte de sérosité périto- 
néale vue au microscope. 

Ainsi la bactéridie ne se transforme pas en germes dans l’inté- 
rieur du corps d’un animal mort. Cela tient à ce qu’elle n’a pas 
d'oxygène à sa disposition pour produire cette transformation. Elle 
s’est reproduite à l’état filamenteux jusqu’à ce qu’elle ait absorbé 
tout l'oxygène libre. Elle se trouve alors dans les mêmes conditions 
que lorsqu'on la met en présence de l’acide carbonique. Cette 
absence d'oxygène est au contraire favorable au développement du 
vibrion septique qui, lui, est un être anaérobie, c’est-à-dire vivant 
et se multipliant surtout lorsqu'il n’y a pas d'oxygène. 

La température exerce aussi une influence considérable sur le 
développement des germes. À une température basse, 10 à 12 de- 
grés, les bactéridies, non seulement ne donnent pas de germes, 
mais même ne se reproduisent pas sous la forme filamenteuse. Elles 
vivent pendant un temps plus ou moins long, trente ou quarante 
jours environ, et finissent par périr. Vers 15 degrés elles com- 
mencent à se reproduire, mais lentement, et dans ce cas on observe 
des formes bizarres, plus ou moins monstrueuses. Souvent par 
exemple, les bactéridies, au lieu d’être en bâtonnets, sont en forme 
de boule un peu allongée ressemblant presque à des cellules de 
levure de bière ou mieux à des dématium. Elles n’en conservent 
pas moins leur virulence et elles reprennent leur état normal dès 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 75 


qu'on les cultive à une température de 30 à 35 degrés. Enfin vers 
44 ou 45 degrés elles ne se reproduisent plus du tout et meurent 
rapidement. 

Ces résultats nous permettent de comprendre ce qui se passe 
lorsqu'on enfouit un animal mort du charbon. D'abord on peut dire 


FrG. 9. 


que toujours des bactéridies filamenteuses sont mises au contact de 
l'air. Le fait est évident si l’on dépouille l'animal avant de l’enfouir. 
Mais, même dans le cas où on ne le dépouille pas, 1l y a presque 
toujours du sang qui s’écoule des narines, et de l'urine sanguino- 
lente qui est rejetée par Les voies urinaires. C’est, en effet, un des 
caractères de cette maladie. De plus la putréfaction ne tarde pas à 
amener des déchirures qui laissent suinter des liquides chargés de 
bactéridies encore vivantes. Donc des bactéridies se trouvent 


76 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


mises au contact de l’oxygène de l'air. Deux cas peuvent alors se 
présenter : 

Si l’on est à une époque de l’année où la température du sol est 
inférieure à 12 degrés, ces bactéridies ne donneront pas de 
germes et elles mourront. Dans ce cas l’animal enfoui ne pourra 
pas être une cause de contagion pour l'avenir. Il est bien entendu 
que dans cette évaluation de la température il faut tenir compte de 
la chaleur développée par la putréfaction. 

Si, au contraire, les bactéridies se trouvent à une température supé- 
rieure à 19 degrés, ce qui arrivera fréquemment pendant les mois 
chauds de lété, ceux dans lesquels on perd précisément beaucoup 
d'animaux par le charbon, ces bactéridies donneront naissance à des 
germes. Ceux-ci, une fois formés, conserveront leur vitalité pendant 
plusieurs années. Ils seront ramenés à la surface de la terre par les 
vers de terre, par les différents insectes qui vivent dans le sol, 
par les labours un peu profonds, par le défoncement du sol, etc. 

On comprend ainsi pourquoi il y a des champs maudits, c'est-à- 
dire des champs où l’on ne peut pas faire paître les animaux sans 
provoquer la maladie charbonneuse. Ce sont des champs où l’on a 
enfoui des animaux charbonneux, ou bien où l’on a amené de la terre 
ou des engrais renfermant des débris charbonneux. On comprend 
également comment, en changeant les troupeaux de place, en les 
faisant émigrer dans d’autres pâturages, on parvient presque toujours 
à faire cesser la mortalité. 

Ces germes peuvent, à leur tour, être transportés sur les champs 
de plusieurs manières. Les pluies, et surtout les pluies d'orage, en 
entraînant les particules terreuses, entraînent aussi les germes. 
Une partie de ceux-ci se dépose sur lesterres, le long des fossés des 
routes, etc.; une autre partie est entraînée jusqu’au ruisseau le plus 
voisin, lequel, s’il vient à déborder, va également semer des spores 
sur ses rives. [l est même très probable que ces spores, se trouvant 
parfois dans des eaux stagnantes plus ou moins chargées de matières 
organiques, germent, se reproduisentet donnent de nouvelles spores 
comme dans les cultures artificielles. C’est probablement là la cause 
des épidémies charbonneuses qui se déclarent parfois dans les 
prairies à la suite des inondations. 

Une autre cause de dissémination des spores est dans les engrais 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. qi 


qui, souvent, proviennent d’étables où sont morts des animaux char- 
bonneux, ou même de fumiers sur lesquels on a jeté les animaux 
ou des débris d'animaux morts du charbon. 

Enfin nous avons démontré qu'en faisant manger des spores 
charbonneuses à des moutons, tous ne succombent pas. Chez ceux 
qui survivent, les spores ingérées ne sont pas détruites par leur pas- 
sage à travers le canal intestinal. On les retrouve vivantes et viru- 
lentes dans les excréments. De sorte que des moutons qui ont 
absorbé des spores sur un champ maudit par exemple peuvent en- 
suite, suivant le chemin parcouru par les animaux, les répandre à 
des endroits variables. 

Voilà beaucoup de causes, auxquelles sans doule on pourrait en- 
core en ajouter d'autres, qui nous permettent de comprendre com- 
ment les germes se disséminent à la surface de la terre. Par les 
pluies qui font rejaillir les particules terreuses sur les plantes, par 
les poussières détachées du sol, les fourrages peuvent donc être çà 
et là recouverts des germes du charbon ; et ies animaux qui les 
absorbent, se trouvent exposés à contracter la maladie. 

Les faits sont nombreux qui prouvent que les endroits où sont 
morts, ou bien où ont été enfouis des animaux charbonneux, sont 
dangereux, mais parmi tous ces faits je n’en veux citer que deux, 
car ils sout très démonstratifs. 

Le premier à été relaté dans une communication faite par 
M. Pasteur à l’Académie des sciences et à l’Académie de médecine 
en 1880. Voici cette communication : 


78 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


ÉTIOLOGIE ET PROPHYLAXIE DU CHARBON 


Par M. PASTEUR. 


Académie des sciences, 2 novembre 1880. 


Ce n’est pas devant cette Académie qu’il y a lieu d’exalter la né- 
cessité des recherches expérimentales pour éclairer les phéno- 
mènes naturels dont les causes nous sont encore inconnues. Alors 
même que, dans certains sujets, des solutions pratiques semblent 
se dégager des faits d'observation pure, la vérité n’est acceplée et 
ne devient féconde en applications suivies que le jour où elle a pour 
point d’appui des démonstrations rigoureuses. 

La maladie désignée vulgairement sous les noms de charbon, 
sang de rate, pustule maligne..…, est si anciennement connue que 
certains auteurs sont portés à croire que ce fut une des dix plaies 
d'Égypte, sous les Pharaons. Néanmoins, c’est seulement dans le 
cours de ces derniers mois que nous avons pu en établir sûrement 
l’étiologie.Gette connaissance a fait surgir aussitôt dans l’esprit de 
tous, comme par une déduction obligée des faits nouveaux, un en- 
semble de mesures prophylactiques dont l'application aussi simple 
qu’efticace peut faire disparaître le fléau dans un nombre d’années 
très restreint. Ce ne serait pas la première fois qu'une maladie se 
trouverait facilement combattue — je citerai l'exemple de la gale — 
à la suite de la découverte de sa véritable nature. 

De divers côtés j'ai reçu des témoignages rassurants sur les efforts 
qui seront tentés contre la fièvre charbonneuse, par les propriétaires 
intéressés et par l'Administration. S’il fallait ajouter de nouveaux 
stimulants à l’urgence des mesures à prendre et convaincre des 
bienfaits dont elles seront le point de départ, aucune communica- 
tion ne serait mieux faite pour contraindre l'intérêt bien entendu 
des cultivateurs de nos départements où l’affection charbonneuse 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 79 


est enzootique, qu'une Note manuscrite qui m'a été confiée par 
M. Tisserand, le savant directeur du ministère de l’Agriculture et 
du Commerce. Les lectures que j'ai faites récemment à l’Académie 
lui ayant rappelé le souvenir de cette Note et son existence dans ses 
papiers, il a été assez heureux pour la retrouver. Elle porte la date : 
Janvier 1865. C’est à celte époque, à la suite d’une conversation 
qu’il eut avec M. le baron de Seebach, ministre de Saxe à Paris, 
que celui-ci lui remit cette Note tout entière écrite de sa main en 
langue française. Les faits qu’elle relate sont une confirmation si 
éclatante de l’étiologie du charbon que j'ai exposée récemment, en 
mon nom et au nom de mes collaborateurs MM. Chamberland et 
Roux, que je demande la permission de l’insérer intégralement 
dans nos Comptes rendus. Elle est d’ailleurs aussi courte qu’instruc- 
tive. 


Note remise par M. le baron de Seebach, ministre de Saxe à Paris (janv. 1865). 


En 1845, un nouveau fermier prit l'administration de mon do- 
maine. 

Celui-ci comptait faire des améliorations sensibles, surtout rendre 
les terres plus fécondes par des engrais. 

Dans ces contrées, les terres apportées pendant l’été dans Pétable 
des moutons, souvent remuées après avoir servi de litière aux 
bêtes pendant la nuit, et après être restées recouvertes par la paille 
en hiver, servent d'engrais etont beaucoup d'avantages. Près de la 
ferme, il y avait une bande de terrain assez étendue dans laquelle 
les bêtes avaient été enfouies depuis des temps immémoriaux. Elle 
apparaissait au fermier comme particulièrement apte à être pré- 
parée, par le procédé indiqué, pour servir d'engrais. 

Le vieux berger s’opposa à ce que cette terre fût introduite dans 
l’étable, mais il ne put obtenir qu'une modification aux dispositions 
arrêtées, en ce sens que l’on ne commença que par la moitié de 
l'étable. 

Près de 900 bêtes étaient couchées sur la terre ainsi introduite : 
à côté 11 y avait les brebis, et le reste, dans le fond, hors de contact 
avec les premiers. Pendant quelques jours les pertes n’étaient que 


SO CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


normales. Puis une nuit deux et le lendemain six bêtes crevaient. 
On attribnait ces pertes à une cause quelconque et on laissait la 
terre dans l’élable. Le lendemain matin on trouva quarante-cinq 
bêtes crevées; une brebis de l’enclos juxtaposé avait partagé le même 
sort. Dans le cours de la journée cinquante bêtes étaient crevées. 

Enfin la terre fut exlraite de l’étable et celle-ci nettoyée, et une 
couche de fumier d’un pied d'épaisseur introduite dans l’étable. 
Pendant huit jours les pertes furent les mêmes, et ce n’est qu'alors 
qu'elles diminuèrent petit à petit. Pendant les quinze premiers jours, 
trois cent douze bêtes du premier enclos crevèrent et huit brebis de 
l’enclos juxtaposé. Dans la partie qui n’avait aucun contact avec la 
terre introduite, on n’eut à déplorer aucune perte. 

La mortalité continua dans des proportions moindres tout l'hiver, 
de sorte que jusqu'au moment de la toison, quatre cents bêtes 
élaient crevées. C’est à ce moment que j'obtins par cession l’admi- 
nistration de la ferme. 

Les moutons crevés avaient été enfouis dans le même endroit, et 
la terre après avoir été bien travaillée avait été employée comme 
fumier pour une prairie sèche. J’envoie, par principe, les moutons 
au printemps sur ces sortes de prairies; je permis donc que les 
moutons allassent paitre sur la prairie ainsi fumée, et d'autant plus 
facilement qu'il me semblait avantageux d’ameublir ainsi ces terres 
au moyen des moutons. En huit jours je perdis treize bêtes, et je ne 
pus comprendre comment cette terre ayant été longtemps exposée 
à la gelée et à l'air, et travaillée après avoir été mélangée avec de 
la chaux et de la cendre, pouvait contenir encore des germes de 
maladie, Afin de me convaincre encore plus complètement, je 
choisis dix des plus mauvaises bêtes, et je les laissai paître exclu- 
sivement sur celle prairie. En trois jours j’en perdis trois. Alors je 
cessai l'expérience, puisque j'avais acquis la preuve que cette terre 
contenait des éléments de contagion qui étaient communiqués aux 
bêtes lorsque leurs nez étaient restés en contact perpétuel avec elle. 

On a l'habitude, dans nos contrées, de laisser en été les moutons 
peadant la nuit sur des terres que l’on veut préparer pour l’ense- 
mencement. Lorsque les moutons crèvent, ils crèvent généralement 
pendant la nuit et sont enfouis dans le terrain même. 

Mon berger avait une répugnance que je qualifiais de supersti- 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 81 


tieuse, pour certains champs, et ne voulait pas y laisser les animaux 
pendant la nuit. Il prétendait, sans en savoir la raison, que ces 
champs étaient malsains. Plus tard j'arrivai à la conclusion qu’il 
avait raison, et je {àchai de m'en rendre compte. 

Le terrain, au printemps, est très dur, et le travail pour y creuser 
un trou suffisant pour y enfouir les bêtes, est très pénible. On le fait 
par conséquent très superficiellement, et les cadavres sont très faci- 
lement mis à découvert par les chiens. Ceci me paraissait fort 
dégoütant, et je donnai une bêche à mes bergers afin de mieux 
enfouir leurs animaux. 

Un jour, des chevaux attelés à une charrue s’enfoncèrent dans le 
terrain et furent aspergés par une matière putride; la charrue mit 
à découvert les restes d’un mouton en putréfaction; ceci me dé- 
goûta et j'ordonnai une vigilance sévère sur la manière d’enfouir 

_les bêtes. 

Le coin du champ où cet incident était arrivé m'est resté claire- 
ment dans la mémoire. Le champ fut ensemencé cette année-{à 
même avec du blé, et l’année suivante avec du trèfle. A la place en 
question, le trèfle vint avec profusion et à une hauteur extraordi- - 
naire. Un jour je m’aperçus que ce trèfle avait disparu, et je ne 
doutai pas qu'il n’eût été volé. 

Le lendemain matin, une femme vint en pleurant à la ferme me 
dire que sa chèvre étail crevée et que sa vache était malade. 

Cette circonstance m'ouvrit les yeux, et je me rendis aussitôt dans 
son étable, où je constatai que la vache avait la maladie de la rate 
la plus prononcée. Le cadavre de la chèvre me fut apporté, et je 
constatai également la même maladie. 

La femme m’avoua qu'elle avait pris le trèfle justement à la place 
qui m'était restée dans la mémoire, et qu’elle en avait nourri ses 
deux bêtes. 

Il y avait près de deux ans que le mouton avait été enfoui, et le 
trèfle qui avait poussé à cette place avait répandu les germes de la 
maladie. J'ordonnai aussitôt que tous les cadavres fussent apportés 
à un endroit désigné par moi, que j'entourai d'un fossé de deux 
pieds et d’une barrière. 

Depuis 1854 toutes les bêtes crevées sont enfouies à cette place, 


etil ne me reste plusqu’à indiquer les résultats de cette précaution : 
CH. CHAMBERLAND, 6 


82 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
De 1849 à 1854, je perdis 15 à 20 pour 100 par an. 


De 1854 à 1858, je perdis 1 — 
De 1860 à 1864, je perdis D — 
En 1863, je perdis D) — 


Tels sont les précieux renseignements que contient cette curieuse 
Note. Aujourd’hui nous savons à quoi nous en tenir sur la véritable 
cause de l'infection qui s’empara des troupeaux de M. de Seebach. 
Elle ressort des faits que nous avons publiés récemment sur la cul- 
ture du parasite charbonneux autour des cadavres des animaux en- 
fouis, et sur les germes nés de cette culture profonde, que les 
vers, par leurs déjections, ramènent à la surface de la terre et sur 
les plantes qui y poussent. Elle ressort également de cette décisive 
expérience où quatre moutons ayant été parqués sur une fosse con- 
tenant une vache charbonneuse enfouie plus de deux ans et trois 
mois auparavant, à 2 mètres de profondeur, un des quatre moutons 
mourait le huitième jour de son habitation sur la fosse, présentant 
toutes les lésions du charbon spontané et le sang rempli de filaments 
du parasite charbonneux. Je rappelle enfin que, depuis deux ans, 
toutes les tentatives que nous avons faites pour donner le charbon à 
des cobayes, soil avec la terre de la surface de cette fosse, soit 
avec les déjections des vers, ont eu des résultats positifs. 

Dans les derniers jours du mois d'août, nous avons, M. Chamber- 
land et moi, reproduit cette même expérience sur quatre nouveaux 
moutons, en les faisant parquer sur une fosse toute semblable à la 
précédente, dans la même prairie, avec cette seule modification que 
des barbes d’orge, coupées en fragments de Î centimètre de lon- 
gueur environ, furent jetées sur la terre de la fosse, en même temps 
que la nourriture des moutons. Cette fois un mouton mourut le 
sixième iour et un second le seplième jour de leur habitation sur la 
fosse. Quatre moutons témoins, nourris de la même manière, par- 
qués à côté, mais non au-dessus d’une fosse, n’eurent aucun mal. 
Ces faits avertissent une fois de plus les cultivateurs du danger des 
aliments piquants, non macérés, quand il y a lieu de craindre qu'ils 
soient souillés par des germes charbonneux. 

Dans la Beauce, on a remarqué depuis longtemps que la morta- 
lité se déclare surtout après qu’on a commencé le parcage des trou- 
peaux sur les chaumes. 


. 
2 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 83 


Deux circonstances contribuent, dans ces conditions, à une exa- 
gération de la mortalité relativement à ce qu’elle est à l’étable. Sur 
les chaumes, les occasions de blessures sont plus fréquentes et les 
moutons sont à tout moment exposés à rencontrer les sources mêmes 
des germes du charbon sur les points où, dans les années anté- 
rieures, ont été enfouis des cadavres charbonneux. 

Quand on envisage les horribles maux qui peuvent résulter de la 
contagion dans les maladies transmissibles, il est consolant de pen- 
ser que l’existence de ces maladies n’a rien de nécessaire. Détruites 
dans leurs principes, elles seraient détruites à jamais, du moins 
toutes celles, dont le nombre s’accroit chaque jour, qui ont pour 
cause des parasites microscopiques. Comme tous les êtres, ces es- 
pèces parasitaires sont à la merci des corps qui peuvent les frapper. 
Bien différent est le groupe des affections qui accompagnent les 
manifestations de la vie considérée en elle-même. L’humanité ne 
saurait être à l'abri d’une fluxion de poitrine ni de mille accidents 
divers d’où peut naître la maladie avec toutes ses conséquences. En 
ce qui concerne l'affection charbonneuse, je crois fermement à la 
facile extinction de ce fléau. Le monde entier pourrait l’ignorer, 
comme l’Europe ignore aujourd’hui la lèpre, comme elle a ignoré la 
variole pendant des milliers d’années. 


J'ai trouvé le second exemple de contagion dans les Annales de 
l'Agriculture (1'° série, L. XXX, p. 332) ; les faits qui s’y trouvent 
consignés ont été recueillies par M. Damoiseau, vétérinaire à 
Chartres. 

Le 21 août 4796, un nommé Davie ramenait une jument affectée 
du charbon qu’il avait conduite au charlatan empirique de la com- 
mune d’Orgères ; l’animal succomba surune digue par où passaient 
les animaux de la ferme du sieur Le Gouet, à Houë (Eure-et-Loir), 
pour aller paitre dans une prairie ombragée, située au bord de la 
rivière l'Oise. Le cadavre de cette jument séjourna à cet endroil 
pendant plus de deux heures; il fut écorché ensuite et trainé sans 
la peau par deux chevaux du sieur Le Gouet, tout le long de la 


84 LE CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


digue sur laquelle des muscles déchirés, des intestins même sé- 
journèrent ; les excréments et le sang s’y épanchèrent. Ces débris 
putrides servirent quelques jours de pâture aux chiens et aux 
insectes. 

Ce jour-là, comme de coutume, le troupeau du sieur Le Gouet 
passa plusieurs fois sur la digue pour aller au päturage. Les bêtes 
flairèrent le sang et les débris cadavériques dans toute la longueur 
du trajet qu'avait suivi le cadavre. 

Les vaches de la ferme passèrent à leur tour, et, avec elles, le 
taureau. Celui-ci, à l'aspect du sol ensanglanté, entra en fureur, se 
roula plusieurs fois sur place en poussant des mugissements hor- 
ribles, en faisant sauter avec ses cornes la terre imprégnée de sang. 
Pour l’éloigner de ce lieu, il fallut faire rentrer les vaches et même 
employer des moyens violents. 

Six jours après le taureau paya le premier tribut à la contagion ; 
il tomba malade de la fièvre charbonneuse : on le fit tuer. Le sep- 
tième jour, plusieurs moutons périrent du charbon. Le huitième, il 
mourut deux vaches ; quant aux moutons, ils périssaient en si grand 
nombre que l’on fut obligé d'aller, à plusieurs voyages, les chercher 
dans les champs, avec un cheval. 

Ces bêtes étaient amenées à la ferme et dépouillées ; les cada- 
vres écorchés étaient enfouis si peu profondément dans les héritages 
voisins de la ferme, que les chiens, les volailles pouvaient s’en re- 
paître en les déterrant. Ces négligences multipliaient les foyers de 
contagion : 900 à 600 moutons, parmi lesquels se trouvaient plus 
de 60 animaux de race espagnole, périrent du charbon. Le 
troupeau de vaches composé de 25 bêtes périt tout entier ; 15 à 
18 chevaux eurent le même sort; et parmi ces dernières victimes 
de la contagion, le cheval qui transportait les moutons fut attaqué le 
premier. 

M. Damoiseau, en opérant un animal d’une tumeur charhon- 
neuse, contracta la maladie dont il guérit heureusement. 

Ce qui prouva bien que la contagion avait seule occasionné tous 
ces malheurs fut l'observation suivante. Le sieur Le Gouet fit émi- 
grer ses moutons à quatre lieues de Houë : pendant le voyage il en 
mourut huit. Ils restèrent près de deux mois à leur nouveau do- 
micile sans qu'il en mourût un seul. Ramenés alors dans le lieu 


ÉTIOLOGIE DU CHARBON. 85 


infecté, ils furent frappés de nouveau et la mortalité recommença, Il 
est à noter que nulle cause infecte n'existait dans la localité où est 
située la ferme de Houë, et que les animaux de trois autres fermes 
voisines ont été épargnés. — En outre, un vigneron de Houë ayant 
passé avec deux vaches sur la digue où gisait le cadavre écorché 
de la jament morte du charbon, ne fut pas peu surpris lorsque le 
lendemain matin, entrant dans son étable, il vit qu’une de ses va- 
ches élait morte; le surlendemain, l’autre vache subit le même 
sort. 


le LS É Le É il 
M CT Ho sk et 


oil at Lauonall 1 


| 22 inst sl EUR ii $ à l 
j 


PAGE lieu End We mi 


ES 


M hi Û % à 
ou MAN: MENT N 152 ER tes tkt F dE “Ut A hd) ne koi 
| il LARE Wspabgas 102 Li Foie Fi 4 


CHAPITRE VI 


MESURES A PRENDRE POUR ÉVITER LA PROPAGATION 
DE LA MALADIE 


Ces exemples suffisent pour montrer jusqu’à l'évidence que les 
cadavres des animaux qui ont succombé au charbon sont la seule, 
ou mieux la principale cause de propagation de la maladie. Que 
faudrait-il dès lors pour faire disparaitre celte redoutable affection ? 
détruire les cadavres ou les mettre dans un endroit inaccessible aux 
animaux vivants. 

Il est certain que l’incinération ou là cuisson des cadavres serait 
la mesure la plus radicale et, de beaucoup, la plus efficace. Aussi 
a-t-on constaté depuis longtemps, que dans les régions où il existe 
des clos d’équarrissage, la mortalité a subi une notable diminution. 
Dans une visite que j'ai faite récemment à l'établissement d’équar- 
rissage de Sours, près de Chartres, j'ai pu m’assurer, en consul- 
tant les livres d’entrée, que le nombre des animaux amenés à 
l'établissement avait toujours été en décroissant. 

Malheureusement ces établissements sont assez rares; en outre, 
les petits animaux comme les moutons n’ont pas une valeur suffi- 
sante pour que les propriétaires de clos d’équarrissage aient quelque 
avantage à envoyer chercher les cadavres; de sorte que souvent des 
moutons sont abandonnés sur les champs où ils ont succombé, ou 
bien sont enfouis à une très faible profondeur. Quelquefois même 
ils sont dépouillés sur place par le berger, et la cüair est donnée 
en pâture aux chiens qui en dispersent les débris. Il en résulte que 
les germes vont se répandre un peu partout dans les champs. En 
outre, les chiens, par leurs morsures aux autres moutons du trou - 
peau, pratiquent sur ceux-ci une véritable inoculation et peuvent 
leur communiquer la maladie. 


* 


88 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Lorsque les moutons meurent à la bergerie, leurs cadavres sont 
souvent jetés sur le fumier : delà ils iront répandre les germes dans 
les champs, au moment de la fumure. On enfouit aussi quelquefois 
les animaux dans l’intérieur ou sur le seuil de l’étable, obéissant 
par là à une vieille superstition qui avait la prétention de conjurer 
ainsi le mal. 

Ces pratiques anciennes doivent être entièrement rejetées, car ce 
sont elles qui propagent la maladie. S'il existe, dans le voisinage 
de la ferme, un établissement d’équarrissage, on devra y trans- 
porter les cadavres le plus tôt possible. Si cette mesure n’est pas 
praticable, le procédé le plus sûr et le plus commode consisterait 
à sacrifier une petite portion de terre que l’on transformerait en un 
cimelière clos d’un mur assez élevé et assez profondément assis 
pour que les anhnaux vivants ne puissent y pénétrer et pour que 
les eaux de pluie ne puissent entrainer les germes sur les champs 
voisins. 

Il y aurait aussi lieu de chercher à construire un four pour l’inci- 
néralion des cadavres, ou à établir une chaudière destinée à leur 
coction. Peur s'assurer si ces derniers systèmes sont susceplibles de 
passer dans la pratique, il s'agirait d'évaluer, par des devis ap- 
proximatifs, le prix de leur installation. La coction présenterait des 
avantages en diminuant les frais d'exploitation, car la chair, après 
l'opération, pourrait être livrée en päture aux animaux domestiques 
tels que le porc, le chien, etc. 

Le transport des cadavres exige les plus grandes précautions : 
en général les animaux laissent suinter du sang par leurs orifices 
naturels, les naseaux, la vulve, etc. Ce sang coule sur les routes et 
peut être une cause de contagion. Les équarrisseurs devraient être 
tenus d’avoir des voitures étanches, des voitures doublées de zinc, 
par exemple, de manière que les liquides des cadavres ne puissent 
arriver au sol. Dans les fermes il suffirait d’avoir une sorte de bac 
en tôle, porté sur deux roues. 

Enfin il faut désinfecter les places où sont morts les animaux, 
ainsi que tous les objets avec lesquels ils ont été en contact. Il ne 
sera pas toujours possible d’avoir recours à l’action directe du feu ; 
on utilisera alors la propriété que possède l’eau bouillante de tuer 
la bactéridie et ses germes. On jettera de l’eau bouillante sur la 


PROPHYLAXIE. 89 


paille, sur le fumier, sur le sol des écuries, sur les parois des 
murs, dans les mangeoires, etc., ainsi que sur les peaux qui ne 
doivent pas être suspendues dans les bergeries sans avoir subi ce 
lavage. On nettoiera aussi à l’eau bouillante les véhicules qui ont 
transporté les cadavres, les couteaux et autres instruments qui ont 
servi à les écorcher. 

Si l’animal meurt sur les champs, on brülera de la paille ou des 
herbes sèches à l'endroit où il a succombé. Si l’on ne peut produire 
ces flambées, on arrosera la place avec une solution de sulfate de 
cuivre (vitriol bleu) renfermant 10 grammes de sel par litre d’eau. 
Cette solution sera aussi utilement employée à la désinfection des 
étables ; elle constitue un des agents les plus actifs pour la destruc- 
tion des microbes en général et de la bactéridie et de-ses germes en 
particulier. 

En résumé, par un de ces trois moyens: le feu, l’eau bouillante 
ou la solution de sulfate de cuivre au centième, il sera possible, 
dans tous les cas, de détruire la cause de propagation de la ma- 
ladie. 

Si les cultivateurs veulent s’astreindre à appliquer les mesures 
qui viennent d’être indiquées sommairement, il n’est pas douteux 
que le charbon finisse par disparaître rapidement. Ils se mettront 
aussi eux-mêmes à l’abri du fléau ; et on ne signalera plus tous 
ces cas de pustule maligne dont sont victimes les vétérinaires, les 
bergers, les bouchers, les tanneurs, les équarrisseurs, etc., et qui 
déterminent chaque année la mort d’un nombre relativement con- 
sidérable de personnes. 


DEUXIÈME PARTIE 


VACCINATION. — RÉSULTATS OBTENUS EN FRANCE 
ET À L'ÉTRANGER 


PRATIQUE DE L’'OPÉRATION 


} eukardo RATES _ or anne # 
-ASSUARTÉS C2 LE 2 | | 


éd se. ÉTIUER 


CHAPITRE VII 


INTRODUCTION 


L’étiologie et la prophylaxie de la maladie charbonneuse étant 
bien connues, il restait une dernière question à étudier, celle de la 
préservation immédiate des animaux contre cette terrible affection. 
Malgré toutes les précautions qui pourront être prises pour empê- 
cher la formalion de nouveaux germes de contagion, il est certain 
que, dans les localités où la maladie règne à l’état endémique, ces 
germes existent, qu'ils peuvent conserver leur activité virulente 
durant de longues années et menacer sans cesse la santé et la vie 
des animaux. Il était donc très important de trouver un procédé 
capable de mettre momentanément les animaux à l’abri de cette 
cause de maladie. 

Il semblait naturel de chercher à guérir directement les bêtes 
malades; aussi les travaux entrepris dans cette direction sont-ils 
extrêmement nombreux. Mais il faut reconnaître que tous les 
moyens préconisés jusqu'ici et qui ont été soumis au contrôle de 
l’expérimentation, n’ont donné que des résultats nuls ou insigni- 
fiants. Après un grand nombre d'essais, les cultivateurs lassés de 
tout, même de l'espérance, en étaient réduits à voir succomber 
leurs animaux sans même essayer de les sauver. Quelquefois ils fai- 
saient émigrer leurs troupeaux; d’autres fois ils se hâtaient de les 
vendre pour la boucherie, ce qui leur occasionnait toujours des 
pertes assez considérables. 

M. Pasteur ne tenta pas d'aborder la question par ce côté. Si l’on 
réfléchit que, presque toujours, au moment où l’on s'aperçoit que 
l'animal est malade, il est presque complètement infecté parce 
qu'il est malade déjà depuis plusieurs jours et que les premiers 


94 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


symptômes ont passé inaperçus, on comprendra combien il est dif- 
ficile, pour ne pas dire impossible, d'arriver à la guérison. Souvent 
l'animal n’a plus que quelques heures ou même quelques instants à 
vivre; comment alors peut-on espérer trouver une médication assez 
énergique pour enrayer le mal? 

M. Pasteur chercha à réaliser cette idée qui doit servir de base à 
la médecine: prévenir et non guérir. Les personnes, par exemple, 
qui ont été vaccinées par le vaccin jennérien, sont mises à l'abri 
de la variole au moins pendant un certain temps. Si l’on veut bien 
réfléchir à l'importance de ce résultat pratique, on reconnaitra que 
cette grande découverte de Jenner est plus importante que celle 
d’un remède contre la variole, remède qui n'aurait pas supprimé 
la maladie ni les traces qu’elle laisse après la guérison. Ne serait- 
il pas possible de vacciner également les animaux contre la mala- 
die charbonneuse ? 

En 1880, M. Pasteur découvrait précisément le premier exemple 
d’une maladie (choléra des poules) produite par un microbe spé- 
cial, lequel, par un artifice particulier, pouvait être privé d’une 
partie de sa virulence et être ensuite inoculé sans danger aux poules. 
Par ce virus atténué on pouvait communiquer aux poules une ma- 
ladie bénigne ; et, à la suite de cette légère atteinte, elles étaient 
préservées contre la maladie mortelle. 

C’est là, dis-je, le premier exemple d’une maladie produite par un 
microbe bien connu et ne récidivant pas. Depuis, plusieurs autres 
maladies à microbes, également définies, ont été reconnues jouir 
de la même propriété. Dans les maladies humaines, la plupart de 
celles qu'on désigne sous le nom de maladies contagieuses comme 
la fièvre typhoïde, la fièvre scarlatine, la rougeole, ete., ne réci- 
divent pas non plus. C’est là un point de rapprochement très pré- 
cieux entre ces sortes d’affections et qui peut nous autoriser à pen- 
ser qu’elles sont produites également par des êtres microscopiques. 

M. Pasteur, avec une merveilleuse sagacité, ne manqua pas de 
faire remarquer que le procédé qui lui avait servi à atténuer l’ac- 
ion du microbe du choléra des poules, devait vraisemblablement 
être un procédé général d'atténuation de la virulence des microbes 
en général, causes de différentes autres maladies. Une Communi- 
cation récente, faite au congrès de Genève par M. Pasteur, en son 


PRÉLIMINAIRES. 95 


nom et au nom de MM. Chamberland, Roux et Thuillier, montre la 
parfaite exactitude de cette prévision. 

Aussi M. Pasteur chercha-t-il à appliquer cette méthode géné- 
rale à la maladie charbonneuse. Le succès ne tarda pas à couronner 
ses efforts, ainsi que le prouvent les Notes suivantes, qui ont été 
lues à l’Académie des sciences et à l’Académie de médecine, et que 
nous reproduisons ?n-exætenso. 


+ À SENS | È 
PERLE : SA a ri # So A: AE fi pres. 


0 | F } en Le | 
à tr "MIT m7. me PTE DS (71 TR aie véi frac #3) 4 ARS re ÉTUE 
. sr A : ÿ | 


{ | h cor O0 1h : È : Sri! 
1 ÿ an PR | toi feel NI 4 LL ELA Le ue au} U Yates { ; e di Fr 

PR ALU NE te te SN M Ra E ER de pr a 
À COX ï Ds 7 OR : l de + NL A7L GAL 7e NE +. 
j AE" | AE SA LS PER Er M 1h A" fes L k ; hf 

h “ h à L sé d L * + ML] 1} 
DSP A ati sure DEEE TES MT CURE “ MS 

os" ] Li. | PR Te mn “L É Mulide med out à r Lu TOUS 

LA pe ie sé M: rh MCE Nr FAI pars LACET ES MA MAT k | (ne or 


Fan + 1 UE DAT LE A Re Ke À LEptEeN NE CRE CONTE: VAE mn | a 
de . JUNE ANT it Lai { + à AE We “ia Le su Br de: roi e 
+ be ARS L'É LRES: D 


RUE: : 6 Lis V} naine ER EL EE CAES DERNREGEL EE 
LC #: | h MA MA NL ESS ‘n LA NE ( Se » de us" de nŸ MERE hr 


Die ; c 4 | Ù QUES 
2: ù | tan MERE Er AUS EE non” 
: e Ÿ Le DE DURANT F4 \ < 


M, \ + Er er TAN Lau ï ds on. AC ALTER dl U 
L. U LA Ju e D Pt TL 
Ro ru Fa « AUTRUI ENS Pi pe fe * SAS DLL { 


‘ É : DL IE Labs 2 ar "RAS USE à 
fe à Lie = PU EAU , nl . CNETE : f Tia ee 2 


RS ; . WP | 
< LR ] : . 1% h Bb 2 D ON AT UR ne-derEl 
: ” + air f . An Fe ALES Lx \ à 
ll DIS u L M . } : 
Le 4 On. Er) MOT HE 
4 2e dr: hadt : 
oh sis j 
: Kid * Cr JET É 
’ at ; 
4 = Le 6 À Lo? > lé 


# ! É CAC AUTRE 
PE LASA ON ER ht A re s 


AN EE CRE TEE FUN er CELUI spa 4 cu ; 
Far Ë tar ' , 
| | g: ed à «ru test, RE 7 Roue dép hs 4 LR 1 
ni Û 44 ] 2 ’ 
LE 4e pui CRE sr LA 18 a 


+ fee ça tai Fr ge RE M Cou: Det not à 
Léa L- “ #8 nn ai ri arte RUE vs PES La TA HOT 
“A | héyet r He DS æ Msn) Eu w nya LT: 


ARE MA rk: EU 


L 
a CE AIR 1 FAN 


CHAPITRE VIII 


SUR LA NON-RÉCIDIVE DE L’AFFECTION CHARBONNEUSE 


Par MM. PASrEUR ct CHAMBERLAND. 


Académie des sciences, 27 septembre 1880. 


J'ai été chargé par M. le ministre de l’agriculture et par le comité 
des épizooties, de porter un jugement sur la valeur des procédés 
de guérison du charbon des vaches, imaginé par un habile vétéri- 
naire du Jura, M. Louvrier. M. Chamberland a bien voulu s’ad- 
joindre à moi pour ces recherches, et c’est en mon nom et au sien 
que j’en communique à l’Académie les résultats. 

Le procédé de M. Louvrier a été décrit dans le Recueil de mé- 
decine vétérinaire de notre confrère, M. Bouley. 

L'auteur s'efforce de maintenir l’animal à une température élevée 
par des frictions, par des incisions à la peau dans lesquelles il in- 
troduit un liniment à la térébenthine; enfin, en recouvrant animal, 
la tête exceptée, d’une couche épaisse de 0",20 de regain, préala- 
blement humecté de vinaigre chaud, qu’on retient par un drap qui 
enveloppe tout le corps. 

Le 14 juillet 1879, nous avons inoculé à deux vaches cinq gouttes 
d’une culture de parasite charbonneux derrière l’épaule droite. 
Nous désignerons ces vaches par les lettres M et O. Dès le lende- 
main un ædème sensible se manifeste sur les deux vaches, moins 
étendu sur la vache M que sur sa voisine. Le 16 juillet, l’œdème 
de M paraît déjà diminué; celui de O n’a fait que s’accroitre, et 1l 
descend même sous le ventre. Notons, en passant, le fait des tu- 
meurs, des œdèmes chez les vaches inoculées. Dans les cas de 

CH. CHAMBERLAND. 7 


98 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


charbon spontané chez les vaches, rien n’est plus rare que la pré- 
sence des tumeurs symptomatiques. C’est que, suivant les conclu- 
sions de mon rapport du 17 septembre 1878, au ministre de l'agri- 
culture, le charbon spontané s’inocule par les voies digestives. 
Dans les cas rares de tumeurs charbonneuses, il doit y avoir eu 
inoculation directe, par exemple par des mouches piquantes dont 
le dard vient de puiser le charbon sur un cadavre charbonneux. 
M. Boutet m'a dit un jour : «Sur cent vaches charbonneuses il n°y 
en à pas une avec tumeur. » 

La vache O est très malade, très faible sur les jambes de derrière, 
qu’elle écarte comme pour ne pas tomber. La température de cette 
vache, qui était au début de 38°,8, est montée à 41°,5. C’est alors 
que M. Louvrier commence à lui appliquer sa méthode de traite- 
ment le 16, à neuf heures du soir. 

Le 17 juillet, la vache M va bien. Sa température, qui ne s’est pas 
élevée, est toujours la température du début. La vache O est très 
malade, les ganglions près de la cuisse sont durs, très engorgés. 

Le 18 juillet, la vache M n’a plus d’œdème. Elle est guérie et 
n’a jamais été sensiblement atteinte. C’est évidemment une vache 
qui était naturellement réfractaire au charbon. La vache O, au con- 
traire, est toujours malade, avec un énorme œdème sous le ventre, 
et les ganglions de la cuisse droite sont durs et douloureux. Sa 
température est cependant descendue à 39°,7. 

Le 19 et le 20 juillet, la vache O parait aller mieux. 

Le 21 juillet, sa température est de 39 degrés, quoique l’œdème 
sous le ventre, devenu fluctuant, soit toujours considérable. 

À partir du 22 juillet, la température de cette vache est normale; 
l’œdème diminue et se résorbe. La guérison devient peu à peu 
complète. 

La vache M s'étant montrée réfractaire et témoin infidèle, on 
essaie de suppléer à ce terme de comparaison, qui fait défaut, en 
réinoculant celte vache M à la place précédemmnt indiquée, et une 
nouvelle vache P qui n’a pas encore servi. On emploie cette fois 
dix gouttes de culture du parasite charbonneux au lieu de cinq. 
C'était le 4 août. Les jours suivants, la vache M n’a pas changé de 
température et n’a pas offert d’œdème. La nouvelle vache inocu- 
lée P présente un œdème dès le lendemain et sa température a 


PS PE 


NON-RÉCIDIVE DU CHARBON. 99 
passé de 38°,8 à 39°,5. Le 8 août, elle marque 41°,2; l’œdème s’est 
étendu et les gangliens de la cuisse droite, du côté inoculé, sont 
enflammés. d 

Le 9 août, on note 41°,5. L’œdème est descendu sous le ventre; 
il est de plus en plus volumineux. La vache est fort triste et très 
malade. 

À partir du 10 août, la température commence à baisser. 

Le 13, elle est de 39°,5. 

Le 14, elle est de 38°,3. La vache est guérie. 

Je répète que cette vache n’a pas été traitée parce qu’elle était 
destinée à servir de témoin pour la vache O, qui avait subi les 
remèdes Louvrier. 

En résumé, une vache traitée par M. Louvrier a guéri, et une 
vache non traitée a guéri également. 

Ces expériences ne permettent done pas de porter un jugement 
sur l'efficacité du remède dont nous avions à juger la valeur pra- 
tique. Nous résolümes de les recommencer; mais nos travaux nous 
rappelant à Paris, nous donnâmes rendez-vous à M. Louvrier, 
dans le Jura, pour l’époque des vacances de 1880. Je vais faire 
connaître les résultats de ces nouvelles expériences; mais, aupara- 
vant, que l’Académie me permette de l’entretenir du sujet principal 
de cette Note, de la question de la récidive et de la non-récidive 
du charbon, dont la solution s’offrait naturellement à nous. 

Nous venons de constater que des vaches auxquelles on a donné 
le charbon par inoculation et qui en ont subi les effets de la ma- 
nière la plus grave, peuvent se guérir spontanément. Telles sont 
les vaches O et P, qui ont eu des tumeurs douloureuses énormes, 
des élévations de température considérables, et qui ont été, à un 
moment, si malades, qu’elles pouvaient à peine se tenir sur leurs 
jambes. Nous avons voulu savoir si ces vaches pouvaient reprendre 
la maladie. Dans l’espoir que du sang charbonneux frais serait plus 
actif peut-être que des cultures de bactéridies, précédemment em- 
ployées, nous avons, le 15 août 1879, réinoculé la vache O, très 
bien guérie, avec du sang charbonneux pris à un cochon d’Inde 
qui venait de mourir, le sang rempli de bactéridies. On essaie 
également l’effet de ce sang sur la vache M, qui jusque-là avait 
résisté à deux inoculations de cultures très chargées du parasite. 


100 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Le 16, rien d’apparent dans la région des inoculations. 

Le 18, léger œdème aux deux vaches, sans élévation de tempé- 
rature. 

Le 19, pas d’aggravation. 

Le 20, les œdèmes, toujours très faibles, diminuent ; la tempé- 
rature est normale. 

Ce jour, nouvelle inoculation à chacune des deux vaches par 
dix gouttes d’un liquide de culture de bactéridies. Les jours sui- 
vants, rien de visible aux points inoculés et pas d’élévation de tem- 
pérature. 

Ces faits et particulièrement ceux qui concernent la vache O, 
qui avait été une première fois malade, avec un œdème considé- 
rable et une température élevée de 3 degrés, démontrent qu'une 
première atteinte de la maladie préserve l’animal d’atteintes ulté- 
rieures. Le charbon ne récidiverait pas. On peut présumer, en outre, 
qu’une récidive, si elle a lieu, est de moins en moins accusée. 

Je passe aux résultats de notre étude récente en 1880. 

Le 6 août 1880, à onze heures du matin, on a inoculé quatre 
vaches, À, B, GC, D, par cinq gouttes d’une culture du parasite 
charbonneux. Leurs températures sont comprises entre 38°,5 et 
39 degrés au moment de l’inoculation. On décide que les vaches 
A et B seront livrées à M. Louvrier, qui leur appliquera sa mé- 
thode de traitement dans l'écurie même où se trouvent les quatre 
vaches. Les vaches C et D seront conservées comme témoins. 

Le 10 août, à deux heures du matin, c’est-à-dire quatre jours 
après l’inoculation, les vaches B et D meurent charbonneuses, 
après avoir eu de fortes tumeurs et une grande élévation de tem- 
pérature. 

B est une des deux vaches auxquelles M. Louvrier a appliqué sa 
méthode de traitement; D est une des vaches non traitées. Quant 
aux deux autres, la vache À, traitée par M. Louvrier, s’est guérie, 
mais également la vache G, non traitée, et toutes deux ont mani- 
festé des symptômes morbides fort accusés jusqu’au 12 août, jour 
à partir duquel la température a commencé à diminuer, les gan- 
glions à être moins douloureux et les œdèmes à se résorber, après 
avoir élé énormes, pendants sous le ventre, contenant certaine- 
ment, disait M. Louvrier, plusieurs litres de sérosité. 


NON-RÉCIDIVE DU CHARBON. 101 


Détail des observations de la maladie des deux vaches A et C : 


1 août. Vache A, léger œdème, 39 degrés. 
— Vache C, pas d’œdème, 38°,7. 


8 — Vache À, œdème, 41°,1. 
— Vache C, pas d’æœdème, 389,6. 
9 — Vache À, œdème descend sous le ventre, 41°,5. Le traitement 


pour cette vache commence à neuf heures du soir. 
— Vache C, léger œdème, 389,6. 


10 — Vache À, œdème considérable, ganglions gros et sensibles, 
41 degrés. 
— Vache C, gros œdème sous le ventre, ganglions engorgés, 
39 degrés, 
11 — Vache À, température 41 degrés, 
— Vache C, — 419,5, 
12 — Vache A, — 409,5. 
— VacheC, — 410,5. 


Puis, les jours suivants, les températures vont en décroissant 
assez rapidement. 

En résumé, nouvelle impossibilité de rien conclure touchant 
l'efficacité du remède Louvrier, puisque des deux vaches qu’il a 
traitées une est morte, que l’autre a guéri et que, des deux témoins, 
une est également morte et que la seconde également a guéri. 

Il n’est pas inutile de faire la remarque que si les vaches À, B, 
C, D avaient été distribuées différemment, que les vaches A et C 
eussent été confiées à M. Louvrier, et que B et D eussent servi de 
témoins, on aurait eu l'illusion de croire que le remède avait été 
souverain, puisqu'il aurait guéri deux fois sur deux et que les deux 
vaches témoins seraient mortes. Il ne faut jamais oublier que, dans 
certaines questions, la méthode expérimentale peut être sujette à 
ces dangereux hasards. 

Laissons donc sans jugement la valeur du remède Louvrier et 
essayons de soumettre de nouveau à une épreuve expérimentale le 
problème théoriquement si important de la récidive du charbon. 

Le 15 septembre 1880, les deux vaches guéries A et C, qui ont 
été fort malades, comme on vient de le voir, à la suite des pre- 
mières inoculations charbonneuses du 6 août, sont réinoculées du 
côté gauche, c’est-à-dire du côté opposé aux premières inocula- 
tions. On se sert de cinq gouttes d’une culture de bactéridies du 


102 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


charbon, bactéridies provenant d’une vache charbonneuse et non 
d’un mouton, car nous avons reconnu qu'entre ces deux sortes de 
bactéridies il existe une différence sur laquelle nous reviendrons. 

Les jours suivants, pas d’œdème sensible ni sur l’une ni sur 
l'autre vache, et pas d’élévation de température. La question est 
donc éclaircie; le charbon ne récidive pas, et si l’on se rappelle 
que, en 1878, dans nos expériences de Saint-Germain, près de 
Chartres, sur des champs de la ferme de M. Maunoury, sept mou- 
tons sur huit qui avaient été malades à la suite de repas souillés de 
cultures charbonneuses ont résisté à des inoculations directes du 
sang charbonneux, même à haute dose, on peut dire que le fait de 
la non-récidive s'applique aux moutons de races françaises comme 
aux vaches. Sur sept vaches auxquelles nous avons communiqué le 
charbon par inoculation directe, deux seulement ont péri. N’en 
soyons pas surpris. Dans les expériences faites de 1850 à 1852, par 
l'Association médicale de Chartres (M. Boutet, rapporteur), dans 
le but de résoudre la question de l’inoculation possible du char- 
bon aux divers animaux, sur vingt vaches inoculées, une seule a 
péri. La vache est bien plus réfractaire au charbon inoculé que 
le mouton. Elle en est malade le plus souvent, mais elle guérit faci- 
lement. Sur quarante-sept moutons inoculés directement par l’As- 
sociation médicale de Chartres, trente-cinq sont morts, douze 
ont survécu (voyez le rapport de M. Boutet, de 1852). 

Je dois faire ici un erratum à ma Note du 12 juillet 1880. Il est 
dit dans cette Note: Les spores, dans ce cas, se retrouvent dans 
les excréments des cobayes et également dans les excréments des 
moutons. Cela va au delà des faits que nous avons constatés. Nous 
avons reconnu seulement que les excréments des cobayes et des 
moutons peuvent donner le charbon ; mais les spores charbonneuses 
ingérées y sont-elles infactes ou s’y sont-elles développées en 
partie ? C’est ce que nous ignorons. 

Par mes Communications sur le choléra des poules (9 février et 
26 avril 1880), nous connaissions une maladie virulente parasi- 
taire qui est susceptible de ne pas récidiver. Nous en avons main- 
tenant un second exemple dans l'affection charbonneuse. Nous 
savons également que, dans le charbon comme dans le choléra, des 
inoculations qui ne tuent pas sont préventives, et qu'enfin, de 


NON-RÉCIDIVE DU CHARBON. 103 


même que dans le choléra, on peut sans doute prévenir à tous les 
degrés. 

L'importance de ces résultats ne saurait échapper à personne, 
car la pathologie humaine nous en offre d’analogues, et ils tendent 
une fois de plus à rapprocher les maladies virulentes à parasites 
microscopiques des maladies virulentes dont la cause étiologique 
est encore inconnue. Rappelons que la non-récidive est, au moins 
pour un temps plus ou moins long, un caractère habituel des mala- 
dies virulentes proprement dites, et j'ai eu soin de faire remarquer 
antérieurement que les faits d'observation de vaccine humaine per- 
mettaient de conclure qu’on pouvait être vacciné à divers degrés et 
que peut-être on l'était rarement au maximum. 

Et maintenant rapprochons des observations précédentes le fait 
que M. Chauveau vient de constater sur des moutons algériens dans 
une suite de Notes très intéressantes. Après avoir démontré que la 
race des moutons algériens est moins apte à prendre le charbon 
que les moutons des races françaises (8 septembre 1879 et 14 et 
28 juin 1880), l’éminent directeur de l’École vétérinaire de Lyon a 
fait voir que cette immunité devient plus marquée à la suite d’une 
première inoculation, quand celle-ci n’a pas entrainé la mort 
(19 juillet 1880). M. Chauveau est porté à croire que l’immunité 
relative des moutons algériens et son renforcement par inoculation 
préalable « sont dus à des matières nuisibles à la prolifération de 
la bactéridie » et, fort de cette opinion, qui n’est pourtant qu’une 
vue préconçue sans appui de l'expérience, M. Chauveau croit trou- 
ver dans les faits qu’il a observés une objection à l'explication que 
j'ai proposée de la non-récidive du choléra des poules et des mala- 
dies virulentes. Je ne puis me ranger à sa manière de voir, qui a 
déja mis en défaut la sagacité de notre savant confrère, M. Bouley. 
L’immunité relative des moutons algériens me parait être, comme 
tous les faits du même ordre, un effet de constitution, de résistance 
“vitale. Celle-ci s'oppose à la prolifération de la bactéridie, comme 
celle de la poule non refroidie s'y oppose, comme chez la poule 
encore cette même résistance vitale s'oppose à la prolifération mor- 
telle des virus atténués du choléra des poules... Pas n’est besoin, 
comme le pense M. Chauveau, d’invoquer l’existence de matières 
nuisibles à la vie de la bactéridie, Certes, pour la poule, ce n’est 


104 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


pas vraisemblablement une matière nuisible à la vie de la bacté- 
ridie qui empêche celle-ci de proliférer, puisqu'il suffit de refroi- 
dir la poule pour qu'elle devienne charbonneuse. Et, quant au fait 
du renforcement de l’immunité par de premières inoculations, ne se 
confond-il pas avec le fait de la non-récidive de l'affection char- 
bonneuse et ne s’explique-t-il pas par la stérilité qu'amènent plus 
ou moins à leur suite dans un même milieu une ou plusieurs cul- 
tures successives d’un organisme microscopique ? Loin de voir avec 
M. Chauveau, dans les faits relatifs aux moutons de l’Algérie, une 
objection à la théorie de la non-récidive des maladies virulentes, 
telle que je l’ai exposée dans me: Communications sur le choléra 
des poules, ils me paraissent en être une confirmation, car ces faits 
sont exactement du même or ‘re que ceux qui, à la suite de mes 
études sur le choléra des poules, ont provoqué ma manière de 
voir. Je n’abandonnerai pas facilement cette théorie de la non- 
récidive des maladies virulentes; elle repose sur des observations 
qui leur sont pour ainsi dire adéquates, et elle satisfait l'esprit 
dans une question qui défiait jusqu’à l'hypothèse. Quel mystère, 
en effet, que celui de la non-récidive d’une maladie virulente ! Et 
combien plus ce mystère s’est accru lorsqu'il fut démontré que la 
non-récidive s’appliquait également à une maladie virulente para- 
sitaire, le choléra des poules! Tant que la théorie que j’ai proposée 
de la non-récidive rendra compte des faits acquis, et suivant moi 
elle a toujours cette vertu, notammit de par les observations 
mêmes de M. Chauveau, qu’elle eût pu prévoir et qu’elle a peut- 
être provoquées à l’insu de leur auteur, il sera sage, ainsi que je 
le disais récemment dans une lettre à M. Dumas (Comptes rendus, 
séance du 9 août), de conserver et de tenter de fortifier cette théo- 
rie. Dans tous les cas, ces tentatives seules pourront devenir le cri- 
terium de son triomphe ou de sa faiblesse. 


NON-RÉCIDIVE DU CHARBON. 105 


Cette Note démontre que la maladie charbonneuse ne récidive 
pas. Il fallait absolument établir ce fait avant de tenter d’atténuer 
la virulence de la bactéridie afin de communiquer aux animaux une 
maladie bénigne qui les préservät ensuite de la maladie mortelle. 

Les deux Notes suivantes expliquent comment nous sommes par- 
venus à atténuer la virulence de la bactéridie. 


Rte 20 rer tbe mb Lu 
betois élipes Fhiee 5! pu fuite e nÜvPI FT 
ES #i Le Mugfaiit sd pr enes 


an dé RG UE ER 


CHAPITRE IX 


DE L’ATTÉNUATION DES VIRUS ET DE LEUR RETOUR 
A LA VIRULENCE 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND et ROUX. 


Académie des sciences, 28 février 1881. 


Dans des Communications récentes, J'ai fait connaître le premier 
exemple d'atténuation d’un virus par les seules ressources de l’ex- 
périmentation. Formé d’un microbe spécial d’une extrême petitesse, 
ce virus peut être multiplié par des cultures artificielles en dehors 
du corps des animaux. Ges cultures, abandonnées sans contamina- 
tion possible de leur contenu, éprouvent, avec le temps, des modi- 
fications plus ou moins profondes dans leur virulence. L’oxygène 
de l'air s’est offert à nous comme le principal auteur de ces atté- 
nuations, c’est-à-dire de ces amoindrissements dans la facilité de 
multiplication du mierobe; car il est sensible que la virulence se 
confond dans ses activités diverses avec les diverses facultés de 
développement du parasite dans l'économie. 

Il n’est pas besoin d’insister sur l’intérêt de ces résultats et de 
leurs déductions. Chercher à amoindrir la virulence par des moyens 
rationnels, c’est fonder sur l’expérimentation l'espoir de préparer 
avec des virus actifs, de facile culture dans le corps de l’homme 
ou des animaux, des virus-vaccins de développement restreint, 
capables de prévenir les effets mortels des premiers. Aussi avons- 
nous appliqué tous nos efforts à la recherche de la généralisation 
possible de l’action de l'oxygène de l’air dans l’atténuation des virus. 


108 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Le virus charbonneux, étant des mieux étudiés, devait le pre- 
mier attirer notre attention. Toutefois, nous allions nous heurter 
dès l’abord à une difficulté. Entre le microbe du choléra des pou- 
les et le microbe du charbon, il existe une différence essentielle 
qui ne permet pas de calquer rigoureusement la nouvelle recher- 
che sur l’ancienne. Le microbe du choléra des poules, en effet, ne 
parait pas se résoudre, dans ses cultures, en véritables germes. 
Dans celles-ci, ce ne sont que cellules ou articles toujours prêts à 
se multiplier par scission sans que les conditions particulières où 
ils donnent de vrais germes, soient connues. 

J'ai fait observer antérieurement que les petits articles du mi- 
crobe se résolvent en granulations de très petit diamètre. Il est 
difficile que ces granulations soient les vrais germes des articles, 
puisque, avec le temps, 11 y a mort du microbe. Seraient-elles des 
granulations sans vitalité propre ? 

La levure de bière est un exemple frappant de ces produelions 
cellulaires pouvant se multiplier indéfiniment, sans apparition de 
leurs spores d’origine. Il existe beaucoup de mucédinées à mycé- 
liums tubuleux qui, dans certaines conditions de culture, don- 
nent des chaînes de cellules plus ou moins sphériques, appe- 
lées conidies. Celles-ci, détachées de leurs branches, peuvent se 
reproduire sous la forme de cellules, sans jamais faire apparaître, 
à moins d'un changement dans les conditions des cultures, les 
spores de leurs mucédinées respectives. On pourrait comparer ces 
organisations végétales aux plantes qu'on multiplie par bouture et 
dont on ne fait point servir les fruits et les graines à la reproduc- 
tion de la plante mère. 

La bactéridie charbonneuse, dans ses cultures artificielles, se 
comporte bien différemment. Ses filaments mycéliens, si on peut 
ainsi dire, se sont à peine multipliés pendant vingt-quatre ou qua- 
rante-huit heures, qu’on les voit se transformer, principalement 
ceux qui ont le libre contact de l’air, en corpuscules-germes du petit 
organisme. Or l'observation démontre que ces germes, si vite for- 
nés dans les cultures, n’éprouvent avec le temps de la part de l'air 
atmosphérique aucune altération, soit dans leur vitalité, soit dans 
leur virulence. Je pourrais présenter à l’Académie un tube conte- 
nant des spores d’une bactéridie charbonneuse forméeil ya quatre 


VARIATION DANS LA VIRULENCE. 109 


ans, le 21 mars 1877. Chaque année, on essaie la germination des 
petits corpuscules et chaque année cette germination se fait avec la 
même rapidité qu’à l’origine; chaque année également on éprouve 
la virulence des nouvelles cultures et elles ne manifestent aucun 
affaiblissement apparent. Dès lors, comment tenter l’action de l'air 
atinosphérique sur le virus charbonneux dans l'espoir de l’atténuer? 

Le nœud de la difficulté est peut-être tout entier dans le fait de 
cette production rapide des germes de la bactéridie que nous venons 
de rappeler. Sous sa forme filamenteuse et dans sa multiplication 
par scission, cet organisme n’est-il pas de tout point comparable 
au microbe du choléra des poules? Qu'un germe proprement dit, 
qu'une graine ne subisse de la part de l'air aucune modification, 
cela se conçoit aisément, mais on conçoit non moins aisément que, 
s’il doit y avoir un changement, celui-ci se porte de préférence sur 
un fragment mycélien. C'est ainsi qu’une bouture qui serait aban- 
donnée sur le sol au contact de l’air ne tarderait pas à perdre toute 
vitalité, tandis que, dans ces conditions, la graine se conserverait, 
prête à reproduire la plante. Si ces vues ont quelque fondement, 
nous sommes conduits à penser que, pour éprouver l’action de 
l’oxygène de Pair sur la bactéridie charbonneuse, il serait indispen- 
sable de pouvoir soumettre à cette action le développement mycé- 
lien du pelit organisme, dans des circonstances où il ne pourrait 
fournir le moindre corpuscule-germe. Dès lors, le problème qui 
consiste à faire subir à la bactéridie l’action de l’oxygène revient à 
empêcher intégralement la formation des spores. La question 
ainsi posée, nous allons le reconnaitre, est susceptible de recevoir 
une solution. 

On peut en effet empêcher les spores d’apparaître dans les cul- 
tures artificielles du parasite charbonneux par divers artifices. A la 
température la plus basse à laquelle ce parasite se cultive, e’est-à- 
dire vers 16 degrés, la bactéridie ne donne pas de germes, tout au 
moins pendant un temps très long. Les formes du petit microbe à 
cette limite inférieure de son développement sont irrégulières, en 
boules, en poires, en un mot monstrueuses, mais dépourvues de 
spores. Îl en est de même sur ce dernier point aux températures 
les plus élevées encore compatibles avec la culture du parasite, 
températures qui varient suivant les milieux. Dans le bouillon 


110 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


neutre de poule, la bactéridie ne se cultive plus à 45 degrés. Sa 
culture y est facile, au contraire, et abondante, de 42 à 43 degrés, 
mais également sans formation possible des spores. En consé- 
quence, on peut maintenir au contact de lair pur, entre 42 et 
43 degrés, une culture mycélienne de bactéridie entièrement pri- 
vée de germes. Alors apparaissent les très remarquables résultats 
suivants : après un mois d'attente environ, la culture est morte, 
c’est-à-dire que, semée dans du bouillon récent, 1l y a stérilité com- 
plète. La veille et l’avant-veille du jour où se manifeste cette im- 
possibilité de développement, et tous les jours précédents, dans 
l'intervalle d’un mois, la reproduction de la culture est, au con- 
traire, facile. Voilà pour la vie et la nutrition de l’organisme. En 
ce qui concerne sa virulence, on constate ce fait extraordinaire que 
la bactéridie en est dépourvue déjà après huit jours de séjour à 
42 ou 43 degrés et ultérieurement; du moins ses cultures sont 
inoffensives pour le cobaye, le lapin et le mouton, trois des espèces 
animales les plus aptes à contracter le charbon. Nous sommes donc 
en possession, non pas seulement de latténuation de la virulence, 
mais de sa suppression en apparence complète, par un simple arti- 
fice de culture. En outre, nous avons la possibilité de conserver et 
de cultiver à cet état inoffensif le terrible microbe. Qu'arrive-t-il 
dans ces huit premiers jours à 43 degrés qui suffisent à priver la 
bactéridie de toute virulence ? Rappelons-nous que le microbe du 
choléra des poules, lui aussi, périt dans ses cultures au contact de 
l'air, en un temps bien plus long, il est vrai, mais que dans l’inter- 
valle il éprouve des atténuations successives. Ne sommes-nous pas 
autorisés à penser qu'il en doit être de même du microbe du char- 
bon? Cette prévision est confirmée par l'expérience. Avant l’ex- 
tinction de sa virulence, le microbe du charbon passe par des 
degrés divers d'atténuation et d'autre part, ainsi que cela arrive 
également pour le microbe du choléra des poules, chacun de ces 
états de virulence atlénuée peut être reproduit par la culture. En- 
fin, puisque, d’après une de nos récentes Communications, le char- 
bon ne récidive pas, chacun de nos microbes charbonneux atténué 
constitue pour le microbe supérieur un vacein, c’est-à-dire un virus 
propre à donner une maladie plus bénigne. Quoi de plus facile dès 
lors que de trouver dans ces virus successifs des virus propres à 


VARIATION DANS LA VIRULENCE. 111 


donner la fièvre charbonneuse aux moutons, aux vaches, aux che- 
vaux sans les faire périr et pouvant les préserver ultérieurement de 
la maladie mortelle ? Nous avons pratiqué cette opération avec un 
grand succès sur les moutons. Dès qu'arrivera l’époque du parcage 
des troupeaux dans la Beauce, nous en tenterons l'application sur 
une grantle échelle. 

Déjà M. Toussaint a annoncé qu'on pouvait préserver les mou- 
tons par des inoculations préventives; mais, lorsque cet habile 
observateur aura publié ses résultats, au sujet desquels nous 
avons fait des études approfondies, encore inédites, nous ferons 
voir toute la différence qui existe entre les deux méthodes, l’incer- 
titude de l’une, la sûreté de l’autre. Celle que nous faisons con- 
naître a, en outre, l'avantage très grand de reposer sur l’existence 
de virus-vaccins cullivables à volonté, qu’on peut multiplier à 
l'infini dans l'intervalle de quelques heures, sans avoir jamais 
recours à du sang charbonneux. 

Les faits qui précèdent soulèvent un problème d’un haut inté- 
rêt: je veux parler du retour possible de la virulence des virus 
atiénués ou même éteints. Nous venons d'obtenir, par exemple, 
une bactéridie charbonneuse privée de toute virulence pour le 
cobaye, le lapin et le mouton. Pourrait-on lui rendre son activité 
vis-à-vis de ces espèces animales ? Nous avons préparé également 
le microbe du choléra des poules dépourvu de toute virulence 
pour les poules. Comment lui rendre la possibilité d’un dévelop- 
pement dans ces gallinacés ? 

Le secret de ces retours à la virulence est tout entier, présente- 
ment, dans des cultures successives dans le corps de ces animaux. 

Notre bactéridie, inoffensive pour les cobayes, ne l’est pas à tous 
les âges de ces animaux ; mais qu'elle est courte la période de la 
virulence! Un cobaye de plusieurs années d’àge, d’un an, de six 
mois, d’un mois, de quelques semaines, de huit jours, de sept, de 
six jours ou même moins, ne court aucun danger de maladie et 
de mort par Pinoculation de la bactéridie affaiblie dont il s’agit ; 
celle-ci, au contraire, et tout surprenant que paraisse ce résultat, 
tue le cobaye d’un jour. Il n’y a pas eu encore d’exception sur ce 
point de nos expériences. Si l’on passe alors d’un premier cobaye 
d’un jour à un autre, par inoculation du sang du premier au se- 


112 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


cond, de celui-ci à un troisième, et ainsi de suite, on renforce pro- 
gressivement la virulence de la bactéridie, en d’autres termes son 
accoutumance à se développer dans l’économie. Bientôt, par suite, 
on peut tuer les cobayes de trois el de quatre jours, d’une se- 
maine, d’un mois, de plusieurs années, enfin les montons eux- 
mêmes. La bactéridie est revenue à sa virulence d’origine. Sans 
hésiter, quoique nous n’ayons pas encore eu l’occasion d’en faire 
l'épreuve, on peut dire qu’elle tuerait les vaches et les chevaux; 
puis elle conserve cette virulence indéfiniment si l’on ne fait rien 
pour l’atténuer de nouveau. 

En ce qui concerne le microbe du choléra des poules, lorsqu'il 
est arrivé à être sans action sur ces dernières, on lui rend la viru- 
lence en agissant sur des petits oiseaux: serins, canaris, moi- 
neaux, etc., loutes espèces qu’il tue de prime-saut. Alors, par des pas- 
sages successifs dans le corps de ces animaux, on lui fait prendre 
peu à peu une virulence capable de se manifester de nouveau sur 
les poules adultes. Ai-je besoin d'ajouter que, dans ce retour à la 
virulence et chemin faisant, on peut préparer des virus-vaceins à 
tous les degrés de virulence pour la bactéridie et qu’il en est ainsi 
pour le microbe du choléra ? 

Cette question du retour à la virulence est du plus grand intérêt 
pour l’étiologie des maladies contagieuses. 

Je terminais ma Communication du 26 octobre dernier en fai- 
sant remarquer que l’atténuation des virus par l'influence de l'air 
doit être un des facteurs de lextinction des grandes épidémies. 
Les faits qui précèdent, à leur tour, peuvent servir à rendre 
compte de l'apparition dite spontanée de ces fléaux. 

Une épidémie qu'un affaiblissement de son virus à éteinte 
peut renaître par le renforcement de ce virus sous certaines 
influences. Les récits que j'ai lus d’apparition spontanée de la 
peste me paraissent en offrir des exemples, témoin la peste de 
Benghazi, en 1856-1858, dont léclosion n’a pu être rattachée à 
une contagion d'origine. La peste est une maladie virulente propre 
à certains pays. Dans tous ces pays, son virus atténué doit exister, 
prêt à y reprendre sa forme active quand des conditions de climat, 
de famine, de misère, s’y montrent de nouveau. Il est d’autres 
maladies virulentes qui apparaissent spontanément en toutes con- 


VARIATION DANS LA VIRULENCE. 118 


trées : tel est le typhus des camps. Sans nul doute, les germes des 
microbes, auteurs de ces dernières maladies, sont partout répan- 
dus. L’homme les porte sur lui ou dans son canal intestinal sans 
grand dommage, mais prêts également à devenir dangereux lors- 
que, par des conditions d’encombrement et de développement 
successifs à la surface des plaies, dans les corps affaiblis ou autre- 
ment, leur virulence se trouve progressivement renforcée. 

Et voilà que la virulence nous apparaît sous un jour nouveau 
qui ne laisse pas d’être inquiétant pour l'humanité, à moins que la 
nature dans son évolution à travers les siècles passés ait déjà ren- 
contré toutes les occasions de production des maladies virulentes 
ou contagieuses, ce qui est fort invraisemblable. 

Qu'est-ce qu’un organisme microscopique inoffensif pour 
l’homme ou pour tel animal déterminé? C’est un être qui ne peut 
se développer dans notre corps ou dans le corps de cet animal ; 
mais rien ne prouve que, si cet être microscopique venait à péné- 
trer dans une autre des mille et mille espèces de la création, il ne 
pourrait l’envahir et la rendre malade. Sa virulence, renforcée 
alors par des passages successifs dans les représentants de cette 
espèce, pourrait devenir en état d'atteindre tel ou tel animal de 
grande taille, l’homme ou certains animaux domestiques. Par 
cette méthode, on peut créer des virulences et des contagions nou- 
velles. Je suis très porté à croire que c’est ainsi qu'ont apparu, à 
travers Les àges, la variole, la syphilis, la peste, la fièvre jaune, etc., 
et que c’est également par des phénomènes de ce genre qu'ap- 
paraissent, de temps à autre, certaines grandes épidémies, celle 
de typhus, par exemple, que je viens de mentionner. 

Les faits observés à l’époque de la variolisation (inoculation de la 
variole) avaient introduit dans la science l'opinion inverse, celle 
de la diminution possible de la virulence par le passage des virus 
à travers certains sujets. Jenner partageait cetle manière de voir, 
qui n’a rien d’invraisemblable. Cependant, jusqu'à présent nous 
n’en avons pas rencontré d'exemples, quoique nous les ayons cher- 
chés intentionnellement. 

Ces inductions trouveront, je l'espère, de nouveaux appuis dans 
des communications ultérieures. 


CH. CHAMBERLAND. 8 


CHAPITRE X 


LE VACCIN DU CHARBON 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND et Roux. 


Académie des sciences, 21 mars 1881. 


Dans la lecture que j'ai faite à l’Académie le 28 février dernier, 
nous avons annoncé qu'il était facile d'obtenir le microbe char- 
bonneux aux degrés les plus divers de virulence, depuis la viru- 
lence mortelle, c’est-à-dire qui tue, cent fois sur cent, cobayes, 
lapins, moutons, jusqu'à la virulence la plus inoffensive, en 
passant d’ailleurs par une foule d’états intermédiaires. La méthode 
de préparation de ces virus atténués est d’une merveilleuse simpli- 
cité, puisqu'il a suffi de cultiver la bactéridie très virulente dans 
‘ du bouillon de poule à 42-43 degrés et d'abandonner la culture 
après son achèvement au contact de l’air à cette même tempéra- 
ture. Grèce à cette circonstance que la bactéridie, dans les condi- 
tions dont il s’agit, ne forme pas de spores, la virulence d’origine 
ne peut se fixer dans un germe, ce qui arriverait infailliblement à 
des températures comprises entre 30 et 40 degrés et au-dessous. 
Dès lors la bactéridie s’atténue de jour en jour, d'heure en heure, 
et finit par:devenir si peu virulente qu’on est contraint, pour ma- 
nifester en elle un reste d'action, de recourir à des cobayes d’un 
jour. Cetie virulence si faible, si près de s’éteindre, nous a 
portés naturellement à multiplier les expériences afin d’arriver, 
s’il était possible, à des atténuations encore plus grandes. Nous y 
sommes parvenus en prenant pour point de départ la bactéridie la 


116 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


plus virulente que ndus ayons eue jusqu’à présent entre les mains. 
C’est précisément celle dont j’ai parlé dans ma lecture du 28 fé- 
vrier, provenant de la germination de corpuscules-germes de 
quatre ans de durée. Cette bactéridie a pu être maintenue sans 
périr plus de six semaines à 42-43 degrés. L'expérience à com- 
mencé le 28 janvier. Dès le 9 février, sa culture ne tuait plus les 
cobayes adultes. Trente et un jours après, le 28 février, une cul- 
ture faite à 35 degrés, préparée à l’aide du flacon toujours main- 
tenu à 42-43 degrés, luait encore les très jeunes souris, mais non 
les cobayes, les lapins et les moutons. Le 12 mars, c’est-à-dire 
quarante-trois jours après le 28 janvier, une culture nouvelle ne 
tuait plus ni souris ni cobayes, pas même les cobayes nés depuis 
quelques heures seulement. Nous avons été ainsi mis en possession 
d’une bactéridie qu’il est impossible de faire revenir à la virulence. 
Si jamais ce retour était obtenu, on peut assurer que ce serait en 
recourant à des espèces animales nouvelles, aujourd’hui inconnues 
pour être inoculables, absolument différentes de celles que nous 
savons être présentement aptes à contracter le charbon. En d’au- 
tres termes, nous possédons maintenant, et nous avons le moyen 
simple de nous procurer, une bactéridie issue de la bactéridie la 
plus virulente et qui est complètement inoffensive, tout à fait com- 
parable à ces nombreux organismes microscopiques qui remplis- 
sent nos aliments, notre canal intestinal, la poussière que nous 
respirons, sans qu’ils soient pour nous des occasions de maladie 
ou de mort, parmi lesquels même nous allons chercher souvent 
des auxiliaires de nos industries. 

Que ce résultat est imprévu lorsqu'on songe que cette bactéridie 
inoffensive se cultive dans des milieux artificiels avec autant de 
facilité que la bactéridie la plus virulente et que morphologique- 
ment elle ne peut s’en distinguer, si ce n’est par les caractères les 
plus fugitifs ! Lorsque la bactéridie est très atténuée, ses filaments 
sont plus courts, plus divisés. La culture, moins abondante, forme 
sur les parois des vases un dépôt uniforme ; tandis que, à l’état 
virulent, on la voit le plus souvent en flocons cotonneux, constitués 
par de très longs fils. Cependant il suffit d'attendre la formation des 
spores et de faire de celles-ci une culture nouvelle, pour qu’elles 
reprennent les formes de développement de la bactéridie virulente. 


VACCIN DU CHARBON. 117 


Les considérations et les faits suivants ne sont pas moins dignes 
d'intérêt. 

Dans ma lecture du 28 février, j'ai fait observer que le microbe 
charbonneux se distingue de celui du choléra des poules par l’ab- 
sence probable dans les cultures de ce dernier, de germes pro- 
prement dits. Toutes les cultures, en effet, du microbe du choléra 
des poules finissent par périr, soit qu’on les conserve au contact 
de l'air, soit qu’on les enferme dans des tubes clos en présence de 
gaz inertes, tels que l’azote et le gaz carbonique. Le microbe du 
charbon, au contraire, se résout dans ses cultures en corpuscules 
brillants, formant poussière, qui sont de véritables germes. Ce sont 
eux que nous avons vus se multiplier dans les terres autour des 
cadavres charbonneux, ensuite ramenés par les vers de terre à la 
surface, où ils souillent les récoltes et deviennent les agents de 
propagation de la terrible maladie dans les étables ou sur les terres 
de parcage. 

Nous arrivons ainsi à nous poser la question suivante, si digne 
d’être méditée quand on la considère du point de vue élevé des 
principes de la philosophie naturelle : tous ces virus charbonneux 
atténués qui nous occupent sont-ils capables, eux aussi, de se 
résoudre en corpuscules-germes, et, si la réponse est affirmative, 
quels sont les caractères de ces derniers? reviennent-ils d'emblée 
à la virulence des germes de la bactéridie virulente d’où on les a 
tirés par la méthode d'atténuation précédemment exposée ? Sinon, 
se confondent-ils avec ceux d’une bactéridie sans virulence au- 
cune ? ou bien enfin ces germes, multiples dans leur nature, fixent- 
ils, et pour toujours, les virulences de leurs bactéridies propres, 
ajoutant ainsi aux connaissances médicales et aux grandes lois 
naturelles ce principe nouveau de l'existence d'autant de germes 
qu'il y a de sortes de virulences dans certains virus animés? 

C’est cette dernière proposition qui est exacte. Autant de bacté- 
ridies de virulences diverses, autant de germes dont chacun est 
prêt à reproduire la virulence de la bactéridie dont il émane. 

Aiï-je besoin d’ajouter maintenant qu’une application pratique 
d’une grande importance nous est offerte ? Tout en réservant 
l'étude ultérieure des difficultés de détail que nous pourrons ren- 
contrer dans la mise en œuvre d’une vaste prophylaxie charbon- 


148 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


neuse, il n’en reste pas moins établi que nous avons à notre dis- 
position non seulement des bactéridies filamenteuses pouvant servir 
de virus-vaccins dans l’affection charbonneuse, mais des virus- 
vaccins fixés dans leurs germes avec toutes leurs qualités propres, 
transportables sans altération possible. 


A la suite de ces Notes la question théorique de la vaccination 
charbonneuse était résolue ; elle devait bientôt l’être au point de 
vue pratique comme le montre la Communication suivante. 


CHAPITRE XI 


COMPTE RENDU SOMMAIRE DES EXPÉRIENCES 
FAITES A POUILLY-LE-FORT, PRÈS MELUN, SUR LA 
VACCINATION CHARBONNEUSE 


Par MM. PASTEUR, CHAMBERLAND et Roux. 


Académie des sciences, 13 juin 1881. 


Dans une lecture que j'ai faite à l’Académie, le 28 février der- 
nier, qui avait pour objet la découverte d’une méthode de prépara- 
tion des virus atténués du charbon, je m’exprimais ainsi, en mon 
nom et au nom de mes jeunes collaborateurs: « Chacun de ces mi- 
crobes charbonneux atténués constitue pour le microbe supérieur 
un vaccin, c’est-à-dire un virus propre à donner une maladie plus 
bénigne. Quoi de plus facile, dès lors, que de trouver, dans ces 
virus successifs, des virus propres à donner la fièvre charbonneuse 
aux moutons, aux vaches, aux chevaux, sans les faire périr et pou- 
vant les. préserver ultérieurement de la maladie mortelle? Nous 
avons pratiqué cetle opération avec un grand succès sur les mou- 
tons. Dès qu’arrivera l’époque du parcage des troupeaux dans la 
Beauce, nous en tenterons l’application sur une grande échelle. » 

L’affection charbonneuse fait perdre chaque année tant de mil- 
lions à la France, il serait si désirable de pouvoir en préserver les 
espèces ovine, bovine, chevaline, que l’occasion d’une application 
de la méthode de vaccination dont je parle s’est offerte à nous 
presque immédiatement, sans que nous ayons eu à attendre l’é- 
poque du parcage des moutons. 


120 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Dès le mois d’avril dernier, la Société d'agriculture de Melun, 
par l'organe de son président, M. le baron de La Rochette, me pro- 
posa de se rendre compte, par une expérience décisive, des résul- 
tats que je venais d'annoncer à l’Académie. Je m’empressai d’a- 
cepter, et le 28 avril il fut convenu et affirmé ce qui suit : 

4° La Société d'agriculture de Melun met à la disposition de 
M. Pasteur soixante moutons. 

2 Dix de ces moutons ne subiront aucun traitement. 

3 Vingt-cinq de ces moutons subiront deux inoculations vacci- 
nales, à douze ou quinze jours d'intervalle, par deux virus char- 
bonneux inégalement atténués. 

4 Ces vingt-cinq moutons seront, en même temps que les vingt- 
cinq restants, inoculés par le charbon très virulent, après un nou- 
vel intervalle de douze ou quinze jours. 

Les vingt-cinq moutons non vaceinés périront tous ; les vingt- 
cinq vaccinés résisteront, et on les comparera ultérieurement avec 
les dix moutons réservés ci-dessus, afin de montrer que les vacci- 
nations n'empêchent pas les moutons de revenir à un état normal. 

0° Après l’inoculation générale du virus très virulent aux deux 
lots de vingt-cinq moutons vaccinés et non vaccinés, les cinquante 
moutons resteront réunis dans la même étable; on distinguera une 
des séries de l’autre en faisant, avec un emporte-pièce, un trou à 
l'oreille des vingt-cinq moutons vaccinés. 

6° Tous les moutons qui mourront charbonneux seront enfouis 
un à un dans des fosses distinctes, voisines les unes des autres, 
situées dans un enclos palissadé. 

1° Au mois de mai 1882, on fera parquer dans l’enclos dont il 
vient d’être question vingt-cinq moutons neufs, n'ayant jamais 
servi à des expériences, afin de prouver que les moutons neufs se 
contagionneront spontanément par les germes charbonneux qui 
auront été ramenés à la surface du sol par les vers de terre. 

& Vingt-cinq autres moutons neufs seront parqués tout à côté de 
l’enclos précédent, à quelques mètres de distance, là où on n'aura 
jamais enfoui d'animaux charbonneux, afin de montrer qu'aucun 
d’entre eux ne mourra du charbon. 

Addition à la convention-programme précédente. M. le président 
de la Société d'agriculture de Melun ayant exprimé le désir que 


Da 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 121 


ces expériences pussent être étendues à des vaches, j'ai répondu 
que nous étions prêts à le faire, en avertissant toutefois la Société 
que, jusqu’à présent, les épreuves de vaccination sur les vaches 
n'étaient pas aussi avancées que celles sur les moutons, qu’en con- 
séquence il pouvait arriver que les résultats ne fussent pas aussi 
manifestement probants que sur les moutons. Dans tous les cas, 
j'exprimais ma reconnaissance à la Société d'agriculture de Melun 
de vouloir bien mettre dix vaches à notre disposition ; j'ajoutais 
que six seraient vaccinées et quatre non vaccinées, qu'après la vac- 
cination les dix vaches recevraient en même temps queles cinquante 
moutons l’inoculation du virus très virulent. J’affirmais, d'autre 
part, que les six vaches vaccinées ne seraient pas malades, tandis 
que les quatre non vaccinées périraient en totalité ou en partie, 
ou du moins seraient toutes très malades. 

Ce programme, j'en conviens, avait des hardiesses de prophétie 
qu’un éclatant succès pouvait seul faire excuser. Plusieurs per- 
sonnes eurent l’obligeance de m’en faire la remarque, non sans y 
mêler quelque reproche d’imprudence scientifique. Toutefois l’Aca- 
démie doit comprendre que nous n'avions pas libellé un tel pro- 
gramme sans avoir de solides appuis dans des expériences préa- 
lables, bien qu'aucune de ces dernières n’eût l’ampleur de celle 
qui se préparait. Le hasard, d’ailleurs, favorise les esprits préparés, 
et c’est dans ce sens, je crois, qu’il faut entendre la parole inspirée 
du poète : Audentes fortuna juvat. 

Les expériences ont commencé le 5 mai, dans la commune de 
Pouilly-le-Fort, près Melun, dans une ferme appartenant à M. Ros- 
signol. 

Sur le désir de la Sociélé d'agriculture qui avait pris l'initiative 
des essais, on convint de remplacer deux moutons par deux chè- 
vres; et, comme aucune condition quelconque d’àäge ou de race 
n’avait été fixée par nous, les cinquante-huit moutons étaient d'âge, 
de race et de sexe différents. Sur dix animaux de l’espèce bovine, 
il y avait huit vaches, un bœuf et un taureau. 

Le 5 mai 1881, on inocula, au moyen d’une seringue de Pravaz, 
vingt-quatre moutons, une chèvre et six vaches, chaque animal par 
cinq gouttes d’une culture d’un virus charbonneux atténué. 
Le 17 mai, on réinocula ces vingt-quatre moutons, la chèvre et les 


122 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


six vaches par ‘un second virus charbonneux également atténué, 
mais plus virulent que le précédent. 

Le 31 mai, on procéda à l’inoculation très virulente qui devait 
juger de l’efficacité des inoculations préventives des 5 et 17 mai. 
À cet effet, on inocula, d’une part, les trente et un animaux pré- 
cédents, vaccinés ; et, d'autre part, vingt-quatre moutons, une 
chèvre et quatre vaches. Aucun de ces derniers animaux n'avait 
subi de traitement préalable, 

Le virus très virulent, qui servit le 31 mai, était régénéré des 
corpuscules-germes du parasite charbonneux conservé dans mon 
laboratoire depuis le 21 mars 1877. 

Afin de rendre les expériences plus comparatives, on inocula 
alternativement un animal vacciné et un animal non vacciné. L’o- 
pération faite, rendez-vous fut pris, par toutes les personnes pré- 
sentes, pour le jeudi 2 juin, par conséquent après quarante-huit 
heures seulement depuis le moment de l’inoculation virulente 
générale. 

A l’arrivée des visiteurs, le 2 juin, les résultats émerveillèrent 
l'assistance. Les vingt-quatre moutons et la chèvre qui avaient 
reçu les virus atténués, ainsi que les six vaches, avaient toutes les 
apparences de la santé; au contraire, vingt et un moutons et la 
chèvre, qui n'avaient pas été vaccinés, étaient déjà morts charbon- 
neux; deux autres des moutons non vaccinés moururent sous les 
yeux des spectateurs, et le dernier de la série s’éteignit à la fin du 
jour. 

Les vaches non vaccinées n’étaient pas mortes. Nous avons déjà 
prouvé antérieurement que les vaches étaient moins sujettes que 
les moutons à mourir du charbon; mais toutes avaient des 
œdèmes volumineux autour du point d’inoculation, derrière l’é- 
paule. Certains de ces œdèmes ont pris, les jours suivants, de telles 
dimensions, qu'ils contenaient plusieurs litres de liquides, défor- 
maient l’animal : l’un d’eux même touchait presque à terre. Leur 
température s’éleva de 3 degrés. Les vaches vaccinées n’éprou- 
vèrent ni élévation de température, ni tumeur, pas la moindre inap- 
pétence; ce qui rend le succès des épreuves tout aussi complet 
pour les vaches que pour les moutons. 

Le vendredi, 3 juin, une des brebis vaccinées mourut. L’autopsie 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 193 


en fut faite le jour même par M. Rossignol et par M. Garrouste, 
vétérinaire militaire. La brebis fut trouvée pleme, à terme, et 
l'agneau mort dans la matrice depuis douze à quinze jours. L’opi- 
nion des vétérinaires qui ont fait l’autopsie, est que la mort de cette 
brebis devait être attribuée à la mort du fœtus. 

Les expériences dont je viens de présenter un compte rendu 
sommaire ont excité la plus vive curiosité dans le département de 
Seine-et-Marne et dans les départements voisins. Elles ont eu 
pour témoins plusieurs centaines de personnes, parmi lesquelles 
je citerai : le président de la Société d'agriculture de Melun, M. de 
La Rochette; M. Tisserand, directeur de l’agriculture ; le préfet de 
Seine-et-Marne, M. Patinot; un des sénateurs du département, 
M. Foucher de Careil, président du Conseil général; M. Bouley, 
membre de l’Académie des sciences; le maire de Melun, M. Marc 
de Haut, président, et M. Decauville, vice-président du Comice de 
. Seine-et-Marne; plusieurs conseillers généraux ; tous les grands cul- 
tivateurs de la contrée ; M. Gassend, directeur de la station agrono- 
mique de Seine-et-Marne; M. le docteur Rémilly, président, et 
M. Pigeon, vice-présidentde la Société d'agriculture de Seine-et-Oise ; 
M. de Blowitz, correspondant du Times : les chirurgiens et vétéri- 
naires militaires en garnison à Melun; enfin, un grand nombre de 
vétérinaires civils, parmi lesquels je nommerai, outre M. Rossignol, 
de Melun, MM. Garnier et Percheron, de Paris; Nocard, d’Alfort ; 
Verrier, de Provins; Biot et Grand, de la Société médicale de 
l'Yonne; Thierry, de Tonnerre; Butel, de Meaux; Borgnon, de 
Couilly ; Caffin, de Pontoise ; Bouchet, de Milly; Pion, de Grignon; 
Mollereaux, de Charenton; Cagnat, de Saint-Denis, etc. 

Je ne cacherai pas que j'éprouve ici une vive salisfaction à 
donner les noms des vétérinaires que le désir de connaître la 
vérité appela à Pouilly-le-Fort, dans la ferme de leur confrère, 
M. Rossignol. Le plus grand nombre d’entre eux, sinon tous, 
avaient accueilli avec incrédulité l’annonce des résultats de notre 
programme. Dans leurs conversations, dans leurs journaux ils se 
montraient fort éloignés d'accepter comme vraie la préparation 
artificielle des virus-vaccins du choléra des poules et de l'affection 
charbonneuse. Ce sont aujourd’hui les plus fervents apôtres de la 
nouvelle doctrine. La confiance de l’un d’eux, le plus sceptique au 


124 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


début, allait jusqu’à vouloir se faire vacciner. C’est d’un bon au- 
gure. Ils deviendront les propagateurs de la vaccination charbon- 
neuse. Il importe essentiellement que les cultures vaccinales soient, 
pour un temps du moins, préparées et contrôlées dans mon labo- 
ratoire. Une mauvaise application de la méthode pourrait com- 
promettre l'avenir d’une pratique qui est appelée à rendre de 
grands services à l’agriculture. 

En résumé, nous possédons maintenant des virus-vaceins du 
charbon, capables de préserver de la maladie mortelle, sans jamais 
être eux-mêmes mortels, vaccins vivants, cultivables à volonté, 
transportables partout sans altération, préparés enfin par une mé- 
thode qu’on peut croire susceptible de généralisation, puisque, une 
première fois, elle a servi à trouver le vaccin du choléra des poules. 
Par le caractère des conditions que j’énumère iei, et à n’envisager 
les choses que du point de vue scientifique, la découverte des vac- 
cins charbonneux constitue un progrès sensible sur le vaccin jen- 
nérien, puisque ce dernier n’a jamais été obtenu expérimentale- 
ment. 


L'expérience de Pouilly-le-Fort étant la première qui ait été faite 
publiquement, a eu un retentissement considérable; je crois donc 
devoir ajouter à la Note précédente quelques détails explicatifs que 
j'extrais du remarquable rapport fait par M. Rossignol à la Société 
d'agriculture de Melun. 

Les fonds destinés à couvrir les frais de celte expérience furent 
fournis par le ministère de l’agriculture, par la Société d’agricul- 
ture de Melun, par le Conseil général de Seine-et-Marne, par la 
Société centrale et nationale d'agriculture de France, par diverses 
Sociétés de médecine vétérinaire et par des particuliers. 

Il fut décidé que les expériences auraient lieu dans un local que 
M. H. Rossignol avait offert et qu’il désigne depuis sous le nom de 
Clos-Pasteur. 

M. Rossignol, chargé de trouver les sujets qui devaient être sou- 
mis à l'épreuve, s’attacha à ne faire l’acquisition que d’animaux 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 125 


provenant de fermes où l’affection charbonneuse était inconnue. Il 
acheta: 1° 16 agneaux, dishley-mérinos, de sept à huit mois, chez 
M. Dubus, de Vaux-le-Pénil, dans l'exploitation duquel le sang de 
rate n’a jamais sévi; 2° 16 moutons mélis-mérinos, de dix-huit 
mois à deux ans, chez M. Bouvart, de Mémorant. La ferme de Mé- 
morant est également à l'abri du charbon ; 3° enfin vingt-six moutons 
de tout âge, de tout sexe et de toute race, provenant de la ferme de 
Livry, appartenant à M. le comte Aguado. Dans ce lot de Livry se 
trouvaient quelques Southdown, deux brebis pleines et des moutons 
berrichons. Comme les deux autres fermes, la ferme de Livry est 
exempte des atteintes du sang de rate ; 4 deux chèvres jumelles de 
huit à dix mois, provenant également d’une maison bourgeoise où 
le charbon est inconnu. 

Pour les animaux de l’espèce bovine, on se procura huit vaches de 
différentesraces, un taureau et un bœuf de deux ans.Parmiles vaches, 
les unes étaient pleines, l’une d’elles se trouvait taurilière ; deux 
ou trois avaient encore du lait; en un mot, on s'était atlaché à 
trouver un lot d'animaux qui permit de mettre M. Pasteur dans les 
conditions de la pratique. 


Première séance. 


Le jeudi 5 mai, à deux heures de l’après-midi, une foule nom- 
breuse se pressait dans la cour de la ferme de M. Rossignol. Séna- 
teurs, députés, conseillers généraux, agriculteurs, vétérinaires, 
médecins, pharmaciens et un grand nombre de curieux avaient 
voulu témoigner, par leur présence, de l'intérêt qu’on attache aux 
travaux de M. Pasteur. 

M. Pasteur, assisté de ses deux collaborateurs, MM. Chamberland 
et Roux, ainsi que de M. Thuillier, agrégé-préparateur, commence 
par procéder à l'installation des sujets d'expérience. 

Dix moutons pris au hasard dans le lot, et par conséquent de tout 
âge, de tout sexe et de toute race, furent placés en qualité de té- 
moins dans un bâtiment contigu au hangar qui devait servir de 
bergerie aux quarante-huit autres moulons ainsi qu'aux deux 
chèvres. 

Les quarante-huit moutons et les deux chèvres sont divisés en 


126 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


deux lots égaux ; le hangar qui sert à les loger fut pour cette raison 
divisé en deux compartiments : l’un destiné aux vaccinés; l’autre, 
aux non vaccinés. 

Enfin, dans une grange située au nord du hangar et y attenant, 
on logea sur un premier rang huit vaches; et, sur un second rang, 
le bœuf et le taureau. 

Cette installation une fois terminée, l’un des lots de moutons et 
une chèvre, c'est-à-dire vingt-cinq animaux, reçoivent chacun à la 
face interne de la cuisse droite, dans le tissu sous-cutané, l’injec- 
tion de cinq gouttes d’un liquide de culture bactéridienne, désigné 
par M. Pasteur sous le nom de premier vaccin. L'injection du 
liquide vaccinal fut pratiquée à l’aide de la seringue de Pravaz. 

Parmi les huit vaches, cinq d’entre elles furent vaccinées de la 
même façon, ainsi que le bœuf; chez ces animaux, la dose du 
liquide fut doublée, et la vaccination eut lieu dans le tissu cellulaire 
sous-cutané, situé en haut et en arrière de l'épaule droite. 

Les moutons et Les vaches ou bœufs furent marqués au moment 
de l’opération de façon à ne pouvoir être confondus plus tard. 

Cette opération terminée, M. Pasteur, sur la demande des nom- 
breux assistants, fit, dans la grande salle de la ferme de Pouilly, une 
conférence sur le charbon, sa contagion, la bactéridie et la trans- 
formation qu’il a fait subir à cette dernière pour obtenir le vaccin. 
Cette conférence eut le plus grand succès ; et M. le baron de La 
Rochette, se faisant l'interprète du sentiment général, remercia 
chaleureusement M. Pasteur d’avoir bien voulu terminer la pre- 
mière journée des expériences mémorables de Pouilly par une 
conférence dont le souvenir restera impérissable dans l’arrondisse- 
ment de Melun. 

Ensuite rendez-vous fut pris pour le 17 mai, jour fixé pour la 
seconde vaccination. 

Les jours suivants, c’est-à-dire les 6, 7, 8 et 9 mai, MM. Cham- 
berland et Roux vinrent prendre les températures de tous les ani- 
maux vaccinés.M.Garrouste, vétérinaire du {*régimentdechasseurs, 
prêta à son ami M. Rossignol son concours pendant toute la durée 
des expériences, et prit de son côté les températures de quelques 
sujets non vaccinés. 

M. Rossignol a dressé des tableaux donnant les températures 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 127 


observées sur les animaux vaccinés et sur ceux qui ne l’étaient pas, 
durant une période de cinq jours. Ils montrent que la variation de 
température chez les animaux opérés n’a guère dépassé 1 degré, 
ce qui prouve que l’état de santé de ces animaux n’a subi aucune 
altération sensible, au moins apparente. 

Tous les jours, jusqu’au 40 mai inclusivement, MM. Rossignol 
et Garrouste ont suivi attentivement l’état des animaux vaccinés et 
ils ont constaté que jusqu’au 9 mai la situation sanitaire était ex- 
cellente ; le 9 mai, quelques moutons sont atteints d’une légère 
diarrhée séreuse. Chez tous les sujets, le pouls pris à l'artère 
fémorale est égal et régulier ; les pulsations sont de 70 à 75 chez 
les moutons, et de 72 à 75 chez la chèvre. Le 10 mai, la diarrhée 
persiste chez un seul mouton. 

Quant aux bovidés, l’état sanitaire est excellent; la sécrétion 
lactée reste à peu près constante chez les vaches. Mais le 9 mai, le 
bœuf est atteint d’une légère diarrhée séreuse, son appétit est ce- 
pendant bon; un examen général porte à croire que cette indispo- 
sition passagère est due plutôt à la nourriture qu’à la vaccination 
elle-même. Enfin le 10 mai, la diarrhée a disparu ; tous les ani- 
maux se portent bien. Jusqu'au 17 mai, tous les sujets d’expérience 
ont conservé les apparences de la meilleure santé. 


Deuxième séance. 

Le 17 mai, la même affluence de visiteurs assislait à l’épreuve 
de la seconde vaccination sur les animaux déjà inoculés le 6 mai. 
Une commission, nommée par la Société d’agriculture de Meaux, 
s'était rendue sur les lieux 

Cette fois, l’inoculation fut pratiquée chez les moutons et la 
chèvre, à la face interne de la cuisse gauche ; et chez les vaches et 
le bœuf, en arrière de l’épaule gauche. 

Le deuxième vaccin employé dans cette circonstance est loin 
d’être aussi inoffensif que le premier : d'habitude, lorsqu'on l’ino- 
cule d'emblée à des moutons, il amène la mort de ces animaux 
dans l'énorme proportion de 50 pour 100. 

Les températures furent prises chez tous ces animaux pendant 
six jours consécutifs, les 17, 18, 19, 20, 21 et 22 mai. Le 24 mai, 


128 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


on se contenta de la prendre sur quelques sujets seulement. Des 
tableaux dressés par M. Rossignol, il résulte que l'écart par rap- 
port à la température normale ne dépassa pas un degré. 

Comme la première fois, cette deuxième opération n’a été suivie 
d'aucun mouvement fébrile très appréciable ; chez tous les opérés, 
à part quelques rares exceptions, l'appétit et la gaieté se sont con- 
servés. À première vue, moutons vaccinés ou non vacciués ne dif- 
fèrent absolument en rien. 

Le 17 mai, en quittant Pouilly, M. Pasteur avait fixé au 31 mai 
le jour de l'épreuve suprême ; toutefois, il avait décidé que, le 28 
mai, du virus très virulent serait inoculé, d’une part à un mouton 
vacciné, et, d'autre part, à un mouton non vacciné. 

La même opération devait être renouvelée le lendemain 29 mai, 
sur deux autres sujets pris dans les mêmes conditions. 

Ces deux essais avaient pour but de démontrer aux personnes 
qui viendraient à la séance du 31 mai, que les prédictions de 
M. Pasteur se réaliseraient en tous points; elles avaient en outre 
pour objectif la possibilité de pouvoir démontrer à l’assistance que 
les animaux morts présenteraient les lésions particulières au sang 
de rate. 


Troisième séance. 


Le samedi 28 mai, à deux heures de l'après-midi, MM. Chamber- 
land et Roux, Gassend, Garrouste et Rossignol choisissent deux 
moutons ; tous deux sont noirs et proviennent de la ferme de Mémo- 
rant; 1ls sont àgés de deux ans. L'un d’eux qui porte le n° 14 dans 
les tableaux des températures annexés au rapport de M. Rossignol, 
a été vacciné deux fois ; l’autre est indemne. 

A l’aide de la seringue de Pravaz, on inocule à ces deux animaux, 
à la face interne de la cuisse droite, dans le tissu sous-cutané, cinq 
divisions d'un liquide très virulent. Le liquide en question provient 
d’une culture bactéridienne qui date de quatre ans et possède le 
plus haut degré de virulence. 

Au moment de expérience, ces deux animaux accusent les tem- 
pératures suivantes : le vacciné, 38°,4; le non vacciné, 38°,3. 

Le dimanche 29 mai et les jours suivants, la température n’a pas 
varié d’une façon sensible chez le vacciné; le 29, elle est à 38°,5 ; 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 129 
le 30, à 38°,4; le 31, à 38°, 4; le 1% juin, légère fièvre, le 
thermomètre accuse 40 degrés; le 2 juin, tout symptôme fébrile a 
disparu, le thermomètre ne marque plus que 38°,4. 

Chez le mouton non vacciné, l’intoxication bactéridienne ne 
tarde pas à produire son effet. 

Le 29 mai, à deux heures, on constate une lempérature de 40 de- 
grés. Cet animal est triste, la respiration accélérée, le pouls petit, 
précipité ; la face interne de la cuisse droite est chaude, la peau est 
soulevée par un œdème chaud, douloureux, d’une dimension égale 
à celle de la moitié de la main. Le lendemain matin, 30 mai, les 
hommes chargés du soin des animaux le trouvent mort : à quatre 
heures il était encore chaud; la mort ne devait remonter qu’à 
quelques heures. 


Quatrième séance. 


Le dimanche 29, on procède absolument de la même façon que 
la veille. Deux moutons, l’un vacciné et l’autre indemne, sont ino- 
culés à la face interne de la cuisse droite, avec ce même virus très 
virulent. Le sujet vacciné est un agneau de huit mois, inserit sous 
le n° 12 aux tables des températures dressées par M. Rossignol; il 
provient de chez M. Dubus; le non vacciné est du même âge et de 
Ixême provenance. 

Les températures données par les deux animaux, le jour de l’ex- 
périence et les jours suivants, sont : 

Le vacciné: le 29 mai, 38°, 8; le 30, 39 degrés; le 31,38, 8; 
le 1° juin, 39°, 5, 

Le non vacciné : le 29 mai, 38°, 7; le 30, 41 degrés. 

Comme on le voit, l’intoxication a fait chez ce dernier animal des 
progrès rapides ; il meurt dans la soirée. La température de l’ani- 
mal vacciné est restée sensiblement constante; son état de santé 
a toujours été excellent. 

Les deux cadavres fournis, l’un par la troisième et l’autre par 
la quatrième séance, sont placés dans une des fosses creusées à 
l'avance, et sont recouverts de quelques pelletées de terre, en atten- 


dant l’autopsie qui sera pratiquée sur l’un d’eux le lendemain. 
CH. CHAMBERLAND. 9 


130 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
Cinquième séance. 


Le 31 mai devait être le jour de l'expérience suprême ; aussi les 
visiteurs arrivent-ils en foule. «M. Pasteur, impassible, dit M. Ros- 
signol, préside lui-même la séance ; on voit qu’il est sûr du suc- 
cès : les inoculations du.28 et du 29 permettent, du reste, d'as- 
surer une réussite complète. Invité par M. Pasteur à pratiquer 
l’autopsie du mouton mort la veille, je procède à l'opération en 
présence d’une foule de cultivateurs et de collègues. » 

Tous les assistants reconnaissent le cortège des symptômes habi- 
tuels. L’unanimité des assistants est convaincue qu’elle est en 
présence d’un cas de fièvre charbonneuse bien caractérisé. Pousser 
les investigations plus loin, semble chose complètement inutile à 
tout le monde. 

On procède ensuite à l'inoculation d'un virus très virulent, sur 
vingt-deux moutons et une chèvre préalablement vaccinés, les 5 et 
17 mai, ainsi que sur un nombre égal d'animaux (vingt-deux mou- 
tons et une chèvre), complètement indemnes jusqu’à ce jour, et qui 
constituent le second lot des sujets d’expérience de Pouilly. 

Afin d'écarter toute interprétation fâcheuse et toute objection ul- 
térieure, les deux lots d’animaux vaccinés et d'animaux indemnes 
furent mêlés à tout hasard, et M. Roux inocula les quarante-quatre 
moutons et les deux chèvres dans l’ordre où on lui présenta les 
bêtes, sans se préoccuper de savoir si elles étaient ou non vaccinées. 

La même opération fut pratiquée sur les vaches et le bœuf préa- 
lablement vaccinés, ainsi que sur un faureau breton de deux ans, 
une vache cottentine, de cinq ans, une vache bretonne de sept à 
huit ans et une véle hollandaise de huit mois environ. Ces quatre 
derniers animaux étaient indemnes et devaient, d’après le pro- 
oramme de M. Pasteur, périr ou être très malades, des suites 
de l'infection bactéridienne. Chez tous les inoculés de l'espèce 
bovine, l'inoculation eut lieu en arrière et en haut de l'épaule 
droite. 

Tout était terminé à trois heures et demie. En quittant Pouilly, 
M. Pasteur donne rendez-vous pour le surlendemain à tous ceux 
qui désirent connaître les suites de l’inoculation du 31 mai. 

Le lendemain 1* juin, MM. Chamberland, Roux, Gassend, Gar- 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 131 


rouste et Rossignol se transportèrent à Pou Ily-le-Fort, vers deux 
heures de l’après-midi, pour juger de l’état des inoculés. 

Dans le lot des vaccinés, bœufs, vaches et moutons, tous les 
animaux vont bien; c’est à peine si, chez quelques sujets, le ther- 
momètre accuse un peu de fièvre: mais rien dans leur habitude 
extérieure ne dénote un état maladif qui ait quelque gravité. Chez 
tous, l'appétit s’est maintenu, même chez le n° 22, qui boite du 
membre postérieur droit, par suite d’un œædème qui a envahi toute 
la face interne de la cuisse droite. Malgré cet œdème, la tempéra - 
ture de ce mouton n’est pas élevée et n’attein que 39°, 4. 

Du côté des vaches non vaccinées, seul le veau hollandais attire 
notre attention ; un œdème déjà gros existe à l'épaule droite autour 
du point d’inoculation; le thermomètre indique pour ce sujet une 
température de 40 degrés. 

Mais dans le lot des moutons non vaccinés, les sujets malades 
sont nombreux; on les découvre facilement, car ils se tiennent tous 
à l'écart et refusent toute nourriture ; l'examen de la face interne 
de la cuisse droite permet de constater chez tous de la chaleur et 
de la rougeur du côté dela peau, ainsi que la présence d’un œdème 
chaud, douloureux, plus ou moins volumineux ; chez tous, la tem- 
pérature prise dans le rectum est de 40 degrés environ. 

Vers trois heures et demie, le nombre des malades augmente 
d’une façon sensible du côté des non vaccinés; vers cinq heures, 
une douzaine d'animaux refusent tou‘e nourriture, même la luzerne 
fraiche qui leur est offerte. 

A six heures et demie, les symptômes s’accentuent chez tous les 
malades : ils portent bas la tête ; chez tous, l’essoufflement est eon- 
sidérable, le pouls chez quelques-uns à dépassé cent pulsations ; 
les battements du cœur sont petits et très rapides, les mouvements 
du flanc sont entrecoupés de temps à autre par des plaintes. Si on 
oblige quelques sujets à se déplacer, ce n’est qu’à grand’peine 
qu'ils se décident à faire quelques pas, tellement leur marche est 
branlante et vacillante. 

À six heures quarante, un mouton tombe sur le sol et meurt aus- 
sitôt ; c'est un métis-mérinos noir, àgé de dix-huit mois; dix minules 
plus tard un second succombe ; à sept heures, un southdown tombe 
à son tour pour ne plus se relever ; on constate, chez ce dernier 


132 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


sujet, de la météorisation au moins dix minutes avant la mort, tandis 
que les deux précédents n’ont été météorisés qu'après avoir suc- 
combé. 11 ne s’écoule pas un quart d'heure, que déjà ces trois ca- 
davres présentent des signes de putridité; chez tous, invariable- 
ment, s’écoule par les naseaux et le rectum un liquide sanguinolent. 

La chèvre non vaccinée est triste, mais elle mange encore. A 
huit heures du soir, tout fait présager qu’un grand nombre de mou- 
tons succomberont dans la nuit. 

Le lendemain 2 juin, les hommes chargés de surveiller les ani- 
maux ont trouvé morts onze moutons non vaccinés ainsi que la 
chèvre non vaccinée. Tous les cadavres étaient transportés au fur 
et à mesure dans leurs fosses respectives qui avaient été creusées 
à l’avance selon les ordres de M. Pasteur. 

Le 2 juin, à deux heures, M. Pasteur, accompagné de ses collabo- 
rateurs, de MM. Tisserant, directeur de l’agriculture, Patinot, préfet 
de Seine-et-Marne, de Blowitz, correspondant du Times, etc., etc, 
vient constater les résultats des expériences du 31 mai. 

Ces résultats sont connus de tous ; ils tiennent du merveilleux ; 
cette journée du 2 juin fut un véritable triomphe pour M. Pasteur. 

Quatorze moutons non vaccinés et la chèvre avaient déjà suc- 
combé, et le restant des non vaccinés se trouvait aux prises avec la 
mort. Dans le lot des vaccinés, au contraire, tous les sujels étaient 
bien portants; quelques températures prises au hasard ce jour-là 
indiquaient partout un état normal. 

M. de Blowitz, étonné d’un tel résullat, s’empressa d'adresser à 
son journal le Times, un long télégramme relatant ce succès 
éclatant. 

Deux moutons furent autopsiés, séance tenante, l’un par M. Biot, 
l’autre par M. Rossignol. Chez ces deux animaux, on rencontra 
toutes les lésions du sang de rate, ainsi que l'œdème de la cuisse 
inoculée, œdème qui a été signalé dans toutes les aulopsies précé- 
dentes. Chacun put s'assurer, par l'examen du sang au microscope, 
que les bactéridies étaient nombreuses dans le sang de ces deux 
sujets. 

Du côté des bovidés, l’influence nocive de l’inoculation est beau- 
coup moins apparente. Chez les vaccinés, bœufs et vaches, le ther- 
momètre n'indique aucun état fébrile, la température est normale; 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-[E-FORT. 133 


quelques-unes de ces bêtes présentent un peu de sensibilité et de 
l’induration au point inoculé. Mais tous ces animaux ont un excel- 
lent appétit; les vaches qui ont du lait n’ont pas éprouvé de dimi- 
nution dans leur sécrétion lactée. 

Les non vaccinés, qui sont au nombre de quatre, ne paraissent 
pas plus malades que les animaux précédents, et rien n'indique 
chez eux un état fébrile. Le taureau breton, qui fait partie de ce 
lot, accuse cependant une température de 40°, 2, mais il mange 
comme d'habitude, n’est nullement essoufflé et n’a rien perdu de 
son caractère belliqueux. Ces quatre animaux ont de l’œdème, un 
œdème crépilant au point piqué. 

Le soir, de tous les moutons non vaccinés et qui ont été ino- 
culés, il n’en reste plus qu’un : les autres sont morts et enfouis. 

Le 3 juin, M. Rossignol fait une visite matinale aux animaux; le 
dernier survivant des moutons non vaccinés est mort dans la nuit. 
Le bœuf et les vaches vaccinés vont bien. 

Sur les non vaccinés, l'infection bactéridienne commence à se 
traduire par des effets de plus en plus appréciables, du côté de la 
partie du corps qui a été choisie pour y pratiquer l’inoculation ; les 
œdèmes signalés le 3, ont augmenté de volume; le ganglion du 
flanc droit commence à se dessiner nettement sous la peau de 
chaque sujet, il présente le volume d’une grosse noisette ; cependant 
du côté de la température, rien à signaler : elle a plutôt diminué 
qu’augmenté. 

Le samedi 4 juin, MM. Chamberland, Roux, Gassend, Garrouste 
et Rossignol firent sur les animaux de Pouilly des observations qui 
furent continuées les jours suivants. 

Chez plusieurs moutons, on constate, le 4 juin, à la face interne 
de la cuisse droite, l’existence d’un noyau induré, de la grosseur 
d’une noïselte, qui occasionne chez quelques-uns une légère claudi- 
cation. Mais, dès le 5 juin, les noyaux indurés ont complètement 
disparu ; tous ces animaux sont gaiset très bien portants ; chez tous 
l'appétit est excellent: on ne croirait pas qu’ils ont été soumis à 
une aussi rude épreuve que celle du 31 mai. A parür de ce jour, 
leur état sanitaire reste excellent; et, comme ils sont soumis au 
régime du vert à discrétion, on les voit profiter à vue d’œil. 

Quant aux bovidés vaccinés, quelques-uns portent encore, le 


134 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE,. 


4 juin, leurs noyaux indurés en arrière de l’épaule droite, mais ces 
œdèmes ont plutôt diminué qu'augmenté de volume. Dès le 5, tous 
les animaux vont bien, toute trace d’inoculation a disparu ; les tem- 
pératures sont normales, l’appétit est excellent; le lait, chez les 
bêtes qui en ont, est de bonne qualité. L'état sanitaire reste doré- 
navant excellent. 

Chez les bovidés non vaccinés, on constate, le 4 juin, que les 
œdèmes signalés le 3 ont pris, en vingt-quatre heures, des propor- 
tions énormes ; la température atteint en général 40 degrés. Les 
9, 6, 1 juin, les œdèmes ont encore augmenté de volume. 

Le 7 juin, le ventre de la vache n° 2 touche pour ainsi dire la 
litière. Toutefois, chez cette bête comme chez les autres, la tempé- 
rature a sensiblement baissé; elle est de 38 degrés, 38°,5 et 39 de- 
grés. Dès le 7, l’œdème a disparu chez le veau hollandais qui porte 
le n° 3, et une amélioration se manifeste dans l’état du taureau ou 
sujet n° 4. Il est à remarquer, par exemple chez la vache, n° 1 que, 
malgré la gravité de la situation, le mufle reste humide et que la 
bête n’a pas cessé de ruminer. Cette même remarque était faite le 
9 juin sur la vache n° 2. D'ailleurs, dès le 5 juin, la sécrétion lactée 
était complètement supprimée. Le laureau ou sujet n° 4 paraissait, 
le 5 juin, devoir succomber à l'infection charbonneuse; sa tempéra- 
ture s'élevait à 41 degrés; la respiration était très accélérée, le 
pouls donnait quatre-vingt-quinze pulsations à la minute. Toutefois, 
dès le 7, cet animal paraît sauvé ; il a beaucoup maigri, il est 
encore triste; cependant il mange quelque peu et la température 
n’est plus que de 39 degrés. 

À partir du 8 juin, l’élat des bovidés non vaccinés s'améliore 
tous les jours davantage ; dès le 14 juin, toutes les bêtes qui cepen- 
dant étaient si malades, ont repris leur appétit; si ce n’était la mai- 
sreur considérable résultant de l’épreuve par laquelle ils ont passé, 
ces animaux ne différeraient pas des cinq vaches et du bœuf vac- 
cinés. La vache n° 2 porte encore, à cette date du {4 juin, un œdème 
énorme qui touche presque le sol. Chez les trois autres sujets, il 
ne reste plus de traces d’inoculation; les œdèmes et les ganglions 
du flanc ont disparu, les températures sont revenues à l’état 
normal. 

Enfin, le 29 juin, tous les animaux de l’espèce bovine sont ven- 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT, 135 


dus; les six bêtes vaccinées ont pris de l’embonpoint, les quatre 
animaux non vaccinés sont toujours maigres; mais chez trois 
d’entre eux toute trace d’inoculation a complètement disparu ; 
seule, la vache n° 2 n’a pu encore se remettre des suites de l’in- 
fection bactéridienne; cependant son œdème a considérablement 
diminué, mais quand disparaîtra-t-il complètement? 

La Commission dont M. Rossignol est le rapporteur, à jugé qu'il 
était complètement inutile de poursuivre plus loin l'expérience, 
d'autant plus qu’il ne s’agissait dans la circonstance que d’une 
vache qui avait plus souffert que les autres des suites de l’inocula- 
ion du charbon. 

Les moutons vaccinés sont expédiés chez M. le baron de la Ro- 
chette et chez M. Boullenger, à Saint-Germain-Laxis, où ils Jsont 
tenus à la disposition de M. Pasteur pour les expériences qui doi- 
vent avoir lieu en 1882. 


RELATION SUR LA BREBIS VACCINÉE QUI A SUCCOMBÉ 
APRÈS L’'INOCULATION VIRULENTE 


Au cours des expériences a succombé une brebis dont la mort 
a soulevé, au sein de l’Académie de médecine, des objections contre 
les effets certains de la vaccination charbonneuse. Le 1° juin, 
vers six heures du soir, cette brebis, qui appartenait à la catégorie 
des bêtes vaccinées, paraissait très malade; elle présentait les 
mêmes symptômes alarmants que les sujets non vaccinés; toute- 
fois on ne constatait pas d’æœdème à la face interne de la cuisse 
droite. Le 2 juin, dans la matinée, la brebis vaccinée va mieux: 
elle a mangé; le soir, son état présente une amélioration notable ; 
la température est tombée à 38°,6, elle a assez bien mangé. Mais, 
le 3 juin, cette amélioration ne s’est pas maintenue; cette bête 
est redevenue triste, elle refuse toute nourriture; sa température 
a de nouveau dépassé 40 degrés, lout indique qu’elle succombera 
bientôt : en effet, elle meurt dans la nuit du 3 au 4 juin. | 


136 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


La brebis était pleine, et cette circonstance n’était pas connue. 
La première vaccination, celle du 5 mai, et la deuxième, celle du 
17 mai, n’ont exercé aucune influence fàcheuse sur la situation 
sanitaire de cette bête; l'examen des températures n’a dénoté 
aucun état fébrile. 

L’autopsie fut faite par M. Rossignol, le 4 juin, en présence de 
MM. Chamberland, Roux, Gassend et Garrouste. D’après les 
lésions rencontrées dans la matrice et chez le fœtus, MM. Rossi- 
gnol et Garrouste conclurent que la brebis était morte des suites 
d’un avortement qui n’a pas pu s'effectuer complètement, parce 
que celte bête se trouvait en même temps sous le coup de la 
fièvre de l'infection charbonneuse. 

Ea rendant compte des expériences de Pouilly-le-Fort à l’Aca - 
démie de médecine, M. Pasteur signala le cas de cette brebis. 
MM. Blot et Depaul se refusèrent à croire que la mort du fœtus ait 
pu entrainer celle de la mère, aussi M. Pasteur pria-t-1l M. Rossi- 
gnol de lui adresser une Note à ce sujet. Voici un résumé de cette 
Note : M. Rossignol combat les arguments de MM. Blot et Depaul 
qui, raisonnant à priori, voulaient absolument établir une ana- 
logie entre ce qui se passe chez la femme enceinte que l’on vac- 
cine au moment de ses couches, el ce qui s'était passé chez cette 
brebis, prête à mettre bas, qu’on avait non seulement vaccinée, 
mais encore contagionnée avec un charbon très virulent. En vacci- 
nant une femme enceinte, à terme même, on lui inocule un virus 
d’une affection bénigne, qui n’amène d'ordinaire qu'une fièvre de 
réaction à peine appréciable ; c’est donc tout au plus si la vaccina- 
tion, telle qu’on la pratique sur l’espèce humaine, est analogue à la 
vaccination préventive qui a été faite impunément, à deux reprises 
différentes, les 5 et 17 mai, sur la brebis qui nous occupe, avec 
les virus charbonneux atténués. Il en serait tout autrement, si, 
après la vaccination, on osait inoculer à une femme enceinte du 
virus variolique très violent. 

Ce n’est pas impunément qu'on inocule des maladies viru- 
lentes à des femelles pleines. En 1873 et en 1874, le département 
de Seine-et-Marne a été fortement éprouvé par une épizootie de 
clavelée. M. Rossignol eut, à cette époque, l’occasion de pratiquer 
de nombreuses clavelisations; il constata, ainsi que tous ses 


EXPÉRIENCE DE POUILLY-LE-FORT. 137 


confrères de la Brie, que l’inoculation de la clavelée a des effets 
désastreux quand elle est pratiquée sur des brebis prêtes à mettre 
bas. La mortalité a lieu dans des proportions effrayantes: 20 à 25 
pour 100 des animaux inoculés succombent, tandis que la même 
opération, pratiquée sur les mâles du même troupeau ou sur les 
femelles non pleines n’occasionne qu'une perte de 3 à 8 pour 100. 

La fièvre aphteuse entraine rarement la mort; quand celle-ci 
survient, elle frappe généralement les bêtes qui sont dans un état 
de gestalion très avancé ; ce fait a été dernièrement établi, lors de 
l’épizootie de fièvre aphteuse qui a sévi dans la Brie pendant 
près d’un an. 

Enfin MM. Rossignol et Garrouste ont examiné au microscope du 
sang pris dans les veines et dans le cœur de la brebis; malgré un 
examen prolongé, ils n’ont pu découvrir qu’à grand’peine un ou 
deux bâtonnets provenant, à n’en pas douter, de l’inoculation qui 
avait été pratiquée trois jours auparavant. Mais ce ne sont certes 
pas les bactéridies qui ont occasionné la mort de la brebis de 
Pouilly. L’absence des lésions particulières au charbon prouve 
surabondamment que la mort est uniquement due aux lésions 
rencontrées non seulement chez le fœtus, mais encore dans les 
enveloppes fœtales et la matrice elle-même. On trouve dans le 
fœtus macéré dans la matrice, dans l’adhérence de la peau du 
fœtus de Pouilly après les enveloppes et dans les lésions de la ma- 
trice, des preuves suffisantes pour conclure à un traumatisme qui 
a amené d’abord la mort du fœtus, ensuite celle de la mère. Tous 
les ans, au moment de l’agnelage, des brebis meurent lorsqu'elles 
ne peuvent pas accoucher, absolument dans les mêmes conditions 
que la brebis de Pouilly-le-Fort. On sait, d’aïleurs, que le mouton 
est un animal très susceptible; chez lui, tous les traumatismes 
prennent rapidement un mauvais caractère; aussi la somme de 
résistance qu'il oppose aux maladies, quelles qu'elles soient, est- 
elle insignifiante. M. Rossignol a souvent vu des brebis pleines 
périr au moment de l’agnelage, parce qu'elles étaient atteintes 
d’une torsion de la matrice. 

Enfin il n’est pas rare de voir quelques-unes de ces femelles et 
même des vaches périr d’empoisonnement septique, soit à la suite 


138 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


de la putréfaction du fœtus, soit après celle d’une portion même 
minime des enveloppes qui est restée dans l'utérus. 

A ce sujet, dit M. Garrouste, s’il ne nous a pas été permis de 
retrouver le vibrion septique dans le sang de l’animal, cela prouve- 
t-il que l’animal ne soit pas mort des suites de septicémie? Assu- 
rément non. 

Quoi qu’il en soit, disent MM. Rossignol et Garrouste, notre 
conviction est parfaite à l’égard des causes de la mort de la brebis 
de Pouilly-le-Fort. 

Les lésions tangibles rencontrées dans la cavité abdominale 
et dans le bassin de la brebis sont certainement capables, à elles 
seules, d’entrainer la perte de l’animal. 


CHAPITRE XII 


EXPÉRIENCES DE FRESNE. — VACCINATION DES CHEVAUX 


A la suite de cette première expérience publique de vaccination 
charbonneuse beaucoup d’autres furent faites, en France et à l’é- 
tranger, pendant les années 1881 et 1882. Malgré le succès complet 
obtenu à Pouilly-le-Fort il y avait encore des incrédules. Ceux-ci 
voulaient voir par eux-mêmes, comme ils le disaient, tellement le 
résultat leur paraissait surprenant. M. Pasteur accueillit favorable- 
ment toutes les proposilions qui lui furent faites et c’est ainsi 
que l'expérience de Pouilly-le-Fort fut répétée à peu près dans 
toutes les parties de la France. Voici le résumé, aussi fidèle que 
possible, de ces différentes expériences, par ordre de date. 


EXTRAIT des procès-verbaux relatant les expériences de vaccination 
préventive du virus charbonneux qui ont eu lieu à Fresne, près 
Pithiviers (Loiret), en l'année 1881. 


Le 1* juillet 1881, MM. Chamberland et Roux, collaborateurs 
de M. Pasteur, assistés de MM. Cagny, vétérinaire à Senlis, Leblane, 
vétérinaire à Paris, délégués de la Société centrale de médecine 
vétérinaire et Mignon, vétérinaire à Puiseaux, ont procédé à des 
expériences de vaccination préventive du virus charbonneux. Le 
premier vaccin a été inoculé à cent trente-neuf moutons. De ces 
cent trente-neuf moutons, dix doivent servir à titre d'expériences ; 
ils font partie du lot d’expériences composé de quarante-deux mou- 
tons dont dix ont été achetés chez M. Poisson, de Lolainville; dix, 
chez M. Radideau, de Godonvilliers, et vingt-deux, chez M, Lesage, 
de Fresne. 

De plus, on a vacciné ce jour huit bœufs et deux vaches. 


140 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNECSE. 


Le 13 juillet, les cent trente-neuf moutons, les huit bœufs et les 
deux vaches vaccinés pour la première fois le 1* juillet, ont reçu la 
seconde vaccination avec le deuxième vaccin ; de plus, à titre d’essai 
et afin de constater l'effet produit directement par le second vaccin, 
dix moutons non vaccinés reçoivent le second vaccin. Deux nou- 
velles vaches sont vaccinées avec le premier vaccin. 

Ce jour il a été fait une première application de la vaccination 
préventive du virus charbonneux sur quinze chevaux. 

Le même jour, ila été vacciné pour la première fois neuf cent 
cinquante-deux moutons, quatre-vingt-douze vaches et vingt-quatre 
bœufs, appartenant à MM. Poisson, Bonlieu et à divers autres pro- 
priéaires. Pendant ces opérations un des cent trente-neuf moutons 
ayant reçu les deux vaccinations, s’étant trouvé malade, plusieurs 
personnes demandent qu'on en fasse l’autopsie, ce qui est accepté 
par la Comnuission. 

L’autopsie faite par M. Mignon, assisté de ses confrères, a démon- 
tré que ce mouton n’avait aucune trace de maladie charbonneuse, 
mais qu'il était atteint d’un rhume contracté au parc, qu'il était 
très sain et qu’il se serait parfaitement remis. 

Le 27 juillet, à deux heures du soir, en présence de MM. Rousset, 
sous-préfet de Pithiviers, Rabier, conseiller général et président 
du Comice agricole de l'arrondissement de Pithiviers, Mignon, 
Morand, Bouvard, Lejeune, Carnet et Chassinat, vétérinaires, 
Prud’homme, Morand et Froc, docteurs en médecine, et d’un grand 
nombre d'agriculteurs du département du Loiret réunis à Fresne, 
MM. Chamberland et Roux ont inoculé avec le virus très virulent : 

1° Dix moutons qui ont reçu le premier et le second vaccin les 
1e et 13 juillet; 

2 Dix moutons vaccinés une seule fois avec le second vaccin le 
15 juillet ; 

9° Dix moutons non vaccinés ; 

4° Une vache qui a reçu le premier et le second vacein les 1°* 
et 13 juillet ; 

9° Une vache non vaccinée. 

28 juillet. — Tous les animaux mangent comme d'habitude, 
excepté la vache non vaccinée qui seule a perdu de l'appétit et 
donne moins de lait. 


EXPÉRIENCES DE FRESNE. 141 


29 juillet, six heures du matin. — La vache et les dix moutons 
qui ont reçu les deux vaccinations et qui ont été inoculés le 27 avec 
le virus très virulent, se portent à merveille; la vache non vac- 
cinée présente au point d’inoculation du virus très virulent un 
léger bouton et un œdème parfaitement accentué; elle a perdu 
l'appétit et ne donne plus de lait. 

A ce moment, il meurt un des moutons non vaccinés, mais 
inoculés avec le virus très virulent; il en meurt un second à huit 
heures ; un troisième à dix heures ; un quatrième à midi; le cin- 
quième et le sixième meurent de une heure à trois heures, sous 
les yeux des personnes qui étaient présentes aux expériences du 
27 et qui sont revenues aujourd'hui pour constater les résultats. 

À une heure, M. Mignon, vélérinaire à Puiseaux, assisté de 
MM. Morand et Bouvard, ses collègues, commence l’autopsie des 
animaux morts. Voici le procès-verbal de l’autopsie : 


Après l’enlèvement de la peau, la chair apparaît décolorée et 
comme macérée ; le sang des veines sous-cutanées est très diffluent 
et d’un noir bleuâtre ; au siège de linoculation, œdème variable 
de volume ; ecchymose profonde, étendue, et infiltration de sérosité 
dans le tissu cellulaire environnant. | 

Engorgement avec infiltration des ganglions, de la gorge, de 
l’aine et des mésentères. 

Cavité thoracique : Arborisation vasculaire considérable à la 
surface du tissu pulmonaire qui est toujours parsemé de taches 
pétéchiales, variables en nombre et en étendue. Le cœur est dé- 
coloré, les ventricules sont remplis par un eaillot diffluent, noi- 
râtre, inconsistant, et, chez certains sujets, par du sang poisseux 
et liquide. 66! 

Cavité abdominale : Les mésentères sont le siège d’une arbori- 
sation vasculaire produite par un sang noirätre très liquide ; les 
intestins, surtout l’intestin grêle, présentent toutes les traces d’une 
vive inflammation ; on rencontre un peu de liquide séro-sanguino- 
lent dans le péritoine. 

Les parois de la vessie sont rouges et enflammées ; l’urine est 
sanguinolente; le foie est pâle, couvert de pétéchies et très 
friable sous la pression des doigts. 


142 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


La rate sur quatre sujets est considérablement tuméfée ; elle se 
déchire à la moindre pression et laisse sortir une bouillie épaisse, 
noirätre et très abondante. Deux des victimes n’ont pas la rate 
grossie; mais MM. Chamberland et Roux ont pris, séance tenante, 
du sang sur une coupe faite sur les deux rates, l'ont placé sur le 
champ d’un microscope et ont trouvé un grand nombre de bacté- 
ridies. MM. les vétérinaires, médecins et agriculteurs présents 
les ont vues tour à tour, grâce à leurs explications. 

On pourrait peut-être donner la raison de l’absence de gonfle- 
ment de la rate chez ces deux sujets, par leur état général qui 
était très voisin de l’anémie. 

Du reste la mort de l’un d'eux a été accélérée par suite de ma- 
nipulations imprudentes qui ont amené la déchirure de l'estomac. 

Quoi qu’il en soit, la conclusion des vétérinaires qui ont fait 
l’autopsie est unanime: ces six moutons sont morls du sang de 
rale. 

Les quatre moutons restants sont très malades, ils sont mourants. 

Les dix moutons vaccinés une seule fois avec le second vaccin et 
inoculés par le virus virulent se portent à merveille. 

Les dix moutons vaccinés le 1‘ et le 13 juillet et inoculés avec 
le virus très virulent se portent très bien. 

90 juillet. — Les quatre moutons restants sur les dix non 
vaccinés sont toujours très malades. 

Les dix moutons vaccinés avecle deuxième vaccin vont bien. 

Les dix moutons qui ont reçu les deux vaccinations vont bien 
également. 

Les vaches vaccinées se portent très bien; celle non vaccinée 
est toujours très malade. 


91 juillet. — Etat général pareil; les moutons et la vache non 
vaceinés paraissent être moins malades. 
1° août, — Les moutons et la vache non vaccinés continuent à 


aller mieux. Le soir, à cinq heures, il meurt un mouton du lot des 
cent trente-neuf moutons qui ont reçu les deux vaccinations le 
1% et le 13 juillet. M. Lesage l’envoie immédiatement à Pithiviers 
pour que MM. les vétérinaires en fassent l’autopsie. 

2 août, neuf heures du matin, — M. Mignon, assisté de MM. Mo- 
rand et Bouvard, fait l'autopsie du mouton mort la veille ; ils trou- 


EXPÉRIENCES DE FRESNE. 143 


vent tous les symptômes de la maladie du sang de rate. Ils em- 
plissent des tubes avec du sang pris dans la rate et le cœur, et 
M. Lesage l’envoie de suite au laboratoire de M. Pasteur. MM. les 
vétérinaires inoculent un lapin avec le sang pris dans la rate du 
mouton dont on vient de faire l’autopsie. 

3 août. — Rien de nouveau. 

4 août. — Le lapin inoculé le 2 août meurt à quatre heures du 
matin. Des tubes sont remplis avec le sang de ce lapin et expédiés 
au laboratoire. 

5 août. — Rien de nouveau. 

6 août. — Une lettre de M. Roux confirme que le mouton mort 
le 1° août est bien mort de l'affection charbonneuse. 

Tet 8 août. — Tous les animaux se portent très bien. 

9 août. — Le berger qui a la garde du lot d'expériences, ayant 
mené paitre ses moutons sur un regain de luzerne trop tendre, a 
fait enfler huit moutons. Il en est mort un à huit heures du matin ; 
il appartient au lotdes dix qui ont été vaccinés le 1° et le 13 juillet, 
et qui avaient reçu le virus très virulent; il est mort de météo- 
risation et non du sang de rate. 

Depuis, aucun fait méritant d’être signalé ne s’est produit. 


Pour copie conforme : 
Le Président de la Commission, 


LESAGE. 


Cette expérience de Fresne mérite quelques explications. 

D'abord il faut rendre justice à l'initiative éclairée du président, 
M. Lesage, qui, sans le secours d'aucune société savante, était 
parvenu à intéresser les agriculteurs des environs et avait provoqué 
leur souscription pour couvrir les frais des expériences. 

De plus, le résultat n’est pas aussi net qu’à Pouilly-le-Fort, car 
si les dix moutons vaccinés n’ont éprouvé aucun effet à la suite de 
linoeulation virulente, six moutons seulement sur dix témoins 
ont succombé, tandis qu’à Pouilly-le-Fort tous les témoins avaient 
succombé, 


144 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Dix moutons ont reçu directement le deuxième vaccin et n’ont 
pas paru sensiblement malades. Ils ont très bien résisté ensuite à 
l’inoculation virulente. Ce résultat nous frappa d'autant plus que 
ce second vaccin inoculé directement faisait périr généralement la 
moitié des animaux, les autres étant très malades. 

Rapprochant ce fait du précédent nous fûmes amenés à conclure 
que les moutons sur lesquels nous avions opéré offraient une 
résistance naturelle plus grande aux effets du virus charbonneux. 
Je reviendrai plus tard sur cette explication. Quant au mouton qui 
a succombé à la suite de la deuxième vaccination dans le troupeau 
des cent trente-neuf, il est naturel de penser que sa mort doit 
être attribuée au charbon spontané, la vaccination charbonneuse 
n'étant pas complète à ce moment, et la ferme de M. Lesage 
étant une ferme réputée dangereuse pour le charbon. 

Enfin, ainsi au’il est dit dans le rapport, c’est à Fresne que, pour 
la première fois, nous tentàmes la vaccination des chevaux. Je dois 
avouer que ce ne fut pas sans une certaine hésitation que nous 
pratiquàmes cette opération sur un aussi grand nombre d'animaux, 
tous d’un prix élevé. Mais la confiance de M. Lesage était telle 
que nous dûmes céder à ses instances. Le succès, comme on le 
voit, fut complet et, à partir de ce jour, la vaccination des chevaux 
entra elle-même dans le domaine de la pratique. 

Il était à prévoir que les chevaux qui avaient subi les deux 
inoculations vaccinales seraient préservés comme les moutons et 
les vaches contre les effets du virus virulent. La première expé- 
rience de vérification directe de cette manière de voir fut faite par 
M. Rossignol dont je mets maintenant le rapport sous les yeux du 
lecteur : 


ot 


VACCINATION DES CHEVAUX. 14 


EXPÉRIENCES DE VACCINATION CHARBONNEUSE 
SUR LE CHEVAL 


Par MM. ROSSIGNOL, GASSEND et GARROUSTE, 


M. Rossignol, avec le concours de ses amis MM. Gassend, direc- 
teur de la station agronomique de Seine-et-Marne, et Garrouste, 
vétérinaire au 1* chasseurs, voulut savoir si le cheval vacciné joui- 
rait de l’immunité, et si le même animal non vacciné périrait ou 
serait très malade des suites de l’inoculation du virus charbonneux. 
Un poulain plein de vigueur fut mis à sa disposition par M. Mo- 
reau-Chaslon, ancien directeur de la cavalerie des omnibus et pro- 
priétaire d’un haras à Joinville. 

Le 6 août 1881, on fit subir à ce poulain une première vaccina- 
tion avec du vaccin du premier degré. Le lieu choisi pour pratiquer 
cette opération fut la face droite de l’encolure. Le poulain reçut 
dans le tissu cellulaire sous-culané le contenu de dix divisions de 
la seringue Pravaz. Ce jour-là la température de cet animal était 
de 38°,5. Les jours suivants elle ne varia que de quelques dixièmes 
de degré. 

Le 19 août, ce Yearling fut vacciné avec du vaccin n° 2. La tem- 
pérature resta normale le 19 ainsi que les jours suivants; elle varia 
entre 38°,2 et 38°,9. 

Le 2 septembre, MM. Gassend, Garrouste et Rossignol se trans- 
portèrent au clos d'équarrissage de Melun, où se trouvait le poulain 
vacciné, ainsi qu'un autre cheval entier, très vigoureux, mais 
usé des membres antérieurs. Ces deux chevaux furent inoculés 
par M. Gassend, qui leur injecta dans le tissu cellulaire sous- 
cutané de la face gauche de l’encolure, quinze divisions de la se- 
ringue Pravaz, d’un liquide très virulent que M. Roux avait envoyé. 
Un lapin recevait en même temps une goulte de ce liquide dans le 
tissu cellulaire de l'oreille. 

Le jour de l'expérience, les deux sujets accusaient les tempéra- 


tures suivantes : le Yearling vacciné, 38°, 8; le cheval entier non 
CH. CHAMBERLAND. 10 


146 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


vacciné, 38 degrés. Le 3 septembre, on ne constata rien d’anormal, 
la température du Yearling était de 38°, 7, celle du cheval entier de 
38°, 2. 

Le 4 septembre, aucun des deux chevaux ne parait malade, tous 
deux mangent avec appélit leur ration. Le 5, dans la matinée, le 
cheval entier non vacciné est trouvé mort presque subitement. 
MM. Garrouste et Gassend firent l’autopsie du sujet; ils constatèrent 
l'existence des lésions ordinaires qui caractérisent le charbon. Le 
sang, examiné au microscope, révéla la présence d’un grand 
nombre de bactéridies en bätonnets, placées entre les globules, iso- 
lés quelquefois, agglomérés assez souveut. Les corpuscules san- 
guins avaient plus ou moins la forme d’une pomme épineuse. Ils 
étaient, en un mot, ratatinés. Une diminution notable de volume 
des globules rouges fut constatée. Le sang étudié avait été pris 
dans le foie, dans la rate et dans les bosselures ou hémorrhagies 
de ces organes. 

Le lapin avait résisté moins longtemps que le cheval. L'autopsie 
du lapin a montré chez cet animal les lésions caractéristiques du 
charbon; l'examen microscopique du sang a permis d’y constater 
la présence d’un grand nombre de bactéridies. 


CHAPITRE XIII 


EXPÉRIENCES SUR LA VACCINATION PRÉVENTIVE 
DU CHARBON CHEZ LE MOUTON 


Aapport de M. BouTer (de Chartres). 


Académie de médecine, 26 juillet 1881. 


La grande découverte de l’atténuation des virus à l’aide d’une 
culture particulière et son application à la vaccination préventive 
du charbon ne pouvaient pas laisser indifférent le corps médical 
d'Eure-et-Loir, ce département qui est la terre classique des ma- 
ladies charbonneuses. 

Aussi, dans sa séance du 27 avril dernier, répondant à la de- 
mande de médecins et de vétérinaires de la localité, le conseil 
général invitait-il M. le préfet à constituer une commission d’études 
expérimentales et votait-il une allocation spéciale pour subvenir 
aux dépenses de ces études. 

Le 10 juin, la Commission était nommée et huit jours après, le 18, 
elle arrêtait son programme en décidant : 

1° Qu'elle bornerait, pour le moment, ses éxpériences à l'espèce 
ovine ; 

2° Que. pour les expériences, elle se’ procurerait deux lots de 
moutons à peu près égaux en nombre, l’un préalablement soumis à 
la vaccination préventive et l’autre absolument vierge de loute vac- 
cination ; 

3° Qu’enfin les deux lots, comprenant de trente à quarante bêtes 
au total, seraient inoculés au moyen de la seringue Pravaz, avec 


148 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


du sang pris sur un mouton ayant succombé au charbon, dans une 
ferme beauceronne, depuis moins de douze heures. 

Conformément à ce programme, le 16 juillet courant, à dix 
heures du matin, la Commission se rendait à la ferme de Lambert, 
commune de Barjouville, près de Chartres, où elle avait réuni de- 
puis quelques jours au milieu d’un pré, seize moutons beaucerons 
achetés dans les environs, et dix-neuf moutons du troupeau 
d’Alfort, vaccinés préventivement par l'honorable et savant M. Pas- 
teur. 

En même temps, un mouton, mort à six heures du matin chez un 
cultivateur voisin, était amené dans le champ d’expériences. 

Ce mouton ayant élé aussitôt ouvert et ayant montré, à l’œil nu 
comme au microscope, toules les lésions caractéristiques du 
charbon, la Commission procéda, avec son sang, à l'inoculation 
successive des trente-cinq bêtes, en ayant la précaution de les 
prendre alternativement dans chaque lot. 

L'opérateur se servait d’une seringue de Pravaz pouvant contenir 
un centimètre cube de liquide. L’instrument étant rempli de sang 
puisé directement dans les diverses parties du corps du mouton 
charbonneux, notamment dans la jugulaire, dans le cœur, dans 
la rate, on le vidait en injectant, par parts à peu près égales, le 
contenu dans le tissu cellulaire sous-cutané de la cuisse gauche 
de deux bêtes, une de chaque lot. Chaque animal fut ainsi inoculé 
avec une dizaine de gouttes de sang charbonneux, et les condi- 
tions d’inoculation furent exactement les mêmes pour les deux 
lots. 

Le surlendemain, 18, conformément à l’avis publié par les 
journaux de la localité, la Commission se rendait de nouveau à la 
ferme de Lambert, où les trente-cinq moutons inoculés avaient 
séjourné dans le même parc et avaient été soumis à la même ali- 
mentation, depuis le commencement des expériences. Elle reconnut 
aussitôt que pas un mouton d’Alfort n'avait succombé; que pas un 
ne paraissait même indisposé. Elle remarqua, par contre, que, 
dans le lot de moutons beaucerons, dix étaient morts et plusieurs 
étaient tristes, abattus. 

Elle procéda à l’autopsie des dix bêtes ci-dessus, en présence de 
beaucoup de médecins et surtout de vétérinaires des environs; en 


EXPÉRIENCES DE CHARTRES. 119 


présence de M. Roux, aide de M. Pasteur; en présence aussi de 
M. le préfet, de M. Bornier, secrétaire général, de M. Boissard, 
conseiller de préfecture, de tout le conseil d'arrondissement de 
Chartres, et d’un assez grand nombre de curieux. 

Sur tous les cadavres, elle constata un épanchement de sérosité 
citrine assez abondant, parsemé de quelques petits caillots de sang 
noir en dedans de la cuisse gauche et au-dessous de la peau, à la 
place sur laquelle avait été pratiquée l’inoculation. Elle constata, 
en outre, comme elle avait fait sur le mouton qui a fourni le 
virus, toutes les lésions particulières au charbon. 

Pendant que se faisait l’autopsie des dix moutons qui précèdent, 
deux autres moutons beaucerons mouraient et présentaient les 
mêmes lésions. 

Enfin, le 19, il ya aujourd’hui huit jours, à neuf heures du 
malin, soixante et onze heures après l’inoculation, des quatre mou- 
tons beaucerons qui restaient, trois encore avaient succombé. 

Un seul de ce lot a survécu et survit aujourd'hui. 

Quant aux moutons d’Alfort, ils n’ont cessé de bien boire et de 
bien manger ; ils ont continué à être gais, à se bien porter, en un 
mot jusqu'à samedi dernier, 23 courant, jour auquel ils ont été 
réexpédiés à la ferme de Vincennes, d’où ils provenaient. 

Voilà le fait de Chartres, avec la caractéristique propre qui le 
distingue un peu. du fait de Melun, que l’Académie connait. 

A Melun, les expérimentateurs ont inoculé les animaux avec le 
virus très virulent cultivé dans le laboratoire de M. Pasteur depuis 
plus de quatre ans (mars 1877), tandis qu'à Chartres nous avons 
inoculé les nôtres avec le sang pris sur un mouton mort du char- 
bon dans une ferme de Beauce, depuis quatre heures seulement. 

Ajoutons qu’à Melun, le troisième jour de l'inoculation, une des 
bêtes vaccinées est morte, tandis qu’à Chartres toutes les bêtes 
vaccinées ont résisté. 

Ajoutons enfin, qu'à Melun, tous les moutons non vaccinés 
ont succombé à la suite de l’inoculation, tandis qu’à Chartres un de 
ces moutons a été réfractaire. Cette résistance, —un seul sur seize, 
— n’a nullement étonné les membres de la Commission, qui presque 
tous s’altendaient à la voir se manifester sur un plus grand nombre 
de sujets, ainsi qu’ils l’avaient remarqué déjà en 1850, 1851 et 


150 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


1892, alors qu'ils pratiquaient les nombreuses inoculations qui ont 
si bien démontré, contrairement à l'opinion généralement admise 
à celte époque, la nature charbonneuse du sang de rate. 

Sauf ces différences, que l’Académie appréciera, les expériences 
de Chartres peuvent être considérées comme une seconde édition de 
celles de Melun. Elles se résument, d’ailleurs, en quelques lignes : 
dix-neuf moutons qui avaient subi la vaccination préventive ont 
tous résisté à l’inoculation charbonneuse, tandis qu’au contraire, 
sur seize moulons qui n'avaient pas été soumis à celte vaccination 
préalable, la même inoculation en a tué quinze. 

Les choses étant ainsi, la conclusion que nous avons honneur 
de soumettre à l’Académie nous paraît s'imposer ; la voici : 

La vaccination préventive du mouton met complètement la bête 
à l'abri du charbon. 

Reste à savoir combien de temps durera cette immunité. 

C’est ce que la Commission locale d'Eure-et-Loir, au nom de la- 
quelle j'ai l'honneur de parler en ce moment devant vous, se pro- 
pose d'étudier sur les nombreux troupeaux qui vont maintenant 
être vaccinés dans les environs de Chartres; et quand notre étude 
sera complète, nous en ferons l’objet d’une nouvelle communication 
à l’Académie, si l’Académie veut bien consentir à nous entendre 
encore une fois sur cet autre côté très intéressant de la question qui 
nous occupe. 


CHAPITRE XIV 


RAPPORT ADRESSÉ A M. PASTEUR SUR LES EXPÉRIENCES 
FAITES CHEZ M. MAISONS, A LA FERME D’HERBLAY 
COMMUNE D’ARTENAY 


MONSIEUR, 


J'ai l’honneur de vous soumettre le rapport complet des expé- 
riences faites chez M. Maisons, à la ferme d’'Herblay, commune 
d’Artenay, arrondissement d'Orléans. 

Afin qu’on puisse bien se rendre compte des circonstances et des 
conditions dans lesquelles l’expérience a été faite, j'ai cru devoir 
établir exactement l’état des pertes éprouvées par M. Maisons depuis 
le 17 mai, jour où le premier cas de mort par le sang de rate a été 
constaté, jusqu’au moment où la première vaccination a été faite. 

Du 17 mai au 25 juin, il est mort dix-sept moutons; 

Du 25 juin au 1° juillet, dix morts. 

C’est à cette date que le troupeau a été envoyé en herbage dans 
une ferme dont le terrain est très humide et qui est située sur la 
lisière de la forêt d'Orléans à Cossoles, commune de Chevilly, 
canton d’Artenay. 


Le 17 juillet, les animaux rentraient à la ferme d’Herblay; il en 
manquait quinze. 

En somme, dans la période de deux mois, du {7 mai au 17 juil- 
let, il est mort quarante-deux moutons. 

Nous allons relever maintenant, jour par jour, le nombre des 
cas de mort : 


152 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


18 juillet, sec Reset » 
NS Re es or doc M » 
DORE ee one ae 
A Rd A re ie cree ROC A OR ME 2 
DONC NN M A TE » 
DR PR E LT RAe OR ET a EN 1 
RTE EE 0e D ME I 
DO Es Um SE ne CET » 
DORE NES PRE RE ER RE RAR RON 3 
Te MERE CRETE RE RATE NE PRE » 
DÉSIGNE TIRE 8 
DL Dre et LT LR LT LU ÉNRARE 2 
ADR Ne lo RS PNR de il 
RE an nn ns SN IT de 2 
Totale CRE 18 
RERO TR A ERA EME UNS » 
TE em Se OU à 0 » 
3 steel lots ets ele ms ce brel erctefe alalnie sheftsiers » 
APR CR ER Se er ns Il 
DA TS Ve GET RL CARRE ET RTS 7 
RS in ble DRTO OR N CE » 
PPS RTE D EE D UE MODES en te SD 2 
NE Re SU 7} 
D SR nee en En PELLE » 
otal ee eee 9 


Toial général en deux mois et vingt-deux jours soixante-neuf 
morts. 

Le 9 août, eut lieu la première inoculation sous la direction de 
M. Roux. 

Cette expérience avait comme témoins : M. Darblay, président 
du Comice; MM. Dubois, Dustruit, Lejeune et Sergent, vétéri- 
naires; MM. Pitou et Rossignol (d'Orléans), Darblay (Louis), Dar- 
blay (Joseph), Mazure, Faucheur, Tourne, Popot et beaucoup de 
cultivateurs des environs. 

Ont été inoculés : deux cent cinquante moutons, cinq vaches et 
deux taureaux. 

Il restait non inoculés : cent quarante-neuf moutons, huit vaches 
et quatre élèves de l'espèce bovine. 


EXPÉRIENCES D’ARTENAY. 153 
Aucune des bêtes ovines non inoculées n’a été malade depuis le 


jour de la vaccination. 
Les vaches et les taureaux inoculés n’ont rien présenté de parti- 
culier à noter. L'état sanitaire des non vaccinés est satisfaisant. 
Parmi les deux cent cinquante moutons vaccinés il est mort : 


Ua OL Ge A nc L > » 
A Re PRE re à I 
102 ES NS RS CE SE CE e » 
ARE UN ECM NARNIA. il 
ARE Pet RME CR er AT ee Mr As. 1 
D rer EE A 2 
NO SR EN RE PE DE CRI O » 
AT SR RE nn ER AE er Par 2 
RE + TUE 6 0 Or OA Ï 
AO CRARINRET 7 Aer ALMA PEER RE » 
ADR Fe PRE ER E MES HN PI ELA » 
D M De Ne lei ) 
D SE Se PE PE Teen » 
GEAR UOTE 8 


La seconde inoculation a été faite le 23 août à Herblay, sur les 
deux cent quarante-deux moutons restants, les vaches et les deux 
taureaux déjà vaccinés. 

A cette opéralion, présidée par M. Roux, assistaient MM. Dar- 
blay, président du Comice, Caussé, Dubois, Distruit, Durand, 
Lagriffouil et Lejeune, vétérinaires; MM. Rousseau, propriétaire, 
Chambon, Mazure et Venard, cullivateurs. 

Les autres vaches et les taureaux n’ont éprouvé aucun dérange- 
ment; leur santé est parfaite. 

Le 29 août, l’un des moutons vaccinés est mort, vingt jours après 
la première vaccination. 

Enfin, l’inoculation du virus très virulent a été pratiquée à cinq 
moulons ayant subi les deux vaccinations et à cinq moutons non 
vaccinés, le 3 septembre, à sept heures et demie du matin, par 
M. Lejeune, vétérinaire à Artenay, en présence de MM. Darblay 
(Louis), Lecluc, Menard et Verdureau. 

Ces dix moutons ont été amenés chez M. Lejeune et placés en- 
semble dans un parc d’une superficie de 25 mètres carrés. 


154 CHARBON. — VACCINATION CHARBON\EUSE. 


Les moutons vaccinés ont supporté l'épreuve sans qu'il ait été 
possible de constater aucun dérangement dans les fonctions vitales, 
bien qu'ils aient été surveillés nuit et jour: à aucun moment ils 
n’ont présenté d’autres signes que ceux d’une parfaite santé. 

Quant aux cinq moutons non vaccinés, le premier est mort le 
o septembre, à deux heures du matin ; 

Le deuxième est mort le 5 septembre, à sept heures trente mi- 
nutes; 

Le troisième est mort le 5 septembre, à onze heures ; 

Le quatrième est mort le 5 septembre, à trois heures quarante- 
cinq minutes du soir ; 

Le cinquième est mort le 6 septembre, à neuf heures dix minutes 
du soir. 

L’autopsie des quatre premiers a été faite à Artenay, par 
MM. Dubois, Lagriffouil et Lejeune, le 5 septembre, à cinq heures 
du soir. 

M. Lagriffouil fera ultérieurement un rapport complet des lésions 
trouvées à l’ouverture des cadavres. 

Après avoir marqué d’une façon indélébile les cinq moutons ayant 
servi à l'expérience, je les ai rendus à leur propriétaire, le 7 sep- 
tembre au matin, et ils ont été immédiatement remis dans le trou- 
peau. 

En outre, M. Maisons m’apprend que deux de ses moutons non 
vaceinés viennent de mourir. 


Gustave LEJEUNE, 


Vétérinaire à Artenay (Loiret). 


Artenay, le 7 septembre 1881. 


J'ai voulu reproduire en entier le rapport de M. Lejeune qui, 
du reste, est très court et fort bien fait, parce qu’il nous fournit 
un très bon exemple de ce qui se passe lorsqu'on vaccine un 
troupeau atteint de la maladie spontanée. Nous voyons que la mor- 
talité continue pendant la vaccination et jusqu’à ce que cette vacci- 


EXPÉRIENCES D’ARTENAY. 155 
nation soit complète, c’est-à-dire huit ou dix jours après l’inocula- 
tion du deuxième vaccin. La vaccination charbonneuse, comme la 
vacccine humaine, en effet, n'empêche pas le développement de la 
maladie lorsque le germe de cette maladie se trouve déjà dans le 
corps au moment de l’inoculation préventive. 


à ent ar 5 bea8l LR 
Le cn infor e nain eE 


tres pate “A Hé] rave +! 23 RE eu . 


A0 


LRO 48 s Sn Vées Se ARRSE aps Faial 
É 173 1-14 2» > hf & LE F5 Je 


Ü :: E mi nr D = 
4 È P a 


La » . (NE hf Pr «1 PPE LE" T = | «C L L FLE L 


ni nte de S AIÉ dis rise ch 
: . vnA R : vÉ 


ns C 3 L 4 etai, ON Feu 1 fe v+ 


. SAP À + 
EC Le su = à = ss Es Æè rate : DFE : Fe AT 4 ER. pre 


| à 7 : £ L + L “ de À L : . à 
PE AN obats  tdirong ét Laine, 70-MPMEENTe eine 0 


. : f ART Ÿ : 
Te È $ - | 1 Ne k ra AE ; & à RS [4 D. Fr E- dé HI) A 

æ K, Laeriou/t era un APT ETES RUAPRE Set LE Se 
nés ET uTRotre ET ONEERTRE 1 ATEN ENT FRERES 


Le : Ts RE NT © ES : 
RUE NE ET st 


À 


t - 2 MARRANT PU 


» “ = © + Fe a 
\ apr, side gi 
SR MEN te NT LE LL Fr re 
4 Je 


# : [A FLAT SG Lt + FER s est: ARE 
à & e 4 o Le + = 
2 Mr niv ar.z nt ” 
\e LU . 
LRErT - = TE k 
VE . É : pli RE es 
La à …: > = re : RL pare # âce . ONE 21 
ES , : 1 er FA 
rues M. ridi ds EF 7 
. - | ; 
à r # F, ñ ri : 
F - 'ARS Tes 
AV : , mn 4 Fe tas 23 


: r 


ef 4 4 sod5 Piste 2 es ANT CE 
ERT ‘iles FRE MAD 5e 1 QE 
de ms ca CG ur rail Ge P + La s 
P Las : n * ne 72 è L. 
RS: rat RACE HO dt: NRA 


NUE + : a Cr Le "COUPE Dee "08 


Le eh = Fée 
M En re . 
" 
0 Ü 
, Li + 
| 
d 
CRE LE = Dr 
CI = L à 
< " À we} 
416 { TC 
r- CA Ne" 


CHAPITRE XV 


EXPÉRIENCES DE TOULOUSE 


Le remarquable rapport adressé par M. Baillet, directeur de 
l'École vétérinaire de Toulouse, à M. le ministre de l'Agriculture, 
nous fournit les renseignements suivants sur les expériences d’ino- 
culations préventives qui ont été faites en janvier et février 1882 à 
l'École de Toulouse. L'Académie des sciences, inscriptions et 
belles-lettres de Toulouse, la Société de médecine de Toulouse, 
la Société d'agriculture de la Haute-Garonne avaient délégué 
plusieurs de leurs membres pour suivre la série des opérations. A 
eux s’étaient joints des médecins, des vétérinaires de la ville et de 
la garnison : tous ont été frappés du résultat concluant auquel a 
conduit la méthode Pasteur. Quelques-uns d’entre eux ont exprimé 
le désir que des essais semblables fussent faits sur les bêtes bo- 
vines qui, dans cette région, sont peut-être plus fréquemment 
atteintes du charbon que les moutons. Tous se sont plu à recon- 
naître qu’il a été donné à l’École de Toulouse une démonstration 
frappante de l'efficacité de la méthode. 


Par une lettre en date du 21 décembre 1881, M. le ministre de 
l'Agriculture autorisa M. Baillet, directeur de l’École nationale vé- 
térinaire de Toulouse, à faire procéder, à l’École, à une expérience 
destinée à démontrer aux élèves l'efficacité de l’inoculation pré- 
ventive du charbon d’après la méthode Pasteur, et à en vulgariser 
la connaissance dans la région. 

M. Baillet s’entendit aussitôt avec M. Givelet, propriétaire de la 
ferme de Montredon, annexée à l’École ; M. Givelet mit à la dispo- 


158 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 

sition de l'École vingt-six antenais de race lauragaise et quatre 
brebis pleines, destinés à subir les inoculations préventives. 
D'un autre côté, M. Baillet fit acheter, pour servir de témoins au 
moment de l’épreuve définitive, quatre antenais de même race 
que les précédents et une brebis pleine. 

Enfin, dans le cours de l'expérience, deux brebis et plusieurs 
lapins ont été acquis pour répondre à diverses indications. 

Tous ces animaux divisés en deux groupes, celui des brebis et 
celui des antenais, ont été placés ensemble dans deux locaux dif- 
férents, et ont vécu de la même vie pendant toute la durée de 
l'expérience. 

Ensuite, M. Ballet, après avoir reçu de M. Pasteur des instruc- 
tions sur ia marche à suivre pour rendre concluante l’expérience 
projetée, inocula, le 11 janvier, le premier vaccin charbonneux 
arrivé la veille à Toulouse. 

Dans cette première séance, conformément au plan qui, d’après 
les indications de M. Pasteur, avait été arrêté entre M. Baillet et 
MM. les professeurs Labat et Peuch, les bêtes ovines dont on pou- 
vait disposer ont été partagées en trois groupes. 

Tous les animaux du premier groupe, composé de treize moutons 
et de deux brebis, ont été inoculés par l’injection à la face interne 
de la cuisse droite de la quantité du premier vaccin contenue dans 
une division de la seringue de Pravaz (soit 18 centigrammes). 

Tous ceux du second groupe, composé également de treize 
mèàles et de deux brebis pleines, ont été inoculés par une quantité 
double du même vaccin, injectée, moitié à la face interne de la 
cuisse droite, et moitié à la face interne de la cuisse gauche. 

Enfin tous ceux du troisième groupe, comprenant quatre moutons 
et une brebis pleine, n’ont été soumis à aucune inoculation. 

A la suite de cette première inoculation, pratiquée avec un 
virus très faible, une deuxième vaceination a eu lieu le 24 janvier 
1882 avec le deuxième vaccin, expédié de Paris le 21 janvier et 
arrivé à Toulouse dans la soirée du 23. Dans cette seconde opéra- 
tion tous les animaux vaccinés le 11, l’ont été de nouveau, mais 
par une seule injection faite à la face interne de l’une des cuisses. 
Il estinutile d'ajouter que les quatre moutons et la brebis desti- 
nés à servir de témoins n’ont pas subi cette inoculation. 


EXPÉRIENCES DE TOULOUSE. 159 


Un incident qui s’est produit à l’occasion de l’envoi du virus a 
introduit dans les opérations un élément sur lequel on n'avait pas 
d’abord compté. A la suite d’un malentendu dans les envois, 
un nouveau tube de deuxième vaccin arriva, le 26, à Toulouse. 
A cette époque, tous les sujets avaient déjà subi depuis deux jours 
la deuxième vaccination, et il n’était nullement indiqué de recou- 
rir à une troisième. Néanmoins, MM. Baillet, Peuch et Labat se 
décidèrent à inoculer, le 27, deux brebis étrangères au troupeau. 
Sur l’une d'elles fut pratiquée une seule injection; sur l’autre on 
en fit deux. À partir du 27, ces deux bêtes vécurent avec les autres 
brebis mises en expérience, mais on doit noter qu’elles ne furent 
plus soumises à aucune autre inoculation préventive, et qu’elles 
furent réservées pour être inoculées du virus très virulent au mo- 
ment où devait se terminer l'expérience. 

D’après le premier plan qui avait été tracé, on pensait, à Tou- 
louse, que la vaccination du 24 janvier devait clore la série des 
inoculalions préventives. Il n’en fut rien parce qu’à Paris, M. Pas- 
teur craignit que le virus injecté à cette date fût trop faible (1) 
pour metire l’économie à l’abri de la contagion, et avait exprimé 
le désir qu'une troisième inoculation préventive füt tentée. Celle- 
ci eut lieu le 6 février avec un troisième vaccin envoyé de Paris le 
4 et arrivé à Toulouse dans la soirée. Elle eut lieu sur vingt-cinq 
des vingt-six moutons (2) déjà inoculés, et sur les quatre brebis 
qui jusqu'alors avaient subi le même sort. Celles-ci avaient toutes 
les quatre mis bas la veille, c’est-à-dire Le 5 février. 

Cette troisième inoculation fut la dernière qui fut vratiquée 

(1) Le deuxième vaccin du 24 janvier n'ayant pas été employé en totalité pour 
les vingt-six moutons et les quatre brebis, M. Peuch utilisa ce qui restait à 
inoculer deux lapins, l’un par une seule injection, l’autre par deux. Le second 
de ces animaux mourut cent six heures après l’inoculation, et le premier cent 
huit heures seulement après cette opération. Tous deux présentèrent à un haut 
degré toutes les lésions du charbon, et leur sang, riche en bactéridies, fut 
inoculé à un troisième lapin. Celui-ci mourut quarante-neuf heures après l’ino- 


culation. Ce fait témoigne que le virus jugé trop faible pour vacciner les moutons, 
suffit pour tuer les lapins. 

(2) Nous ne signalerons plus ici que vingt-cinq moutons à inoculer au lieu 
de vingt-six, parce que l’un d’eux était mort le 26, à la suite d’une indigestion. 
L’autopsie de ce sujet, faite avec le plus grand soin par M. Peuch, n’a offert 
aucune des lésions du charbon; le sang, qui, d'ailleurs, ne contenait pas de bacté- 
ridies, a pu être inoculé à un lapin sans provoquer chez ce rongeur aucun 
trouble de la santé. 


160 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


comme préventive. Tous les sujets la subirent, comme les deux 
précédentes, sans qu'aucun d’eux éprouvät dans sa santé des 
troubles assez sérieux pour compromeltre son existence. On peut 
d'autant plus sûrement donner celte affirmalion, que les animaux 
avaient été soumis à une surveillance assidue, et que des mesures 
avaient été prises pour s'assurer s'ils seraient ou ne seraient pas 
en proie à un mouvement fébrile assez accentué. 

En effet, d’après les instructions données par M. Pasteur, et 
afin de mieux juger de lPaction produite par le virus, on a fait 
prendre tous les jours, à trois heures et demie, la température 
rectale des animaux inoculés. Pour cela, on a attribué à chacun 
d'eux un numéro, et on a dressé des tableaux où sont consignées 
les températures de chaque jour. L'opération a constamment été 
faite avec le plus grand soin par MM. les répétiteurs Cadéac et 
Pendriez, assistés des élèves de la quatrième année, et sous la 
direction de MM. Peuch et Labat. 

De l'examen de ces tableaux il résulte que dans les jours qui 
ontsuivi chacune des trois inoculations, la température s’est élevée 
de quelques dixièmes de degré à la fois chez les bêtes inoculées 
préventivement et chez les témoins ; l'élévation était sensiblement 
la même de part et d’autre ; il n’y a donc pas lieu d'admettre qu’un 
mouvement fébrile bien caractérisé ait été la conséquence des ino- 
culations préventives. Pourtant, malgré l’absence de ce caractère, 
l’immunité a été certainement acquise à tous les sujets d’expé- 
rience. C’est ce qui a été clairement démontré par les résultats de 
l'expérience comparative par laquelle à été terminée la première 
série des opérations. 

Cette dernière expérience a eu lieu le 18 février. A celte époque, 
nous étions en possession de vingt-cinq moutons et de quatre 
brebis inoculés préventivement à trois reprises différentes; de 
deux brebis inoculées préventivement une seule fois, le 27 janvier; 
de quatre moutons et une brebis destinés à servir de témoins, el 
n'ayant subi aucune espèce d'inoculation; et de trois agneaux nés 
de mères inoculées, après la deuxième inoculation. 

Le quatrième était né de la brebis témoin qui a succombé 
depuis, comme on le verra plus loin. 

Le 18 février, on a inoculé avec le virus virulent : 


L + 


EXPÉRIENCES DE TOULOUSE. 161 


4° Huit moutons et une brebis qui avaient été vaccinés trois 


fois préventivement ; 

2° Deux brebis qui n’avaient été inoculées qu’une fois préven- 
tivement ; | 

3° Les quatre moutons et la brebis, témoins. 

Un mouton fémoin est mort le 20 février, quarante-trois heures 
après l’inoculalion. 

Un mouton et une brebis fémoins sont morts dans la nuit du 
20 au 21 février, soixante heures après l’inoculation. 

Un quatrième mouton témoin est mort le 22 février au matin. 

Le cinquième mouton fémoin a été très malade pendant cinq 
jours, mais il a échappé à Ja mort et s’est rétabli. 

Quant à la brebis et aux huit moutons qui avaient été vaccinés 
trois fois, ils ont parfaitement résisté. Il en a été de même des 
deux brebis qui n'avaient été vaccinées qu’une seule fois. 

Quelques-uns d’entre eux ont, par moment, manifesté un peu 
de tristesse, mais ils n’ont jamais cessé de manger el se sont 
remis rapidement. Leur température s’est pourtant élevée de 1, 2 
et même 3 degrés au-dessus de la température initiale: ce qui 
montre que plusieurs ont été en proie à un mouvement fébrile 
assez marqué et qu'ils n’ont échappé à l'influence du virus viru- 
ent qu’à la faveur de l’immunité dont ils avaient été pourvus par 
une ou par trois inoculations préventives. 

Les cinq témoins inoculés du virus virulent sans avoir été sou- 
mis à une vaccination préventive ont tous été atteints du char- 
bon, et si l’un d’eux a survécu, il l’a dû uniquement à une force 
de résistance que l’on rencontre de loin en loin chez certains ani- 
maux. 

On n’a pu conserver aucun doute sur la nature de la maladie 
à laquelle ont succombé quatre des témoins, car, à l’autopsie, ils 
ont présenté toutes les lésions caractéristiques du charbon, et leur 
sang s’est montré particulièrement riche en bactéridies. 

Les deux tiers des animaux vaccinés et trois agneaux nés pendant 
l'expérience ont été réservés pour des essais ultérieurs à faire, sui- 
vant le désir de la Société d’agriculture, et pour constater : 
l° siles animaux vaccinés résisteront aussi bien à l’inoculation 


du sang charbonneux qu’à l’inoculation du virus très virulent ; 
CH. CHAMBERLAND. Il 


162 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


2 si l’immunité se conservera au delà d’un certain temps; 3° enfin 
si l’immunité est acquise aux agneaux nés de mères vaccinées 
pendant la gestation. 


Nous voyons ici intervenir, et pour la première fois, trois ino- 
culations préventives au lieu de deux. Nous avions reconnu, en 
effet, à ce moment, que nos vaccins avaient sensiblement diminué 
dans leur virulence. Afin d’être plus certain du résultat, M. Pas- 
teur manifesta le désir de faire subir aux animaux une troisième 
inoculation préventive, ce qui fut fait. Mais il faut reconnaitre que 
les craintes de M. Pasteur étaient exagérées, car deux brebis qui 
n'avaient reçu que la seconde inoculation vaccinale résistèrent aux 
effets du virus virulent. 


CHAPITRE XVI 
EXPÉRIENCES DE NEVERS 


La Société d'agriculture de la Nièvre, convaincue de l'impor- 
tance considérable qui pouvait résulter pour ce département de 
l'application de l'immortelle découverte due à M. Pasteur, relati- 
vement à la vaccination préventive des animaux domestiques, et 
désirant que les propriétaires et les agriculteurs connussent les 
expériences et pussent se rendre compte par eux-mêmes, de l’exac- 
litude de la méthode pastorienne, décida, dans sa séance du 7 jan- 
vier 1882, de renouveler à Nevers les expériences si démonstra- 
lives de Pouilly-le-Fort. 

Une commission prise dans son sein fut nommée séance tenante ; 
elle fut composée de M. le comte de Bouillé, président ; MM. Ré- 
gnier, agriculteur à l'Isle; Louis Colas, agriculteur au Crot-de- 
Chevigny; Suif, propriétaire à Challuy ; Gautier, agriculteur à 
Chaumont; Farine, Guerrin, Durand, médecins-vétérinaires à 
Nevers. Un local des plus convenables, situé au port de Médine, 
fut mis à la disposition de la Société par l'administration des 
Ponts et chaussées. Une circulaire fut expédiée par le Président, 
dans tous les sens, invitant les agriculteurs et les vétérinaires du 
département et des départements du centre à assister aux expé- 
riences qui allaient être effectuées sur des animaux des espèces 
chevaline, bovine, ovine, 

La série des opérations élait distribuée dans l’ordre suivant : 

Samedi 11 mars, à deux heures du soir : première inoculation 
vaccinale par virus charbonneux atténué ; 

Samedi 25 mars, à deux heures du soir : inoculation vaccinale 
par virus charbonneux moins atténué ; 


164 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Jeudi 6 avril, à deux heures du soir : troisième inoculation par 
virus très virulent ; 

Samedi 8 avril, à deux heures du soir: autopsie des animaux 
morts. 

Les sujets d'expérience comprenaient : trois juments numérotées 
1,2,3; onze animaux bovinés, comprenant : quatre bouvillons, 
une génisse, deux vaches à lait froment clair ; une vache suitée et 
son veau femelle âgé de trois mois; une vache poii blanc, huit ans; 
un veau blanc, sept mois. . 

L'espèce ovine comprenait vingt sujets, savoir : quatre brebis 
southdown-berrichonnes avec leurs quatre agneaux; un bélier, 
deux ans, même race; six brebis, dix-huit mois, race dishley- 
berrichonne ; cinq moutons southdown, dix-huit mois. 

Il fut convenu : 1° que deux sujets de l'espèce chevaline dési- 
gnés par leurs numéros seraient vaccinés ; 

2% Que six animaux de l'espèce bovine portant dans leur classe- 
ment les numéros impairs seraient vaccinés ; tandis que quatre ne 
le seraient pas et que le bouvillon classé n° 8 serait gardé comme 
témoin ; que ces animaux seraient de plus attachés à la crèche, de 
façon qu'un sujet non vacciné fût entre deux vaccinés ; 

3° Que les onze brebis et agneaux vaccinés seraient distingués 
par un ruban bleu et mélangés aux non-vaccinés ; 

4o Que tous les sujets vaccinés et non vaccinés suivraient le 
même régime. | 

Le samedi 11 mars, M. Eugène Viala, délégué du laboratoire 
de M. Pasteur, procéda à l’inoculation du premier vaccin charbon- 
neux très atténué. Pour l’espèce chevaline, le point vaccinal fut 
choisi sur le côté gauche de l’encolure ; pour lespèce bovine, la 
vaccination eut lieu dans le tissu cellulaire sous-cutané, situé en 
haut et en arrière de l'épaule gauche. 

Les onze sujets de l'espèce ovice, pris indistinctement dans le 
lot, furent vaccinés à la cuisse gauche. 

Rien d’anormal ne se présente dans l’état de ces animaux qui, 
jusqu’au 25 mars, continuent à se bien porter. 

Le 25 mars, a lieu l’inoculation du deuxième vaccin charbonneux, 
moins atténué que le premier et qui, comme on sait, pourrait être 
mortel pour des animaux non vaccinés par le premier vaccin. Dans 


EXPÉRIENCES DE NEVERS. 165 


celte opération, on changea le lieu d'élection vaccinale; ainsi, les 
juments furent vaccinées à la face droite de l’encolure; les bovi- 
dés, au défaut de l’épaule droite; les moutons, à la cuisse droite ; 
l’un de ces derniers, cependant, à la demande de M. Pigeon, fut 
vacciné à la face interne de l’avant-bras droit et marqué comme 
signe distinctif, à ce même membre, par un ruban rouge. 

Les jours suivants, quelques sujets sont atteints d'’ædèmes, de 
boiterie, de fièvre, de tristesse; mais peu à peu ils reviennent à 
l’état normal et, le 7 avril, jour de la troisième vaccination re- 
commandée par M. Pasteur, tous les animaux étaient dans une 
situation sanitaire excellente. Toutefois un des deux agneaux ino- 
culés mourut le 31 mars. L’autopsie démontra qu’il avait succombé 
non à la fièvre charbonneuse, mais à la septicémie. 

Le T7 avril, eut lieu la troisième vaccination, qui ne parut pro- 
duire aucun effet appréciable sur les animaux opérés. 

Enfin le 20 avril, M. Eugène Viala procéda à l’inoculation viru- 
lente charbonneuse de tous les animaux vaccinés ou non vaccinés 
servant aux expériences. Trois cobayes ayant reçu, avant son départ 
de Paris, le virus charbonneux, devaient lui fournir le sang mortel 
nécessaire. 

À son arrivée à Nevers, l’un de ces cobayes mourait à onze heures 
du matin, et c’est avec le sang de cet animal recueilli dans le 
cœur même que l'inoculation fut pratiquée sur une partie des 
sujets d'expérience, tandis que l’autre partie de ces sujets était 
inoculée par le virus très virulent préparé dans le laboratoire de 
M. Pasteur. 

Après un malaise léger el passager, les animaux vaccinés re- 
prennent leur vigueur, leur appétit et leur gaité ordinaires. 

Les résultats de ces opérations peuvent se résumer ainsi : 

Trente-quatre animaux appartenant aux trois principales espèces 
domestiques servirent aux expériences de vaccination charbon- 
neuse et se composaient de : trois juments, onze bovidés, seize 
brebis et quatre agneaux. 

Sur les trois juments, deux furent vaccinées et résistèrent faci- 
lement à l’inoculation virulente mortelle. La troisième, non vac- 
cinée, ne put supporter le virus mortel. 

Sur les onze sujets de l’espèce bovine, six furent vaccinés et 


166 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


triomphèrent de l’inoculation charbonneuse. L'un de ces animaux, 
le n° 8, ne fut ni vacciné ni inoculé, afin d’être gardé comme 
témoin, 

Sur les quatre autres sujets de ce groupe, qui ne furent pas 
vaccinés et qui subirent l’inoculation virulente, deux succom- 
bèrent, dont une, la vache n° 6, avec tous les symptômes très accu- 
sés de la fièvre charbonneuse, et le n° 4 avec les lésions propres 
à la septicémie ; tandis que les deux autres, n° 2 et n° 10, après 
quelques désordres assez graves, symptômes évidents de la lutte 
que les cellules du corps animal eurent à soutenir contre les 
microbes mortels introduits, survécurent à celte inoculation 
charbonneuse. 

Sur les vingt animaux de l’espèce ovine, onze sujets furent vac- 
cinés et l’un d’eux, un agneau, succomba à cette opération avec 
les lésions propres à la septicémie. 

Les dix survivants et vaccinés sortirent indemnes de l'épreuve 
mortelle. 

Deux autres sujets ni vaccinés ni inoculés furent gardés comme 
témoins. 

Les sept autres non vaccinés succombèrent très rapidement aux 
suites de Pinoculation charbonneuse. 

En résumé, dix-huit animaux vaccinés et inoculés survécurent, 
tandis que sur les douze animaux non vaccinés, mais inoculés, dix 
sont morts. 

« Une particularité, dit le rapport, à signaler en faveur de la 
vaccination, c’est que les animaux vaccinés, qui presque tous pré- 
sentaient des œdèmes plus ou moins volumineux à la suite des 
vaccinations des virus atténués, ne présentèrent aucun œdème, 
même léger, après l'inoculation de la matière virulente mortelle. 
Ii est aonc indéniable et patent que la méthode pastorienne a 
conféré l’immunilé absolue, jusqu’à ce jour, aux dix-huit sujets 
vaccinés. » 


J'ai résumé, aussi fidèlement que possible, le rapport fait par 
M. Durand à la Société d'agriculture de la Nièvre; il est, comme 


EXPÉRIENCES DE NEVERS. 167 


on le voit, tout à fait favorable à la vaccination charbonneuse. Il y 
a cependant un point sur lequel je ne suis pas d’accord avec 
M. Durand, c’est celui où cet habile vétérinaire croit pouvoir 
affirmer que le veau n° 4 est mort de septicémie et non du charbon. 
Voici textuellement le rapport de l’autopsie de cet animal : 

€ Infiltration de toute l'épaule droite se prolongeant sur l’en- 
colure et occupant toute la surface droite et inférieure de l’abdo- 
men, Les muscles, rouge-brun à leur surface, sont pàles et comme 
cuits dans leur coupe. 

» Cavité abdominale : Sérosité abondante ; congestion de l’intes- 
tin grêle à certains points; rate volumineuse, très épaissie au 
centre ; la coupe laisse échapper un sang lie de vin prononcé ; foie 
fortement congestionné. 

» Cavité thoracique : péricarde et cœur couverts de pétéchies, 
sang diffluent, non coagulé, noir dans les ventricules ; oreillettes 
distendues, très flasques; poumons parsemés de points hépatiques; 
bronches remplies de mucosilés spumeuses. 

» Étudié au microscope, le sang contient les germes de la 
septicémie. » 

Je ne suis pas assez versé dans les connaissances vétérinaires 
pour savoir si les praticiens reconnaîtront là les signes de Ia sep- 
ticémie et non ceux du charbon; ce que je puis dire c’est que 
souvent des animaux morts charbonneux nous ont présenté les 
mêmes caractères. 

Ce qui me rend surtout défiant, c’est la phrase où M. Durand 
dit que le sang étudié au microscope contient les germes de la 
septicémie. Qu’entend M. Durand par ce terme germes de septi- 
cémie ? Veut-il parler des véritables germes ou spores qui se for- 
ment au bout d’un certain temps dans l’intérieur des filaments du 
vibriorr septique ou bien des vibrions eux-mêmes ? M. Durand n’a 
pu voir les vérilables germes septiques parce que ceux-ci se for- 
ment au bout d’un temps assez long dans le sang et l’autopsie a 
été faite très peu de temps après la mort. Quant aux vibrions sep- 
tiques eux-mêmes, je doute que M. Durand ait pu les voir dans le 
sang où ils sont très peu nombreux et où ils sont très difficiles à 
apercevoir. M. Durand ne dit pas un mot de leur mobilité; or le 
caractère ondulatoire et flexueux du vibrion septique entre les 


168 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


globules du sang l’aurait certainement frappé s’il avait eu affaire 
au véritable vibrion septique. 

Pour tontes ces raisons je suis porté à croire que M. Durand a 
confondu la septicémie avec le charbon, comme MM. Jaillard et 
Leplat avaient confondu ces deux maladies au moment des travaux 
de Davaine. Dans tous les cas il est regrettable que des inoculations 
du sang de cet animal n’aient pas été faites sur des lapins et des 
moutons, afin de déterminer avec précision la nature de l'affection 
qui avait amené la mort. 


AUE" 


à 
+ 
s- 

«. 


CHAPITRE XVII 


EXPÉRIENCES DE MER 


Sur l'initiative de M. Bidault, vétérinaire à Mer (Loir-et-Cher), 
les agriculteurs du canton résolurent d’expérimenter la méthode 
d'inoculation préventive de M. Pasteur. Un programme fut arrêté 
et les opérations durent porter sur quinze vaches et trente et un 
moutons. 

Le 12 mars, à deux heures du soir, en présence d’une Commis- 
sion spécialement nommée et d’un grand nombre d’agriculteurs, 
MM. Paul Gibier, préparateur au Muséum d'histoire naturelle, et 
Viala, du laboratoire de M. Pasteur, se mettent en devoir d’inocu- 
ler le premier virus vaccinal. Ils sont aidés par MM. les vétérinaires 
présents, appelés, à tour de rôle, à pratiquer la vaccination char- 
bonneuse sur plusieurs vaches et moutons. L'opération terminée, 
rendez-vous est pris pour le 22 mars, à deux heures du soir. 

Pendant la période de temps écoulée entre le 12 mars et le 
22 mars, les animaux sont visités régulièrement trois fois par jour. 
Ils conservent toutes les apparences de la santé ; l’état général reste 
aussi satisfaisant que possible. La fièvre bénigne, qui, d'ordinaire, 
apparaît à la suite de chaque inoculation du virus vaceinal, est 
tellement faible qu’elle devient inappréciable. 

Le mercredi 22 mars, il est procédé à l’inoculation du deuxième 
virus vaccinal, c’est-à-dire d’un virus moins atténué que le pre- 
mier. C’est ce deuxième virus qui doit préserver ultérieurement 
les animaux de la fièvre charbonneuse. Comme la première fois, 
ces inoculations sont pratiquées sans donner lieu à aucun incident. 
Une brebis qui n’a pas reçu le premier vaccin, reçoit le second. 


170 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


À cinq heures du soir il y a : dix vaches vaccinées et cinq qui ne 
le sont pas; vingt et une brebis vaccinées, dont une qui n’a reçu 
que le deuxième vaccin; et dix brebis qui ne sont pas vaccinées. 

Du 22 mars au 30 mars, les animaux continuent à présenter 
tous les signes extérieurs de la santé; pas de fièvre appréciable. 
Le 30 au matin, un mouton est trouvé malade, et, examen fait de 
l'animal, on le reconnait atteint d’une broncho-pneumonie qui 
persiste jusqu’au 2 avril; on résolut de mettre ce mouton à l’écart 
et il fut décidé que le virus virulent ne lui serait pas inoculé. Le 
91 mars, des œdèmes sensibles se montrent sur deux vaches; ces 
tumeurs augmentèrent le lendemain, 1% avril, pour rester ensuite 
slationnaires. Les autres animaux continuèrent à présenter loutes 
les apparences de la santé. 

Le 2 avril, à deux heures du soir, M. Bidault, assisté de plusieurs 
de ses collègues, procède à linoculation du virus virulent arrivé 
de Paris, dans la matinée. 

Pour qu’il ne reste aucun doute dans l'esprit des personnes pré- 
sentes, chaque seringue sert à inoculer trois vaches vaccinées et 
une non vaccinée ou bien six moutons vaccinés et deux non 
vaccinés. 

Le virus virulent porte ainsi sur tous les animaux vaccinés ou 
non vaccinés (sauf sur le mouton reconnu malade et mis à l'écart): 
rendez-vous est pris pour le 5 avril, à neuf heures du matin. 

Le 3 avril, une vache et un taureau non vaccinés ont été un peu 
malades ; ils ne mangent pas et sont pris de tremblements géné- 
raux, mais leur état s'améliore dès le lendemain. Le 4 avril, à cinq 
heures du matin, M. Bidault trouve deux moutons non vaccinés 
morts depuis quelques heures, car les cadavres sont froids ; entre 
huit et neuf heures du matin, deux moutons vaccinés meurent, et, 
à onze heures, deux autres moutons non vaccinés succombent. 
Sur tous ces moutons, vaccinés ou non vaccinés, la marche de la 
maladie est foudroyante. 

Pour faire l’ouverture des cadavres, M. Bidault attend l’arrivée 
de M. Gibier, à qui il fait part de son désappointement. M. Gibier 
répond qu'il y a eu erreur dans l'envoi des vaccins, et que, malheu- 
reusement, l'erreur n'avait été reconnue que le 3 avril. Voici en 
quoi consislait l’erreur : 


EXPÉRIENCES DE MER. 171 


La vaccination charbonneuse doit être pratiquée deux fois avec 
deux vaccins inégalement atténués : le premier, le plus atténué, 
permettant l'emploi du second, C’est ce dernier, le moins atténué, 
qui doit définitivement préserver les animaux de la fièvre charbon- 
neuse. Or les deux expéditions de Paris n'avaient apporté que le 
premier vaccin, et les animaux, imparfaitement vaccinés, subissaient 
en tout ou en partie, les alteintes de la fièvre charbonneuse, sui- 
vant leur degré de résistance. Tout était à recommencer. 

Deux dépêches successives de M. Pasteur confirment le récit de 
M. Gibier ; et la dernière, reçue le mercredi 4 avril, à midi, donne 
la certitude que, une certaine immunité étant acquise par l’inocu- 
lation répétée du premier virus, on n'aurait à déplorer, dans l’es- 
pèce ovine, que la perte d’un quart ou d’un cinquième des animaux 
vaccinés. À deux heures, on procède aux autopsies el on examine au 
micr oscope le sang de tous les cadavres. Sur tous, la présence des 
bactéridies démontre qu’ils ont succombé aux alteintes de la fièvre 
charbonneuse. 

Le 4 avril, à cinq heures du soir, les trois autres vaches non 
vaccinées sont malades. Deux autres moutons non vaccinés meu- 
rent, le 4 avril, entre six et sept heures du soir. 

Le 5 avril, à quatre heures du matin, deux moutons non vaccinés 
etun mouton vacciné sont trouvés morts. La mort remonte à quelques 
heures. Les quatre vaches non vaccinées et le taureau vont mieux. 
Entre neuf heures du matin et deux heures du soir, deux moutons 
vaccinés meurent. Le dernier n’a reçu que le deuxième virus vac- 
cinal qui n’est, en réalité, qu’un premier virus. La vache malade, 
le 3 avril, retombe dans le même état; le mieux persiste chez les 
autres. Toutes les vaches vaccinées présentent les signes de la plus 
parfaite santé. — Les autopsies de tous ces animaux, l'examen du 
sang au microscope, démontrent qu'ils sont {ous morts de la fièvre 
charbonneuse. 

Le 6 avril, un mouton vacciné et un mouton non vacciné meurent 
dans la matinée. La vache malade, de la veille, va un peu mieux; 
ce mieux s’accuse tous les jours, et le 9 elle est complètement 
rétablie. 

Dans la nuit du 8 au 9, un mouton vacciné et un mouton non 
vacciné succombent. M. Bidault constate sur l’une des vaches 


172 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


non vaccinées un œdème assez considérable, ayant son siège à l’en- 
droit où l’inoculation du virus virulent a été faite. Cet œdème tend 
à disparaître dans la soirée, et tout porte à croire qu'il aura com- 
plètement disparu dans trois ou quatre jours. 

Le premier vaccin inoculé deux fois a donc préservé les deux 
tiers des moutons vaccinés (treize sur vingt) et toutes les vaches 
vaccinées. Ce résultat, vu l’erreur commise dans l’envoi du vaccin, 
mérite encore d'être signalé, puisque dix moutons sur dix sont 
morts dans les non vaccinés, et que toutes les vaches non vaccinées 
ont été malades, alors que l’état général des autres a toujours été 
aussi satisfaisant que possible, 

« Évidemment, dit M. Bidault, il est regrettable qu’une erreur 
ait pu se produire au cours de ces expériences, mais ces dernières 
servent encore à nous donner la mesure de l’immunité acquise par 
l'inoculation d’un seul et premier vaccin; et nous nous servirons de 
ces résultats, comme lerme de comparaison, dans les expériences 
que nous allons poursuivre et dont la première aura lieu à Mer, 
le 12 avril prochain, à deux heures du soir. » 

Il fut convenu, entre M. Pasteur et M. Bidault, que la nouvelle 
expérience serait faite sur trente moutons, dont quinze seraient 
réservés comme témoins. 

Le 11 avril, quinze moutons étaient livrés par un agriculteur de 
la commune d’Avaray, M. Tournois, de Chaumont, dont la ferme se 
trouve située dans le val de la Loire, tandis que les quinze autres, 
amenés le même jour, provenaient de la ferme de M. Guyon, agri- 
culteur au hameau de Pontijou, commune de Maves. Ces animaux, 
jeunes, relativement vigoureux, étaient, depuis un an, en la pos- 
session de ces agriculteurs. 

Le 12, au matin, M. Bidault examine attentivement ces animaux : 
ils présentent tous un état général aussi satisfaisant que possible. 

À deux heures du soir, en présence de plusieurs témoins, le pre- 
mier vaccin est inoculé à quinze moutons marqués aux deux oreilles, 
à l’aide d’un emporte-pièce. 

Aucun incident ne se produit ; on fait rentrer les bêtes inoculées 
à la bergerie, où elles sont mêlées aux quinze moutons réservés 
comme témoins. 

On fait donner à tous ces animaux une nourriture saine et assez 


EXPÉRIENCES DE MER. 173 


abondante, se rapprochant, comme quantité et comme qualité, de 
celles qu’ils recevaient habituellement. Tous les jours, ils sont 
l’objet de deux visites; et du 12 au 24 avril, on ne peut constater 
rien d’anormal, malgré l'attention apportée à saisir le moindre des 
symptômes. 

Le 24 avril, à deux heures du soir, on inocule le deuxième virus 
vaccinal, aux quinze moutons qui ont reçu le premier virus le 
12 avril. Tous les moutons, à ce moment, continuent à présenter un 
état de santé aussi satisfaisant que possible. Ainsi que dans la pé- 
riode écoulée entre la première et la deuxième vaccination, ils sont 
visités régulièrement deux et trois fois par jour. 

Quarante-huit heures après cette deuxième inoculation, on con- 
state chez quelques moutons des modifications dans leur manière 
d’être habituelle. [ls ne sont plus aussi gais, marchent plus diffi- 
cilement, avec un écartement marqué des membres postérieurs ; 
un, surtout, boite manifestement. Ils mangent moins, la rumination 
ne s'effectue plus aussi régulièrement et, si on les force à se mou- 
voir, la respiration devient haletante et provoque par les naseaux 
plus ouverts l'expulsion d’un peu de jetage mousseux d’un blanc 
jaunâtre. Le flanc est irrégulier, bat plus vite, même au repos; les 
muqueuses semblent plus colorées et la pression exercée sur l’épine 
dorsale, dans la région lombaire, est douloureuse et détermine sur 
quelques-uns l’écoulement d’une certaine quantité d’urine qui 
paraît plus foncée. Cet état se continue jusqu’au 27 avril au 
matin. 

Les autres moutons vaccinés, à l'exception de trois, présentent 
les mêmes symptômes du 26 au 28 avril, et, le 29, sur tous ces ani- 
maux, l’état général est aussi satisfaisant que possible. Rien d’anor- 
mal du 29 avril au 4 mai. 

Le 4 mai, à dix heures du matin, M. Bidault procède à une ino- 
culation virulente sur un mouton et un lapin non vaccinés, à l’aide 
d'un virus virulent expédié la veille du laboratoire de M. Pasteur : 
on espérait, en pratiquant cette inoculation, que l’un de ces ani- 
maux mourrait dans la matinée du 6 mai, ce qui aurait permis de 
pratiquer l'inoculation virulente sur les vingt-neuf moutons qui 
restaient avec du sang pris sur un animal mort de la fièvre char- 
bonneuse, Le mouton fut comme foudroyé et mourut vingt-cinq 


174 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 

heures après l’inoculation, c’est-à-dire trop tôt, car l’état de putré- 
faction dans lequel il se trouvait le samedi 6 mai ne permettait 
pas de prendre sur lui le virus virulent. En inoculant le sang de 
cet animal aux autres moutons, on pouvait amener la mort de ces 
derniers par la septicémie. Quant au lapin, 1l ne mourait que le 
dimanche 7 mai, vers midi, c’est-à-dire vingt-quatre heures trop 
tard. 

Du 4 au 6 mai, tous les moutons se portent à merveille. 

Le 6 mai, à onze heures du matin, on procède à l’inoculalion vi- 
rulente sur les vingt-neuf moutons, dont quinze sont vaccinés. On 
emploie pour cette inoculation un virus violent, expédié la veille, 
du laboratoire de M. Pasteur. Cette inoculation est pratiquée comme 
dans les expériences précédentes, c’est-à-dire que la charge de la 
seringue de Pravaz, contenant huit doses, sert pour quatre moutons 
vaccinés et quatre non vaccinés; et on pratique l'opération alterna- 
tivement sur un mouton vacciné et sur un mouton non vacciné. À 
onze heures trente minutes, tout est terminé ; il ne reste qu’à attendre 
le résultat. 

Le 7 mai, à quatre heures du matin, tous les moutons sont dans 
leur état normal. A dix heures, un mouton non vacciné tombe ma- 
lade et meurt deux heures après; entre trois et neuf heures du soir, 
trois autres moutons non vaccinés meurent. Le 8 mai, à quatre 
heures du matin, quatre nouveaux moutons sont trouvés morts parmi 
ceux qui n’ont pas été vaccinés ; les cadavres de deux de ces moutons 
sont déjà froids. De cinq à sept heures du matin, deux autres mou- 
tons non vaccinés meurent en présence de M. Bidault qui, en ce 
même moment, malgré toute son attention, ne peut reconnaitre 
rnème un simple malaise sur les moutons vaccinés. Chose digne 
d’être relatée ; tous ces moutons, indisposés à la suite de la deuxième 
vaccination, ne paraissent pas ressentir les effets du virus porté à 
son maximum de virulence, ainsi que le démontrent les effets fou- 
droyants produits par ce virus virulent, dans l’espace de trente-six 
heures, sur les non vaccinés, alors que dans les expériences précé- 
dentes les moutons n'étaient morts que du deuxième au septième 
jour après l’inoculation virulente. 

À trois heures du soir, deux autres moutons non vaccinés tombent 
foudroyés el meurent en quelques minutes; le treizième meurt à 


L 


FRY 
£ 


EXPÉRIENCES DE MER. 175 


sept heures du soir et, à ce moment, le quatorzième est tellement 
malade, que M, Bidault se croit autorisé à expédier deux dépêches 
l’une à M. Pasteur, l’autre à M. Cohn, préfet de Loir-et-Cher, leur 
annonçant le magnifique résultat donné par cette deuxième épreuve. 
Tous ces animaux sont bien morts de la fièvre charbonneuse, dite 
sang de rate, et la plupart des agriculteurs venus pour constater les 
résultats, l'ont parfaitement reconnue, tous les symptômes de cette 
maladie étaient accusés sur tous ces moutons. Le a@ernier des mou- 
tons non vaccinés mourait dans la nuit du 8 au 9. 

Le 15 mai, tous les moutons vaccinés étaient dans l’état de 
santé le plus satisfaisant et la période d’incubation étant passée, 
tout danger a disparu pour eux. 

Toutes ces opérations, conclut M. Bidault, ont été faites devant 
témoins, les résultats sont donc. indéniables. J’espère qu'il 
ne restera plus aucun doute dans l'esprit des agriculteurs, ces 
dernières expériences ayant fourni la démonstration éclatante de 
la parfaite efficacité de la méthode pastorienne. 

« Honneur, s’écrie M. Bidault, honneur à M. Pasteur, ce cher- 
cheur infatigable qui, avec cette méthode de l'atténuation des 
virus, nous donnera successivement le virus vaccinal de toute 
maladie virulente. » 


+ Sn È iL 

nr FR sai por dd Rr EM 

ee dr: et ne ny. 4 screaten nt ’ 
è ur sauter re SA PEN RTE LE 


" 
Ds: | : “ya 


F NO et fiat 


L Vo Ck natrl NT ET k LE LL PRNr à RATES 
+ | ÿ ; H à h ki è MAS 
La 


2 


bon LE ab D PACL IE LE LAPS L che MT bel taf x gi 


PAS the RTE RE sftrats Dana te ? Ts via! 
| Rae ‘ Au à PES na 

Le A : AY, Hargt JET RL | a do 

e n à (ad F s 
“+  Jdotatl tablettes SERRE TENES NRT ROUE 
r drones: | sHnts GE AETU ati 
(HEURE 20 GPA Le 72 HE DOM REIN L'OXDRE SES: EL ES à titi L Sn tbe | 
Sir Û ” x : \ REC £ 
pr dr DUT) # 


te. 4 


; # ad y: 


PA 


Si 2 


nd 


CHAPITRE XVIII 


EXPÉRIENCES DE MONTPELLIER 


M. Vialla, vice-président de la Société centrale d'agriculture du 
département de l'Hérault, a adressé, le 28 juin 1882, à M. le ministre 
de l'Agriculture, un rapport sur les résultats obtenus par la mé- 
thode Pasteur, qui venait d’être appliquée à Montpellier. Nous 
reproduisons ce document officiel, remarquable à tous égards : 

Le programme de la Société d'agriculture, accepté par M. Pas- 
teur, se divisait en deux parties bien distinctes. La première avait 
pour objet de démontrer l'efficacité de la vaccination sur les races 
ovines du midi de la France et de faire connaître au public agricole 
du département de l'Hérault les grands avantages qu’on pourrait 
retirer de cette opération dans la pratique. La seconde, d’une exé- 
cution plus longue et plus difficile, avait pour but de rechercher 
la durée que l’action préservatrice de la vaccination aura sur les 
moutons du Midi. ; 

La première partie de ce programme a été exécutée de la manière 
la plus heureuse. 

Le 27 avril 1882, six bêtes ovines appartenant aux races les plus 
répandues dans l'Hérault : deux brebis barbarines, un mouton et 
une brebis des Causses, et deux moutons de Larzac, ont reçu, 
suivant la méthode Pasteur, une première vaccination pratiquée 
avec un virus-vaccin très atténué. 

Le 9 mai, ces animaux ont été soumis à une seconde vaccination 
pratiquée avec un virus-vaccin plus énergique. 

Le 6 juin, les mêmes animaux ont été inoculés avec le virus 


charbonneux virulent. La même inoculation a été pratiquée le 
CH. CHAMBERLAND. z 12 


178 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


même jour sur cinq bêtes ovines non vaccinées : deux larzacs, 
un caussinard et deux barbarines, dont l'une indigène et l’autre 
récemment importée d'Afrique, ainsi que sur deux brebis vaccinées 
une fois seulement, le 27 avril : une barbarine indigène et une 
caussina”de, de sorte que les expériences ont porté sur treize ani- 
maux, six régulièrement vaccinés, deux vaccinés une seule fois et 
cinq non vaccinés. 

Les bêtes non vaccinées devaient être, comme les bêtes vacci- 
nées, au nombre de six; mais une d’entre elles, vaccinée par mé- 
garde par un agent de M. Pasteur, n'avait pas été remplacée. 

Les effets produits par ces diverses opérations ont été suivis el 
notés jour par jour par M. Pourquier, vétérinaire de l’École d’agri- 
culture. 

Conformément aux prévisions de la science, les bêtes vaccinées 
régulièrement, c'est-à-dire deux fois, ont toutes résisté, landis que 
les bêtes non vaccinées ont toutes succombé, sauf une barbarine 
récemment importée d'Afrique ; et, à ce sujet, il est bon de 
remarquer qu'une autre barbarine indigène qui se trouvait au 
nombre des cinq bêtes non vaccinées, n’a pas résisté. 

Quant aux deux sujets vaccinés d’une manière incomplète, c’est- 
à-dire une seule fois, l’une d’elles, la caussinarde, est morte, tandis 
que la barbarine indigène à résisté. 

Ces résultats offrent une particularité digne d’attention : la race 
barbarine, si répandue dans les plaines basses de l'Hérault et du 
Gard, a été importée d'Afrique, au siècle dernier, par M. de Saint- 
Simon, évêque d'Agde, à.cause de sa résistance naturelle au char- 
bon, si fréquent sur les bords de la Méditerranée. Cette race, dont 
l’immunité au moins relative a été si souvent constatée, s’est pro- 
bablement croisée et un peu abâtardie. C’est ce qui a fait sans 
doute qu'une barbarine indigène, inoculée sans être vaccinée, est 
morte, tandis qu’une barbarine récemment importée d'Afrique à 
résisté, quoiqu'elle fût dans les mêmes conditions. D'un autre côté, 
une barbarine indigène, vaccinée une seule fois, a résisté, tandis 
qu'un mouton des Causses, trailé de la même manière, a suc- 
combé. 

Il semblerait résulter de ces deux expériences combinées que les 
troupeaux de race barbarine, nés et é:evés depuis longtemps dans 


EXPÉRIENCES DE MONTPELLIER. 179 


le Midi, ont perdu une partie de leur résistance naturelle au char- 
bon, mais qu’ils ne l’ont pas perdue tout à fait et qu'ils peuvent 
être mis à l'abri de cette maladie par une seule vaccination prati- 
quée avec un virus-vaccin très atténué. 

Ce fait, si important pour les éleveurs du Midi, a évidemment 
besoin d’être confirmé et élucidé par de nouvelles expériences. La 
Société d'agriculture de l'Hérault ne tardera pas certainement à 
s'occuper de cette intéressante question. 

Malgré les légères exceptions qui viennent d’être signalées et 
auxquelles d’ailleurs on devait s'attendre, les expériences qui pré- 
cèdent ont, en somme, démontré d’une manière incontestable que 
le procédé de M. Pasteur n’est pas moins efficace dans le Midi que 
dans le Nord, et que les éleveurs de nos pays doivent s’empresser 
d'en faire usage. Pour les encourager à entrer dans cette voie nou- 
velle, et pour leur en faciliter les moyens, la Société d'agriculture 
va répandre dans tout le département de l'Hérault une courte 
instruction pratique rédigée par M. Foex et M. Tayon, sous ses 
auspices, et approuvée par M. Pasteur. Le but de cette publication 
est de faire connaître d'une manière bien nette aux agriculteurs la 
maladie charbonneuse, sa nature, sa cause, ses modes de propa- 
galion et les règles à suivre pour pratiquer la vaccination charbon- 
nense avec succès. 

La première partie du programme adop'é par la Société d’agri 
culture peut donc être considérée aujourd'hui comme terminée ; 
mais la seconde partie demandera plus de temps et présentera plus 
de difficultés. Elle a déjà reçu un commencement d'exécution. Un 
troupeau de treate-six bêtes ovines : douze barbarines indigènes, 
douze caussinardes et douze larzacs, a été acheté, régulièrement 
vacciné et mis en expériences, conformément à l'autorisation que 
la Société a bien voulu donner à l'École d'agriculture. Cet établisse- 
ment, auquel la Société d'agriculture cède la propriété de ce trou- 
peau, doit le garder, le surveiller et l'entretenir à ses frais pendant 
cinq ou six ans. Chaque année, six bêtes, deux de chacune des trois 
races qui le composent, seront inoculées avec du virus charbonneux 
non atténué, afin qu’on puisse savoir exactement combien de temps 
durera, dans le Midi, l'action préservatrice du virus-vaccin. 

Comme nous l'avons déjà déclaré dans notre programme, « si 


180 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


l'action préservatrice de ce virus-vaccin cesse au bout de deux, 
trois ans, etc., on pourra faire des expériences très intéressantes en 
communiquant le charbon aux moutons vaccinés et inoculés restés 
vivants. On saura, par ce moyen, si l’inoculation du charbon, pra- 
tiquée sans danger sous l'influence préservatrice de la vaccine, ne 
produit pas des effets spéciaux et ne communique pas une immu- 
nité plus longue aux animaux qui l'ont subie ». 

Quoique ces expériences demandent beaucoup de temps, beau- 
coup d’attention et une très grande surveillance, la Société d’agri- 
culture espère qu’elle pourra les mener à bonne fin, grâce au con- 
cours que l'École d'agriculture doit lui prêter, et qu’elle sera ainsi, 
dans un avenir prochain, en mesure de fixer les agriculteurs du 
Midi sur le seul point encore obscur dans la vaccination charbon- 
neuse, la durée de son efficacité. 

Il me reste maintenant à faire connaître les services exception- 
nels que l'École de Montpellier vient de rendre, dans cette circon- 
slance, à la Société d'agriculture de l'Hérault, et, je ne crains pas 
de le dire, à toute l’agriculture méridionale. Son directeur, M. Foex, 
a préparé toutes les expériences qui ont été faites avec une intelli- 
sence, un soin et une précision admirables. M. Pasteur avait bien 
voulu, le 9 mai dernier, faire lui-même, dans l’amphithéâtre de 
l'École, une conférence qui avait attiré l’élite du monde savant et 
du monde agricole de Montpellier et du département de l'Hérault. 
Un peu plus tard, le 9 juin, M. Tayon, professeur de zootechnie, 
en a fait une seconde sur le charbon et sur l’ensemble des décou- 
vertes de M. Pasteur ; des projections bien préparées lui ont per- 
mis de montrer au public les bactéridies et les spores qui les 
engendrent ; d’un autre côté, M. Pourquier s’est acquitté de toutes 
les opérations pratiques concernant la vaccination et l’inoculation 
charbonneuse avec un soin et une habileté qui ont été couronnés 
par le plus grand succès. 

L'agriculture méridionale serait bien injuste si elle ne rendait 
pas les plus grands hommages au concours empressé que l'École 
de Montpellier et que l’administration supérieure de l’agriculture 
ont bien voulu lui prêter dans cette circonstance, comme, du reste, 
dans bien d’autres. 

Quant à la Société d'agriculture, elle me charge, Monsieur le 


Et sad 


EXPÉRIENCES DE MONTPELLIER. 181 
Ministre, de vous exprimer d'une manière toute particulière sa pro- 
fonde reconnaissance pour l'appui bienveillant et toujours assuré 
qu’elle trouve en vous toutes les fois qu’il s’agit des intérêts agri- 
coles du Midi. 
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, etc. 


Le Vice-Président de la Société centrale d'agriculture 
de l'Hérault, 


VIALLA. 


Mon 


osé Fe à ’ ' ,: 


aphrsf rer) K RUES Ur | WA als 


2e ù 


CA ES Lo“ 


RUAIS TJ 


Pa RS 


ALES NE u 
LUE HE gas DE3 
A RUES 


wii DENTS 


CHAPITRE XIX 


EXPÉRIENCES DE BORDEAUX 


Nous trouvons dans les Annales de la Société d'agriculture de 
la Gironde (3° trimestre 1882) le compte rendu des résultats 
obtenus par les inoculalions préventives contre le charbon, prati- 
quées par la méthode Pasteur. 

Dans la séance du 1° juillet, M. Le docteur Micé donne lecture du 
rapport de la Commission des vaccinations charbonneuses, qui ont 
eu lieu sur le domaine de M. Bert, à Talais (Médoc). Nous relevons 
les passages suivants : 

Les travaux de M. Pasteur et de ses collaborateurs, MM. Cham- 
berland et Roux, ont abouti à une pratique agricole que notre 
Société d'agriculture avait pour devoir de vulgariser. Elle y songeait 
sérieusement, lorsque deux de ses membres sont venus au-devant 
de ses désirs en lui offrant, l’un, M. Bert, maire de Talais (Médoc), 
ses troupeaux de moutons et de bœufs ; l’autre, M. Gayon, profes-- 
seur à notre Faculté des sciences et directeur de notre station 
agronomique, les facilités que devaient lui procurer et ses relations 
avec M. Pasteur, dont il a été un des élèves les plus distingués, et 
l'habitude prise par lui, à la suite de récentes visites à ce maître, 
de la pratique des opérations de vaccination. 

La Société, dans la séance du 3 mai 1882, s’empressa d'accepter: 
la proposition de MM. Bert et Gayon. Elle vota les fonds néces- 
saires à l’acquisition d'animaux destinés à être sacrifiés ; elle décida 
de demander le concours moral (tout au moins la présence d’un 
délégué) de la plupart des sociétés savantes ou agricoles du dépar- 
tement, et elle nomma une commission chargée de lui rendre 
compte de toutes les opérations. 


184 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Cette Commission fut composée de : MM. Richier, président de 
la Société; Froidefond, vice-président ; Compérie, secrétaire géné- 
ral; Régis, ancien président; Micé, ancien président, professeur 
à la Faculté de médecine; Gayon et Bert, auteurs de la proposi- 
tion ; Descombes, ingénieur en chef du département, président de 
la Société d'hygiène publique; Duluc, président de la Société de 
médecine vétérinaire ; Baillet, vétérinaire de la ville, inspecteur 
général du service des viandes; Caussé, médecin vétérinaire, 
membre du Conseil d'hygiène. 

La méthode des vaccinations charbonneuses, dit M. Micé, est 
entrée dans les mœurs des gens du Nord, et c’est aujourd hui par 
centaines de mille de têtes de moutons et par dizaines de mille de 
têtes de gros bétail que l’on compte les animaux qui ont reçu le 
bienfait de cette pratique. I était temps, on le voit, pour la Gironde, 
d'entrer dans ce grand mouvement. C'était chose particulièrement 
importante pour le Bas-Médoc, où l’élève des animaux (surtout des 
ovins) se pratique sur une vaste échelle. 

La plupart des comices, compagnies ou groupes savants de notre 
département ont répondu à l’appel de notre Société et ont voulu 
faire vérifier, par leurs représentants, les faits accomplis ou obser- 
vés. On peut citer : 


La Faculté de médecine, représentée par M. le professeur 
Guillaud ; 

La Faculté des sciences, qui avait fourni en M. Gayon la princi- 
pale cheville ouvrière de la Commission ; 

L'Académie des sciences, belles-lettres et arts, qui avait délégué 
M. Micé; 

Le Conseil central d'hygiène publique, qui avait envoyé M. Robi- 
neaud ; 

La Société de médecine et de chirurgie, représentée par son 
président, M. le docteur Péry; 

La Société de médecine vétérinaire de la Gironde, représentée 
par M. Gaillard, vétérinaire à Saint-Vivien ; 

La Société des sciences physiques et naturelles, qui avait délégué 
M. le professeur Jolyet; 

La Société d'hygiène publique et le Cercle des étudiants des 


EXPERIENCES DE BORDEAUX. 185 


Facultés, représentés l’un et l’autre par M. Chambrelent, secré- 
taire de la première et président du second ; 

Le Comice agricole et viticole de Libourne, qui avait envoyé 
l’un de ses présidents de section, M. Boiteau, médecin vétérinaire 
à Villegouge ; 

La Société scientifique d'Arcachon, qui s’est fait officiellement 
représenter par M. le docteur Hameau, son président. 

Tous ces témoins autorisés de nos expériences en rendront 
compte à leurs groupes, dont chaque membre deviendra alors un 
propagateur nouveau. 

Nous avions pour devoir de faire cette propagation, d'affirmer 
d'avance la méthode et d'appeler chacun à s’assurer de la vérité de 
nos assertions. Nous n’y avons pas manqué : toutes les excursions 
à Talais ont été, au préalable, annoncées dans les journaux par les 
soins du Bureau de la Sociélé; chaque séance a été l’objet d'un 
compte rendu rédigé par le rapporteur et envoyé le plus tôt possible 
à toutes les feuilles publiques; M. Bert à fait annoncer dans le 
pays la venue de la Commission et le but de ses études; M. Gayon, 
avant de faire les premières inoculations, a exposé, dans une con- 
férence publique faite sur place, les principes de la méthode des 
vaccinations charbonneuses et en a montré tous les détails pra- 
tiques ; il a, plus tard, à Bordeaux, dans une séance annoncée par 
les journaux, fait voir les bactéridies à toutes les personnes qui, 
dans le but de les observer, se sont présentées à son laboratoire ; 
plusieurs des vétérinaires, médecins, agriculteurs, présents à la 
première réunion, se sont exercés dans l’art de vacciner ; le domaine 
de M. Bert, enfin, a été, pendant un mois et demi, ouvert à tout 
venant. 

Parmi les personnes qui, sans délégation spéciale, ont profité de 
ce large et facile accès, il convient de citer : 


MM. Masse, professeur à la Faculté de médecine ; 
Forquignon, conseiller général du canton de Saint-Vivien ; 
Hourcade, maire de Saint-Vivien ; 
le docteur Lagrolet, chef du laboratoire de médecine expé- 
rirentale à la Faculté ; 
le docteur Giraudin, de Castelnau ; 


186 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


MM. Pouverel, vétérinaire des épizoolies de l'arrondissement de 

Lesparre ; 

Vène, secrétaire de section de la Société d'agriculture ; 

Faure, adjoint au maire de Talais ; 

Bellocq, secrétaire général de la Société de médecine vété- 
rinaire ; 

Videau, médecin vétérinaire à Castelnau ; 

Furt, médecin vétérinaire à Margaux ; 

Parthe, pharmacien aide-major à l'hôpital militaire ; 

Pruce, conducteur des ponts et chaussées ; 

Darnet, pharmacien à Soulae ; 

Sauveroche, licencié ès sciences ; 

Faure, agent d’affaires du Chàteau-Lagrange, à Saint-Julien ; 

Audoy, banquier, à Saint-Vivien ; 

Eycard de Morin et Haignous, propriétaires à Saint-Vivien ;. 

Léon Gaillard, Armand Meynieu et Cuzol, propriétaires à Talais;. 

Guidon et Chauvelet, propriétaires à Gueyrac ; 

Pauly, propriétaire à Blanquefort et à Parempuyre ; 

Lalanne, élève en pharmacie à Soulac, etc., etc. 


M. le professeur Guillard a eu la bonne idée d'adopter, le {1 juin, 
la région comme but de l’excursion botanique que font, avec lui, 
chaque dimanche, pendant l'été, les étudiants de notre Faculté de- 
médecine et de pharmacie; de telle sorte que quantité de jeunes 
gens compétents ont pu ainsi visiter le champ d'expériences au 
moment même où il était le plus intéressant à voir. 

Je n'aurai garde d’omettre la présence constante de M. Agier, 
vétérinaire à Pauillac, qui, comme un des délégués, M. Gaillard, a 
constamment secondé la Commission dans ses opéralions, ni 
celle de : 


MM. Simonnet, chef des travaux chimiques à la Faculté des. 
sciences ; 
Dupetit, préparateur à la station agronomique ; 
Momond, étudiant en médecine, préparateur à la Facul'é des. 
sciences, 


qui ont été pour nous de très précieux auxiliaires, 


EXPÉRIENCES DE BORDEAUX. 187 


Je rendrai enfin plus particulièrement hommage à un de nos 
groupes bordelais, à la Société de médecine vétérinaire de la 
Gironde, qui ne s’est pas bornée à nous accorder un concours 
vraiment précieux, mais qui à voulu y joindre le don d’une vache 
que M. Dompierre d'Hormoy lui avait offerte pour des expériences 
analogues aux nôtres. 

La Commission, dans sa première séance, le T mai, a vacciné 
cent quatre-vingt-huit ovins des deux sexes, dix-sept vaches et un 
taureau. Les agneaux, destinés à être prochainement vendus, ont 
été laissés de côté. Quelques brebis ont échappé aux aides. 

Cette première opération n’a produit aucun trouble appréciable, 
ainsi que l’ont déclaré, d’une part, M. Bert, et d'autre part, M. Agier, 
qui avait bien voulu se charger de visiter les animaux deux ou trois 
jours après. 

L'opération vaccinale du deuxième degré a été exécutée le 21 mai 
sur l’ensemble des adultes ovins, ainsi que sur le taureau et seize 
vaches. On a dû délaisser la dix-septième vache à cause de son 
caractère difficile, des accidents qu’elle avait failli causer la pre- 
mière fois et qui étaient de nouveau imminents. M. Gayon a fait 
toutes les vaccinations de la bergerie ; MM. Caussé et Agier ont 
exécuté la plupart de celles de létable. M. Caussé a adopté une 
variante à la méthode ordinaire : au lieu de pénétrer par le pro- 
cédé indiqué dans le lissu cellulaire central du pli cutané, il pré- 
fère piquer sur le versant d’une des lames de ce pli. 

Le 21 mai était un dimanche. Les trois premiers jours qui ont 
suivi, on n’a rien observé de particulier. Mais le jeudi, les vaches 
avaient un æœdème prononcé à l'épaule qui avait reçu le vaccin, 
l’une d'elles avortait; et, ans l’après-midi, un des moutons vac- 
cinés succombait. Un second mouton vacciné mourait dans la nuit 
du jeudi au vendredi. 

Malheureusement, les autopsies de ces deux moutons ne furent 
pas faites immédiatement, et dans les recherches auxquelles on se 
livra ensuite sur les cadavres qui avaient été enfouis, il fut impos- 
sible de reconnaitre si ces deux animaux avaient succombé au char- 
bon ou bien à une maladie étrangère. Par suite d’une négligence 
du berger, le premier cadavre avait d’ailleurs été dévoré et déchi- 
queté par les chiens, avant son enfouissement. 


188 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Ainsi, à la suite de la deuxième vaccination, les bœufs et les 
vaches avaient présenté des œædèmes à l’épaule vaceinée, et deux 
moutons étaient morts. 

Qu'il y ait, dit le rapporteur, des phénomènes locaux et géné- 
raux à la suite des vaccinations, et surtout de la deuxième, cela se 
conçoit; il serait même, à priori, fort singulier qu’il n’y en eût 
aucun. De même que l'implantation du vaccin de génisse ou du vac- 
cin d'enfant sur un bras nouveau détermine la formation locale de 
pustules et souvent une réaction générale, de même l'injection 
sous-cutanée d’un virus peu atténué (qui, sans la vaccination anté- 
rieure, tuerait la moitié des moutons le recevant) doit produire des 
phénomènes de même ordre. Cette conclusion s’impose d'autant 
plus à notre esprit que les vaccinations antérieures n’empêchent pas 
l'absorption des bactéridies, mais s’opposentseulement à une grande 
nocuité de leur part quand elles se sont établies dans le sang. 

Deux moutons sur cent quatre-vingt-huit, en admettant même 
qu'ils aient succombé au charbon, ce qui est fort douteux, ce n’est 
pas encore bien effrayant. 

M. Bert a été, du reste, si peu effrayé par la perte de ces deux 
animaux, qu'il à, le 10 juin suivant, soumis à la première des vac- 
cinalions charbonneuses trois cents moutons de plus. La deuxième 
vaccination a été pratiquée depuis, et, à sa suite, aucune déception 
ne s’est montrée : € Tout a très bien réussi, écrit l'honorable pro- 
priétaire; mes animaux sont en très bonne santé. » 

Quant aux œdèmes, ils ont parfois sur le bœuf un développement 
effrayant. Il n’ya qu’à ne point s’en occuper : « Laissez les vaches 
se remettre, écrivait M. Pasteur à M. Gayon, à la suite des expé- 
riences du 21 mai; les œdèmes sont assez fréquents après les ino- 
culations préventives, après les secondes surtout. Ces œdèmes se 
guérissent toujours, à moins que les vétérinaires, effrayés, ne les 
ouvrent, les traitent.…, ce qui peut amener des accidents septiques 
et la mort. » Nous avons fait ainsi, et les œdèmes ont guéri. 

La troisième excursion de la Commission à Talais a eu lieu le 
vendredi 9 juin, et la plupart des membres sont restés au champ 
d'expériences ou dans les environs : les uns jusqu’au dimanche 
soir, les autres jusqu’au lundi matin. 

Il s'agissait, cette fois, par une inoculation comparative du virus 


EXPÉRIENCES DE BORDEAUX. 189 


virulent à des animaux vaccinés et à des animaux non vaccinés 
(inoculation que M. Bouley appelle critère), de fournir la preuve 
publique de l'efficacité de la méthode Pasteur. 

La Commission est arrivée le 9, à trois heures de l'après-midi. 
Les animaux ont été numérotés par des plaques de laiton percées à 
jour et appendues au cou. On a pris la température de la plupart 
d’entre eux et M. Gayon a procédé aux inoculations. Le virus 
provenait du laboratoire de M. Pasteur. La dose a été la même 
que pour les vaccinations; on comprend, en effet, qu'avec la 
rapide pullulation du microbe, le nombre des individus insérés 
dans le sang importe peu, et on sait que ce sont les degrés du 
virus, que c’est sa qualité, qui, seuls, produisent soit l’effet 
vaccinateur, soit l’effet léthifère. 

M. Pasteur avait expédié à grande vitesse, comme messager 
devant apporter le virus destiné aux bêtes bovines, un cochon 
d'Inde qui, inoculé au moment du départ, devait mourir quelques 
heures seulement avant le moment indiqué pour l’expérience. Mais 
cette présomption de décès à un certain moment n’était qu'une 
probabilité, surtout eu égard au degré d'influence que peut apporter 
un si long voyage sur les deux lignes d'Orléans et du Médoc. Le 
cochon d’Inde a succombé dix-sept ou dix-huit heures avant le mo- 
ment voulu ; dans ces conditions, l’inoculation de son sang risquait 
d'amener chez tous les animaux, vaccinés ou non vaccinés, non le 
charbon, mais la septicémie. 

La Commission ne pouvait exposer à une semblable déconvenue 
la démonstration qu’elle avait entrepris de faire d’un fait certain ; 
il fut done convenu qu’on opérerait sur les bovins avec le liquide 
envoyé pour les ovins. M. Gayon s’empressa d’annoncer que 
chez ceux des bovins qui n’auraient pas été vaccinés, on constate- 
rait des troubles plus ou moins marqués, mais qui n'iraient peut- 
être pas jusqu'à la mort. 

Les animaux vaccinés étaient au nombre de dix, dont un bélier, 
‘huit brebis et une vache. Les neuf ovins, de race landaise, avaient 
été achetés, pour notre compte, par M. Bert; la Société de méde- 
cine vélérinaire avait procuré deux vaches ; mais l’une d’elles était, 
depuis lors, morte d'accident (par submersion) ; il n’était resté 
qu'une bretonne, c’est celle-ci qui a servi. 


190 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Aux neuf ovins nouveaux, ont élé opposés dix-huit vaccinés prove- 
nant du troupeau de M. Bert. On a bien cru prendre ces dix-huit 
dans un lot de vingt qui, marqués dès la première séance, avaient 
tous reçu les deux vaccins successifs inoculés par M. Gayon. Il y a 
eu, toutefois, un peu d'hésitalion dans ce triage, et voici pourquoi : 
nous avions procédé au marquage en enlevant une touffe de laine 
à la nuque. Quelque temps après, le moment habituel de Ja tonte 
étant venu, on exécuta cette opération. Les moutons mis ainsi tota- 
lement à nu, il devint assez difficile de distinguer dans le tas les 
vingt plus particulièrement pris comme sujets; on y parvint, tou- 
tefois, ou l’on crut y parvenir en recherchant la différence des hau- 
teurs qu'avait dû ramener à la partie supérieure du cou, dans les 
laines revenues, la différence des moments du marquage et de la 
tonte générale. Étant donné le caractère peu accusé de ce signe, 
on comprend l’hésitation qu'ont pu éprouver, dans un cas ou 
deux, les personnes chargées de préparer les expériences. — Cette 
circonstance est importante; nous y reviendrons au sujet d’un 
accident survenu. 

A la vache neuve ont été opposées deux vaches de M. Bert, dont 
l'une était celle qui avait avorté à la suite de la deuxième vaccin1- 
tion; il ne reste aucune trace de ce dernier accident. La première, 
la bretonne, avait environ quatre ans ; les autres, de deux ans et 
demi à trois ans. 

Pour égaliser les chances et éviter l’objection tirée d'un défaut 
d'homogénéité dans le liquide virulent, on inocula successivement 
deux ovins vaccinés et un non vacciné, en sorte que, le numéro- 
tage s'étant fait dans l’ordre des inoculations, tous les’ béliers ou 
brebis devant périr portaient les numéros 3, 6, 9 el autres mulli- 
ples de 3. 

On n’avait rien à attendre des vingt-quatre premières heures 
conséculives à l'opération. La Commission, — qui, vu le nombre 
de ses membres et des personnes qui l'accompagnaient, avait dü 
s'établir à Soulac, — ne revint donc sur les lieux que dans lPaprès- 
midi du samedi 18 juin. Elle ne constata rien de notable chez les 
bovins ; elle ne constata rien non plus chez les brebis vaccinées ; 
mais elle trouva là témpérature des brebis non vaccinées, sauf une, 
fort au-dessus de la température normale. 


EXPÉRIENCES DE BORDEAUX. 191 


A neuf heures du soir, le gardien du champ des expériences 
n'avait encore constaté aucun décès. 

Le dimanche matin, à quatre heures, il trouvait trois brebis 
mortes. 

Nous en trouvions sept à huit heures et demie, moment de notre 
arrivée. Toutes faisaient partie du lot des non vaccinées. MM. Du- 
luc et Agier procédaient à l’autopsie de l’une d'elles, portant le 
numéro 27 et trouvée morte à six heures du matin, avec toutes les 
précautions indiquées par la prudence, mais aussi avec tout le soin 
nécessaire à l’édification d’une bonne anatomie pathologique. 

Nous assislions en même temps aux derniers moments d’une des 
brebis figurant parmi les vaccinées, brebis portant le numéro 11, 
et qui succombait à dix heures et quart. L’autopsie, faite dans 
- Faprès-midi par MM. Duluc et Gaillard, établissait qu’elle avait 
succombé au charbon. 

Dans l’après-midi, nous trouvions le bélier mort et nous assis- 
lions au décès de la dernière brebis non vaccinée. 

Nous n'avons constaté rien d’anormal chez les vaches pendant 
toute la journée du dimanche ; mais, le lundi matin, la vache ino- 
culée sans vaccinations préalables était très malade ; elle commen- 
çail à enfler au côté antérieur gauche (clé inoculé) Le mardi, le 
mercredi, l’enflure s’étendait; on constalail aussi une fièvre 
intense. Le jeudi, l'enflure, par continuation, passait du côté opposé 
(côté droit), puis la rumination cessait, l'appétit disparaissait ; 
enfin la bête succombait, après une longue agoaie, le samedi à 
six heures du soir, huit jours pleins après le moment du semis des 
bactéridies dans son sang. 

Aucun phénomène n’a été observé sur les dix-sept brebis témoins 
qui ont survécu; quant aux deux vaches de M. Bert, elles ont 
présenté, au lieu de l’inoculation, un léger empätement le dimanche ; 
celui-ci a disparu les jours suivants, et aucun autre symptôme 
anormal ne s’est montré. 

L'expérience des bovins, dépassant les limites que nous avions 
eru devoir lui assigner, avait donc fourni une démonstration à for- 
liori de l'efficacité des vaccinations charbonneuses. 

L'autopsie de la brebis non vaccinée portant le numéro 27, a 
révélé tous les symptômes ordinaires de la maladie charbonneuse. 


192 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Le sang de l’animal, immédiatement examiné au microscope, a 
montré des quantités de bactéridies. 

L’autopsie de la brebis 11, considérée comme vaccinée, a pré- 
senté, à un détail près (celui d’un aspect moins cuit des chairs, 
caractère qui peut tenir à la différence des races), les mêmes carac- 
tères que l’autopsie de la brebis 27. Le sang de la brebis 11, immé- 
diatement examiné au microscope, s’est montré très riche en bac- 
téridies. On s’en est servi pour inoculer un lapin, qui est mort du 
charbon après quarante-huit heures. 

Pour plusieurs membres de la Commission, c’est par erreur que 
la brebis 11 avait été comprise dans le lot des vaccinées. Nous 
avons relaté les hésitations causées par la difficulté du triage : 
rien d'étonnant qu’une confusion ait eu lieu ici, et que nous ayons 
eu affaire à une brebis mal ou pas vaccinée. Le contraste frappant 
que cette bête, qui est morte dans le même délai que les autres, a 
présenté avec les dix-sept autres de son groupe, dont aucune n’a 
montré ni tristesse, ni inappétence, ni fièvre, conduit à cette con- 
clusion. 

Mais, dit le rapporteur, admettons que la brebis numéro 11 ait 
été bel et bien deux fois vaccinée : sa mort ne nuirait en rien à la 
démonstration de l'efficacité de la méthode Pasteur. Dans l’ordre 
des sciences biologiques, les vérités, en effet, n’ont pas de caractère 
absolu ; elles sont trop modifiables par des milliers de conditions 
pour posséder autre chose qu’un caractère général. Ne voit-on pas 
des enfants mourir de la variole peu après une vaccinalion pourtant 
réussie ? des adultes succomber de même après une revaccination 
ayant fourni de belles pustules? Ces exceptions empêchent-elles 
les médecins de prôner les bienfaits de la découverte de Jenner ? 

Voici les conclusions du rapport : 

1° La méthode des deux vaccinations charbonneuses successives 
et graduées, comme moyen préservatif de la fièvre charbonneuse 
ou charbon bactéridien, est exempte de dangers sérieux pour les 
animaux de bergerie ou d’étable ; 

2° Elle est efficace pour les premiers, puisque neuf sur neuf ont 
succombé à linoculation d'emblée, tandis que dix-sept au moins, 
sur dix-huit, et peut-être dix-sept sur dix-sept, ont vaillamment 
supporté l’inoculation très virulente consécutive aux vaccinations ; 


$ En fé. 


EXPÉRIENCES DE BORDEAUX. 193 


3° Elle est efficace aussi pour les secondes, puisqu'elle a pu en 
protéger deux (qui n’ont rien éprouvé), alors que le troisième, non 
vacciné, — malgré emploi du virus de culture (et non du virus 
naturel), — malgré l’emploi d’une dose de ce virus, simple- 
ment double de celle implantée sur les moutons, a succombé avec 
le temps (huit jours) à une inoculation de virus non atténué. 

En terminant son compte rendu, la Commission prie la Société 
d'agriculture de vouloir bien voter l'attribution d’une médaille d’or 
à M. Bert, pour récompenser l'initiative de cet éleveur distingué, 
la générosité, l’ardeur et le dévouement dont il a fait preuve pen- 
dant toute la durée des expériences accomplies chez lui. 

Adopté. 


Je crois utile, à la suite de ce rapport, de reproduire une partie 
du remarquable discours prononcé par M. le président Richier, à la 
séance générale de la Société d'agriculture de la Gironde, le 3 sep- 
tembre 1882 : 

« Notre collègue, M. Bert, maire de Talais, à l'initiative duquel 
est due, en parue, l’attitude prise en cette circonstance par notre 
Société, était animé d’une foi si robuste que, sans hésitation, avant 
même que nos expériences eussent amené les résultats poursuivis, 
il avait soumis son troupeau tout entier à l’inoculation préser- 
vatrice. 

» Peu de temps après, la redoutable épidémie se manifestait dans 
le pays d'élevage dont Talais est le centre, et, tandis qu’elle y faisait 
de nombreuses victimes, le troupeau de M. Bert resta indemne, 
inaccessible à l'influence léthifère qui décimait les bergeries voi- 
sines. Mes commentaires ne sauraient rien ajouter à la simple 
énonciation de ce fait. » 


CH. CHAMBERLAND. 13 


s rat 


ox My &) ne Î rh de: 
PONT AUTEUR | M. DE52 at L'UMÉSAE L'AMUET. LA Lo 
Aa; Eu ILE RITUR DURE “it NEA tt DTA PL pers 
F4 a À FANS MALE 1! LH î do $ Q FOR HIN AA ÉTTLI dd is re 
es [hf PR ha stonrnos : bP dia she 0 à ici $sh pa S 
110. * Or 5 LT LEO EL LE hat en aitou NETPIES LL k 
54 M tt INA LL 2 afur TEE MIT ARULTE QU GON ETUE Ja a Ro) : 
Far 11 ; ms! Hios SIUTIS CUS CHE Lu A UP squat 


} . li 
Ne | 4j » «PA ui rt 


HE TNT 
IE TU EU TONNES 49 Qu USE AT atatés") junte 3 


7 + 47) #4 0 
; . . À L | CI : " 
; Û d > CR TA à: CE APR DT En 
[ . f 
L î - AL & = 
a À 
$ ri 4 D'iis 
is vi, , \ | 
b (2 . a Le 
L 2 4, 
DL + : Ü £ : | : * : x ++ n : 
4 À : Meta et 0 nttunt A a 3) Es a: ui. ATP er © 
, à TB : Ë : ù l NE TE 
2 à tn t'a “ hs À À 1 ay \t « IAE LE. : 
COR à EP QASUE tes 0 NT ADTE [XL] AE Lie à C2, D LLtE TIRE dc p VE FE 
; | M Lawaitel ah DO LUTD RE TELE ur } an TAB HE DE 


3 ae | | de ’ : 2 
‘ c + { ; mÜk 1 
ce | Là AN LUE 20 Ms 
AG EM PT PTE PCR PELLE TU AL 
ler TUE FAT \ ag 
+ Ce DMRT OT PRIT TEE TCU TO SU HEER dt + AATQUINERE car FR 
au 10 | à 7 PR Wa H'éf r QUE L Te UE: lu qui b ei of réié Ç « 
SG e alur #1 a relit Autun Pal Gta I RME CTRBRTE Te 
# # ! ‘ 3 e: =: PA 
CL. CRNTATT eh ht tit CUT D OL LL ONE. d cl mL ER 
»v : , ñ E . re à ‘its 


LE CI LA LP 1 ne 
#. . | GENE fl ANENITUMEPCAU EEE ES spelnes faûb, s4tuglr lo a 

L 4 | 4 al ri À 1 init tof fes 0 138 pa  maneltind à 
SRE ME k “7? 5 < an d a ur 288 hu Ati Fel sg FE Harris NPECE ss 2 


ce ns 2 ealantietnt À 29)1006: MATE fie inn Ernest pote +0 ” 
\ | se di ! ROME ‘TEST | Aïk) à: 9h aohatn dé 


. 
| : ‘ = sd ur ik [A QUE, 


DU 


h la " | LU 
se a 28 le RU =: d'A QUE. 
| 4, fi te patine ae 

léat Fun ait 


CHAPITRE XX 


EXPÉRIENCES D’ANGOULÈME 


Le 15 mai 1882, sur la demande de la Société d'agriculture 
d'Angoulême, commencèrent, aux Jésuites, propriété de M. Tru- 
meau, située à deux kilomètres d'Angoulême, les opérations de” 
vaccination charbonneuse sur les moutons. Sur vingt moutons 
achetés pour l'expérience, treize furent inoculés par le premier 
vaccin, sept furent laissés comme témoins. 

M. Roux, appelé par ses compatriotes de la Charente, inocule le 
premier, puis fait pratiquer aux vétérinaires présents la même 
opération sur les autres animaux. Les moutons sont au fur et à 
mesure marqués et numérotés, et remis à l’étable avec les mou- 
tons non inoculés. 

Sur les treize moutons soumis à cette première vaccination, un 
seul est mort d’une façon tout à fait accidentelle, par suite d’une 
indigestion avec surcharge alimentaire. L’autopsie, faite très soi- 
gneusement, a démontré du reste la cause de la mort et l’absence 
complète de lésions de nature charbonneuse. 

Tous les moutons survivants paraissent être dans un excellent 
élat de santé et n’éprouvent aucun malaise à la suite de l’opéra- 
lion. 

Le 29 mai, les douze moutons survivants sont vaccinés une 
deuxième fois, mais avec un virus moins atlénué que celui de la 
première vaccination. Trois lapins, inoculés ce même jour avec ce 
virus, succombent, le premier en quarante-huit heures et les deux 
autres en soixante heures. Malgré cet accroissement de force du 
… virus, les douze animaux vaccinés n’ont rien présenté d'irrégulier 


196 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


dans leur état journalier, et n’ont en rien différé des sept mou- 
tons témoins qui n’ont subi aucune vaccination. 

Les inoculations avaient été pratiquées tour à tour par les vé- 
térinaires civils et les vétérinaires militaires : MM. Julien, vétéri- 
naire à Angoulême ; Chaumont, vétérinaire en premier en retraite ; 
Vivier, vétérinaire à Montignac ; Niord, à Angoulême ; Jeannet, à 
Jarnac; et Ferrand, aide-vétérinaire au 21° d'artillerie. 

Toutes les dispositions avaient été prises par M. Pécheney, 
médecin-vétérinaire en premier au 21° d'artillerie, et par M. Ban- 
villet, président de la Société des vétérinaires de la Charente. 

M. de Thiac, président de la Société d'agriculture, MM. les 
vice-présidents, M. Clément Prieur, secrétaire général, ont déployé 
la plus grande activité pour le succès de l’entreprise. 

Le 15 juin, les douze moutons deux fois vaccinés, et les sept 
‘témoins qui n’out subi aucune opération préventive, sont soumis à 
l’inoculation du virus virulent, arrivé le jour même du labora- 
toire de M. Pasteur. 

Le lendemain 16 juin, la Commission se transporte sur le lieu 
d'expérience et ne constate aucun changement dans l’état des 
animaux. 

A sa visite du {7 juin, c’est-à-dire quarante-huit heures après 
l'inoculation, la Commission constale la mort de cinq animaux 
parmi les sept témoins non vaccinés préalablement : trois avaient 
succombé dans les trente-six heures et deux dans les quarante- 
huit heures qui ont suivi l'inoculation. Le cinquième est mort 
dans la soirée du 17 ; et un sixième, dans la nuit du 17 au 18 
juin. 

Le 18 juin, jour fixé pour la réunion générale, les résultats ac- 
quis étaient les suivants : sur les douze animaux soumis aux deux 
vaccinalions préservatrices, tous après l’inoculation du charbon 
virulent étaient dans un parfait état de santé. 

D'un autre côté, sur les sept qui n'avaient pas subi la vaccina- 
tion, six étaient morts dans l’espace de trente à soixante heures 
après l’inoculation du même virus charbonneux qui avait servi à 
inoculer les douze premiers. Il faut ajouter que les dix-neuf 
animaux ont toujours habité ensemble, et sont restés soumis au 
même régime. 


EXPÉRIENCES D’ANGOULÈME. 197 

Un des sept moutons témoins s’est donc montré réfractaire à 
l'influence du virus charbonneux. Mais ce fait ne doit point sur- 
prendre el ne modifie en rien les faits acquis. 

« En présence d’un pareil résultat, qui confirme d’une manière si 
éclatante l'exactitude des faits énoncés par M. Pasteur, tout com- 
mentaire est inutile. ». Ainsi s’exprime M. Niord dans son rapport 
à la Société d'agriculture de la Charente. 

A l’autopsie des animaux morts, on a reconnu les lésions orga- 
niques qui caractérisent l’effet du charbon; ensuite M. Gayon a 
montré sous l'objectif du microscope une grande quantité de bac- 
téridies contenues dans le sang pris sur les cadavres. 

On a procédé à la destruction immédiate et complète des cada- 
vres, au moyen de l’incinération, afin d'éviter toute contagion. 

Ensuite M. de Thiac, président de la Société d'agriculture, a 
rendu un public hommage à M. Pasteur et à ses collaborateurs, 
MM. Chamberland, Roux et Gayon : 

_« Messieurs, a dit M. de Thiac, en présence de la démonstration 
si complète dont nous venons d’être les témoins, vous approuverez, 
j'en suis sûr, que j’adresse à M. Pasteur le témoignage de notre 
profonde reconnaissance et de notre admiration. Il nous est doux 
d’y associer nos compatriotes MM. Roux et Gayon. » 


CHAPITRE XXI 


EXPÉRIENCES DE CLERMONT-FERRAND 


Clermont-Ferrand, 15 mai 1882. 
Bourdon, 28 mars, 15 et 18 juin 1882. 


Aux mois de mai-juin 1882, ont été effectuées à Clermont-Ferrand 
et à Bourdon des expériences sur la vaccination charbonneuse sous 
la direction de M. Duclaux, professeur à l’Institut agronomique et 
élève de M. Pasteur. 

La première inoculation a été faite par M. Duclaux : elle a porté 
sur deux bœufs et cinq moutons appartenant à la compagnie de 
Bourdon, et sur deux bœufs qui avaient été amenés par M. Briant, 
propriétaire à Épinay, commune de Saint-Bauzire. L'élévation de 
la température, tant sur les bœufs que sur les moutons, n’a guère 
été que de 1 degré à 1 degré et demi; la fièvre de réaction a 
donc été peu intense ; elle n’a duré que quarante-huit heures, et 
les animaux ont toujours pris leur ration avec beaucoup d’appétit. 

Une deuxième inoculalion eut lieu le 28 mai, avec du virus 
moins atténué. En l’absence de M. Duclaux, retenu dans le Cantal, 
l'opération fut pratiquée par M. Henriet, assisté d’un grand nombre 
d’autres vétérinaires. Les résultats furent identiques à ceux de la 
première vaccination. 

La troisième inoculation avec du virus virulent a eu lieu le 
15 juin. Elle a été faite aux cinq moutons déjà vaccinés el à 
deux moutons vierges. Elle avait pour but de constater l’effica- 
cité de la vaccination, en montrant les effets différents produits 


200 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


par le virus, suivant qu’il agit sur des animaux traités d’après la 
méthode de M. Pasteur ou sur des sujets non préparés. 

Le tableau des températures montre que les moutons vaccinés 
n’ont eu qu'une fièvre bénigne et leur maladie a été si légère et 
de si courte durée qu’elle aurait passé inaperçue si elle n’avait pas 
été observée de très près. Ces cinq moutons ont tous survécu, 
tandis que les deux autres ont péri : le n° 2 a succombé au bout de 
trente-six heures et le n° 1 quatre heures plus tard. 

A l’autopsie on a constaté sur les cadavres les lésions du sang 
de rate du mouton, mais avec des caractères moins accentués. La 
rate est légèrement gonflée, gorgée de sang noiràtre, boueux. Le 
foie est pour ainsi dire cuil, de couleur feuille morte. Le sang est 
sirupeux, non coagulé ; dans les cavités du cœur, de légères taches 
ecchymotiques. Peu ou point de caractères particuliers dans le 
poumon et l'intestin. Le tissu musculaire n'a rien d’apparent. 

Plusieurs vétérinaires, désireux de faireune épreuve pluscomplète, 
avaient demandé qu’on n’inoculàl pas seulement du virus, mais 
aussi du sang charbonneux. Pour faciliter l'expérience, M. Pasteur 
avait bien voulu envoyer deux cobayes inoculés dans son labora- 
loire, mais ces cobayes moururent prématurément en route. Au 
jour fixé pour l’expérience, la mort remontait à plus de quarante- 
huit heures et on ne pouvait songer à injecter leur sang, qui aurait 
peut-être déterminé la septicémie aussi bien chez les animaux 
vaccinés que chez les autres. Il fut cependant possible de donner 
satisfaction au désir exprimé par MM. les vétérinaires. 

En effet, les deux moutons non vaccinés qui avaient été inoculés 
le 15 juin périrent emportés par la fièvre charbonneuse. Le sang 
de l’un de ces animaux fut inoculé en même temps à un mouton 
vierge et à un mouton déjà vacciné qui, deux jours auparavant, 
avait reçu le virus virulent. Celui-ci a parfaitement résisté, 
tandis que le premier est mort trente heures après l'opération. 

Il ne pouvait plus rester aucun doute sur l’efficacité de la vacci- 
nation comme moyen préventif, puisqu'on avait injecté le sang d’un 
animal incontestablement mort du charbon sous les yeux de ceux 
qui avaient suivi les épreuves. 

On voulut néanmoins faire encore une dernière expérience, afin 
de voir si l’efficacité était la même pour les bœufs que pour les 


PTT 


EXPÉRIENCES DE CLERMONT-FERRAND. 201 


moutons. Le 18 juin, on prit le sang du dernier mouton mort qui, 
lors de l’autopsie, avait surtout dans le tissu musculaire des lésions 
encore plus apparentes que celles produites par le virus virulent 
dans la troisième inoculation. Le sang de ce mouton fut injecté au 
bœuf portant le n° 3 des expériences du 15 mai et à une vache 
que la Société d'agriculture mit à la disposition des vétérinaires. 

Le bœuf vacciné n’a pas été malade : on n’a constaté qu'un 
léger gonflement à peine apparent à l'endroit de la piqûre. Les 
effets ont été tout différents sur la vache. Il s’est développé une 
tumeur très forte, en arrière de l'épaule gauche. Pendant deux 
Jours, la fièvre a été légère ; l’animal semblait avoir conservé son 
appétit. Le troisième jour, la fièvre a été plus forte; la tempéra- 
ture qui, au début, était de 38°,4 avait dépassé 40 degrés. Enfin, 
le quatrième jour, la mort est survenue. 

À l’autopsie, on n’a pas trouvé de lésions bien accusées. Cette 
circonstance peut tenir à ce que la vache était atteinte d’un com- 
mencement de phthisie pulmonaire; par suite, elle n’a pas offert 
une très grande résistance à l’élément bactéridien, et la mort est 
survenue avant que la fièvre charbonneuse eût accompli son 
évolution complète. Il n’en est pas moins certain qu’un bœuf vac- 
ciné a pu être inoculé impunément avec du sang pris à un animal 
mort du charbon et qu’une vache non vaccinée a succombé. 

Ainsi, l'expérience a démontré une fois de plus qu’on peut pré- 
venir le charbon ou le rendre sans danger pour les animaux des 
espèces bovine et ovine. Il importe que cette découverte soit mise 
à profit par tous les éleveurs et notamment par les propriétaires 
des montagnes dangereuses. 


202 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


RÉSUMÉ DES RAPPORTS SUR LES VACCINATIONS 
FAITES EN FRANCE 


Je pourrais citer encore d’autres expériences: par exemple, 
celles de la Société d'agriculture du Gard faites à Nimes aux 
mois d'avril et mai 1882; celles de M. Roquebrune, vétérinaire 
à Salon (Bouches-du-Rhône), effectuées en janvier-février 1882; 
celles du Comice agricole de Nogent-sur-Marne, faites en mai 1882; 
et quantité d’autres que des cultivateurs intelligents entreprirent 
pour vérifier l'efficacité de la vaccination charbonneuse. Les résul- 
tats furent partout identiques. N'ayant pas les rapports détaillés de 
ces expériences, je ne puis les analyser. On peut done dire qu’en 
France la période des essais est close et que la méthode Pasteur 
est entrée définitivement dans le domaine de la pratique. 

On trouvera ci-après (p. 203) un tableau récapitulatif des rapports 
que je viens d'analyser. 

On voit que sur cent trente-cinq moutons vaccinés deux au plus 
ont succombé à l’action du virus virulent, tandis que sur cent cinq 
moutons »0n vaccinés quatre-vingt-dix-sept ont succombé à cette 
même action. 

Pour les bœufs ou vaches dix-sept ont été vaccinés et n’ont mani- 
festé aucun symptôme de maladie après linoculation virulente, 
tandis que sur onze animaux non vaccinés quatre sont morts et tous 
les autres ont été plus ou moins gravement malades. 

Enfin trois chevaux vaccinés ont très bien supporté l'effet du 
virus virulent, tandis que deux chevaux non vaccinés ont succombé 
tous les deux à cette même action. | 


205 


RESUME DES RAPPORTS. 


z } LG 7 r Ar & II COL e L] Gp lee mog 
« ] G « « « « ( A « ä (e °* ‘(ouçq-op-nq) pur j-quotu0]) 
« « 9 « « « ( « L « « 71 ttitestettte-(oquoiey)) otugnosuy 
| x ; | à F - D He er mere ere . 
« ] à « t( () TI « I 6 z QI 2pUOrI")) XNVOPIOG 
« « 2 « « « « « (e\ « « 9 rires (NBa9) donroduon 
« « YI « « « «( « FI « «( GI FA ANS CET RO SRE ESS *(499-J9-4107) HI 
| : L _ D , I 4 L z 9 1 téteeereteseteeeete(OTAQIN) SIOAON 
« « y « « « « « G « « 6 11) Aa! br ‘(ouuoie-2qne}) 2SNO[NOT, 
« « e « « « « « G « « INC [EE fa TN EEE ESS *(Joa10) Aeuoyiy 
OL ei « | nessssesees ee {IOT-10-DINT) SOI 
« « 0] « « «c 4 « OT E « GI (110"1-39-04n) Some) 
« « 9 « « « « J OI = « [ I nee NUE Os ee ESS TO Ti) ROTIBO NY 
" 
I «e (4 « « ()} I y C3 &] 9 (cp *'''(ouivI{-J9-ou19S) J104-2[-A[pin0q 
°XNBAO1) "SOUILA "SuoynoN\ ‘XNBAO) "SOOUA "Su0oJNoN ‘XNUA9") "SOŒOUA suoJnon XUBAOU") SOHou A ‘suoJNoN 
TE, TT  " ———— So 
ont" dr 
SHNIDOVA NON SANI9I VA SONATA XE 
Un SHNIDOVA NON SHNIDO VA 
LNAIQUIA SQUIA AT HVd ALIIVLUON 


+ HS 
FATAL S 


Lu Sp EE: Metz ALCLE E LE LS ! 
r . COR 

LE TER tr Er y LE L Le A5 A Frost 

REVUE RS MECS AE VAR 


à er 
A'EUFT 8 ANSE 


Li * = À n 
à A CRT fs 1e se 1 Ce rh De" +4 pars si FA ii ds Fa si 
ee rie L: Me CE dre DATE, AU LL y HE 
LUE si =; 
LATTES | rein LA PP de DEL Aa k ef 
A7*e = ‘ HE + 


PER 2 DÉPARTS ET D dur ui À bus Ejus 
De : ou: Léa re gris + nié abuse di LA LE ie 

3 : AA dr: ds sa La rare EAN: #, 
F. “8 S er LEURS UE Are  Pctihiname cata 

Us 154 épis 1 A de. ide Œire GS & 1% fe 
Sc mA : en AMEN Er SNS, EL ARS ET as 
: v: à Hu TES RE 2 LU D if | | 
et FA Mur h cle pc rer aie af “a 


| Nes 2, ; a k 4 - 
% N Le | FL LL 7 | ve mor Ar 


Pa L OS e 14 L Le : Ge æ, nm“ 


FL + } 
NS LA CON) FR ES SE 
Le 2 i PAU FLY ES TE Nr au. 
DEV . . 
LE = 


& 


à \ities en A LE ve re 


TÉRAT 
4 
E 4 oi x 

Le Date 41 lie: bas ga & - Phi, OR 
TR ! ‘A ; _ J Te. 
se 1 à : SES” Æ +, 

rs Er 2 û = i - f À hf 1, +03 
Te à : NAT vs A) 
À rs C2 F, z à 1 - E é 


Je RAR, 


enr (ÉATES 


Crumdunp- Ki n 
vuNmiuthe Loyer) 


eageueg. fabien: 


CHAPITRE XXII 


EXPÉRIENCES DE VACCINATION FAITES A L'ÉTRANGER 
EXPÉRIENCES D’AUTRICHE-HONGRIE 


Le charbon étant une maladie très répandue, on devait s’attendre 
à voir les pays étrangers s’émouvoir du succès des expériences 
faites en France et manifester l’intention de s'assurer eux-mêmes 
de l'efficacité des vaccinations. 

M. Pasteur, très désireux, de son côlé, de répandre sa méthode, 
accueillit avec empressement les propositions que lui adressèrent 
divers gouvernements. Mais, pour assurer la réussite des essais, 
M. Pasteur ne voulut d’abord confier leur direction qu’à une per- 
sonne attachée à son laboratoire et devenue habile dans la pratique 
des opérations. C’est ainsi que M. Thuillier reçut la mission 
d'aller faire des expériences publiques d’abord dans l’empire 
d’Autriche-Hongrie, au mois de septembre 1881, puis en Alle- 
magne, au printemps de 1882. 

Voici le rapport concernant les deux séries d’expériences faites 
en Autriche-Hongrie. 


EXPÉRIENCES DE BUDAPESTH 
RAPPORT DE M. THUILLIER. 
Les expériences ont été faites dans les bâtiments de l’Institut 


vétérinaire de Budapesth, sous les auspices de Son Exc. le Ministre 
de l'Agriculture, de l'Industrie et du Commerce de Hongrie, le 


206 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


baron de Kemeny, et sous la surveillance d’une commission nom- 
mée par Son Excellence et composée de neuf membres: 

MM. le docteur Tormay, président, directeur de l’Institut vétéri- 
naire; docteur Azary, secrélaire; docteur Thanhoffer; docteur 
Czak6 ; docteur Liebermann, professeur au même [nstitut; 

MM. le docteur Fodor, professeur d'hygiène; docteur Koranyl, 
professeur de médecine interne; docteur Plôsz, professeur de chimie 
biologique ; Rozsahegyi, privat-docent à la Faculté. 

Soixante animaux de l’espèce ovine, dix de l’espèce bovine, ont 
été consacrés à ces expériences. Ils se répartissent ainsi: trente 
moutons hongrois, trente moutons mérinos sous-race électorale, 
trois bœufs hongrois, trois vaches hongroises, trois veaux hongrois, 
un jeune buffle. Ces animaux ont été achetés sur les marchés de la 
Ville, deux et trois jours avant la première inoculation. Parmi les 
moutons se trouvaient quelques individus faibles et quelques ca- 
chectiques. 

Ils furent répartis de la façon suivante : quinze moutons hongrois 
et quinze mérinos, destinés à être vaccinés; treize de chaque espèce 
par des cultures récentes ne renfermant que des filaments et pas de 
spores; deux de chaque espèce par des cultures anciennes, appor- 
tées de Paris, et ne renfermant que des spores; deux vaches, un 
bœuf et deux veaux hongrois destinés à être vaccinés par des cul- 
tures récentes. 

Quinze moutons hongrois, quinze mérinos, deux bœufs, une 
vache, un veau hongrois et le jeune buffle, furent réservés comme 
témoins. 

Tous les moutons furent réunis dans un bâtiment réservé aux 
chevaux morveux; les bêtes à cornes furent logées dans les stalles 
de la clinique de l'Institut. 

Le 23 septembre, à midi, eut lieu la première inoculation vacci- 
nale. Les quatre moutons inoculés par les spores le furent avec une 
culture datant du 10 août 1881. Tous les animaux inoculés suppor- 
tèrent bien la fièvre vaccinale qui suivit cette inoculation. Le matin 
du 2 octobre, c’est-à-dire neuf jours après l’inoculalion, un des 
treize mérinos inoculés par une culture récente fut trouvé mort. La 
Commission de surveillance fit l’autopsie et déclara ce mouton mort 
de pneumonie catarrhale. 


EX PÉRIENCES D'AUTRICHE-HONGRIE. 207 


Le 5 octobre, à midi, eut lieu la seconde inoculation vaccinale. 
Les quatre moutons, inoculés le 23 septembre par des spores, le 
furent ce jour-là par une culture de second vaccin datant du 25 
juin 1881, ne renfermant également que des spores. Les animaux 
inoculés supportèrent, cette fois encore, très bien la fièvre vacci- 
nale qui suivit. Cependant un des moutons mérinos inoculés par 
une culture récente, mourut. [Il fut trouvé mort le matin du 8. 
Le météorisme du cadavre permit de faire remonter la mort au 
début de la nuit, c’est-à-dire de cinquante-cinq à soixante heures 
après l’inoculation. Cette fois encore, l’autopsie montra que la mort 
n'était pas la conséquence de l’inoculation. La Commission de sur- 
veillance déclara ce mouton mort de catarrhe de l’estomac (1). 

Le 17 octobre, à midi, eut lieu l'inoculation du virus non atténué. 
La Commission de surveillance ayant désiré réserver quelques mou- 
tons pour des recherches ultérieures, on n’inocula que vingt-cinq 
moutons de chaque lot. Chaque lot étaitcomposé de treize hongrois 
et de douze mérinos. Tout le grand bétail reçut l’inoculation viru- 
lente. Les deux moutons hongrois et le mouton mérinos vaccinés 
réservés avaient été vaccinés par une culture récente. 


Vidi, 
Signé : ToRMAY, 


Président de la Commission. 


Le 19 au matin, on trouvait quatorze témoins morts: le 20 on en 
trouve 4 (5, d’après une lettre datée du mois de mars 1882 du doc- 
teur Azary); quatre autres moururent encore les jours suivants. 
Les symptômes cliniques, les lésions cadavériques, la présence des 
bactéridies dans le sang, caractérisèrent chez tous la mort par le 
charbon. Pourtant, un mouton cachectique, mort avec les symptômes 
de la fièvre charbonneuse, ne montra, lors de l’autopsie faite par 
la Commission, aucun des caractères macroscopiques et microsco- 
piques de cette maladie. 


(1) L’autopsie en fut faite par M. Czaké, qui déclare ce mouton mort par 
le catarrhe de l'estomac et de l’intestin grêle. La majorité de la Commission 
est de son avis. Seul, M. Rozsahegyi attribue celte mort à la seconde inoculation 
vaccinale. 


208 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Le 26 au matin,un des moutons hongrois vaccinés par une culture 
récente, fut trouvé mort. La Commission en fit Pautopsie et le 
déclara mort de cachexie provoquée par une multitude de Distomum 
hepaticum. 

Chez le grand bétail, dans le lot des vaccinés ne survinrent au- 
cune fièvre, aucune apparence morbide quelconque; dans le lot des 
témoins la température s’éleva de 2 et 3 degrés; il y eut uu peu de 
tristesse, mais peu d’'inappétence. ; 

Dans les jours qui suivirent l'inoculation virulente, la tempéra- 
ture s’abaissa beaucoup, le temps resta constamment pluvieux et 
actuellement la neige couvre les environs de Budapesth. Peut-être 
peut-on attribuer à ces conditions climatériques la lenteur de l’évo- 
lution de la maladie dans les lots témoins. 

Ces expériences ont pleinement vérifié l’innocuité et l'efficacité 
absolues de la vaccination. L'expérience faite sur le lot de quatre 
moutons, vaccinés avec des cultures anciennes apportées de Paris 
en tubes clos, a montré que le vaccin peut, dans ces conditions, 
voyager à toutes distances, sans perdre aucune de ses admirables 
vertus. 

L. THUILLIER. 
Budapesth, 28 octobre 1882. 


Vu et approuvé par le Président, 
« Signé : TORMAY. 


EXPÉRIENCES DE KAPUVAR 


RAPPORT DE M. THUILLIER 


Appelé à Budapesth pour y démontrer l’innocuité et l’efficacité 
de la vaccination charbonneuse, j’y reçus du Ministère de l’Agri- 
culture la proposition de répéter la même démonstration, à Kapuvar, 
chez M. le baron de Berg. 

Ignorant des difficultés que j'ai rencontrées plus tard, et bien que 
n'ayant pas l’assentiment de M. Pasteur, j'acceptai cette mission à 


EXPÉRIENCES D'AUTRICHE-HONGRIE. 209 
mes risques et périls. On va voir quelles circonstances, la plupart 
indépendantes de ma volonté, m'ont empêché de réussir complète- 
ment. 

Cette expérience a élé faite à la ferme de Ontès, à 12 kilomètres 
de Kapuvar, sous la surveillance du docteur Azary, délégué du Mi- 
nistère de l'Agriculture. 

Comme à Budapesth, l'expérience porta sur les moutons et le 
grand bétail. 

Cent moutons de race mérinos (sous-race électorale) furent 
divisés en deux lots égaux, l’un devant recevoir les deux inocula- 
tions vaccinales ; l’autre, être réservé comme témoin de la virulence 
du virus employé pour démontrer l’immunité acquise par le premier 
lot. Ces animaux, pris parmi les plus mauvais des vingt mille mou- 
tons du domaine, étaient très faibles, et beaucoup d’eux étaient 
cachectiques. Aussi les survivants sont-ils destinés à être sacrifiés 
ou vendus aussitôt que l'expérience pourra être considérée comme 
terminée. Néanmoins la méthode de la vaccination est d’une süreté 
telle que je n’hésitai pas à entreprendre l’expérience dans ces con- 
ditions. 

Le gros bétail était en bon état, mais, M. le baron de Berg désirant 
faire une vulgarisation plutôt qu’une démonstration, ce bétail fut 
divisé en deux lots inégaux. Quatorze (sept de race hongroise, sept 
de race suisse) devaient être vaccinés; six seulement (trois de race 
hongroise, trois de race suisse) être réservés comme témoins lors 
de l’inoculation du virus charbonneux mortel. 

A celte tâche j’ajoutai celle de vacciner deux cent soixante-sept 
moutons dans un troupeau ravagé alors par la maladie, afin de 
montrer que la vaccination est efficace contre l'infection naturelle 
comme elle l’est contre l’inoculation directe du virus charbonneux. 

Le 28 septembre, eut lieu la première inoculalion vaccinale. 
Tous les animaux inoculés supportèrent bien la fièvre légère qui 
suivit. 

Dans le troupeau, deux moutons inoculés, et un mouton non ino- 
culé, moururent du charbon contracté naturellement. 

Le 10 octobre, eut lieu la seconde inoculation vaccinale. Tous les 
animaux supportèrent bien encore la fièvre légère qui suivit, à 
l'exception de vingt-neuf, savoir: six qui moururent dans le lot des 

CH. CHAMBERLAND. 14 


210 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


cinquante moutons; vingt-trois quifurent malades dans le troupeau 
des deux cent soixante-sept et parmi ceux-ci dix moururent. L’au- 
topsie de tous ces animaux fut faite par le berger, sous les yeux 
de M. Gyulassy, intendant du domaine. Une cependant, celle du 
sixième mouton mort dans le lot des cinquante, fut faite par le doc- 
teur Hartmann, vétérinaire en chef du haras de l'État à Babolna: 
ie docteur Hartmann déclare ce mouton mort par Çpericarditis cum 
subsequente cachexia hydræmica ». Pour les quinze autresles auteurs 
des autopsies ont conclu pour le charbon, bien qu'un certain nom- 
bre de ces autopsies, dans le résumé qui m’a été communiqué, me 
paraissent peu caractéristiques. 

Quelles explications donner de ces quinze morts ? On peut en 
donner trois: 

1° Ces moutons n’ont pu supporter la seconde fièvre vaccinale, 
« Votre second vaccin était trop fort », m'a-t-on dit. Non, pour deux 
raisons. Quatre moutons n'ayant pas reçu la première inoculalion 
et inoculés d'emblée avec ce second vaccin ont parfaitement résisté. 
Les moutons morts n'étaient pas les plus faibles du lof. 

Il faut donc chercher ailleurs la cause de ces morts. 

2° Ces moutons ont pu s’infecter naturellement. Ils ont pu, dans 
leur bergerie, dans leurs fourrages, rencontrer des germes char- 
bonneux virulents. Leur vaccination n'étant pas achevée, ils n'étaient 
pas encore en état de résister à celte infection naturelle. Pourquoi, 
objecte-t-on, n’y a-t-il pas eu de mortalité chez les moutons témoins, 
séparés des vaccinés par une simple barrière et nourris des mêmes 
fourrages? Celle objection suppose une répartition uniforme des 
germes infectieux. Or l’histoire de toutes les épidémies nous les 
montre répartis de la façon la plus capricieuse, alteignant celui-ci, 
épargnant le voisin. C’est ainsi que M. de Berg a perdu récemment 
un bélier de haut prix. Ce bélier ne quittait jamais la bergerie; il y 
recevait les fourrages réputés les plus sains du domaine. Un beau 
jour pourtant il y a trouvé le charbon. Qui osera affirmer que le 
même accident n’a pu arriver à plusieurs des moutons en question ? 

3° Lors de la seconde inoculation, ces moutons n’ont pas reçu 
le liquide vaccinal à l’état de pureté. A cause de la pluie et de la 
boue qui régnaient alors, toutes les opérations durent être faites à 
l’intérieur de la bergerie où étaient réunis les animaux. Le nombre 


EXPÉRIENCES D'AUTRICHE-HONGRIE. 211 
des personnes venues pour assister à ces vaccinalions fut très 
grand, grand aussi le nombre des valets que nécessita la capture 
des bœufs, jeunes bêtes n'ayant jamais connu l’étable, enlevées 
brusquement à la vie sauvage et libre des grands pâturages du 
domaine de Kapuvar. Ce fut au milieu des poussières de la bergerie, 
soulevées par cette nombreuse assistance et dans lesquelles il 
serait facile de constater la présence de la plupart des agents: 
septiques, que fut transvasé le vaccin et que furent remplis les 
vases à col recourbé dont on se sert avantageusement pour remplir 
les seringues d’inoculation. Dans le cours de l'opération la personne 
chargée du soin de ces vases négligea de les tenir fermés ainsi que 
je l'en avais priée. 

Nouvelles sources d’impureté : les moutons se trouvaient tous 
poisseux d’un suint souillé de poussière et de matières excrémen- 
tilielles. Dans ces circonstances les accidents septiques étaient 
inévitables. 

La probabilité de ces accidents, minime au début de l’opéra- 
tion, croissait avec le temps qui s’écoulait. L’inoculation fut faite 
d'abord aux bœufs chez lesquels rien de fâcheux ne survint, puis 
aux moutons chez lesquels ces accidents se produisirent : « Mais, 
dit-on, les autopsies ne parlent pas de septicémie. » Non, certes; 
mais les auteurs des autopsies ont pu la négliger ou ne pas la voir, 
Heureusement, les treize moutons malades du lot des deux cent : 
soixante-sept, qui ne moururent pas, étaient encore malades lors 
de mon troisième voyage à Kapuvar. Chez tous la purulence du 
point d’inoculation ne laissait aucun doute sur la cause de la 
maladie : l’impureté du liquide inoculé. 

La possibilité d’une infection naturelle, ’impureté du liquide 
inoculé constatée sur les moutons encore malades lors de mon 
troisième voyage, ne peuvent être niées. L'expérience de Budapesth, 
celle de Kapuvar même, prise dans son ensemble, m’autorisent à 
allribuer les morts survenues à ces deux causes. 

Ces accidents ne sont pas inhérents à la vaccinalion elle-même, 
mais au mode opératoire. Aussi ont-ils été très instructifs pour les 
personnes présentes. Qu'ils le soient surlout pour ceux qui seront 
à l’avenir chargés de ces inoculations vaccinales, qu'ils ne se relà- 
chent jamais des précautions minutieuses qu'exige l’inoculation à 


212 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


l’état de pureté absolue du liquide vaccinal, qu'ils opèrent de pré- 
férence au grand air et après la lessive des moutons qui, m’a-t-on 
dit, n’a lieu qu’une fois l'an, au printemps, avant la tonte. 

Le 22 octobre, eut lieu linoculation du virus non atténué aux 
quarante-quatre moutons et quatorze bœufs vaccinés ; aux cinquante 
moutons et six bœufs, témoins. 

Chez les moutons et bœufs vaccinés il n’y eut aucun symptôme 
morbide: Pourtant un mouton mourut cinquante heures après 
l’inoculation, avec les symptômes du charbon. Ge mouton était un 
des plus forts du lot. Il ne présentait à la cuisse aucune trace de 
la dernière inoculation vaccinale. Jai la conviction intime que ce 
mouton n'avait pas reçu la seconde inoculation. Il arrive souvent, 
en effet, qu'en piquant la peau, celle-ci forme un pli : l'aiguille 
traverse ce pli, et le liquide, au lieu de se répandre sous la peau, 
se répand au dehors. Get accident m’arriva plusieurs fois, mais je 
m'en aperçus et recommençai l’inoculalion. Pourtant, l'obscurité 
dans laquelle se trouvaient les moutons opérés était telle, que cet 
accident a pu m’arriver sans que je m’en aperçusse. 

Dans le lot des témoins, au contraire, trente heures après l'ino- 
culation, la mortalité apparaissait et ne s’arrêtait plus. Des cin- 
quante moutons témoins, quarante-huit étaient morts lors de mon 
départ. Dans le gros bétail témoin il y eut des symptômesinquiétants 
dès le lendemain. Chez trois de ces animaux ils disparurent les 
jours suivants ; mais chez les trois autres, ils s'aggravèrent. De ces 
trois derniers, un mourut le 29; à cette date les deux autres étaient 
très gravement malades, l’un surtout pour lequel on avait perdu 
tout espoir de guérison. 


CONCLUSION 


Pour le gros bétail, l'expérience de Kapuvar est done parfaite. 
L’inoculation du virus mortel ne produit rien chez quatorze vacci- 
nés, landis que chez six non vaccinés il détermine une maladie à 
laquelle trois seulement ont résisté. La vaccination n’a amené 
aucune altération dans la santé des animaux qui l’ont reçue. 

Pour les moutons il y a eu des accidents, dont le mode opératoire 


EXPÉRIENCES D'AUTRICHE-HONGRIE. 215 


a été la cause. Aussi n’ont-ils pas alarmé les intéressés. A peine 
rentré à Paris, je trouve plusieurs demandes de vaccin. 


L. THUILLIER. 


6 novembre 1881. 


On voit que dans la deuxième série d’expériences, celles qui 
eurent lieu à Kapuvar, il se produisit un accident qui, d’après 
M. Thuillier, ne doit pas être imputé à l’action même du virus, 
mais à des impuretés qui, pendant l'opération, se seraient mêlées 
au vaccin. Cette explication est, en effet, très plausible, puisque 
M. Thuillier a constaté de la purulence sur les moutons malades 
qui ont guéri ensuile; mais depuis que nous savons, à n’en pas 
douter, que certaines races de moutons sont particulièrement sen- 
sibles au vaccin, nous pouvons penser également que la mortalité 
exceptionnelle qui a frappé les moutons de Kapuvar, dont beaucoup 
étaient dans un mauvais état de santé, provient d’une trop grande 
réceptivité de ces animaux pour le charbon. D'ailleurs ce fait isolé, 
qu’on a cherché à exploiter contre la méthode des vaccinations, 
n’infirme en rien les conclusions générales sur les effets de cette 
vaccination. Il sera toujours facile de remédier aux causes pertur-- 
batrices telles que l’impureté du vaccin ou sa trop grande activité. 
Ajoutons que, depuis cette époque, vingt-deux mille moutons et 
douze cents bœufs ou vaches ont été vaccinés en Autriche-Hongrie 
et l'opération n’a donné lieu à aucune plainte. 

Passons aux expériences faites en Allemagne, en 1882. 


sites tte fidéa IS 
LE Lists X é Hit du PTE 
(au ARE 


= 


v - Ai DC 45 _ 
LM ip d eq 


AEARES 


(La i A ñ 


CHAPITRE XXIII 


RAPPORTS SUR LA PREMIÈRE EXPÉRIENCE 
FAITE A PACKISCH 


Rédigé à Packisch, le 5 avril 1882. 


La Commission nommée par M. le Ministre de l'Agriculture, des 
Domaines et des Forêts, pour témoigner des expériences de vaccina- 
tion contre le charbon pratiquées par l'assistant de M. Pasteur (de 
Paris), M. Thuillier, s’est réunie aujourd’hui ici. 

Elle se compose de : 


MA. le conseiller d'État Beyer, conseiller en exercice au Ministère 

de l'Agriculture, des Domaines et Forêts ; 

le conseiller secret, professeur Virchow, de Berlin; 

le comte de Zieten-Schwerin, de Wuastrau ; 

le conseiller et directeur de l’École vétérinaire, professeur 
docteur Dammann (de Hanovre); 

les conseillers Zimmermann et Benkendorf ; 

le préfet (?) Rimpau, de Schlanstedt. 


S’y trouvaient aussi : 

Le susnommé Thuillier et le professeur Müller, de Berlin ; ce 
dernier en remplacement du conseiller secret, professeur docteur 
Roloff, tombé malade. 

À environ cinq cents pas de distance du domaine de Packisch, dans 
un hangar isolé et divisé en deux compartiments, se trouvent d’un 


216 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


côté cinquante moutons, de l’autre douze bêtes à cornes. Les mou- 
tons se divisent en trente moutons, achetés dans des localités 
exemptes de charbon, ägés de deux ans(brebis), et vingt agneaux d’un 
an, nés sur le domaine de Packisch (màles et femelles). Les bêtes 
à cornes consistent en quatre bœufs de labour, deux vaches pleines, 
deux vaches en pleine lactation, deux taurillons d’un an et deux 
veaux femelles du même âge. 

Tous ces animaux furent examinés au point de vue de leur santé, 
et, à cet effet, on mesura leur température interne. Celle-ci, pour 
les moutons, était de 38°,3 à 39°,4 centigrades. La température des 
bêtes à cornes était également normale. M. Thuillier se rendit 
compte de toutes ces conditions et approuva le choix des animaux 
sans restrictions. 

On marqua ensuite les cinquante moutons, du n° 4 au n° 50, à 
l'encre noire. Les bœufs furent également numérotés de 1 à 12, par 
l’incision de poils sur la région dorsale. Puis M. Thuillier 
vaccina les moutons numérotés de 4 à 25,-ainsi que les bœufs im- 
pairs (1, 3, 5, 7, 9, 11) avec le vaccin de M. Pasteur, dont il s’était 
muni. 

L'inoculation des moutons fut pratiquée à la face interne de la 
cuisse droite; celle des bêtes à cornes, immédiatement derrière 
l'épaule gauche. Le liquide vaccinal employé pour chaque mouton 
était de un huitième de centimètre cube, et pour chaque bovidé, de 
un quart de centimètre cube. 

Les moutons vaccinés et les moutons témoins furent séparés 
par une cloison, de façon à ne pouvoir arriver au contact les 
uns des autres. Les bovidés demeurèrent en place, de sorte 
qu'un animal vacciné se trouvait toujours entre deux non vaccinés. 
Toutes les bêtes à cornes provenaient du domaine de Borschütz, 
distant de 2 milles, et où le charbon n'avait pas encore fait 
d'apparition. 

On désigna pour demeurer à poste fixe à Packisch, dans le but 
d'observer les animaux inoculés, M. le vétérinaire Bæœkher, assistant 
à l'École royale vétérinaire de Berlin. 11 est chargé de prendre une 
fois par jour la température des animaux, d'observer exactement 
leur état général, les modifications du lieu de l’inoculation, et de 
procéder à l’autopsie rigoureuse de ceux qui pourraient succomber. 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 217 


La deuxième inoculation fut concertée avec M. Thuillier, pour le 
19 avril. 

Tous les membres de la Commission, ainsi que M. Thuillier, ont 
signé le présent protocole. 


Signé : BEYER, VIRCHOW, comle de ZICKEN-ZIETEN- SCHWRIN, 
W. RIMPAU, ZIMMERMANN, D' DAMMANN, L. THUILLIER. 


IT 


Rédigé à Packisch, le 19 avril 1882. 


Le soussigné s’est rendu ici aujourd’hui et y a trouvé le profes- 
seur Müller, en remplacement du conseiller secret Roloff, tombé 
malade, et M. Thuillier. Y assistaient en outre : le vétérinaire dé- 
partemental Œmler, de Merseburg; le conseiller secret, docteur 
Leisering; et le professeur de médecine vétérinaire Siedam- 
Grotzki, de Dresde. 

On inspecte les animaux vaccinés ainsi que les animaux témoins 
dans le hangar où ils étaient placés. Tous furent trouvés en état de 
santé satisfaisant. Puis M. Thuillier réinocula les moutons (vingt- 
cinq) et les bêtes à cornes (six), inoculés pour la première fois le 
9 de ce mois. On s’assura que les numéros dont avaient été marqués 
les animaux étaient encore distinets. Les moutons, cette fois, furent 
inoculés à la face interne de la cuisse gauche ; et les bêtes à cornes, 
derrière l’omoplate droite, de la même façon du reste que le 5 cou- 
rant. 

Il fut ordonné que la température des animaux inoculés serait 
prise quotidiennement, pendant trois jours, par un vétérinaire. 


Signé : BEYER. 


218 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


III 


Rédigé à Packisch, le 9 mai 1882. 


La Commission soussignée s’est réunie aujourd’hui ici; com- 
posée de : 


MM. le professeur Müller, remplaçant le conseiller Rolof ; 
Thuillier, assistant de M. Pasteur, de Paris ; 
le docteur vétérinaire départemental Œmler, de Merseburg. 


M. le professeur Müller remit à la Commission le compte rendu 
ci-joint (voyez plus loin ce rapport, p. 220) des résultats obtenus, 
le 6 mai, à la suite de l’inoculation, avec du sang charbonneux, 
des moutons et bœufs vaccinés le 5 et le 19 avril, ainsi que de 
l’état des animaux servant de témoins. 

M. Thuillier et M. Œmler signalèrent qu'après l’inoculation pra- 
tiquée le 6 mai, ont succombé : 


1° Parmi les bœufs témoins : 


Le n° 10, à minuit, dans la nuit du 8 au 9 mai; 
Le n° 6, le 9 mai, à dix heures du matin; 
Le n° 2, le 9 mai, à quatre heures et demie de l'après-midi. 


2° Parmi les moutons témoins, désignés par les n°° 26 à 50 : 


Bans la joumeéedu mar Res neere LPO moutons: 
_ = 4 US MAIRE OR EME. Re ve 8  — 
DORA Res 24  — 


Des bêtes à cornes témoins sont encore actuellement en vie 
les n*4, 6 et 12, mais ils sont plus ou moins malades du charbon, 
à la suite de l’inoculation. 

Des moutons témoins, un seul vit; c'est le n°35, quoiqu'il soit 
tombé malade à la suite de l’inoculation, et qu'aujourd'hui la 
température rectale marque 41°,1. 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 219 

Tous les bœufs et moutons inoculés avec le vaccin Pasteur — à 
exception de trois agneaux d'un an ayant succombé avant le 
6 mai au virus vaccinal — furent examinés par ‘la Commission et 
trouvés sains. M. Œmler avait pris les températures de tous les 
animaux, et chez aucun il n'avait constaté une élévation au-dessus 
de la normale. 

Vingt cadavres des moutons témoins avaient été détruits par 
mesure de sécurité. Mais les cadavres des quatre moutons morts 
en dernier lieu, et ceux des bêtes à cornes, n° 10,6 et 2, furent 
encore trouvés par la Commission dans le hangar. 

On pratiqua l’autopsie des bœufs n° 10 et 6, et du mouton n° 50; 
et l'examen macroscopique et microscopique montra avec la plus 
parfaite certitude : 

« Que les animaux avaient succombé au charbon véritable. » 

Les cadavres, vus par la Commission, furent aussi rendus inof- 
fensifs par la coction. 

Tous les animaux sont demeurés depuis le 5 mai jusqu’à aujour- 
d’hui dans le même hangar, et ont été nourris de fourrage prove- 
nant du domaine de Borschütz, indemne, jusqu'ici, de charbon. 

La Commission s’assura que le hangar, qui avait servi aux ani- 
maux, répondait à toutes les exigences de l'hygiène pour les mou- 
tons et les bœufs. 

Assistaient en outre, ainsi qu'a la deuxième vaccination, le 
conseiller D' Leisering, et le professeur de médecine vétérinaire, 
D' Siedamgrotzki, de Dresde. 

Ce protocole est signé par tous les membres de la Commission 
et par M. Thuillier. 


Signé : BEYER, comte de ZICKEN-ZIETEN-SCHWERIN, 
D' DAMMANN, ZIMMERMANN, THUILLIER, 
RIMPAU, VIRCHOW. 


220 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
Rédigé à Packisch, le 6 mai 1882, 


Aujourd'hui, le soussigné s’est rendu ici, accompagné de M. Thuil- 
lier et du vétérinaire départemental Œmler (de Merseburg), pour 
continuer les expériences de l’inoculation du charbon. 

Le sang destiné à l’inoculation fut emprunté à un mouton, lequel 
fut inoculé dans l'après-midi du 3 mai par un liquide virulent 
envoyé par M. Pasteur et qui mourut dans la nuit du 4 au 5 mai. 

Le soussigné et le vétérinaire départemental Œmler se sont assu- 
rés que le mouton avait véritablement succombé au charbon et que 
son sang contenait les bâtonnets charbonneux types. 

Étaient vivants dans le hangar : les douze bêtes à cornes (six 
vaches et les six témoins), et quarante-sept moutons, savoir : 
vingt-deux moutons numérotés de 1 à 17 et les numéros 19,21, 
22, 23, 25, qui avaient élé inoculés avec le vaccin Pasteur le 5 et 
le 19 avril. 

Les moutons vaccinés n°% 18,20 et 24 sont morts, depuis le 
19 avril, des suites du charbon vaccinal. 

Vivaient aussi les vingt-cinq moutons témoins numérotés de 26 à 50. 

M. Thuillier s'assura que les moutons et les bêtes à cornes du 
hangar étaient parfaitement sains et que les numéros servant à 
marquer les moutons étaient bien reconnaissables. 

Sur ces entrefailes, M. Thuillier inocula les moutons vaccinés 
le 5 et le 19 avril, et les vingt-cinq moutons témoins, ainsi que les 
douze bêtes à cornes. Il inocula dans le tissu cellulaire sous- 
cutané de chaque mouton un huitième de centimètre cube, et de 
chaque bête à cornes un quart de centimètre cube de sang 
charbonneux, à l’aide de la seringue de Pravaz. 

Le lieu d’inoculation, chez le mouton, fut la face interne de la 
cuisse gauche, et chez les bêtes à cornes le tissu cellulaire der- 
rière l'épaule droite. 

On constata en outre que les moutons de 1 à 15, et de 26 à 40, 
se trouvent aujourd'hui dans un état d'embonpoint bien plus pro- 
noncé que le 5 avrii. 

M, Thuillier et le vétérinaire départemental Œmler resteront ici 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 221 
jusqu’à samedi et, si cela est nécessaire, jusqu'à mardi. Il est con- 
venu que les cadavres des animaux qui succomberont jusqu’au 
lundi à midi seront bouillis. Les cadavres des moutons qui succom- 
beront plus tard seront conservés jusqu’à l’arrivée de la Commis- 
sion, le 9 mai. 


Signé : L. Tauiczier, ŒMLER, MULLER. 


Ainsi, dans cette première expérience faite en Allemagne, un 
accident s élait produit sur les moutons. A la suite de la deuxième 
vaccination {rois agneaux avaient succombé, et l’autopsie démontra 
qu'ils avaient succombé au charbon. Les animaux qui avaient ré- 
sisté aux deux inoculations supportèrent ensuite parfaitement l’effet 
du virus virulent, tandis que parmi les témoins vingt-quatre moutons 
sur vingl-cinq succombèrent, et trois bovidés sur six, les trois 
autres ayant élé très malades. 

Cette expérience élablissait donc, d’une façon certaine, l'influence 
préservatrice de la vaccination contre le virus virulent, fait qui 
jusque-là avait été vivement contesté par un savant allemand, le 
D' Koch; mais il ne suffisait pas à démontrer rigoureusement que 
les vaccinations pouvaient être pratiquées sans danger, puisque 
trois moutons sur vingt-cinq avaient succombé à la suite du 
deuxième vaccin. Ce n’était donc qu’un demi-suecès, et M. Pasteur, 
dont les théories ontété si souvent contestées au delà du Rhin, tenait 
essentiellement à obtenir un succès complet. Or le vaccin qui avait 
été employé par M. Thuillier était le même qui servait en France, 
où il ne donnait lieu à aucun accident. Il était donc évident que 
les moutons allemands étaient plus sensibles aux effets du vaccin 
que les moutons français. La rapidité de la mort des moutons té- 
moins nous en donnait aussiune preuve. Dès lors nous diminuâmes 
la virulence relative du second vaccin et M. Pasteur demanda 
qu'une nouvelle expérience, portant sur un nombre d'animaux 
beaucoup plus considérable, fût faite avec le nouveau vaccin mo- 
difié, afin de bien établir qu'on peut adapter la virulence relative 
des vaccins aux réceplivités particulières que peuvent présenter les 


222 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 

animaux. Le gouvernement allemand accepta la proposition de 
M. Pasteur et uñe nouvelle expérience eut lieu. Les rapports sui- 
vants montrent que, cette fois, le succès fut complet. 


DEUXIÈME SÉRIE D'EXPÉRIENCES D'INOCULATION 
FAITES A BORSCHUTZ ET A PACKISCI 


IN 


Rédigé à Borschütz, le 10 mai 1882. 


Pour la continuation des expériences touchant linoculation du 
charbon, se sont rendus ici: 


MM. Thuillier, assistant de M. Pasteur ; 
le propriétaire Dietze, de Guldenstern ; 
le vétérinaire départemental Œmiler, de Merseburg. 


L'étable contenait : 
Deux cent cinquante-six brebis mères de trois à sept ans. La 
date de naissance des animaux est inscrite par tatouage dans 
l'oreille droite par les dates de 75 à 79; 
Deux cent vingt-six agneaux de l’âge de sept à onze semaines, 
Tous ces moutons avaient été à Packisch jusqu’au 6 mai. 
Sur le domaine de Borschütz se trouvaient en outre trois 
béliers, 
On fit deux lots égaux des brebis mères, la répartition de l’âge 
étant égale des deux côtés. À chaque lot étaient attachés les 
agneaux nés des brebis qui le composaient. Les deux lots se com- 
posaient done comme suit : 
128 brebis mères ; 
123 agneaux; 

et, d'autre part : 
128 brebis mères ; 
103 agneaux, 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 223 

Les animaux du deuxième lot furent marqués par un trou rond 
percé à l'oreille droite. 

On tira au sort, et le premier lot désigné, composé de cent vingt- 
huit brebis et de cent vingt-trois agneaux, fut inoculé ; le deuxième 
lot servit de contrôle. 

M. Thuillier inocula ensuite avec le vaccin envoyé par M. Pasteur, 
de la même façon qu'au 5 avril, les cent vingt-huit brebis el les 
cent vingt-trois agneaux du premier lot. Chaque brebis et chaque 
agneau reçut l'injection, sous la peau de la face interne de la 
cuisse droite, d’un huitième de centimètre cube de la liqueur 
vaccinale. 

Les moutons iront päturer dans une prairie placée au voisinage 
du domaine et remplissant toutes les conditions exigées par l’hy- 
giène, Le propriétaire des moutons, M. Lücke, s’est engagé à re- 
mettre à l'étable tout animal dès qu’il paraïîtrait souffrant, et de l'y 
maintenir pendant toute la durée de la maladie. 

Vu l'impossibilité de mesurer quotidiennement la température 
de tant de moutons, il fut décidé que l’on prendrait la tempéra- 
ture des quinze premiers moutons et des quinze premiers agneaux 
s’échappant de l’étable ; on prendra en outre la température des 
animaux qui (omberaient malades. Les quinze premières brebis et 
les quinze premiers agneaux qui sortirent de l’étable furent mar- 
qués sur la nuque avec du goudron. 

Le 20 mai fut fixé comme jour de la deuxième vaccination. 


MULLER, 
Professeur à l'Ecole royale vétérinaire de Bern, 
chargé de la rédaction de ce Rapport. 


Lu et approuvé, 
Signé : R. DIETZE, L: THUILLIER, ŒMLER, LüCkE. 


224 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Rédigé à Borschütz, le 20 mai 1882. 


Pour procéder à la deuxième inoculation des moutons vaccinés 
une première fois le 10 mai, se trouvèrent ici, outre le professeur 
Müller : 


MM. le propriétaire Dietze, de Guldenstern ; 
Thuillier, de Paris ; 
le vétérinaire départemental Œmler, de Merseburg. 


Les susnommés s’assurèrent que le lot de moutons vaccinés 
se composait aujourd'hui, ainsi que le 10 mai, de 


128 brebis mères, 
123 agneaux, 


et que tous les animaux étaient bien portants. 

Sur ces entrefaites, M. Thuillier inocula, comme au 10 mai, 
les cent vingt-huit brebis et les cent vingt-trois agneaux, avec le 
liquide envoyé, dans ce but, de Paris, par M. Pasteur. 

Le lieu d’inoculation fut la face interne de la cuisse gauche. 
Chaque animal reçut le huitième du contenu de la seringue de 
Pravaz, soit un huitième de centimètre cube. 

L’inoculation lerminée, on s’aperçut qu'on avait inoculé cent 
vingt-neuf brebis. Une revue plus exacte des lots montra qu'un 
mouton dulotde contrôle (reconnaissable au trou de l’oreille droite) 
avait franchi la ligne de séparation, et s'était mêlé au lot vacciné. 

Il fut marqué d’un signe ostensible et il sera observé avec soin. 

M. Œmler et M. Thuillier resteront à Borschütz jusqu’à ce que 
les symptômes résultant de la deuxième inoculation se soient dis- 
sipés. M. Œmler prendra la température des quinze brebis mères 
et des quinze agneaux dont il a déjà relevé la température après 
la première inoculation, et aussi la température du mouton prove- 
nant du lot témoin dont il a été fait mention. M. Lücke dirigera 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 225 


sur Packisch, dimanche 28 mai, le lot vacciné, ainsi que les sujets 
du lot témoin destinés à l’inoculation faite avec du sang char- 
bonneux. 

M. le propriétaire Dietze annonça qu’il se rendrait ce soir, pour 
raisons de santé, aux bains de Carlsbad et qu'il avait prié M. le 
propriétaire Rüyter, de Plotha, de le remplacer à Packisch, lors de 
 l'inoculation virulente, le 30 mai. 


Lu et approuve. 
Signé : F. DIeTzE, L. THUILLIER, (ŒMLER 


MULLER, 


chargé de Ja rédaction de ce Rapport. 


VI 


tédigé à Packisch, le 30 mai 1882. 


Le soussigné, professeur Müller, s’est rendu ici aujourd’hui pour 
continuer les expériences de vaccination du charbon d’après le 
système de Pasteur, et trouva présents : 


M. Thuillier, de Paris ; 

M. le propriétaire Rüyter, de Plotha, en remplacement du pro- 
priétaire, M. Dietze; 

M. le vétérinaire départemental Œmler, de Merseburg. 


Dans le hangar qui avait servi aux premières expériences, faites 
du 5 avril au 9 mai, se trouvèrent : 

Douze brebis et douze agneaux provenant du lot qui avait été 
inoculé le 10 mai et le 20 mai à Borschütz, avec le liquide de 
culture de Pasteur ; 

Six brebis et six agneaux, ayant un trou à l'oreille, provenant du 
lot témoin (non vacciné); 


Les bœufs inoculés le 6 mai, avec du sang charbonneux, qui 
CH. CHAMBERLAND. 15 


226 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
étaient tombés malades, mais qui avaient guéri (bœufs n° 4, 8 et 
12). 

Les soussignés s’assurèrent qu'aucun de ces animaux ne pré- 
sentait de symptôme morbide. 

Sur ces entrefaites, M. Thuillier inocula avec le sang d’un 
mouton mort de charbon inoculé, le 29 mai, à cinq heures du 
matin, à l'École royale vétérinaire de Berlin : 

Six brebis (n° 200, 160, 118 et trois brebis non numérotées), 
ainsi que les agneaux 1, #, 10, 5, 9, 11, du lot inoculé le 10 et le 
20 mai ; 

En outre, trois brebis-mères et trois agneaux des animaux 
témoins désignés par un trou dans l’oreille droite. : 

Ensuite on inocula avec le liquide virulent envoyé de Paris par 
M. Pasteur, et qui avait aussi servi à inoculer le mouton de 
l’École vétérinaire de Berlin : 

Six brebis mères (n°° 191, 190, 43, 128), et deux brebis non 
numérotées; ainsi que les agneaux 2, 5, 6, 7, 8, 12, du lot vacciné 
le 10 et le 20 mai; ainsi que trois brebis et trois agneaux munis 
d’un trou à l’oreille droite (du lot témoin) ; en outre les trois bêtes 
à cornes susmentionnées. 

L'inoculation se fit de telle façon qu'alternativement deux mou- 
tons vaccinés et un mouton témoin reçurent du liquide virulent pro- 
venant de la même seringue. 

Chez les moutons, le lieu d'insertion fut la face interne de la 
cuisse gauche; chez les bœufs, le côté gauche du cou. La quantité 
de liquide inoculé fut d’un huitième de centimètre cube pour les 
moutons et de un quart de centimètre cube pour les bœufs. 

M. Thuillier et M. Œmler nous communiquèrent que le 27 mai, 
vers onze heures du matin, une des brebis vaccinées à Borschütz 
(lot des cent vingt-huit brebis et cent vingt-trois agneaux) le 10 et 
le 20 mai, avait succombé. L’autopsie fut faite dans l'après-midi 
du 28 mai. M. Thuillier déclare que la putréfaction du cadavre 
était trop avancée pour qu'on püût se prononcer nettement sur la 
cause de la mort. M. Œmler est d'avis que la brebis est morte du 
charbon et il communiquera le protocole d’autopsie. 

Les trente-six moutons inoculés aujourd'hui resteront divisés en 
deux lots, dans le hangar mentionné. Les places occupées par les 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 227 


animaux d'expérience n'avaient pas servi antérieurement à loger 
des moutons. 


Lu et approuvé, 
Signé : L. THUILLIER, F.-D. RUYTER, ŒNLER ; 


MULLER, 


chargé de la rédaction du présent Rapport. 


VII 


Rédigé à Packisch, le 1% juin 1882. 


Le soussigné, professeur Müller, trouva présents aujourd’hui : 

M. Thuillier, de Paris ; 

M. le propriétaire Rüyter, de Plotha ; 

M. le vétérinaire départemental Œmler, de Merseburg. 

MM. Thuillier et Œmler déclarent que tous les douze animaux, 
à l'oreille percée, inoculés le 30 mai avec le sang charbonneux 
ainsi qu'avec le liquide de culture virulent envoyé de Paris, étaient 
morts. 

Le premier décès eut lieu hier dans lPaprès-midi, vingt-cinq 
heures après l’inoculation; jusqu’au soir d'hier, neuf autres sont 
morts ; et trois dans la nuit d'hier à aujourd’hui. 

Aujourd’hui, entre midi et une heure, est mort l'agneau n°1, 
vacciné le 10 mai et le 20 maï; il avait reçu avant-hier dans le 
tissu cellulaire sous-cutané un huitième de centimètre cube de 
sang charbonneux. 

L’autopsie de ce susdit agneau et de deux des animaux témoins 
morts dans la nuit, ainsi que l'examen microscopique du sang, 
montra sans laisser aucun doute que : 

Les animaux témoins el l’agneau vacciné n° 1 avaient succombé 
au charbon. 

Les vingt-quatre moutons vaccinés, auxquels, le 30 mai, on a 
injecté du sang charbonneux ou de la culture charbonneuse de 


228 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 

Paris, ne présentaient, ni hier, ni aujourd’hui, aucun symptôme 
morbide. Leur température rectale oscillait entre 38°,2 et 42°,4 
centigrades. L’agneau n° 1 présentait hier 41°,5, et ce matin 
39,4. II mourut subitement, sans symptômes bien accusés. 

Les vingt-trois autres moutons se montrèrent parfaitement bien 
portants, si l’on fait abstraction de l'élévation de température ob- 
servée chez quelques-uns et encore constatable. 

Les bêtes à cornes inoculées le 30 mai dernier, à l’aide de la 
culture virulente envoyée de Paris (n° 4, 8, 12), ne présentèrent mi 
symptôme morbide ni élévation de température, et aujourd'hui 
encore elles sont parfaitement bien portantes. 

Les cadavres des moutons morts ont été rendus inoffensifs par 
la cuisson à l’aide de vapeur d’eau bouillante. 

M. le vétérinaire départemental Œmler restera encore ici jus- 
qu’au soir du 2 juin pour veiller à la désinfection des hangars 
ayant servi aux animaux d'expérience. 

Les mesures de désinfection ont été convenues avec M. Œmler. 
Ce dernier s’entendra, à cet égard, avec le vétérinaire Kœpke, de 
Mühlberg, également présent. Celui-ci nous renseignera, dans un 
rapport ultérieur, sur les mesures de désinfection qui ont été 
prises. 

Lu et approuve, 
Signé : L. THUILLIER, RUYTER, ŒMLER ; 


MULLER, 


chargé de la rédaction du présent Procès-verbal. 


Ainsi, dans cette nouvelle expérience, cent vingt-huit brebis et 
cent vingt-trois agneaux, soit un total de deux cent cinquante et 
un moutons, ont subi les deux inoculations préventives. Une brebis 
est morte à la suite du deuxième vaccin. Même dans le cas où 
elle serait morte du charbon, ce qui n’est pas absolument dé- 
montré, on voit que nous sommes Join de la mortalité qui 
avait sévi dans la première expérience et qui était de trois sur 
vingt-cinq 


EXPÉRIENCES D'ALLEMAGNE. 229 

Douze brebis et douze agneaux vaccinés du lot précédent ont 
élé inoculés, moitié par du sang charbonneux virulent et moitié 
par du virus virulent envoyé du laboratoire de M. Pasteur. Un 
agneau a succombé au charbon. Quant aux douze témoins non 
vaccinés, ils ont succombé très rapidement en totalité. 

Qu'un jeune agneau vacciné n’ait pu supporter l’action du 
sang virulent, il n’y a là rien qui doive nous étonner. Il faut au 
contraire s’altendre à rencontrer quelquefois de ces particularités. 
Ce qui doit nous étonner, c’est de ne pas les rencontrer plus sou- 
vent, car il ne faut pas oublier que dans toutes les expériences 
qui portent sur la vie, il y a de nombreuses inconnues qu’on ne 
parviendra probablement jamais à dégager complètement (1). 


(1) Une communication de M. Müller nous a appris qu’un second agneau 
vacciné a également succombé quatorze jours après l’inoculation virulente. 


A: nf En dd dure he DPI 

| (TE ct 
ed Pre de dora dotn nue ati: ft À 
AN rer dd veto LS EAST It Due | À 
FUN TANT, EAP DT NI DEN LU PR L 
TA ATP LECTURE DÉTENTE EE 4 40e. Fes 
Et | à CHU dfifh AA pt ro pis, HR nur as 
a oo MS OUR END AERRNE M IE É AM ub 418 Pinstbag Ra 


ne pu “0 Luet i CHA Rue La pics bi) cos ; 
es: | va ! ù 2 OURS 1e PLAT " ne 4 È ! Le 
d Rs TN ah Pr CRUE fu dé a de 4 er Valhins nl 


Fe FR er Gi wa Pan l Prés LE) el Etam TE yet à à he $% 

à Ds hp Pacte A S'MFEDONT DO EU tés F1 Fa FA Wa 

k | | du | de 4 FE M | SN EURO ve ty. wi nr DU % k 
4 s | LA Not A" RAR 


AE UE 7: vw AN CT Ra e 
8 | hi ‘1 ASPELS DC" CU: Le rh 4 s 
Lu! È e LEA CPR di Vus Ie MI 4 À R '0 este | sr CD. 


Ps EE rs 4 ” d re 
| x É k ; fe ; 4 ré RS | 
or ns Le 2 CR 
2 ‘ en fl 
| ÊN x ; NON 
À & NU 

î H Loc à 
N: : ; FA k 4 Ra ‘ 12} à 2 
x à “ slt Là L x 10 n Fi 080) 
RSR 2 SION 10 ; ELA = HA TU ET ER y: er 
| * É 2 mc: 
Hi AMAR AU" 
nt)! / ne 


h: Snge NEUTE 7 
tr y, à NC” Lire, Lee ns 


CNE URS 


CHAPPEREXXIV 


EXPÉRIENCES D'ITALIE 


Les expériences d’Autriche-Hongrie et celles d'Allemagne sont 
les seules qui aient été dirigées par un collaborateur de M. Pasteur. 
Elles parurent suffisantes pour établir définitivement que la vacci- 
nation charbonneuse pouvait être pratiquée sur les diverses races 
de moutons que l’on trouve en Europe et dans le monde entier. 
Dans quelques autres pays des expériences publiques eurent lieu 
avec des vaccins envoyés par le laboratoire de M. Pasteur; les opé- 
rations furent faites par des vétérinaires plus ou moins habiles dans 
la pratique de la vaccination. Parmi ces dernières citons celles de 
Turin entreprise par M. Perroncito, professeur distingué de l’École 
vétérinaire de cette ville, venu auparavant à Paris pour s'initier à 
la pratique de nos inoculations. 

Voici le résumé exact des expériences de M. Perroncito : 

Le 14 janvier 1882, à Mongreno, dans une ferme appartenant au 
docteur Giuseppe Rizzetti, huit moutons, trois chèvres et deux 
bovidés reçurent la première vaccination qui n’entraina aucune 
maladie. La deuxième vaccination eut lieu le 26 janvier etne causa 
qu’une légère fièvre chez les animaux; ils conservèrent leur appétit. 
M. Pasteur ayant reconnu à cette époque que le vaccin employé 
était un peu faible, et craignant que, dans ce pays où la vaccination 
était pratiquée pour la première fois, on ne püt obtenir un résultat 
aussi complet que celui que l’on était en droit d'espérer, conseilla 
à M. Perroncito d'effectuer une troisième vaccination avec un 
deuxième vaccin un peu plus fort. Cette troisième inoculation eut 
lieu le 7 février, elle n’exerça aucun effet apparent sur l’état 
sanitaire des animaux. 


232 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Le 1° mars, eut lieu l'épreuve publique dans une ferme voisine de 
Turin et appartenant à M. Giusiana. Ces expériences eurent lieu en 
présence d’une commission nommée par le préfet de la province et 
composée de : MM. Car. Domenico Vallada, directeur de l'École vété- 
rinaire (M. Vallada donna sa démission le 4 mars et fut remplacé 
par le vétérinaire en chef Car. Carlo Coscia); Car. dott. Flaminio 
Dionisio ; et Car. dott. Deniamino Carenzi, membres du conseil 
sanitaire de la province ; dott. Caretto, vétérinaire à Strambino. 

Le virus virulent fut inoculé à vingt animaux, dont dix vac- 
cinés, savoir: un taurillon, une génisse, six moutons, deux chèvres ; 
et dix non vaccinés, savoir: huit moutons et deux veaux. | 

Quatre moutons furent conservés au milieu des autres et ne 
reçurent aucune inoculation. Les moutons, chèvres et bœuf 
vaccinés supportèrent impunément l'effet du virus virulent. Cinq 
des moutons non vaccinés moururent en moins de quarante-deux 
heures ; un autre, après cinquante-trois heures, et un septième qui 
avait été inoculé avec des spores de bactéridies, ne suceomba 
qu'après quatre-vingt-sept heures. Enfin le huitième mouton sur- 
vécut après avoir eu une fièvre charbonneuse très intense. Chez les 
deux veaux non vaccinés il se déclara, vingt-quatre heures après 
l'inoculation, une fièvre si violente que bientôt leur température 
s’éleva jusqu’à 41°,9. L’un mourut du charbon après six jours: 
l’autre succomba plus tard à un œdème produit par l'opération. Les 
quatre moutons témoins, bien que vivant dans la même étable et 
exposés à la contagion, ne furent nullement atteints. 

Cette expérience, dont le succès eut un grand retentissement, fut 
faite sous les auspices du comice agricole de la province. Immé- 
diatement après, beaucoup de vétérinaires italiens se livrèrent à 
des essais analogues; malheureusement ils étaient peut-être moins 
habiles dans la pratique de l'opération et les résultats qu'ils 
obtinrent, quoique satisfaisants en général, n’eurent pas la netteté 
de ceux de M. Perroncito. Les causes des accidents survenus ne 
sont pas faciles à préciser, d'autant plus que les documents détaillés 
sur la façon dont les expériences furent conduites font défaut. 
Parmi les causes d’erreur, il en est une que je crois devoir signaler ; 
elle a été commise par M. Bassi, collègue de M. Perroncito à l'École 
vétérinaire de Turin. 


EXPÉRIENCES D'ITALIE. 233 

Dans une première expérience, faite à l’École vétérinaire de 
Turin, on inocula trois chevaux, deux bœufs, un bouc et cinq mou- 
tons, tous préalablement vaceinés; et six brebis, deux bœufs et 
deux chevaux, qui n’avaient pas reçu l’inoculation préventive et 
devaient servir de témoins. Parmi les animaux vaccinés, un cheval, 
un bouc et cinq moutons moururent: deux chevaux et deux bœufs 
ne furent même pas malades. Quant aux bêtes non vaccinées, toutes 
succombèrent, à l'exception d’un cheval et d’un bœuf chez qui se 
développa, au point d’inoculation, un œdème assez considérable. 
Cette épreuve était donc défavorable à la vaccination et elle 
surprit beaucoup M. Pasteur, qui ne tarda pas à découvrir la cause 
de l’insuccès. Il apprit, en effet, que les inoculations avaient été 
faites avec le sang d’un mouton atteint du charbon spontané et dont 
la mort remontait à plus de vingt-quatre heures. Or, d'après les 
expériences de M. Pasteur, au bout de ce temps le sang du cadavre 
des animaux charbonneux ne renferme pas seulement la bactéridie 
charbonneuse, mais aussi le vibrion septique. Aussi M. Pasteur 
n’hésita-t-il pas à attribuer à cette dernière action, à la virulence 
septique, l’insuccès apparent de M. le professeur Bassi. 

Peu confiant dans les explications données par M. Pasteur et 
voulant en contrôler l'exactitude, M. Bassi entreprit une nouvelle 
expérience en se plaçant dans des conditions favorables. Quatorze 
moutons, trois bovidés et deux chevaux furent vaccinés une première 
fois, le 20 avril 1882, et une deuxième fois le 5 mai; dans l’in- 
tervalle, un mouton était mort de métrite septique. Les inoculations 
de contrôle eurent lieu le 28 mai. On inocula : 

1° Avec une culture non atlénuée, envoyée du laboratoire de 
M. Pasteur : 

Six moutons, deux bêtes bovines, un cheval, tous vaccinés; et 
quatre moutons, deux bovidés, non vaccinés. 

Quatre moutons et un bœuf non vaccinés moururent à la suite de 
l'inoculation. Sur l’autre bœuf se développa une forte tumeur qui 
disparut peu à peu. 

Tous les animaux vaccinés n’éprouvèrent aucun symptôme de 
maladie. 

2° Avec le sang pris deux heures et demie ou trois heures aupa- 
ravant sur un bœuf mort du charbon : 


234 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Six moutons, deux bœufs, un cheval, vaccinés ; et quatre mou- 
tons, deux bœufs, deux chevaux, non vaccinés. 

Parmi les vaccinés deux moutons moururent après deux et six 
Jours. 

Parmi les non vaccinés, trois moutons moururent après quarante- 
huit heures; un, après cinquante-six heures ; un bœuf après trois 
jours; un cheval après sept jours ; l’autre cheval après neuf Jours. 
Enfin un bœuf survécut à une violente fièvre charbonneuse. 

On voit que le résultat de cette deuxième expérience ne présente 
aucune analogie avec la première. On peut même dire que cette 
dernière expérience a pleinement réussi, malgré la mort de deux 
moutons inoculés par le sang et sur laquelle je reviendrai tout à 
l'heure. 

M. le professeur Bassi résume ainsi le résultat de l’ensemble de 
ses recherches: 

I. Les vaccinations pastoriennes peuvent être pratiquées sans 
danger sur les moutons, hœufs et chevaux. 

IT. Les fièvres de réaction après la première et après la deuxième 
vaccinalion sont minimes et de courte durée; pourtant celle qui 
suit la deuxième inoculation préventive est plus forte. 

IT. Du sang sans élément septique, recueilli sur le cadavre d’un 
bœuf ou d’un mouton mort du charbon inoculé, {ua neuf animaux 
sur vingt vaccinés ; et quinze sur dix-huit non vaccinés. 

IV. Les brebis possèdent la plus faible, et les bœufs la plus 
forte puissance de résistance aux inoculations du sang charbon- 
neux ; celui-ci ne tue que la moitié des bœufs non vaccinés. 

V. Le virus charbonneux non atténué du laboratoire Pasteur 
ne tua que les moutons non raccinés. 


Ces conclusions sont loin d’être exactes; elles ont tout au moins 
besoin d'explications. M. Bassi, qui aurait dû être convaineu à la 
suite de sa deuxième expérience de l'erreur commise dans la pre- 
mière, n'en lient cependant aucun compte ; et, pour arriver à 
établir une forte proportion d'animaux vaccinés morts à la suite de 
l'inoculation virulente, l'honorable professeur fait entrer en ligne 
de compte les résultats obtenus dans sa première expérience, qui 


EXPÉRIENCES D'ITALIE. 239 
est défectueuse, et ceux que lui a fournis la seconde, effectuée dans 
les conditions normales. La proposition [IT devrait être basée seu- 
lement sur la deuxième expérience, et être ainsi formulée: 

Du sang sans élément septique, recueilli sur le cadavre d’un 
bœuf mort du charbon inoculé, tua: deux animaux vaccinés sur 
neuf; et sept bêtes non vaccinées sur huit. En outre, il faut 
remarquer que les deux animaux vaccinés qui ont succombé, sont 
des moutons, et M. Bassi n'indique pas la dose de sang inoculé ; 
enfin l’animal non vacciné qui a survécu est un bœuf. 

La proposition V est, elle aussi, erronée, puisque, sur deux 
bœufs, un est mort à la suite de l’inoculation du virus non atténué 
du laboratoire Pasteur, l’autre a survécu. 

Si la traduction qui me fournit ces résultats, est exacte (tirage à 
part des Archio für Wissensch. und prakt. Thierheukunde. — 
B. VIII — H. 6.— 1882), il ne me parait pas douteux que M. le pro- 
fesseur Bassi n’a pas voulu se rendre à l'évidence, malgré le succès 
de sa seconde expérience. 


“td 19 5e AE AU PA Haies à” “étre “4e 
ei Semen ALL Fe NRA ET RTE 1 or 
| du PRMPONRE Ne TRS AL: FA We AE TE qu LE té 
’ \ ‘8 di 8 Purs LA TU 2 TT VAI } LEE 44 RTE FLE 10 


GRANT EE Le ent] in Wir! # SPC is PRG te on 


ÿ + 2 
HV MEET Ret He #: EU ae lafiA 1 “atbee 
> » 

PAUL MAITRE mu (ny PAST TE a 1 ii IA qu F'HDRRE + d 

ï | | ve PR CA NP - 
# Re © © ANENTR ERP AMIENS GR TN TETE ; rat NT) tri 7 CAT RAILS 
gi A f “ ; ; = ONE | : a} Hé à 5 2 OU a TT NPPê MAD FATAL 
g | REY Û L'A Act Men, fat y timimot Av lt tré HA 

#7 k . ÿ V— . è 
E F pe dd : Née 4 Fin N { r fi à d PRET | 7 

Va “# f e | | 
Chr enr oi fs U RAPAGLTE AITRTEE dé POLE US LI RS LS 3 
Frr, 52 on! Ï "AI ! LEVEL | Ed Fr tH\E" ÿ gi " à Lu 
$ | ' 
sr | 5 NAS EAN pie nat “it AA ph À 
… > : Fe ds L 


gs 7 LS si 4 : 7” | F* % ; | ; 
| : D 


CHAPITRE XXV 
EXPÉRIENCES DE BELGIQUE 


Arrivons maintenant aux expériences plus récentes qui ont été 
effectuées en Belgique par un membre de la Commission, qui, à 
l'exemple de M. Perroncito, était venu à Paris pour s’exercer à la 
pratique de l’opération. 

Voici l'analyse du rapport des expériences faites en Belgique : 

Au mois de mai 1882, une commission composée de membres de 
la Société de médecine vétérinaire de Liège et du Conseil adminis- 
tratif de la section agricole de Herve-Aubel-Fléron, se constitua dans 
le but d'organiser des expériences de vaccination charbonneuse, 
d’après la méthode de M. Pasteur. Trois exploitations agricoles con- 
tiguës, sises à Elvaux-Herve, et où le typhus charbonneux sévit 
de temps immémorial, furent choisies pour y instituer les expé- 
riences (1). 

L'épreuve de la première vaccination fut fixée au 25 juin. Assis- 
taient à l’opération : M. Cornet, membre de la députation perma- 
nente, délégué par M. le gouverneur de la province ; M. le greffier 


(1) On avait adopté le programme suivant : 

A. — 1° Dans la ferme de M. Dedye, composée de six vaches laitières de tout 
àge et de deux génisses, les sujets seront soumis à l’action des premier et 
deuxième vaccins, puis subiront l’inoculation critère avec du virus mortel. A 
côté d’eux seront tenues cinq génisses témoins, devant plus tard être directe- 
ment inoculées avec du virus pur. : 

L'expérience portera également, dans cette exploitation, sur quatre moutons, 
dont deux auront été vaccinés, les deux autres servant de témoins. 

2° Dans la ferme occupée par M. Cabay et composée de sept vaches laitières 
de tout âge, et de deux veaux de l’année, le bétail adulte seul sera vacciné. 

3° Dans la métairie exploitée par le sieur Delhaes et qui compte dix vaches 
laitières de tout âge, trois d’entre elles seront vaccinées. 

B. — Six mois après l’épreuve concluante, de nouvelles expériences seront 


238 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


provincial ; M. J. Neef, président de la Commission d’agricullure ; 
MM. Degive, Wehenkel et Courtoy, professeurs à l’École de méde- 
cine vétérinaire; plusieurs vétérinaires et bon nombre de culti- 
vateurs. 

Dix-huit têtes de bovidés de tout àge, appartenant aux sieurs 
Dedye, Cabay et Delhaes, reçurent le premier vaccin, qui fut inséré 
par une piqüre pratiquée en arrière de l'épaule gauche. Une brebis 
el un mouton de race indigène, achetés par le Comité organisateur, 
furent également vaccinés à la face interne de la cuisse droite. 

Cette première vaccination fut suivie d’un accident qui, du reste, 
ne peut lui être imputable. Une vache mourut le lendemain matin, 
et, à son autopsie, on constata les lésions caractéristiques de la 
fièvre charbonneuse, sans que toutefois aucune altération de tissu 
ait été observée au point inoculé. Cette mort est indépendante de 
la vaccination, car l'animal, au moment où celle-ci fut pratiquée, 
se trouvait sous le coup du charbon naturel, ainsi que les témoi- 
gnages et les faits l’ont prouvé. 

A part celte coïncidence malheureuse, et qui aurait pu être évi- 
tée, la première vaccination ne fut suivie d’aucun accident. Tous 
les sujets conservèrent leur gaieté et leur appétit ; chez aucun d’eux 
on ne put constater le moindre symptôme fébrile, ainsi qu'il résulte 
du tableau des températures. 

La deuxième vaccination eut lieu, le 8 juillet, sur les animaux 
déjà inoculés le 25 juin. Elle fut pratiquée derrière l'épaule droite 
avec un liquide vaccinal bien moins inoffensif que le premier, car 
lorsqu'on l’insère d'emblée à des moutons, il amène la mort de ces 
animaux, dans la proportion de 50 pour 100 environ. 

Cette deuxième vaccination ne fut suivie d'effets appréciables que 
sur trois sujets bovidés; chez l’un on constata l'existence d’un 
œdème au membre antérieur droit; chez un autre, engorgement 
au point d’inoculation, accompagné de boiterie ; chez le troisième, 


instituées pour stassurer si l'immunité conférée par la vaccination est toujours 
persistante. 

G. — La même tentative sera renouvelée au bout d’un an. 

D. — Des expériences seront faites pour démontrer la nocuité des lieux ayant 
servi à l’enfouissement des cadavres d'animaux charbonneux. 

E. — Des recherches seront établies afin de prouver que le charbon du pays 
de Herve est d'essence parasitaire et de même nature que celui qui sévit dans 
la Brie et dans la Beauce. 


EXPÉRIENCES DE BELGIQUE. 239 
grand abattement, respiration accélérée, température 42°,4: sécré- 
tion laiteuse diminuée de moitié, appétit nul, poil piqué. Mais, peu 
de jours après, ces symptômes ont disparu et l’état sanitaire devient 
excellent. 

Le samedi 22 juillet eurent lieu à Herve les expériences con- 
cluantes de la vaccination charbonneuse. Parmi les nombreux assis- 
tants, on remarquait : MM. O. Massart, membre de la députation 
permanente, délégué par M. le gouverneur ; Angenot, greffier pro- 
vincial; Léon d’Andrimont, représentant de Verviers ; Sagehomme, 
commissaire de l’arrondissement de Verviers; Remy, délégué du 
Conseil provincial; Dartois, Scheen, Nols et Hodeige, conseillers 
provinciaux; Thiernesse et Wehenkel, délégués de M. le ministre 
de l’intérieur; Siegen, délégué du gouvernement grand-ducal de 
Luxembourg ; J. Neef, président de la Commission provinciale 
d'agriculture et de la Société royale agricole de l’est de la Belgique ; 
Cajot-Lejeune, président de la section Herve-Aubel-Fléron ; Verlat 
et Dellicour, vice-présidents de cette dernière section ; Degive, 
professeur de clinique à l'École de médecine vétérinaire; plusieurs 
bourgmestres et échevins; M. le docteur Marvet, délégué de la 
Société médico-chirurgicale de Liège; M. André, médecin vétéri= 
naire, délégué de la Société de médecine de Charleroi; plusieurs 
médecins et pharmaciens; un grand nombre de vétérinaires, de 
propriétaires et de cultivateurs. 

L’avant-veille, dans l’après-midi, M. Remy avait inoculé du virus 
charbonneux pur à quatre moutons. Deux de ces animaux avaient 
été vaccinés le 25 juin et le 8 juillet; les deux autres n'avaient pas 
été soumis à cette pratique préventive. M. Remy avait également 
inoculé ce virus mortel à deux jeunes bovidés, tenus comme 
témoins depuis le début des expériences. 

Au moment de la réunion, l'expérience avait déjà produit ses 
conséquences fatales : dès le vendredi, vers dix heures du soir, 
c’est-à-dire trente heures après l’inoculation, les deux brebis non 
vaccinées succombaient après avoir présenté les symptômes propres 
à la fièvre charbonneuse. A côté de ces victimes, on était très 
étonné de voir les deux autres moutons, pleins de vie et de santé, 
brouter l'herbe de la prairie, bien qu’ils eussent été soumis à la 
même épreuve expérimentale. La vaccination que ces derniers 


240 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


avaient subie leur avait donc conféré l’immunité, autrement dit, 
les avait garantis contre les atteintes du charbon inoculé. 

D'ailleurs, pour convainere quelques spectateurs incrédules, 
l’autopsie fut faite par M. Brabam; l’état du sang, de la rate et du 
tube digestif prouva bien que ces brebis étaient victimes du charbon 
qui leur avait été inoculé. En outre, l’examen microscopique du 
sang de ces animaux, auquel procéda M. le professeur Wehenkel, 
confirma les données autopsiques en y démontrant la présence de 
bactéridies. 

Après avoir vu et apprécié des résultats si concluants, les spec- 
tateurs furent invités à voir pratiquer l’inoculation très virulente, 
d’où devait jaillir la preuve nouvelle de l'efficacité des vaccinations 
préventives auxquelles le bétail de la ferme Dedye a été soumis les 
25 juin et 8 juillet derniers. On sait que sept bêtes bovines de tout 
àge y avaient été vaccinées; à côté d'elles, se trouvaient quatre 
autres sujets témoins, et l’un de ceux-ci devait être conservé pour 
servir à des expériences ultérieures. 

Afin de rendre l'épreuve de linoculation plus comparative et 
d'aller au-devant de toute critique, on convint que cinq bêles vac- 
cinées et deux sujets témoins seraient alternativement inoculés 
avec le virus de M. Pasteur, et que les deux autres bêtes vaccinées 
ainsi que le troisième sujet témoin seraient inoculés avec le sang 
virulent recueilli sur les cadavres des brebis. M. Remy inocula 
successivement les dix sujets dont il s’agit, et, pendant le cours de 
cette opéralion, il expliqua à l’assistance tout ce qui se rattache au 
procédé opératoire. 

Pour compléter les démonstrations de cette intéressante séance, 
il ne restait plus qu’à faire voir les deux bovidés témoins, inoculés 
le jeudi, en même temps que les moutons, et à l’aide du virus dont 
on s'était servi pour ces derniers. L'assemblée constate que ces 
bovidés sont déjà très visiblement malades ; aux points inoculés, on 
remarque des engorgements œdémateux douloureux, et l’un d’eux 
présente des symptômes généraux qui permettent d’entrevoir sa 
mort très prochaine. 

Après ces démonstrations, M. Remy invite les personnes présentes 
à suivre chaque jour l’état sanitaire des animaux en expériences, 
afin de s’assurer d’une part que les sujets vaccinés souffriront peu 


bn 


“, 


EXPÉRIENCES DE BELGIQUE. 241 


des effets de l’inoculation, tandis que ceux qui n’ont pas reçu les 
bienfaits de cette pratique contracteront des engorgements volu- 
mineux, auront leur santé profondément altérée, et que, peut-être 
même, plusieurs d’entre eux finiront par succomber. Il annonce 
ensuite que la Commission organisatrice se réunira le mardi 
24 courant, à trois heures de relevée, pour revoir les sujets opérés. 

La plupart des assistants se sont ensuite rendus à l'exploitation 
de M. Cabay, où les sept bêtes bovines ont également subi les deux 
vaccinations ; ensuite, ils ont visité la ferme de M. Delhaes, où trois 
des vaches ont également été soumises à la méthode préventive. 

Le résultat de cette journée, dit le rapporteur, reste donc favo- 
rable à la belle découverte de M. Pasteur, et tout autorise à croire 
que l’expérience tentée sur le troupeau de M. Dedye ne fera que Ha 
confirmer plus complètement encore. 

Cette intéressante séance fut clôturée, à l’hôtel de ville, par un 
banquet organisé par les soins du Bureau de la section agricole de 
Herve-Aubel-Fléron, et auquel prirent part toutes les personnes 
qui avaient assisté aux expériences. L'assemblée acclama une 
adresse de félicitations et de remerciements à M. Pasteur : elle 
lui fut immédiatement transmise par voie télégraphique. 

Il restait à connaître les observations recueillies tant sur les 
sujets vaccinés que sur les sujets témoins, depuis le jour des ino- 
culations virulentes. 

Les bovidés et les ovidés vaccinés ne présentèrent rien d’anormal 
dans leur état sanitaire. Tous conservèrent leur gaieté et leur 
appétit. Deux d’entre eux seulement présentèrent, au point d’ino- 
culation, un léger engorgement qui resta sans influence sur 
l’état général. Et même, ce qui est digne de remarque, la sécrétion 
du lait des vaches ne fut nullement influencée par l’opération. 

Mais les choses se passèrent tout autrement pour les sujets bovi- 
dés témoins. Le sujet n° { succomba soixante-seize heures après 
l’inoculation. L’autopsie démontra les lésions viscérales très 
accentuées et caractéristiques de la maladie charbonneuse, et on 
constata dans le sang la présence de nombreuses bactéridies. La 
génisse n° 2 ne témoigna qu’une indisposition de courte durée. 
Les sujets n°‘ 3 et 4, inoculés avec du virus Pasteur, ainsi que le 


numéro 9, inoculé avec du sang virulent fourni par les brebis, 
CH. CHAMBERLAND, 16 


242 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


furent assez grièvement et assez longtemps malades; toutefois, 
le 4 août, ils étaient revenus à un état sanitaire rassurant. Mais, 
pour retrouver leur état de santé primitif, il leur fallut encore un 
certain temps. 

« Quand on constate, dit le rapporteur, les terribles effets pro- 
duits par l'infection bactéridienne chez ces sujets témoins, alors 
qu’à côté d’eux les animaux vaccinés restent complètement réfrac- 
taires à un virus aussi actif, on est bien forcé de rendre hommage 
à la grande découverte de M. Pasteur. » 

La première partie du programme arrêté par le Comité organi- 
sateur des expériences de vaccination charbonneuse de Herve était 
donc exécutée. Il y aura lieu, six mois après, de renouveler ces 
essais, afin de s'assurer de la durée de l’immunité conférée aux 
animaux vaccinés (1). 


(1) Cette expérience a eu lieu le 9 janvier 1883. — En voici la relation d’après 
le Journal de la Société royale agricole de l'Est de la Belgique : 

« Le 9 janvier, a eu lieu, à Herve, une expérience de contrôle dont les 
résultats viennent mettre en pleine lumière la valeur préventive de la méthode 
de M. Pasteur. Il s'agissait en effet de constater si l’innocuité conférée aux 
animaux avait une durée d’au moins six mois. Pour faire cette importante véri- 
fication, la Commission avait réservé deux génisses vaccinées les 24 juin et 
8 juillet 1882. Ces deux sujets avaient supporté sans aucune manifestation 
appréciable, l’inoculation critère du 22 juillet, faite avec le sang virulent re- 
cueilli sur les cadavres des moutons morts du charbon. Inoculés, cette fois, 
avec du virus mortel, cultivé par M. Pasteur, ces animaux sont parfaitement 
restés réfractaires ; car, en dehors d’un très léger engorgement au point d’in- 
sertion du liquide virulent et qui s’est résolu au bout de huit jours, on n’a 
remarqué aucun signe d’indisposition; ce qui démontre, à la dernière évidence, 
que ces sujets continuent, même après six mois, à jouir de l’immunité contre 
les atteintes du charbon. 


Fe SOUPE 


CHAPITRE XXVI 


EXPÉRIENCES DE SUISSE ET D’ANGLETERRE. 


On voit que les essais ont pleinement réussi en Belgique. 

Afin qu’on ne puisse pas m’accuser de partialité dans le choix de 
mes documents, je veux encore signaler quelques autres essais faits 
à l'étranger. Ils vont d’ailleurs nous permettre d’indiquer quel- 
ques-unes des causes de non réussite complèle de ces essais. 
comme nous avons déjà eu l’occasion de le faire pour M. le profes- 
seur Bassi, de Turin. 

Les expériences de M. le professeur Guillebeau, à Berne, ont 
porté sur trois moutons, un bœuf d’nn an et plusieurslapins. Après 
avoir constaté que le bœuf et les moutons avaient bien supporté la 
première et la seconde inoculation, l’auteur s’exprime ainsi (1) : 

« Le sang recueilli d’un lapin mort du charbon fut additionné 
avec 6 pour 100 d’eau salée. Le liquide ainsi préparé, dans lequel 
on pouvait voir des bactéridies charbonneuses, fut inoculé à un 
mouton vacciné et à deux lapins semblables à la dose de 0:",05 à 
0%',1. — Les lapins moururent bientôt du charbon. Le mouton eut 
une forte fièvre, qui persista quatre jours. Mais lorsque nous injectä- 
mes à un mouton déjà inoculé 0%,25 de sang encore fluide d’un 
lapin mort du charbon, le mouton, trente heures après cette 
injection beaucoup trop forte, n’était plus qu’un cadavre. Nous 
avions amené nos moutons d'expérience au point qu’ils suppor- 
taient de petites doses de germes infectieux non atténués, tandis 
que des doses plus fortes les tuaient. » 

Après une inoculation effectuée Le 28 avril 1882 avec du virus 


(1) Schweiserischss Archiv für Thierh und Thierz, 1882, p. 129 


244 CHARBON. -- VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Pasteur non atténué, le bœuf ne montra aucun symptôme morbide; 
chez les moutons survint une fièvre légère d’un jour. Le 30 mai, on 
fit aux animaux d'expérience, ainsi qu’à un mouton de contrôle non 
encore inoculé, quelques entailles dans la peau, et dans les blessures 
on déposa de la pulpe de rate d’un lapin mort du charbon. Le mouton 
de contrôle mourut du charbon; trente-six heures après, les mou- 
tons vaccinés restèrent complètement bien portants, tandis que 
ceux-ci montrèrent trois jours durant une fièvre assez forte après 
qu’on leur eut injecté, le 8 juin, 0,25 de sang charbonneux fluide 
d’un lapin. 

M. Guillebeau ajoute : 

« Ces moutons seraient encore maintenant vraisemblablement 
susceptibles de mourir du charbon si on leurinoculait de1 à 2 déci- 
litres de sang charbonneux frais, tandis que déjà après la seconde 
inoculation ils peuvent prendre sans accident les germes de Îa 
maladie à la dose où ils se trouvent naturellement dans la nourri- 
ture. » 

On voit que M. le professeur Guillebeau a porté la question sur 
un terrain où elle n’avait pas encore élé placée. Après avoir re- 
connu que les deux inoculations préventives suffisent pour préser- 
ver les animaux contre une petite quantité de virus virulent, ce qui 
est le fait annoncé par M. Pasteur, M. Guillebeau montre que ces 
animaux peuvent succomber à l’inoculation d’une grande quantité 
de virus. C’est là un fait intéressant, sans doute, mais qui ne doit 
en rien nous étonner. Il est probable que si l’on inoculait la 
variole à doses massives à des personnes vaccinées, un certain 
nombre d’entre elles, sinon toutes, contracleraient la maladie, 
et cependant personne ne songerait à dire que la vaccination jenné- 
rienne ne préserve pas de la variole. Ge qu'il faut chercher à réa- 
liser, ce n’est pas de préserver les animaux contre des causes arti- 
ficielles quelconques de contagion, mais bien de les préserver contre 
les causes de contagion naturelle. Les expériences de M. le profes- 
seur Guillebeau ne sont done qu’une confirmation de celles de 
M. Pasteur; cependant elles nous montrent comment, en ne suivant 
pas exactement les indications qui ont été données, on peut arriver 
à des résultats en apparence négatifs. Il est possible que les deux 
moutons morts dans la seconde expérience de M. le professeur 


EXPÉRIENCES DE SUISSE ET D’ANGLETERRE. 245 


Bassi aient succombé, eux aussi, à l’inoculation d’une trop grande 
quantité de sang charbonneux. 


Le docteur Klein, en Angleterre, a tenté également des expé- 
riences de vaccination charbonneuse. Elles n’ont pas eu de succès. 

« Lesrésultats de ces expériences, dit le docteur Klein (British 
medical Journal, 7 octobre 1882, p. 692), conduisent à dire : (a) 
les animaux inoculés avec ce vaccin (1° et 2°) ne sont pas prémunis 
contre le charbon, et (b) ces deux vaccins (1° et 2°) sont capables 
de donner le charbon mortel. 

» Les faits suivants prouvent ces propositions : 

» Expériences avec le lot A. Sont inoculés avec le premier vaccin 
deux moutons, deux cobayes et deux souris. Pas de changement 
chez aucun des animaux. Ces deux moutons et ces deux cobayes 
sont inoculés avec le deuxième vaccin ; un des moutons montre une 
élévation de température et refuse la nourriture deux jours après 
la deuxième inoculation; trois jours après tout allait bien. Les deux 
cobayes étaient morts du charbon type après quarante-huit heures. 
Les autres souris furent inoculées avec le sang des cobayes, toutes 
les quatre moururent du charbon type au bout de quarante-huit 
heures. 

» Les deux moutons qui avaient reçu le premier et le deuxième 
vaccin auraient dû être rendus réfractaires au charbon. 

» Or voilà ce qui arriva. Selon M. Pasteur, le bacillus anthracis 
du sang d’un animal mort du charbon, cultivé à 42 ou 43 degrés 
pendant douze jours, perd toute virulence et est converti en vaccin. 
J'ai cultivé le bacillus du sang d’un cochon d'Inde mort du charbon 
à une température de 42 à 43 degrés pendant vingt et un jours et 
avec cette culture j'ai inoculé les deux moutons ci-dessus. Le ré- 
sultat a été que les deux animaux sont morts du charbon type en 
quarante-huit heures. 

» Expériences avec le lot B. Sont inoculés avec le premier 
vaccin, quatre cochons d'Inde et six souris. En quarante-huit heures 
trois des cochons d'Inde et trois des souris moururent du charbon 
type. La méthode employée pour l’inoculation exclut absolument 


246 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


tout accident de contamination et ce qui en découle doit être 
accepté comme exact. » 

Le docteur Klein conelut : 

« Le charbon étant relativement rare en Angleterre, l’inocula- 
tion de ce qu’on appelle vaccin charbonneux me parait dangereuse 
el capable de produire d’incalculables accidents. » 

Ainsi voilà un expérimentateur très habile, habitué aux recher- 
ches scientifiques, qui n'hésite pas, après avoir fait un si petit 
nombre d'essais, à formuler des conclusions sévères en opposition 
avec le grand nombre des résultats obtenus dans quantité d’autres 
pays. 

Voyons si le docteur Klein avait le droit de tirer ces conclusions, 
Je n’insisterai pas sur la deuxième, savoir : les deux vaceins (1° et 2°} 
sont capables de donner le charbon mortel, attendu que les mou- 
tons ont supporté ces deux vaccins et que ce sont les cobayes et les 
souris qui ont succombé. Je ne puis croire que le docteur Klein ait 
pensé un seul instant pouvoir vacciner des cobayes et des souris avec 
les vaccins qui servent à vacciner les moutons. La simple lecture 
des Notes publiées par M. Pasteur l'aurait prévenu que des vaccins 
qui font périr de petits animaux n’en font pas périr de gros et ces 
Notes ne renferment pas un mot relativement à la vaccination des 
souris et des cobayes. Cetle deuxième conclusion est donc sans valeur. 

Quant à la première on est surpris de voir comment le docteur 
Klein a négligé de suivre les précautions les plus élémentaires pour 
obtenir le résultat annoncé par M. Pasteur et qu'il cherchait sans 
doute à obtenir aussi. En effet, après avoir inoculé les deux vaccins 
aux deux moutons, que devait-il faire ?inoculer ces deux animaux 
avec du virus virulent provenant d’une culture arlificielle ou du 
sang frais d’un mouton mort spontanément du charbon. Or le 
docteur Klein fait une culture à 42-43 degrés, 1l laisse cette culture 
pendant vingt et un jours à l’étuve, puis l’inocule aux moutons qui 
meurent alors, d’après lui, du charbon type. Quel pouvait bien être 
le but du docteur Klein en laissant cette culture pendant vingt et un 
jours à 42-43 degrés? Évidemment de transformer cette culture 
en vaccin. Mais alors pourquoi l’inoculation de ce nouveau vacein 
aux moutons? ce n'était pas pour s'assurer de leur immunité, 
puisque déjà ces moutons devaient être vaccinés. D'ailleurs, si la 


EXPÉRIENCES DE SUISSE ET D’ANGLETERRE. 247 


culture à 42-43 degrés avait été faite dans de bonnes conditions, 
nonseulement ellen’aurait pas tué les moutons, mais elle aurait été 
incapable de tuer même des cobayes. Le docteur Klein a donc 
négligé d'appliquer ce principe fondamental dans les sciences 
d’expérimentation d’après lequel, pour s’assurer de l'exactitude 
d’une expérience annoncée par un auteur, il faut s’astreindre à la 
répéter dans les mêmes conditions. 

Maintenant pourquoi la culture à 42-43 degrés s’est-elle montrée 
si virulente après vingt et un jours ? Il est possible que des orga- 
nismes étrangers provenant d’une impureté se soient développés 
dans cette culture et aient amené la mort des moutons, mais com- 
ment concilier cette hypothèse avec ce fait que les animaux, d’après 
le docteur Klein, ont succombé au charbon type ? Peut-être les 
bactéridies vaccinales se sont-elles développées dans le corps des 
moutons à la faveur de la maladie provoquée par les impuretés. Ce 
n’est là qu’une hypothèse. Pour discuter rigoureusement une telle 
expérience en contradiction avec lant de faits bien observés il fau- 
drait en connaître tous les détails et le docteur Klein ne les a pas 
publiés. 

Quoi qu’il en soit, les conclusions du docteur Klein ne sauraient 
être admises. Avant de tenter d’infirmer les résultats si nombreux 
obtenus soit en France, soit à l'étranger, il faut que le docteur Klein 
se place dans les mêmes conditions que ceux qui les ont obtenus. 
Ensuite il pourra rechercher les causes d’erreur commises par les 
expérimentateurs qui ont obtenu des résultats positifs, alors qu’il 
n’obtenait que des résultats négatifs. 

De l’ensemble des résultats obtenus tant en France qu’à l’étran- 
ger sur les vaccinations, il me paraît évident que tous les expérimen- 
tateurs qui voudront s’assurer désormais de l'efficacité de la vacci- 
nation charbonneuse et qui ne réussiront pas dans leurs tentatives, 
ne pourront incriminer la méthode Pasteur ; c’est dans leur mode 
opératoire qu’ils devront rechercher les motifs de leur échec. Il 
se peut qu'un expérimentateur, quel que soit son mérite, se livrant 
à un contrôle nouveau, soit de la vaccination charbonneuse, soit de 
l’atténuation de la bactéridie par la méthode Pasteur, n’aboutisse à 
aucune conclusion certaine; c’est à lui, dans l’état actuel de la 
science, de rechercher et de trouver la raison de son échec. 


218 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Lorsqu'on veut, je le répète, contrôler des expériences qui ont 
été faites dans certaines conditions bien déterminées, il est indis- 
pensable de suivre rigoureusement les indications précises qui ont 
servi de guide dans les premières. Si l’on s’écarte de cette voie, on 
se place dans des cas nouveaux, on tombe dans des recherches 
distinctes et originales qui peuvent avoir leur importance, mais qui 
ne sauraient être opposées à celles que l’on se proposait de vérifier. 


CHAPITRE XXVII 


MORTALITÉ RÉSULTANT DE LA VACCINATION 
SUR LES ESPÈCES OVINE, BOVINE ET ÉQUINE 


Dans les rapports qui précèdent, on a vu que, dans certaines 
expériences, quelques moutons ont succombé à la suite de l’inocu- 
lation du premier ou du deuxième vaccin. Quelquefois, comme dans 
la première expérience faite en Allemagne, il a été bien constaté que 
ces animaux avaient succombé au charbon; d’autres fois, comme 
dans les expériences de Nevers et de Kapuwar, ils paraissent avoir 
succombé à la septicémie. Néanmoins, au point de vue pratique, les 
cultivateurs, qui ne voient que la mortalité, sans s'occuper de la 
cause qui l’a produite, seraient peut-être tentés d'attribuer tous les 
cas de mort au vaccin lui-même, et hésiteraient à faire pratiquer la 
vaccination sur leurs animaux. Je comprends ces hésitations et, pour 
ne pas entrer dans des distinctions qui pourraient paraître subtiles 
à quelques-uns de mes lecteurs, je prendrai en bloc les cas de 
mort survenus pendant la vaccination jusque dix jours après la 
deuxième inoculation, c’est-à-dire jusqu’au moment où la vaccina- 
tion est complète. Cependant, s’il est prouvé que les moutons 
meurent d’une maladie bien déterminée, de cachexie, par exemple, 
il est évident qu’on ne peut pas incriminer le vaccin. Ce serait 
vraiment vouloir nuire à la pratique des vaccinations que d'attribuer 
tous les cas de mortalité possibles aux effets du vaccin. 

C’est ainsi, par exemple, qu’en Autriche, un membre de la Com- 
mission des expériences de Kapuwar a écrit que la vaccination 
faisait périr 12 pour 100 des moutons. Voici comment il arrive à 
ce chiffre. Parmi les cinquante moutons vaccinés, il en est mort 
six à la suite de la deuxième inoculation, ce qui fait bien 12 pour 


250 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


100 ; mais aussi, parmi les deux cent soixante-sept vaccinés en 
même temps dans le troupeau, dix seulement ont succombé, ce qui 
fait pour ce troupeau une proportion de 3,7 pour 100. Comment ne 
pas être frappé par cette différence? Elle ne peut être expliquée 
que par un accident survenu pendant l'opération. Je suis même 
porté à croire que la mortalité n’a été si considérable parmi les 
cinquante premiers que parce que ces moutons, comme le fait 
remarquer M. Thuillier, avaient été choisis parmi les plus mauvais, 
les plus faibles des vingt mille moutons du domaine. Dans tous les 
cas, dire que la mortalité a été de 12 pour 100 sans expliquer la 
cause de la mort et sans faire remarquer que, dans le troupeau 
vacciné en même temps, la mortalité a été beaucoup plus faible, 
me paraît être une affirmation trop absolue. Je dois ajouter que ce 
troupeau était sous le coup du charbon spontané et que deux mou- 
tons avaient succombé entre la première et la deuxième vaccination. 

Or, ainsi qu’on a pu le voir dans l'expérience d’Artenay, dans ce 
cas, les animaux continuent à mourir jusqu’à ce que la vaccination 
soit complète, c’est-à-dire jusque dix ou douze jours après la 
seconde inoculation. Il est donc probable que quelques animaux 
ont succombé au charbon spontané. 

Mais je ne veux pas insister sur ces critiques. Je veux faire sim- 
plement une statistique portant sur les animaux vaccinés en France 
et ayant pour but de montrer que la mortalité moyenne résultant de 
la vaccination est à peu près insignifiante. Tous les chiffres que je 
vais citer nous ont été communiqués par MM. les vétérinaires ou 
les cultivateurs eux-mêmes. Ils ne sauraient donc être contestés. 


Année 1881. 


A la suite de l’expérience de Pouilly-le-Fort, un grand nombre 
de cultivateurs n’ont pas hésité à faire vacciner leurs animaux en 
tout ou en partie. Pendant l’été de l’année 1881, M. Pasteur, voulant 
juger plus sûrement de l’effet produit, conseilla de ne vacciner que 
la moitié environ de chaque troupeau, l’autre moitié devant servir 
de témoin. C’est ce qui fut fait, sauf chez quelques cultivateurs, qui 
insistèrent pour faire vacciner totalement leurs animaux. 

Pendant les mois de juin, juillet et août, il fut ainsi vacciné, par 


MORTALITÉ PAR LA VACCINATION. 251 - 
les soins des collaborateurs de M. Pasteur et par quelques vétéri- 
naires initiés par eux, trente-deux mille cinq cent cinquante mou- 
tons, répartis dans cent trénte-huit troupeaux. Les témoins, 
constamment mêlés aux vaccinés et soumis identiquement aux mêmes 
conditions de régime, étaient au nombre de vingt-cinq mille cent 
soixante. Quelques troupeaux étaient déjà atteints de la maladie 
spontanée au moment de l’inoculation. D’autres, non atteints, 
furent vaccinés préventivement. Parmi ces derniers, on en trouve 
quarante-cinq formant un total de dix mille cinq cents moutons qui 
n’ont pas éprouvé un seul cas de mortalité, soit pendant la vaccina- 
tion, soit dans Jes mois qui ont suivi. Ce premier fait montre clai- 
rement le peu de danger de Ja vaccination. 

Dans les autres troupeaux, la mortalité a continué, comme nous 
avons vu dans l'expérience d'Artenay. On trouve que : 


Cent quatre-vingt-quatorze moutons vaccinés sont morts entre la première 
et la deuxième inoculation, soit un sur cent quatre-vingt-dix-sept. 


Quatre-vingt-sept moutons vaccinés sont morts depuis la deuxième ino- 
culalion jusque dix jours après, soit un sur trois cent soixante- 
quinze. 


La perte totale sur les vaccinés, depuis la première inoculation 
jusque dix jours après la deuxième, est donc de deux cent quatre- 
vingt-un, soit un sur cent seize. 


Cent vingt moutons non vaccinés sont morts entre la première et la 
deuxième inoculation, soit un sur deux cent huit. 


Cinquante moutons non vaccinés sont morts, depuis la deuxième 
inoculation jusque dix jours après, soit un sur cinq cents. 


La perte totale sur les non vaccinés, depuis la première inoculation 
jusque dix jours après la deuxième, est donc de cent soixante-dix, 
soit un sur cent quarante-seplt. 


Ainsi, il est mort un mouton sur cent seize parmi les vaccinés, 
et un sur cent quarante-sept parmi les non vaccinés, ce qui [fait 
une mortalité un peu plus forte sur les vaccinés. 

Si la mortalité sur les vaccinés avait été la même que sur Îles 
non vaccinés, il serait mort deux cent vingt moutons. Il en est 
mort deux cent quatre-vingt-un. La vaccination a donc amené la 
mort de soixante et un moutons, soit un sur cinq cent trente-trois 


252 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


environ. Ainsi un sur cinq cent trente-trois, voilà la seule mor- 
talité qui puisse être imputée à la vaccination pour les moutons. 

Pendant le même temps, il a été vacciné mille deux cent cin- 
quante-quatre bœufs ou vaches chez cinquante-cinq cultivateurs. 
Huit cent quatre-vingt-huit ont été conservés comme témoins. Il 
n’est pas mort un seul animal vacciné pendant la vaccination ; il en 
est mort trois parmi les non vaccinés. 

Cent quarante-deux chevaux ont été vaccinés chez vingt-trois 
cultivateurs, el quatre-vingt-un ont été conservés comme témoins. 
Un cheval vacciné est mort pendant la vaccination; il est mort de 
septicémie et non du charbon, ainsi que le vétérinaire qui avait 
pratiqué l'opération, M. Bouvard, de Pithiviers, s’en est assuré. 
Pas de mort sur les témoins. 

La pratique des vaccinations pendant l’année 1881 établit donc 
nettement le peu de danger que présente l'opération. 


Année 1882. 


Pendant l’année 1882, il a été vacciné trois cent quarante-huit 
mille huit cent soixante-dix moutons, quarante-sept mille huit cent 
dix-sept bœufs ou vaches, et deux mille trois cent vingt-cinq che- 
vaux. Mais, pour cette année, il n’est pas possible de faire, comme 
dans l’année précédente, la part qui peut être attribuée à la vacci- 
nation dans le chiffre total de Ia mortalité et la part qui revient au 
charbon spontané. Tous les cultivateurs, en effet, ou presque tous, 
convaincus par les résultats obtenus l’année précédente, firent 
vacciner complètement leurs animaux. La seule chose que nous 
puissions faire, c’est de donner la mortalité après la première 
vaccination et jusque dix jours après la deuxième. Les rapports de 
MM. les vétérinaires ou cultivateurs, demandés au 1‘ janvier 1883, 
ne nous sont pas encore tous parvenus. D’après les rapports que 
nous avons en ce moment (20 janvier), il résulte que sur cent 
cinquante-cinq mille cent cinquante-trois moutons vaccinés, il en 
est mort quatre cent vingt et un après la première inoculation, soit 
un sur trois cent soixante-huit, et cinq cent vingt-six depuis la 
deuxième jusque dix jours après, soit un sur deux cent quatre- 
vingt-quatorze. La perte totale pendant la période de la vaccination 


MORTALITÉ PAR LA VACCINATION. 253 


est donc de 421 + 526— 947, soit un sur cent soixante-quatre 
environ. 

Or la perte totale sur les vaccinés dans l’année précédente était 
de un sur cent seize. Il en résulte que la perte totale pour 
l'année 1882 est inférieure à celle de 1881 et par suite, en faisant 
la part de la mortalité qui a dû se produire par la maladie spon- 
tanée, la perte résultant du fait de la vaccination est inférieure à 
un sur cinq cent trente-trois. La différence en faveur de 1882 doit 
être imputée en grande partie à ce que dans les troupeaux vac- 
cinés, il y en avait une plus forte proportion que dans l’année 1881, 
qui n'étaient pas sous le coup du charbon spontané. La plupart des 
vaccinations ont, en effet, été faites au printemps, au moment où 
le charbon spontané ne règne pas en général. 

Sur quatorze mille sept cent soixante-neuf bœufs ou vaches 
vaccinés, il en est mort douze après la première inoculation, et 
quatre dans les dix jours qui ont suivi la deuxième, ce qui fait un 
total de seize pendant la vaccination complète, soit un sur neuf 
cent vingt-trois. 

Enfin, sur neuf cent soixante-deux chevaux, aucun n’est mort 
après la première inoculation, six sont morts après la seconde, ce 
qui fait une proportion de un sur cent soixante. On voit que la 
mortalité sur les chevaux a été relativement considérable. Nous 
avons même été si frappés de cette mortalité que, à un moment 
donné, nous avons suspendu tout envoi de vaccin pour ces animaux. 
Nous verrons plus loin à quoi il faut attribuer ces accidents et 
comment nous avons pu y remédier. 

Quoi qu'il en soit, si nous tenons compte des cas de charbon 
spontané qui ont pu et dû se produire pendant la période totale de 
la vaccination en 1882, nous voyons que, cette année encore, les 
résultats sont très satisfaisants. 

Et cependant c’était la première année où la pratique des vacci- 
nations se faisait sur une grande échelle. MM. les vétérinaires 
étaient plus ou moins au courant du Manuel opératoire nous 
avons rencontré nous-mêmes dans la fabrication des vaccins 
des difficultés auxquelles nous n’étions pas préparés; eh bien, 
malgré ces conditions défavorables, nous voyons que le résultat 
obtenu est très bon, meilleur même que nous ne l’avions espéré à 


254 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


la suite de quelques accidents qui nous avaient été signalés. II ne 
nous paraît pas douteux maintenant que dans peu de temps la vac- 
cination charbonneuse devienne tout à fait générale, Peut-être 
même deviendra-t-elle obligatoire. 

Tous les chiffres que je viens de citer s'appliquent à la France 
seulement. À l'étranger, il a été expédié trente-six mille huit cent 
trente doses de vaccin pour les moutons, etsix mille cent soixante- 
neuf pour les bœufs, vaches ou chevaux. Les pays qui viennent en 
première ligne pour ces expéditions sont l’Autriche-Hongrie (vingt- 
deux mille trente-sept moutons et douze cents bœufs), l'Italie (deux 
mille six cent dix-huit moutons et trois mille sept cent quatre-vingt- 
quatorze bœufs), l'Allemagne (mille six cents moutons et quatre 
cents bœufs), etc. Presque tous les pays du monde ont demandé des 
vaccins, mais nous n’avons pas de renseignements détaillés sur la 
mortalité produite par la vaccination. Beaucoup, d’ailleurs, de ces 
vaccins ont servi à faire des essais. Mais cet empressement des 
différents peuples est d’un bon augure pour la diffusion générale 
de la pratique des vaccinations. 


CHAPITRE XXVIII 


PREUVES DE L’'EFFICACITÉ DE LA VACCINATION 
CHARBONNEUSE CONTRE LA MALADIE SPONTANÉE 


Il ne suffisait pas d'établir que la vaccination charbonneuse est à 
peu près sans danger pour les animaux sur lesquels on la pra- 
tique, il fallait démontrer aussi que les animaux vaccinés sont 
ensuite mis à l’abri de la maladie spontanée. 

Des expériences que nous avons faites à Chartres en 1878, 
il résulte que les moutons succombent moins facilement à 
l’ingestion des spores charbonneuses qu’à l’inoculation directe de 
ces spores dans le tissu cellulaire sous-cutané. La raison de ce 
fait doit être attribuée, à notre avis,.à ce que dans la maladie 
spontanée l’inoculation se fait par quelques spores seulement, 
tandis que dans l’inoculation sous la peau on introduit toujours 
une quantité relativement grande de virus. Il était donc à prévoir 
que les animaux résisteraient mieux et plus facilement aux causes 
de contagion naturelle qu'aux effets des inoculations artificielles. 
Mais il fallait vérifier ces vues préconçues en notant soigneuse- 
ment ce qui arriverait, dans la pratique, sur les animaux vaccinés 
et sur les animaux non vaccinés, ces animaux vivant ensemble 
et étant, par conséquent, soumis aux mêmes causes de contagion. 

Les résultats des vaccinations faites pendant l’année 1881 sont, 
à cet égard, tout à fait démonstratifs. 

Nous avons vu que trente-deux mille cinq cent cinquante mou- 
tons répartis dans cent trente-huit troupeaux avaient été vaccinés 
et vingt-cinq mille cent soixante conservés comme témoins. Les 
rapports sur les mortalités nous ont été transmis au commencement 
du mois de novembre 1881. 


256 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Depuis la fin des vaccinations jusqu'au commencement du 
mois de novembre, il est mort quarante-quatre moutons du 
charbon parmi les vaccinés, ce qui fait une mortalité de un sur 
sept cent quarante. 

Dans le même temps id est mort trois cent vingt moutons 
parmi les non vaccinés, ce qui fait une proportion de un sur 
soixante-dix-huit. 

La mortalité a donc été environ dix fois plus faible sur les vac- 
cinés que sur les non vaccinés. 

Ces chiffres, je le répète, résultent des rapports qui nous ont 
été transmis par MM. les vétérinaires ou les cultivateurs. 

Sila mortalité avait été la même sur les vaccinés que sur les 
non vaccinés, il aurait dû mourir parmi les premiers quatre cent 
treize moutons. Il en est mort quarante-quatre. La vaccination en 
a donc préservé {rois cent soixante-neuf, Mais cette même vaccina- 
tion a amené pendant qu'on la pratiquait une légère mortalité, qui 
est de soixante et un moutons d’après les chiffres donnés précé- 
demment. La vaccination a donc préservé réellement de la mort 
trois cent huit moutons. 

Ce chiffre n’est pas très considérable, mais il faut tenir compte 
de ce qu'il s’applique à une période de deux mois seulement après 
la vaccination et aussi de ce que la mortalité par le charbon a été 
faible pendant cette année 1881. Dans beaucoup de troupeaux, en 
effet, nous relevons une mortalité de un, deux ou trois parmi les 
non vaccinés et de un ou deux parmi les vaccinés. Autant dire que 
ces troupeaux n’ont pas été frappés par le charbon et il n’y a rien 
à conclure relativement à ceux-là. Pour mieux saisir l’effet produit 
par la vaccination il faut prendre les troupeaux sur lesquels la 
mortalité a sévi d’une façon sensible. Voici un tableau (p. 257) 
de quinze troupeaux pris parmi les cent trente-huit et dans lesquels 
la maladie spontanée a fait le plus de ravages. 

On voit que sur ces quinze troupeaux, presque tous frappés du 
charbon au moment de la vaccination, la mortalité s’est arrêtée 
complètement sur les vaccinés, tandis qu’elle a continué sur les 
non vaccinés. Quelle meilleure preuve donner de l'efficacité de la 
vaccination ! 

Les pertes sur les deux mille huit cent soixante-sept moutons 


297 


EFFICACITÉ DE LA VACCINATION. 


SOUI99EA uou 
so ans 


OIQUSAOU 9P JUAWBIUOUUOD NE 
uoneut228A ef sindop 


SALUAd 


nbsnf 


SOU199EA Uou|  saurooea 


I 


UOTJEUID9EA EI Juepuod 


s 


So[ ans se ans 


SHLUHd 


L98"G 699°6 


986 
066 
rad 
006 
OST 
OFF 
007 
9LT 
981 


SAUI298A uOU| SOUTI98A 


>" 


XAVHINV.A HUANON 


**‘"IVLOI], 


‘Soieu) ‘UMOXUT, 
resssseesee WOUNS 
tetes À UHOd 

OLA OE OT 11 (1e | 
cesse ee py ‘UNE 
**podos7 ‘umboe 

cesse omeuuef 

restes onu) 
ceeee ee Cour 

+ JSOUI ‘OJPI9 
*t*-+.--fouauo( 
**-JosseA-feuuo) 

sortes JONeOT 
tesseeseeseseeessee ee UOYOI 
teteteseeeseseeese ee JoUOn0g 


SUNALVAILTNN SH SNON 


NOILVNIDDVA 


e] Jueae 


HUIVIHON 


CHAMBERLAND. 17 


CH. 


258 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


non vaccinés sont de cent quarante et un moutons ou un sur vingt 
environ. 

Les pertes sur les 3,663 vaccinés sont nulles ; elles auraient dû 
être de 180 moutons. 

Du tableau précédent il ressort aussi un fait instructif. Pendant 
la vaccination la mortalité a été de 60 moutons sur les non vac- 
cinés et de 58 sur les vaccinés. Toutes proportions gardées, il 
aurait dû mourir 71 moutons parmi les vaccinés. Il en résulte que 
la première vaccination a déjà préservé un certain nombre de 
moutons — une vingtaine environ. En effet, lorsqu'on décompose 
les pertes totales en pertes après la première inoculation et pertes 
après la deuxième, on trouve que, après la deuxième inoculation, 
il est mort 14 moutons vaccinés et 25 non vaccinés. Toutes pro- 
portions gardées, il aurait dû mourir 30 moutons vaccinés. La diffé- 
rence, soit 18 moutons, doit donc être attribuée aux effets produits 
par la première vaccination. 

Vaches et bœufs. — En 1881, il y a eu 1,254 vaches vaccinées 
et 888 ont servi de témoins. Depuis la vaccination jusqu'au com- 
mencement de novembre, ilest mort par le charbon une vache vac- 
cinée et 10 vaches non vaccinées. Sans la vaccination il aurait dû 
mourir 14 vaches vaccinées. La mortalité sur les vaches vaccinées 
est donc 14 fois plus faible que sur les vaches non vacecinées. 

Quant aux chevaux, aucune mortalité ne nous a été signalée, ni 
sur les vaccinés, ni sur les non vaccinés. 


Année 1882. 


Pendant l’année 1882, ainsi que je l'ai déjà dit, les troupeaux 
ont été vaccinés presque partout en totalité, de sorte qu’il est im- 
possible de donner exactement le chiffre des animaux préservés 
par la vaccination. On ne peut que comparer la mortalité qui a sévi 
pendant cette année à la mortalité moyenne pendant les années 
précédentes. 

Sur les 155,153 moutons vaccinés dont les rapports sont entre 
nos mains en ce moment, il est mort du charbon spontané 759 mou- 
tons, soit 1 sur 204 ou 0,5 pour 100. La mortalité pendant la vac- 
cination a été de 947 moutons, soit 1 sur 164 ou 0,61 pour 100. 
La perte totale est donc de 1,11 pour 100. 


EFFICACITÉ DE LA VACCINATION. 259 


Or la moyenne des pertes, dans les années précédentes, moyenne 
donnée dans les mêmes tableaux, est de 10 pour 100 environ. 
La vaccination aurait donc réduit la mortalité dans la proportion 
de 10 à 1,11. 

Sur les 14,769 bœufs ou vaches vaccinés, 21 ont succombé au 
charbon spontané, soit 1 sur 703 ou 0,14 pour 100. La mortalité 
pendant la vaccination a été de 16 animaux, soit 1 sur 924 ou 0,10 
pour 100. La perte totale est donc de 0,24 pour 100. 

Or la moyenne des pertes dans les années précédentes était de 7 ou 
8 pour 100. La vaccination a donc été très efficace sur les bovidés. 

Sur les 962 chevaux vaccinés il en est mort deux à la suite des 
vaccinations. 6 avaient succombé pendant la vaccination. La mor- 
talité totale a donc été-de un sur cent vingt. Cette mortalité, dans 
les années précédentes, était en moyenne de 5 pour 100. 

La comparaison que je viens de faire entre la mortalité qui a 
sévi sur les animaux vaccinés pendant l’année 1882 et pendant les 
années précédentes peut donner lieu à une objection capitale, 
savoir : que la mortalité naturelle par le charbon a été très faible 
cette année. Les adversaires de la vaccination pourraient en pro- 
fiter pour affirmer que les bienfaits de la vaccination sont nuls 
ou du moins peu importants. 

Heureusement, à notre insu, l’expérience que nous avions faite 
en 1881 a élé répétée cette année par la Société vétérinaire d’'Eure- 
et-Loir. Je ne saurais mieux faire que de reproduire textuellement 
le rapport qui a été présenté à cette Société par M. E. Boutet 
dans la séance du 29 octobre 1882. Ce rapport lève tous les doutes: 


. Le résumé des vaccinations pratiquées dans le département d’Eure-et- 
Loir, depuis les expériences de Pouilly-le-Fort et de Lambert, est 
très instructif. 

Le nombre des moutons vaccinés depuis un an s’élève à 79,392; sur 
ces troupeaux, la moyenne de la perte annuelle depuis dix ans était de 
1,237 soit 9,01 pour 100. Depuis la vaccination il n’est mort du charbon 
que 518 animaux, soit 0,65 pour 100. Il faut faire observer que cette 
année, probablement à cause de la grande humidité, la mortalité ne 
s’est élevée en Eure-et-Loir qu’à 3 pour 100. Les pertes auraient donc 
dû être de 2,332 au lieu de 518 après les vaccinations. 

Dans les troupeaux qui ont été vaccinés en partie, nous avons 2,308 
vaccinés et 1,659 non vaccinés ; la perte sur les premiers a été de 8, soit 


260 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


0,4 pour 100; sur les seconds la mortalité s’est élevée à 60, ou 3,9 
pour 100. Nous ferons remarquer que dans ces troupeaux, pris dans 
différents cantons du département, les moutons vaccinés et non vaccinés 
sont soumis aux mêmes conditions de sol, de logement, de nourriture, de 
température, et que, par conséquent, ils ont subi des influences totale- 
ment identiques. 

Les vétérinaires d’Eure-et-Loir ont vacciné dans l'espèce bovine 
4,562 animaux, sur lesquels on perdait annuellement 322 bêtes. Depuis 
la vaccination, il n’est mort que 11 vaches. La mortalité annuelle, qui 
était de 7,03 pour 100, descend à 0,24 pour 100. 

Des engorgements généralement peu graves étant survenus après la 
vaccination du cheval, et la mortalité du charbon étant peu élevée, 
— 1,5 pour 100, — les vétérinaires n’ont pas cru prudent de faire cette 
vaccination sur une grande échelle. Il n’y eut que 524 chevaux vaccinés, 
dont 3 moururent entre les deux vaccinations. 

Ce résultat nous paraît irréfutable; en présence de tels chiffres, il 
n'est plus permis de douter de l'efficacité de la vaccination charbon- 
neuse. : 

La belle découverte de M. Pasteur doit nous inspirer confiance. Si 
nos cultivateurs beaucerons veulent bien comprendre leurs intérêts, les 
affections charbonneuses ne seront bientôt plus qu’un souvenir, parce 
que le charbon, le sang de rate et la pustule maligne ne sont jamais 
spontanés, et qu’en empêchant par la vaccination la mortalité de leur 
bétail, ils détruisent toutes causes de propagation du charbon, et, par 
conséquent, feront disparaître de la Beauce, en quelques années, cette 
redoutable affection. 


E. BoUTET, 


Rapporteur. 


Cerapport montre que sur les animaux vaccinés il est mort 1 mou- 
ton sur 288 et sur les non vaccinés témoins soumis aux mêmes 
conditions { sur 27. La mortalité sur les vaceinés a donc été dix 
fois plus faible environ que sur les non vaccinés. C’est exactement 
le résultat que nous avions obtenu pendant l’année 1881. 


CHAPITRE XXIX 


DURÉE PENDANT LAQUELLE LES ANIMAUX CONSERVENT 
L'IMMUNITÉ A LA SUITE DE LA VACCINATION 


Un point de la plus haute importance pour la pratique des vac- 
cinalions était de déterminer la durée pendant laquelle les ani- 
maux conservaient l’immunité. Aussi un grand nombre d’expé- 
riences furent-elles entreprises dans ce but; quelques-unes sont 
encore en voie d’exéculion. Je vais passer en revue les différents 
résultats connus aujourd’hui. 

Je commencerai par relater une expérience inédite, que nous 
avons faite à la ferme de la Faisanderie, à Joinville-le-Pont. Cette 
ferme, comme on le sait, dépend de l’État, et le troupeau de mou- 
tons qu’on y élève avait élé mis gracieusement à la disposition de 
M. Pasteur par M. le Ministre de l'Agriculture. Il était indispen- 
sable de pouvoir opérer sur un grand nombre de moutons afin de 
donner aux résultats une signification plus décisive. 

Nous nous proposions de déterminer le temps pendant lequel 
les animaux resteraient vaccinés dans les trois cas suivants : 

1° Après avoir reçu le premier vaccin seulement ; 

2 Après avoir reçu le premier et le deuxième vaccin, c’est-à- 
dire après la vaccination complète ; 

3° Après avoir reçu le premier et le deuxième vaccin, ainsi que 
le virus virulent, c’est-à-dire après avoir été vaccinés au maxi- 
mum. 

Ces trois séries d'animaux furent désignées respectivement par 
les lettres À, B, C. ÿ 

Les expériences commencèrent le 2 juin 1881, en présence de 


262 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


MM. Bouley, membre de l’Institut, inspecteur général des Écoles 
vétérinaires, Goubaux, directeur de l’École d’Alfort, Nocard, 
professeur à cette École, et d’un grand nombre d'élèves de 
l’École d’Alfort. 

225 moutons reçurentle premier vaccin. Le 5 juillet, 150 d’entre 
eux furent inoculés par le deuxième vaccin; les 75 restants compo- 
saient la série A. Le 20 juillet, T5 moutons pris parmi les 150 qui 
avaient reçu les deux vaccins, furent inoculés par le virus viru- 
lent : ceux-ci formèrent la série C, et les 75 restants, la série B. 

Remarquons d’abord que les 75 moutons qui ont reçu le virus 
virulent, ont parfaitement résisté à cette inoculation ; aucun d'eux 
ne succomba, tandis que 2 témoins moururenten moins de quarante- 
huit heures : ce fut là pour nous une démonstration, encore plus 
éclatante que celle de Pouilly, de l'efficacité de la vaccination 
charbonneuse. 

Le 17 novembre, c’est-à-dire cinq mois après la première vacci- 
nation, 6 moutons de chacune des séries furent inoculés par le 
virus virulent. Pour ne pas me répéter dans les essais suivants, je 
dirai tout d’abord, et une fois pour toutes, que la virulence du 
liquide inoculé fut éprouvée chaque fois sur des témoins et les fit 
succomber rapidement. 


Voici les résultats obtenus : 


Série À : 2 morts le 17; les autres animaux sont malades, mais se 
guérissent ensuite. 

Série B : Pas de morts; quelques moutons ont des élévations sensibles 
de température. 

Série CU: Pas de morts; les animaux n’ont pas paru être malades. 


On procéda à un nouvel essai le 16 janvier 1882, c’est-à-dire 
sept mois après la première vaccination. On inocula, par le virus 
virulent, 12 moutons de la série À, 12 de la série B, 6 de la série C. 


Résultat : 


Série À : Un mort le 22 janvier; les autres sont gravement malades, 
mais ils se rétablissent. 
Série B : Un mort le 19; beaucoup, parmiles autres, ont des tempé- 
ratures élevées. 
Série G : Pas de morts ; les animaux ne sont pas sensiblement malades. 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 263 


Un troisième essai eut lieu le 18 mars, neuf mois après la 
première vaccination. On inocula par le virus virulent 12 moutons 
de la série À, 12 de la série B, 6 de la série C. 

Résultats : 
Série A: 1 mort ; tous les autres sont gravement malades. 
Série B: 1 mort; les autres sont malades mais moins que ceux de la 
série À. 
Série C : Aucun mort ; quelques élévalions de température. 

Cette expérience, qui malheureusement fut interrompue à ce 
moment, nous fournit de précieux renseignements. Nous voyons 
d’abord que le premier vaccin, à lui seul, a préservé beaucoup 
d'animaux, même neuf mois après, de l’inoculation virulente. Elle 
montre aussi quelle réserve il faut apporter à l'établissement des 
statistiques lorsqu'on opère sur un petit nombre de sujets. Ainsi, 
cinq mois après l’inoculation du premier vaccin, 2 animaux suc- 
combaient sur 6 inoculés. À ce moment on aurait été tenté de 
dire que le tiers des animaux avait perdu limmunité, était, en 
un mot, dévacciné. Mais les essais faits après sept et neuf mois 
prouvent que, sur 12 animaux, 11 étaient encore vaccinés et un 
seul dévacciné. La proportion, qui aurait dû être plus faible, 
puisque le temps écoulé depuis la vaccination était plus long, est, 
au contraire, devenue moindre et s’est réduite à 1 sur 12, soit 
environ 8,99 pour 100.— 92 pour 100 des animaux étaient encore 
vaccinés. 

On voit en outre que les animaux de la première série (A) sont 
moins bien vaccinés que ceux de la deuxième (B), qui, eux, ont 
reçu la vaccination complète. La différence est surtout sensible 
lorsqu'on compare les élévations constatées dans les températures 
de l’une et l’autre série. 

Dans les animaux de la deuxième série, la vaccination s’est mon- 
trée complète après cinq mois; et, après sept et neuf mois, elle 
était encore efficace dans la proportion de 11 sur 12, soit environ 
92 pour 100. 

Quant aux animaux de la troisième série (C), qui avaient été 
vaccinés au maximum (virus virulent compris), non seulement 
il n’y eut aucun cas de mort après cinq, sept et neuf mois, 
mais presque tous supportèrent l’inoculation sans en ressentir un 


264 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


effet appréciable; chez quelques-uns seulement se manifesta une 
élévation de la température. 

Il aurait été, sans contredit, important de poursuivre les essais ; 
mais à ce moment plusieurs Sociétés savantes, entre autres la 
Société d'agriculture de Melun, la Société centrale de médecine 
vétérinaire, etc., se livraient à des expériences publiques de même 
nature. Nous jugeâmes alors superflu d'exposer à la mort une partie 
du superbe troupeau de la ferme de la Faisanderie; et cette 
crainte nous détermina à abandonner nos études. Mais, malgré 
ces pertes possibles on doitregretter l'abandon de cette expérience, 
car elle pouvait nous donner des résultats touchant les effets pro- 
duits par l’inoculation du premier vaccin seulement, résultats que 
nous ne trouverons plus dans les expériences faites par la Société 
d'agriculture de Melun, le Comice agricole de Chartres et la Société 
centrale de médecine vétérinaire, dont il me reste à analyser les 
rapports. 


PREMIÈRE EXPÉRIENCE FAITE PAR LA SOCIÉTÉ 
D'AGRICULTURE DE MELUN 


Rapporteur : M. ROSSIGNOL. 


Le 26 janvier 1882, la Société d'agriculture de Melun donnait 
une belle fête en l'honneur de M. Pasteur, qui avait obtenu un si 
éclatant succès dans les expériences publiques de vaccination char- 
bonneuse effectuées à Pouilly-le-Fort, aux mois de mai et juin 1881. 
On voulut consacrer ce grand événement par une médaille frappée 
à l'effigie du maître, à qui elle fut offerte en séance solennelle. 

Cette fête de la science et de l’agriculture comportait dans son 
programme une série d'expériences d’inoculation destinées à don- 
ner une première mesure de la durée de l’immunité conférée par 
la nouvelle vaccination. 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 265 


A cet effet, quatre lots de moutons avaient été mis à la disposition 
de M. Pasteur, par les soins de la Société d’agriculture. 

Le premier lot comprenait sept animaux, dont six avaient été 
vaccinés à Pouilly-le-Fort, le 5 et le 17 mai 1881, et soumis le 
31 mai à l'épreuve de l’inoculation très virulente. Le septième 
était un agneau âgé de six mois, né d’une mère vaccinée à Pouilly- 
le-Fort. 

Le deuxième lot était composé de six moutons vaccinés, les 7 et 
21 juillet 1881, chez M. Courcier, de Genouilly, maire de Crisenay. 
Deux de ces moutons étaient âgés de sept jours à l’époque de leur 
première vaccination. 

Le troisième lot venait de chez M. Numa Froc, de la Ronce, maire 
de Moisenay. Il comptait égalemeut six animaux vaccinés, comme 
ceux du lot précédent, les 7 et 21 juillet 1881. 

Le quatrième lot était composé de quatre moutons, vierges de 
toute vaccination et destinés à servir de témoins. D’après les prévi- 
sions de M. Pasteur, ces derniers animaux étaient condamnés 
à périr. 

On avait distingué les animaux, selon les lots auxquels ils appar- 
tenaient, par des colliers de couleurs différentes. Les colliers du 
premier lot étaient rouges; ceux du second, blancs; ceux du troi- 
sième, jaunes : enfin ceux du quatrième, noirs. 

Voici par quelles phases diverses ont passé les sujets d’expé- 
rience : 

Le jeudi 26 janvier, les vingt-trois animaux qui formaient le 
total des quatre lots, ont reçu, à la face interne de la cuisse droite, 
une injection de virus très virulent; ensuite, ils ont été transportés 
à Pouilly-le-Fort, au Clos-Pasteur. 

Dès le lendemain, 27 janvier, deux moutons appartenant à la 
catégorie des non vaccinés (colliers noirs), étaient malades. 

Le samedi 28 janvier, les moutons reconnus malades la veille 
n’ont pas encore succombé, mais leur état s’est considérablement 
aggravé ; les deux autres témoins (colliers noirs) sont également 
malades ; ils refusent toute nourriture. Un cinquième mouton, 
appartenant au lot des colliers rouges (c’est l'agneau né d’une mère 
vaccinée et inoculée), est également très malade. Tous les autres 
sujets vont aussi bien que possible; rien dans leur habitude exté- 


266 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
rieure ne pourrait faire supposer qu'ils ont été soumis à la terrible 
épreuve de l’inoculation charbonneuse la plus violente. 

Le dimanche 29 janvier on trouve, dans la matinée, deux mou- 
tons morts; ce sont les témoins signalés comme malades depuis 
le 27 janvier. À neuf heures du matin, le même jour, l'agneau non 
vacciné, mais né d’une mère vaccinée et inoculée, meurt à son 
tour. L’autopsie en a été faite à trois heures du soir par M. Rossi- 
gnol, en présence de MM. Rousseau, vétérinaire en premier à 
l’École d'application de Fontainebleau; Ingrand, vétérinaire au 
15° chasseurs : Drouilly et Lenoir, vétérinaires au 1* chasseurs. 
Les lésions intestinales étaient peu accentuées, la rate seule avait 
un plus grand développement qu’à l’état normal; mais, du côté de 
la cuisse inoculée, on remarquail un vaste œdème, l'infiltration du 
‘tissu cellulaire se prolongeail jusque dans les inlerstices muscu- 
laires les plus profonds, et sa couleur était d’un beau jaune citron, 
les muscles du plat de la cuisse étaient ramollis et décolorés ; çà et 
là se trouvaient quelques ecchymoses. 

Les deux témoins encore malades accusaient, ce jour-là, une 
température de 42 degrés et 42°,5. 

Sur trois autres moutons pris au hasard, un dans chaque lot des 
vaccinés, le thermomètre accusait également une élévation de tem- 
pérature qui ne dépassait pas toutefois 40 degrés. 

Le lundi 30 janvier, le témoin (collier noir) dont la température 
était montée la veille à 42,5, est trouvé mort. Le quatrième et der- 
nier témoin est toujours très malade, sa température est, comme la 
veille, à 42 degrés, rien ne fait prévoir qu'il succombera dans la 
Journée. Tous les autres sujets continuent à jouir d’une excellente 
santé et surtout d’un bon appétit. ; 

Le mardi 31 janvier, le dernier survivant des témoins finit par 
succomber dans la matinée. La situation sanitaire est toujours très 
bonne parmi les moutons vaccinés ; on peut assurer qu'ils triom- 
pheront de l’inoculation charbonneuse. 

Le mercredi 1% février, quelques températures prises au hasard 
parmi les moutons qui ont résisté à l’intoxicalion bactéridienne, 
indiquent que tout est rentré dans l’ordre; en effet, le thermomètre 
n’accuse plus que 38°,9, 38°,3, 98°,8 et 39 degrés. 

Gelte magnifique expérience est donc, pour M. Pasteur, un nou- 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 267 


veau triomphe encore plus éclatant que les autres. Elle donne la 
preuve que l’immunité dure au moins sept mois, et tout fait présu- 
mer que la vaccination fera sentir sa bienfaisante influence pen- 
dant au moins toute une année. 

La mort de l’agneau, né d’une mère vaccinée et inoculée, sem- 
blerait prouver que la mère ne transmet pas à son produit l’immu- 
nité dont elle est pourvue, mais une seule expérience ne peut 
autoriser une conclusion définitive ; il est bon d’attendre le résul- 
tat d’autres expériences ultérieures pour se prononcer formelle- 
ment. 

« Cette date du 26 janvier, dit M. Rossignol, marquera dans les 
fastes de la Société d'agriculture de Melun. Tous les esprits sont 
convaineus ; la victoire est éclatante. Il nous reste à souhaiter que 
bientôt l’illustre savant, cette gloire de la patrie française, vienne 
nous dire : Je puis triompher aussi bien de la rage et de la péri- 
pneumonie que du sang de rate. Nous croirons tous aveuglément 
en la parole dn maître des maitres. » 

Cés expériences eurent lieu en présence d’une assistance nom- 
breuse; ce jour-là, en effet, était désigné pour une réunion géné- 
rale de la Société d'agriculture de Melun ; aussi la plupart de ses 
membres avaient-ils tenu à honneur de prouver par leur présence 
à M. Pasteur quel prix ils attachaient à ses travaux. 

La plupart des sociétés qui ont coopéré aux frais des expériences 
de Pouilly-le-Fort y avaient envoyé des délégués. M. H. Bouley, de 
l’Institut, inspecteur général des écoles vétérinaires de France, 
représentait le ministère de l'Agriculture; M. le professeur Nocard, 
VÉcole d’Alfort; M. Barral, la Société nationale d’agriculture de 
France ; M. le marquis de Dampierre, la Société des agriculteurs 
de France; M. de Haut, le Comice agricole des arrondissements de 
Melun, Provins et Fontainebleau ; M, de Moustier, la Société d’agri- 
culture de Meaux; M. Biot, de Pont-sur-Yonne, le Comice agricole 
de l'arrondissement de Sens; M. Grant, de Brienon, la Société 
vétérinaire de l'Yonne; M. E. Thierry, de Tonnerre, la Société mé- 
dicale de l'Yonne; MM. Cagnat, de Saint-Denis, et Rossignol, la 
Société de médecine vétérinaire pratique ; mais, outre ces délé- 
gués, on remarquait la plupart des médecins de Melun et des vété- 
rinaires des garnisons de Melun et Fontainebleau ; MM. les doc- 


268 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


teurs Gillet, Bancel, Masbrenier, Roy, Hans; MM. les vétérinaires 
militaires Drouilly, Lenord, Rousseau, Ingrand et Jaubard. 


DEUXIÈME EXPÉRIENCE FAITE PAR LA SOCIÉTÉ 
D'AGRICULTURE DE MELUN 


Fapporteur : M. Rossignol. 


Ces expériences ont élé commencées le 15 juin 1882; un nombre 
considérable de personnes s'étaient rendues au Clos-Pasteur, où un 
parc avait été installé pour loger les sujets. 

On installe dans ce parc : 

1° Cing moutons qui avaient déjà servi aux expériences de 
Pouilly-le-Fort ; les moutons avaient été, par conséquent, vaccinés 
et inoculés en 1881; ce lot se composait d’un bélier n° 1, d’un 
bélier n° 2, d’une brebis southdown, d’un mouton berrichon el 
d’une brebis berrichonne ; 

2° Cing moutons provenant de chez M. Froc, de la Ronce, et 
portant comme LE distinctive un collier blanc, avec les 
numéros 1, 2, 3, 4 et 5. Ces moutons avaient été vaccinés en juil- 
let 1881 ; 

3 Cinq moutons pris chez M. Courcier, de Genouilly, vaccinés 
les mêmes jours que ceux de M. Froc et portant, comme marque 
distinctive, un collier rouge, avec les numéros 1, 2, 5, 4 et 5 

4° Quatre moutons non vaccinés, achetés chez M. Bourdin, de 
Courceaux, et destinés à servir de témoins. Leur marque distinctive 
était un collier noir, avec les numéros 1, 2, 3 et 4. 

A deux heures, M. Roux injecte à la face interne de la cuisse 
gauche des dix-neuf moutons en question, le virus très virulent. 

Le lendemain, 16 juin, à deux heures du soir, c’est-à-dire vingt- 
quatre heures après l’inoculation virulente, les quatre témoins pa- 
raissent sérieusement malades ; les températures prises sur chacun 
d’eux sont : 

N° 1, 39°,8; n° 2, 40 degrés; n° 3, 40°,2; n° 4, 40°,5. 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 269 


Un mouton, pris au hasard dans les trois autres lots vaccinés, 
donne les températures suivantes : 

Bélier n° 1, du premier lot, 40 degrés. 

Collier blanc n° 2, 39°,7. 

Collier rouge n° 3, 39 degrés. 

A sept heures et demie du soir, un mouton du lot des colliers 
noirs meurt, c’est le n° 4. A huit heures et demie, un second 
succombe, c’est le n° 2. Les deux autres sont très malades. Le 17, 
un troisième est trouvé mort à quatre heures du matin, il portait 
le numéro 3; enfin, le n° 1, c’est-à-dire le dernier, périt à quatre 
heures du soir. 

Si l’on se reporte à l’expérience faite dans le même but, le 
25 janvier dernier, on est de suite frappé de l’activité plus grande 
du virus employé dans les dernières expériences, ces derniers 
témoins ont été en quelque sorte foudroyés. En effet, on voit cette 
année, en juin, les deux premiers témoins mourir en vingt-neuf et 
trente heures, tandis qu’en janvier le virus n’a fait sentir ses effets 
meurtriers qu'au bout de trois jours; cette rapidité dans les résul- 
tats tient, à n’en pas douter, dit M. Rossignol, à l’élévalion de la 
température. 

L'homme préposé à la surveillance des animaux signale, vers les 
cinq heures du soir, la grosse brebis berrichonne du lot des vacci- 
nés et inoculés de Pouilly, comme très malade ; la température 
s'élève à 41 degrés ; aussi considère-t-on cette bête comme perdue; 
en effet, elle meurt à six heures et demie du soir. Un des béliers 
du même lot, le n° 1, paraît assez malade. 

Le lendemain et les jours suivants, MM. Rossignol et Garrouste 
prennent la température de toutes les bêtes, et rédigent, jour par 
jour, le bulletin sanitaire des sujets d'expérience. Ce bulletin établit 
que plusieurs moutons vaccinés ont paru malades, mais aucun n’a 
succombé. En somme, un seul mouton vacciné est mort; il faisait 
partie du lot de Pouilly. 

Ce résultat, ajoute M. Rossignol, est vraiment merveilleux. 
Le 26 janvier, tous les moutons vaccinés qui avaient été soumis à 
l'épreuve de l’inoculation virulente en avaient triomphé ; le 15 juin, 
un an après la vaccination, cette opération les garantit encore dans 
l'énorme proportion de 80 pour 100. Les plus difficiles peuvent 


270 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


donc se tenir pour satisfaits, car, dans la pratique, les animaux 
seront protégés, on peut le dire sans exagérer, dans la proportion 
de 100 pour 100; en effet, dans les conditions ordinaires, les 
choses sont loin de se passer comme à Pouilly-le-Fort. 

Jamais un troupeau tout entier n’est exposé à une contagion 
directe. Prenons comme exemple un troupeau composé de cinq 
cents bêtes ; avant de le faire vacciner, son propriétaire perdait, je 
suppose, cinquante sujets par an, soit 10 pour 100, qui se conta- 
sionnaient spontanément; c’est à ces cinquante moutons surtout 
que profitera la vaccination; ce sont eux seuls qui, ayant été sou- 
mis à une contagion directe, seront protégés dans l'énorme propor- 
tion de 80 pour 100; aussi est-on en droit de dire que même après 
une année la vaccination exerce encore toute son influence. 

Nos cultivateurs, surtout ceux dont le bétail est aux prises avec 
le sang de rate d’une façon permanente, n’ont donc qu’à prendre 
désormais la précaution de faire vacciner leurs troupeaux tous les 
ans ; et il est présumable que l'emploi de cette mesure prophylac- 
tique, pendant cinq ou six années consécutives, amènera chez eux 
la disparition complète du charbon. 


Tout en m’associant aux conclusions du rapport de M. Rossignol, 
je dois faire remarquer que ce rapport est inexact sur un point. 
En effet, quinze moutons vaccinés avaient été soumis à l’action du 
virus virulent. Ils se décomposaient ainsi: cinq provenant des 
expériences de Pouilly-le-Fort et qui avaient subi les deux vaccins 
et le virus virulent; cinq provenant de chez M. Froc, et cinq de 
chez M. Courcier. Ces dix derniers n’avaient subi que l’action de la 
vaccination. Or, par une de ces anomalies bizarres que l’on ne 
saurait expliquer, un seul mouton est mort et ce moulon provient 
du premier lot, c’est-à-dire de celui où les animaux avaient reçu 
les deux vaccins, puis le virus virulent, et qui auraient dü être 
mieux vaccinés que les dix derniers. 

M. Rossignol aurait dû terminer son rapport en disant : 

Dix moutons qui avaient été vaccinés depuis près de onze mois 
ont supporté, sans périr, l’inoculation virulente. 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 271 


Cinq moutons vaccinés au maximum depuis plus d’un an sont 
encore vaccinés dans l’énorme proportion de 80 pour 100. 

D'après le rapport de M. Rossignol, le chiffre de 80 pour 100 
paraît s’appliquer aux trois lots de moutons, tandis qu’en réalité il 
ne s'applique qu’au premier. 


EXPÉRIENCES FAITES PAR LE COMICE AGRICOLE 
DE L’ARRONDISSEMENT DE CHARTRES 


Une première expérience eut lieu le 16 mai 1882, sur douze 
moutons pris dans un troupeau vacciné les 2 et 16 août 1881. Ces 
animaux étaient donc vaccinés depuis neuf mois. On inocula à cha- 
cun d'eux une demi-serinque de Pravaz de sang ou de sérosilé 
provenant d’un mouton mort spontanément du sang de rate depuis 
trois heures. Sur ces douze moutons, 


1 mourut 48 heures après l'inoculation, 
1 — 4)  — — 
1 — 93 — — 
I — 60 — — 
l — 120 — — 


soit, au total, cinq morts sur douze. 

Cette mortalité est évidemment considérable. Mais on avait ino- 
culé une demi-seringue de sang charbonneux, c’est-à-dire des mil- 
liards de bactéridies. Ce n'était pas là assurément se placer dans 
les condilions normales, et lorsque M. Pasteur connut ce détail, il 
s’empressa de répondre à M. Boutet que non seulement cette mor- 
talité ne l’étonnait pas, mais qu'il était surpris de voir que sept 
moutons sur douze avaient pu supporter, après neuf mois de vacci- 
nation, une telle dose de sang virulent. 

Voici le résultat de nouvelles expériences faites dans de meil- 
leures conditions, au mois de septembre 1882, d’après un rapport 
de M. Boutet (extrait de l’Union agricole d’Eure-et-Loir, w du 
14 septembre 1882). 


272 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Les nouvelles expériences du Comice agricole de l’arrondisse- 
ment de Chartres, relatives à la durée de l'immunité acquise aux 
animaux par la vaccination pastorienne, ont été reprises le samedi 
9 septembre 1882, à une heure de l’après-midi. 

Elles ont été effectuées à Luce, près Chartres, dans une ferme 
momentanément privée de bétail, appartenant à M. Rabinel, qui 
l'avait gracieusement mise à la disposition de la Commission. 

Les anciennes expériences entreprises, le 16 mai dernier, à la 
ferme de Houdouenne, commune de Ver-les-Chartres, chez M. Chal- 
let, avaient consisté dans l’injection sous-cutanée, en dedans de la 
cuisse, de la moitié d’une seringue Pravaz ordinaire, c’est-à-dire 
d’un demi-centimètre cube de sang charbonneux par chaque bête. 

C'était une inoculation à doses massives. L’inoculation, cette fois, 
s'est bornée à l’introduction sous la peau, et à la face interne de la 
cuisse, de deux gouttes seulement de sang charbonneux recueilli 
sur un mouton mort dans la nuit, chez M. Thirouin, cultivateur à 
Chennevelle, canton d’Auneau, et elle a porté : 

4° Sur douze moutons vaccinés depuis treize mois, marqués à la 
croupe d’un numéro 1 ; 

2 Sur douze moutons vaccinés depuis huit mois et demi, mar- 
qués à la croupe d’un numéro 2 ; 

3° Sur douze moutons vaccinés depuis quatre mois et demi, mar- 
qués à la croupe d’un numéro 3 ; 

4 Sur dix moutons vaccinés depuis trois mois, marqués à la 
croupe d’un numéro #; 

9° Enfin, sur huit moutons témoins absolument vierges de toute 
vaccination préventive ; 

Soit donc sur un total de cinquante-quatre bêtes. 

Le dimanche matin, 10, tous les animaux sont malades, sans 
appétit, et, à sept heures du soir, six témoins et un mouton 
n° 3 sont morts. 

Le lundi 11, à neuf heures et demie, les deux derniers témoins 
ont succombé et, avec eux, trois moutons n° 1 et deux moutons 
n° 3. 

Le mardi 12, c’est le tour d’un mouton n° 4. 

Enfin, le mercredi 13, à neuf heures et demie, un mouton 
n° 1, deux moutons n° 2 et un mouton n° 4 viennent encore 


DURÉE DE L’IMMUNITÉ. 273 
augmenter le nombre des victimes, qui s'élève, le mercredi, à sept 
heures du soir, au chiffre total de dix-neuf bêtes. 

Les quinze premiers moutons morts ont été ouverts successive- 
ment le mardi 12, à dix heures du matin, et les quatre autres, le 
mercredi 13, à la même heure. 

Ils ont tous, de l'avis unanime de la Commission, succombé au 
charbon. 


En résumé : 


Sur 12 moutons vaccinés depuis 13 mois il en est mort 4 soit 33 0/0 


—12 — — — 8 —12 — 2— 17 0/0 
— 12 — _— — 4 — 1/2 —— 3— 25 0/0 
— 10 — — — 3 — — 2 — 20 0/0 
— $8  — non vaccinés — 8 — 100 0/0 


Ces résultats, pris dans leur ensemble, nous permettent de con- 
clure que, même après huit et treize mois, les moutons sont encore 
vaccinés en très grande majorité. Mais un fait nous frappe, c’est 
que la progression des animaux dévaccinés ne va pas régulièrement 
en décroissant avec le temps. Ainsi les moutons vaccinés depuis 
trois mois et quatre mois et demi ont éprouvé une mortalité plus 
forte que ceux vaccinés depuis huit mois et demi. Cette différence 
doit tenir à ce qu’on établit la proportion sur un nombre de moutons 
trop petit pour avoir des résultats comparables. Qu'un mouton suc- 
combe en plus ou en moins dans un lot, et immédiatement le tant 
pour 100 se trouve considérablement changé. IL à dû se passer là 
quelque chose d'analogue à ce que nous avons observé dans notre 
expérience de la ferme de la Faisanderie, sur les moutons qui n’a- 
vaient reçu qu'un seul vaccin et où, après cinq mois, il était mort 
deux moutons sur six, tandis que, après sept et neuf mois, il n’en 
était mort que un sur douze. Il est possible également que, suivant 
les conditions dans lesquelles se trouve placé un troupeau, en parti- 
ticulier suivant la nourriture à laquelle il est soumis, ce troupeau 
perde plus rapidement l’immunité qu’un autre troupeau soumis à 
un régime différent. 

Enfin, la mortalité générale, plus grande qu'à Pouilly-le-Fort, 

CH. CHAMBERLAND. 18 


274 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
peut être attribuée aussi à ce que le sang charbonneux frais se 
montre souvent plus virulent que les cultures artificielles. 

Passons maintenant aux expériences faites par la Société centrale 
de médecine vétérinaire. 


PREMIÈRE EXPÉRIENCE FAITE PAR LA SOCIÉTÉ CENTRALE 
DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE 


Rapporteur : M. LEBLANC. 


Dans la séance de la Société centrale de médecine vétérinaire 
du 22 décembre 1881, M. Leblanc, rapporteur de la Commission du 
charbon, composée de MM. Bouley, Gagny, Leblanc, Pasteur et 
Trasbot, a lu son rapport, dont voici un extrait : 

Le 25 juin, sur la demande du fermier, M. Gatté, de Rozières, 
MM. Chamberland et Roux, collaborateurs de M. Pasteur, se ren- 
dirent à Rozières avec deux membres de la Commission, MM. Cagny 
et Leblanc. Étaient présents : MM. Roboüam, Congis, Abert, Mé- 
thion, médecins vétérinaires; M. Martin, président de la Société 
d'agriculture de Senlis, et plusieurs cultivateurs voisins. Le trou- 
peau de M. Gatté fut partagé en deux parties; deux cent cinquante 
moutons et deux béliers furent inoculés avec le virus du premier 
degré ; un nombre égal d'animaux resta non imoculé; et, pour 
éviter toute erreur, les premiers furent marqués au milieu de 
l’oreille avec un emporte-pièce. Sur douze vaches formant la popu- 
lation bovine, six furent inoculées, ainsi que le taureau ; on prit 
les signalements de chacun d’eux. 

Le 26 juin, à midi, un antenais vacciné mourut ; le 27, un 
agneau blanc de huit mois succomba également à neuf heures du 
matin. M. Roboüam, qui a vu les animaux tous les jours, affirme 
qu’ils ont présenté les symptômes et les lésions de la fièvre char- 
bonneuse ; une des vaches parut malade, mais elle se remit rapi- 
dement; jusqu’au 8 juillet, il n’y eut aucune perte. 

Ce jour avait été fixé pour la deuxième vaccination ; elle eut lieu 
en présence et par les soins des deux membres de votre Commis- 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 975 


sion, ainsi que de MM. Chamberland et Roux ; il n’y eut aucune mort 
à la suite de cette opération. Le troupeau fut remis dans les champs 
réputés non dangereux ; et pendant la période du 11 juillet au 
15 août, un seul agneau non vacciné fut atteint du charbon. 

Le 15 août 1880, sur notre demande et, bien entendu, à nos 
risques et périls, le troupeau de M. Gatté fut conduit sur le champ 
réputé le plus dangereux. On ne pouvait faire séjourner le trou- 
peau sur ce champ sans que le charbon apparût au bout de quel- 
ques jours ; nous allions en avoir bientôt un exemple frappant. Dès 
le 23, un agneau non vacciné meurt; du 23 au 27 août, trois autres 
succombent; le 28, un cinquième périt; puis, le 29, une brebis a 

le même sort. Aucun des six animaux n’avait été vacciné. Avec le 
sang du premier mort, le fermier inocule un agneau vacciné, qui 
reste indemne. Pour les besoins de la culture, on dut faire enlever 
le troupeau du champ le 29 août: il n’était donc resté que quatorze 
jours; et, sur deux cent cinquante animaux non vaccinés, six avaient 
succombé ; deux autres agneaux moururent le 30 et le 31. Puis, 
avec l’émigration sur d’autres parties de la ferme, toujours jugées 
peu dangereuses, toute mortalité cessa. 

Depuis cette époque, les pertes ont été nulles; et, du reste, il en a 
été de même, non seulement à Rozières, mais encore aux environs. 

Cette expérience, faite une des premières, confirmait d’une ma- 
nière éclatante la découverte de notre illustre collègue, M. Pas- 
teur ; elle prouve que sa méthode de vaccination, sans amener de 
pertes ou n’en amenant qu'exceptionnellement, conférait l’immu- 
nité aux animaux vaccinés. L'année 1881 avait été peu dangereuse, 
et la mortalité par le charbon avait été presque partout peu accen- 
tuée. Nous avons dû, pour bien constater la différence existant au 
point de vue de la préservation entre la moitié du troupeau vac- 
ciné et celle qui ne l’était pas, placer les animaux dans des condi- 
tions spéciales ; le résultat a été frappant, d’un côté huit morts sur 
deux cent cinquante non vaccinés, et cela dans une période de 
quinze jours; de l’autre, absence complète de perte. D’autres expé- 
riences ont été faites, mais aucune n’est plus probante; et, si nous 
avons préféré suivre notre voie jusqu'à la fin, sans faire de publi- 
cation exagérée, je pense que la Société nous donnera son appro- 
bation. 


276 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Il restait à résoudre une importante question, celle de savoir si 
l’immunité durait longtemps. Comme nos inoculations remontaient 
au 25 juin, nous avons, d'accord avec M. Pasteur, résolu d’ino- 
culer avec du sang charbonneux un certain nombre des animaux 
vaccinés le 25 juin et le 8 juillet. 

Le 5 décembre 1881, soit cinq mois après la vaccination, 
MM. Pasteur, Roux, Leblanc, Cagny fils, se sont rendus à Rozières; 
et, en présence de MM. Cagny père et Roboüam, ont procédé à l’ex- 
périence suivante : 

Avec du sang provenant d’un cobaye charbonneux apporté par 
M. Roux et ouvert devant nous tous, on a inoculé : 

1° Six moutons non vaccinés; 

2° Six moutons vaccinés le 25 juin; 

3° Six brebis vaccinées le 25 juin ; 

4° Trois agneaux, âgés de trois semaines, provenant de brebis 
vaccinées le 25 juin ; 

9° Un veau, provenant d’une vache vaccinée le 25 juin; 

6° Un veau, provenant d’une vache nouvellement achetée et par 
suite non vaccinée. 

Le 7 décembre, dans la journée, un mouton non vacciné meurt. 
Le 7 au soir, un second; dans la nuit du 7 au 8, trois; le dernier, 
le 9 au matin. Les six brebis vaccinées n’ont présenté aucun sym- 
ptôme de malaise; la fièvre a passé inaperçue et, du reste, leurs 
agneaux n’ont pas été malades, ce qui n’eût pas manqué de se 
produire si le lait avait été altéré. 

Sur les six moutons vaccinés, quatre n’ont rien présenté d’anor- 
mal; les deux autres ont eu un engorgement du membre inoculé 
avec claudication accentuée, chez l’un d’eux l’appétit s’est conservé. 
Puis, ils ont recouvré la santé. Les trois agneaux ont eu, le 8, 
une fièvre assez forte et 1ls ont perdu l'appétit; deux moururent, 
l'un, le 11 novembre; l’autre, le 12; le troisième a résisté. 

Sur les deux veaux, le résultat a été peu différent ; le veau témoin 
provenant d’une mère non vaccinée a eu un engorgement chaud et 
diffus à la place de la piqüre; l’autre veau n’a rien présenté d’anor- 
mal; le 9, tous deux vont bien; le 12, il ne reste sur le veau pro- 
venant d’une mère non vaccinée qu’une pelite tumeur sous-cutanée 
roulant sous le doigt. 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 277 


Vous avez déjà, ajoute M. Leblanc, par de nombreux exemples, 
constaté l’immunité acquise par les animaux vaccinés quelques 
jours après l'opération; dans le cas présent, il s’agit d’une 
immunité constalée cinq mois après la vaccination: six animaux 
non vaccinés et douze vaccinés, dont six femelles laitières, sont 
soumis à une inoculation de sang charbonneux; les six premiers 
meurent et les douze autres résistent ; deux présentent à peine un 
symptôme de malaise. C’est un fait important acquis au point de 
vue de l'élevage et de l’engraissement des moutons; on peut 
garantir le fermier contre tout risque pendant emq mois, et il faut 
espérer que la durée de l’immunité sera encore plus longue. Il sera 
nécessaire au printemps de recommencer l’expérience sur les ani- 
maux inoculés en juin; et il faudra voir s'ils sont encore inaptes à 
contracter le charbon. 

La question de savoir si l’immunité passe des mères vaccinées 
aux produits n’a pas été résolue par notre dernière expérience. 
Nous avons dû prendre des agneaux à peine âgés de trois semaines, 
et nous en avons vu deux succomber, le sixième et le septième 
jour après l’inoculation. Les deux veaux, plus forts que les agneaux, 
ont résisté tous deux, quoique celui provenant d’une mère non 
vaccinée ait été indisposé ; on ne peut donc rien conclure el il fau- 
dra renouveler l'expérience dans de meilleures conditions. Je ferai 
ici une remarque sur le mode opératoire : il me paraît utile de ne 
pas faire la piqûre trop près de l’aine; chaque fois que les mou- 
tons ont paru indisposés, il y a toujours eu un gonflement des gan- 
glions de cette région, et je pense que, dans ce cas, la piqûre 
était faite trop haut. C’est une précaution facile à prendre et qui 
peut avoir une certaine importance. 


DEUXIÈME EXPÉRIENCE FAITE PAR LA SOCIÉTÉ CENTRALE 
DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE 


Rapporteur : M, CAGNY. 


Dans la séance du 8 juin 1882, M. Pasteur a manifesté le désir de 
voir votre Commission du charbon vérifier le degré d’immunité don 


278 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


sont encore doués les moutons du troupeau de Rozières vaccinés 
par son procédé il y a plus d’un an. (La vaccination était complète 
le 8 juillet 1881.) 

Cest le 28 juillet dernier que j'ai fait l'expérience dont j'ai à 
vous rendre compte aujourd’hui. L’inoculation a été faite au moyen 
d’un liquide virulent et d’une seringue qui m’ont été remis la veille 
au laboratoire de M. Pasteur. Le propriétaire du troupeau avait 
réuni trente-quatre animaux d'âge et de sexe variés, formant 
trois séries ayant des marques spéciales : 

1° Vingt moutons vaccinés il y a un an (marque : cicatrice d’un 
trou fait à l’oreille à cette époque); 

2% Dix moutons pris dans la partie du troupeau vacciné seule- 
ment en 1882, dans les conditions que je vais indiquer (pas de 
marque) ; 

3° Quatre témoins n’ayant jamais élé vaccinés; (marque : trois 
crans à l’oreille). 

Voici des explications sur ces divers groupes. Ceux du premier 
et du dernier ont été uniquement exposés, depuis un an, aux chances 
d'infection spontanée dans les champs. 

Les moutons du deuxième groupe étaient compris dans la moitié 
(250 moutons) du troupeau conservée à l’origine comme témoin. 
Cette portion du troupeau a été vaccinée par M. Roboüam, vétéri- 
naire de M. Gatté, en février. Mais, comme vous l’a dit M. Pasteur, 
les vaccins employés à cette époque s’étant trouvés trop faibles et 
mal équilibrés, deux cas de mortalité furent constatés en mai el juin. 
Les moutons en question ont été, fin juin vaccinés avec les nou- 
veaux vaccins, qui paraissent aussi bons que ceux de l’an dernier. 

C’est le 28 juillet, vers onze heures du inalin, que, en présence 
de mon confrère Roboüam, j'ai fait l’inoculation virulente, à la 
cuisse gauche pour ceux du premier groupe, et à la cuisse droite 
pour les autres. Les trente-quatre animaux étant réunis dans la 
même bergerie, m'étaient présentés nécessairement au hasard, et 
non par catégories distinctes. 

Le 29 juillet, on observe un peu de raideur chez tous. 

Le 30 au matin, l’un des témoins est triste, se tenant écarté des 
autres. Lorsque j'arrive, dans l’après-midi, il est dans le même 
état, mais deux moutons témoins viennent de mourir presque subi- 


DURÉE DE L'IMMUNITÉ. 279 


tement. Le soir, le malade meurt, ainsi que l’un des moutons du 
deuxième groupe. 

Dans la journée du 31, mort de deux autres moutons du même 
deuxième groupe; dans la nuit, mort de quatre moutons de ce 
groupe, Enfin, il résulte d’une lettre que m'adresse M. Gatté que, 
dans la nuit du 8 au 9 août, un mouton du deuxième groupe est 
mort, et qu'un autre, toujours du deuxième groupe, malade dans 
la journée du 9 août, est mort dans la nuit du 9 au 10, soit douze 
jours après l’inoculation. 

En résumé : 


Moutons vaccinés il y a un an...:............. 20; morts 
Moutons vaccinés cette année................. 10 = 
Moutonsitémomsss trie + Mr re PTE. OP - F 


Ce résultat n’est pas en faveur des vaccins employés en 1882, 
ajoute M. le rapporteur. 

Je ferai remarquer que dans les dix moutons du troisième groupe 
se trouvaient quatre agneaux nés en décembre et provenant de 
mères vaccinées il y a un an, précisément à l’époque de la féconda- 
lion. [ls sont morts ; ils n'étaient donc pas doués de l’immunité par 
le fait de la vaccination maternelle. 

Des quatre moutons témoins, trois sont morts, un s’est montré 
réfractaire, C’est là un fait qui n’a rien d’anormal dans un trou- 
peau vivant dans un pays charbonneux. Pareil fait est arrivé aux 
expériences de Chartres. 


Le rapport de M. Cagny demande quelques explications. 

Nous voyons d’abord que sur vingt moutons vaccinés depuis plus 
d’un an, aucun n’a succombé à la suite de l’inoculation virulente, 
ce qui est un résultat extrêmement favorable à la longue durée de 
limmunité. Mais sur dix moutons, pris dans un troupeau de deux 
cent cinquante vaccinés par M. Roboüam, moutons ayant reçu trois 
inoculations dont la dernière était toute récente, il en meurt sept. 
Il faut renoncer à expliquer cette profonde différence. Peut-on 
admettre que les vaccins envoyés à M. Roboüam étaient trop faibles - 


280 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


et qu'ils n’ont pas produit d'effet sensible? Mais alors pourquoi, 
même après deux inoculations seulement, les moutons, dans l’ex- 
périence de Chartres, étaient-ils en très grande partie vaccinés ? 
De plus, par un hasard heureux, nous avons vacciné six moutons 
à la ferme de la Faisanderie par un seul vaccin qui était précisé- 
ment celui qui a servi à Rozières pour la troisième inoeculation. 
Or, au mois de novembre, soit quatre mois après, ces moutons, qui 
n'avaient reçu, je le répète, qu'une seule inoculation, résistent 
encore aux effets du virus virulent dans la proportion de cinq sur 
six. Encore une fois, il faut renoncer à expliquer ce résultat. 

Quoi qu’il en soit, de l’ensemble des expériences que je viens de 
rapporter nous pouvons conclure que, au bout d’un an, les mou- 
tons sont encore vaccinés pour l’inoculation virulente dans la pro- 
portion d’au moins 60 pour 100. Si nous tenons compte de ce fait 
que les inoculations sous-cutanées sont plus dangereuses pour les 
moutons que l’ingestion des spores de bactéridies sur les champs; 
si nous remarquons également que l’immunité acquise par la vacei- 
natio» ne doit produire son effet que sur les animaux qui seraient 
frappés spontanément, si, de plus, les cultivateurs veulent bien 
faire vacciner leurs animaux au printemps, c’est-à-dire peu de 
temps avant l'apparition ordinaire du charbon, nous pouvons 
conclure hardiment que la vaccination préservera les animaux 
pendant au moins une année, peut-être même durera-t-elle plus 
longtemps. Mais, pour le moment et en attendant de nouvelles 
expériences, il me paraît nécessaire de pratiquer la revaccination 
chaque année. De plus, en thèse générale, si un troupeau, quoique 
vacciné, vient à être frappé accidentellement du charbon, il ne 
faut pas hésiter à le revacciner immédiatement. 


CHAPITRE XXX 


VARIATION DANS LA VIRULENCE DES VACCINS CHARBONNEUX 


Les Notes communiquées par M. Pasteur à l’Académie des 
sciences surla découverte du vaccin charbonneux nefaisaient aucune 
allusion à un changement de virulence du vaccin, soit par des cultures 
successives, soit par sa conservation pendant un long temps. Nous 
n'avions pas encore eu le temps de faire des recherches directes à 
ce sujet. De plus, les faits que nous avions observés sur le virus 
virulent semblaient nous autoriser à conclure que ce changement 
ne se produirait pas. En effet, un tube de culture de virus virulent 
avait été conservé par M. Pasteur depuis l’origine de ses études sur 
le charbon, c’est-à-dire depuis plus de cinq ans, et tous les six mois 
on avait essayé si les spores étaient encore vivantes et si leur viru- 
lence n’avait pas changé. Pour cela, on semait une goutte du tube 
origine dans un flacon de bouillon. La culture se produisait comme 
dans les cas ordinaires, cependant avec un léger retard dans le 
développement, comme si les vieilles spores mettaient plus de temps 
à germer que les jeunes. Mais la culture une fois faite, inoculée à 
des moutons, les faisait périr aussi sûrement et aussi rapidement, 
que la semence eût été faite au bout de quatre ou cinq ans ou au 
bout de quelques mois. Les spores des vaccins paraissant avoir les 
mêmes propriétés que celles du virus virulent, relativement à leur 
résistance à l’action de la chaleur, de lalcool, de l'oxygène com- 
primé, etc., il était naturel de croire qu’elles auraient aussi des 
propriétés analogues relativement à la conservation de leur viru- 
lence. J'ajoute que, dans les nombreuses cultures successives de 
virus virulent que nous avions faites dans le cours de nos recher- 
ches, nous n'avions pas observé de diminution sensible dans leur 


282 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


degré de virulence. Nous pensions donc que les cultures succes- 
sives des vaccins conserveraient aussi leur virulence propre, et c’est 
en se basant sur ces analogies que M. Pasteur avait annoncé que les 
vaccins pourraient être cultivés pour ainsi dire indéfiniment en 
conservant leur virulence propre ; et que les spores, fixant cette 
virulence, pourraient être expédiées dans le monde entier jusque 
dans les pays les plus éloignés, en gardant leurs propriétés pré- 
servatrices. 

Les vaccinations faites pendant les mois de juin, de juillet et 
d’août1881 semblèrent vérifier ces prévisions. Pendant toutcetemps, 
les vaccins furent obtenus par cultures successives et ils donnèrent 
d'excellents résultats. Pas d'accident à signaler. Cependant un fait 
qui se produisit dans les expériences de Fresne, près Pithiviers, à 
la fin de juillet, aurait pu nous faire concevoir quelques doutes sur 
la conservation de la virulence de nos vaccins. On a vu, en effet, 
que douze moutons avaient été inoculés d'emblée par le second 
vaccin, et non seulement aucun de ces moutons ne succomba, mais 
la maladie qu’ils éprouvèrent fut, en quelque sorte, bénigne. De 
plus, cette seule inoculation les avait vaccinés contre le virus viru- 
lent. Or, à l’origine, le second vacein tuait environ la moitié des 
moutons auxquels on l’inoculait et rendait les autres très malades. 
Notre surprise fut grande de ne voir succomber aucun des douze 
moutons. Mais lorsque, à l’inoculation de contrôle, nous consta- 
tâmes que le virus virulent n’avait fait périr que six moutons sur 
dix inoculés, tandis que partout ailleurs tous les moutons, ou 
tous sauf un, avaient succombé à l’inoculation virulente, nous nous 
demandàmes si ce fait anormal ne tenait pas à ce que les moutons 
qui vivaient dans ce pays étaient en parlie réfractaires au charbon, 
soit par suite des conditions où ils se trouvaient placés, soit par une 
vaccination naturelle. 

Les autres vaccinations dans la pralique continuaient à se faire 
dans de bonnes conditions; Lexpérience publique faite plus tard 
(août 1881), à Artenay (Loiret), montra que les moutons qui avaient 
reçu les deux vaccins étaient très bien vaccinés, de sorte que nous 
fûmes portés à croire que, en réalité, à Fresne,les moutons étaient 
dans un cas exceptionnel et que nos vaccins avaient conservé leur 
degré de virulence. 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 283 


Pendant les mois de septembre et d'octobre, aucun vaccin ne fut 
expédié et, au retour des vacances, au mois de novembre 1881, 
nous dûmes de nouveau céder à la sollicitation de beaucoup de 
cultivateurs qui, ayant vu les bons résultats produits par les vacci- 
nations des mois de juillet et d’août, voulaient faire vacciner leurs 
animaux. On employa les mêmes vaccins. 

Pendant les mois de novembre et de décembre, quelques acci- 
dents, peu graves, il est vrai, nous furent signalés. Quelques mou- 
tons succombaient dans les troupeaux et toujours après le deuxième 
vaccin. Mais sur beaucoup d’autres troupeaux la mortalité était 
nulle, de sorte que nous hésitions à attribuer ces quelques rares 
accidents aux vaccins employés. Nous nous demandions toujours si 
cette mortalité devait être attribuée au vaccin ou bien au charbon 
spontané, qui aurait fait subitement son apparition dans le troupeau. 
Dans nombre de cas, en effet, qui nous ont été signalés par MM. les 
vétérinaires, nous avons vu le charbon sévir subitement, en l’ab- 
sence de toute opération de vaccination, et faire perdre en quelques 
jours vingt, trente, quarante et même soixante moutons d’un même 
troupeau, et quelquefois trois, quatre, cinq vaches d’une même 
écurie. Si ces animaux avaient été vaccinés quelques jours avant le 
début de la maladie, il n’est pas douteux qu’on aurait attribué la 
mort aux seuls effets de la vaccination, lorsque, en réalité, elle était 
étrangère à ces accidents. Ce qui nous portait à croire que nous ne 
devions pas incriminer le vaccin, c'est que la mortalité ne sévissait 
que sur quelques troupeaux. Mais bientôt on nous signala égale- 
ment des accidents graves, quoique non mortels, sur les bœufs ou 
vaches et aussi sur les chevaux. Or, dans le courant de l’été 1881, 
ces accidents ne s'étaient jamais produits. On n'avait jamais 
constaté d’œdème nolable à l'endroit de la piqüre, ni à la suite du 
premier vaccin, ni à la suite du second. 

Au commencement de l’année 1882, des œdèmes quelquefois 
considérables, et s'étendant jusque sous le ventre, élaient signalés 
sur quelques bœufs ou vaches et surtout sur les chevaux. Cette fois 
le doute n’était plus permis ; il y avait une cause qui faisait que nos 
vaceins ne se comportaient plus de même qu'en 1881. Nous nous 
mimes à rechercher cette cause immédiatement. L'hypothèse du 
froid de l'hiver fut bien vite écartée : la température ne jouait 


284 CHARBON. —— VACCINATION CHARBONNEUSE. 


aucun rôle. Restait à savoir si un de nos vaccins ou tous les deux 
avaient changé de virulence et dans quel sens ce changement 
s'était opéré. On pouvait se demander, en effet, si la virulence des 
vaccins lendait à revenir à la virulence complète d’où ils étaient 
partis, ou bien si leur virulence était allée en diminuant. Ces expé- 
riences furent longues et délicates. Ce n’est pas le lieu de les relater 
ici. 11 me suffira de dire que bientôt nous acquimes la certitude 
que nos deux vaccins étaient allés en s’affaiblissant de plus en plus. 
Nous préparämes alors de nouveaux vaccins, ce qui exigea encore 
un certain temps. Ce fut à ce moment qu’un vétérinaire distingué, 
M. Weber, ayant eu connaissance par ses confrères de quelques 
accidents survenus au commencement de l’année, demanda, dans 
une des séances de la Société centrale de médecine vétérinaire, 
des explications à M. Pasteur. Je vais reproduire intégralement 
les observalions échangées de part et d’autre, afin de me renfermer 
autant que possible dans mon rôle de rapporteur officiel, pour ainsi 
dire, et pour qu’on ne puisse pas m'accuser de partialité. 


SUR CERTAINS ACCIDENTS CONSÉCUTIFS A LA VACCINATION - 
CHARBONNEUSE 


(Société centrale de médecine vétérinaire, Séance du 8 juin 1882.) 


M. Weber. — Messieurs, je suis heureux de voir M. Pasteur 
assister à notre séance et je profiterai de sa présence pour vous 
parler de revers éprouvés dans la pratique de la vaccination anti- 
charbonneuse par quelques-uns de nos confrères, avec lesquels j'ai 
eu l’occasion de m’entretenir à ce sujet. 

Il m'a semblé que leur foi était ébranlée et que ce serait bien 
servir les intérêts de la vaccination nouvelle de venir vous signaler 
les revers plutôt que de les passer sous silence. Lorsque je vous les 
aurai fait connaître, M. Pasteur nous donnera, j'en suis certain, des 
explications de nature à nous éclairer tous et à rassurer les esprits 
timorés 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 285 


J'ai hâte de dire, du reste, que sans. aucun doute ce serait se 
montrer beaucoup trop exigeant que de prétendre demander à un 
procédé de préservation de donner toujours des résultats heureux 
et rien que des succès. 

Mais, sans demander autant, les vétérinaires qui ont été mal- 
heureux éprouvent, on le comprend, une certaine hésitation à con- 
seiller de nouvelles vaccinations anti-charbonneuses. Nous avons le 
devoir de les rassurer, et je ne doute pas que la parole autorisée du 
maître atteigne facilement ce résultat. 

C’est pour en arriver là que j'ai cru utile de soulever une dis- 
cussion. Voici les accidents qui sont à ma connaissance et sur les- 
quels j'appelierai l'attention de M. Pasteur : 

1° Des moutons vaccinés une première fois ont péri après la 
seconde vaccination ; 

2° La seconde vaccination a, dans quelques cas aussi, amené la 
mort chez les vaches ; 

3° [l y a eu sur des chevaux, aprèsla seconde vaccination, produc- 
tion d’œdèmes très étendus qui cependant n’ont pas causé la mort : 

4° Enfin des vaches qui avaient subi les deux vaccinations sont 
mortes néanmoins du charbon deux et trois mois après avoir été 
vaccinées. Sans vouloir rappeler ici tous les faits qui m'ont été 
signalés, je me contenterai de citer les suivants, parce qu'ils sont 
plus précis. | 

558 moutons sont vaccinés. 

Première vaccination le 6 décembre 1881. 

Deuxième vaccination le 18 décembre. 

Neuf sont morts du 18 au 24 décembre, c’est-à-dire dans les six 
jours qui ont suivi la deuxième vaccination. 

En même temps, vingt chevaux ont été vaccinés; la moitié, dix 
chevaux, ont eu, trois ou quatre jours après, des œædèmes assez 
considérables. 

Aucun traitement n’a été appliqué, ils ne sont pas morts. 

435 moutons sont vaccinés le 4 avril 1882. Deuxième vaccina- 
tion le 19 avril. 

Un mort après la première vaccination et treize morts après la 
seconde vaccination, du 19 au 25, c’est-à-dire dans les six jours qui 
la suivent. 


280 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Un confrère de la Brie vaccine dans une ferme 19 vaches et 
56 moutons, le 16 décembre 1881. 

Deuxième vaccination le 29 décembre. — Le 22 février, mal- 
gré l’inoculation, une vache meurt du charbon parfaitement 
reconnu. 

Dans le même moment, notre confrère a pratiqué la vaccination 
dans plusieurs fermes avec des insuceès assez nombreux. Il s’a- 
dresse à M. Pasteur qui fait répondre que le virus employé a été 
reconnu trop faible, qu’il fallait recommencer. 

Notre confrère recommence avec du bon virus et il a encore des 
insuccès. Des vétérinaires du voisinage ne sont pas plus heureux. 

Tels sont, Messieurs, les faits sur lesquels j'ai voulu appeler 
votre attention ; et, tout en étant de ceux qui considèrent que 
M. Pasteur a rendu à l’agriculture française un très grand service 
en instituant la pratique de l’inoculation anti-charbonneuse, j'ai 
pensé qu’il était utile de faire connaître les insuccès aussi bien 
que les résultats heureux ; c’est, à mon avis, la meilleure manière 
de servir la cause de la vaccination nouvelle. 

M. Pasleur.— J'ai eu connaissance des faits cités par M. Weber, 
et d’autres plus nombreux observés un peu partout à partir du 
moment où la pratique de la vaccination charbonneuse a com- 
mencé à se généraliser dans les départements. Voici les explica- 
tions que je puis donner à cet égard à M. Weber. Les expériences 
de Pouilly-le-Fort ont été terminées au commencement de 
juin 1881 ; dans la fin de juin, dans les mois de juillet, d'août et 
de septembre, il a été fait environ 45 000 vaccinations sans que l’on 
ait signalé d'accidents. A l'heure actuelle, les résultats sont encore 
satisfaisants ; les moutons vaccinés, à cette époque, ne contractent 
pas le charbon, alors que les moutons conservés comme témoins 
succombent par le fait du sang de rate, dans des proportions va- 
riables, suivant les conditions locales. 

En général, à l’origine, on conservait la moitié du troupeau 
comme témoin. Pour ne parler que des faits bien connus de la 
Société, je citerai ici les faits rassemblés par la Commission que 
vous avez chargée d'étudier cette question. 

A Rozières, dans la ferme de M. Gatté, la vaccination de la 
moitié du troupeau, soit de 250 moutons, était complète le 8 juillet. 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 287 
Au 15 août 1881, tout le troupeau, soit 500 moutons, était mis 
au pare jusqu'au 29 août sur un champ maudit. Ce séjour de 
quatorze jours, dans un champ notoirement reconnu comme 
dangereux, déterminait la mort de 8 moutons non vaccinés, et il 
n’y avait pas un seul cas de mort parmi les vaccinés. 

Le 5 décembre 1881, des inoculations de sang charbonneux 
furent faites à 6 moutons non vaccinés d’une part, et à 12 des 
moutons vaccinés ; aucun de ces derniers ne fut malade, et les 
6 moutons iémoins élaient morts le 9 au matin. Depuis, cette ex- 
périence a été répétée, à Pouilly-le-Fort, et sur le troupeau de 
l’École d’Alfort, en 1882, toujours avec le même résultat. Tout 
dernièrement, le 25 mai et le 3 juin, deux des moutons témoins 
du troupeau de M. Gatté mouraient du sang de rate dans des con- 
ditions sur lesquelles je reviendrai tout à l’heure, les vaccinés ré- 
sistant toujours. Il est donc permis de dire que les vaccinations 
charbonneuses faites au début se sont montrées préservatrices pour 
une durée d’un an environ. Il y aurait lieu, et votre Commission 
doit le faire, d'essayer de nouveau le degré de résistance des ani- 
maux de Rozières contre les inoculations virulentes. Il est probable 
que, si cel essai portait sur un nombre assez considérable d’ani- 
maux, sur vingt par exemple, le résultat ne serait pas aussi satis- 
faisant que la première fois, et que un ou deux succomberaient. 
Mais il faut tenir compte de ce fait que les chances de mortalité 
sont bien plus grandes à la suite d’inoculations directes qu'à la 
suite de l’inoculation spontanée, j'entends par ces mots l’inocula- 
tion telle qu’elle se produit par l'alimentation ou le séjour sur 
des champs maudits. On peut donc dire qu'il y a eu une préserva- 
tion certaine d’une année contre la maladie charbonneuse con- 
tractée naturellement. 

Les vaccinalions interrompues furent reprises en novembre et 
continuées depuis avec la plus grande confiance. C’étaient les 
mêmes vaccins, et l’on avait l'expérience des mois précédents. 
Malheureusement, les faits de la pratique ont montré que les 
vaccins s'étaient affaiblis, et alors se sont produits des accidents 
de natures diverses. Dans certains cas, le premier vaccin se trouvant 
trop faible relativement au second, on observait des cas de mort 
dans les troupeaux, immédiatement après la seconde vaccination, 


288 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


qui, au lieu d’être une vaccination, se trouvait être une inocula- 
lion virulente. 

Dans d’autres cas, le premier et le second vaccin, affaiblis tous 
Les deux, ne constituaient plus un préservatif suffisant, et l’on voyait 
le sang de rate amener la mort de moutons vaccinés depuis un ou 
deux mois. C’est ainsi que dans la ferme de Rozières, les deux 
moutons dont j'ai parlé tout à l'heure, morts en mai et juin 1882, 
avaient été vaccinés en février 1882. 

Les accidents dont je parle ne se sont pas produits tout de suite; 
lorsqu'ils ont été constatés, il a fallu de nouveau créer des vaccins. 
Tout cela a amené une double perte de temps ; et les vaccinations, 
du mois de novembre 1881 au mois de mars 1882, il faut le re- 
connaître, ont été insuffisantes. Dès que les premiers accidents ont 
été bien connus, la circulaire suivante à été adressée à tous les 
vétérinaires et à tous les propriétaires de troupeaux que la chose 
intéressait : 

« L'étude de la durée de l’immunité vaceinale n’étant pas encore 
terminée, il est très prudent de faire procéder à une nouvelle 
vaccination si on constate une mortalité sur les animaux vaccinés, 
quand bien même cette mortalité ne s’accuserait que par unités. » 


F. BoUTROUXx. 


Paris, le 21 mars 1882. 


Des vaccins nouveaux ont été adressés gratuitement à tous ceux 
qui en ont fait la demande. Les vaccins fournis depuis les mois de 
mars ou avril se montrent en tous points comparables à ceux de 
l’année dernière. Je puis donc répondre à M. Weber : au moindre 
cas de mortalité, revaccinez sans hésiter, les vaccins actuels se 
montrent excellents. 

La conclusion de tous ces faits, et j'en ai déjà donné maintes 
preuves, est que les virus, au lieu d’être, comme on le supposait 
autrefois, quelque chose de fixe et d’immuable, sont au con- 
traire quelque chose de variable, se modifiant sous l’action 
du temps, des circonstances climatériques, etc. C’est sur les 
moutons que les accidents les plus nombreux, toutes propor- 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 289 


tions gardées, ont été constatés. Près de 25000 bœufs ou vaches 
ont été vaccinés et, à l'heure qu’il est, 5 tout au plus sont morts 
des suites de la vaccination. Mais on constate sur ces animaux des 
réceptivités diverses individuelles très grandes dans la pratique; 
dans certains cas, on n’observe pas d’œdème à l’endroit où a été 
déposé le vaccin ; dans d’autres cas, on observe des œdèmes d’un 
volume très variable. Ces œdèmes, il faut le dire, guérissent presque 
toujours sans traitement. 

Sur les chevaux, l’opération est des plus délicates ; il y a eu des 
accidents qui, pour être évités, nécessitent de grandes précautions. 
Il est souvent difficile, et ceci tient sans doute au tempérament 
des chevaux, de ne pas leur inoculer la septicémie lorsqu'on les 
vaccine. 

A Pithiviers, un cheval est mort septique, parce qu’on l'avait 
vacciné avec un fond de tube qui était ouvert et qui avait servi à 
vacciner en divers endroits dans la journée. 

Il faut se garder de mettre sur le compte de l’atténuation des 
vaccins tous les cas de mortalité observés à la suite de la première 
ou de la seconde vaccination. Ainsi, dans le rapport de M. Leblane, 
je trouve que MM. Leblanc et Gagny ont vacciné une étable d’une 
trentaine d'animaux en 1881 dans les conditions suivantes : la 
mortalité avait cessé depuis deux ans et, subitement, du samedi au 
mardi, six bœufs ou vaches sont morts du sang de rate. Si la pre- 
mière vaccination, au lieu d’avoir été faite un mois après, l'avait été 
juste à ce moment, la mort de ces animaux aurait été attribuée 
au vaccin. Un fait analogue n’a été signalé aux environs de Meaux. 
Il ne faut donc pas oublier que, si des animaux se trouvent ino- 
culés spontanément au moment de l’opération, la vaccination ne 
les préserve pas. Dans l'espèce humaine, on sait bien que la vaccine 
n’est plus un préservatif lorsque la petite vérole est déjà à la 
période d’incubation. 

11 faut tenir compte aussi des différences de races. Il est des 
races de moutons beaucoup plus sensibles que les autres au point 
de vue du sang de rate, et alors le premier vaccin se trouve rela- 
tivement trop faible pour leur permettre de résister au deuxième 
vaccin. 

Il y a donc quelquefois nécessité d’éprouver telle ou telle race 

CH. CHAMBERLAND. 19 


290 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 

une première fois, afin de savoir quelle force de vaccin lui con- 
vient. C'est ce que nous avons fait récemment à Berlin, où 
M. Thuillier s’est trouvé en présence de moutons plus suscep- 
libles que les nôtres au charbon. On l’a constaté par la rapidité 
avec laquelle meurent les moutons témoins, à la suite de l’inocula- 
lion virulente, par la marche de la température, à la suite de 
chaque vaceinalion, et on à reconnu qu'il fallait des vaccins spé- 
ciaux pour ces troupeaux. 

Il ne faut pas exagérer l'importance des accidents qui se sont 
produits; ces accidents peuvent être effrayants pour le propriétaire 
ou le vétérinaire qui les constate, mais pour celui qui considère 
tout Fensemble des faits, c’est peu de chose ; aussi, tenant compte 
de cet ensemble, je conclus qu'il faudrait faire de la vaccination 
une mesure générale. Le meilleur moyen serait de vacciner avec 
carantie. En prélevant sur le prix de chaque vaccination une 
somme de 10 centimes, on constituerait une caisse suffisante 
pour garantir toutes les pertes. 

M. Nocard, au moment où il pratiquait la vaccination dans la 
Somme, a été demandé par un cultivateur ne perdant plus d’ani- 
maux depuis deux ans, et qui, en moins de huit jours, avait vu 
mourir du sang de rate onze bœufs sur quarante. Il s’est empressé 
de faire remarquer aux assistants que si la vaccination avait été, 
par un hasard malheureux, pratiquée à cette époque dans lesétables 
en question, une pareille mortalité, reparaissant après un inter- 
valle de deux ans, aurait été par tout le monde, et avec vraisem- 
blance, attribuée à la vaccination. 


DISCUSSION 


M. Cagny. — Je connaissais quelques-uns des accidents qui se 
sont produits dans la pratique de la vaccination, et je suis heureux 
de voir M. Pasteur profiter de la publicité de notre Bulletin pour 
affirmer l'existence de ces accidents et en donner l'explication. II 
vient de reconnaitre que ses vaccins n'étaient pas fixés comme il 
l'avait espéré; nous devons, nous, vétérinaires, imiter sa franchise 
et reconnaitre que certains des accidents sont le fait de notre... 


imprévoyance. 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 291 

En m’exprimant ainsi, remarquez bien que je n’accuse pas de 
légèreté ou de manque de précaution ceux de nos confrères qui 
ont eu des insuccès, je tiens seulement à constater que les choses 
ne se passent pas dans la pratique comme dans un laboratoire. 
Celui qui opère dans un laboratoire estle maître des circonstances, 
il les modifie à son gré, il peut ainsi agir avec une certitude ma- 
thématique; celui qui agit dans la pratique n’a aucune action sur 
les circonstances, il est leur esclave. Ce n’est pas toujours une 
chose aisée que de vacciner dans une ferme quelques centaines de 
moutons. Les aides chargés de saisir et de présenter les moutons 
font une besogne fatigante, qu'ils considèrent comme une corvée. 
Si des moutons s'échappent avant d’être vaccinés, ils ne voient 
qu’une chose, c’est que la corvée sera moins longue. Le vétéri- 
naire doit donc en même temps s'assurer qu'il vaccine réellement 
tous les moutons qu'on lui présente, et que les aides ne laissent 
échapper aucun mouton. Au bout de deux ou trois heures, il est 
naturel que, cédant à une certaine fatigue corporelle qui s’accom- 
pagne d'engourdissement moral, il ne soit plus lui-mêmeet ne 
surveille plus aussi exactement ses actes et ceux de ses aides. Cest 
alors que des moutons peuvent échapper à la vaccination et que des 
accidents peuvent être constatés plus tard,- soit par le fait de la 
deuxième vaccination, soit par le fait de l’inoculation naturelle du 
sang de rate. Pour bien montrer que je ne considère pas comme 
incapables mes confrères malheureux, je vais citer des faits qui me 
sont personnels. 

IL n’est arrivé un jour, par suite des exigences de la clientèle, 
de laisser sur des vaches un intervalle de plus de trois semaines 
entre la première etla deuxième vaccination. J'ai constaté alors, sur 
presque tous les animaux, un malaise anormal, caractérisé par une 
diminution d’appétit et de la sécrétion lactée, et sur quelques-uns 
par des œdèmes beaucoup plus volumineux qu’à l'ordinaire, et cela 
comparativement à ce que j'avais observé sur des vaches de même 
àge, de même race, de même provenance et soumises aux mêmes 
conditions hygiéniques. 

Je sais que certains de mes confrères, ayant été obligés de retar- 
der la deuxième vaccinalion sur des moutons, ont eu aussi à con- 
stater les inconvénients de leur retard. 


292 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


Il m'est arrivé, dans les circonstances suivantes, d’inoculer la 
septicémie en même temps que le vacein. J'avais vacciné d’abord 
cinquante bœufs et vaches dans une ferme, et je continuais, avec 
mon confrère V. de D., l’opération sur six cent cinquante moutons 
dans la même ferme. L’une des seringues qui m'avait été envoyée 
ne fonctionnait pas bien ; à chaque injection, une partie du liquide 
refluait au-dessus du piston, sortait par l'extrémité de la seringue 
et la moitié du liquide restant au-dessus du piston, j'étais obligé de 
vider la seringue pour la remplir. 

Ennuyé de voir se perdre le liquide dont j'avais besoin (je dus ce 
jour-là renoncer à vacciner une centaine de moutons, faute de vac- 
cin), j'eus l’idée de recueillir ce liquide dans un verre pour le mé- 
langer avec celui des tubes. Mais mes mains, baignées par le vac- 
cin qui s’échappait, étaient en contact avec la laine des moutons, 
souillée par le suint et la litière, et salissaient la tige de la seringue 
et ses parois. Je m’aperçus bien vile que le vaccin que je conser- 
vais ainsi était un liquide trouble, chargé de matières organiques, 
et je renonçai à son emploi après quelques vaccinations. Fort heu- 
reusement, car sur quelques moutons j'ai pu constater des engorge - 
ments volumineux, et même un mouton mourut au bout de qua- 
rante-huit heures. Le berger qui en fit l’ouverture constata que 
la rate n’était pas gonflée, mais que tout le gigot, correspondant 
à la piqûre était gâté. Évidemment il y avait eu imprudence 
de ma part. Que celui qui n’a jamais péché me jette la première 
pierre. 

M. Weber espère que les explications données par M. Pasteur 
suffiront pour rassurer ceux de nos confrères qui hésitaient à em- 
ployer son procédé. Au point de vue pratique, il trouve excellente 
l’idée des vaccinations faites avec garantie. 

M. Nocard a peur que des irrégularités sans nombre ne soient 
commises dans le cas de vaccinations avec garantie, et qu'il ne soit 
pas possible de constater la cause de la mortalité ni de faire une 
estimation exacte des animaux. 

M. Sanson. — Ceci est une simple question d'assurances, et pour 
celles-là, comme pour toutes les autres, on saura bien trouver le 
moyen de faire des enquêtes et des expertises en cas de sinistres. 
L’idée est bonne, il faut la vulgariser. Il faut avant tout avoir une 


FIXITÉ RELATIVE DES VACCINS. 293 


statistique assez considérable pour savoir si la prime de 10 centimes 
proposée par M. Pasteur est suffisante. 

M. Pasteur.— Le nombre des animaux vaccinés au premier juin 
était d'environ trois cent mille, dont vingt-cinq mille bœufs ou 
vaches, et les pertes ne s’élèvent pas, tant s’en faut, à 30,000 fr., 
somme représentée par la prime de dix centimes que j'ai proposée. 

M. Cagny à insisté sur la nécessité de ne pas laisser échapper de 
moutons lors de la vaccination; voici un fait très probant à cet 
égard : l’année dernière, trois cents moutons d’un troupeau ont été 
vaccinés et huit se sont échappés. On a pules marquer. Depuis cette 
époque, aucun des vaccinés n’est mort du charbon, et cinq des 
huit sont morts de cette maladie. Je répète cinq sur huit. 

M. Bouley prie M. Pasteur de donner quelques explications sur 
les critiques faites dernièrement en Italie à sa méthode de vacei- 
nation. 

M. Pasteur. — Des objections ont été faites en Italie, provenant 
d’une faute commise par la commission d’expériences de l’École 
de Turin qui, à l’épreuve du contrôle de l’immunité sur les vac- 
cinés, s’est servie du sang d’un mouton mort depuis plus de vingt- 
quatre heures et qui était à la fois, à son insu, septique et charbon- 
neux. J'ai demandé qu'on renouvelât les expériences dans de 
meilleures conditions. C’est ce qui a été fait et je crois que, cette 
fois, l'École de Turin réussira. M. Perroncito, qui a opéré isolé- 
ment, a toujours obtenu des résultats satisfaisants à ma connais- 
sance. 

M. Sanson. —Du moment que la prime de garantie proposée par 
M. Pasteur est suffisante, il faut propager l’idée. Il y a eu des 
accidents, mais il ne faut pas s'en effrayer outre mesure. Il faut 
compter qu'il y en aura toujours, car il faut tenir compte des im- 
perfections de la nature humaine; il n’y a, comme on l’a dit, que 
dans les laboratoires que l’on peut se mettre au-dessus de toutes 
les causes de non réussite. 


Ainsi nous avions reconnu que la virulence relative de nos vac- 
cins allait constamment en diminuant, de sorte que le même vaccin 


294 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


employé à un ou deux mois d'intervalle peut donner des résultats 
différents. Nous avons préparé immédiatement de nouveaux vaccins 
et ce sont ces derniers qui ont été employés, comme il vient d’être 
dit, pendant le courant de l’été et de l'automne de l’année 1882. 
Ceux-ci, avant d’être livrés à la pratique, avaient été essayés sur 
plusieurs milliers de moutons et plusieurs centaines de vaches ou 
bœufs. Les résultats ayant été très satisfaisants, ces vaccins furent 
employés jusqu'au commencement du mois d'octobre 1882. À ce 
moment, d’après des renseignements qui nous furent donnés 
par différents vétérinaires, il résulla que le premier vaccin 
était un peu trop fort et que dans quelques rares troupeaux un 
certain nombre de moutons avaient suecombé à la suite de l’ino- 
culalion de ce premier vaccin. Quelques vaches ou bœufs présen- 
tèrent aussi des œdèmes en général peu graves. Ce premier vaccin 
avail le grand avantage de vacciner directement et complètement 
au moins 95 pour 100 des animaux, de sorte que, après la pre- 
mière vaccination, les animaux se trouvaient mis à l'abri du char- 
bon spontané. C’est ce vaccin qui a été employé dans les revacei- 
nations des troupeaux incomplètement vaceinés et les résultats ont 
été partout excellents. Ce vaccin pourrait done être employé avec 
grand avantage dans tous les cas où la maladie sévit sur un trou- 
peau, parce qu’alors on arrêterait presque instantanément la mor- 
talité. Quelques animaux pourraient succomber à la suite de 
l’inoculation, mais il vaudrait mieux courir la chance de perdre 
même 1 pour 100 des animaux que d'attendre trois semaines 
environ avant que la vaccination soit complète, comme c’est le cas 
ordinairement. Pendant ce temps, la mortalité naturelle serait cer- 
tainement plus grande que celle résultant de linoculation du 
vaccin. L'origine de ce dernier vaccin est conservée précieuse- 
ment et il sera expédié à tous les vétérinaires qui en feront la 
demande. Nous leur conseillons de l’employer dans tous les cas où 
la maladie spontanée existe au moment de pratiquer la vaccination. 

Malgré les avantages présentés par ce vaccin spécial, nous avons 
cru, à la suite des quelques accidents qui se sont produits, devoir 
revenir à des vaccins identiques à ceux qui avaient été employés 
dans le courant de l’été 1881. Pendant toute l’année 1882, 
dès que nous avons été certains de la diminution de la viru- 


FINITÉ RELATIVE DES VACCINS. 295 
lence de nos vaccins, nous avons entrepris de nombreuses expé- 
riences afin de rechercher les causes de cette diminution de viru- 
lence et les conditions dans lesquelles la virulence relative se con- 
serve. Nous avons pu ainsi reproduire, pour ainsi dire mathématique- 
ment, les vaccins employés pendant l'été de l’année 1881. Ces vaccins 
sont les seuls qui aient servi depuis le mois d'octobre 1882, et jus- 
qu’à ce jour ils n’ont donné lieu à aucun accident. Nulle part il ne 
nous a été signalé ni mortalité sur les moutons, ni œædème sur les 
vaches, bœufs ou chevaux. L'année 1882, si elle a donné lieu à 
quelques mécomptes, a done servi puissamment la cause générale 
de la vaccination charbonneuse. Aujourd’hui, grâce aux recherches 
nouvelles et nombreuses qui ont été faites sur la virulence relative 
des vaccins et sur les condilions de conservation de cette virulence, 
nous pouvons affirmer que nous sommes en pleine possession de 
ces conditions, et que dorénavant les quelques insuccès qui ont été 
signalés ne se reproduiront pas. La condition la plus importante à 
réaliser pour être assuré du succès est de se servir, autant que 
possible, de vaccin frais, c’est-à-dire récemment préparé. C'est 
pour cela que nous avons toujours recommandé à MM. les vétéri- 
naires de ne pas conserver les vaccins chez eux et de les employer 
le plus tôt possible après qu’ils les ont reçus. Cette recommanda- 
tion a surtout une grande importance pour le premier vaccin, car 
nous avons reconnu que le premier vaccin diminuait beaucoup plus 
rapidement de virulence que le second. Ce dernier peut être con- 
servé avec toutes ses propriélés dans les conditions où on l’expédie 
pendant au moins trois semaines, de sorte qu’il sera facile doré- 
navant, sur la demande de MM. les vétérinaires, d’expédier en 
même temps le premier et le deuxième vaccin. Le premier sera 
employé immédiatement, le second sera mis au frais, dans une cave 
par exemple, sans déboucher les tubes, et servira douze ou quinze 
Jours après. 

Pour les vaccins qui ne doivent être employés que très longtemps 
après la mise en tube, par exemple après deux ou trois mois, il est 
nécessaire de les préparer dans des conditions particulières assez 
minutieuses. Nous sommes arrivés à réaliser à peu près rigoureu- 
sement ces conditions. Cependant il ne nous est pas encore possible 
d'affirmer que les vaccins auront exactement les mêmes propriétés 


296 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


que s’ils étaient frais. Les spores, en effet, en vieillissant, ne pa- 
raissent pas avoir la même aptitude à se développer dans le corps 
des animaux que si elles sont récentes. Lorsqu’elles sont trop 
vieilles elles ne se développent pas, ne produisent aucun effet. 
C'est ainsi qu'un vaccin qui, employé à l’état frais, vaceine tous les 
animaux auxquels on l’inocule, n’en vaccine plus que 90 ou 95 pour 
100 après deux mois et 75 ou 80 pour 100 après trois ou quatre mois. 
Le problème de la conservation intégrale de la virulence du vaccin 
mis dans des tubes de verre n’est done pas absolument résolu. Je 
crois même pouvoir ajouter qu'il ne le sera probablement jamais, 
car jamais on ne fera que des germes vieux tendant vers la 
mort, aient la même force et la même activité que des germes ré- 
cents ou des bactéridies adultes en pleine voie de reproduction et 
de développement. 

Je pense done que pour les pays éloignés, pour tous ceux où il 
faut plus de quinze ou vingt jours avant que le vaccin arrive à des- 
tination, 1l serait extrêmement avantageux, pour ne pas dire indis- 
pensable, d'établir de petites fabriques destinées à produire des 
vaccins frais qui seraient expédiés à l’état frais dans toute la région 
voisine. 

Il appartient aux pays intéressés à examiner cette queslion et à 
faire les essais qui leur paraîtront convenables pour faciliter le 
développement et la propagation de la vaccination charbonneuse. 


CHAPITRE XXXI 


PRATIQUE DE L’OPÉRATION DE LA VACCINATION 
CHARBONNEUSE 


D'après les résultats mentionnés précédemment on peut dès 
maintenant vacciner contre le charbon les moutons, les chèvres, 
les bœufs ou vaches et les chevaux. Je ferai cependant une 
remarque relativement aux chevaux. 

Les premières expériences de vaccination des chevaux ont été 
faites au mois de juillet 1881 à Fresne, près Pithiviers, chez 
M. Lesage. À ce moment nous n’avions pas fait d’essais directs pour 
constater que les chevaux étaient vaccinés par les mêmes vaccins 
que ceux employés pour les moutons et les bœufs. Les inoculations 
de Fresne ayant parfaitement réussi, la vaccination des chevaux 
entra aussitôt dans la pratique et pendant l’année 1881, 142 che- 
vaux furent vaccinés sans accident. On ne constata ni œdème ni 
maladie sensible, les animaux continuèrent à travailler comme s'ils 
n'avaient subi aucune opération. Un seul des 142 chevaux succomba 
à une maladie différente du charbon, la septicémie, due à ce que 
le vaccin inoculé avait été rendu impur avant l’inoculation. Pendant 
toute celte période on vaccinait les chevaux sans être absolument 
certain que l’inoculation des deux vaccins les avait rendus réfrac- 
taires au virus virulent. Ce fut M. Rossignol qui le premier, au 
commencement du mois de septembre 1881, fit avec MM. Gassend 
et Garrouste une expérience directe pour vérifier ce fait. Elle réussit 
pleinement. (Voir le rapport de M. Rossignol, p. 145.) Depuis, 
quelques autres expériences, faites en France ou à l'étranger, 
vinrent confirmer celle de M. Rossignol. Les chevaux peuvent donc 


208 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 
être vaccinés contre le charbon de la même façon que les 
moutons et les bœufs. 

Mais dans le courant de l’année 1882, à la suite du changement 
qui s'était opéré dans la virulence relative de nos vaccins, plusieurs 
chevaux eurent des œdèmes assez volumineux qui empêchèrent 
tout travail de leur part pendant plusieurs jours, surtout après le 
deuxième vaccin. Quelques-uns même succombèrent. Comme le 
charbon ne sévit pas en France d’une façon bien sensible sur les 
chevaux, nous jugeàmes prudent à ce moment de suspendre les vac- 
cinations charbonneuses sur les chevaux. Depuis que nous sommes 
revenus à des vaccins identiques à ceux de l’origine, je pense qu’on 
peut vaceiner de nouveau les chevaux; cependant il est bon de faire 
remarquer que les vaccinations sur ces animaux sont loin d’êlre 
aussi nombreuses que celles sur les moutons et les bœufs. Dans 
tous les cas, à l’étranger surtout, il faudra être prudent et ne 
vacciner d’abord qu'un petit nombre de chevaux afin de s'assurer 
du résultat produit. 

Ceci posé, j'arrive à la pratique de l'opération : 

La vaccination se fait par deux inoculations à douze ou quinze 
jours d'intervalle, la première avec le premier vaccin qui ne pré- 
serve que partiellement les animaux, et la deuxième parle deuxième 
vaccin beaucoup plus actif que le premier et qui achève de les rendre 
complètement réfractaires au charbon. Il est bon de pratiquer ces 
deux opérations en deux points différents du corps. Si la première 
est faite à la cuisse droite, par exemple, on fera la deuxième à la 
cuisse gauche. Les inoculations peuvent se faire vraisemblablement 
en des points quelconques du corps, cependant jusqu'iei les moutons 
ont été vaccinés aux cuisses, et les bœufs ou chevaux en arrière de 
l'épaule et quelquefois aussi en avant. Ge dernier cas a surtout été 
fréquent chez les chevaux de selle, afin d'éviter que la selle porte 
sur le point d’inoculation. 

Moutons ou chèvres. — On a vacciné sans inconvénient des mou- 
tons adultes, quel que soit leur âge, des agneaux même très jeunes 
et des mères plus ou moins avancées dans leur état de grossesse, 
quelques-unes sur le point de mettre bas. Cependant quelquefois 
on à signalé des accidents qui s'étaient produits chez de jeunes 
agneaux alors que le même vacein, employé en même temps chez des 


PRATIQUE DE L'OPÉRATION. 299 


moutons adultes, ne produisait qu'une maladie plus ou moins 
légère, mais non la mort. Avec les vaccins dont on se sert actuelle- 
ment, on peut vacciner sans inconvénient les agneaux même (rès 
jeunes. 

La vaccination des mères sur le point de mettre bas a aussi donné 
lieu à quelques accidents. Plusieurs fois on nous a signalé des 
avortements. Nous avons pensé d’abord qu'ils devaient être attribués 
aux secousses qu’on imprime aux animaux en les retournant pour 
les coucher sur le dos afin de présenter la face interne des cuisses 
à l'opérateur, mais il serait possible aussi que la fièvre éprouvée 
par la mère provoquät directement lavortement. D’après des re- 
cherches récentes que je viens de faire en collaboration de M. I. 
Straus (1) il résulte que, contrairement à ce quiétaitadmis jusqu'ici, 
les bactéridies introduites chez la mère passent quelquefois au fœtus. 
Il faut donc se demander siles cas d’avortement qui ont été signalés 
ne sont pas dus à ce que les bactéridies vaceinales de la mère, bac- 
téridies qui on -pu être supportées par celles-ci sans accident grave, 
ne sont pas passées dans le fœtus qui, moins résistant, a succombé 
et a été expulsé ensuite. Ce sont des recherches que nous faisons 
en ce moment. Quoiqu'il en soit, il est préférable de faire la vacci- 
nation chez les mères au moment où elles ne sont pas pleines ou 
au moins dans les premiers temps de la gestalion. On ne doit vac- 
ciner les mères sur le point de mettre bas que dans les cas urgents, 
par exemple lorsque la maladie sévit dans le troupeau. 

On peut se demander si les agneaux qui naissent de mères vacei- 
nées sont eux-mêmes vaccinés. C’est là une question qui n’est pas 
complètement élucidée et sur laquelle nous faisons des expériences. 
Tout porte à croire qu’un grand nombre des agneaux, sinon tous, ne 
jouissent pas de l’immunité, de sorte que pour le moment il est 
nécessaire de vacciner les agneaux dès qu'on craint pour eux la 
maladie spontanée. 

Enfin il faut choisir, autant que possible, le printemps pour pra- 
tiquer l'opération, car, ainsi que je l'ai déjà dit, la maladie étant 
rare à cette époque, on évite, au moins dans l’immense majorité 
des cas, de combiner l’action du vaccin avec celle du charbon spon- 


(1) Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, 18 décembre 1882. 


300 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


tané. De plus, les moutons se trouvant récemment vaccinés sont 
plus aptes à résister à la maladie qui sévit généralement en été et à 
l'automne. 

Vaches ou bœufs.— L'inoculation a lieu en général en arrière de 
l'épaule. L'opérateur fait un pli à la peau avec sa main gauche. Il 
faut prendre garde de ne pas traverser le pli avec l’aiguille, car 
alors le liquide ne serait plus introduit sous la peau, il serait rejeté 
au dehors. Il faut aussi s'assurer que la pointe de l’aiguille a pénétré 
sous la peau et qu’elle n’est pas restée dans le derme. Pour cela, 
on enlève la main gauche, le pli disparait. Si l'extrémité de 
l'aiguille est sous la peau, on sent qu’elle est libre, et l’inoculation 
se fait sans qu'on ait à vaincre de résistance sensible. Si l'aiguille 
était restée dans le derme on sentirait une résistance au moment 
de l’inoculation, résistance due à ce que le hiquide ne peut pas 
s’épancher dans le tissu cellulaire. Il est bon pour cette opération 
de couper les poils au lieu de l’inoculation; on juge mieux alors 
de la pénétration de l'aiguille. 

Comme il survient quelquefois de légers œdèmes à la piqüre, il 
vaut mieux choisir le moment où les animaux ne travaillent pas ; 
dans tous les cas, il ne faut jamais ouvrir ces œdèmes, ils guérissent 
sans traitement ; de même il ne faut jamais faire une incision au 
scalpel pour faciliter l'introduction de l'aiguille de la seringue, car 
ces plaies peuvent amener des complications résultant de l’intro- 
duction de substances étrangères, et produire des abeès ou des 
septicémies variées. 

Les vaches étant également exposées à avoir des œædèmes ou 
une fièvre sensible à la suite des inoculations, il en résulte que la 
quantité de lait diminue; il vaut donc mieux vacciner les vaches 
lorsqu'elles ont peu ou pas de lait. D’ailleurs comme il n’est 
pas absolument démontré que la bactéridie vaccinale ne passe 
jamais dans le lait, c’est une raison de plus pour choisir le mo- 
ment que je viens d'indiquer. S’il y avait quelque inconvénient à 
se servir du lait donné par une vache pendant la vaccination, on 
pourrait toujours le soumettre préalablement à l’ébullition afin de 
tuer les bactéridies vaccinales au cas où quelques-unes d’entre 
elles auraient passé dans le lait. 

Tout ce que j'ai dit précédemment sur les moutons en élat 


PRATIQUE DE L'OPÉRATION. 301 


de gestation s'applique aussi aux vaches dans le même état. 

Chevaux. — Si l'on a affaire à des chevaux de trait, il faut les 
vacciner en arrière de l'épaule de façon à ce que le collier ne 
porte pas sur le point &’inoculation; si au contraire ce sont des 
chevaux de selle il faut, pour la même raison, pratiquer l’opéra- 
tion en avant de l’épaule ou sur le cou. 


Vaccins. — Les vaccins sont expédiés dans des tubes fermés 
par des bouchons de caoutchouc, (fig. 6), qui contiennent la 
quantité de liquide nécessaire pour vacciner 100 moutons ou 
chèvres, ou 50 bœufs, vaches ou chevaux. La quantité de vaccin 
à inoculer aux grands animaux est en effet double de celle 
des petits. Ce liquide est aspiré dans une seringue de Pravaz, 
seringue qui sert en médecine à faire des injections hypodermiques 


302 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


et dont la description détaillée me paraît superflue. Elle est repré- 
senté (fig. 7). Il faut enlever le petit fil métallique qui est à 
l’intérieur de l'aiguille avant de l’ajuster sur la seringue; ce fil 
est simplement destiné à empêcher l'aiguille de s’obstruer par des 
corps étrangers lorsqu'on ne s’en sert pas. La tige du piston est 
divisée en huit parties égales. La seringue étant ainsi préparée el 
le piston au bas de sa course, on enlève le bouchon de caoutchouc 
du tube à vacein, mais auparavant il faut agiter vivement le 


tube, de façon à bien mélanger les diverses parties; sans cela 
la bactéridie vaccinale se dépose au fond ou sur les parois du 
tube et on est exposé à aspirer plusieurs seringues de liquide 
dans lesquelles il n'y a pas ou presque pas de bactéridies. 
Je recommande tout particulièrement celte précaution, car 
d’après des renseignements qui nous sont parvenus, je suis porté 
à croire que les résultats négatifs qui ont été observés dans 
quelques vaccinations doivent êlre attribués à ce manque de pré- 
caution. 

Le tube étant débouché on aspire doucement le liquide en 
soulevant le piston (fig. 8). En général, à la première aspira= 


m7 0 A 


PRATIQUE DE L'OPERATION. 905 
tion une bulle d’air assez grosse reste sous le piston ; cette bulle 
provient de ce que le piston étant plus ou moins desséché, une 
pelite quantité d’air a passé entre le piston et le tube de verre. 
On rejette le liquide dans le tube comme le montre la figure 9, 
el on aspire de nouveau du liquide. Cette fois, la seringue se 
remplit à peu près exactement. Cependant, dans quelques. cas, de 
l'air pénètre encore sous le piston. Cela lient alors à ce que l'ai- 


Fic. 9. 


guille ne s’ajuste pas exactement sur la canule ou à ce que le 
tube de verre formant le corps de la seringue ne s’applique pas 
assez hermétiquement sur le fond. On ajuste de nouveau la canule, 
on tourne la vis qui est à la partie supérieure pour serrer le 
cylindre de verre et on arrive ainsi très rapidement à avoir un bon 
fonctionnement de l'instrument. 

La seringue étant remplie, on tourne le pelit curseur qui est au 
haut de la tige du piston de façon à le faire descéndre jusqu'à la 
division marquée 1 sur la tige. Puis, un aide saisit le mouton à 
vacciner et le présente à l'opérateur en le tenant par les membres 


301 CHARBON. -— VACCINATION CHARBONNEUSE. 


antérieurs, dans l'attitude assise sur les ischions (fig. 10). 
L'opérateur introduit l'aiguille sous la peau, vers le milieu de 
la cuisse droite, puis pousse le piston jusqu'à ce que le cur- 
seur touche la seringue. L’inoculation du premier animal est 


ainsi faite. On retire la seringue et on tourne le curseur en sens 
contraire jusqu’à l’amener à la division marquée 2 sur la tige. 
On inocule alors le second mouton. On amène le curseur à la 
division 3, etc., chaque seringue suffisant ainsi à vacciner 8 mou- 
tons. On remplit de nouveau la seringue et ainsi de suite. Avec 


LT nn 


PRATIQUE DE L'OPÉRATION. 305 


un peu d’habitude on arrive facilement à vacciner 150 ou 200 
moutons par heure. 

Pour les vaches et Les chevaux, la quantité de liquide à inoculer 
étant double, on amène d’abord le curseur à la divison 2, puis à 
la division 4, etc., chaque seringue servant à inoculer 4 animaux 
au lieu de 8. 

La même aiguille qui a servi pour les moutons peut aussi servir 
pour les gros animaux; mais, par mesure de précaution, il y a 
dans la boîte à seringue une aiguille plus forte et plus résistante 
qui risque moins de se briser lorsqu'on l’introduit sous la peau. 
Je ne pense pas que cette grosse aiguille offre réellement des 
avantages sur les aiguilles fines: car, si elle est plus résistante 
elle est aussi plus difficile à faire pénétrer sous la peau. En pre- 
nant la précaution d'appuyer exactement sur la seringue suivant 
l'axe de l’aiguille, et en faisant tourner un peu la seringue entre 
les doigts, on introduit très facilement les aiguilles les plus fines 
sous la peau des bœufs ou des vaches; bon nombre de vétéri- 
naires se servent toujours d'une aiguille fine ; mais, sur la demande 
d’un certain nombre d’autres, nous avons dû faire mettre dans la 
boîte à seringue une grosse aiguille et deux petites. 

La seringue que je viens de décrire et qui a servi presque exclu- 
sivement jusqu'à ce jour offre un grand avantage : celui de laisser 
voir avancer le piston dans le tube de verre, et d'injecter toujours 
rigoureusement la même quantité de liquide. Mais elle présente 
aussi de nombreux inconvénients. 

Le liquide vaccinal introduit sous la peau doit être absolument 
pur pour produire son effet, c’est-à-dire qu’il ne doit être souillé 
par aucun organisme étranger provenant des poussières de l’air, des 
débris de laiñe ou de paille, des parcelles de fumier qui se trou- 
vent quelquefois sur les animaux, etc., car si de telles impuretés 
venaient à se mélanger au vaccin, elles pourraient, d’après ce que 
nous avons vu au commencement de cet Ouvrage, donner naissance 
à d’autres maladies et en particulier à des septicémies, des phleg- 
mons, etc. D’autres fois ces impuretés pourraient, comme l’a 
montré M. Pasteur, ne produire aucun effet apparent, mais empè- 
cher l’action du vaccin. Afin de réaliser celte condition de pureté 


dans la mesure du possible, les seringues sont bouillies après chaque 
CH. CHAMBERLAND. 20 


306 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


opération et remises à neuf pour empêcher la petite quantité de 
liquide mouillant le piston ou restant au dessous de donner naissance 
à de nouveaux organismes; quant au tube de vaccin, le bouchon de 
caoutchouc qui le ferme doit être remis sur le tube chaque fois 
qu'on a aspiré une seringue, et on ne doit le prendre avec les doigts 
que par l’extrémité qui n’est pas directement en contact avec le 
tube. On comprend combien ces précautions sont minutieuses. Mais 
il y a une autre cause d'impureté qu'il est à peu près impossible 
d'éviter. En effet, l'aiguille introduite sous la peau, ne tarde pas à 
se recouvrir, à l'extérieur, de débris de laine ou de poils, voire même 
de débris de fumier ; de sorte que chaque fois que celte aiguille est 
mise dans le tube pour aspirer une nouvelle quantité de liquide, 
une partie de ces corps étrangers se mélange au liquide et souille 
sa pureté: par suite, lorsqu'il ne reste que peu de liquide, c’est- 
à-dire lorsqu'on a plongé l'aiguille une dizaine de fois dans le 
liquide, celui-ci est presque toujours impur. Si nous ajoutons à cela 
que quelquefois le bouchon de caoutchouc tombe sur le sol et que 
cependant on le remet imprudemment sur le tube, nous compren- 
drons très bien comment quelques accidents qui ne peuvent être 
imputés au vaccin se sont produits. 

Les inconvénients de la seringue de Pravaz sont donc : 

1° De ne contenir du liquide que pour un petit nombre d’ani- 
maux, d’où résulte l'obligation de puiser très fréquemment dans le 
tube, ce qui est à la fois une perte de temps et une cause de souil- 
lure du vaccin. 

% D’amener une perte de temps par la manœuvre de la virole. 
On oublie même quelquefois de faire cette manœuvre, de sorte que 
dans certains cas on n’inocule pas de liquide, tandis que souvent 
on en introduit une demi-seringue ou même une seringue entière. 

3 D’exiger un nettoyage à la suite de chaque opération, nettoyage 
délicat qui ne peut pas être fait par tout le monde et oblige le vété- 
rinaire à la retourner à Paris, ce qui est pour lui une dépense et 
un dérangement. 

Nous avons essayé d'éviter tous ces inconvénients et nous pensons 
y avoir réussi au moyen de la seringue représentée figure 11 (p. 307) 
construite, d’après nos indications, par M. Collin, l'habile construc- 
teur d'instruments de chirurgie. 


PRATIQUE DE L'OPÉRATION. 307 


Cette nouvelle seringue se compose essentiellement d’un réser- 
voir en verre À sur lequel s’ajuste à frottement doux une pièce de 
caoutchouc durci B portant elle-même une monture métallique CD 
à l’extrémité de laquelle se place l'aiguille. Le réservoir À a une 
capacité suffisante pour contenir le vaccin nécessaire pour cinquante 
moutons ou vingt-cinq gros animaux. Dans la monture CD se trouve 
un tube de caoutchouc moulé qui remplit exactement la cavité. A 
chaque extrémité de ce tube se trouve une petite soupape particu- 
lière s’ouvrant du côté de l'aiguille. Enfin la monture CD porte un 
compresseur P qui, lorsqu'on l’abaisse, écrase complètement le 
tube de caoutchouc. 

Ceci posé, supposons l'appareil plein de liquide. Appuyons sur le 


compresseur. Le liquide contenu dans le tube de caoutchouc étant 
comprimé va s'échapper par l'aiguille. Laissons la pédale libre. Le 
tube de caoutchouc, en vertu de son élasticité, reprend sa forme 
primitive et soulève la pédale. Le vide qui se produit aspire le 
liquide du réservoir, etle tube de caoutchouc se remplit. Un nouvel 
abaissement du compresseur chasse ce liquide et ainsi de suite. 
Il en résulte que, si le volume intérieur du tube de caoutchouc est 
bien ealculé, on pourra, chaque fois, lancer une quantité de 
liquide égale à celle d’une division de la seringue de Pravaz: par 
suite chaque abaissement du compresseur servira à inoculer un 
mouton et deux abaissements successifs, sans retirer l’aiguille, 
serviront à inoculer un bœuf ou un cheval. 

Reste maintenant à expliquer comment on remplit la seringue. 

Le vaccin, pour cette seringue, est expédié en tubes, comme 
le montre la figure 12 (p. 308). Ces tubes sont identiques aux 


308 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


tubes ordinaires, mais l'extrémité opposée à la partie recaurbée 
est fermée par un petit bouchon de caoutchouc. On enlève le 
petit bouchon et on introduit l'extrémité du tube dans lorifice 
du réservoir A. Le liquide ne coule pas parce que l'extrémité du 
tube est étroite. On enlève l’autre bouchon, alors le liquide coule dans 
le réservoir (1). On ferme celui-ci avec son bouchon, lequel porte 
un petit trou pour laisser passer l'air au fur et à mesure que le 
liquide est injecté. Cet air filtre sur un petit tampon 
de coton. Ceci étant fait, on donne deux ou trois 
coups de piston pour chasser l'air qui est dans le 
caoutchouc et l’aiguille; la seringue est alors amor- 
cée. Pour ne pas répandre du vacein il vaut mieux 
rejeter ce qui s’écoule pendant cette petile manœuvre 
dans le tube qu'on vient de vider. La seringue est 
alors prête à fonctionner. Pendant l'inoculation il 
faut avoir soin de tenir la seringue un peu inclinée 
de façon à ce que le liquide se trouve toujours à la 
partie inférieure du réservoir. 


Il ne faut pas attendre que le réservoir soit com- 
plètement vidé pour introduire de nouveau le liquide 
d’un autre tube; sans cela on serait obligé d’amorcer 
de nouveau. 


La plus grande difficulté que nous ayons rencontrée 
dans la construction de cet instrument provenait des 
soupapes qui devaient être très petites. M. Collin a 
tourné cette difficulté de la façon suivante: chaque 


soupape se compose d’un petit tube métallique 

ab (fig. 13), percé d’un petit trou en c. Sur ce tube 

métallique s’ajuste un petit tube de caoutchouc très mince qui est 

assez élastique pour retenir le liquide et l'empêcher de couler, mais 

qui ne l’est pas assez pour résister à la pression provenant du vide 

ou de la compression. Le liquide s'échappe alors par le trou c. 

Une de ces soupapes est complètement visible à l'extrémité de la 
seringue ; c’est au-dessus d'elle que s’ajuste l'aiguille. 

(1) On pourrait aussi expédier le vaccin dans des tubes effilés fermés à la 


lampe aux deux bouts. On briserait d’abord l'un des bouts, puis le deuxième, 
après que le premier aurait été introduit dans le réservoir. 


PRATIQUE DE L'OPÉRATION. 309 

Chaque boite contient un certain nombre de ces petits tubes de 
caoutchouc formant soupape, de sorte que si un accident venait à se 
produire, si, par exemple, l’une d’elles venait à se déchirer il 
serait très facile de la remplacer. 

Voyons maintenant les avantages de cet instrument: 

4° La seringue, une fois remplie, on peut vacciner de suite 
cinquante moutons. Le vaccin n’est pas au contact des impuretés 
de Pair et il ne peut être souillé par les substances étrangères qui 
se trouvent sur la partie extérieure de l’aiguille. 

2% Aucune préoccupation pour tourner la virole; il suffit d’ap- 
puyer sur le compresseur avec le pouce, mais il faut appuyer 
complètement pour chasser tout le liquide. 


relie: 


3° Le nettoyage est facile. On pourrait, à la rigueur, plonger 
l’appareil tout entier dans l’eau bouillante; mais il vaut mieux, 
à la fin de l'opération, faire passer, comme si l’on pratiquait des 
inoculations, d’abord de l’eau venant d’être bouillie, puis une 
solution d’acide phénique au centième. Là, en effet, il n’y a pas de 
cuir, comme dans la seringue de Pravaz, cuir qui doit rester doux et 
gras ét qui, par suite, ne peut supporter l’action de l’eau bouillante 
ou des antiseptiques. 

Une seule seringue comme celle que je viens de décrire suffirait 
à la rigueur pour faire toutes les vaccinations ; mais il me parait 
préférable de faire l'acquisition de deux seringues : l’une servant à 
la première inoculation ; l’autre, à la deuxième. En cas d’accident 
une seule servirait pour les deux opérations en attendant que l’autre 
soit réparée. 

Cette seringue, qui présente tant d'avantages sur celle de Pravaz, 
a aussi quelques inconvénients. On ne voit pas le liquide que l’on 
injecte, de sorte que si l’on a négligé, avant de s’en servir, de s’as- 
surer que l'instrument fonctionne bien, on peut croire avoir inoculé 


310 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


du liquide quand en réalité on n’a rien inoculé du tout. Mais une 
première indication est fournie, chez les moutons, par la petite 
saillie que fait le liquide inoculé sous la peau. Si cette saillie ne se 
forme pas, il faut se défier de l'instrument. Il pourrait se faire aussi 
-que, sur les bœufs ou les vaches, l'extrémité de l’aiguille füt restée 
dans le derme et n’eût pas pénétré sous la peau. On serait prévenu 
de ce fait par la résistance plus grande qu’on éprouverait à abaisser 
le compresseur. 

Un autre inconvénient consiste en ce qu'on ne peut pas régler, 
avec la même précision qu'avec la seringue de Pravaz, la quantité 
de liquide que l’on injecte. Mais toutes les seringues qui sortent 
des ateliers de M. Collin sont essayées avant d’être livrées au com- 
merce ; elles donnent toutes, à la condition qu’on enfonce complè- 
tement le compresseur, à peu près rigoureusement la même quantité 
de liquide. Je pense donc que, dans la pratique, dans les cas 
surtout où l’on a beaucoup d’animaux à inoculer, la seringue 
construite par M. Collin doit être préférée à la seringue de Pravaz. 

Dans tous les cas, quelle que soit la seringue que l’on adopte, il 
ne faut jamais qu’un tube de vaccin qui a été ouvert puisse servir 
le lendemain ou les jours suivants, car dans cet intervalle le liquide 
vaccinal peut être altéré par des organismes étrangers. Si on ne 
doit se servir du vaccin expédié qu'après trois, quatre et cinq 
jours, il faut mettre les tubes au frais, autant que possible dans 
une cave, afin d'éviter le développement possible ultérieur des 
organismes étrangers. En général, et toutes les fois que cela sera 
possible, il faut se servir de vaccins frais, et les employer le jour 
ou le lendemain du jour où ils ont été reçus. Lorsqu'on veut conser- 
ver des vaccins pendant longtemps, un, deux ou trois mois, il faut 
prendre des précautions particulières assez délicates. C’est ce que 
nous faisons pour les vaccins que nous expédions à l'étranger ; 
mais pour la France nous ne prenons pas ces précautions et les 
vaccins doivent toujours être employés dans les huit ou dix jours 
qui suivent la date de l’envoi. Je répète qu'il vaut toujours mieux 
les employer de suite. 

Quant au liquide vaccinal qui reste dans les tubes lorsque 
l'opération est terminée, il faut le détruire en plongeant les tubes 
dans l’eau bouillante. 


PRATIQUE DE f/OPÉRATION. 311 

Enfin, avant de terminer, je veux dire quelques mots sur ce qu’il 
y a à faire pour reconnaitre si une maladie est réellement le charbon. 

Le seul critérium certain est la présence de la bactéridie dans le 
sang des animaux morts. Et encore faut-il recueillir ce sang le plus 
tôt possible après la mort; car au bout de quelque temps, quinze ou 
vingt heures seulement, d’autres organismes, étrangers à la bactéri- 
die et venant de l'intestin, peuvent déjà se trouver dans le sang. Si on 
n’a pas une habitude suffisante du microscope pour re- 
connaitre les bactéridies, les autres caractères macrosco- 
piques pourront donner des indications très utiles; mais 
il faudra, dans tous les cas, les vérifier par des inocula- 
tions directes. On prélèvera le sang du cœur d’un animal 
mort peu de temps après sa mort et on l’inoculera, à 
la lancette, si on n’a pas de seringue à sa disposition, à des 
lapins, à des cochons d'Inde ou à des moutons. Si ces ani- 
maux succombent, surtout s’ils succombent entre trente et 
soixante heures, il sera très probable qu’on aura affaire 
au charbon. Pour avoir une certitude il faudrait expédier 
du sang à un observateur très familiarisé avec l’étude du 
charbon et- de la bactéridie. Mais, dans ce cas, il y a 
beaucoup à craindre que le sang, surtout s'il provient 
d’un pays éloigné, arrive putréfié et rempli d’autres orga- 
nismes qui masquent la présence de la bactéridie. Pour 
éviter cet écueil, il faut mettre le sang dans une caisse 
conservée au froid, dans de la glace, par exemple. 

Il vaudrait mieux encore, pour expédier ce sang, se 
servir des petits tubes qui sont employés journellement 
au laboratoire de M. Pasteur. La figure 14 représente l’un 
de ces tubes. La partie effilée est fermée, eten a se trouve 
un tampon de coton. Ces tubes sont préalablement portés 
à une température de 200 à 250 degrés dans un fourneau à gaz, 
afin de détruire tous les germes qui existent dans leur intérieur. 
Veut-on recueillir le sang du cœur d’un animal mort, par exemple ? 
On découvre le cœur, on roule sur une partie de sa surface 
une tige de verre ou de fer chauffé, on casse la pointe effilée, on la 
passe dans la flamme d’une lampe à alcool, puis on la plonge 
dans le cœur au point où la surface a été brülée. On aspire 


Fic. 14. 


312 CHARBON. — VACCINATION CHARBONNEUSE. 


quelques gouttes de sang, jusqu’en B par exemple, on retire la 
pointe et on la ferme dans la flamme d’une lampe à alcool. Si l'on 
prend ces précautions, le sang recueilli est pur; il ne peut plus 
dorénavant donner naissance à d’autres organismes qu'à ceux qui 
existaient dans le sang du cœur, au moment où la prise a été faite. 
Pour faciliter l'expédition de ces tubes etempêcher le sang recueilli 
de venir au contact du tampon de coton, on ferme le tube à la 
lampe un peu au-dessous du tampon de coton a. 


FIN 


APPENDICE 


Pendant l'impression de cet ouvrage, une expérience publique 
de vaccination charbonneuse a été faite en Espagne, par les soins 
de M. Gregorio Arzoz, vétérinaire de 1"° classe à Abänos, province 
de Navarre. En voici la relation sommaire, d’après le journal 
El Monitor, organe officiel de la Société scientifique vétérinaire 
de Navarre, n° du 31 mars 1883 : 

« Conformément à notre programme, on acheta 40 moutons que 
l'on divisa en trois lots : un de 16 moutons, destinés à être pré- 
servés par la vaccination; un autre également de 16 moutons, de 
même àge, de même sexe, destinés à recevoir, en même temps que 
les premiers, l’inoculation du virus mortel (sang charbonneux) ; 
enfin le troisième lot, composé de 8 moutons, était tenu en réserve 
pour constater si les animaux vaccinés auraient à souffrir des 
suites de l'opération. 

Le 24 janvier 1883, en présence de MM. Luciano Ardaiz, maire 
de Obànos; D. Nazario Unio, adjoint et président de la Juntà de 
Abastos ; D. José Eguilaz, administrateur des Abattoirs, et plusieurs 
autres habitants ; on procéda à la première vaccination sur les 
16 moutons du premier lot. 

Les animaux ne souffrirent en aucune façon de l'opération. 

Le 8 février, on inocula le deuxième vaccin devant leur conférer 
l’immunité complète. 

Il fallait, en effet, établir que, non seulement les animaux sup- 
portent parfaitement les vaccinations, mais encore qu'ils sont 
préservés de la maladie mortelle. 

A cet effet, nous attendimes qu’un animal mourüût du charbon 
spontané pour recueillir son sang et le leur inoculer afin de mon- 


914 APPENDICE. 


trer, d’une façon absolue, que la découverte de lillustre M. Pasteur 
n’est pas un mythe comme on a voulu le faire croire, mais la 
véritable prophylaxie de la fièvre charbonneuse. 

Le 1° mars, un mouton de notre commune mourut du charbon : 
après avoir constaté, par l’autopsie, la cause de sa mort, on 
recueillit dans un vase très propre, une certaine quantité de sang 
pris dans la rate. 

Deux heures après, les 16 moutons inoculés préventivement et 
les 16 moutons non vaccinés recevaient le sang charbonneux par 
une petite incision pratiquée à la cuisse gauche, incision dans 
laquelle on déposa, avec un pinceau, une goutte de ce sang. 

Cette opération fut faite le 1° mars à cinq heures, tous les mou- 
tons non vaccinés sont morts. À sept heures du soir, un mouton 
vacciné mourut; les 15 autres continuent à se bien porter et ils 
sont aussi vigoureux que les 8 moutons du troisième lot qui ser- 
vaient de point de comparaison. 


FIN DE L’APPENDICE 


TABLE DES MATIÈRES 


PREMIÈRE PARTIE 


CHARBON — ÉTIOLOGIE —— PROPHYLAXIE 1 
Préliminaires .......... PSG. Se co HDCP MnOET AD OLA OC Mme do 

CHAPITRE Î[. — Importance des pertes causées par le charbon. Symptômes 

de lamaladie mere. teur eme de eh 9 

CHAPITRE = Charbon el SeDLICÉMIC messes rec 17 

CHAPITRE NEtioloSic du Charbon Ferre -cc-ee-rre--ecrrerteeee 43 

CHAPITRE IV. — Durée de la vie des germes charbonneux............... 57 
CHAPITRE V. — Récapilulation des faits acquis. — Exemples de contagion 

HAUTES ee er sels uenceecercars-repucidee 69 


CBAPITRE VL.— Mesures à prendre pour éviter la propagation de la maladie. 87 


DEUXIÈME PARTIE 


VACCINATION CHARBONNEUSE. — SES RÉSULTATS EN FRANCE ET A L'ÉTRANGER. 

PRATIQUE DE L'OPÉRATION 91 

CRPLNREAN II ==" Introduction. LL eee mes docs ces een do elaieine ei oounele 93 

CnaAPiTRE VIII. — Non récidive de l'affection charbonneusèé,............. 97 
CHAPITRE IX. — De l'atténuation des virus et de leur retour à la viru- 

lencess ser amant ace ooasetanene mat sectes nl e 107 

CHAPITRE KE = QVACCIN AUCHAN DONS 2. 2. 2e cesser 115 

CHAPITRE XI. — Expériences de Pouilly-le-Fort................,......,. 119 
CHAPITRE XII. — Expériences de Fresne, près Pithiviers. — Vaccination 

Je CREVAUI A AR AR re teinela ete see es eee 139 

CHAPITRE, XIII. — "Expériences. de Chartres”. :....................... 147 

CHAPITRE XIV. — Expériences d’Artenay.................. ROMEO SEE 151 

CHAPITRE XV: — Expériences de TOULOUSE SEL eme 157 


CHAPITRE XVI. — Expériences de Nevers.............................. 163 


316 TABLE DES MATIÈRES. 


CHAPITRE XVII —1Expérences de Mere. ere ee 


CHAPITRE XVIII. — Expériences de Montpellier.................... LE 
CuAPITRE XIX. — Expériences de Bordeaux............. AR SEE CE 
CTAPITRE XX. — Expériences d'Angoulême..." "."0"........ 0 ce 
CuAPITRE XXI. — Expériences de Clermont-Ferrand .............. Rae de 
Résumétdesrapportsmrecedents ere cree ee TES 5 
CHAPITRE XXII. — Expériences faites à l'étranger. — Expériences d’Au- 
tniche=Honp lie ereteence ceerccr ucere rues 
CaaPiTRE XXIIT. — Expériences d'Allemagne.................,..... 8e 
CHAPITRE XXIV. — Expériences d'Italie ....... HAT 02000 0 Ress oc à 0e à 
CHAPITRE XXV. — Expériences de Belgique ........................ 
CHAPITRE XXVI. — Expériences de Suisse et d’Angleterre..... Éd ne 
CHAPITRE XX VII. — Mortalité résultant de la vaccination dans les espèces 
avinetbhovine CHÉMMUNES- RES Eee che ce 


CHAPITRE XXVIII. — Preuves de l'efficacité de la vaccination charbonneusc 
contre la maladie spontanée... 
CHAPITRE XXIX, — Durée pendant laquelle les animaux conservent l’immu- 


nité à la suite des vaccinations......,...... See 

CHAPITRE XXX. — Variation dans la virulence des vaccins charbonneux.. 
CHAPITRE XXXI. — Pratique de l'opération de la vaccination charbonneuse. 
Appendice. — Expériences d'Espagne..:......................00.... 


FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES 


MoTreroz, Adm.-Direct. des Imprimerices réunies, A, ruc Mignon, 2. Paris, 


TRS EM TN COTE TS 
A 
ARRET 


à 
ARS 
Rx RHAALT EL 
AE 
“a sa 


pas 


ee 


EX 
Le 


Tree 
=. 


tv 


port 
MC 
ss 


Le 
$ 


LE 
PNRERCS 
Pa 


ce 


de 


SOA 
UE) 
REA 

ee) 


Us 
se És