中 国 科学 院 林 业 土 壤 研 究 所 研 宪 报告 集 2 > \ \ ACHE PRP BO) Fa BER, FE ROE AE RAL. 1957 年 (1) BE AE HE ST RUS PRORLES IR ce HA, LEE fy 40— 80 OK, TE SHURE AYE BEF RAT 6 厘米 厚 的 落叶 层 。 生 草 层 一 般 为 10 一 15 Ja K, 其 王 便 为 或 薄 或 厚 的 淀 积 层 。 这 类 土壤 肥力 何 较 好 , 在 中 等 以 上 。 但 在 不 同 的 地 形 (或 不 同 的 林 型 ) 条 件 下 , 在 土屋 厚度 , 灰 化 程度 , 生 草 程度 ,土壤 质地 等 等 方面 , 仍 具有 一 些 差异 的 。 (2) 泥炭 化 (很 消 的 ) 洲 至 灰 化 士 “ 分 布 在 地 势 低洼 的 云 杉 沦 杉林 下 ， 是 在 水 分 过 多 交情 况 下 发 青 而 成 的 。 土 壤 性 状 的 主要 特征 乃 为 在 土壤 表层 具有 一 薄 层 的 泥炭 层 ， 同 时 由 于 地 形 低 的 关系 地 下 水 位 高 ,以 及 碎 类 植物 尤其 是 由 于 水 六 生长 的 结果 ,吸收 大 量 的 水 分 而 形成 流 青 现象 。 此 类 土壤 的 生成 是 与 稠密 复 盖 在 地 面 上 的 云 杉 、 冷 杉 及 其 水 蓄 植 物 有 密切 关系 的 。 (3) 弱 生 草 湾 青 灵 化 土 ” 这 类 土壤 主要 分 布 在 位 置 稍 高 而 排水 较 好 的 坡 地 上 云 Ra. 其 生 草 化 程度 较 弱 ,由 于 排水 情况 较 上 者 为 好 , 故 有 机 残 体 从 不 至 于 分 解 不 良 , 而 累积 形成 泥炭 。 土 壤 中 水 分 多 ,酸性 大 淋 洗 过 程 强烈 ,因此 又 多 少 具 有 灰 化 现象 。 (4) 在 冲积 层 上 发 育 的 泥炭 洱 表土 ”这 类 土壤 多 分 布 于 河流 两 岸 低洼 地 上 。 与 这 类 土壤 相 联 系 的 植 破 通常 多 是 沽 水 亦 杨 林 。 士 壤 内 富 舍 由 高 地 冲积 下 来 的 腐殖质 。 琳 林 植 ” 物 有 赤 杨 或 云 杉 和 冷杉 ,地 和 被 物 以 落 草 科 植 物 为 主 。 土 壤 机 械 和 组 成 组 而 粘 重 ,新 生体 有 锈 班 乃 洲 青 的 特征 。 (5) 轻 度 洲 育 生 草 士 ” 这 类 土壤 多 分 布 于 地 势 平坦 有 时 积 水 的 地 区 ， 多 站 在 郁 于 的 针 叶 林 浅 受 破坏 或 火烧 之 后 而 形成 的 白 梭 林 下 出 现 。 生 草 士 的 形成 是 由 于 对 叶 林 的 消 灭 , 半 叶 树 的 兴起 和 杂 草 的 繁 冀 有 着 密切 的 关系 。 这 时 弱 度 的 灰 化 过 程 就 逐渐 消失 ,而 为 生 草 其 过 程 所 代替 。 因 此 ， 腐 殖 质 在 土壤 中 就 逐渐 地 黑 积 起 来 。 同 时 由 于 地 下 水 位 较 高 或 有 时 积 水 ， 而 可 在 土 层 中 见 到 许多 锈 班 。 这 种 湾 青 化 的 现象 力 随 着 地 下 水 位 的 增高 而 汲 渐 接近 地 面 。 (6) 山地 弱 生 草 土 ” 这 类 士 壤 多 分 布 于 山 兰 冲刷 严重 , 士 壤 交 薄 的 梓 树 - 杜 鹏 林 的 秘 复 下 其 土 层 很 薄 鹏 30 一 40 厘米 。 生 草 层 狗 5 一 6 厘米 ,pH 值 接 近 于 中 性 。 气候 条 件 , 本 区 处 于 北 温带 绰 度 高 ,因此 气候 寒冷。 年 平均 温度 为 0"C 左右 。 生 长 期 短 ,温差 较 大 , 夏 季 短 促 慢 潮 ; 冬 季 刘 长 ( 狗 五 个 多 月 ) 塞 疮 而 干燥 ,风速 不 大 ,降水 集中 ,这 便 是 本 地 区 气候 的 基本 特点 。 本 区 的 生长 期 共 150 天 (5 月 上 旬 一 9 月 下 旬 )。 生 长 期 内 的 平均 温度 14.8°C, BE 中 最 高 温度 31.8°C, 发 生 在 7 月 ,最 低温 度 一 40"cC， 发 生 在 一 月 。 春季 短 草 干燥 来 临 较 晚 , 且 时 常 刮 风 ,夏季 温暖 雨量 丰富 ,秋季 多 干燥 无 风 ;, 冬 季 严 寒 而 干燥 。 早 霜 始 于 9 月 上 名 ,晚霜 禾 于 5 月 上 旬 或 中 旬 。 在 个 别 年 代 ( 如 1955 年 ) 6 月 中 旬 时 还 常 发 生 晚 霜 , 这 对 树木 的 生长 与 结实 是 不 利 的 。 因为 幼 嫩 的 叶 芽 或 花芽 会 因 需 打 而 凋 落 。 大 多 数 的 乔 灌木 在 4 月 下 旬 气 温 0"C DLE EFF ASH, A 10 月 起 气温 降 至 0*C 以 下 时 开始 冬 眼 。 光照 对 乔 潍 木 树 种 的 生长 与 结实 都 是 重要 的 条 件 。 本 地 区 侍 年 无 云 日 65 一 90 KE 右 ， 大 部 集中 在 秋季 或 冬季 。 夏 季 的 无 云 日 是 非常 少 的 , 在 6 一 8 三 个 月 内 无 云 日 只 有 两 三 天 。 河流 自 11 ASE, 4 Ap eR, ROK 140 一 150 天 。 和 车 冰 厚 度 1 米 。 在 林内 解 ee | . 冻 期 要 晚 一 些 , 如 在 6 Arty hy BARA LAK, VERE 11 月 上 名 ,化 冻 期 在 林 外 睹 地 上 为 4 月 中 旬 开 始 表 面 解冻 ， 林 内 则 要 到 4 月 下 旬 或 5 月 上 和 旬 才 开始 解 你 。 冬 季 土 壤 冻 结 深 度 为 215 厘米 ,在 低洼 地 方 离 地 面 15 一 20 厘米 处 便 有 永 冻 层 的 分 布 。 本 区 年 降水 量 600 一 700 毫米 。 生 长 期 内 降水 445 毫米 ;, 占 总 量 的 三 分 之 二 。 交 介 集 中 在 6 一 8 月 降下 ,形成 汉 雨 季节 。 这 时 也 经 常 因 雨 水 过 多 而 妨碍 作业 及 交通 运输 。 到 10 月 中 旬 开 始 降雪 , 积 雪 期 140 一 150 天 。 在 空 暑 地 风 大 地 区 积 雪 厚度 不 超过 20 厘米 ,在 出 地 则 常常 到 达 50 一 60 厘米 的 厚度 。 一 般 山地 比 空 旷 地 降雪 早 而 区 雪 晚 。 此 和 藕 ; 在 个 别 年 代 的 春季 还 发 生 过 冰 起 (20 一 30 BH) , 这 些 冰 埠 对 树木 幼 芽 的 发 育 和 花芽 的 形成 都 极 不 Fil, 本 区 的 风速 不 大 , 年 平均 风速 为 1.5 米 / 秒 。 夏 季 的 风向 为 来 自 太 平 洋 之 东南 风 乃 至 南 凤 ,冬季 为 来 自 西伯 利 亚 的 西北 风 。 春 季风 的 频率 最 大 ,但 在 秋季 有 时 也 有 3 一 4 级 风 ， 常 使 发 青 完全 的 球 果 觅 落 于 地 , Ft ALT EAA HE IO SAE A), 有 时 在 林 Apes LB Bee LIK RUA BUI ALES 此 外 , 因 本 地 区 气温 低 ,蒸发 量 小 ; 故 空气 较为 湿 沽 。 ARTE SHER 的 一 致 ,而 土壤 水 分 充足 ,所 以 本 地 区 的 森林 比较 茂密 ,种 类 亦 较 繁多 。 Rl 黑龙 江 省 带 抒 林 区 气象 情况 才 5.10 6.13 5.23 5.10 10.27| 10.3 | 4.28 9.19 | 5.17 9.19 10.28| 10.3 | 5.5 | 9.11 | 6.9 | 9.11 本 区 植物 属于 满洲 植物 区 系 。 本 本 植物 共有 28 A, 110 个 种 。 甚 中 乔木 20 种 , 主要 ARLE BRS AL RH I EE. PA PE . 检 、 根 、 梭 、 械 等 。 特 种 工艺 用 材 WHA ME KK. «= 灌木 90 种 ,其 中 很 多 具有 食品 工业 、 轻 工业 价值 或 有 BEIT Be ADAIR A hn EF IR ORS UE RFS, FEAR RRR HE 1k, 林 分 的 组 成 亦 不 相同 。1956 年 林业 部 森林 调查 第 二 队 在 本 地 进行 了 林 型 调查 。 将 小 兴安 岭南 坡 的 森林 划分 了 14 个 林 型 ， 其 中 包括 竹 松 的 4 个 林 WY , BD ALB SKA SS BEALS BK WAR BD EL AD PK HEAR ALAR PR, 标 子 红 松 林 。1955 年 北京 林学 院 学 生生 产 实 习 队 将 带 岭 ,凉水 沟 地 区 的 森林 划分 了 11 PEAY, «=A RL RHO 7, ED REF AL PK HEAR LAID KR, BALI HK, BLE, TRIAS I BEAK, Melia seit _ 林 ，, 芯 类 竹 松 林 等 。 在 我 们 的 工作 中 这 两 种 林 型 材料 都 全 参考 过 。 本 区 主要 的 河流 入 温 有 旺 河 , 训 河 在 汤 原 附近 流 人 松花 江 。 本 区 多 为 出 地 ,具有 或 大 或 小 的 坡度 。 因此 ，, 圭 壕 的 排水 条 件 一 般 静 好 。 只 有 在 沿 河 两 岸 低 平 地 区 才 出 现 有 沼泽 化 程度 不 同 的 地 段 , 特 别 在 永 胃 河 下 游 , 可 以 见 到 面积 极 天 的 沼泽 地 。 =. 红 松 林 千 实 规律 性 的 研究 历史 LES (Pinus koratensis Sieb. et Zucc.) 在 世界 上 的 分 布 不 多 ，, 成 林 者 仅见 于 我 国 的 小 e 4 e DFM ,长 白山 ,苏联 的 西伯 利 亚 , 黑 龙 州 , 沿 海 州 , 朝 鲜 以 及 日 本 等 地 区 。 «Pre ALEE 林 特 别 是 关于 秆 松林 和 结实 方面 的 研究 是 不 多 的 。 研究 和 注意 林木 结实 问题 较 早 的 国家 应 首 推 苏联 ,还 在 本 世 和 初期 ,一 些 林业 界 的 前 奏 如 伊 筷 什 蜗 维 奇 ,斯 特 洛 蒂 等 以 及 一 些 林 业 实 践 者 在 研究 或 从 事 经 营 红 松林 的 同时 ,就 售 对 其 结实 问题 有 所 涉及 。 但 完整 而 系 坊 的 专著 却 谷 人 鲜 见 。 战 后 苏联 政府 加 强 了 对 其 远 东 地 区 村 松林 的 注意 ,与 之 相应 ,对 红 松 林 和 结实 方面 的 研究 也 将 会 增多 。 如 苏联 科学 院 远 东 分 院 近 年 来 已 相 秋 发 表 了 一 些 涉 及 到 林木 辕 实 的 论著 。 日 本 人 在 战 前 在 这 方面 也 鲁 作 过 少许 研究 ， 但 工作 规模 不 大 。 在 战 前 伪 葡 出 版 的 满 洲 生 物 学 会 会 报 、 实 验 宁 时 报 等 刊物 上 便 可 看 到 一 些 有 关 这 方面 的 研究 报导 。 在 我 国 ; 有 关 这 三 面 的 研究 还 几乎 是 一 个 空白 点 。 解 放 前 林业 根本 不 为 反动 政权 所 重 秽 ;, 而 这 样 的 问题 更 是 无 人 问津 。 只 有 解放 后 ,林业 工作 方 获 得 了 蓬勃 发 展 的 机 会 。 解 放 初期 ， 日 人 三 岛 超 对 我 国 小 兴安 岭 红 松林 的 车 实 信 进行 过 一 点 研究 并 将 初步 看 法 发 表 于 “森林 工业 期 刊 上 (1951 年 11 月 号 )。 但 这 些 资料 不 论 就 收集 的 数量 上 或 精确 程度 上 来 看 都 是 较 粗 放 而 值得 进一步 考查 的 。1954 年 本 所 展开 了 这 方面 的 研究 ,通过 四 年 (1954 一 ， 1957) 的 工作 获得 了 一 些 初步 结果, 工作 仍 在 秋 续 着 , 相信 和 象 这 样 一 个 在 造林 事业 中 占 相 当 重 要 地 位 的“ 林木 结实 ”的 研究 ,在 党 的 关怀 下 会 汲 日 地 蓬勃 发 展 起 来 。 四 、 炸 松 的 物候 学 特性 植物 有 机 体 在 其 一 年 的 生活 过 程 中 ， 因 受 季 节 转 变 和 温 热 条 件 变化 的 影响 而 发 生 各 种 变化 一 一 物候 现象 ( 表 2 )。 对 这 种 现象 加 以 观察 对 了 解 其 生物 学 特性 从 而 确定 营 林 、 造林 、 种 子 事 业 等 项 工作 有 着 重大 的 意义 。 因 为 只 有 及 时 的 了 解 和 满足 了 植物 在 生长 期 内 的 各 个 发 育 期 (物候 期 ) 对 外 界 环 境 的 要 求 ,才能 保证 其 良好 的 生长 和 丰富 的 结实 ,特别 是 在 种 子 事业 中 ,只 有 明了 植物 的 结实 与 气象 条 件 之 间 的 居 系 , 才能 预测 结实 量 , 确定 适 宜 的 采种 期 保证 正确 的 组 积 种 子 事业 。 而 在 固定 采种 区 内 ， 可 根据 各 物候 现象 适时 地 进 行 各 种 经 营 措施 ,以 促进 其 丰富 的 结实 。 也 就 是 为 了 这 样 的 目的 ,我 们 于 1954 一 1957 年 对 小 兴安 岭 的 红 松 进行 了 系统 的 物候 观察 。 观察 地 司 于 带 岭 林 管 区 泳 水 沟 第 二 伐木 场 内 ,面积 0.25 DE, 位 于 山坡 中 腹部 ,坡度 15 一 20"， 坡 向 西南 ,， UWL, 已 达成 熟 龄 , ORAS 0.8, HE EIE A ACH 32 BR. 观察 时 用 10 x 50 倍 的 望 远 伤 或 直接 上 树 观 察 , 但 树 高 林 密 , 观察 清晰 困难 颇 多 , 故 仅 以 此 作为 补充 观察 地 点 ， 最 主要 的 还 是 在 其 附近 与 该 观察 地 条 件 相 类 似 的 伐木 场 上 进行 观 察 , 因 这 里 的 采伐 为 长 年 作业 ;, 故 在 任何 时 间 都 可 对 伐 倒 木 进行 仔 竹 的 观察 。 观察 的 方法 主要 系 参 考 苏 联 尤 尔 凯 维 奇 教授 于 1954 年 所 拟 制 并 经 全 苏 林 业 科 学 研 帘 所 学 术 委员 会 所 通过 的 "物候 观察 法 指南 交 将 红 松 一 年 的 生命 活动 划分 成 13 个 发 育 期 。 卉 规定 在 观察 地 上 有 10% 以 上 的 树木 进入 某 发 育 期 时 ， 即 确定 为 该 发 育 期 的 开始 到 来 ， 如 有 50% 以 上 的 树木 进入 其 发 育 期 时 , 则 确定 为 该 发 育 期 的 完 公 到 来 。 现 将 观察 糙 果 列 于 表 3。 一 年 内 纪 松 的 发 育 遇 期 ， 是 由 活跃 的 生命 活动 期 和 相对 的 冬眠 期 所 组 成 。 共 划分 成 如 下 的 几 个 发 育 期 (1) 树 液 开始 流动 ”和 疆 松 的 树 液 流动 是 不 明显 的 。 但 仔 交 观察 仍 可 看 出 。 观 察 时 在 5 四 #2 红 松 各 物候 期 与 气温 关 笨 表 Sar TTESEEEOTTT 天 3 ; 25 ~ eA ee 胡 bb o Om A Ge MSACOdCIOD ODO DO O00 OOO DGIPGTEG 20 a) EI) Sey eS ee ee es = Ea Ee ee at. Cee meee. lV . Se) ): ele." ed ss 4: es 2 Fara® | 7 ES: RS 2A» fo CO): Gj, 本 玩 ， ]-Hiiekesp 2-H «3 - RR OA PRER 6095-1 OG feet 7- we B-Kexet FHM EME 10-13 BR KERR 14. - AIK 表 3 和 红 松 物候 期 1. 树 该 开始 流动 ; 7. 花粉 管 生长 ; 2. SER RK; 8. AiR; 3。 芽 开放 ; 9. 授精 ; 4. 开始 出 叶 ; 10. Sb RAH; 5。 开 花 ; 11. RECIFE HR 6. SEH; SAG; 12. 果实 完全 成 熟 。 Ze, WERE; A, HERR EM 图 7 开花 A, HESRER; A, HESRER ee ae 图 9 ERR 1K 树 千 上 (或 伐 倒 木 的 根 桂 上 ) , 以 小 刀 划 一 直 245) 2 EDKAVD SL, DF MARR Aa ev $f BS AAR BLY Des (AER ESE HY 应 在 树干 的 明 面 ,观察 后 , 立 朗 将 原 树 皮 贴 上 DAG BERRA) ,这 时 在 4 月 下 旬 (4 月 28 日 左右 ) ,气温 异 至 4.5"C 时 ;地 温 (20 厘米 深 处 ) 亦 异 至 0"C VLE, 根系 开始 了 较 显 著 的 吸收 作用 。 在 此 之 前 ,这 里 的 臭 松 (4 月 20 A), ee 松 (4 月 25 A) ,落叶 松 (4 月 24 日 ) 等 针叶树 种 已 开始 了 较 显 著 的 生命 活动 。 (2) 冬眠 (图 1) 活跃 的 生命 活动 减弱 ， 仅 有 微弱 的 呼吸 作用 , 燕 腾 和 物质 转化 ,这 时 在 10 月 上 旬 初 ,平均 气温 7.1"C。 (3) 芽 膨 胀 〈( 图 2 ) ESF ROS REG LET 稍 分 离 ， 而 内 部 的 淡色 和 粗 织 呈 和 线条 状 稍 稍 露 出 ,这 时 是 5 月 中 旬 (5 月 14 日 ) 气 温 秋 和 续 上 异 至 10.7"C， 这 个 发 育 期 一 般 要 持续 一 过 。 (4) 菠 展 开 ( 图 3 ) 冬 芽 伸 长 ,失去 了 冬季 正常 的 圆锥 形 而 开始 呈 转 柱 形 , 顶端 露出 Oar. AHS 月 下 旬 (5 月 21 日 ) 平 均 气 温 14.7"C。 芽 展开 后 , 随 序 开始 了 新 枝 的 生 《5) 新 枝 生 长 (图 4 ) 芽 展 开 后 ， 邹 可 看 到 新 枝 的 和 逐日 伸 长 ， 新 枝 生 长 自 5 APY 《5 月 28 日 ) 开 始 , 到 7 月 上 旬 逻 止 。 但 新 枝 生 鞭 最 迅速 的 时 期 是 自 6 月 上 旬 至 6 月 中 名 ， 人 省 花芽 出 现 后 RES EER SEES, UN AB Ci 14.7°C—17.9°C, (6) F635 RR (FS) 在 当年 生 的 小 枝 上 ,以 肉眼 可 看 出 花芽 的 出 现 。 竹 松 的 花芽 形 成 时 间 较 晚 ,一 般 在 6 月 上 旬 未 或 中 旬 初 花 伸 才 在 新 枝 上 出 现 。 此 时 的 平均 气温 14.8°C, 而 这 时 落叶 松 , 云 杉 , 臭 松 等 已 在 幼 果 发 育 阶段 。 (7) 开始 出 叶 ( 图 6 ) 幼儿 叶 开始 与 小 枝 上 的 叶 鞋 分 离 ， 井 且 各 幼 针 叶 之 间 亦 开始 彼此 分 开 。 此 时 为 6 Arp ARAYA 15.9"C， 此 物候 期 持 秆 的 相当 入 直到 6 月 下 旬 开花 后 , 针 叶 才 完全 出 放 。 (8) 开花 (图 7 ) 雁 球 穗 ( 小 苞 子 叶 球 ) 的 花粉 开始 飞散 。 这 时 是 6 月 下 旬 (6 月 2 日 一 26 日 ) ,平均 气温 18"C, 是 生长 期 内 温度 较 高 的 时 期 ,这 个 物候 期 很 短 , 一 般 只 有 3 一 SKS 在 人 工 林内 ， 红 松 的 开花 是 在 6 月 上 旬 末 或 中 旬 初 ,平均 气温 也 是 在 18"C WW, FE 3 一 4 天 即 告 千 束 。 可 见 红 松 的 开花 是 需要 一 定 的 温度 的 , 一 般 说 求 ,花期 时 的 气温 不 低 gC, (9) 完全 出 叶 ( 图 8 ) 幼 针 叶 的 长 度 相 当 bin set — ae eH sea 此 物候 期 是 与 开花 物候 期 同时 出 现 的 。 这 时 是 6 月 下 旬 , 平 均 气 温 17:9"C。 (10) 授精 “和 红 松 在 开花 的 当年 授粉 后 并 未 发 生 授精 作用 ;而 为 花粉 管 的 生长 期 。 簿 松花 粉 管 的 生长 期 很 长 , 自 开花 年 的 7 月 起 经 过 一 个 漫长 的 冬季 ,至 翌年 5 月 后 的 适宜 时 期 内 才 开 始 授精 。 (11) 果实 发 育 ”授精 作用 完成 后 , 球 果 体 积 显 著 胀 大 ,其 内 的 种 子 亦 肖 渐 发 育 。 这 时 多 在 开花 型 年 的 5 月 中 旬 未 ,平均 气温 10.7*C。 如 在 4 月 下 旬 时 小 幼 果 ( 雌 球 种) 傈 保 持 去 年 冬季 的 状态 ;体积 小 , 仅 有 2.2 X 1.3 厘米 ,颜色 发 黄 ,用 手 触 之 很 软 , 其 闪 的 胚珠 很 小 ,局 平 未 发 育 。 而 到 5 月 20 日 以 后 , 幼 果 及 种 胚 显著 增 大 ; 幼 果 3.6 X 2.3 厘米 ,颜色 变 稍 ;, 硬 而 有 弹性 ,其 内 的 种 胚 的 大 小 为 0.2 X 1.5 厘米 ,和 借 膨 胀 起 来 。 (12) 果实 开始 成 熟 ” 在 发 育 正常 的 树木 上 , 有 些 球 果 开 始 具 有 正常 球 果 的 大小, 种 子 亦 达 凶 满 ,胚乳 中 的 水 分 含量 虽 较 多 ,但 胚 已 发 育 正常 , 食 之 亦 有 正常 的 香味 ,因而 也 具 AT RVR, NSE 9 AE Ay aK 9 月 中 旬 初 ;平均 气温 11.4"C。 (13) 球 果 成 熟 (图 9 ) 大 多 数 树木 上 的 球 果 , 大 部 分 都 有 了 正常 的 大 小 和 颜色 , 种 子 胚乳 内 的 水 分 涿 渐 减 少 , 这 时 成 熟 的 球 果 亦 开始 觅 落 ( 脱 落 数量 的 多 寡 随 天 气 条 件 ， 各 年 而 异 ), 此 时 是 9 月 中 旬 未 或 下 旬 初 , 平均 气温 9%"C。 -一 般 球 果 成 熟 后 序 开始 膜 落 , 至 10 月 上 旬 时 在 树 上 的 球 果 便 不 多 了 ， 而 在 丰收 年 树 上 的 球 果 很 多 ,常常 要 到 来年 春季 才 落 完 , 甚 至 有 时 会 迟 至 夏季 。 由 此 可 见 : (1) 在 小 兴安 岭 ,已 达成 过 芍 龄 的 天 然 林 内 的 红 松 ,其 生长 期 有 150 天 。 新 枝 生 长 最 泛 速 的 时 期 是 自 6 月 上 旬 起 至 6 Arbab, BHAA. (2) 红 松 的 花期 很 晚 , 在 小 兴安 岭 的 主要 乔木 树种 中 , 其 花期 仅 稍 早 于 根 树 ,在 6 月 PHEW ABER HON (平均 气温 不 低 于 17*C)。 改 竹 松 花期 时 , 受 震 害 、 寒 咱 的 可 能 性 是 很 小 的 。 且 开花 时 要 求 17?"C 以 上 的 温度 ,否则 花期 便 会 推 延 。 (3) 簿 松 的 花期 不 长 ,只 有 3 一 5 天 ,而 在 此 时 本 区 内 降水 较 多 , 风 的 频 牵 不 大 ,多 罗 零 天 气 , 故 对 红 松 这 样 一 个 风 媒 花 的 树种 来 说 , 授粉 条 件 并 不 是 十 分 良好 的 ， 从 而 影响 了 «410° i ke ARK RLS SES 1 ASE AB. (4) SCRSASSESEXT A RAT BEI FEAR FE CURR EAB EAE LK Fh Bt 普通 和 结实 不 良 时 , RLS EAS RT CR, (5) 因 松 球 果 硕大 , 果 柄 短 极 易 觅 落 , 故 “ 风 ” 这 一 因子 对 其 产量 也 有 相当 大 的 影响 。 在 幼 果 发 育 或 成 熟 前 后 ， 稍 大 的 风力 便 会 使 大 部 球 果 刊 落 于 地 。 又 因 球 果 和 党 是 数 个 刀 至 数 十 个 聚 生 在 一 起 ,因此 ,风力 常常 使 球 果 连 枝 折 下 ,这 就 不 仅 影响 了 结实 量 ,而且 也 影响 了 其 正常 的 生长 。 (6) 花期 后 ,新 枝 生 长 显著 变 绥 ,不 久生 兵 朗 行 停止 ， 《7) ALAS AS FESF EE 6 月 上 旬 开 始 形成 ; 当 轻 营 固定 采种 区 时 ,为 保 让 大 量 花芽 的 形成 而 进行 的 追肥 ,土壤 管理 等 项 措施 时 ,应 在 此 物候 期 之 前 进行 。 五 、 红 松 精 实 的 特点 (一 ) 红 松 开花 结实 的 一 般 特性 HLSW KIRA TE 3K 36 米 ,直径 达 1 米 左右 。 是 小 兴安 岭 最 长 寿 的 树种 ,一般 可 活 到 300 年 左右 。 红 松 是 雌雄 同 株 异 花 的 树种 ,花期 在 6 月 下 旬 开 始 出 叶 之 后 , 花期 不 长 ,一 般 为 3 一 5 天 。 峻 球 穗 ( 大 孢子 叶 球 ) 浅 黄 和 绝 色 , 长 圆柱 形 (上 端 稍 尖 ) , 有 时 鳞片 呈 淡 粉色 ,一 般 长 2 THK ML 0.68 厘米 ,多 为 数 个 输 生 于 主轴 的 顶部 。 礁 妹 种 (内 多 子叶 球 ) 浅 黄 绿 色 雏 形 ，- ALK 1.2 厘米 , 寅 0.55 厘米 ,圆柱 状 密集 成 球形 生 于 新 枝 之 基部 。 雄 球 穗 逼 生 于 整个 树冠 上 ,数量 很 多 ,大 大 超过 于 雌 球 穗 ,所 以 花粉 是 很 充足 的 。 竹 松 的 花粉 黄色 , 受 粉 后 序 为 花粉 管 生长 时 期 。 花 粉 管 的 生长 期 很 长 , 自 开 花 年 的 7 月 至 翌年 的 5 月 ,而 在 这 个 时 期 内 未 授精 的 峻 球 穗 其 体积 也 有 些 增 大 。 球 果 成 熟 过 程 很 长 , 自 开 花 至 果实 成 熟 历时 15 SATE 6 AP fy, 开花 后 至 再 年 9 月 中 下 旬 球 果 才 告 成 熟 。 球 果 很 大 ,最 大 者 长 达 20 厘米 。 一 般 长 狗 8 一 17 OK, FE 5 一 10 厘米 。 卵 状 圆锥 形 , 果 柄 很 短 。 故 极 易 觅 落 ， RQ Sais 常数 个 或 十 数 个 输 生 于 主轴 上 (10), EMRE WIRE ORE, RMSE, Swe Z2 i AO MRE. RE LAT ERT 2 粒 ， 但 也 常 看 到 只 有 种 子 一 粒 的 情况 。 有 时 成 熟 的 球 果 , 果 鳞 肥 大 肉质 多 而 呈 深 条 色 。 这 种 球 果 内 的 种 子 一 般 品质 较 盖 。 种 粒 解 小 且 窗 粒 及 发 育 不 完 公 的 种 子 的 比例 肥大 。 而 果 鳞 干 清 向 外 反 挫 , 呈 褐 称 色 的 球 果 则 反之 ,其 内 的 种 子 ， 品 盾 较 前 者 为 好 。 这 种 现象 可 能 是 由 于 授粉 情况 及 球 果 发 育 过 程 中 各 种 必要 条 件 的 有 ,无 ,大 、 小 所 造成 。 种 子 为 倒卵形 ， AGP , PATO DER RE, PH BER — RS eee 毫米 。 种 子 的 休 眼 期 很 长 。 在 自然 条 件 下 播 图 10 * 粒 松 球 果 的 闭 生 情况 Pa de — ERR, APE RR ee EE SA, ARERR BMA SCR Lae 采用 二 年 露天 埋藏 法 ,效果 极为 良好 。 由 于 到 果 硕 大 、 沉 重 ， 果 柄 双 短 ， 在 成 熟 前 后 极 易 彼 风 或 其 他 机 械 从 用 所 击落 。 如 1955 年 9 月 中 下 旬 风 速 较 大 (2.6 米 / 秒 ) ,70 色 以 上 的 球 果 彼 吹 落 于 地 。 至 10 月 上 名 树 上 所 剩 的 球 果 已 密 窗 无 几 。 一 般 情 况 下 球 果 成 熟 后 序 开 始 脱落 。 这 里 的 老乡 请“ 球 果 脱落 秋 分 一 次 、 春 分 一 次 "。 在 中 等 产量 或 下 等 产量 的 年 代 我 休 疫 有 看 到 这 种 情况 。 而 在 1958 年 丰收 的 情况 下 这 种 现象 特别 明显 , 9 月 中 旬 前 蒜 果 妇 开 始 觅 落 ， 至 10 月 地 面 上 已 落 有 1/3 的 球 果 。 到 1958 年 初春 双 有 大 量 球 果 觅 落 , 但 这 时 落下 的 球 果 内 的 种 子 品质 不 如 前 期 落下 的 好 , 粒 小 蚀 闯 这 低 , 而 至 6 月 下 旬 树 上 仍 还 留 有 大 量 的 球 果 。 这 些 球 果 内 的 种 子 品质 非常 不 良 , 胚 和 胚乳 几乎 全部 油脂 化 , 种 子 在 水 中 的 上 洗 这 高 达 30.8% , 种 子 也 是 很 轻 的 ,千粒重 仅 434.3 克 ( 表 4)。 HA ”条 集 期 不 同 的 种 子 品质 检查 千粒重 种 子 大 小 “| 种 子 虫 局 替 | pe Lapa | 种 子 凶 满 率 人 (%) (%) 全 和 3 和 1957.9.25. 554.3 1.52 2.4 11.2 94 AF HRALA 1958.6.20. 434.3 1.50 2.5 30.8 93 AR ABM 4c 在 一 般 的 情况 下 , 10 Arby HERR ARIE. 即 或 树 上 留 下 一 些 , 数 量 也 是 很 少 的 , 且 多 系 品 质 不 良 者 。 LEST SORE, HHS DOBRA, 也 是 人 类 和 良好 的 副食 品 , 故 种 子 在 自然 界 中 的 损失 率 是 远 较 其 他 树种 为 大 的 。 在 球 果 成 熟 前 后 ,一 些 人 们 常常 捡 取 食 用 ,而 各 种 动物 和 筷 类 也 寿 太 林内 开始 蝎 食 ,在 和 结实 丰富 的 年 代 里 这 些 生物 的 活动 就 更 为 显著 。 1957 年 在 五 营 施 业 区 人 中 罕 到 之 处 , 我 们 如 贰 标准 地 三 块 一 一 为 山坡 顶部 宁 型 为 陡 坡 苦 草 轩 松林 的 地 方 , 面积 0.2 EY (1 号 )。 一 为 缓坡 中 部 林 型 为 标 子 红 松 林 的 地 方 , 面 积 0.2 ZH (2 号 )。 一 为 级 坡 下 部 林 型 为 灌木 红 松 林 的 地 方 ,面积 0.25 公顷 (3 号 )。 在 其 内 调查 1956 年 的 球 果 保 存 情况 ,结果 如 下 : Gee ee 由 表 5 材料 可 看 出 在 一 般 的 情况 下 ， Hh LARA HEL, EE 球 果 保存 情况 -| 1956 4 标准 地 号 | 一 一 一 一 一 一 一 一 | 12.5 .6 年 完整 的 球 果 。 我 们 在 红 松 林 下 工作 几 年 正常 的 球 果 | 甩 会 的 于 果 | 二 生 ， 人 也 是 很 少 看 到 具有 优良 种 子 的 球 果 。 由 此 hi he 可 见 ， 红 松 种 子 在 自然 条 件 下 的 损失 情 驳 3 ot 下 等 产量 “， 是 相当 严重 的 。 但 在 各 别 年 代 如 1957 年 结实 异常 丰富 ,大 量 球 果 脱 落 于 地 ,到 1958 年 上 人 定年 价 可 看 到 很 多 球 果 留 在 林地 上 。 这 里 以 竹 松 种 子 为 食料 的 主要 有 灰 鼠 (Scizrws vulgaris) 在 红 松 林内 这 种 鼠 类 分 布 最 多 。 如 前 述 在 1 号 标准 地 内 431 个 忌 果 中 仅 有 4 PHIER (Eutamias asiaticus Gmelin) % 食 的 痕 趾 ， 其 余 此 为 灰 鼠 所 念 者 。 其 他 两 块 标准 地 也 为 类 似 情 况 。 灰 鼠 主 要 是 路 食 树 上 的 球 果 , 先 将 球 果 的 饼 片刻 去 ,然后 衔 出 种 子 吃食 或 运 至 宽 内 时 备 。 此 外 在 饲 类 中 有 篮 大 HACSitta europaea amurensis Sw.) 以 吸食 红 松 种 子 著称 。 在 妹 果 成 熟 前 后 飞 AGRE - 12. BP RTABBE ZH KAREN KA. Mth mAh (Troglodytes peninsulae Clora), life SALE Ae ee. AH, SASH LAPEER. MERA 大 量 吃食 红 松 种 子 的 是 野猪 (Sus contiuentlis Nehring), HARE (Ursus tibetanus ussuricus Hende), 棕 能 (U. artos mangshuricus Hende) 等 。 红 松 球 果 的 虫 咱 , 也 值得 使 人 注意 ,在 花 期 时 便 常 常 遭 到 危害 ,昆虫 自 肉 球 穗 的 基部 钻 人 轴 心 吸取 养 份 , 这 样 的 球 穗 不 能 发 育成 球 RM BW AIRE. 1958 年 在 五 营 林场 及 竹 旗 林 场 共 调查 标准 木 100 PR, SY oe SPATE RR AS BBA 66.6% 一 55 久 。 而 在 幼 果 发 育 过 程 中 也 轻 常 遭 到 虫害 , 1958 年 在 带 岭 凉水 沟 林场 调查 的 100 株 标 准 木 中 虫 嘎 球 果 占 总 数 的 33.7 色 ， 五 营 第 二 林场 100 株 标 准 木 中 由 宪 球 果 占 总 数 的 45% , 红旗 林场 50 株 标 准 木 中 虫 咱 球 果 的 数量 为 10.96% 。 在 下 等 产量 时 虫 嘎 球 果 的 百分率 还 要 大 。 其 危害 方式 是 从 球 果 鳞片 外 外 小 孔 基 内 ， 再 在 种 皮 上 钻 和 孔 吸食 种 子 的 胚乳 及 胚 , 食 尽 则 变换 另 一 种 子 。 球 果 和 被 危害 的 比重 较 大 ,但 在 一 球 果 内 彼 危 害 的 种 子 数量 却 不 是 很 多 的 。 可 惜 ,目前 我 们 佑 未 定 出 访 嘎 虫 的 种 名 , 拟 迁 交 昆虫 研究 所 RARE. BPRS HE ARS AE), FAH: , FEAL RYN SERIR RATE , WL ATUMLARR ALLE, VS OD FF ABR BMEERBA SHH. NR BAS WY Be fy ET i EER IR SRE EE BR +, ATH AS RRA R AS hr, (=) #AMPRANTEMKR FRAC PRE AS ALA BA A EK RE PE A, FE eee, Fe AS BS eS AS , SEA A EE A A Re AR SERRATE RIAL BS ICP RL, PERE 树 一 般 有 两 个 权 ， 但 也 有 时 为 三 个 甚至 三 个 以 上 的 (图 11)。 这 种 特有 的 现象 ， 虽 在 结实 量 的 多 少 上 有 一 定 的 意义 ， 但 是 对 木材 的 材质 却 有 极 不 和 良 的 影响 。 故 早 就 售 引 起 了 一 些 学 者 或 实践 家 的 兴趣 和 注意 。 自 本 世纪 初 ， 便 有 俄国 的 ”学 者 发 表 有 关 这 方面 的 论述 ,但 到 今天 ,这 种 现象 产生 的 原因 倚 未 得 到 一 个 一 致 的 论点 ， KOIKE, A PK, py RIE Ay 夫 等 人 认为 这 种 现象 乃 系 机 械 作 用 的 结果 ， 伊 厌 什 凯 维 奇 ， 斯 特 洛 蒂 等 人 则 认为 土壤 肥 沃 是 增加 千 实 的 生物 学 适应 性 之 一 ， 而 菲 什 了 SORT 尔 又 认为 是 结实 的 结果 。 日 本 人 在 战 前 也 全 就 此 问题 在 朝鲜 的 红 松 林内 进行 过 研究 ， 工读 为 与 结实 有 很 大 的 关系 。 在 我 国 这 种 现象 与 林业 中 其 他 的 问题 一 样 , 还 是 个 新 闻 题 。 仅 解放 初期 ， 日 本 人 三 马超 在 小 兴安 岭 带 岭 林 区 内 进行 过 一 些 初步 性 的 研究 。 他 认为 ,和 松 的 轰 干 是 为 准备 结实 的 生理 现象 。 避 此 问题 ， 我 们 在 带 岭 林 管 区 第 一 伐木 场 和 丰 林 林 管 区 第 一 伐木 场 内 进行 了 一 次 专 门 绸 查 。 在 面积 随 大 的 伐木 场 上 共 调 查 了 400 栋 树 木 。 在 带 岭 林 管 区 的 调查 地 点 为 组 坡 出 地 ,坡度 15°—20°, 包括 阴 坡 , 阳 坡 ; 坡 顶 ; 坡 腹 , 坡 底 等 各 种 情况 。 ARNO Sy ‘We RSPR, CARCI, RARER RE WEYL, EB TE METALS PK, WE BARE ELSA KOPP ET 了 和 缕 路 调查 。 在 丰 林 林 管 区 内 的 调查 地 点 亦 为 缓坡 山地 ,坡度 10", eR. TKR 木 红 松林 ,已 达成 熟 龄 ,林木 生育 良好 。 在 调查 时 ,主要 是 对 伐 倒 木 就 结实 与 权 和 于 方面 进 - 行 仔 细 的 实际 观察 。 工 选择 了 73 株 标准 木 , 在 其 分 权 处 进行 树干 解析 , 以 求 查 明和 结实 与 MF ZAI Ko 在 调查 中 看 到 : (1) 大 部 树木 第 一 次 结实 时 都 为 单干 树木 (没有 分 权 )。 在 一 些 年 龄 较 轻 的 树 未 王 稍 能 很 清晰 的 看 到 , 当 第 一 次 结实 后 , RAR CENA) ea, RF EM, 顶 芽 发 育 不 良 ， AE 2 一 3 年 或 更 久 一 些 后, 顶 枝 则 完全 枯死 ,而 由 其 附近 的 便 芽 所 代替 BAL (A LER, (2) 胸径 40 厘米 以 上 已 达成 熟 龄 ,正常 结实 的 树木 是 很 少 或 根本 没有 单 于 者 。 或 一 灵 分 权 或 一 次 以 上 的 分 权 ， 在 整个 树冠 上 权 枝 常 呈 对 称 型 。 并 看 到 如 果 果 枝 上 千 的 球 果 很 多 ,那么 在 球 果 成 熟 的 当年 或 区 年 ， shire aan echelons nee 多 权 枝 (图 13). (3) 有 些 树木 ,人 并 未 开始 结实 , 却 已 经 分 权 ,或 并 非 因 和 结实 而 在 整个 树冠 上 却 有 很 多 权 枝 。 但 这 种 情况 不 是 十 分 普 逼 的 (图 14)。 (4) 山坡 上 部 楼 子 红 松林 的 林 分 郁 于 度 大 (0.8 以 上 ) ,和 红 松 在 组 成 中 所 占 的 比重 亦 较 多 , 径 级 较 小 ,地 位 级 较 低 ,而 和 红 松 的 树冠 一 般 是 不 发 达 的 , 冠 幅 小 ,结实 少 , 树 上 的 权 于 也 是 稀少 的 。 一 般 每 株 树 仅 有 两 个 主权 。 而 在 山坡 中 腹部 或 下 部 的 浊 踊 季 松 林 ， 访 类 树 售 红 松 林内 则 相反 ， 郁 并 度 较 小 (0.7 左右 )， 半 叶 树 种 在 组 成 中 所 占 的 比重 较 大 ， 径 航 也 较 粗 , 地 位 级 也 较 前 者 为 高 ,这 两 种 林 分 内 的 红 松 ,树冠 异常 发 达 , 冠 幅 很 大 ,结实 允 多 , 且 树 冠 的 权 于 也 多 ;在 第 一 次 分 权时 即 常 有 3 一 4 个 主权 。 (5) 73 株 标 准 木 以 及 190 株 调 查 木 的 材料 疝 明 ， 第 一 次 开始 分 权时 在 年 上 能 和 树 高 上 祖 有 一 定 的 规律 ， 亦 即 第 一 次 的 分 权 上 发 生 于 年 龄 80 一 140 年 ， 树 高 18 一 20 米 时 ( 表 6、7) RE 红 松 权 于 与 年 内 关系 25 HE ae | | | | | / ; | 标准 "Be fe | 41—60 | 61—80 | 81—100 '{01—120 121—140'141—160 a | | | | | 73 株 Roi aaah: ibe 1 | 17. =) oie | 6 | 7 2 小 | 0 | | | | | XRT AERFSHBKR | | | | | | ] = a Dah ae Ba hota | | | | it A 数 Pky 10 nh 1213/1415; eas 18 19 levee <3 24 25 | 26|27 | 28 a il es ae | ez | | eee aK Se aT | | | dee Nes | | | | 让 | ie 190 Hk Sic O4. Gp Ze 8/13/17 20/19) 29) 15 14 9 | 8 65/4/2412 210 REE NHS Se US a IN al | | ‘Sais ah HO LRRSMESH, RHR AABN THEE SERA BOK AA — rR (EP TAM, RRR ARN THERA, AME TPRAREY RA. AW, EB 。 1414 。， PA 14 SERIES RRA RT TE 图 13 网 径 40 厘 米 以 上 的 成 年 ORAL IF PRR BAT CRE 整齐 而 近 于 对 称 的 分 权 8 6 4 2 20 40 60 80 100 120 140°160 180 200 220 240 40 图 15 ”本 松 权 千 与 年 龄 的 关系 it = fe ee —— 10°12 14 16 J8 20 22 262% 8 303) kis wes 图 16 ”未 松 权 于 与 树 高 的 关系 然 条 件 下 , 发育 正常 的 竹 松 第 一 欢 烙 实时 ,大 部 都 系 单 干 树木 。 以 后 随 着 结实 的 增加 ，, 整个 树冠 才 形 成 繁茂 而 对 称 的 权 干 , 而 权 干 又 常 旦 对称 型 及 有 遇 期 性 。 可 DEAE, 这 种 现象 与 结实 的 过 期 性 是 有 关系 的 。 当 种 子 年 到 来 后 ,由 于 果枝 上 球 果 数 量 很 多 ,其 顶 芽 受到 志 大 的 营养 障碍 而 枯死 从 而 形成 权 干 。 并 且 从 杰 子 季 松 RAK PS AILS ELD AL Be SE Be LAD Bh RE REALS 林 林 分 内 的 为 少 这 种 现象 看 来 也 可 得 到 解释 : Ae FSS PRA AR AE A EID LE A 结实 亦 少 , HALF RS. 而 后 两 种 林 型 的 林 分 则 反 之 , 由 于 光照 的 充足 , 土壤 肥力 较 高 , 结实 量 亦 较 为 丰 富 ， 因 而 树干 的 分 权 也 较 多 。 当然 这 二 者 是 相关 的 ， 由 于 和 结实 丰富 而 增加 了 分 凤 , 而 繁茂 的 树冠 (分 权 多 ， 树冠 随 之 长 大 ) 双 促 进 了 丰富 的 结实 。 井 且 秆 松 第 一 次 的 权 干 此 发 生 于 一 定 的 年 瞪 80 一 140 年 。 俄 国学 者 B. A. 伊 成 什 山 维 奇 在 研究 中 国 东 蓟 森林 时 对 和 红 松 林 的 生长 发 育 过 程 作 了 这 样 的 划分 : 工龄 级 ( 1 一 40 年 ) :在 母树 林 冠 下 生长 缓慢 的 阶段 。 Ufeik( 41 一 80 年 ) :逐渐 形成 下 层 。 亚 龄 级 ( 81 一 120 年 ) :高 生长 很 快 , 随 朗 长江 第 一 层 。 龄 级 (121 一 160 年 ) :前 代 树 木 大 量 死亡 ,直径 生长 迅速 。 V 4% (161—200 年 ) : 老 树 死亡 加 多 ; 牙 赛 度 变 小 ;出现 了 幼 树 。 VERE (201—240 年 ) : 老 树 及 闫 叶 树 几 续 死亡 , 幼 树 的 高 生长 很 慢 。 Wi fi $2 (241—280 年 ) : 老 树 及 关 叶 树 大 量 死亡 ,新 的 一 代 发 育成 第 二 层 。 这 样 的 划分 ,基本 上 也 是 符合 于 本 区 轩 松 林 的 生长 发 青 过 程 的 。 从 上 列 材 料 可 知 , 红 松 只 有 在 其 发 育 过 程 中 的 第 ULL LV 龄 级 时 才能 正常 地 开始 竺 实 。 因为 在 此 以 前 ;, 谍 侍 处 于 下 层 ,不 能 得 到 充足 的 光照 ;以 及 有 大 量 的 营养 要 消耗 于 营养 生长 上 。 而 到 第 I 龄 级 以 后 , 红 松 已 长 大 第 一 层 , 前 代 树 木 叉 有 很 多 的 死亡 ; KE MO 获得 充分 光照 的 条 件 , 而 树 高 迅速 生长 阶段 的 结束 旭 双 可 有 大 量 的 养料 供 于 花芽 的 分 化 ， 于 是 在 此 阶段 便 开 始 了 和 结实。 而 在 我 们 的 调 查 材料 中 , 第 一 次 权 王 发生 的 时 间 ,大 部 都 在 第 II,IV 龄 级 时 ,从 而 可 以 推荐 ,第 一 次 的 分 权 是 在 第 -一 次 的 结实 后 不 和 久 发 生 的 ， 当 然 也 会 存在 着 这 种 可 能 , 即 红 松 进入 到 第 一 层 时 ， 由 于 机 械 作用 而 分 权 ,但 这 不 会 是 普 逼 的 。 为 什么 结实 会 输 红 松 带 来 这 样 的 影响 Wer 这 是 由 于 其 结实 特性 所 致 ， 因 为 红 松 的 球 果 硕大 ,其 内 的 种 子粒 大 肉 多 ,形成 时 需要 PLS AVE FR CRA ERIS, BFF EIR 熟 历时 15 7A 3X SEER ALR Ae FE th * 16° FA 17 未 松 球 果 多 为 数 个 ee € " % SS | J V9 EAB Hii EF IE EY, UFR ATS BATA TE 22 (图 17)。 这 些 球 果 从 形成 到 成 熟 需 要 消耗 大 量 的 营养 物质 。 所 以 果枝 〈 女 顶 枝 ) 的 顶 芽 从 一 开始 便 受 到 营养 隐 碍 的 威胁 ,营养 物质 在 输 途 过 程 中 大 部 都 彼 正 在 发 育 着 的 球 果 所 消耗 , 顶 枝 的 顶 芽 因 营养 隐 碍 而 衰弱 , 最 后 枯死 。 和 并 且 坦 生 在 一 起 的 球 果 重力 很 大 , 极 易 受 各 种 机 械 作用 ,特别 是 风 的 作用 而 连 枝 落下 使 顶 枝 折断 。 有 时 灰 鼠 或 其 他 以 红 松 种 子 为 食 的 生物 击落 球 果 时 常 使 之 连带 果枝 而 下 , 影响 了 枝子 的 正常 生长 以 致 枯死 ， 或 是 球 果 肌 落 后 使 内 部 组 积 裸 露 于 外 极 易 遭受 各 种 自然 因 子 或 生物 因子 的 危害 , 从 而 影响 了 其 上 顶 芽 的 正常 状态 而 枯死 。 当 果 枝 ( 顶 枝 ) 上 的 项 芽 ALR RESUS, 倒 芽 便 代 之 而 起 , 萌发 起 来 , PORE IEE TAS eM. SE 萌发 的 权 枝 一 般 为 两 个 ,但 有 时 也 仅 一 个 或 二 个 以 上 , 这 些 权 枝 经 过 数 年 的 生长 , 直径 变 粗 而 形成 我 们 所 襄 的 “ 权 干 ”。 FEAL ACK, 目前 也 伴随 着 竺 实 出 现 了 权 王 的 现象 。 如 辽宁 省 草 河 口 的 红 松 人 工 林 分 权 的 树木 逐渐 出 现 。 而 喜 淮 沟 的 林 分 郁 于 度 较 小 ,结实 索 多 ， 人 类 的 活动 也 索 多 (主要 为 采种 ) , 权 干 的 树木 也 最 多 占 44 狗 。 其 中 大 部 是 因 和 结实 遭 营养 队 碍 或 机 械 损伤 而 权 于 。 此 外 ，, 便 为 括 青 采伐 时 机 械 伤 害 所 造成 。 在 烈士 曹 的 林 分 内 郁 于 度 较 大 , 和 结实 较 少 ,和 结实 的 树木 也 很 少 , 权 干 的 树木 也 相应 的 少 ; 仅 占有 22 狗 。 而 在 龙 瓜 沟 的 林 分 郁 闭 度 更 大 在 0.8 Yb, 虽 树 木 的 年 龄 , 据 育 欣 数 等 与 前 二 者 相差 不 大 , 但 结实 很 少 ,林木 营 郁 修 直 , 权 王 者 仅 占 11%。 吉林 省 净 月 漂 , 土 四 岭 的 红 松 人 工 林 的 情况 也 是 一 样 ， 目 前 已 有 20—30% 的 树木 分 权 ,其 中 40% —60% 是 由 结实 所 造成 (图 18, 19). we ey 图 19 辽宁 省 草 河口 30 年 生 红 松 2! AT AE PS REAR AL ATT SR 图 18 吉林 省 将 月 潭 20 年 生 相 松 < 人 工 林 内 红 松 分 权 的 情况 因此 ;我 们 认为 红 松 的 权 干 性 其 实质 必 是 因 其 项 芽 的 组 炽 相 当 娇 嫩 , 一 旦 过 到 不 良 条 件 时 如 营养 队 碍 ,机 械 创 伤 或 霜 寒 ， 虫 嘎 时 便 要 比 其 他 树种 更 易 枯 损 。 当 顶 菠 衰 枯 时 ,其 下 的 侧 芽 便 会 代 之 而 起 。 因 之 在 任何 情况 下 促使 红 松 权 干 也 将 不 会 是 某 一 个 因 束 所 和 致 eo. 27 « {B.-A HABE, CE BOK ESE” BT PAE ERK REF AMS ATA Bh, SEAL PEAY RPA Wy “ESR” 是 起 有 相当 大 的 作用 的 。 7B la) BSE EB ALF AY A LR OR, Ee, i 的 红 松 第 一 次 权 于 时 都 发 生 于 一 定 的 时 间 (IILIV 龄 级 ) , 大 多 数 树 木 的 分 权 都 是 整齐 而 对 称 并 隔 一 定 的 年 限 分 权 一 砍 ; 也 不 同意 把 这 里 竹 松 权 于 的 原因 单纯 说 成 是 由 于 其 顶 芽 丢 邻 近 关 叶 树 种 的 枝条 播 击 所 致 ;因为 在 这 里 红 松 已 处 于 第 一 层 , 其 树 高 远 远 超过 邻近 的 关 叶 树种 ,同时 第 一 层 的 郁 于 度 也 很 小 , 但 红 松 的 分 权 现 象 却 仍 在 释 乱 着; 还 不 同意 把 这 里 红 松 权 干 的 原因 裔 成 是 为 了 准备 结实 的 生理 学 特性 ,因为 在 我 们 的 番 查 中 看 到 ,天 部 份 失 林 第 一 交待 实时 都 是 单 于 替 本 ,而 分 权 现 象 只 是 出 现在 精 实 之 后 。 因 受 限于 所 讨论 的 项 干 性 ”的 问题 将 准备 在 另 康 中 进行 eens 在 上 述 材料 的 基础 上 ,提出 下 烈 建议 : (1) 今后 进行 红 松 造林 时 ,必需 更 加 注意 种 子 的 来 源 , 因为 红 松 对 环境 的 是 向 适应 ， TH SF AY ELI BH, 当 环 境 不 够 良好 时 ， 顶 芽 便 会 衰弱 、 枯 损 从 而 形成 权 枝 影响 了 林 分 质量 。 (2) 培 译 红 松 用 材 林 时 ,应 加 以 特殊 的 换 育 如 保持 适当 的 郁 于 度 , 滑 除 能 损伤 顶 孝 的 各 种 因子 或 及 时 打 落 过 多 的 花芽 ， 以 各 免 过 早 过 多 的 竺 实 从 而 使 之 形成 季 济 价值 大 的 直 F RH. “ 秆 松 权 (=) 红 松 的 结实 力 乔 灌木 的 结实 力 是 决定 其 更 新 好 坏 的 重要 因子 之 --， 故 一 直 是 被 注意 较 多 的 一 个 问 题 。 在 苏联 的 一 些 文献 中 记载 红 松 是 一 个 结实 丰富 的 树种 ， 在 中 等 者 于 度 的 林 分 内 开始 和 结实 的 时 间 是 60 一 80 年 ,在 开 旷 地 上 则 为 20 一 40 年 ,而 在 很 密 的 林 分 内 120 年 以 上 的 树 木 尘 未 结实 的 现象 也 经 常 可 以 看 到 。 在 苏联 远东 地 区 丰收 年 时 每 公 荐 可 产 种 子 500 公 斤 , 中 等 收获 时 每 公 荐 可 产 种 子 33 公斤 (变化 范围 11.2 一 55 公斤 )。 但 关于 和 结实 量 的 记 载 各 个 文献 间 是 有 很 大 出 大 的 。 在 我 国 仅 有 解放 初期 郝 景 厨 、 日 本 人 三 岛 超 对 小 兴安 岭 红 松 林 的 千 实 进行 初步 研究 的 一 点 材料 。 他 介 於 为 红 松 开始 结实 的 时 期 是 较 晚 的 (90 一 140 年 ) 结实 量 也 不 丰富 ,中 等 产量 时 每 公 项 仅 产 种 子 四 万 余 粒 。 钱 于 此 问题 在 林业 上 的 重要 性 ,我 们 在 带 岭 林 管 区 第 一 .第 二 伐木 场 及 丰 林 林 管 区 第 一 伐 未 场 内 进行 了 一 灵 专 门 性 的 调查 , 现 分 三 部 分 叙述 于 下 : 1. 轩 松 开始 结实 的 年 龄 目前 ,小 兴安 岭 的 红 松 林 都 已 达成 过 施 龄 。 幼 壮 林 很 少 ,所 以 在 这 方面 要 想 从 实际 调 查 材 料 中 找 出 辕 葵 是 较为 困难 的 。 只 能 根据 红 松 林 的 生长 发 育 过 程 来 制 断 ,但 印 使 是 这 方面 的 材料 目前 也 是 很 少 的 。 现 有 的 中 国 材 料 多 系 一 些 片断 的 不 完整 的 。 RAD, Kh 国学 者 DB. A. 伊 达 什 凯 维 奇 在 研究 中 国 东 满 森林 时 ,对 和 红 松林 发 育 过 程 的 划分 基本 上 也 符合 于 本 地 区 的 情况 ,因此 ,在 我 傈 工作 中 很 多 都 是 以 此 为 依据 的 。 Bares Ly KARA AEF AORLES , FEAK DU SER, SUR GL HOLMES HOM, 红 松 在 1, 1 龄 级 Bh} AS IE ASE NB Ab FF RAR BEE IIE HR 5K Ost 1S SA SR PERT 5 TIL fe PE (81 — 120 年 ) 树 高 生长 加 速 随 即 进入 第 一 层 , 众所周知 , 正常 的 结实 是 在 树 高 过 速生 长 之 后 及 能 获得 充分 光照 的 条 件 下 发 生 。 因 此 ,在 这 时 将 会 有 大 部 分 的 树木 开始 结实 ,从 前 面 的 材 料 看 ,村 松 第 一 次 的 权 干 是 发 生 于 一 定 的 年 龄 (80 一 140 年 ) 和 一 定 的 树 高 (16 一 22 米 ) 时 。 第 一 次 权 干 的 原因 主要 由 于 第 一 区 烙 实 所 致 ， 邹 便 是 当红 松 进 太 第 一 层 时 受到 机 械 伤害 (撞击 . 霜 寒 日 射 …… 等 ) 而 偶 有 权 干 , 那么 也 可 和 制 断 出 开始 结实 的 时 期 。 因 为 当 其 进 大 到 第 一 屋 , 树 高 迅速 生长 减弱 , 并 得 到 较 充 足 的 光照 时 , 便 会 随 之 开始 正常 的 千 实 。 故 可 知 开始 精 实 的 时 期 是 在 80 一 140 年 左右 。 我 们 也 鲁 经 进行 了 一 次 实际 调查 , 调查 地 点 在 带 岭 林 管区 第 一 伐木 场 , REVELL. 坡度 15°, 坡 向 包括 阴阳 坡 两 种 情况 ,由 坡 顶 至 坡 底 共 水 株 地 调查 了 200 株 伐 倒 木 ,其 中 有 52 株 年 龄 较 幼 ,未 有 和 结实 或 刚刚 开始 结实 的 ,虽然 ,现今 的 条 件 与 几 十 年 前 的 相 比 会 多 少 有 些 变化 ,但 所 获得 的 这 些 责 料 ,基本 上 还 是 可 供 为 参考 的 。 现 将 材料 列 于 表 8 。 从 表 8 材料 中 可 以 看 出 , 在 煌 松林 分 内 开始 结实 的 时 期 一 般 都 在 80 一 140 年 时 。 80 年 以 前 朗 行 千 实 的 现象 是 没有 的 , 而 有 些 树 木 已 到 达 100 年 、138 年 但 倚 未 开始 精 实 , 这 RS 小 兴安 明 带 贻 林 区 附近 和 红 松 原始 林 办 和 红 松 开始 结实 时 期 调查 $8) RS | 于 SE 8 2s me) ese we | Spares 开 始 #8 A 号 | 厘米 )| Ce) 时 期 〈 年 ) | 实 的 年 龄 || A 号 | 厘米)| CR) 时 期 (48) | 实 的 年 龄 0 49 | 23 | 37 | 23 | 103 1946 92 at i4.| ‘16 60 xf | 29 | 22 | 17 | 104 1953 101 1 io" | 15 61 % 30 Fie" ee. ab) t06 1952 101 4115 | 13 71 = 31 | 23 |) 8 | ios 1952 103 5 80 - 32 | 20 | 21 | 116 1947 106 Sas. 1) 12 82 as 33 | 28 | 20 | 118 1954 115 ety 4° 33 89 es 34 | 37 | 22 | 119 | . 1952 114 gs | 13 | 17 92 oa! 35 | 43 P97 |.119 1957 119 9 | 17 | 14 94 a 36 | 23-| 20 | 120 1957 120 10 | 14 | 16 96 as 37 | 23 | 21 | 122 1954 119 u| 7/23 98 = 38 | 27 | 22 | 131 1950 124 12 | 30 | 21 | 100 = 39 | 24 | 20 | 126 1955 124 1 15 | 16 | 102 = 40 | 11 | 14 | 126 1956 125 144 | 23 | 21 | 105 » 41 | 31 | 22 | 129 1955 127 ts | 18 | 17 | 113 ad 42 -1-36a117 |. 133 1956 132 16 | 10 | 14| 115 = 43 | 22 | 21 | 134 1953 130 17 | 16 | 20 | 116 24 44 | 28 | 23 | 134 1949 127 is | 10 | 1 | #117 ag 45 |'21 | 20 | 135 1956 134 mrt 14 | 17 |. 119 = 46 | 28 | 22 | 136 1952 132 20 | 13 | 14 | 124 Ps : 千 47 | 24 | 19 | 142 1947 132 21 | 16 | 18 | 128 ws 48 | 23 | 19 | 142 1956 141 22 | 14 | 18 | 133 ms 49 | 37 | 23 | 149 1951 143 23 | 17 | 18 | 138 bs so | 17 | 17 | 150 1954 147 24 | 13 | 16 83 1955 51 | 36 | 24 | 159 1952 155 2 | 17 | 2 85 1953 52 | 30 | 20 | 165 1951 159 2 | 25 | 20 97 1949 53 | 21 | 20 | 186 1953 182 “Ts s 些 树木 多 处 于 光照 条 件 不 好 , 林 分 较 密 的 地 方 , BET BE PAR HE 159 年 时 才 开 始 千 实 , 当 然 , 这 种 情况 是 较为 个 别 的 并 不 普 源 。 在 带 岭 镇 附近 的 疏 林 地 上 ( 伪 满 时 遭 日 本 人 破坏 之 林地 ) 看 到 仅 30 一 40 年 的 纠 松 便 已 经 车 实 了 ;而 在 带 岭 后 山 梓 树 朴 林地 山花 处 生长 的 单 株 红 松 发 育 正常 ,生长 良好 ,20 年 时 便 开 始 了 和 结实 (图 20)。 故 可 知 , 在 光照 条 件 较 好 的 条 件 下 结实 开始 的 时 间 便 早 , 反之 BIZ HER. SOF BS iy AIS A RAE SE I, ARAB PAE 0.6 株 行距 5 市 尺 , & 经 过 两 次 间伐 , 树木 生长 情况 适度 , 于 20 年 时 开始 正常 结实 , FERRE LAD ARR 32 Ay RABAT 1 一 2 个 ;种子 的 出 苗 率 在 85% 以 上 ( 表 9 )。 RI 天 然 林 及 人 工 林内 红 松 开始 结实 = RR 天 然 林 林 木 年 龄 结 实 树 A (%) 70 0 80 40 110 50 140 80 Dir SSE eee Pate ae ae es ” : g + eS 15 6 ere Sad Aer? et 3 ee aries : 20 78 PA 20 ” 带 岭 地 区 杂 木 林内 20 年 生 的 小 并 24 31 松 已 开始 结实 吉林 省 简 月 潭 图 门 岭 的 红 松 人 工 林 21 年 大 部 也 已 开始 结实 了 。 由 此 可 见 : 小 兴安 岭 的 季 松 天 然 林 由 于 其 所 处 的 生长 条 件 之 关系 ,开始 结实 的 时 期 较 晚 _ 多 在 80 一 140 年 ,然而 调查 材料 也 说 明 开 姑 结实 的 时 期 较 晚 并 非 红 松 的 固有 特性 。 其 结实 期 的 早 或 晚 受 立地 条 件 及 人 为 作用 的 影响 很 大 , 当 改 善 了 光照 和 营养 条 件 时 , 便 可 以 天 大 提前 千 实 。 因 此 ,在 目前 大 规模 烁 化 而 弓 松 林 双 大 规模 采伐 的 情况 下 ,完全 有 可 能 使 起 松 幼 树 提前 到 10 一 20 年 时 郎 大量 供应 种 子 。 2. AL BS A fH Se OH PELE HI SORA ,五 营 第 二 伐木 场 内 进行 的 , 共 调 查 了 200 株 树 木 。 调 查 地 的 林 型 为 灌木 红 松 林 , 系 组 坡 山地 ,坡度 10°—20°, ARS RAR. MAA 坡 顶 至 坡 底 逐 株 进 行 。 在 每 一 株 伐 倒 木 上 精细 的 计算 出 其 当年 的 球 果 数 和 翌年 的 幼林 果 as 20 。 数 ,平均 之 序 为 该 植株 的 结实 量 。 为 更 进一步 了 解 不 同龄 角 ,不 同 径 级 的 树木 在 种 子 品 技 方面 的 反映 ,又 于 郎 风 第 一 伐木 场 和 丰 林 林 管 区 第 一 伐木 场 内 设置 了 标准 地 。(1) 号 标准 WRF OGY. PA WHALE, RL NH, 坡度 10°, 阳 坡 , ABPAKE 0.7, 面积 0.25 公 硕 。 在 其 内 选 有 不 同年 龄 的 标准 木 五 株 。 (2) SREB AS. HMR AES bk, TREE, 坡度 6", ARPA 0.7, 面积 0.25 公转。 在 其 内 选 有 不 同年 龄 的 标准 木 五 株 。(3) 号 标准 地 屋 于 丰 林 。 林 型 为 标 子 红 松 林 , 和 组 坡 山地 , 坡度 15°, 坡 向 西北 , 面积 0.25 A, 在 其 内 选 有 不 同 径 级 的 标准 木 20 株 。 但 由 于 本 地 区 的 红 松 目前 多 已 达成 过 熟 龄 ,以 及 人 力 的 有 限 , 各 标准 地 上 未 能 完备 的 包括 各 个 龄 级 和 各 个 径 级 的 标准 木 。 现 将 结果 列 于 表 10。 R10 红 松 结实 与 年 龄 关 系 麦 sient] 2 (个 ) 120 | 7 | 烙 实 评 || 200 | 42.6 价 : 中 130 | 2.8 | 等 六 是 | 210 | 32.4 140 | 11.2 220 | 34.6 ，150 | 5.2 230 | 27.4 160 | 12.3 240 | 40.0 170 | 12.3 260 | 38.0 180 | 10.3 270 |} — 190 | 37.1 | 300 | 51.0 | 各 村 树龄 (el 备 oat | at (个 ) 图 21 未 松 结实 与 年 龄 的 关 和 采 从 表 中 材料 可 以 看 到 , 在 天 然 林 条 件 下 , 和 红 松 在 130 年 以 前 是 和 结实 很 少 的 。 虽然 在 80~100 EM EP LFF REFER, 但 这 时 的 结实 量 是 极其 低微 的 , 在 结实 较 好 的 情况 下 , 每 株 树 上 的 球 果 也 不 过 10 个 左右 。 以 后 随 着 年 龄 的 增长 ,树冠 的 扩大 , 竺 实 量 也 水 渐 的 增加 。 而 自 190 年 时 起 ,结实 量 和 急剧 增加 ,这 时 是 其 第 V 发 育 级 的 阶段 ,前 代 树 木 大 量 死亡 KE 度 变 小 ,直径 迅速 生长 的 时 期 。 丰 富 的 结实 一 直 维 持 相当 长 的 时 期 ,一 直到 其 整个 生命 接 近 枯 亡 时 ， 竹 松 都 有 着 不 能 算 为 贫乏 的 结实 量 。 其 丰富 的 结实 随 着 生命 的 喜 亡 而 和 攻 千 。 - 从 而 可 以 看 出 , 红 松 结实 上 的 特点 是 开始 结实 的 时 期 很 晚 , 起 初 一 、 二 十 年 时 的 结实 量 也 很 低 , 以 后 随 着 年 龄 的 增长 , 结实 量 亦 逐 潮 增加 , 直到 其 晚年 阶段 千 实 的 减少 表现 得 也 不 是 十 分 明显 。 唯 这 时 的 球 果 一 般 很 小 ,种 子 品质 亦 较 为 低劣 。 与 此 相应 , 红 松 的 结实 力 与 径 航 也 存在 着 一 定 的 关系 。 在 林内 AMIR 是 13 厘米 。 这 时 树木 的 年 龄 一 般 在 80 年 以 上 , 树 高 16 米 左 右 。 这 种 树木 多 是 处 于 光照 及 土壤 条 件 良 好 的 情况 下 ; 如 在 一 地 段 内 对 338 株 伐 倒 木 的 调查 资料 中 看 到 , BR 15 厘 米 (13 一 17 厘米 ) 的 树木 共有 32 株 , 其 中 只 有 5 株 也 就 是 15.6% 刚刚 开始 和 结实。 到 径 级 20 厘米 时 , 结实 的 树木 渤 渐 增加 ，, 到 25 厘米 时 则 大 部 树木 都 普 逼 开始 结实 , 在 调查 中 此 种 径 级 的 树木 共 26 株 , 其 中 已 开始 结实 的 有 21 BR, 而 凌 正 未 结实 的 仅 3 HK, 其 余 的 或 已 开花 或 已 形成 幼 果 ,但 遭 损害 未 发 育 完 人 至 而 早 落 。 至 胸径 50 厘米 时 , 千 实 量 激 增 , 各 植株 上 的 球 果 数量 非常 的 多 。 这 种 情况 一 直 可 维 持 到 胸径 60 厘米 时 。 胸 径 60 厘米 以 后 结实 力 有 少许 减退 , 叭 减退 的 趋势 非常 平 纵 而 不 显著 ,这 从 图 表 上 也 可 清楚 的 看 出 。 基 至 也 能 LAT BUSA 70 一 80 厘米 的 树木 千 实 人知 旺 为 良好 的 现象 ;如 1954,1956 SERRE RICHY es 21. —_— — — ~ 情况 下 ,胸径 70 厘米 ,80 厚 米 的 树 上 都 分 别 千 有 球 果 300 FAA AAT RAR 当然 ;这 样 的 树木 是 处 于 山 腹 以 下 条 件 良 好 之 处 , 树林 生长 特别 良好 , 年 龄 也 不 过 老 。 但 作为 一 般 情况 的 旭 是 伴随 着 年 龄 的 逐渐 衰老 , 径 级 的 粗大 , 千 实力 亦 逐 渐 吉 退 主 要 表现 在 球 果 小 ,种 子 品质 低劣 方面 ( 表 11)。 Rll AMBRSLRKAR nes 各 植株 的 平均 结实 量 (CN) (Hk) | 带 岭 地 区 | 五 营地 区 20 — 5 和 结实 评价 : 30 6.5 2.8 中 等 产量 。 40 10.8 10 .4 50 33.3 39.5 60 40.3 2239 70 | 40.1 22.6 图 22 ”未 松 结实 与 胸径 的 关系 中 年 的 红 松 植株 上 ,结实 量 是 很 少 的 。 一 株 树 上 有 时 仅 有 几 个 球 果 ，, 但 球 果 硕大 ;其 内 的 种 子粒 大 而 包 斑 。 成 熟 龄 或 过 熟 龄 树 上 球 果 的 数量 很 多 ,但 往往 球 果 志 小 ,种子 也 不 wR A ZHAI. 如 在 标准 地 (3) 的 材料 中 可 看 到 , 胸径 35 厘米 的 树木 千 有 球 果 14 个 。 球 果 重 154.8 克 ,种 子 的 千粒重 525.75 Fe, PRS PIE 96%, 而 胸径 55 厘米 的 树木 ， 其 上 共产 际 果 266 个 , 但 球 果 重 117.5 克 , 种 子 千粒重 301.3 克 , 种 子 饱满 率 70 鸡 。 三 者 之 间 的 差异 是 很 大 的 。 在 标准 地 (4) 的 材料 中 也 可 看 到 ,胸径 20 厘米 的 树木 上 仅 结 球 果 3 个 , 球 果 异常 的 大 , 重 326.38 2, 种 子 千粒重 903 FE, 种 子 饱 斑 这 99%。 而 同一 条 件 下 的 胸径 50 厘米 的 树木 上 则 和 结 有 球 果 510 个 , 球 果 重 131.96 VE, 种 子 千 粒 重 342.59 克 , 相 差 几 乎 达 三 倍 , 从 这 点 也 可 看 出 , 球 果 的 形成 是 需要 消耗 很 多 养 份 的 。 标准 地 (1) 的 材料 悦 明 ,年 龄 160 一 200 年 的 树木 不 其 是 球 果 产 量 或 种 子 的 品 盾 差 异 都 不 天。 在 标准 地 (2) 的 材料 中 则 可 看 出 300 年 以 上 的 老 树 ,有 时 在 和 结实 量 上 的 减少 虽 不 其 明显 ,但 种 子 品 质 却 很 低 沙 ,种 子 千 粒 重 仅 261.9 克 , HT EU IRR A 52% © ALR RASH ORR A, 是 由 于 其 生长 发 育 过 程 的 缓慢。 ALK RE 高 还 速生 长 进入 第 一 层 时 要 到 80 一 120 年 ,也 就 是 自 这 时 起 寺 有 开始 结实 的 可 能 。 到 190 年 其 第 Y 发 育 航 时 ,树木 的 营养 生长 的 旺盛 期 已 经 结束 , 可 有 大 量 的 营养 供 于 和 结实 ,同时 林内 的 老 树 和 关 叶 树 的 死亡 更 加 增多 ， 林 分 稀疏 , 郁 于 度 变 小 ,树冠 的 受 光 面 和 受 光 量 增 加 。 再 加 树木 已 形成 明显 的 权 于 ，, 树冠 很 大 , 因而 这 个 时 期 时 竹 松 的 结实 力 才 最 盛 。 此 外 ;, 竹 松 的 球 果 大 部 都 着 生 于 树冠 的 上 部 ,苏联 科学 院 远 东 分 院 在 饲 拉 尔 调查 西伯 利 亚 秆 松 的 结实 时 看 到 ,树冠 上 部 的 球 果 占 总 数 的 81.1% , 树冠 中 部 的 占 18.9% , 树冠 下 部 的 旭 为 0。 在 我 何 的 调查 中 也 看 到 了 与 此 类 似 的 情况 。 故 可 知 , 纪 松 的 结实 量 是 与 树冠 的 天 小 成 正比 的 。 也 就 是 树冠 僵 大 , SHH, 则 和 结实 量 便 合 丰 铭 。 同 时 ,和 红 松 的 球 果 不 仅 多 着 生 于 树冠 的 上 部 ,而且 还 只 限于 主轴 上 ,这样 ,在 知 初 期 ,由 于 尚未 形成 或 刚刚 形成 权 于 ,树冠 很 小 ,营养 生长 亦 尚 未 完全 停止 , 故 千 实力 微弱 ,结实 量 很 少 。 Ha HE BY $e 和 红 松 天 然 林 的 结实 期 是 相当 长 的 。 小 兴安 岭 的 红 松 天 然 林 , 结实 力 最 绚 的 时 期 系 自 190 年 时 开始 。 因 此 建议 , 当 在 和 红 松 天 然 林 内 建立 采种 区 时 ,应 尽量 选择 年 龄 在 200 年 左 © 22° #12 (1) te 4 th MH 人 | ' & : wm om | 球 果 数 | 种 子 千粒重 wn Ce eis i‘ ~ © | mx) | (个 ) | ( 克 ) | portray ke: | (%) @ 中 160 82.6 180 z 90.0 180 i 88.0 190 86.0 200 j 85.0 w Se | RRR | 种 子 千 粒 重 “te 2 AF AE ee Cx) | (个 ) | (8) ae (%) @ + 280 639.9 AREF fH 97 调查 年 度 之 290 539.6 不 十 分 锰 满 84 结实 评价 : 300 324.1 AREY fi 80 下 等 产量 。 320 261.9 AI ， 52 表 14 (3) 标准 地 材料 MR Mh) 球 果 数 《厘米 ) | 《个 ) em Dea 种 子 大 小 ee in op 千粒重 | 他 满 李 | totes | ype a |e | @ | a | cw | @ | @ | @ pees] “aR oe | T 30 4 | 168.58 11.67 | 5.53 | 1.45 | 1.00 | 142 | 503,02| 91 2.3 | 10 35 14 | 154.81 | 11.87] 5.54 | 1.53 | 1.00 | 155 | 525.76| 96 1.0 | 7 40 16 | 139.53 | 10.57| 5.47 | 1.49 | 0.96 | 140 | 506.70 | 93 2 Pe. 40 | 135 | 136.22| 10.13| 5.41 | 1.49 | 0.91 | 122 | 438.46/ 83 3 24 45 | 106 | 119.74| 10.24, 4.92 | 1.44 | 0.91 | 129 | 381.12} 90 6 6 55 | 266 | 117.59} 10.32 | 5.07 | 1.28 | 0.84 | 162 | 301.30] 70 8 1 55 | 124 |179.93| 11.89| 5.6 | 1.57 | 0.97 | 127 |528.89| 96 | 2 5 | 139. 90 | 10.33 | 5.40 | 1.42 | 0.98 | 122 | 466.72 | 91 eee Wee HIS (4) 标准 地 材料 ang | RRA 种 子 大 小 “| 一 球 果 | 种 子 | 种 子 | 种 子 | 种 子 sien ee | Cle egy ase | 上 学 率 oe Selena inal MEE Ea EE RC: | ae) | cx | cm | Ce) | Ce) 20 3 | 326.38.| 14.25| 7.20 | 1.85 | 1.19 “a | 3 | 326.38! 14.25| 7.20 | 1.85 | 1.19 | 130 | 903.001 9 | 1 | 12 30 bb istics | 11.09! 5.36 | 1.59 | 1.03 | 80 | 611.00) 95 1 7 40 17 | 131.05 10.39| 5.49 | 1.51 | 1.03 | 113 | 582.44| 88 a 45 65 | 130.23 | 10.08] 5.55 | 1.43 | 0.91 120 | 465.59 | 96 2 5 50 | 115 | 174,49) 9.81 | 5.03 | 1.56 | 1.02 | 91 587.81 | 95 2 | 7 50 510 | 131.76; 9.40! 5.00 | 1.47 | 0.87 | — | 342.59) 93 ib Va 55 | 73 | 156.35 | 9.81 | 5.35 | 1.62 | 1.03 | 107 | 579.16} 91 上 65 | 20 | 149.56 |， 10.02| 5.58 | 1.53 | 1.01 | 96 $15.50 | 94 %thudy 18 25 | 3 | 273. 78 | 13.36] 6.14 | — } — | 139 | 722.00 Re hor a ae 右 的 林 分 而 在 以 天 然 更 新 为 主 的 地 区 Hy TY SASF TG LT KK BAT ET 2 SE ER BS 虑 到 此 一 问题 。 如 果 将 红 松 作业 上航 的 主 伐 龄 定 为 120 年 帮 为 时 过 早 , 而 在 采伐 中 地 选 留 母树 时 , 径 级 亦 应 过 其 他 人 针叶树 种 的 为 大 一 一 胸径 40 厘米 以 上 。 全 23 e 3, AL wR BS GES DPB ALES, BEI EE RAL, MS REE RARE Bi 管区 第 一 伐木 场 丰 林 母树 林内 » BUSS BREE 12 块 (每 块 面积 0.25 一 0.5 AR), BEDE 准 地 6 块 (每 块 面积 0.25 一 0.2 公顷 )。 因 这 里 系 异 龄 的 红 松 林 , 径 级 的 分 布 很 不 集中 ;而 竺 实 量 的 多 少 又 与 径 级 有 着 相当 密切 的 关系 。 改 在 标准 地 上 用 径 级 标准 木 法 来 计算 和 结实 量 , 亦 朗 是 根据 标准 地 的 每 木 届 查 材料 将 胸径 技 10 厘米 划分 直径 级 。 在 每 一 径 级 中 根据 胸径 、 树 高 、 冠 幅 等 生长 发 育 情况 移出 10 多 的 标准 木 。 根 据 各 标准 木 的 千 实 量 糙 计 出 标 准 地 上 的 辕 实 量 ,再 换算 成 一 公顷 面积 上 的 和 结实 量 。 调查 共 进行 了 四 年 (1954 一 1957)。 为 尽量 减少 误差 ,每 年 的 调查 材料 舍 与 苹 地 区 森林 和 经营 所 的 采种 春 料 相对 照 。 而 在 1956 年 还 用 标准 地 上 全 部 搞 采 的 方法 加 以 核对 。 在 带 岭 郎 乡 林 管 区 的 标准 地 分 别 屋 于 山坡 顶部 的 林 型 为 棱 子 才 松林 ,组 坡 中 部 省 疏 红 松林 及 组 坡 中 .下 部 蕨 类 树 蓄 和 疆 松林 的 林 分 内 。 而 : 在 丰 宁 林 管 区 内 的 标准 地 , 则 分 别 设 于 山地 陡坡 苦 草 竹 松 林 , 和 组 坡 中 腹部 的 桂子 红 松 宁 和 和 组 坡 下 部 的 灌木 红 松 林 林 分 内 。 在 带 岭 地 区 之 结实 情况 现 以 分 布 比 较 普 通 并 经 常 作为 采 种 地 , RAP PSH AH, 红 松 林 的 结实 情况 为 例 悦 明之 。 标准 地 包括 了 明 坡 与 阳 坡 两 种 情 To VERE 7°—15°, 已 达成 熟 龄 (200 一 220 年 ) , 郁 于 度 0.7, 地 位 级 亚 ,林木 生长 良好 。 R16 MMS MMR A Mei | 一 球 果 内 este ara 重 量 er (%) | & i (人 分 ) | cm | @ 39.6 5 105 (6.3 一 3.5) | (135 一 10) 11 154 (15.7 一 8.9) |(196.5 一 110.6) 4.3 118 (6.4 一 2.9) | (167 一 71) 13.6 133 (17—11.4) | (198.8—87.7) ALESAB BE 8 2 Fy ESE sD AY RE BP A eK, EPS ea 195545), 每 株 树 平均 千 有 球 果 60 个 最 多 可 达 200 个 以 上 感染 病 虫 咱 的 树木 有 时 知 的 更 多 ， 是 不 正常 现象 ) 。 一 公顷 面积 上 可 产 蒜 果 4;560 个 , 重 606 公 斤 , 折 合 种 子 364 公 斤 ;538:080 粒 。 球 果 平均 长 13.6 厘米 (17—11.4 厘米 ) ， 平 均 重 133 克 (198.4—87.7 克 ) IF EN 4.3 市 两 (64 一 2.9 市 两 )。 一 球 果 内 平均 含有 种 子 118 粒 (167 一 71 粒 ) ,一 妹 果 内 种 子 的 人 至 重 平均 为 80 克 (112.5 一 42.5 克 ) 亦 郎 2.6 市 两 (4.3 一 1.3 市 两 ) ,一 公斤 可 称 种 子 1;600 粒 。 种 子 平均 长 1.64 厘米 (2.1 一 1.4 厘米 ) 径 1.15 厘米 〈1.4 一 0.9 JK). MFR hh SRS WEISS (SSS) 的 球 果 数 量 也 不 多 。 一 公斤 可 称 球 果 8 个 , 混 砂 埋 藏 一 年 后 的 出 苗 率 为 85% 。 采种 单位 在 该 地 区 很 顺利 的 完成 了 采种 任务 。 下 等 产量 时 (如 1956 年 ) 每 株 树 平 均 结 有 妹 果 17 个 ,最 多 可 千 100 个 左右 。 标 准 地 L# 75% 的 母树 未 和 结实。 平均 一 公顷 面积 上 可 产 寻 果 936 个 ; 重 144 公斤 , 折合 种 子 57 公斤 , 98,280 粒 。 球 果 和 平均 长 11 厘米 (16 一 8.99 厘米 ) ,平均 重 154 克 (196.5 一 110.6 克 )， YR ED 5 市 两 (6.3 一 3.5 市 两 )。 一 球 果 内 平均 含有 种 子 105 粒 (135 一 60 粒 ) ,一 球 果 内 种 子 es 24 e 的 总 重 平 均 为 61 克 (82.2 一 40 HE), IRAP 2 市 两 (2.6 一 1.3 市 两 ), 一 公斤 可 称 种 子 1,540 粒 。 种 子平 均 长 1.5 厘米 〈1.66 一 1.12 厘米 ) , 寅 1.03 厘米 〈1.25 一 0.84 厘米 )。 种 子粒 小 , 且 空 粒 很 多 ;, 受 病 虫 履 的 亦 相 当 严 重 。 球 果 有 50% 以 上 流 油 。 一 公斤 可 称 妹 果 7 个 , 混 砂 埋 藏 一 年 后 的 出 苗 牵 为 70% 。 采 种 单位 在 芒 地 区 未 完成 任务 。 丰收 年 时 种 子 的 产量 是 相当 高 的 (如 1946 年 、1952 年 )。 可 惜 ,我 们 没有 实际 的 调查 BM. 已 于 前 述 ,我 们 售 向 带 岭 地 区 附近 的 老 工 人 进行 过 较为 详细 的 访问 。 根据 访问 的 资料 ,在 丰收 年 时 每 株 树 一 般 可 千 球 果 200 个 左右 , 最 多 可 达 500 一 600 个 以 上 。 球 果 大 mim. RRKESE 15 厘米 以 上 。 种 子粒 大 而 馈 满 ;出 昔 率 高 而 整齐 。 所 和 采种 子 合 远 远 超 过 本 地 崇 备 的 可 能 ,因而 引起 外 流 , 供 作 食品 。 很 多 采种 工人 也 因此 和 致富。 根据 现 有 资料 推算 , 每 株 树 平均 结 球 果 200 个 。 每 一 球 果 重 179 克 ，, 一 球 果 内 的 种 子 总 重 102 克 ， 每 一 球 果 内 含 种 子 164 粒 〈 以 上 系 根据 中 等 产量 时 的 最 大 球 果 计算 ) , 则 一 公 项 面积 上 可 FORE 15,200 个 , 重 2,720 公斤 ,折合 种 子 1,550 公斤 、2,492;800 粒 。 以 上 仅 是 中 等 条 件 浪 疏 红 松林 的 结实 情况 ,而 在 榜 子 红 松 林内 产量 还 要 低 一 些 , 一 般 低 一 倍 以 上 。 在 蕨 类 树 太 红 松林 内 则 产量 要 稍 高 一 些 , 但 空 粒 种 子 及 感染 病 虫 嘎 的 种 子 较 多 。 在 朴 林 地 上 则 每 株 树 的 球 果 产量 最 高 , 较 之 密林 的 要 高 出 数 倍 之 多 ,但 种 子 品质 变 化 很 大 。 如 在 条 件 较 好 的 号 林地 上 所 7 的 球 果 硕 大 种 子 品质 良好 ， 而 在 条 件 不 良 的 茧 林 地 上 则 相反 ,不 论 是 妹 果 产量 或 种 子 品质 都 较 低 劣 。 由 上 述 材料 中 可 看 到 :产量 念 高 时 球 果 亦 合 大 ， Ea ore 但 在 所 列 的 材料 中 出 现 这样 一 种 情况 , 朗 下 等 产量 时 的 球 果 和 种 子 的 重量 都 超过 于 中 等 产量 时 的 。 其 原因 用 系 下 等 产量 时 球 果 复 有 很 多 松脂 ,种 子 亦 因 感染 虫 咱 而 带 有 松脂 或 昆虫 的 排泄 物 ,因而 增 加 了 重量 。 由 此 可 见 : 红 松 为 结实 丰富 的 树种 。 在 小 兴安 岭 地 区 中 等 产量 时 单位 面积 上 便 可 产 种 子 364 公 斤 志 右 。 才 松 的 种 子 生产 率 是 很 高 的 。、， 同时 种 子 的 含油 量 高 (65 一 78 % ) 以 中 等 产量 计算 单位 面积 上 便 可 出 大 量 油脂 。 故 日 前 的 赶 松林 是 一 个 值得 重 坑 的 油料 春 源 ,而 红 松 亦 可 作为 油料 树种 进行 多 种 经 营 。 (四 )“ 红 松 千 实 的 间隔 期 ( 千 实 的 周期 性 ) 大 多 数 的 乔 灌木 都 不 是 每 年 结实 而 具有 一 定 的 间隔 期 。 间隔 期 的 长 短 , 随 树 种 及 所 在 的 地 区 而 异 。 如 有 的 树种 仅 隔 1 一 2 年 ,而 有 的 却 过 长 ,没有 例外 ,和 红 伦 的 结实 也 具有 这 种 现象 一 一 结实 的 间隔 期 。 但 是 有 关 竹 松 这 方面 的 科学 记载 不 花 在 国内 或 国外 都 是 较 少 的 。 在 苏联 的 一 些 科学 文献 中 记载 , 红 松 的 种 子 年 为 每 隔 3 一 4 年 一 次 ,但 在 我 国 几乎 波 有 这 方面 的 材料 , 仅 解放 初期 日 本 人 三 岛 超 在 小 兴安 岭 做 过 一 些 初步 性 的 调查 。 他 读 为 如 果 就 红 松 各 个 立木 单独 看 其 结实 是 有 间隔 期 的 ,但 从 整个 林 分 看 , 则 和 结实 是 没有 间隔 期 的 。 锤 于 这 个 问题 在 森林 经 营 及 种 子 事业 方面 的 重要 意义 ， 我 们 在 带 岭 林 管 区 第 一 伐木 场 内 进行 了 一 次 实际 调查 。 此 项 诗 查 是 与 前 项 “和 结实 期 ”的 调查 相知 合 进行 的 ,在 面积 相 当 大 的 伐木 场 上 由 坡 项 至 坡 底 逐 株 的 调查 每 株 树 上 最 近 13 年 (1944 一 1956 年 ) 来 的 结实 情况 , 共 调 查 了 伐 倒 木 141 株 ,调查 方法 系 采 用 果 痕 计算 法 。 即 在 每 株 伐 倒 木 上 选取 标准 一 个 , 察 其 上 每 年 的 果 痕 数 , 根据 果 痕 数 部 可 利 断 出 各 年 的 结实 情况 , 由 于 红 松 球 果 股 * 25 ° 落后 在 果枝 上 能 留 下 显著 的 疤痕 。 所 以 只 要 知道 了 果枝 的 年 龄 便 可 准确 的 计算 出 其 上 的 果 痕 数 。 这 个 方法 在 中 国 还 是 第 一 灵 应 用 , 近年 来 苏联 用 此 法 往 计 过 西伯 利 亚 竹 松 、 云 BBO MOS, CREME TAY. WERT PR: RT 小 兴安 贻 带 肉 林 区 附近 竹 松 林 历 年 结实 情况 庆 查 标 es we | bree be Oe Boro 2 hes 1 44S 6-7 | 8 8 1 10° da eee fe Ta 总 株数 |. 平均 果 痕 数 1944 109| 2 2 117 230 1945 108| 4 4 2 126 396 1946 87| 12 | 128 765 1947 114| 5 Pye P a ay ae Ss eee 135 444 1948 128] 2 0 137 131 1949 105} 9 5 139 748 1950 89| 15 re ie Dae el ite es BE i eS ey 129 682 1951 113} 8 Ba Dh VOM 2 EO 1S Set eae fe mt ee 141 524 1952 54) 11 21 141 2,120 9 or 小 根据 上 表 显 然 是 不 能 同意 三 岛 超 的 意见 的 。 从 图 表 上 可 看 到 竹 松 的 结实 是 有 明显 的 间隔 期 的 ,如 1946, 1949, 1952,1955 年 结实 量 都 是 比较 丰富 的 。 由 此 可 知 , 红 松 的 和 结 / 实 狗 每 隔 三 年 丰产 一 灵 。 丰 收 年 之 间 的 时 期 内 也 和 代 非 完全 没有 收获 ， 即 使 在 最 坏 的 笋 收 年 也 可 采 到 一 些 球 果 的 。 这 点 从 本 地 经 营 所 SH Se IS 157 5 I ay «= SERA RAPS ya SRE SE, AE 图 23 RCRA EBEWUAESE 积 相 差不多 的 林 分 内 ,1952 年 、1955 年 能 有 集 到 大 量 的 球 果 顺利 的 完成 或 超额 完成 了 任务 。 而 1954 年 、1956 年 则 相反 不 仅 球 果 产 量 少 ,而 且 种 子 品质 亦 不 和 良 ,勉强 完成 或 未 完成 采种 任务 。 此 和 外 ,在 本 地 区 附近 还 访问 了 数位 老 工 人 ,根据 他 们 多 年 的 实际 经 验 庆 为 外 松 的 千 实 为 五 年 二 熟 .或 类 年 一 大 熟 .三 年 一 小 熟 , 也 即 每 五 年 中 有 两 年 丰收 或 天 年 一 次 天 丰收 ,三 年 一 坎 小 丰收 ; 据 他 们 的 记忆 1946 年 、1952 年 为 大 丰收 ， 每 株 树 上 都 几乎 是 球 果 累 累 。 - 1949 年 、1955 年 的 产量 也 不 差 ,而 1954 年 、1956 年 产量 则 很 低 ， 我 们 的 调查 材料 与 肪 的 材料 是 完全 相符 合 的 。 可 见 , 红 松林 的 结实 是 有 间隔 期 现象 的 。 但 此 间隔 期 的 长 短 却 无 非常 严格 的 期 限 ,一 般 为 每 隔 三 年 种 子 年 到 来 一 次 ,人 芽 且 在 上 述 调 查 材料 中 亦 可 看 到 六 年 一 次 大 丰收 ,三 年 一 次 小 丰收 的 迹象 。 由 于 我 们 观察 的 时 间 人 午 较 短 , 仍 需 秋 和 续 观 察 , 不 久 将 会 做 出 千 葵 。 至 于 和 红 松 间隔 期 产生 的 原因 ,目前 淋 未 解决 。 因 观察 的 时 间 还 不 长 ,各 气象 因子 对 征 实 的 影响 人 淋 未 完全 了 解 , 还 需 待 以 后 更 深入 地 去 研究 « 26 5$ 在 苏联 的 一 些 科学 文献 中 是 这 样 记 坑 的 :气候 因子 对 红 松 结实 的 影响 较为 剧烈 , 红 恰 的 花 条 在 温 蚂 的 早春 易 受 晚霜 之 害 ， 在 沿海 地 带 也 常 因 早春 寒 沦 多 雾 以 及 花 傈 因 水 分 过 多 而 死亡。 而 在 夏季 高 温 极 易 引起 幼 果 的 流 油 或 停止 发 育 , 这 些 都 将 直接 影响 到 结实 量 的 丰 舱 。 但 在 我 们 短暂 的 四 年 观察 中 看 到 气象 因子 对 和 红 松 的 影响 并 不 十 分 显著 。 考 松 在 小 兴安 岭 的 条 件 下 开花 是 较 晚 的 , 一 般 在 六 月 末 或 七 月 初 , 故 花 期 时 常 遭 受 霜 害 、 塞 嘎 的 可 能 性 是 非常 小 的 。 而 夏季 的 高 温 对 幼 果 的 发 育 亦 未 见 有 何 显著 的 影响 ,如 1954 年 的 气 候 较 为 反常 ， 早 春 寒 论 多 雨 (五 月 平均 气温 8.6"C)， 夏 季 双 晤 空前 干旱 (七 月 份 降水 量 23 毫米 ), 冬 塞 来 的 特别 早 , 到 1955 年 双 发 生 了 一 次 晚霜 ,胡桃 攀 , 杆 树 等 树木 的 叶 芽 均 受 损 顷 。 臭 松 的 花芽 几乎 全部 凋 闭 。 但 这 种 气候 对 竹 松 的 影响 却 不 大 ,在 1955 年 秋季 种 子 产 HGS TPR. SR KARE AER ARM TRAP, AR i Rt RAES A EE Ze PYRO ASH i AB BEAT, 因此 , RAMA AD , SCH SE SITS, Be 7 A EAE SE 15 PB I 应 关系 的 综合 影响 的 , 当 气 候 没有 特殊 的 变化 或 本 身 的 正常 生活 作用 未 受到 破坏 时 (如 发 生 了 病 虫 咱 ) ,营养 的 供应 在 这 方面 所 起 的 作用 是 主要 的 。 因 为 红 松 是 一 个 结实 丰富 的 树 种 , 芽 且 种 子 双 相当 硕大 ，, 每 灵 收 获 后 都 因 消耗 了 大 量 养分 而 需 一 定 的 恢复 时 期 ,这 种 千 实 间隔 期 的 现象 在 其 生活 过 程 的 前 期 和 后 期 也 有 所 不 同 。 在 前 期 由 于 营养 生长 知 未 完全 停止 ,还 需 消耗 一 部 分 营养 于 生长 上 , 而 树木 本 身 的 一 些 器 官 如 根系 、 树 冠 等 也 未 发 育 完 -全 或 充分 , 故 辕 实 的 间隔 期 是 较 长 的 , 且 和 结实 量 也 少 。 而 在 后 期 此 间隔 期 便 相 应 地 逢 短 了 ,这 里 所 指出 的 结实 间隔 期 为 三 =a EN a a St Beit S 由 此 可 见 : 和 红 松 林 的 结实 是 有 间隔 期 现象 的 ， 在 小 兴安 岭 天 然 林 皮 熟 龄 的 条 件 下 Whe Fy = FE , #8 SE Fea Ba S87 Ae As Jit RA RE SE BP A, GH RERATRAT, Ah ERA EME NAIK AH A, ERO AS ARN Oy T FEARS PPB , HEFT te TK 和 土豆 施 肥 或 管理 就 具有 重大 意义 。 RPI HETE K PAS SER DS PRE, 但 人 工 林 内 却 是 可 以 考虑 的 ,而 在 森林 经 营 中 目前 把 红 松 林 的 采伐 间隔 期 定 为 三 年 倚 为 正确 。 (五 ) 红 松 球 果 的 大 小 与 种 子 品质 的 关 和 采 当 采 集 红 松 种 子 时 ,经常 可 以 看 到 所 采集 的 球 果 大 小 不 一 ,有 的 球 果 很 大 长 度 可 达 20 厘米 ;有 的 却 很 小 ;并且 在 不 同 的 年 度 内 大 小 球 果 所 占 的 比例 也 有 不 同 。 锥 于 此 问题 在 红 松 的 选 种 工作 上 有 过 大 的 意义 ,所 以 我 们 进行 了 初步 性 的 研究 , 查 明 大 小 不 同 的 球 果 在 种 子 品 质 上 是 否 存 在 着 差异 。 和 统计 材料 共 分 两 批 。 第 一 批 系 : 1956 年 9 月 采 自 带 岭 林 管 区 第 二 伐木 场 和 郎 乡 第 一 伐木 场 的 林 分 内 ( 林 型 为 标 子 红 松 林 ,省 疏 红 松 林 ,路 类 树 蓄 红 松 林 ) 以 及 带 岭 西山 红 松 朴 PRAY (Obi A AAR ER BTEC) FEDERER HEAR 45 BRAT AREA, WME 40 一 70 厘米 ,母树 生长 情况 良好 , 访 年 的 结实 评价 为 笋 收 年 , 共 采 球 果 1789 个 。 第 二 批 系 : 1957 年 9 月 采 自 丰 林 林 管 区 的 林 分 内 〈 林 型 为 陡坡 红 松 苦 草 林 、 栋 子 红 松林 灌木 红 松 林 ) SE RE RR HEAR 50 株 亦 已 达成 熟 龄 ,胸径 30 一 60 厘米 ,母树 生长 情况 和 良好, 玄 年 的 结实 评价 为 丰收 年 , 共和 采 球 果 4794 个 ; 青 计 时 以 每 株 树 为 单位 将 球 果 分 组 。 长 度 在 15 厘米 以 上 的 为 大 球 果 , 长 度 10 一 14 厘米 者 为 中 球 果 ;长度 10 厘米 以 下 者 为 小 球 果 ( 图 24)。 本 人 - SRG AMEUIBEISL , RSE CE ABABA o> BBE 取样 品 1000 粒 种 子 (如 不 够 千 粒 时 则 公 部 取 之 )。 分 别 钥 别 测定 种 子 千 粒 重 , 种 子 蚀 斑 率 ， | PF hE RRR AA SR, 于 当 将 红 松 种 子 投 于 温水 中 后 ， 上 洗 种 子 多 系 胚 及 胚乳 发 育 不 健 僵 者 ( 胚 瘦小 ,胚乳 油 盾 GARB PAD ; 故 测 定 项 目 中 脊 列 有 种 子 上 澶 率 一 项 。 在 整理 材料 时 为 较 确 切 地 制定 各 的 测定 项 目 中 大 、 中 、 小 球 果 所 具有 的 差 腊 ,应 用 了 “质量 指标 公式 ”， 即 根据 两 个 独立 数列 的 算术 平均 数 及 与 其 相应 的 平均 数 误 差 的 比 ， 值 来 制定 两 个 数列 是 属于 同一 集团 的 平均 数 的 近似 值 抑或 属于 两 个 本 盾 不 同 的 数 烈 ， 也 、 就 是 如 果 比 值 小 于 或 等 于 3, 则 读 二 数列 并 无 本 质 上 的 差异 ,只 是 总 体 中 的 一 个 数列 。 如 果 上 比值 大 于 3, 旭 表 明 这 两 个 数列 是 有 本 质 上 的 差别 的 。 当 然 , 上 述 的 种 子 千粒重 、 种 子 MAA Pht BAS, HH LIF REARS RARRL AD, KFS RHER, 发 莫 势 等 等 情况 , 因 种 子 需 经 催芽 才能 在 播种 的 当年 顺利 发 芽 ;, 故 本 报告 中 暂 缺 此 项 材料 。 第 一 批 材 料 的 粕 计 和 结果 与 第 二 批 的 结果 是 完 公 一 致 的 。 现 以 第 二 批 材料 的 统计 和 车 果 为 代表 列 于 下 表 : KR 大 小 不 同 的 红 松 球 果 内 种 子 的 千粒重 a ae | ae at 党 数 别 | 平 均 数 | 均 ww (2) (6) 中 球 果 ay wee! ads (m) V mm 二 m? 小 RR | 和 100—150 ds 1 | 150 一 200 1 1 | 200 一 250 1 5 | 250—300 3 16 300—350 9 22 | 中 球 果 494.6 | 113.13 | 9,20 350—400 | 17 24 400—450 24 15 450500 19 19 | | 6.0 500—550 27 16 550—600 23 13 | | 600—650 10 5 小 球 果 43.4) Tia | oS 650—700 9 1 | | | 700 一 750 4 ict | | 750-800 = ey | | 300350 1 fs | | | | | 一 148 SN | | | 从 表 18 材料 中 可 以 看 出 ,大 小 不 同 的 球 果 其 内 种 子 的 重量 是 有 差别 的 ， 中 蒜 果 内 的 种 子粒 大 而 重 , 千 粒 重 多 集中 于 500 一 600 克 , 变 动 范围 350 一 750 We, 平均 重 494.6 克 ; 小 球 果 内 的 种 子 较 轻 , 千粒重 多 集中 于 250 一 650 克 ， 变 动 范围 250 一 650 克 ， 平均 重 413.4 区。 很 明显 随 着 球 果 体 积 的 减 小 其 内 的 重量 也 随 着 减轻 。 根 据 “ 盾 量 指标 公式 的 和 统计 ， ，28 ， HY ”大 小 不 同 的 抵 松 球 果 内 种 子 的 空 粒 率 20 ”大 小 不 同 的 拭 松 球 果 内 种 子 的 上 浮 率 = ax 上 3 | a “si| 8 al Ss mee rt ne S % eg vt 4. te| Re | ay ~ 8 RS - ray Pine N in ~ o i) RY ae ER i te) 届 BX aK HY HMO OMAN A 守 球 果 | 组 小 fee 1 8 6 16 8 10 6 9 8 a NO SH ONO AO 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 44 45 * 30 « RA 20 ae) Oe tt 党 % si ae , ee te (%) 中 球 果 | 小 RR! cy [eae me mle onl eG BE wa eu 46 0 1 RG SR SRR SS FES 47 0 0 48 0 3 | 49 1 0 51 1 1 | 52 0 3 53 0 1 55 0 1 56 0 57 0 2 58 0 1 60 0 1 62 0 1 63 0 1 . 64 0 2 68 0 1 69 0 2 71 0 1 74 0 1 84 0 1 99 0 1 — 139 135 - 31 ， B22 AHA CAMARRA APT AAR 一 球 果 内 所 含 之 种 子粒 数 一 球 果 内 所 含 之 种 子粒 数 一 球 果 内 所 含 之 种 子粒 数 » se Rm | Nh Rm R oF Rl hk Re Rit RP Rl Hh R FR 184 145 156 158 123 120 149 125 157 139 142 123 145 ”119 173 156 126 106 152 108 202 89 161 / 98 179 141 133 127 169 81 125 99 139 131 137 112 201 145 143 89 191 103 149 117 123 110 139 100 140 116 124 122 125 142 172 92 137 100 174 91 148 99 144 83 123 Mie 150 119 138 101 159 130 144 119 105 94 126 131 130 92 102 99 107.4 107 165 101 130 109 152 ; 114 126 本 人 149 . 117 140 98 145 120 133 133 164 89 168 146 155 127 138 127 170 135 155 111 158 115 173 143 147 93 134 133 168 117 135 63 127 118 140 131 121 70 146 96 145 116 92 75}. 119 100 135 144 115 92 122 fy ee 173 137 101 40 119 93 145 159 107 111 131 85 189 135 150 62 139 128 170 155 133 106 123 101 114 93 135 99 122 80 155 108 116 102 149 89 103 128 151 116 143 110 145 100 135 97 124 94 ' 158 138 129 139 159 91 132 96 155 67 134 44 平均 143 110 中 球 果 与 小 球 果 种 子 千粒重 的 平均 数 与 其 平均 数 误差 的 比值 为 6 。 因此 可 以 断定 , 中 球 果 与 小 球 果 在 种 子 千粒重 上 是 有 本 盾 上 的 差异 的 。 从 表 19 材料 中 可 以 看 出 , 大 小 不 同 的 球 果 , HATO MELA, PRR Py 的 种 子 空 粒 较 少 , 其 平均 空 粒 率 为 7.9 儿 ,变动 范围 2 一 5 多 。 人 小 球 果 内 空 粒 种 子 较 多 , 平 均 空 粒 率 为 11.74 狗 , 变动 范围 2 一 10 多 。 根 据 “ 质 量 指标 公式 ”的 统计 ,中 球 果 与 小 球 果 种 子 空 粒 达 的 平均 数 与 其 平均 数 屠 差 的 比值 为 3.1, 也 就 是 说 中 球 果 与 小 球 果 在 种 子 创 匡 牵 上 是 存在 着 明显 的 差异 的 。 从 表 20 材料 中 可 以 看 出 ,大 小 不 同 的 球 果 其 内 种 子 的 上 洋 率 也 是 不 同 的。 中 球 果 内 32 ， LRP AY AbD, BIG (2 13.82% Mi beR AY LIF HPF A 25.05% , LAP RRR A — [5 WARS 21 材料 中 可 以 看 出 ,大 小 不 同 的 球 果 其 内 种 子 的 虫 咱 率 并 无 何 显著 之 差异 。 中 球 果 内 感染 虫 串 的 种 子平 均 占 1.92 多 。 小 球 果 内 感染 虫 趾 的 种 子平 均 为 2.46 多 。 根 据 eat, 中 球 果 与 小 球 果 种 子 虫 嘎 感 染 这 的 平均 数 误差 的 比值 为 1.65。 因 而 可 知 , 二 者 的 种 子 虫 咱 感 染 牵 是 相差 不 多 的 。 ARS 22 材料 中 可 以 看 出 , 球 果 大 小 不 同 其 内 所 含 的 种 子粒 数 亦 异 。 共 入 计 了 204 个 球 果 ;看 到 中 球 果 内 的 种 子 较 多 , 平均 为 143 粒 , 最 多 有 达 200 粒 以 上 。 小 球 果 内 的 种 子 pe, 2BI4 5 110 粒 , 一 般 在 100 粒 左右 , 但 有 时 亦 仅 有 种 子 20 一 30 粒 者 。 以 上 是 指 产 量 中 等 的 年 份 或 丰收 年 时 所 采集 到 的 球 果 而 言 。 在 表 收 年 时 球 果 内 种 子 一 般 地 都 将 沽 少 ; 有 时 小 球 果 内 仅 有 种 子 10 一 20 粒 或 更 少 。 在 调查 时 ,经常 看 到 大 而 沉重 的 球 果 多 分 布 在 树冠 的 上 部 ,而 在 树冠 中 下 部 的 多 为 小 ，” 球 果 。 同时 也 看 到 在 受 光 量 多 的 下 林 内 ， 大 球 果 所 占 的 比例 要 比 郁 于 度 大 的 原始 林 分 内 为 多 。 在 收获 量 等 级 不 同 的 年 度 大 小 球 果 所 占 的 比例 也 有 不 同一 一 丰收 年 时 大 球 果 较 Bo WHEN DRS. Alt, WDE: RR ABR ACS BE SILER SRL FLD IRE RPE, BYE LEB A BFE EHR ie SA SRE, 而 且 还 可 以 较 好 的 进行 异 株 授 粉 ,特别 是 在 丰收 年 时 ,或 是 树木 本 身 所 积累 的 营养 非常 丰 富 ;, 或 是 气候 条 件 特别 适宜 , 因而 所 形成 的 球 果 , 大 中 球 果 所 占 的 比例 很 大 。 基于 上 渡 之 材料 提出 下 烈 几 点 建 凡 为 得 到 品质 良好 的 森林 种 子 , 在 采集 时 应 选取 大 中 球 果 。 因为 其 内 含有 的 种 子粒 数 较 多 ,种 子粒 大 而 重 , RAMI, 不 其 在 质 上 抑或 量 上 都 较 小 球 果 的 为 好 。 而 小 球 果 内 的 种 子 可 供 食品 工业 或 其 他 工业 之 用 。 在 轻 营 和 红 松 采种 区 时 应 注意 使 母树 的 树冠 有 充分 发 育 的 空间 ,增加 树冠 的 光照 ,以 利 于 形成 更 多 的 质量 此 优 的 大 球 果 。 (7S) 红 松 球 果 在 树冠 上 的 着 生 寻 位 (项 恤 、 阴 面 、 阳 面 ) 与 种 子 品质 的 关系 与 前 项 一 样 ,明了 着 生 于 树冠 不 同 部 位 上 的 球 果 的 种 子 在 品质 上 是 否 存在 着 差 弄 ,对 Fa ARLHS ANE Ph AEA Be BEACH SP TE PUK 1957 年 9 月 采 自 丰 林 林 管 区 的 林 分 内 ， By BS ES Bh, 灌木 红 松 林 此 系 未 经 人 类 干涉 过 的 原始 林 。 郁 闭 度 0.7 一 0.8 SEER EAR 34 株 , 已 达成 熟 龄 , 胸径 30 一 60 厘米 , 母树 情况 良好 , 读 年 的 结实 评价 为 丰收 年 。 采 集 球 果 时 以 每 株 树 为 单位 ,将 PESTA DIT PAT LAV SRILA BIE he, 然后 , 测定 其 内 的 种 子 千粒重 、 种 子 饮 满 牵 、 种 子 虫 咱 感染 率 ,种 子 上 活 率 以 及 天、 中 、 小 球 果 所 占 的 比例 。 共 烷 计 的 球 果 3218 个 。 现 将 PERI FR, « 33 « R23 ATM LHRRAMAS FHS R25 不 同 榭 冠 吕 位 上 的 球 果 办 种 子 的 虫害 率 种 子 千 粒 重 树 冠 部 位 ea | ， 树冠 部 位 Cs) Bes | ew | ww Sus | ww | wow | Bw ow 200—250 于 和 0 ooh ae 5 250—300 1 1 2 ; 12 14 300—350 hes as 3 3 ; : A 350—400 2 3 2 ° ; a 400—450 5 3 8 5 2 as 1 450—500 3 5 5 6 站 3 AZ 500—550 3 14 10 7 一 一 1 550—600 7 5 9 i im Ai ; 600—650 3 2 3 ie | +3 ; +f 650—700 3 2 2 x W 1.4 Det 可- 700 一 750 ee 3 1 750—800 一 一 一 - R26 AMM LRAT LSS Rm 521.2 527.6 509.0 9 Rat: | "ae 2A ARR LMR AMT MSE ait os | 6 a | wm 1 1 1 ee Te: ae 树 冠 部 位 2 2 5 2 (%) | B® | Bow | wo 4 4 as 1 1 ) 1 2 3 4 2 3 5 2 | 4 il 3 5 3 1 3 Svea: 2 3 6 5 1 3 4 Pee ee Rh ces nie of 7 1 1 1 5 1 ve: tae | 8 1 2 4 6 4 人 9 2 = 4 7 ) 1 1 | : 10 1 1 8 1 £m Up SS 11 1 wi 1 9 2 ei | 5 12 2 1 2 10 | 一 2 2 13 1 1 1 11 1 | 1 14 1 1 a 12 | nat oer) a 15 a i 2 13 3 CO ae alba 16 1 Me 和 14 1 = 17 . | Due Sah | =) EMEA SEW ER AKAM BMA RASS, PRE AI MEAEK HPEESE TS , BUPT HA yA ALA EES , ER ALE SE OR 而 其 天 然 更 新 人 工 更 新 和 其 他 有 关 的 生物 学 特性 ,我 们 所 了 解 的 资料 还 是 很 少 的 。 因 而 , 在 确定 东北 各 林 区 落叶 松林 的 采伐 方式 和 更 新 方针 上 也 都 感到 理 考 根据 不 足 。 这 和 给 当前 开发 利用 森林 资源 和 乡 化 一 切 可 能 称 化 幕 山 的 工作 带 来 了 困难 。 为 了 解决 这 些 问 题 , 本 所 从 1954 年 起 ,在 小 兴安 岭 带 岭 林 区 ,开始 了 落叶 松 人 工 更 新 特性 的 研 罕 ,直播 和 植 苗 选 林 的 研究 。1955 年 进行 了 落叶 松 的 一 些 生物 学 特性 的 调查 观察 。1956 和 1957 年 在 带 崔 党 水 沟 原 始 林 区 新 告 伐 中 地 、 带 岭 东 山 老 足 地 及 浩 良 河 散 山 区 进行 了 定点 试验 观测 ,研究 这 三 个 地 区 不 同 地 况 上 的 立地 条 件 , 即 植物 驮 落 、 地 温 、 士 亡 水 分 状况 等 因子 与 落叶 松 妃 树 生 长 的 关系 。1956 年 佛 赴 大 兴安 岭 的 绰 尔 、 根 河 林 区 与 长 白山 区 的 刘 江 林 区 、 疤 月 潭 荡 出 区 等 地 进行 了 有 关 落 叶 松 的 天 然 更 新 、 促 进 天 然 更 新 和 人 工 更 新 特性 的 调查 ,1957 年 在 小 兴安 岭南 坡 五 营 等 林 区 进行 了 落叶 松林 天 然 更 新 和 人 工 更 新 情况 的 调查 。 和 希望 通 过 这 些 炙 查 来 补充 定点 观察 的 材料 。 四 年 来 的 调查 研究 过 程 输 我 们 今后 的 工作 , 提供 了 一 些 AK, LLM Mae, HATER MS APH IE, 1956 年 参加 此 项 研究 调查 工作 的 » 45 « ($436 ) SFM EBA oor Zeer “BuIR9H “YW 4EBIT Til Wy 0 “Ge he pes Ugh & bs BBR ch G Co (LUG) HEA BS Hay 4 9826T ¥ XI RH] War) Ps PEE eek eye —— Core ty By tS ale | m Sw a) RAS AR A EER, F 1956 ERASE FEY, DATEL, XY AE IR 赵 尤 惠 、 李 强 民 等 同志 便 先 后 参加 了 带 岭 、 浩 良 河 , 长 白山 区 的 外 业 调 查 工 作 。 1957 年 参 加 浩 良 河 、 带 岭 等 地 定点 观 测 的 有 杨 风 树 、 王 秉 术 等 同志 。 1956 年 于 大 兴安 岭 林 区 调查 时 入 蒙 内 蒙古 林业 科学 研究 所 林立 、 白 宝 栋 工程 师 , MR, RIAA HKD BY, 在 长 白山 林 区 调查 时 人 沼 蒙 吉林 省 林业 科学 研究 所 温江 工作 组 、 吉 林 省 录 江 经 营 所 以 及 汝 月 潭 林场 等 同志 们 的 大 力 协助 。1956 和 1957 年 于 带 岭 老 跻 地 KY RAPA SEH Fa 浩 良 河 芝 山 区 进行 有 关 的 定点 观测 工作 ,名 得 到 带 岭 森 工 试 验 学 校 、 带 岭 林 管区 、 浩 良 河 ay iia aa i id i i ida da HEFCE , EC FY, 二 、 沙 叶 松 种 的 分 布 在 我 国 东北 部 的 大 、 小 兴安 岭 和 长 自 山 林 区 ，, 其 天 然 分 布 的 落叶 松 种 , 根据 有 关 的 记 WA MARV EE (Larix dahurica Turcz.) 与 长 白 落 叶 松 (Larix olgensis A. Henry) 两 个 种 。 此 处 人工 引种 栽培 的 有 日 本 落叶 松 (Larix leptolepis Gord.) 和 朝鲜 落叶 松 (Larix olgensis A. Henry. var. koreana Nakai), 过 去 有 人 认为 ,长白 落叶 松 的 种 是 否 成 立 兴 需 研究 。. 1956 年 德里 斯 教授 来 我 国 秽 察 时 也 提出 这 一 问题 , 他 对 疾 白 落叶 松 种 的 问题 也 有 怀疑 ， 於 为 可 能 是 兴安 落叶 松 的 一 个 变型 。 1957 年 东北 林学 院 李 最 文 等 先生 , 根据 1956 年 的 调查 结果 认为 ,长 和 白 落叶 松 和 兴安 落叶 松 的 生态 习性 基本 上 是 一 致 的 看 法 *。 仆 此 有 关 种 的 分 类 问题 ， 现在 和 淋 无 足够 材料 来 加 以 襄 明 其 是 否 属 于 同一 种 , 有 待 今 后 作 深 坟 的 研究 。 因此 只 好 井 按 已 有 的 记载 分 别 兴安 落叶 松 和 长 白 落 叶 松 两 个 种 来 描述 。 因 长 自 落 叶 松 过 去 的 记载 仅仅 分 布 于 长 白山 地 区 ，, 按 竹内 亮 先 生 1958 年 所 发 表 的 资料 认为 , 长 白 落叶 松 的 北部 分 布 界 限 是 小 兴安 岭 ,在 伊 春 县 的 带 岭 有 分 布 凑 , 故 不 作 详 细 讨 论 。 兹 将 兴安 落叶 松 的 分 布 概况 分 述 如 下 : 兴安 落叶 松 的 分 布 是 很 广 的 ,分布 于 苏联 境内 的 西伯 利 亚 和 近东 地 区 。 北部 边境 是 从 阿 猴 德 拉 斯 基 海 湾 至 柯 勤 梅 海 口 , 远 达 列 内 、 哈 芭 吉 和 有 尼 维 河口 , 北 绰 72?30' 以 内 的 地 区 。 西 部 和 西伯 利 亚 落 叶 松 的 东部 边境 接触 与 西伯 利 亚 落 叶 松 训 交 成 一 带 状 分 布 ,形成 -了 许多 杂种 , 普通 称 之 为 切 卡 议 斯 柯 落叶 松 (L. Czekanowskii Schaf.)。 即 从 偷 斯 卡 雅 - 也 尼 塞 斯 柯 分 水 岭 开 始 , 越过 具 加 尔 湖 , 沿 着 雅 布 洛 诺 沃 出 脉 的 东部 至 大 兴安 岭 的 北部 ， 从 中 国 的 西北 延伸 至 松花 江 发 源 地 和 北朝 鲜 高 山地 带 至 北 引 39". 止 。 东部 边境 是 从 阿 灿 德 拉 斯 基 海 湾 至 吉日 京 斯 科 尤 。 MISERIES PAAR, 在 康 责 岛 上 的 森 林 是 生长 于 帕 利 莫 尔 斯 科 边 卉 , 接近 于 奥 霍 斯 康 的 北部 或 更 高 些 的 地 区 。 其 东部 分 布 是 治 着 黑龙 江 至 瓦 塔 诺 沃 站 ,和 代 沿 着 铁路 线 至 马 格 达 加 切 站 ,和 代 分 布 于 茨 尔 卡 纳 、 吉 柳 夏 、 谢 AMS A, tr eS ATH Pa HLM ARK, 在 这 些 地 区 其 垂直 分 布 均 在 1000 米 以 下 ， 于 1000 米 以 上 的 地 带 则 为 刍 鳞 云 杉 所 代替 。 于 帕 利 莫 尔 斯 科 边 区 也 有 大 片 的 落叶 松 分 布 着 。 北部 占 多 ,南部 沿 着 西 霍 特 - 阿 岭 山脉 的 西部 至 北 引 46" 处 ,于 沿海 地 带 则 达到 北 44° 处 。 其 垂直 分 布 最 高 界限 一 般 为 1200 2K***, ” 李 景 妇 、 陈 大 柯 等 ”东北 地 区 落叶 松 生育 环境 用 生长 情况 调查 “东北 林学 院 报 第 一 期 43 页 。 “SAPS BY RAL A ETO os 48 页 ,中 国 林业 出 版 社 1958。 *** O. T. Kanuep Xzofinnie auoponpl rocytencG6yIUH3mraT 1954, 140—141, + 47 « FEAR UE YS BTL eM HAS» Lette HA LTA ER BB HS A BT 河口 以 南 地 区 。 另 一 部 分 则 分 布 于 整个 大 兴安 岭 山 脉 , 南 至 阿尔 山 ( 止 于 北 引 46") 。 东 北 部 经 伊 勤 呼 里 山脉 至 小 兴安 岭南 坡 的 竟 旺 河流 域 , 南 达 带 岭 林 区 的 凉 水 沟 ( 北 和 纺 47 "8 ;, 东 经 129"6 )。 兴 安 落 叶 松 在 我 国境 内 最 南 的 分 布 区 为 吉林 省 妆 图 长 白 林 区 ( 北 继 42°, RE 128°), BABBMAVEH KS (Larix dahurica Turcz. f. multilepis Liou et Wang), MEH ASAIN EAS BT BH, BBE KR BAC OEE ER , FE IAS PF 69 的 地 方 也 能 生长 。 其 林 型 基本 上 可 分 为 3 类 : (1) 高 册 上 的 落叶 松林 。 (2) 山地 上 的 落叶 松林 。 (3) 河谷 地 上 的 落叶 松林 。 森林 的 乍 直 分 布 如 下 : ， 第 一 带 是 梨 露 地 , 仅 有 苦 侠 、 地 衣 生 长 ;没有 其 他 植物 生长 。 第 二 带 是 候 松 补 , 有 一 些 落叶 松 ,这 个 林 型 是 属于 高 山 的 一 种 林 型 , 朗 落 叶 松 优 松 宁 , 有 时 也 有 20 匈 的 岳 检 。 落 时 松 候 松 林 型 的 生产 力 低 ,一般 为 IV 一 V 地 位 级 , 环 密 度 为 0.4 一 0.5 左右 或 更 小 些 。 第 三 带 是 山地 落叶 松林 。 按 生长 力 可 分 为 两 部 分 : (1 山坡 上 部 的 落叶 松林 , EERIE, I-IV 地 位 和 级 。(2) 山 坡 下 部 的 落叶 松林 , 土 层 较 厚 ,排水 良好 ,II 一 II 地 位 级 。 接 着 山地 落叶 松 栋 的 下 部 为 河谷 地 带 的 落叶 松林 ,其 宁 型 如 下 : (1) 草 类 落叶 松林 (Lerzicetzezz herbosum) )。 (2) 高 草 类 落叶 松林 (ELericetzza calamagrostosum) , (3) 放 踊 草 落 叶 松 林 (Laricetumr zyrostzz)。 但 是 所 有 谷地 落叶 松林 的 林木 生产 力 都 是 很 高 的 。 分 布 于 苏联 远东 ,黑龙 江北 岸 的 阿 姆 姑 - 布 林 斯 基地 区 (地 理 位 置 狗 为 北 引 49 一 52 ， FRRE 132 一 137?) 的 兴安 落叶 松林 , 按 罗 佐 夫 先生 的 调查 报告 **， 分 为 3 个 林 型 租 , 共 17 个 林 型 。 林 型 组 和 林 型 的 名 称 如 下 : 1. RESET AR PRA C1) 高 生产 率 的 殖 类 落叶 松林 。 (2) 中 等 生产 率 的 从 类 落叶 松林 。 (3) 低 生 产 力 的 谷类 落叶 松林 。 C4) 砚 踊 中 -一 一 帮 类 落叶 松林 。 2. HFA ETAL: (5) BAF BURSTS aK, (6) PIA BAFTA EH tk, C7) S——BFSFEVEK, C8) 越 橘 一 一 拂 子 茅 落 叶 松林 。 《9 ) 杜 肪 一 一 拂 子 芒 落 叶 松 林 。 3. 沼泽 地 落叶 松林 型 组 : * 格 ,' 费 ,斯 塔 里 科 夫 玫 ” 关 于 落 吐 松 的 几 个 半 题 (未 刊 稿 ) 中 国 科 学 院 林 业 革 直 研 究 所 整理 1957.12。 ** A. SA. Opnos Xsolinnie meca AMryHP-BypeHHCKOTO mexaypesba, M3aqarenpcrso Axaneman HayK CCCP. 1955, 62--121 页 。 + 48 « 、(10) BSERE SI — 7 we YEH SK. (11) 丛 樟 一 一 水 群落 叶 松 林 。 (12) 刘 生 有 单 株 落 叶 松 的 高 地 信 类 -一 灌 丛 ( 蓝 属 )。 (13) 苦 草 一 一 落叶 松林 。 (14) S#eJth Rem’ ——7k MEVEM HS BK (15) 坡地 水 鲜 一 一 落叶 松林 。 (16) 高 原 一 一 落叶 松林 。 此 外 于 泛滥 (河滩 ) 地 上 脊 划 分 出 一 个 类 型 : (17) 河滩 地 落叶 松林 和 杨 树 -一 一 落叶 松林 。 在 我 国境 内 东北 和 内 蒙 地 区 落叶 松林 的 分 布 情况 , 早 在 1915 年 B. A. 依 珑 斯 克 维 奇 ”教授 *, 在 其 江 洲 的 森林 "一 书 中 ,把 东北 和 内 蒙 地 区 的 落叶 松林 分 为 两 类 ,部 山地 的 落叶 -松林 和 沼泽 地 的 落叶 松林 。 其 后 日 本 的 一 些 学 者 也 进行 了 一 些 诗 查 。 直 至 解放 后 对 于 这 些 地 区 的 森林 , 才 开始 了 规模 较 大 而 公 面 的 调查 工作 , 兹 将 有 关 落 叶 松林 分 类 和 分 布 情况 的 记载 分 述 如 下 : (一 ) 黑龙 江 流域 的 中 游 , 落 叶 松 半 叶 树 混 交 林 ,主要 是 分 布 于 了 明 坡 上 ,其 刘 交 的 树种 有 兴安 落叶 松山 杨 、 黑 樟 \ 白 样 、 蒙 古 杆 等 。 黑 龙 江 流域 上 游 落叶 松 袜 的 分 布 情况 如 下 : 1. 在 山坡 上 干燥 地 落叶 松林 , SL BE RACINE RI eK, ELLE LB 洲 叶 松 与 樟 子 松 训 生 着 。 2. 在 大 江 有 玉山 地 河川 流域 落叶 松 的 分 布 情况 有 二 类 : (1) 湿 泗 土壤 上 的 落叶 松林 ,大 多 生长 于 湿 的 山谷 中 ,落叶 松 常 和 白 权 、 丛 样 (Betula fruticosa) \ TrAB IBAA. (2) 泥炭 地 偶而 可 见 到 矮小 的 落叶 松 #*。 (=) 大 兴安 岭 林 区 的 主要 乔木 树种 是 兴安 落叶 松 。 由 河岸 、 草原、 湿地 \ 沟 塘 、 山 坡 直 分 布 至 山顶 。 于 英吉 里 山 之 高 守 上 (1460 米 ) ARES WAAR NEA, BE RR 达到 大 兴安 岭 垂 直 分 布 界限 。 落 叶 松 玲 从 是 沿 着 大 兴安 岭 主 脉 往 南 至 阿尔 山 或 更 南 联 到 华北 落叶 松 (Larix Principis-Rupprechtii Mayr.) 的 分 布 区 。 往 北 或 往 西 则 与 西伯 利 亚 大 密 林 相 接 , 东 北 沿 伊 勤 呼 里 山脉 可 直 分 布 到 小 兴安 岭 之 渴 旺 流域 。 张 玉 良 同志 (1955 年 ) ,把 落叶 松 作 如 下 的 分 类 : (1) 阳 坡 的 落叶 松林 。 (2) 阴 坡 的 落叶 松林 。 (3) 谷地 ( 沟 塘 ) 的 落叶 松林 。 “ (4) Ath ZEBE) 的 落叶 松林 。 (5) REG Ye (RGR) 上 的 落叶 松林 。#s# 根据 大 兴安 岭 森林 资源 调查 报告 ,把 本 区 的 落叶 松林 共 划 分 为 5 个 林 型 组 ,8 个 林 型 。 林 型 组 及 林 型 的 名 称 如 下 : (1) 灌木 林 型 组 有 两 个 林 型 : 落叶 松 - 杜 胸 林 和 落叶 松 - 候 松林 。 (2) 草 类 林 型 组 : * B. A. Upamxesnub Manpaxypckaii nec XapG6HHP 1915, ** 巴 拉 谐 夫 , 朱 有 昌 ALA ste FAL A Ae EE ET MF as 1 号 1951 ,3。 TOS TRAIL AO Ze aH RK ,植物 生态 学 与 地 植物 学 资料 从 刊 第 1 号 1955,10。 * 49 ， 落叶 松 - 草 类 林 和 落叶 松 - 杆 树 林 。 (3) 砚 踊 踊 林 型 组 : 落叶 松 - 磋 踊 踊 林 和 落叶 松 - 磋 踊 踊 水 莓 林 。 (4) 沿岸 林 型 组 是 落叶 松 - 沿 岸 林 。 (5) BRET RE PALE EM RRS RAE (=) 小 兴安 岭 林 区 的 主要 树种 是 红 松 , 在 本 区 也 有 成 片 的 兴安 落叶 松林 存在 ,多 分 布 于 沟谷 湿地 ,在 山坡 上 也 分 布 有 落叶 松 。 有 关 本 区 落叶 松林 分 类 的 研究 情况 如 下 : 周 以 和 良 先生 等 在 描述 小 兴安 岭 森 林 李 况 时 (1955 年 ) , 把 落叶 松林 分 为 两 天 类 : 一 为 分 布 于 山下 河岸 两 便 平 坦 谷 地 上 的 落叶 松林 。 男 一 类 为 分 布 于 河岸 广 间 的 低 湿 地 , AE 有 和 白 权 的 落叶 松林 **。 | , ALK BGK IE BAG ARE 1955 SEK BETA) EE AKI TI PAE RIA a DAZE AT EY FE TRARTA PT RAIA PR SMR RB, 中 央 林 业 部 调查 设计 局 综合 调查 队 , 李 国 栈 等 同志 1956 年 售 在 小 兴安 岭 林 区 进行 了 较 至 面 的 林 型 调查 ,把 本 区 的 落叶 松林 划分 为 4 个 林 型 +: (1) 沿岸 -落叶 松林 。 (2) 塔 帮 - 泥 痰 从 落叶 松林 。 (3) 草 类 -落叶 松林 。 (4) 碳 踊 中 -落叶 松林 。 东北 林学 院 李 景 文 先生 等 于 1956 年 也 在 小 兴安 擒 林 区 进行 了 落叶 松林 林 型 的 调查 工作 , 按 届 查 结果 共 划 分 为 四 个 林 型 : (1) 草 类 落叶 松林 。 (2) 踏 头 落叶 松林 。 (3) ZRH BRERA PK, (4) RM eT, (四 ) KAW A ERA ALATA AALS. ISRO ARS ,成 片 的 落叶 松林 多 分 布 于 山坡 下 部 的 低 平 地 。 长 白山 北 坡 的 落叶 松林 , ALE RL HA 计 局 航 测 队 和 综合 钥 1955 一 1956 年 的 调查 结果 JERI WH 2 个 林 型 . (1) 落叶 松 - 沼 泽 沿 岸 林 。 (2) HR OKA IRAE KAW BST ADK, AR EAE REED AE - SE — ABE ELIE PK, CED 布 在 针 关 混交 林带 的 中 上 部 及 下 部 针 叶 林 带 内 。 FER LEVERIGPE, WS, 排水 不 和 良 ;, 地 面 常 有 积 水 。 第 二 类 落叶 松林 分 布 在 沟谷 及 其 两 愤 的 组 斜坡 上 ,以 及 河岸 附近 的 低 平地 上 ,和 结构 比较 复杂 #。 * 大 兴安 岭 森林 资源 调查 报告 ,第 3 4 1954 一 1955。 ** 周 以 良 等 “小 兴安 岭 木 本 植物 。 中 国 林业 出 版 社 1955 年 ,7 一 8 页 。 *+*# 张 正 息 ， 带 岭 泳 水 沟 的 林 型 与 林 型 起 源 。 北 京 林学 院 科 学 研 宪 集刊 1957。 “ic ai a coiinnic, aua Dh ate ity 1957,5,9, 入 saris maeNB KB WAG aeK BILE BSAA ALR RE (未 刊 稿 ) 1955 一 © 钱 家 胸 “长 自 山西 侧 中 部 森林 植物 调查 报告 ”植物 生态 与 地 植物 学 得 料 从 刊 第 10 号 1956,12, - 50 « 长 自 山 西南 侧 的 落叶 松林 ，, AURA AC REE CHAS 1957 年 的 调查 报告 , 共 划 分 为 7 个 林 型 : (1) PREM MLFIAK. (2) 杆 树 落叶 松林 。 (3) 杜 肪 落叶 松林 。 (4) 错 草 胡 标 子 落 叶 松林 。 (5) BARRE YE PTS HK. (6) AK AEBS PARE YE MT RS AK, (7) 活水 踏 头 落叶 松林 (黄花 松 旬 子 )*。 长 自 辆 西 便 的 兵 白 落叶 松 的 垂直 分 布 情况 ,我 们 于 1956 年 10 月 进行 了 路 线 的 踏 查 。 GBIF FERS HEY Yay 四平 .一面 坡 温 北 至 天 池 边 。 根 据 踏 查 的 记载 ,长 白 落 叶 松 的 分 . 布 情况 如 下 : ts 海拔 764 一 1104 米 处 , MWIL, KIL EKA (KW) EEA HRA DAE. BS — BPRAS TGR IC AS AZ TAZ BRD LM at TS BR SA a AS, YL Be > HY AL 松 。 1104 一 1264 米 处 ,落叶 松 的 租 成 逐 淅 减少 。 关 叶 树林 木 的 数量 增加 ，, AE, EB 数量 也 相应 地 增多 。 1264 一 1334 米 间 落叶 松林 本 的 数量 显著 减少 , 而 急 饶 松 的 数量 大 大 增加 ， 构 成 了 落 叶 栓 、 关 叶 树 云 杉 林 。 林 冠 下 的 幼 树 以 冷杉 为 最 多 , 云 杉 及 红 松 次 之 。 1334 一 1389 米 间 已 无 成 片 的 落叶 松林 存在 了 ,只 呈 点 状 的 散 生 于 林内 。 1389 一 1514 KW ARK, KABA ARB MILA. 1514—1669 KMADHAMK, aii AF) AREA TH 1669—1724 KE, 见 到 岳 权 了, 出 现 刍 鳞 云 杉 和 岳 权 的 混交 林 。 We ERE 个 别 单 株 的 落叶 松 立 木 了 。 这 里 可 以 算是 落叶 松 在 长 白山 林 区 垂直 分 布 的 最 高 界限 。 有 兴安 落叶 松 种 的 分 布 范 围 是 相当 广 的 , Ab 72°30 至 39” 之 间 均 有 分 布 。 其 绰 度 的 分 布 幅 度 南北 寅 达 33.5"。 从 地 形 上 来 琢 ,， 从 平坦 洼地 到 高 山上 都 有 分 布 。 如 按 植 彼 区 划 来 看 , 则 北 起 于 北冰洋 岸 的 冻 原 经 西伯 利 亚 寒带 的 针 叶 林 ,大 兴安 岭 亚 寒带 的 针 叶 林 南 BMA RK AWM inte RAC. 我 们 相信 ， 南部 对 间 刘 交 林带 中 的 落叶 松 ， 其 生长 期 是 比 北极 的 冻 原 区 为 长 得 多 。 然 而 同一 个 种 的 落叶 松 ， 长 期 生长 于 极 不 相 同 的 地 理 位 置 上 ， 在 不 同 的 立地 条 件 的 长 期 影响 下 不 论 在 形态 和 生态 习性 上 都 有 了 一 定 程度 的 改变 。 因 此 苏联 的 植物 学 家 个 ,尤其 是 植物 学 家 B. JI. Komopos 按 其 形态 上 的 不 fa) ,把 以 下 的 落叶 松 烈 为 兴安 落叶 松 的 变种 一 : (1) Larix Czekanowskii Schaf. (2) L. maritima Suk. (3) L. Lubarskit Suk. (4) L. Cajanderi Mayr. ， (5) L. olgensis A. Henry, L. Gmelini olgensis Ost. * 9470, * 47 页 。 ° OL ° (6) L. Kamtschatica Hort. ex Cart. SR ES BHA By EH APR A SP FUE RB, FRALEY MBH (Larix dahurica Turcz.) 按 其 形态 上 的 不 同 肥 分 为 4 个 变型 #: (1) Larix dahurica £. macrocarpa Liou et Wang， 大 果 落 叶 松 。 (2) L. dahurica f. glauca Liou et Wang, 粉 果 落 叶 松 。 Cae Bs dahurica f. denticulata Liou et Wang, WAMREBH HH. (4) L. dahurica £. multilepis Liou et Wang, MERE. DAE PASC Ay 26 Fee HS A LE Bh HE A, 1 (LALA TE AS PE AL A KI BY , FATE AR [el 9 FEAST EH WO GE EASE NS, ST UE SR ADVE CAE 25 Sd PE GAS THB 4B ASE , oo PRON BY AE SRS BB PERE A SLED ENA PES (RI He EERE IRE) KF BR BREEAM, BRIG 态 不 同 来 划分 出 不 同 的 生态 型 ,作为 林业 经营 选 种 上 的 依据 ,这 些 工作 有 待 今后 的 努力 。 从 图 1 (第 46 页 ) 看 出 ( 黑 点 是 现在 的 分 布 概况 ,种 的 分 布 区 和 线 是 根据 德里 斯 教授 的 研 2 BERL) ,兴安 落叶 松 种 的 东 一 西 的 分 布 幅 度 , 是 合 往 北 您 袖 , SES AU RE, 偏 于 东南 部 近海 的 地 区 。 这 可 能 与 绽 古 干燥 气候 的 影响 有 关 。 同 时 也 由 于 南部 及 东南 部 和 东部 地 区 雨量 增高 、 气 候 较 暖和 ， 植物 的 种 类 也 大 大 地 增加 。 ALEK AP Mh Aw, 使 落叶 松 占 居 优 势 地 位 。 南 部 地 区 因 气 候 温暖 ,土壤 肥沃 , 则 更 适 于 科 松 等 人 针叶树 种 及 其 他 则 叶 树 种 等 的 生长 。 因 而 属于 阳性 的 落叶 松 种 , 则 遭 到 了 其 他 树种 的 排挤 ,逐渐 退 至 其 他 树种 所 不 宜生 长 的 低洼 湿地 。 我 国 的 小 兴安 岭 ,长白 山林 区 的 落叶 松林 ,多 分 布 于 沟 塘 (REECE RB WE LS AA ASSAM BCT A, WD LRA ERR 大 散 生 的 落叶 松 。 HEMT Fi FEE a Hh SR, ARE A AE Tah, Mia TEMES PRAY APRESS RK, ABA RET AAEM ASK, ELAB-TRM DK, ALF LAR TEM ES PK PASE EPL AS RAL HT RS, A FL ee AK, EK He RAT ABET, NSA OT a TB RT Woe k, 1957 年 8 月 8 日 我 们 参加 中 苏 黑 龙 江 和 综合 考察 队 林业 小 队 , 于 伊 春 的 五 营地 区 考察 红 松 林 栋 型 时 , 委 在 五 营 往 丰 林 施 业 区 的 3 公里 处 ,海拔 高 为 420 米 , 于 西北 坡 ; 坡 度 为 12” 的 山坡 中 部 给 坡 地 上 昂 到 训 生 有 和 肛 松 云 杉 的 残存 落叶 松林 。 其 土 境 为 在 玖 积 的 花 岗 岩 风化 母 盾 上 发 育 的 山地 中 壤 质 中 生 草 弱 基 化 棕色 森林 土 。 其 上 部 是 紧 接着 棒子 机 松 BK BRO RAC, ER .更 新 等 情况 ,根据 我 所 林 型 .更 新 工作 组 的 标准 地 针 查 材料 hn PR: x1 HAQAR BEMREETRRRKERKRBE 平均 直径 | = 积 | | 树 种 aa oe 平均 高 | 素 窗 许 | pve ad HFK tal2e, ep | CR ic WRI 兴安 落叶 松 6 | - | 36.2 54.9 I 177.01 | 07 2050.41 «a ér. 松 2 UA PO: 20.9 开 122.32 | | Bae | 1 | 6 | | | Bw BB 1 3 x 10 * UAE HILAR «LSE MRE 1955,2, 965 8283 Ex, © Das 从 表 1 中 看 出 ,其 第 1 层 的 林木 , Ate ER, A RAE AAG 第 2 层 中 没有 出 现 落叶 松 的 幼 树 , MAKITA. ARRON REG BAK, HM 松 将 逐 疾 丢 排 挤 , SEARLS SSBC hk. NRE HE LA ROR, 也 未 见 到 有 长 期 积 水 的 跻 象 , 而 是 处 于 排水 好 的 坡地 上 的 棕色 森林 土 。 从 林 分 的 结构 和 士 壤 的 特 性 看 来 , 都 可 以 谣 明 是 一 片 位 于 坡地 上 的 落叶 松林 。 此 外 于 小 兴安 岭 的 双子 河 施 业 区 的 坡地 上 也 有 大 片 的 落叶 松林 。 我 们 于 1957 年 8 月 下 旬 从 五 营 返 回 伊 春 时 ,于 铁路 两 便 的 山坡 上 ，, MSS STA LCA WL hid EAS LEAS SERB AB ARK, 关于 小 兴安 岭 Ah ROYER BRAY o> 7 UE PA STE Bk EAE, ER RE * :他 在 黑龙 江 双 兴 岭 的 北山 上 与 上 甘 岭 国 铁 两 侧 的 山坡 上 均 有 残存 的 落叶 松 老林 木 ， 这 都 说 明 落 叶 松 于 小 兴 安 岭 地 区 ,在 山坡 上 也 有 天 然 生 长 的 洲 叶 松 。 再 从 小 兴安 岭 落 叶 松 人 工 更 新 的 情况 看 来 ， 生长 于 泳 水 沟 新 背 伐 跨 地 坡地 上 的 6 年 生 落 叶 松 ,其 平均 高 为 157.7 厘米 ,地 径 为 3 厘米 。 ”于 浩 良 河 荡 山 区 的 山坡 中 部 及 中 上 部 植 苗 造林 区 5 年 生 的 落叶 松 幼 树 ,其 平均 高 为 141 厘 米 , 地 径 为 1.6 厘米 。 在 水 甸子 上 的 落叶 松 生 长 不 良 , 根据 我 们 1954 年 在 带 岭 东山 水 名 子 上 用 各 种 造林 技术 措施 ,进行 播种 造林 , 因 未 排水 均 失 败 。 从 上 述 的 材料 看 来 ,小 兴安 岭 地 区 ,不 仅 坡地 上 有 天 然 生 长 的 落叶 松 ,而 且 于 坡地 上 人 工 造 林 的 效果 也 甚 良 好。 这 襄 明 落 叶 松 是 适 于 在 山坡 上 生长 的 。 因 而 可 以 理解 为 ,其 分 布 于 湿地 的 现象 是 由 于 其 适应 性 弦 ， 千 能 忍耐 沼泽 化 条 件 , 不 应 理解 为 落叶 松 性 好 生长 于 沼泽 地 。 =. 落叶 松 的 一 般 生 物 学 特性 B. UL. 齐 莫 费 也 夫 教 授 所 著 的 “落叶 松 的 栽培 经 验 " 一 文 ,对 于 落叶 松 的 一 般 生物 学 特 HET PLAT AIT, 截 为 落叶 松 是 在 山地 和 大陆 气候 条 件 下 形成 的 一 种 树种 。 这 就 使 旋 严格 地 要 求 空 气流 通 、 干 燥 和 高 温 。 然 而 在 同一 个 气候 区 域内 ,落叶 松 的 栽培 效果 还 决 定 于 小 气候 ,光照 和 方位 。 落 叶 松 特别 需要 光 , 不 耐 顶部 蔽 了 明 。 高 峻 、 空 距 、 受 光 和 通气 良 好 的 地 区 ,最 适 于 落叶 松 的 生长 。 写 对 于 土壤 的 化 学 条 件 要 求 不 严格 ,但 在 其 天 然 分 布 以 外 的 地 区 要 求 较 高 。 落叶 松 是 需要 油 钥 而 且 通 气 良 好 的 土壤 。 在 土壤 水 分 不 足 的 地 方 ， 如 干燥 的 南 坡 和 于 旱 的 沙 地 ,或 在 土壤 水 分 过 多 通气 不 良 的 地 方 , 如 沼泽 化 或 富 于 泥炭 质 的 重 粘 壤 士 ,落叶 松 生 长 不 良 甚至 会 死亡 。 由 于 它 对 干旱 胶 天 的 抵抗 性 , 当 土 壤 水 分 为 最 大 吸湿 量 的 -一 倍 定时 ,此 仍然 能 从 土 中 吸收 水 分 , 秋 德 生长 衬 。 关于 落叶 松 对 立地 条 件 的 要 求 万 面 ,很 多 学 者 认为 落叶 松 是 具有 极其 广泛 的 适应 性 。 A. A. 奥 尔 洛 夫 所 著 的 “ 阿 姆 古 思 - 布 列 因 两 河流 域 的 针叶树 林 ” 一 书 ,对 落叶 松 的 生长 特 MEVET PERERA, 认为 兴安 落叶 松 对 土壤 的 肥沃 度 的 要 求 不 高 , RM 于 土壤 藉 分 物质 与 水 分 减少 或 沼泽 化 程度 的 加 强 极 敏感 的 ， 但 其 他 的 乔木 树 如 刍 鲜 云 杉 和 西伯 利 亚 云 杉 、 臭 冷杉 白 梭 等 当 土壤 条 件 恶 化 时 定 们 的 生长 就 变 得 和 慢 , 在 土壤 条 件 足以 使 之 死亡 时 ,落叶 松 还 能 生长 。 所 以 对 乔木 树种 作出 对 土壤 要 求 性 的 评价 时 ,应 与 其 他 树种 作对 比 。 因 此 应 当 认 为 兴安 落叶 松 是 对 土壤 肥沃 度 要 求 不 高 的 树种 。 从 前 面 所 壕 的 落叶 松 的 分 布 情况 来 看 , 是 分 布 较 广 适 应 性 较 基 的 树种 ,下 将 我 国 东 北 、 内 蒙 地 区 天 然 更 新 及 人 工 栽 培 落 叶 松 的 某 些 特性 -- 一 对 光照 的 要 求 、 水 分 的 适应 性 、 * 张 正 电 ” 尧 刘 惯 赴 先生 “关于 大 小 兴安 瞧 的 森林 更 新 间 题 ” 论 康 之 后 ,林业 科学 4 (1957,10)421- 一 430。 ** BTL 齐 莫 费 也 夫 ”落叶 松 的 栽培 友 腔 (中 译本 )12 一 13。 a 密度 .青苗 特性 、 落 种 以 及 苗木 根系 的 分 布 情况 等 , 作 如 下 的 令 述 : (—) ”落叶 松 的 耐 阴性 俄国 的 林学 家 们 , 早 就 按 着 各 树种 对 光照 的 需要 量 , 排 成 顺序 了 。 H. K. 士 耳 斯 基 按照 树 未 对 光 的 需要 量 列 表 如 下 . 1. 落 吁 松 5. 柳 9. NBS 13, i 17, we 2. Hf 6, 橡树 10, 1B 14， 千 金松 3， 欧 洲 松 7。 白 时 it. 克 里 亚 松 15, Ae 4, Bs 8, HH : aR 16, KER 根据 JT. A. R77 RSET AAR CY ZB A ES, BAR AR BE it BA Bb aR 时 序 排 列 如 下 : 1. 落叶 松 、 松 \ 橡 树 、 柳 收 支 平衡 点 200 米 烛 光 2. ibe 收 支 平 衡 点 150 米 烛 光 3. 云 杉 、 检 树 收 支 平衡 点 100 米 烛光 P. A. GAL REHEAT Bd 〈1915) ,在 他 的 著作 中 ， 把 普 利 莫 罗 的 南部 地 区 的 乔 未 树 种 , 按 其 耐 明 性 排 成 顺序 如 下 : 工 ， 落叶 松 6. eR ll. AAR 2. FRAGA RE, HE 7. De 12, {hx 3. #rR 8. see 13. wee 4. WEEK Pe 5. PEK 10, #LREZAZ, £6 AD aI HK, bE TF OKAY BEAU : 1. 24 5. 3B 9. (An 13. 7k 17. 2. 落叶 松 6. 欧洲 松 10. LARK 14. ye 18. KB 3. Aa 7. HEAR 11. 42% 15. -F-Seh 4. Hi 8. eR 12. 冷杉 16. Aen AL ST. 科 罗 契 斯 科 (1952) ,对 苏联 远东 地 区 南部 的 乔木 树种 的 耐 阴性 ,提出 了 如 下 的 INE FR ae” 1. ApH 9. Soret 17. Sabie 25. Tye 2. BERS 10. {E5Ep 18. 马 氏 笛 李 26, NS 3. 落叶 松 11. RRB 19. 色 械 27. fa Mz 4% 4. MRE 12. 起 松 20. TK 28. So0b ie, eB 5. KS 13. FcR 21. JLT ARE 7K A 29. 6. FE MD 14. vege, BR 22, AxatTHak amypcknii 30. @H MK, RRS 7。 施 氏 棒 15. -fePEAIINGUN FB FE 23. PERE 31. FES 8. 沙 松 16. FFA DOP IU = 24. ALR AZ P. JI. AGosmua (1929)** Ay RRA A EH SZ iit BS PELE ZR ED FE EOF 3 FBR, KF AES Be AR AAI S, BARBRA fA GEBE RD LE RES ESR, MEI PE PN, Beceem AS FAK 5 BR AR EE WEA 9-1 bk (PSY ei BARE, ACES AP SH ABBA: 由 于 落叶 松 是 喜光 的 , 所 以 于 树冠 下 的 更 新 生长 不 良 。 仅 仅 当 * A. Ji. Kopkemxo Ulkaia TeHeBHOCJIHRBOCTH XDeBecHPIX IIODOK Jlanbuoro Bocroka Coo6IecTBO [LBP AH CCCP. sum. 4, 1952, ** A. A. Opnos XBofHPle seca Amrysb-Bypeaucxoro Mexnypeapa (1955), ° 54 ， i ae a 本 林 未 稀 环 、 树 冠 郁 闭 度 不 超过 0.3 的 情况 下 , 它 才 能 顺利 更 新 , 在 郁 闭 度 稍 大 的 林 冠 下 之 落叶 松 幼 龄 林 , 生 长 显著 下 降 。 其 幼 龄 林木 之 高 生长 量 是 随 着 光照 强度 的 加 强 而 增加 。 中 华人 民 共 和 国 林业 部 调查 设计 局 航空 测量 调查 队 与 苏联 农业 部 全 苏 森 林 兰 查 设计 总 局 特种 综合 调查 队 于 19%54 一 1955 年 在 大 兴安 岭 林 区 所 进行 的 森林 资产 调查 罚 写 成 的 报 告 中 , 对 兴安 落叶 松 的 喜光 性 表示 下 烈 的 见解 : ”无论 是 在 母树 林 冠 下 还 是 在 其 他 树种 林 冠 下 ,大量 的 兴安 落叶 松 幼 树 都 是 1 一 10 年 生 的 ”。 这 一 点 可 以 用 落叶 松 幼 树 特 别 需要 光 这 一 点 来 解释 ; 由 于 林 吞 下 阳光 不 足 , AS APE A BAR, 只 有 部 分 幼 树 (10 多 ) 能 过 滤 到 下 个 龄 组 去 ,而 大 部 分 幼 树 都 死 邱 了 ， 代 之 而 起 的 又 是 些 幼 树 ,这 种 生 长 史 的 重复 , 直 延 绪 至 促进 幼 树 进入 下 一 个 发 育 阶段 和 形成 幼 龄 林 的 光照 条 件 ( 如 采伐 森 林 、 天 然 稀 瑟 \、 风 倒 及 其 他 ) 发 生变 化 时 为 止 。 至 于 环 密 度 与 更 痢 的 关系 方面 ,根据 调查 的 RAD : BREA 0.8—0.5 的 林 分 最 适 于 幼 树 的 发 育 。 环 密度 1.0—0.9,0.4—0.3 (Eliz | BRE BS Ah BRE BE) , 冤 在 促进 幼 树 发 育 方面 ,作用 是 不 大 的 ,因为 在 第 一 种 情 驳 下 , 遮 了 明太 大 ,阳光 不 足 ;, 在 第 二 种 情况 下 土壤 中 草根 盘 结 紧密 , 竞 十 性 来 草 繁茂 *。 中 国 科学 院 林 业 土 凑 研 究 所 研究 员 刘 惯 闻 对 小 兴安 岭 落 叶 松 的 更 新 提出 下 烈 的 意 和 . 工 .落叶 松 为 性 喜 配 蓝 的 针叶树 种 ,小苗 的 更 靳 要 求 一 定 的 郁 于 度 ; BEARER KR 新 ,过 阴 也 不 能 天 然 更 新 ,因而 落叶 松 不 是 纯 阳 性 树种 ,也 不 是 纯 明 性 树种 ,其 更 新 条 件 要 求 一 定 的 蔽 明度 ,所 以 应 称 之 为 “ 带 了 明 性 的 阳性 树种 ”或 定 阳 性 的 树种 ,因此 在 小 兴安 岭 林 区 采伐 落叶 松林 时 应 采用 不 完 侍 式 的 上 蕴 伐 作业 ,或 称 强度 的 择 伐 作 业 。 2. 和 白 梭 为 落叶 松 的 最 好 伴生 树种 ,那里 有 和 白 权 苗 木 生 长 ,那里 就 有 落叶 松 苗 很 好 更 新 ， 三 者 之 间 生 长 关系 不 仅 没 有 发 生 矛 盾 ,而 且 也 显示 有 协调 作用 。 但 是 按 其 生长 的 次 序 而 葵 ， 则 是 先 有 自 权 后 有 落叶 松 , 致 欲 促进 落叶 松 苗 的 天 然 更 新 ,必须 保护 白 权 甚至 繁殖 白 样 。 同时 也 认为 , 大 兴安 岭 的 落叶 松林 的 采伐 方式 , 主张 按照 地 形 、 坡度 和 林 型 , 采用 禁 伐 , 杯 伐 , 择 伐 和 不 完 公 式 的 此 伐 等 各 种 不 同 的 采伐 方式 。 同 时 为 了 落叶 松林 的 不 断 更 新 和 恢复 到 需要 有 大 量 的 樟 木 作 为 先锋 树种 和 伴生 树种 。 关于 落叶 松 耐 蓝 性 问题 ,是 有 其 阶段 性 的 ,从 上 述 的 材料 看 来 落叶 松 的 耐 蓝 的 年 龄 为 10 年 以 下 , 无 疑 的 ,其 十 年 生 以 下 的 幼 树 虽 然 能 于 树冠 下 愁 续 生长 ,然而 其 生长 速度 大 受 抑制 。 这 一 点 ,我 们 几 年 来 在 大 小 兴安 岭 长 白山 等 林 区 的 落叶 松 天 然 林 与 人 工 幼 龄 林 所 观 察 到 的 幼 树 生长 与 光照 的 关系 上 ，, 明显 地 看 出 ， 落叶 松 幼 树 对 光照 的 强度 是 极其 敏感 的 ， 例如 : 1956 年 8 月 18 日 于 大 兴安 岭 根 河 林 区 ， HK 32 公里 的 东南 坡 山 坡 上 部 《S30 E) ,坡度 5 的 线 坡 上 落叶 松 大 踊 踊 壮 林 龄 , 林 冠 下 的 天 然 更 新 苗木 的 生长 与 光照 纺 度 的 关系 进行 了 调查 , 林 冠 密闭 处 很 少 有 幼 树 ， 幼 树 多 出 现 于 树冠 较 稀 杯 , 能 透 进 阳光 的 小 空地 上 , 即 树冠 与 树冠 交界 处 。 调 查 标 准 地 是 设 在 一 个 林 窗 中 , 上方 的 透 光 面 积 为 5X8 米 ， 周 围 均 系 母树 ,天然 更 新 苗 从 树冠 下 直至 公 光 区 均 密 生 幻 树 。 每 平方 米 平均 有 幼 树 42 株 ; 幼 树 是 17 年 生 ,调查 时 按 东 西向 逃 出 二 株 代 表 木 ,从 一 株 的 树冠 下 开始 至 另 一 株 的 树冠 下 , 治 一 直线 按 一 定 距 离 进行 调查 ,其 中 一 株 母树 高 18 米 ,胸径 26 厘米 , 枝 下 高 6 米 ; 冠 幅 6 米 , 另 一 株 母 树 的 树 高 16 米 ,胸径 26 厘米 , 枝 下 高 6 米 , 冠 幅 SOK, 调查 结果 见 图 2. * 大 兴安 岭 森 林 查 源 调 查 报 告 第 5 上告 第 17 一 18 页 1954—1955 年 。 “*” UF ”关于 大 小 兴安 岭 的 森林 更 新 问题 ”林业 科学 3 (1957,7)276 一 280。 从 图 2 明显 看 出 ， 处 于 树冠 下 的 », 2S 幼 树 , 主 要 是 由 于 光照 不 足 ,同时 也 因 区 Lie 土壤 水 分 、 养 分 等 的 影响 , 幼 树 的 高 度 RADE PERRY 1/6。 同时 也 。 ”明显 地 看 出 苗 未 的 高 度 生长 与 光照 喜 这 度 的 增加 成 正比 ， 说 明了 落叶 松 功 树 图 2 ”兴安 落叶 松 妃 树 的 生长 与 光照 的 关系 生长 期 对 光照 的 要 求 比 较 强 烈 。 图 僻 “ 树 高 一 1:600 ,距离 一 1:200 1956 年 9 月 14 日 在 小 兴安 岭 带 岭 林 区 , 带 岭 东山 东南 坡 中 部 组 坡地 (坡度 为 2?") , 带 岭 林 管 区 1951 年 秋 植 2 年 生 苗 未 造林 区 上 进行 了 调查 , 共 逃 标准 地 两 块 ,一 块 是 公 光 区 , 散 生 有 单 株 的 棒子 ,最 近 两 年 进行 了 阁 育 。 另 一 块 即 在 附近 密生 榜 、 杆 丛 区 ,最 近 两 年 (1955 一 1956 FE) LEAT J AES CK 带 70 厘米 ， 侧 方 蔽 明 ， 灌 丛 高 2 一 3 米 ) ， 两 块 标准 地 均 为 落叶 松 人 工 营造 的 7 SEARLE bk, 苗木 来 源 、 括 至 管 理 等 过 程 均 相 同 , 但 由 于 植被 盖 度 的 不 同 ， 苗木 接受 光照 也 腊 * 生 长 上 有 很 天 差别 ,调查 数字 见 表 2: 表 2 FIA FSM AAS ce RR CHEIGPKAE R , AR IL Sep, 1956.9. 14) 她 树 | ee 3 z fa _ 1956 年 平 | 1955462 | 1954 年 平 St ne 平均 高 & 均 生 长 高 | 均 生 长 高 | 均 生 长 高 |e + CK) as Ci) Cs es) (厘米 ) | 〈 厘 米 ) | Clik) a HK 2.44 173 4.3 | 148 at 1.40 100 Zee 100 WEB FY FLIES TY ALE RIBAK SORIA EAE KH, WARE EAE ， 区 之 生长 量 为 1009% AKEZAKEN 173% (iB) 及 148% (HES), WAAR EEK, 1955 年 及 1956 年 经 括 青 后 幼 树 高 生长 也 就 大 增加 。 PAM BERME, BERET AE 式 拘 育 , 但 由 于 榜 丛 较 高 (2 一 3 米 ) , 伐 带 一 般 为 0.7 米 , 又 常 因 据 育 不 及 时 ,生长 情况 显然 比 至 光 区 慢 得 多 。1956 年 苗木 高 生长 至 光 区 比 榜 丛 密生 区 大 70% ,这 些 情 况 都 琢 明 了 人 工 营造 落叶 松 幼 树 对 光照 的 要 求 同 样 是 强烈 的 。 因此 要 使 落叶 松 生 长 快 ， 创造 良好 的 光 照 条 件 是 完全 必要 的 。 此 外 我 们 于 黑龙 江 省 伊 春 县 带 岭 林 区 带 岭 后 山 的 环 林 地 内 之 林 冠 下 调查 4 年 生 落 叶 松 播种 实生 苗 生 长 过 程 和 林 间 空地 全 光 区 播种 的 4 年 生 落 叶 松 实 生 苗 木 的 生长 过 程 ， 在 不 同 的 光照 条 件 下 作 上 比较 ,前 者 的 林木 郁 闭 度 为 0.3， 上 层林 木 主 要 为 柳 (Sazix sp.) , PAF (Padus Maachkii Kom.)、 奥 渝 杉 (4pies nephrolepis Max.) ACEP) (Salix szakzaza) 紧 马子 本 #(Syringa amurensis) ,#4 9) (Salix viminalis L.) \#PIXP) (Salix rorida Lack.) PEPER (Acer tegmentosum Max.) 2G R API Z HERA 20 X 20K, AMAR, 该 二 区 的 位 置 相 近似 ;其 距离 很 近 ，, BW Wee AL. HAT KROES LAMBA, 苗木 之 生长 情况 也 录 , 调 查 和 结果 见 表 3。 从 表 3 看 出 , 郁 闭 度 为 0.3 的 林 冠 下 之 4 年 实生 落叶 松 幼 树 的 平均 高 为 61,2 厘米 ,地 径 为 0.59 EK, SERA RAZA SA 91.7 厘米 ,地 径 为 1.1 厘米 , 如 以 前 者 之 生长 量 为 100% ;, 则 人 至 光 区 苗木 之 高 生长 量 为 149.6 匈 ;地 径 为 186.4% ,根据 上 述 材 料 , 也 可 以 襄 明 。56 。 KR3 不 同 光 照 条 件 下 落叶 松 幼 树 生长 情况 调查 (1956.9.14) 单位 面 PARE BE ( 株 / 米 ?) 平均 wm CK) 195647 高 生长 量 《厘米 ) 平 均 | 地 (UR) te 增 长 (%) iii (年 ) 4 年 生 - 林 间 家 地 面积 为 20 x 20 米 全 光 . 区 se ck a 152 | 91.7 149.6 186.4 Ful die ABAKEAW 0.3) 同 上 153 61.2 100 EAE DIE WAAL REE, TE 0.3 的 郁 于 度 下 ， 就 大 大 地 妨碍 了 落叶 松 苗 期 的 发 育 和 生长 ， SBE YT EE LY, REA EAT ICRR ZO ER ,我 们 对 “ 林 分 杯 密 度 为 0.5 一 0.8 HRS FIM 树 发 育 的 论点 ,及 白 样 是 落叶 松 的 先锋 树种 , 要 发 展 落叶 松 首先 要 繁殖 白 权 , 落叶 松 不 能 在 公 光 区 和 天然 更 新 ”有 不 同 的 意见 ,我 们 于 4956 年 8 月 下 旬 在 大 兴安 岭 根 河 附近 的 一 块 Pesta thE (M7 SGA) ,周围 有 落叶 松 母树 , 林 糙 幼 树 密集 ,在 撩 荡 地 中 部 , 距 母 树 狗 200 OK 让 ;也 有 荔 树 成 团 状 更 新 ,生长 良好 ,这 井 明 了 双 光 区 落叶 松 能 够 更 新 ,只 要 落叶 松 种 子 落 到 能 发 莘 的 土壤 上 。 白 梯 与 落叶 松 误 交 是 林地 经 火烧 后 这 两 种 阳性 树种 同时 出 现 于 火烧 跻 地 上 的 ;有 时 也 有 单独 出 现 。 这 种 现象 是 取决 于 当时 林木 的 籍 实情 况 ,以 及 种 子 觅 落后 是 否 得 到 适应 发 芽 生 长 的 条 件 而 定 ， 并 不 一 定 先 有 白桦 而 后 才 有 落叶 松 。 关于 大 兴安 崔 林 区 落叶 松林 宁 下 功 树 更 新 普 逼 良好 的 现象 ， 我 们 认为 何不 能 用 求 说 明 落叶 松 更 新 就 必 须 在 林 冠 下 才 有 可 能 。 小 兴安 岭 . 长 白山 区 落叶 松林 冠 下 更 新 情况 是 十 分 不 好 的 。 而 大 兴 安 岭 落叶 松林 普 欢 都 佛 遭 受过 林 火 , 由 于 林 火 反复 发 生 , 林 下 的 活 死地 被 物 彼 烧 掩 了 ， 使 土壤 裸露 , 给 落下 的 落叶 松 种 子 创造 了 发 东 生 长 的 条 件 。 (AES LES EAS ME 10 年 以 下 的 ,处 于 林 冠 下 的 幼 树 大 量 死亡 ,只 有 少数 能 过 滤 到 下 一 舱 航 。 这 悦 明 了 只 有 发 ARE, 而 缺乏 适当 的 光照 是 不 适 于 阳性 树种 一 一 落叶 松 幼 树 的 生长 。 这 也 说 明 落 叶 松 不 耐 上 方 蔽 阴 ; 便 方 蔽 明 也 是 不 利 的 ( 见 表 2, 第 56 页 , 表 3, 第 57 页 )。 关 于 这 一 点 ,我 们 同意 季 葛 西 也 夫 教 授 的 看 法 。 因而 为 了 提高 落叶 松 幼 树 生长 量 , 不 葵 在 人 工 更 新 或 天 然 Sy PRR TE Ae 都 应 当 注意 创造 光照 的 条 件 , 也 因为 落叶 松 是 阳性 的 树种 ,在 至 光 条 件 下 能 。 够 更 新 , 所 以 实行 背 伐 作业 是 合适 的 。 在 人 工 更 新 方面 ,在 适合 落叶 松 生 长 的 地 况 上 ,可 以 在 至 光 区 进行 播种 造林 。 (=) 不 同 的 密度 与 落叶 松 幼 树 生 长 的 关系 为 了 了 解 兴 安 落 叶 松 不 同 苗 龄 、 不 同 密度 与 其 生长 的 关系 , 于 1954 年 在 小 兴安 岭 带 We PRE Tm SU, 于 郁 闭 度 为 0.3 的 关 叶 树林 冠 下 , 留 床 的 兴安 落叶 松 播种 区 上 ， 设立 了 固定 观察 的 小 样 地 , 样 地 面积 为 1 平方 米 (立地 状况 见 第 56 页 )。 在 不 同 密度 的 样 方 上 ， 定期 观察 落叶 松 自然 稀 环 过 程 与 其 生长 的 关系 。 该 落叶 松 是 1953 年 春季 播种 , 1953 一 1954 年 经 过 除草 手 育 管理 。 我 们 于 每 年 苗木 停止 生长 后 进行 调查 , 其 调查 结果 见 表 4 中 的 II 区划 。 于 1956 年 秋季 调查 时 ， 见 到 密植 样 方 中 的 苗木 出 现 有 大 量 死亡 的 植株 , 引 起 了 和 急剧 的 自然 稀 环 的 过 程 。 在 幼 树 高 生长 的 调查 中 看 出 了 ,其 高 生长 开始 下 降 。 通 过 这 次 的 调查 狂 我 们 的 概念 是 :在 密植 的 情况 下 ,落叶 松 幼 树 的 高 生长 于 第 四 年 开始 下 降 。 这 是 由 于 苗木 体积 的 增 大 ,营养 面积 的 不 够 而 引起 对 土壤 水 分 、 养 分 及 光照 条 件 的 竞 等 , 其 癌 委 的 千 果 有 的 枯死 了 。 然 而 所 保留 下 来 的 植株 ,其 生长 也 受到 了 影响 。 为 了 进一步 的 37 Fi) A 3x Bb a TSE ME (当时 也 怀疑 ,可 能 是 由 于 气候 因子 的 影响 所 致 )，1956 年 9 月 在 亦 样 方 附 近 林 间 空 地 至 光 区 的 兴安 落叶 松 播种 区 Re, RAPER, ERS “ 与 前 者 相同 ,补充 屋 立 了 五 块 小 样 地 , 每 块 样 地 面积 为 1 平方 米 。 见 表 4 中 的 LIV, Vy VIL VIL 区 划 。 当 时 调查 了 这 些 样 地 后 ,同样 地 看 出 了 ,落叶 松 幼 树 在 密植 的 情况 下 , 于 第 四 年 生 时 其 高 生长 开始 下 降 。 同 时 看 出 ,密度 念 大 ,高 生长 下 降 念 迅速 。 我 们 为 了 进一步 地 了 解 ,在 密植 状况 下 生长 的 落叶 松 幼 树 ,经 过 人 工 醇 伐 后 ,对 其 生长 所 产生 的 影响 ,特地 进行 了 环 伐 坛 验 ( 表 4 中 的 VI、VII 区 划 )。 此 外 为 了 了 解 在 至 光 区 , 单 株 生 长 的 落叶 松 的 生长 过 程 〈 以 便利 断 其 高 生长 下 降 , 是 否 由 于 气候 因子 的 影响 ) 与 密植 区 落叶 松 的 生长 规 律 作 一 对 照 。 故 于 带 岭 东山 选 了 25 株 样 木 进行 了 定期 的 调查 作对 比 。 以 上 所 述 , 窗 植 区 中 所 敲 的 样 地 ,于 1957 年 9 月 双 进 行 了 一 次 调查 , 调查 结果 看 出 , 其 高 生长 是 愁 德 下 降 ， 见 表 4 第 39 页 。 在 这 些 定点 观察 的 基础 上 , 为 了 更 进一步 地 属 明 这 个 规律 的 趴 实 性 , 于 1957 年 9 月 ,我 们 在 带 岭 林 区 凉水 沟 新 上 皆 伐 跻 地 , 山地 棕色 森林 土 上 ,兴安 落叶 松 播 种 造 林 区 进行 了 志 大 面积 的 调查 。 调 查 了 西北 坡 播种 造林 区 的 四 年 、 三 年 .二年生 苗 木 的 生长 与 单位 面积 上 密度 的 关系 。 每 个 区 划 调 查 了 60 一 100 个 实 。 以 期 了 解 不 同 的 苗 龄 , 在 不 同 的 密度 条 件 下 其 生长 的 情况 , 铀 查 和 结果 见 表 5 第 59 页 。 hd Ri 小 兴安 网 南端 带 贻 林 区 山地 棕色 森林 土 区 不 同 密度 与 兴安 落叶 松 幼 树 生长 的 关系 (单位 : 厘米 ; 调查 日 期 : 1954 一 1957 年 ) | 单位 面积 株数 | 1954| 1955 KY ae CK?) jose aU Rees | 年 BE | #ete | % ma ggcckaes 1956 | 1957 sib es| ts |i aK: swe] ait [mick el 、 es 1954 | 279 |100 aa 4 13.5 | | oan 5 | 1955 | 267 | 965% 0.37/45.9| 28.0 | 栏 内 ， 高 生 1 | 于 度 区 长 项 目 中 的 1956 | 179 | 64/RmE 0.56| 71.9] 17.8 er (#8) 1957 | 118 | 42 | 20.1 0.61] 89.7] 13.8 | apap gs ae aid | | Wed | 1954 | 143 |100) — {30.91 | 母系 2 1955 | 132 | 92| 0.53|48.3| 17.4 | 1257 年 所 留 II |PAREK) 5 同上 下 的 幼 树 其 19560 77 36 |0.63| 79.9| 24.2 m4 Kaye eV a as PMY BA 4.7 (0-74 93.3] 10.6 | 均值 | nt 29H) 5 | 1996 | 98 4.21 | | 10.1) 27.1 \0.89/128. d 18.5 |: nie ay ee nL 34.2 83 | 48. % | t 0.1] 27.1 0.89|12 | | | IV eae 5 | or 和 | | rales 1.13|151 . me 30.1 Git) Kee IE 86.3| 55.3 | 2 v BE 5 | 1955 | id 23.3 ee ep hal dade (ch aa (#8) | 1957 | 11 ae . 四 | 5 Ke | | er a Rnadaha aol Cecetele GOEL Fs 3 | | | VI 5 | 芯 伐 后 留 | 60 | 34.7 84.8| 50.1 112.1| 27.3 |1.03/121.8} 9.7 | 的 } > (#8) 195775 | 52 | [Pate | | | | | peeks | 1956 原 | 26 Re | | | | | | vir | | 5 | 牙 伐 后 留 | 6 ]24.4 92.4 68 139.4 47 |2.03184 | 44.6 加 | | | 本 rae ies 95.6) 34.3 4,8 |187.6| 92 RS ”兴安 落叶 松 (Larix dahurica)\ FMC RERKRBER (1957 年 9 月 17 日 ) 别 CE) 区 WM) 项 目 1 | 23 | 46 | 79 | 10-12 | 12 株 以上 4 年 | 地 径 1.24 1.02 0.93 0.81 = x 高 78.0 67.1 66.6 64.8 林 区 “| 1956 年 高 生长 | | 19.8 19.1 18.7 | 16.9 .| | 《厘米 ) | 1957 年 高 生长 | 40.8 33.1 32.7 29.5 | “ge We 39.6 ate) 30.61 |) 26.4 | | 3 年 | 地 « | 0.82 | 0.74 | 0.71 | 0.66 | 0.51 0.60 =o 他 高 39.3: 37.5 40.5 | 44.7 38.0 45.7 林 区 “| 1956 年 高 生长 | 11.1 9.7 10.4 11.8 12.8 13.7 《厘米 ) | 1957 年 高 生长 | 22.5 22.2 23.3 28.0 19.7 25.9 冠 ie 22.4 20.1 18.9 18.9 14.8 17.4 2 年 | 地 @ | 0.35 | 0.41 0.33 0.31 | 0.28 | 0.27 Le a 高 18.9 25.1 21.1 22.8 18.8 19.9 林 区 “| 1957 年 高 生长 | ”13.3 20.1 11.4 17.9 14.1 15.4 CHK) | 冠 wm | 13.8 11.8 10.0 6.5 6.0 a7 备 RE | ABO 40x40 厘米 。 均 为 西北 坡 播 种 造林 区 。 BZ, LEB a Py 50 60 40 50 3 . 40 20 iat Oe 30 10 mak 20 " sees oath ed a pened where 2 4 5 ahikury 3 4 5 Bahia) 图 3 单位 面积 密度 与 兴安 落叶 松 幼 树 图 4 单位 面积 密度 与 兴安 落叶 松 年 高 年 高 生长 的 关系 (0.3 ARPA BER) 生长 的 关系 (全 光 区 ) 1 100 20] 10 =6 =. oe 123 46 79 M12 12 ve Hae 图 5 8 年 生 兴 安 落 叶 松 幼 树 年 高 生长 图 6 不 同 苗 龄 的 兴安 落叶 松 的 年 生长 的 情况 (至 光 区 , 单 株 生长 ) 与 单位 面积 密 庭 的 关系 (至 光 区 ) 6 59 « /K# 4, ETL 区 划 (图 3 ) 中 苗木 稀 芯 的 速度 看 来 ,， 较 冤 的 区 划 , AGH Re Be 烈 ，4 年 后 其 保存 这 只 有 42 匈 ， 然 而 较 稀 朴 的 区 划 U, 4 年 后 其 保存 率 为 48 罗 。 KAY 表明 ,单位 面积 上 的 密度 念 大 ,其 稀 朴 过 程 则 念 迅 速 ,其 苗 间 对 于 土壤 中 的 水 分 、 矿 物质 及 光照 条 件 的 竞 竺 更 为 剧烈 。 从 其 高 生长 的 过 程 来 看 ， 如 以 逐年 活 苗木 的 平均 高 生长 为 标 4E, AI SUR APRA SER F195 6 KEIRA, 1957 BAKA. RA 况 是 因为 1955 年 到 1956 年 , 样 方 中 的 小 昔 大 量 死亡 ,而 留 下 的 多 为 大 苗 , 致使 其 总 平均 值 上 升 。 这 种 生长 量 的 提高 不 是 植株 个 体 生 长 量 的 增加 ;而 是 由 于 较 小 植株 的 死亡 ,其 径 级 提高 所 致 。 如 以 1957 年 所 留 下 的 至 部 苗木 的 生长 过 程 来 看 , I 与 工区 划 中 的 苗木 , 其 高 生长 于 1955 年 达到 最 大 的 生长 量 , 1956 EE 4 年 生 时 其 高 生长 就 开始 迅速 下 降 ,1957 EMS HERR PREC IT ER 1955 年 的 高 生长 量 为 28 厘米 ，1956 年 为 20 厘米 ，1957 年 为 13.8 厘米 。II 区 划 ，1955 年 为 36 厘米 ，1956 年 为 24.7 厘米 ，1957 年 为 10.6 OK), 从 这 些 现象 看 来 ,可 以 初步 为 密植 区 的 落叶 松 , 其 高 生 兵 于 第 4 年 开始 下 降 。 再 从 II JIV、V 区 划 《图 4 ) 中 看 出 ,于 全 光 区 所 增 屋 的 密 、 中 、 稀 3 个 样 方 中 , 苗木 的 高 生长 过 程 看 来 ,其 高 生 长 均 从 1956 年 开始 下 降 , BIR 4 年 时 开始 下 降 。 其 高 生长 下 降 的 情况 , DRA 长 下 降 最 大 ,中 等 密度 区 次 之 , 稀 朴 区 苗木 高 生长 下 降 最 小 。 这 也 阁 明 了 ，, 在 单位 面积 上 的 植株 少 ,其 营养 面积 较 大 ,高 生长 下 降 的 速度 较 慢 。 客 度 合 大 ,植株 的 营养 面积 念 小 ,高 生长 下 降 的 速度 则 加 快 。 从 VIVI 两 个 区 划 ; 经 过 人 工 疏 伐 后 , 幼 树 的 生长 过 程 看 来 , VI 区 划 中 苗木 的 高 生 其 于 1956 年 开始 下 降 ,， 1956 年 秋季 经 玻 伐 后 ,在 一 平方 米 的 面积 上 仍 保 留 下 60 FRASER, ABS RA, 1957 年 其 植株 的 高 生长 仍然 炙 夭 下 降 。VII 区 划 , 原 来 的 植株 较 少 , 1956 年 经 疏 伐 后 ;在 一 平方 米 的 面积 上 只 留 下 6 株 , 其 幼 树 的 高 生长 虽 稍 下 降 , 但 其 生长 状况 消 较 正常 (1956 年 高 生长 为 47 厘 米 , 1957 年 为 44.6 厘米 ) ,这 遂 明 落叶 Pht 4 年 生 后 ,对 生长 地 的 光照 条 件 及 营养 面积 有 更 高 的 要 求 。 这 一 点 从 VIII 区 划 中 (图 5 ) 单 株 落 叶 松 的 生长 过 程 可 以 得 到 说 明 : 8 年 生 的 落叶 松 , 其 高 生长 从 1954 年 (5 年 生 ) 起 , 逐年 都 是 上 升 的 , 1957 年 其 年 的 高 生长 量 达 115.4 厘米 。 这 是 由 于 落叶 松 在 其 生 © 长 过 程 , 具 有 较 好 的 光照 条 件 及 足够 的 营养 面积 ,在 其 生长 过 程 中 种 内 对 养分 等 的 关系 上 PRAAAP IG. 从 VIII 区 划 幼 树 的 生长 过 程 可 以 看 出 ， 当 地 的 气候 条 件 于 1954 年 以 后 (1954 一 1957 年 ) 代 无 特殊 恶劣 的 年 代 ,一般 幼 树 的 高 生长 是 呈 直 线 上 升 的 。 再 从 表 5 (第 59 页 ) 中 (图 6) 看 出 , 于 兴安 落叶 松 播种 造林 区 ,不 同 的 苗 龄 在 不 同 密 度 中 的 生长 过 程 如 下 : 4 年 生 的 苗木 , 突 中 的 株数 在 2 株 以 上 者 ,其 高 生长 量 就 显著 地 下 降 。 3 年 生 的 苗木 , 1957 年 的 生长 状况 : 突 的 株数 从 1 一 7 一 9 栋 时 ,其 苗木 的 高 生长 是 随 着 密度 的 增 大 而 上 升 ; 当 其 密度 增加 到 10 株 以 上 者 ;其 总 趋向 叉 开 始 下 降 了 ,但 其 地 径 则 合 稀 售 大 。2 年 生 苗 木 ;1957 年 的 高 生长 ,同样 是 随 着 密度 的 增 大 而 增加 ， 但 其 究 栋 数 达 10 株 以 上 者 其 高 生长 的 总 趋向 双开 始 下 降 但 其 规律 不 十 分 明显 。 落叶 松 4、3 年 生 苗 木 的 地 径 生 长 过 程 ,其 规律 性 是 比较 明显 的 , 郎 密度 合 大 则 地 径 意 小 ,密度 您 小 旭 地 径 的 生长 量 增 天 ,然而 2 年 生 苗 ,其 单位 面积 密度 达 6 株 以 上 时 ,其 地 径 生 长 就 开始 下 降 了 。 从 所 述 的 材料 明显 地 看 出 :小 的 苗木 所 要 求 的 营养 面积 小 , 随 着 苗木 年 龄 的 增长 ,植株 个 体 的 增 大 ， 就 要 求 更 大 的 营养 面积 ,因而 对 土壤 中 的 水 分 、. 矿 物质 养分 及 光照 条 件 等 的 竞 等 现象 就 加 剧 。 因 此 我 人 初步 庆 为 ,落叶 松 萌 期 在 密植 的 状况 下 ,其 高 生长 的 显著 下 降 时 期 是 从 第 4 年 生 时 开始 ,其 下 降 的 速度 是 随 着 单位 面积 中 密度 的 增 大 而 增加 。 表 5;,VII 区 划 中 ，, PARR ROO" s i ee ee ea - Aah, SAKE EFT (A 5 )。 因而 从 上 述 沙 叶 松 在 密植 条 件 下 的 生长 情 况 看 来 ， 我 们 认为 ， 苏 卡 切 夫 院 士 关 于 植物 种 内 有 竞 年 的 论点 * 是 适用 于 兴安 落叶 松 昔 期 的 生长 过 程 的 。 这 是 一 个 重要 的 问题 ,我 个 从 兴 安 落叶 松 苗 期 的 生长 过 程 看 出 ,在 密植 的 状况 下 ， 随 着 苗 龄 的 增长 引起 对 土壤 中 的 水 分 、 养 分 及 光照 条 件 等 的 竞 等 而 影响 到 植 株 正 常 的 生长 和 发 育 。 这 给 林学 家 们 提出 , 在 进行 落叶 松 播 种 造林 以 及 其 他 的 经 营 管理 Lb, 要 及 时 地 注意 到 , 当 落 叶 松 苗 处 于 密植 的 状况 下 于 第 4 年 生 时 则 应 及 时 地 进行 区区， 为 苗木 的 正常 生长 创造 有 利 条 件 ( 关 于 落叶 松 的 种 内 问题 , 另 有 专题 讨论 )。 (=) 落叶 松 的 育苗 特性 1. 幼苗 期 的 遮 苏 问题 在 生产 实践 中 , 苗 围 中 培育 落叶 松 苗 的 初期 , 有 进行 短期 的 遮 萌 , 这 是 一 个 事实 。 但 是 如 果 以 这 个 事实 来 起 明 :落叶 松 是 守 阳 性 树种 或 是 带 明 性 的 阳性 树种 ,这 种 看 法 其 论据 稍 感 不 足 。 几 年 来 通过 对 落叶 松青 昔 特 性 的 调查 观察 ,初步 看 出 :落叶 松 苗 期 是 否 需 要 诗 蓝 的 问题 , 是 随 着 土壤 铬 构 、 性 质 、 机 械 组 成 以 及 士 壤 中 的 水 分 状况 而 定 的 。 兹 将 我 们 在 小 兴安 岭 带 岭 苗 畏 有 关 落 叶 松 苗 期 生长 特性 所 作 的 调查 观察 情况 ,分 述 如 下 : 带 岭 苗 畏 的 土壤 是 在 冲积 砂 上 发 育 的 中 粘 坏 盾 草 名 士 。 观 察 调查 工作 是 从 1954 一 1957 年 。 1954 年 在 带 岭 林 区 来 人 设 ,是 极端 干旱 的 一 年 , 6 月 份 的 降雨 量 为 59.5 毫米 ，7 月 份 的 降雨 量 仅仅 有 7.9 毫米 。 苗床 上 的 表土 因 过 分 的 干燥 而 出 现 怨 裂 。 在 这 种 干旱 的 情况 下 ， 虽 然 进行 了 大 量 的 灌 汤 工 作 , 然 而 在 有 庇 萌 的 条 件 下 , 落叶 松 幼 苗 仍 出 现 有 日 灼 的 现象 , FETC IEE 区 ,不 但 落叶 松 苗 大 量 被 栖 死 ,甚至 坟 耐 干旱 的 樟 子 松 昔 也 有 日 灼 的 现象 发 生 。 在 这 种 极 端 干旱 的 年 代 里 ,落叶 松 苗 在 有 庇 蓝 的 条 件 下 ,其 生长 是 较 无 让 茧 区 好 得 多 。 主 要 是 由 于 有 了 庇 蓝 而 降低 了 地 温 ,减少 了 土壤 水 分 的 蒸发 , 保持 了 士 壤 中 的 湿度 ,因而 也 就 沽 少 了 BSAA 1956 与 1957 年 ， 带 岭 武 验 站 在 带 岭 苗 围 进行 了 落叶 松 育 苗 的 不 同 遮 明 坛 Ge, ENE SATE HVR ER, 1956 年 带 岭 地 区 的 降雨 量 较 大 ，6 月 份 的 降雨 量 为 86.3 毫 米 ,? 月 份 为 284 毫米 。 1957 年 6 月 份 为 106.9 SK, 7 月 份 为 121.3 毫米 。 因 而 其 土壤 中 的 进度 是 较 大 的 。 其 土壤 的 湿度 状况 ,根据 我 们 两 年 来 在 其 附近 相 类 同 的 地 驶 ;在 冲积 砂 上 上 发育 的 草 旬 土 所 观测 的 结果 如 下 表 : RE 草 多 土 类 土 惠 吸湿 水 测定 让 锋 在 冲积 砂 上 | 1956 | 0-5 66.12 51.79 | 54.46 42.14 | 195642 pe 4g 发 育 的 草 负 | 5—20 | 39.97 34.58 33.79 30.12 | LE plas ae | | 20—40 | 34.70 29.60 26.24 22.61 “| 1957 年 每 月 Sn | 40—70 29.79 23.94 | 23.4 | 20.13 人 ae aE Ce = 7 68.39 41.90 66.73 | S20 | 34.31 32.08 23.19 | 28.23 20—40 27.60 24.58 | 21.61 | 19.87 * B.A. SEIS ORE MANY iPS NZL SE 4g BHR EL EB Ee BI pe HY EA HS 2 OB 1955, 1, oa te * Ol ， 从 表 6 HH, 1956—1957 2A HR IR + ok Fe EAR (5S A—6 A) ,其 土壤 中 的 吸湿 水 均 在 51% 以上, 第 2 BIS 32%, KHER, 同时 于 必 要 时 增加 1 一 2 KA CAVE, ART OMAK. Alt 1956 一 1957 年 ,在 该 苗 转 落叶 松青 苗 不 遮 了 ， 其 保苗 率 和 生长 状况 均 得 到 较 好 的 结果 。 不 同 放 明 下 苗木 的 生长 状况 如 PR: Kl BES*FEK-FESREMAMERRRABAR (调查 日 期 : 1956 年 9 月 3 日 、1957 449 25 B) ‘wine | 年 度 .| 泪 蓝 情况 BF ea 地 径 ( 厘 米 ) | 苗 高 (厘米 ) ECHL) | e ra ; : Ese HK 1 ie We 1956 A 521 0.21 9.6 Bee a =. 509 0.18 7.9 . i; 500 株 。 1957 Ai 1347 0,17 7.3 4.5 > ean a ua 方 米 上 平均 无 | 1348 | 0.16 7.3 4.3 4 800 多 株 。 从 上 表 看 出 ,1956 与 1957 年 两 年 的 试验 证明 YAP A TCE ARE PB IER 生长 ,单位 面积 上 的 株数 一 般 也 能 达到 要 求 。 1956 年 有 和 遮 萌 区 苗木 的 生长 较 好 些 , 而 1957 年 ,在 单位 面积 上 苗木 株数 相等 的 情况 下 ， 无 遮 区 与 有 丰 萌 区 的 苗木 生长 状况 相 Jt, atBA TY , EP RABEL, 当 土 壤 水 分 保持 一 定 的 温度 时 ,落叶 松 一 年 生 幼 苗 在 无 遮 苏 的 人 至 光 条 件 下 能 够 正常 生长 。 鄙 戎 的 目的 是 为 了 降低 地 温 , 保 持 士 壤 的 避 度 BRAN 生长 创造 了 有 利 的 条 件 。 因 而 在 干旱 的 年 代 里 其 作用 更 为 显著 ,这 也 发 明了 ,落叶 松 苗 期 ARE HAE EK st HA am ,而 是 因 土 玉 过 王 而 早死 。 此 外 于 1956 年 8 月 ?7 日 在 大 兴安 岭 绰 尔 林 区 , 苏 格 河 经 营 所 调查 落叶 松 育 苗 情 况 时 , SF KAT Rees wt LAS 叶 松 ;全 部 无 遮 萌 ,其 保留 率 人 向 高 ,但 由 于 播种 期 过 晚 ,土壤 湿度 也 过 大 ,生长 期 短 , 其 苗木 的 高 生长 声 小 些 。 这 也 发明 ,在 土壤 温度 条 件 适 宜 的 地 况 上 ,落叶 松 一 年 生 苗 在 全 光 区 能 够 正常 地 生长 。 从 表 22 PSH, 于 新 此 伐 跻 地 全 光 区 棕色 森林 士 上 ，3 年 来 的 直播 造林 也 说 明了 在 土壤 水 分 状况 适宜 的 条 件 下 SAM CTE, AROS AD, 落叶 松 昔 期 是 否 需 要 江 谍 的 问题 ， 与 土壤 的 湿度 状况 有 密切 的 关系 。 苗 木 的 需要 造 萌 不 是 它 固 有 的 特性 ,而 是 依 外 界 的 环境 条 件 为 转移 。 由 于 落叶 松 幼苗 索 小 ;, 刚 出 伞 未 木质 化 时 旭 要 求 有 更 大 的 土壤 湿度 ,如 土壤 过 王 则 易 引 起 日 灼 , 故 在 生产 实践 中 , 于 不 同 的 土壤 条 件 中 ,以 这 萌 来 保护 苗木 免 受 日 灼 , 也 是 有 重大 的 意义 ,尤其 是 于 苗 畏 中 育 萌 ,进行 短期 遮 萌 是 必要 的 措施 。 2. 土壤 的 机 械 成 分 、 肥 沃 度 及 水 分 状况 与 落叶 松 幼 苗 生长 的 关系 土壤 中 的 水 分 状况 ,在 很 大 的 程度 上 是 与 士 玉 的 和 结构、 机 械 成 分 、 腐 殖 质 含量 等 有 窗 切 的 关系 。 砂 士 和 砂 事 士 的 保水 力 差 ,肥力 低 。 而 有 和 结构 的 草 旬 十 ,其 保水 力 大 , tHE 沃 。 因 而 于 砂 十 或 砂 壤 士 上 播种 落叶 松 , 提 高 土壤 肥力 ,改善 土壤 中 的 水 分 状况 对 于 落叶 松 幼 苗 的 成 活 与 生长 来 膏 是 具有 重大 的 意义 。 为 了 了 解 落叶 松 幼 苗 的 生长 与 土壤 性 质 、: 肥力 及 水 分 状况 等 的 关系 ,于 1955 年 10 月 下 旬 调 查 了 黑龙 江 省 宁 安 县 苗 轩 。 1956 年 8 APA 10 月 中 旬 先 后 调查 了 内 蒙古 的 海拉尔 苗 团 , 根 河 林 区 的 炙 查 汗 经 营 所 苗 国 。 吉 林 省 兵 春 市 春 月 漂 苗 畦 、 吉 林 市 江南 苗 畏 及 黑龙 江 省 的 带 岭 苗 畏 等 。 区 将 所 调查 的 结果 分 述 如 下 。 和 2 (1) Ve | 落叶 松 育 苗 区 的 土壤 是 冲积 砂 坏 士 ( 合 砂 量 80%). UMA T Heres AIA Mt FEAE 产 过 程 中 进行 了 不 同 施肥 方式 的 比较 试验 ,一 区 是 施用 腐熟 的 泥炭 作 基 肥 ，, 另 一 区 是 不 施 基肥 ,于 苗木 生长 期 中 追肥 两 穴 (\ 破 钱 ) 本 其 苗木 的 生长 RA PR: 此 RS 落 革 松 不 同 施肥 状 况 与 苗木 生长 的 关系 (调查 日 期 : 1955 年 10 月 26 日) 施肥 情况 | RA | HH 工 的 不当 中 | 苗 高 (厘米 ) | 地 径 (厘米 ) 备 tt — a Eee eee EE eee SE Mees «ee. a Eee i i gee | 1% |- 206 6.8 | 0.18 | 1 yokes yeep ESE WO PO Ese, EDV IPS PAVE pre FEE 条 播 14 | 268 12.9 | 0.25 基肥 区 的 产 苗 量 多 从 上 表 与 调查 时 的 记载 看 出 ,泥炭 基肥 区 不 但 单位 面积 上 的 保苗 这 高 (影响 保苗 率 的 主要 因子 是 日 灼 ) 而 且 苗木 的 生长 状况 也 是 相差 极 大 的 。 施 泥炭 基肥 区 的 苗 高 几 等 于 追 肥 区 的 一 倍 , 地 径 也 大 38.8%. HTT, 于 砂 壤 士 上 施用 泥炭 作 基肥 , 对 于 落叶 松 幼苗 的 生长 是 起 着 重大 的 作用 。 腐 误 的 泥炭 作 基肥 ,不 但 是 提高 了 土壤 肥力 ,而 且 更 重要 的 是 改善 了 土壤 的 湿度 状况 ,因而 欠 苗 木 的 生长 创造 了 有 利 的 条 件 。 然 而 追肥 区 , AHEM ” 泛 性 良好 ,所 追加 的 肥料 很 快 就 流失 掉 了 。 由 于 砂 壤 士 的 保水 力 小 ,土壤 过 于 干燥 不 但 降 低 了 保苗 率 ， 而 且 也 影响 了 苗木 的 生长 。 因 而 可 以 认为 于 排水 良好 的 砂 壤 士 上 培 青 落叶 松 ;, 施 用 腐 误 的 泥炭 作 基 肥 提 高 土壤 肥力 ,改善 士 壤 的 水 分 状况 是 较 好 的 经 验 。 (2) 海拉尔 苗 转 苗 围 中 的 土壤 是 砂 壤 士 ,排水 良好 ,其 土壤 常 有 过 分 干燥 的 现象 出 现 。 鼓 苗 畏 根据 当 地 的 气候 志 干 旱 的 特点 ,进行 了 高 床 译 苗 和 低 床 ( 低 下 地 面 10 厘米 ) 青 苗 的 试验 。 其 低 床 作业 目的 在 于 提高 士 壤 湿度 ,使 苗木 各 如 早死 。 坛 验 结 果 如 下 表 : AI 兴安 落 著 松 不 同 床 高 与 昔 木 生长 的 关系 (1956 年 8 月 26 日 ) 单位 面积 平均 产 苗 景 | zie . . Ral a 337 株 | 1 2.9 | SRR SCHR i, Mik Hei wae 510 株 1 5 党 土壤 松 , 排 水 良好 低 床 ， 排 水 不 良 有 鞋 庶 坚实 ,透水 性 差 , 排 水 不 良 , 有 季 季节 性 积 水 | isi | - a HE BIA BLM 从 上 表 看 出 , 低 床 排水 良好 区 的 苗木 ,不 但 产 苗 量 高 ,而 且 苗木 生长 也 是 最 好 , 苗 高 为 5.7 厘米 。 高 床 区 的 苗木 生长 灵 之 , 低 床 排水 不 良 水 区 的 苗木 生长 最 差 。 从 上 述 的 情况 可 以 看 出 ,于 干旱 的 砂 壤 士 区 ,如 不 进行 土壤 改良 (如 施用 腐熟 的 泥炭 作 基 肥 ) , 而 实行 高 床 作业 ,不 但 因 其 土壤 过 于 干燥 降低 了 保苗 率 , 而 且 也 大 大 地 影响 了 苗 本 的 生长 。 低 床 排 水 良好 区 ,其 土壤 虽 不 甚 肥沃 ,但 因 床 面 比 地 表 低 10 厘米 , 其 土壤 湿度 相对 地 较 大 , 因而 其 保苗 这 也 高 ,苗木 生长 良好 。 低 床 排水 不 良 区 , 因 有 季节 性 的 积 水 , 其 土壤 过 度 潮 温 , 幼 苗 处 于 积 水 的 状况 下 ,引起 病 腐 , MER TRS, 同时 也 影响 了 苗木 的 生长 。 从 以 上 所 述 的 材料 看 出 , 洲 叶 松 苗 期 的 生长 与 土 境 水 分 状况 有 密切 的 关系 。 si 63 ° (3) TAANT ACS Sr a Te 苗 畏 的 土壤 是 在 冲积 卵石 层 上 发 育 的 生 草 土 ER Re, Rt, ee 20 一 30 厘米 。 在 培育 兴安 落叶 松 苗 时 ,一 区 是 就 地 和 用 原 有 奴 积 在 围 地 上 腐熟 的 人 粪 作 堆 肥 , 另 一 区 是 无 施肥 ,其 苗木 的 生长 状况 相差 甚大 , 调查 结果 如 下 表 : R10 MEER TEMA KRSARERMAR (1956 49 月 ) u pe 1 平方 米 中 的 昔 木 株数 苗 高 (厘米 ) 地 径 ( 厘 米 ) re ” 7 厘米 | 7K) - 最 高 | 2 ed tes | pe 以 下 at 1 | 最 低 | 平均 “ 平均 — Rene | tO | HK | 17.5 43 11.5 | 0. 25 | 0.09 | 0.15 | Ae ASH AE IRL | 778 | 195 | 973 | | | AIL A Sei Ho EP | 90 | a7 500 | : | | | 立 工 程 师 的 调查 材料 无 施肥 区 9.4| 2.2|. 4.70.12! 0.06 | 0.10 | | 69 1091 | 1160 | | | DEG , EER PR FE LP, 由 于 施肥 条 件 的 不 同 , AEH 落叶 松 苗 的 生长 有 很 大 的 影响 。 有 基肥 区 的 一 年 生 苗 平均 高 为 11.5 厘米 ， 比 不 施肥 区 一 年 生 苗 木 大 1.4 倍 。 其 地 径 也 比 无 基肥 区 大 一 倍 多 。 从 这 些 现 象 可 以 得 出 这 样 的 一 个 初 步 概 念 :落叶 松 苗 期 的 生长 不 仅 与 士 壤 中 的 水 分 状况 有 4 密切 的 关系 ， 而 且 与 土壤 的 肥沃 度 也 同样 有 密切 的 关系 。 (4) 舍 月 漂 、 江 南 及 带 岭 等 苗 园 的 青苗 经 验 为 了 达到 落叶 松 于 播种 后 -一 星期 出 土 ，2? 一 3 星期 内 出 齐 的 目的 ， 净 月 潭 、 带 岭 等 苗 ,在 播种 前 都 进行 了 落叶 松 种 子 的 促进 发 新 ， 其 促进 发 全 的 方法 系 采用 刘 砂 露天 促进 。 sae allege 2, KP BR, 把 拌 好 的 种 子 , EF 0 一 5"C 的 种 子 库 内 ， 狗 经 30 天 左右 取出 , 蔷 于 露天 有 阳光 处 ,其 温度 狗 为 14 一 15"C。 MATE ERM 区 ) 至 适宜 的 湿度 ,经 过 一 星期 后 取出 ,种 子 已 有 部 分 裂口 ,大 部 分 种 子 的 胚 变 为 黄 篆 色 时 部 可 播种 。 经 过 这 样 处 理 的 种 子 ， 播 后 7 一 10 天 开始 发 菠 出 土 , 15 一 20 RMT, SF 月 潭 苗 园 叶 主任 等 ， 在 生产 实践 中 看 到 了 由 于 在 种 子 的 刘 砂 处 理 过 程 中 所 保持 湿度 的 不 同 , 甚 幼苗 的 耐 旱 力 也 有 不 同 。 邵 于 种 子 促进 过 程 中 ,种 子 所 处 的 环境 ,其 湿度 但 大 , 则 该 种 子 的 幼苗 出 土 后 也 就 要 求 有 更 高 的 土壤 湿度 条 件 。 如 在 促进 时 期 的 湿度 小 ( 砂 较 干 些 )， 则 该 种 子 发 芽 后 所 长 成 的 幼苗 也 就 较 耐 旱 些 。 这 些 从 多 年 的 生产 实践 中 所 观察 总 结 出 的 现象 不 但 只 有 生产 实践 的 意义 ， 同 时 对 于 今后 研究 提高 落叶 松 苗 耐 旱 性 的 肿 化 过 程 也 提 出 了 一 些 线 索 。 这 种 现象 仅仅 是 生产 实践 长 期 观察 过 程 得 出 的 经 验 ， 因 而 其 理 荐 根据 向 有 不 足 , 这 些 问 题 有 待 同行 在 今后 的 生产 实践 和 研究 工作 中 来 作 进 一 步 的 探讨 ,以 期 得 出 过 正 确 的 结 葵 。 至 于 播种 后 的 管理 , 因 各 苗 国 的 土壤 性 质 不 同 , 就 有 不 同 的 经 验 。 吉 林 省 各 苗 围 , 落 叶 松 播种 后 一 般 是 直接 用 攻 宿 复 盖 床 面 ,保持 土壤 温度。 从 复 盖 鞋 窒 与 盖 草 后 BRE GN RARE, TURNER MRD EEA 3x PhS AY EAL jae > TERS Fe ROS OO PREM RT RR, KF 窃 的 遮盖 时 间 ,三 月 潭 苗 围 售 创 造 了 良好 的 经 验 。 鼓 苗 围 的 土壤 系 重 粘 壤土 ,该 画 的 技术 人 员 ,为 了 便 床 面 能 保持 有 混 润 的 状态 , 在 春季 作 床 后 进行 了 镶 压 工序 , 第 一 次 用 木 棍 镶 压 , 第 二 次 用 石 磅 镇 压 , 而 后 播种 。 镀 压 的 目的 是 为 了 适 小 土壤 的 孔隙 度 , HP Babette * 64 * — 二 ea epee CR AITK DPR EAEMU EID LITER, BERT RARER AS, BMA WG UR IE Ge TRANMERE, HAKATA MAM AK, FoF RW B00, RAY ARG ET ARM DG, Hei. RMA TR a a SE, 就 MLE, KP PELE, MERE ARE) A kA Kea E EB. WY, PPA. ORAL E , RAN PE RE, MAF ARE 区 ,由 于 化 冻 早 ,圭一 的 排水 性 好 ,其 土壤 的 进度 小 而 干燥 , 则 不 宜 用 此 种 管理 方法 。 但 在 作 床 时 实行 策 压 ,加 强 毛 管 水 上 升 的 作用 ,对 于 春季 幼苗 期 苗木 的 生长 也 是 有 利 的 。 于 干 旱季 节 到 来 时 ,进行 松 二, 以 保存 土壤 中 的 水 分 ,也 是 必要 的 措施 。 但 是 于 砂 壤 十 区 , 刚 出 土 的 幼苗 ,不 宜 曝晒 于 阳光 下 , APRESS, HBA. Amy A 于 砂 壤 土 区 育苗 时 ,幼苗 期 的 遮 阴 与 灌 汤 实 为 必要 的 措施 。 砂 壤土 区 的 土壤 较 筑 将 ,因而 提高 其 土壤 肥力 对 于 苗木 的 生长 来 疝 也 是 必要 的 条 件 。 这 一 点 江南 苗 园 几 年 来 的 青苗 丰 产 经 验 中 总 结 出 了 :落叶 松 于 砂 壤 士 上 育苗 , 除了 实行 深耕 狂 作 分 , 施肥 及 时 适量 的 灌 新 也 是 提高 苗木 的 产量 和 质量 的 重要 措施 ，、 如 前 面 表 8 (第 63 A) HO (第 63 A), ABER 了 于 砂 壤 十 上 青苗 , 施 基肥 提高 土壤 肥力 , 增加 土壤 温度 , 同时 于 苗木 生长 期 中 进行 适时 的 追肥 ,对 落叶 松 苗 的 生长 都 有 其 积极 的 作用 。 总 之 ,落叶 松 苗 期 是 否 需 要 遮 阴 ,是 随 着 土壤 的 和 结构、 性 质 及 土壤 中 的 温度 状况 而 定 。 于 土壤 结构 较 好 肥沃 而 湿 油 的 草 旬 士 及 棕色 森林 土 区 (中 、 重 粘 瑟 土 ) ， 如 其 土壤 中 能 够 经 常 保持 湿 潮 的 状态 ， 不 用 遮 明 苗木 也 能 正常 生长 。 如 实行 短期 的 遗 阴 对 苗木 的 生长 更 AAA, FRIRLE AGN ,不 但 让 了 明 是 必要 的 ,而且 还 要 及 时 实行 灌 浙 , 避免 苗木 因 干 量 而 引起 日 灼 。 为 了 提高 苗木 的 生长 率 , 施 肥 提 高 土壤 肥力 , 促进 苗木 生长 , 也 是 育苗 中 的 重要 工序 ,不 宜 忽 秽 。 因 而 可 以 讨 为 , 落叶 松 苗 期 的 遗 明 不 是 其 固有 的 特性 , 而 是 随 着 环境 条 件 而 定 。 (四 ) RARE 关于 落叶 松 的 落 种 特性 问题 ,中 央 林 业 部 林业 科学 研究 所 , 造林 系 山 荡 造 林 组 ,对 华 北 落叶 松 的 天 然 下 种 的 调查 观察 ,所 得 出 的 结论 是 : 落叶 松 天 然 下 种 幼 树 的 多 穿 , 与 其 距 - 母树 的 远近 有 密切 关系 , 距 母 树 伍 近 ,下 种 合 多 , 在 距 母 树 50 米 以 外 , 下 种 的 录 树 极为 稀 少 , 但 与 风向 及 局 部 下 种 地 的 环境 关系 其 大"*。 内 蒙古 自治 区 , 绰 尔 森林 烃 营 分 局 , 范 雅 琪 等 同志 , 1955 年 8 月 于 绰 尔 林 管 区 ， 苏 格 河 施 叶 区 旧 采 伐 中 地 进行 兴安 落叶 和 松 天 然 更 新 情况 的 调查 。 按 现 有 幼 树 的 分 布 与 母树 间 的 关系 ,推测 母树 落 种 路 离 情况 , 笛 查 结果 如 下 : 天 然 下 种 观察 的 标准 地 是 选择 于 靠近 山大 的 了 明 坡 上 ( 北 坡 ) , 狗 为 15 年 的 旧 采 伐 跨 地 ， 海拔 高 为 1080 米 , 土 壤 上 层 厚 16 厘米 , 棕色 无 石 砾 ; 下 层 厚 21 厘米 , 棕 黄 色 粘 壤 混 有 石 砾 。 地 彼 物 以 越 郴 、 鹿 踊 草 为 主 划 稀 下 地 出 现 有 单 丛 的 杜 路 等 , 复 被 度 为 25 多 以 上 。 由 于 不 合理 的 采伐 ,林地 上 不 均匀 的 散 生 有 3 一 5 株 成 天 状 分 布 的 弱小 的 立木 ， 而 从 状 生长 的 白 棒 荫 芽 幼 林 则 分 布 于 整个 林地 上 。 于 由 坡 处 逃 择 了 由 4 株 兴 娄 落 叶 松 母树 组 成 的 母树 #, 其 平均 高 为 18 米 ,树龄 90 年 ,胸径 22 ROK, ABE SEAS 4 个 方向 , 4k, 长 © 中 央 林 业 部 林业 科学 研究 所 是 薄 造 林 粗 ”华北 薄 叶 松 的 天 然 下 种 与 人 工 造林 的 报告 ”中 央 林 业 部 林 业 科学 研 究 所 研究 报告 1953，157 一 166 。 。065 。 Fy 100 KAY 4 PEAT , ABE AY OT FESR FP A _LGEER TY PIPER, 每 块 4 X 4OK, FF Rn FR: xll BRSATHAM FARRLARRMMM RAR 更 新 方向 GE ie 与 母树 的 on OY eS BE Bw 6 6OR aa’ ale) |” fone) oh [uw |e w | 这 | * 数 | (厘米 ) (年 ) 1 qe 6 13 3 sales os 8 一 24 2.38 2 10 42 54 ee 115 10—26 2 一 5， SS he 36 和 142 11-24 | 2 一 5 4 30 AN Bal et ae 9—18 | 2 一 5 5 40 15 28 ET 10 一 27 天 这 | 6 6 | 14 11 13 3 41 18 一 20 | Zot 7 80 7 18 oc tas 1 25 14—19.5 | . 2-5 8 100 4 ae 10 | | | 从 上 表 看 出 , 距 母 树 60 米 以 内 者 幼 树 更 新 良好 ,至 100 米 以 外 者 幼 树 和 逐渐 少 了 ;因而 可 以 读 为 , 距 母 树 60 米 以 内 者 所 沙 下 的 种 子 较 多 , 距 母 树 100 KUL, AE BRED , BB HT 倚 有 希望 。 内 蒙古 林业 科学 研究 所 于 1955 年 夏季 , 知 合 绰 尔 经 营 局 , 苏 格 河 经 营 所 的 整地 (作业 面积 248 公顷 ) 进 行 了 落叶 松 促 进 更 新 研究 ， 同 时 进行 了 兴安 落叶 松 母 树 的 落 种 情况 观 察 , 观 察 地 点 是 在 绰 尔 林 管 区 , 苏 格 河 施 叶 区 , 塔 木兰 沟 中 部 整地 区 第 一 标准 地 ; 系 择 伐 及 火烧 路 地 ,东北 坡 , 采 伐 前 为 落叶 松 草 类 林 , PHAR IB AL BE 0.1 一 0.3， He 7 落叶 松 、3 BE, 每 公顷 有 母树 10 一 15 株 ,多 分 布 于 西北 向 山 之 上 部 及 周围 ,平均 树 高 23 米 , 树 龄 80 一 120 年 ;平均 胸径 36 厘米 ,结实 量 多 。 林 地 上 山 棍 与 白杨 幼 树 (8 年 生 ) 成 革 轩 大 全 和 复 盖 度 0.1 一 0.2, 其 落 种 量 和 距离 如 下 : 酝 状 母树 的 落 种 距离 远 达 195 米 , 其 中 可 能 受到 侧 方 及 中 间 存 留 的 其 他 母树 影响 ,但 其 于 100 米 以 内 者 其 落 种 量 较 多 。 单 株 母 树 的 落 种 情况 于 75 米 以 内 者 平均 有 昔 3 株 , 远 达 100 RAL, RA 1 BRO 1956 年 8 月 11 日 于 大 兴安 岭 绰 尔 林 区 , HFAP 82H, FSP RSH 1955 年 促 进 更 新 的 实验 地 上 ， 进 行 了 兴安 落叶 松 单 株 母树 落 种 的 一 般 规 律 的 调查 。 母 树 是 生长 在 西南 坡 (S25°W) 坡度 为 17 度 , 山 坡 中 部 的 枯 顶 过 熟 木 , 母 树 高 19.6 米 , 胸 径 80 厘米 , 冠 幅 18 米 。 1955 年 进行 块 状 、 带 状 整地 , 1956 年 调查 母树 的 结实 情况 :树冠 下 部 一 米 长 的 枝条 上 有 球 果 57 个 ,母树 结果 情况 可 算是 丰收 。 但 由 于 是 单 株 自 花 受 粉 可 能 大 大 地 影响 其 种 子 的 发 信 率 。 林 地 的 植 破 从 总 的 情况 带 , 属于 于 草地 类 型 ,总 复 盖 为 0.4 ,平均 高 25 厘米 ,第 FEA, A, WA, SAFER SHR. NAPPA: BREA (Porezzlia sp.) , BA (Ledebouriella seseloides Wolff.) WB (Adenophora sp.), SR AERWKR (Sanguisorba offici- nalis L.), 3X (Carex sp.), =WAXG (Palsatulla ambigua), K+ § 8 EB (Thesium longifolium), WIXE } (Scabiosa fischeri DC.), PS GEZE (Porentlla multifida L.), BG {8 FNL ZS EAE (P. sibirica) , DAE HA (Bupleurum dahuricum Fisch.) , cH 7/8 (Gentiana macrophylla), =GEK (Sedum aizoon) , (BRE (Rumex sp.)、 禾 本 科 草 等 。 土壤 系 由 地 » 66 ， AB, SHRM MARSH 1 X 2 米 ; 也 有 2 X 22KRO5S X 2 米 者 , 在 调查 的 结果 浆 计 时 我 们 整 化 为 1 X 2 米 的 面积 为 标准 来 计算 。 其 促进 更 新 效果 及 落 种 距离 见 下 % 12 与 母树 的 距离 CK) 0 —5|6—10 {11 20|21—30|31—40]41—50|51—60|61—70|71—75 | / | 2 45! 3 | 15] 0 | o | 决 状 样 地 面积 4 |12 | 34 eis 4 | ‘Ab eas | Bie POST TS nl” aes a sey si Rime | 12 | 45) ° 0} 0 | 0 本 | | | 生 苗 木 高 一 般 东 北 向 aie N45*E | 更 新 株数 4 | wa) 2 | 4 42. 5—3.5 | | awe gi 更 新 株数 | 20 | 0 | 20 | 6 Ko 从 上 表 可 以 看 出 ,在 母 岩 的 东南 向 , FEES 60 米 处 , 每 2 平方 米 的 面积 上 平均 有 1.5 栋 一 年 生 的 苗木 , 60 米 以 外 者 未 见 有 幼苗 ,由 于 这 一 方向 处 于 母树 所 在 地 的 下 坡 , 落 种 稍 远 te HIKARI RIL, 两 者 中 双 以 西北 向 的 落 种 数量 较 多 , 但 因 其 距 母 树 30 KY PAE ,当时 没有 进行 整地 , 所 以 影响 落下 种 子 的 发 荐 。 西 南 向 的 整地 面积 最 大 , 但 苗 木 最 少 , 可 能 由 于 该 区 植 彼 复 盖 度 小 ,阳光 直射 至 地 表 , 土 壤 水 分 的 蒸发 量 增加 ,致使 春季 的 土壤 变 为 干燥 ,引起 幼苗 的 死亡 。 从 上 壕 情 况 看 : 由 于 秋季 多 西北 风 , 所 以 东南 向 落 种 最 远 达 60 米 为 母树 高 的 三 倍 ( 母 树 高 19.6 米 ) ,同时 也 看 出 了 ,于 落叶 松 千 实 年 中 进行 整地 促进 天 然 更 新 ,是 有 效果 的 。 BZ, 在 一 般 的 情况 下 , 距 母 硅 锡 50 米 以 内 的 落 种 量 最 多 , 更 新 良好 , 于 距 母 树 100 KALA A BT, 100 米 以 外 者 更 新 的 幼 树 是 极 少 了 。 (五 ) 苗木 及 幼 树 根系 分布 的 特性 苗 本 生长 期 中 的 水 分 养分 供给 主要 依 惠 根系 的 吸收 ,因此 当 苗 木 的 根系 发 育 不 正常 ， 对 水 分 、 养 分 等 的 吸收 能 力 与 地 上 部 分 对 水 分 的 消耗 量 失 却 平 衡 时 旭 影 响 苗 木 的 生长 ,其 至 使 苗木 死亡 。 我 们 为 了 要 了 解 不 同 树种 ,不 同 苗 龄 的 根系 发 育 情 况 , 作 为 今后 括 衣 管理 以 及 混交 树种 选择 的 参考 ， 于 1956 年 9 月 在 小 兴安 岭 的 带 岭 , 泳 水 沟 等 地 区 进行 了 落叶 松 、 胡 桃 攀 \, 水 曲 柳 等 小 苗 及 幼 树 根系 发 育 状况 的 调查 ， 才 在 实地 按 比 例 测 纵 根系 的 水 平 及 垂直 分 布 图 。 选择 了 1 一 7 年 生 的 落叶 松 ( 人 工 造林 区 )、15 年 生 的 兴安 落叶 松 天 然 生 幼 树 、2 一 3 年 生 的 胡桃 拖 及 2 年生 的 水 曲 柳 幼 树 (不 同 地 驶 上 ) 的 样 木 ( 按 生 长 调查 材料 所 计算 出 的 平均 样 木 的 高 和 地 径 ) ,进行 了 根系 的 调查 , 媳 因 项目 如 表 14。 WH 13,14 (第 68 页 ) 可 以 看 出 ,不 同 的 树种 ,生长 于 不 同 的 立地 条 件 上 ,其 根系 的 发 至 状况 也 是 不 同 的 。 兹 分 述 如 下 : (1) 兴安 落叶 松 幼 树 根 系 分 布 的 特点 1 一 3 年 实生 苗 与 植 苗 区 的 3 一 7 年 幼 树 的 根系 分 布 ， 主 根 的 长 度 均 处 于 表土 52 厘米 以 上 的 土 层 中 。 其 便 根 是 密布 于 2 一 30 厘米 的 土 层 中 。 然 而 生长 于 不 同 土壤 上 的 幼 树 其 根系 的 发 育 状况 是 不 同 的 。 如 样 木 号 4〈 见 表 13、14、. 第 68 页 ) 的 7 年 生 落 叶 松 幼 树 , 生 长 于 东南 坡 坡地 中 下 部 的 塌 积 花岗岩 上 发 育 的 弱 生 草 棕色 森林 土 (表层 为 中 粘 壤土, 底层 为 se。 67 。 R13 HADA-— B 树 | 造林 方式 | 和 | a a 造林 季节 |e” 造林 地 区 划 兴安 落叶 松 Mises | 14 | 7 | 1951 年 秋季 | 2 | 带 岭 东 山坡 地 eng | OW | 19534 | 2 | AN 5 om aaa | a 5 | 1954 年 春季 | 2 | iit aR Mad | | 0 eee ; | 7 4 1954 年 春季 1 8 3 1955 年 春季 | 1 播种 造林 9 3 1954 年 春季 播 种 ier 10 : | 1955 年 春季 | | 1 1 | 1956 年 春季 | | A 桃 OR 播种 洁 12 3 hy 1954 年 春季 ”| 播种 13 2 | 1954 年 秋季 fA ROR ne | nie ute ORR oh geil faa 水 th 柳 ee 14 2 | 过 请 让 ec 15 2 | 同 上 带 聆 流水 沟 水 湿地 SMS) | a | | Hp ick ai mb 4 He MM LSwePMSteeRee (95H AI: 1956 年 9 月 下 名 一 10 月 上 名) Mis i | | 根 条 发育 情 : 、 RAR BSD) 平均 高 | 平均 地 径 | 平 均 冠 幅 Be 树 ”种 -| 造林 方式 ts ae) (BAD | 《厘米 ) | (sk) FRE mee) # af. | AR) CUB) 4s 8 Us) 兴安 落叶 松 | 植 苗 造林 po 4.3 | 99.6| 40 | 330] 10—30 | seyn 230 Sey, 127.3 50 500 2—30 70.5 | 1.6 43.5| 35 90 | 5—15 66.) 1 ao 57.14) 32/4 2e5 | SS 26.7 | 20 50 6—16 10 17 50 2—6 5 16 11 2—10 a Un Bit ee Git Sy eo Lee 70.8| 52 | 100 = Auk ee, AO aes 播种 造林 | 9 | 3 | 38 | 0.8 | 5 一 40 ea a sesevenban | 天 然 生 苗 | > 68 。 MCRAE) ,其 主根 长 为 40 厘米 (在 34 厘米 以 下 出 现 大 量 的 石 块 ), 根 幅 达 330 厘米 。 根 系 的 主要 分 布 层 是 在 表 士 层 10 一 30 厘 米 处 。 样 木 号 5 ( 表 14) 的 六 年 生 落 叶 松 幼 树 是 生长 于 Fe Ai EAS ESE Re SEBEL CE np AS Le A ES fy te 一 一 轻 粘 坊 土 ( 0 一 35 厘米 ) 与 砂 培土 和 松 砂 士 ( 35 一 65 厘米 )。 因 此 其 幼 树 的 根系 深 达 50 厘米 ， 比 上 述 七 年 生 的 幼 树 深 10 厘米 , 根 幅 达 500 厘米 ,这 是 由 于 表土 芯 松 ,土壤 的 排水 性 良好 ,有 利于 根系 的 发 育 。 功 树 地 上 部 分 的 生长 也 比 前 者 好 , 树 高 达 230 厘米 ,和 冠 幅 达 127.3 厘米 , 地 径 为 5.7 厘米 ,前 者 的 树 高 只 有 205.4 厘米 , 冠 幅 99.6 厘米 ,地 径 4.8 厘米 均 比 后 者 小 。 由 此 得 知 ;, 芍 松 的 土 WARE ,能 使 根系 正常 发 育 , 提 高 幼 树 的 生长 量 。 样 木 号 6 ( 表 14、 第 68 A) ,造林 后 第 三 年 系 五 年 生 幼 树 , 其 平均 高 只 有 85.9 厘米 , 冠 幅 70.8 厘米 , 地 径 2.1 厘米 ,主根 长 52 厘米 ， LIBS 100 厘米 , 这 种 生长 情况 是 不 能 合 人 满意 的 , Sob ee Fh SER (BET 顶 枝 )。 且 其 生长 地 处 于 林内 的 新 告 伐 中 地 上 的 西北 坡 ,气温 .地 温 也 过 低 ,年 生长 期 较 带 岭 、 浩 良 河 为 短 。 浩 良 河 二 年 生 苗 造 林 后 的 第 二 年 ,四 年 生 幼 树 平均 高 达 81.9 厘米 。 新 EPR L ASHE BREE R Oe JS AVS SESE LER ERE, 复 盖 度 在 90% LLL, (BFK PAE ALTE 50 KIA APA NEBR, ARM WSO SERA DUET HRT HARK AF 5 一 20 厘米 处 , 主 衫 长 52 厘米 , 根 幅 为 100 厘米 。 一 年 生 苗 造 林 后 的 第 三 年 ( 样 木 号 7 ), 其 平均 高 为 70.5 厘米 , 平均 地 径 1.6 厘米 ,主根 长 达 35 厘米 , ARNE HOOK, 主要 根系 分 布 于 5 一 15 厘米 的 土 层 中 。 从 苗木 的 高 及 根系 的 分 布 情况 来 看 ,一 年 生 苗 造 林 后 的 第 四 年 也 可 以 不 必 据 育 了 。 造 林 后 一 年 的 三 年 生 苗 ,其 高 只 有 56 厘米 , 根 幅 85. 厘 米 , 大 多 数 的 根系 是 分 布 在 12 RO LN, HRA 布 层 是 草本 植物 根系 的 密 结 层 , 杂 草 的 根系 发 育 对 于 苗木 的 生长 及 成 活 是 有 很 大 的 威胁 。 因而 所 至 工 作 必须 加 强 , 以 保证 苗木 战胜 杂 草 , 正常 的 生长 。 播种 实生 苗 样 木 号 8 ( 表 14) ,三 年 生 幼 树 平 均 高 为 38 厘 米 , 地 径 为 0.8 厘 米 ,主根 长 为 20 厘米 , 根 幅 50 厘米 ,多 数 的 根系 分 布 于 土 层 表面 6 一 16 厘米 处 。 根系 发 育 较 正常 ,但 其 侧根 的 数量 井 不 比 移 杆 苗 同 龄 的 苗木 多 ， 因 而 第 四 年 可 以 不 括 育 ,如 为 了 提高 其 生长 量 可 以 进行 割 草 括 育 ,但 不 必 松 +, 样 木 号 9 ( 表 14) 及 样 木 号 10 ( 表 14) 其 根系 多 分 布 于 2 一 10 厘米 的 土 层 中 , HE 22.6 厘米 以 下 ,因而 其 桥 青 工作 是 不 可 缺少 的 。 落 叶 松 (播种 及 植 昔 ) 的 根系 分 布 ,多 集中 于 土壤 的 表层 2 一 15 厘米 处 ,这 给 我 们 的 据 青 工作 提出 了 要 求 ， 在 松 土 时 只 能 在 2 一 5 厘 米 以 上 的 士 层 中 进行 松 土 。 不 葵 播 种 苗 或 移植 苗 ， 在 造林 后 的 第 二 年 , 根 幅 都 已 达 50 I 米 以 上 ,因而 在 第 二 年 进行 换 青 时 应 扩大 突 面 积 , 把 访 面 积 内 所 扩大 部 分 的 表土 翻 入 原来 的 实 内 ,进行 培土 工作 ,培土 高 度 不 得 超过 衫 攻 分 界 处 的 3 厘米 以 上 。 一 般 据 青 的 时 间 要 杰 续 三 年 。 过 去 东北 有 些 地 区 的 造林 地 ,二 年 生 苗 木造 林 区 ,经 过 -一 、 二 年 的 松 士 括 衣 后 ， 由 于 年 年 除草 松 土 把 实 面 的 草皮 一 晨 一 层 往外 抛 ， 没 有 进行 适当 的 培土 ， 和 结果 使 妃 树 根 系 裸露 出 来 , 幼 树 树干 就 会 倾斜 。 这 样 的 括 青 得 不 到 好 效果 , 反而 破坏 了 幼 树 的 根系 , 影 响 幼 树 的 生长 与 成 活 。 (2) 关 叶 树 幼 树 根 系 的 发 育 情况 半 叶 树 的 根系 ,在 -一 般 的 情况 下 多 是 深 根性 的 。 但 生长 于 水 分 过 多 的 湿地 ,根系 也 就 多 分 布 于 土壤 的 表层 了 。 这 一 点 从 表 14, 样 木 号 14、15 可 以 得 到 说 明 , 生 长 于 不 同 地 驶 上 水 曲 柳 幼 苗 的 根系 分 布 情况 不 同 。 样 木 号 14 (第 68 页 ) ,是 生长 在 排水 较 好 的 徐 坡 地 上 ， 二 年 生 的 水 曲 柳 , 昔 高 为 15.5 厘 米 ,主根 长 已 深入 至 土屋 49 厘米 处 。 样 木 号 15( 第 68 页 )， * 69 ， AAP 7k ie thE = 48 A ok eh D, eS AS A BR AR Ah Fk ak PA HRBREK PMR PEK ( AB RBA 1), 根系 多 分 布 于 土壤 表层 2 一 8 BK, 主根 长 只 有 12 厘米 。 这 种 情况 不 仅仅 是 由 于 土壤 水 分 过 多 ,也 可 能 是 因为 较 深 处 土壤 中 的 空 SARE. FE 10 厘米 以 下 的 十 层 中 不 但 苗木 的 根系 少 , 连 草本 植物 的 根系 也 很 少 。 胡桃 橄 苗 木 的 根系 是 极 发 达 的 , 见 表 14, 样 木 号 12 , 生长 于 坡地 上 三 年 生 实生 苗 , 主 根 长 达 80 厘米 ,已 深入 母 岩 中 去 了 , 根 幅 达 270 厘米 ， 根 系 密布 于 5 一 40 厘米 的 土 层 中 。 表 14 PERS 13, 为 生 凑 于 坡地 上 的 二 年 实生 苗 ,主根 长 为 50 厘米 , 根 幅 为 200 厘米 , 苗 高 48.6 厘米 。 从 胡 桃 竹 苗木 的 根系 生 医 情况 来 看 ,于 新 每 SBE ETE APES TOR, PAE Be Pte _E2e Bie > , 28 45 = se ER RT T 从 调查 的 材料 看 出 ,落叶 松 幼 树 的 根系 多 分 布 于 士 层 表面 30 厘米 以 上 。 从 不 同 土壤 深度 木 本 及 草本 植物 根系 分 布 数量 的 调查 ,也 看 出 了 小 兴安 岭 林 区 的 凉水 沟 人 针叶树 乔木 ， 其 根系 的 主要 分 布 层 的 深度 是 在 40 厘 米 以 上 的 士 层 中 。 半 时 树 的 根系 较 深 些 ， 常 达到 和 母 盾 中 。 从 针 间 叶 树 根系 在 土壤 中 分 布 深浅 的 情况 来 看 ， 营 造 生 落 叶 检 与 关 叶 峙 的 混交 术 对 土壤 肥力 的 利用 和 改善 王 壤 肥力 上 都 是 有 好 处 的 。 四 、 天 然 更 新 的 特性 (—) 林 冠 下 的 更 新 情况 ， 大 兴安 岭 森 林 资 产 调 查 报 告 , 对 大 兴安 岭 地 区 ,兴安 落叶 松林 冠 下 更 新 调查 的 评价 计 为 ,兴安 落叶 松 天 然 更 新 最 好 的 是 在 母树 的 林 冠 下 ,每 代 项 有 幼 树 11900 株 。 落 叶 松 更 新 较 差 的 是 在 松树 林 冠 下 (9700 株 ) ,更 差 的 是 在 白 梭 林 冠 下 (4500 株 ) , 几乎 完 公 没有 更 新 的 是 在 杆 树 林 冠 下 ( 呼 玛 地 区 )。 然 而 无 葵 是 在 母树 休 冠 下 ,还 是 在 其 他 树种 林 冠 下 ,天 量 的 兴安 落叶 松 幼 树 都 是 1 一 10 年 生 的 。 这 一 点 是 由 于 落叶 松 幼 树 特别 需要 光 ， 而 于 林 冠 下 阳光 不 足 ， 多 数 幼 树 达到 庇 功 发 育 阶段 的 未 期 就 死记 了， 只 有 少数 (10% ) 能 过 渡 到 下 一 龄 级 。 总 而 悍 之 ,大 兴安 岭 的 主要 树种 一 一 -落叶 松 , 不 仅 在 母树 树冠 下 更 新 良好 , 而 且 在 其 他 树种 的 林 冠 下 更 新 也 较 好 。 1 在 小 兴安 岭 林 区 的 落叶 松林 ,多 分 布 于 山 蔓 的 低洼 地 。 其 林 冠 下 的 更 新 情况 ,根据 我 个 1955 一 1957 年 在 带 岭 泳 水 沟 对 落叶 松林 更 新 情况 的 调查 观察 与 北京 林学 院 张 正 昆 教授 等 的 调查 材料 均 认 为 落叶 松林 宁 冠 下 的 更 新 良好 , 但 多 是 云 杉 、 冷 杉 的 幼 树 , 而 落叶 松 的 HEAD LER, 以 恋 地 区 的 落叶 松林 将 秆 云 杉 、 汾 杉林 所 更 替 。 至 于 伊 春 县 五 营 林 区 的 落叶 松林 的 更 新 情况 ,根据 1957 年 8 月 我 们 在 五 营地 区 所 观察 到 的 情况 及 我 所 林 型 更 新 调查 的 标准 地 材料 都 带 明 了 ，, 该 区 的 落叶 松林 林 冠 下 更 新 良好 。 其 所 更 新 的 树种 以 云 ISR BE, SREB. RATHER, 其 林 冠 下 落叶 松 更 新 良好 ,可 能 是 由 于 林 火 影响 所 致 。 但 在 一 般 的 情况 下 落叶 松林 冠 下 所 更 新 的 幼 树 多 为 云 杉 、 冷 杉 及 少数 的 红 松 。 小 兴安 岭南 坡 兴安 沙 叶 松 各 林 型 的 更 新 情况 ,根据 1956 年 林业 部 调查 疏 计 局 和 综 合 调查 队 的 调查 材料 如 下 : 1. HERE, VERRRE—TE HT AK WO ES DUS HBS BS BE DK, SUG BEA ee ee AE KO, ALS Shy pA OS HS RASA «* JON Ta Fe Pee 2. 沿岸 一 一 落叶 松林 : 幼 树 为 稀 朴 到 中 等 的 密度 , SAR, SEI, RH, SPT NY bie 形 上 。 3. 础 骂 足 泥炭 蓄 一 一 落叶 松林 : | 幼 树 有 两 个 树种 ,一 是 兴安 落叶 松 , 一 是 白 梭 , SURGES RRA, 很 少见 到 20 年 以 上 的 幼 树 , 这 是 由 于 土壤 水 分 过 多 所 致 4. 草 类 一 一 落叶 松林 : 幼 树 稀 朴 ,其 生长 和 发 育 中 等 , 幼 树 有 痊 杉 、 云 杉 \ 落 叶 松 和 少量 的 白 样 。 甚 次 根据 东北 林学 院 李 景 廊 等 同志 ,1956 年 于 小 兴安 岭 所 调查 的 材料 ， 各 林 型 的 更 新 情况 如 下 : (1) 杂 草 落叶 松林 ,每 公顷 更 新 的 幼 树 仅 有 1,800 株 , 更 新 不 良 。 (2) 踏 头 落叶 松林 , 诗 查 的 标准 地 , 其 更 新 良好 , 每 公 希 有 幼 树 10,000 株 以 上 (遭遇 灭 莫 , 林 和 冠 芒 开 , 蕊 树 均 生 长 于 塔 头顶 部 )。 (3) 水 帮 磁 哇 跑 落叶 松林 ,在 标准 地 上 ,每 公 硕 有 幼 树 12,000 PR, 其 中 三 分 之 一 的 幼 树 生长 不 良 。 (4) 沿 滩 落 叶 松林 , 林 下 更 新 不 良 , 每 公顷 有 2;000 株 幼 树 。 从 上 壕 的 材料 看 来 , 小 兴安 岭南 坡 的 落叶 松林 林 冠 下 的 更 新 情况 从 好 , 但 多 为 云 杉 、 冷杉 等 耐 明 性 的 树种 。 仅仅 于 章 受 火 伙 后 ， 林 冠 稀 朴 的 局 部 林 分 中 落叶 松 的 更 新 较 好 。 似 此 林 分 情况 ,也 可 以 认为 ,将 来 是 破 云 杉 、 冷 杉 、 红 松 等 对 叶 混 交 林 所 更 替 。 长 自 山 区 的 长 白 落 叶 松 ,多 分 布 于 平坦 低洼 的 沼泽 地 区 (水 甸子 ) ,不同 落 叶 松林 型 下 的 更 新 情况 如 下 *: (1) 荐 类 胡 棒 子 落叶 松林 :一 般 林 下 更 新 不 良 ,落叶 松 幼 树 在 一 公顷 上 只 不 过 450 BR 及 少数 云 杉 幼苗 。 ， (2) 杆 树 落叶 松林 : 林 冠 下 更 新 极 不 良 , 据 调查 林 冠 下 无 落叶 松 幼苗 。 - (3) 杜 脐 落叶 松林 : 林 下 更 新 不 良 , 每 公顷 仅 有 幼苗 幼 树 500 株 。 (4) 错 草 胡 标 子 落叶 松林 : 林 下 无 更 新 。 (5) 碳 嗓 中 落叶 松林 : 林 下 幼 树 极 少 ,每 公 硕 只 有 350 株 , 其 高 为 11 一 50 厘米 。 (6) 7K AEROS OR: 林 下 更 新 不 良 , 每 公顷 虽 有 6,000 株 幼 树 , (HAE EE 不 健康 和 死亡 的 。 (7) 活水 踏 头 落 叶 松林 : 林 下 无 更 新 。 我 们 于 1956 年 10 月 在 长 白山 的 西 侧 进 行 了 落叶 松林 天 然 更 新 情况 的 路 线 调 查 ,这 次 调查 的 路 线 是 从 吉林 省 临 江 县 漫 江 锁 出 发 ,经 曹 沙河. 四平、 一 面 坡 , 温 北 直 至 天 池 边 ,一 路 上 踏 查 观 察 的 结果 ,落叶 松 于 海拔 1104 米 以 下 的 地 区 形成 了 和 纯 林 (764 一 1104 OK PH), ERE 是 长 自 落 叶 松 ,而 闪 杉 、 云 杉 构成 该 密 的 下 层 。 从 海拔 1264 一 1334 米 间 网 到 ,在 第 一 层林 木 中 云 杉 的 组 成 增加 ,落叶 松 所 占 的 比重 急剧 下 降 。 但 单 株 落 叶 松 树林 ,其 最 高 的 分 布 界 限 达 1724 米 ( 温 泉 北 向 附近 )。 其 下 木 仍 为 云 杉 、 冷 杉 的 幼 树 形成 密集 的 一 层 。 在 路 线 调 查 时 只 在 紧 江 附近 的 老 跻 地 上 (水 甸子 ) 见 到 有 散 生 单 株 天 然 更 新 的 落叶 松 小 树 ， 成 片 更 * Ap 71 页 * 71. ait aa ea 根据 初步 的 观察 , KAU, EMT TE SKE TD A EA RAY, TR BD 人 落叶 松林 的 更 新 情况 有 类 似 之 处 。 其 更 新 不 良 的 原因 司 能 是 林 冠 下 光照 os a AR RIF BE BN A A P,P 呈现 较 耐 明 的 云 杉 、 冷杉 幼 树 。 待 云 杉 、 冷 杉 密 集成 层 时 落叶 松 的 幼 树 就 更 难 生存 了 。 大 兴安 龄 落 吁 松 宁 林 冠 下 更 新 良好 , 可 以 理解 为 蔽 林 区 的 落叶 松 由 于 多 分 布 于 坡地 上 ,地 温 及 土壤 湿度 状况 均 较 适 应 于 种 子 的 发 林 , 林 下 来 草 也 南 之 稀 环 , MAA ATA, 地 彼 物 丢 烧 光 ， 土 壤 裸 露 ,因此 给 林 冠 下 的 更 新 ,创造 了 有 利 的 条 件 。 (=) 采伐 踊 地 上 的 天 然 更 新 情况 大 兴 几 上 岭 采 伐 跨 地 上 主要 树种 一 一 兴安 落叶 松 的 天 然 更 新 进行 的 很 好 。 但 和 有 部 分 的 昔 时 性 树种 更 替 及 落叶 松 幼 树 旦 困 状 分 布 的 现象 ， 因 此 需要 进行 促进 兴 妆 落 呈 松 天 然 更 新 的 经 营 措施 ， 以 及 消 丈 有 利于 欢 要 树种 发 育 的 各 种 条 件 。 对 各 林 型 的 天 然 更 新 评 价 如 下 :在 落 吁 松 一 一 草 类 林 型 的 采伐 中 地 上 ，, 兴安 落叶 松 幼 册 最 多 ,每 公 硕 有 12,500 株 。 落 叶 松 一 一 磁 骂 足 林 型 的 采伐 中 地 上 ,落叶 松 幼 树 南 少 , 平均 每 公 硕 有 10,900 BRC. 烧 跻 地 不 计 在 内 )。 而 在 落叶 松 一 一 杜 哆 林 型 的 采伐 跨 地 上 ， 落 叶 松 幼 树 最 和 少 ， 每 人 项 9400 FR HEARSAY MACE PE AM EIR MERELY BER. MAT 45 CBRE | OT RRR BEBE I) EA tho Jy YT LEAL BRP 1956 年 8 月 中 名 在 以 下 两 地 区 进行 了 调查 : (1) Ace Bem AB Yay PRU BY ee HR Ze TS 2 BR 上 (落叶 栓 BSB BA) BEAT TY AE, ATER — 4 ERE (1955 EA 实 ) ,所 见 到 的 少数 苗木 多 是 三 年 生 以 上 的 。 潮 查 汗 施 叶 区 东北 坡 (N60"E)，, 系 1954 年 冬季 100 米 窄带 此 伐 跨 地 ， HN RIS 套 集 材 , 前 更 幼 树 保 留 的 坟 好 。 是 落叶 松 碳 足 踊 林 , 坡 度 5", 林 场 系 堆 枝 清理 后 未 进行 火 烧 ， 伐 区 内 留 有 三 株 母 树 ，1955 年 周围 林 墙 及 跻 地 上 保留 的 母树 均 有 和 结实 〈 不 是 丰收 )。 Bik iii BAA) 1.5 公 项 。 我 们 采取 一 条 对 和 角 线 ,每 隔 10 米 届 立 一 一 块 样 地 的 调查 方法 ( 样 地 面 积 2 X 22K), AE Ri FR: #15 Shs Bw HMA (1956 478 月 ) ges | PMR | 三 生 全 世上 的 | 一 生生 的 | aes witty | 1 tat CEH) SH EARL 总 株 | MR 总 株数 | 16 64 93 | | | 15307 从 上 表 中 看 出 ,中 地 上 所 有 的 幼 树 均 系 二 年 生 以 上 ， RAR POR A , 如 将 样 地 面积 换算 为 从 项 , 则 每 公 蚌 的 株数 为 15307 株 , 其 更 新 良好 。 这 是 采用 马 套 梨 材 才 有 可 能 保留 下 前 更 的 幼 树 (如 今后 实行 机 械 化 采伐 , 绞盘 机 集 材 , 跻 地 上 的 前 更 幼 树 是 难于 保留 的 )。 然 而 踊 地 上 一 年 生 的 幼苗 一 株 都 没有 。1954 年 采伐 后 ，1955 年 之 单 株 母 奉 及 林 墙 中 之 母树 佛 和 结实 ,然而 不 见 小 昔 , 这 种 现象 的 主要 原因 ,可 能 是 落下 的 种 子 不 能 接 急 、 BEB, PRAIA 5 一 10 厘米 的 枯 枝 落叶 层 及 磁 跟 绚 的 密 丛 所 蛆 挡 , 新 采伐 踊 地 床 能 及 时 更 新 ,在 大 兴安 岭 林 区 的 许多 新 采伐 区 的 情况 也 是 如 此 。 因 而 不 能 丽 , 过 去 大 兴安 岭 的 落叶 松 天 然 更 新 良好 ,就 庆 为 可 以 采用 和 萌 传 方式 而 后 在 跨 地 上 粗放 地 进行 了 峻 枝 清 理 ,不 必 进 © 72°. ne ee ee 行 火 烧 或 整地 促进 天 然 更 新 工作 就 能 够 达到 更 新 的 目的 。 这 种 看 法 是 不 切合 实际 的 。 从 上 述 材 料 可 以 说 明 , 要 达到 保证 缘 伐 中 地 上 天 然 更 新 的 目的 ,首先 必须 强调 做 好 保留 前 更 幼 硅 的 工作 ,在 前 更 幼 树 不 足 的 情况 下 ， 再 结合 整地 促进 等 措施 ,给 落下 的 种 子 创造 有 利 的 发 菠 、 生 长 的 条 件 。 母 树 虽 有 和 结实 ,但 也 需要 使 落下 的 种 子 有 机 会 接触 到 士 壤 。 大 兴安 岭 林 区 10 多 年 前 的 老 中 地 为 什么 能 够 更 新 起 来 呢 ? 这 一 点 我 个 认为 大 兴安 岭 林 区 落叶 松 天 然 更 新 良好 与 林 火 的 频繁 有 密切 的 联系 。 由 于 地 表面 的 枯 枝 落叶 层 彼 烧 妈 了 ， 使 天 然 下 种 的 种 子 能 接 借 士 壤 , 这 给 落叶 松林 创造 了 良好 的 更 新 条 件 。 (=) 采伐 咏 地 人 工 促进 天 然 更 新 的 效果 如 上 所 述 , 大 兴安 岭 根 河 林 区 ,新 此 伐 的 落叶 松 跻 地 ,如 前 更 幼 树 未 保留 下 来 , 想 单纯 依靠 堆 枝 清理 , 而 堆 枝 不 进行 火烧 及 整地 促进 等 办 法 , 其 天 然 更 新 的 效果 是 不 能 想象 的 。 ”基于 以 上 的 情况 , 内 蒙古 林业 科学 研究 所 , 为 了 观察 、 了解 采 伐 中 地 上 促进 天 然 更 新 的 效 KL, BT 1955 年 夏季 ,结合 绰 尔 经 营 局 苏 格 河 经 营 所 的 整地 作业 ,在 纯 尔 林 区 散 生 有 落叶 栓 母 树 的 老 足 地 上 进行 了 块 状 、 带 状 整 地 促进 天 然 更 新 试验 。 1955 年 落叶 松 母 树 结 实 ， 1956 年 内 蒙古 林业 科学 研究 所 进行 了 三 次 的 调查 , MARR: 不 葵 是 块 状 或 带 状 整地 , 按 整地 块 数 求 计算 ,每 块 苗木 的 出 现 率 达 90% , 如 以 整地 面积 来 算 ， 每 平方 米 则 和 平 均 有 苗 3.4 株 ( 一 年 生 )*。 因 而 于 种 子 年 里 , 在 有 落叶 松 母 树 的 中 地 上 ， 进 行 整地 促进 天 然 更 新 或 是 采用 堆 枝 火烧 清理 林场 ， 和 结合 部 分 整地 是 同样 有 希望 达到 更 新 的 目的 。 其 欢 从 表 12 (第 67 页 ) 中 的 调查 材料 也 看 出 , 距 母 树 的 东南 向 和 东北 向 , 经 整地 促进 后 , 每 块 上 于 距 母 树 50 米 以 内 者 有 苗 (2 一 34 株 )。 这 也 说 明了 ,在 坡地 上 有 落叶 松 母 树 处 ,于 种 子 年 里 在 母树 附近 进行 整地 促进 更 新 是 有 希望 达到 更 新 的 目的 。 但 留 母 树 应 留 团 状 母 侍 生 PEA A, RELL ALAR YE 1956 年 的 调查 及 内 蒙古 林业 研究 所 一 年 的 试验 观察 结果 而 提 出 , 按 上 述 少 数 调 查 材料 的 推测 ,其 根据 告 嫌 太 少 ;有 待 深信 研究 , 兹 提 出 供 作 讨论 、 参 考 。 五 、 人 工 更 新 的 特性 新 告 伐 味 地 、 老 跨 地 及 荡 山 区 植 苗 和 播种 造林 效果 的 观察 : (—) 小兴安岭 地 区 小 兴安 岭南 端的 带 岭 HORI VE RSH HE, PL ARBOR 129°6', Abe 47°38 之 间 。 海 拔高 网 500 一 800 2K, 2B BE PERERA EL, LA BE, WMA RH LURK, PAK TK: RES ASS SEH Pie ES HARE, SEB AK APE ZG 5S BP, SEA OK 8 18 FD ZB AY aL AL, AEP SA SEE BB EEA ee ES Oy HY REE PLA, BER 量 一 般 为 400—700 毫米 。 但 1954 年 的 降雨 量 为 356.2 毫米 〈 本 所 气象 组 的 观测 记录 )。 1955 年 〈4 一 11 月 ) 的 降雨 量 为 745.8 毫米 。 1956 年 〈5 一 9 月 ) 717.3 EK Care eH “* RUA 带 岭 实验 林 综 合 谢 查 报告 ”实验 林 时 报 3(2)153。 ” $k 立 等 ”落叶 松 人 工整 地 促进 天 然 更 新 的 研究 ” 营 林 试验 研究 资料 1957， 中 国 林 业 出 版 社 。 4 SS RR 小 兴安 岭 伊 春 地 区 森林 更 新 衣 查 和 初步 报告 (1957,2)4。 73 。 | | AFR). 1957 年 (5 一 9 月 )491 Sk, WEBS 0°C, 7 月 份 最 高 平均 温度 为 20sC， 1 At Ewe A —23.4°C, 年 最 低温 度 达 —38.5°C, 最 高 为 31.8"C。 至 于 1956 年 至 1957 年 泳 水 沟 、 带 岭 及 浩 良 河 的 气候 观测 记录 如 表 16: #16 1956 一 1957 年 度 气 温和 犹 计 (°C) am fem] sn) on) 7 | onl | gee | ee ane 1956 16.9 18.8 19.7 20.3 16.0 || gelato le 1957 14.4 18.3 | 21.3 os 12.4 | Sem a 1956 at.0) f Stier, 8: Bags 13.0, | 12.4 | 9 1957 11.5 | 15.5 | 19.3 18.1 | 9.7 wok 沟 | 1957 | 11.0 | 15.1 | 18.8 | 16.6 | | ee #17 1956—1957 年 度 降 雨量 统计 1c: ek) aman fee | su | on | 了 salon | aE “ight ke 1956 | 19 | 80.8 | 397.4 107.5 104.9 >| * sie ee 1957 / 5.7.04) — 11956 166.2 一 一 re Pe | 1956 | 62 | 86.3 | 284 82 203 1957 64.4 106.9 121.3 109.2 89.2 流 水 沟 | 1957 | 64.2 | 64.4 | 164.9 | 130.4 | 一 | 22 pepRb500%K (RR R18 1957 $RbARE SRB witat to # wm pecorc) | a 发 量 ( 毫 米 ) 站 和 ee NERES ROSE dt sa jon [7H [eu |sn [on | 7a | 8h 4% jy | (18.1 23 PBs o>. ea 183. Fe 交 关 AMR Eile we | 站 ral 站 ， 还 We Ley: 19.7 Peer) Zl «4 161.4 | 140.8 | 132.1 104 5 DH FA RA SO 泳 水 沟 | 15.1 | 19.7 | 21.9 | 18.1-| 166.8] 149.4] 131.0] 121 | 水 沟 气象 站 的 记录 从 表 16 中 看 出 ，1956 与 1957 年 于 植物 生长 期 中 的 气候 观测 值 看 来 , 浩 良 河 荡 山 区 的 气温 均 为 最 高 , 带 岭 灵 之 ,凉水 沟 原 始 林 区 新 上 蕴 伐 踊 地 上 的 气候 最 低 。 WAS 17 中 ,降雨 量 的 分 布 情况 来 看 是 没有 什么 规律 的 , 1956 年 7 月 份 ， 浩 良 河 与 带 岭 两 区 的 降雨 量 是 较 大 的 。 从 表 18 中 1957 年 度 5.6.7、8 四 个 月 的 地 表 温 度 状况 看 来 ,一 般 的 趋向 , 浩 良 河东 出 区 地 表 平 均 的 温度 也 是 最 高 , HIEKRZ KORE, KRPMRARBA, 一 般 的 规律 也 是 海良 河 荡 山 区 蒸发 量 最 大 ,如 1957 年 5 月 份 , 读 三 地 区 的 降雨 量 相近 , MA iid TE RO oe 山区 的 蒸发 量 为 247.5 毫米 , GOKANRARER 166.8 CK, 浩 良 河 的 蒸 RIK BAS 48%, #P6 ADH RA RIBAK AA HILE RMA 12.29% ， 这 是 由 于 6 月 份 浩 良 河 的 降雨 量 大 大 地 超过 了 凉水 沟 。 亦 月 份 浩 良 河 的 降雨 量 为 119.6 2K, MAKI AA 64.4 毫米 。 前 者 比 后 者 大 85%。 代 此 情况 看 来 , 浩 良 河 的 降雨 量 虽 是 大 得 多 ， 然 而 此 二 区 的 蒸发 量 之 比 相差 较 小 , 这 也 可 以 说 明 , 浩 良 河 区 的 燕 发 量 实际 是 比 党 水 沟 为 大 。 本 区 的 植 彼 .土壤 及 士 壤 水 分 状况 ,我 们 鲁 进 行 了 二 年 (1956 一 1957 年 ) 定 点 、 定 期 的 «74 e — i WW. BWANA SH Rain FP : CFA) AA HE 系 采 用 固定 样 三 进行 定期 的 调查 观察 。 样 方 的 面积 :草本 植物 玲 落 为 1 BAK, 4 平 FAA 8 FAK. WEAR 4 平方 米 与 10 PAK. PREAH A ARSE, FIA) 时 调查 样 方 附近 的 植 彼 情况 作为 补充 。 有 关 植 和 锌 的 季候 相 资料 将 另 作 总 结 , 兹 举 出 1956 年 6 月 份 的 植 彼 钴 查 材 料 ,作为 说 明 试验 观测 点 的 植 破 概况 。 1. TE Ry re eK | #E PO -+-4F Bil, PEG FR ay AY hh 1 FF ER CALS) ES EY EE PK, 后 HE ADs BR HWS Be ARIA, SFE IE A), BOE SPR TCBI To MG IN (0 ETE AR FER, FE PRA RAR GEIGER LT, BRAE DW OK Pr FF HAE HE MOIR AE EM To RAZA HS 5 WHAT AF BB HEAR AE LE BB 9 BCA AE ARS CHE BE) FH WARE ah, A BE A, PR oe BUR, (RHE SIRE wre Ly KAS Se PAR RAK AD KI, RARE, FEREDA FH 2 te Gre LY Aah SLR ARM) = SE, SE A EP ltd FP: (1) ARPS TAS REAR. BA ae IER EF. BE 98% , 平均 高 1.5 米 ,植物 共有 36 种 。 主要 植物 种 有 : FER (Quercus mongolica) , f+ (Corylus heterophylla) HALF (Les- pedeza bicolor), BOE (Artemisia sacrorum) , HAP EREEIH (Clematis hexapetala) , TI (Atractylis japonica), Ye (Adenophora sp.) 、 桔 醒 (Platycodon sp.), #pr= acre Keiskei), KF2Ei4) (Buplurum longeradiatum), 23% ERYE (Geranium dahuricum) , RSE Uris uniflora), HAEZE (Hemerocalis sp.) FRB veh LES RAAT REBT FER. Bie 98% , FI 60 厘米 ,植物 共 40 种 。 SERRA FER AES BRIE (Tilia mandshurica) , HALT. BABEL RES (Tanace- tum sibiricum) , FRALERE I (Clematis manshurica) WE FEB SHE DEAE (Buplurum — dahuricum) , KU Sh AEA Et RAE HWM (Sanguisorba officinalis) , Usa REAR REE. RRA RAS. Sa ite BE 60% , PPI 30 厘米 ,植物 种 共有 20 种 。 ERA A EE es FE (Carex sp.) ARBAB. BASHA A (Pulsatilla chinensis), BABES A (Pulsatilla koreana) , tPA PERE, PAE (Ledebouriella seseloides) FE RE (Asparagus schoberisides) 、 桔 梗 、 黄 花 某 、 小 黄精 (Polygonatum humile) , FA WB, WAR (Gentiana scabra)&€, (2) PHAGHE EHH LSB RAR RE AE RT EE aE. 复 盖 度 80 多 ,平均 高 90 厘米 ,植物 共有 33 种 。 EBD HERE PET SABE (Betula dahurica), FE35. ASAE AREA ORR, ZEAE PRASIME FESS FEC AEB SRE. ON BH, AOA (Polygonatum japonicum) \ i, AXB.SERS, PH AL SSE PAB : EAE BE SREY BET FEI SK tic Be 90 70 , PR 1.7 米 , 植 物 共 有 35 种 。 ERD : FE RE RE BER (Vicia sp.) , Fr Ri (Cimicifuga sp.) , FG, FEIT. HK te. ep. BBE (Potentilla sp.) 、 唐 松 草 (Thalictrum sp.) 等 。 (3) YOUR Kae He: RDA 复 盖 度 100% , BAB 70 厘米 ,植物 共 14 种 。 主要 植物 : HEE (Carex sp.) cops、 小 时 樟 (Calamagrosis sp.) 、 蚊 子 草 (Filipendulla palmata), BARE, ARERR (Sanguisorba parviflora) , SHE (Trollius macropetalus) , BRR AE (Caltha palustre) , = (Achillea sibirica) 等 。 2. 带 岭 老 采 伐 跻 地 区 带 岭 东山 在 不 入 以 前 原 为 叶 叶 红 松 林 区 ，, 其 后 由 于 人 为 不 断 的 破坏 及 火炎 的 影 响 ， 原始 红 松 林 的 景观 破 破 坏 了 ，, 而 变 为 今天 的 半 叶 混交 林 区 。 其 整个 植 破 的 外 观 系 稀 配 的 天 叶 混 交 林 地 。 山 坡 上 部 至 顶部 多 为 刘 生 有 单 株 黑 樟 的 杆 林 。 中 部 及 中 下 部 多 为 关 叶 刘 交 林 ， 主 要 的 乔 本 有 检 树 、 色 本 (Acer mono), SBE, SHE (Tilia amurensis), i BKK (Juglans zzazdspzrica) 、 杆 树 等 ,此 外 ,于 破坏 较 重 的 地 区 已 变 为 榜 子 的 灌 从 地 了 ;山坡 下 部 接着 有 大 片 的 苔 草 沼泽 地 。 于 地 势 稍 高 处 系 五 花 干 草地 ;这些 地 区 多 已 被 开明 为 农 地 。 花 将 本 区 试验 观察 地 的 植被 概 况 分 述 如 下 : (1) 五 花草 地 导 集 : BEEZ 90% ,平均 高 45 厘米 ,植物 共 35 种 。 主要 植物 : RFR (Rosa dahurica), TAS Bik. SRBE (Aster tatarica), Hage BER (Potentilla fragaria), "-3KAR (Poa sp.), RE, ES CArtemisia japonica), BI, RAW (Veratrum sibiricum) \Fy&(Aconitum sp.), FRRSH, BBRE (Rumen acetosella) , Stepha sp..- -k=-&. (Sedum aizoon), A&E KH (Dictamnus dasicarpus), =F (Trifolium lupinaster L.), $824, HF (Dioscorea nipponica) WAP IU (Geranium sp.) INF (Patrinia scablo- saefolia) 等 。 (2) 水 湿地 (水 包子 ) : 苔 草 玫 落 。 复 盖 度 100% ,平均 高 50 OK, YW Carex sp. HE, (3) 南 坡 坡地 下 部 : BEARS HEME RFS. 复 盖 度 80% ,平均 高 1.3 米 , 植 物 计 有 20 种 。 EHD: BES RT ER LS HEL WS st 草 芯 东北 铁 线 遵 、 大 黄精 、 小 黄精 等 。 ARPS DEE PED BAAR ERT EA. 复 盖 度 90% ALIS 2K MUBDIEAT 24 种 。 ESRD TER ET REMY ELSES, BREWS Et HORS. 山坡 顶部: KER — RLEB PK ABFA 0.5. 3. GAA aa aT SS DPE Sa ALES BK, Br CRB RE _L A De Be lik] PBL Ph, BE AB ES AS EE (1) 西北 坡 坡地 顶部 : ERT SALINE. PEALE DRHE LBB : RIE AGE AE ® 复 盖 度 40% ,平均 高 30 厘米 ,植物 共有 17 种 。 Be ae ey « 本 ee Oo ee eS =| a. » SEER A RAE (Athyrium sp.) cop', MARGKKR (Dryopteris crassirhizoma), {RIF AE (Dentaria macrophylla), FRR (Hylomecan japonicum) ,71K 4 R\ (Impatien nali-tangare) , ONES (Mirella nuda), REBSEL (Oxalis acetosella), *AU FF (Aegopodium alpestre), # #552 (Majanthemum bifolium), TR WSEFRE (Circaea caulescens) 等 。 BG ACEI VA: BEAM YER 复 盖 度 60% ,平均 高 35 厘米 ,植物 共有 19 种 。 主要 植物 : HRA (Athyrium sp.) cop’, HH (Carex sp.), ARM. FIFE BFR, ANT FE MAREE (Galium dahuricum), EFM (Lamium album), FRE (Cimicifuga | dahurica) , © RR (Veratrum dahuricum) \7. 4 A, AIT FE(Polemonium caeruleum)& , (2) ABB TB: HRA. 复 盖 度 35% ;平均 高 25 厘米 ,植物 共有 16 种 。 主要 植物 . SE (Carex sp.), MO 4E RR (Carex quadriflora), RFRA (Carer ussurensis) P27 BR ARTES REAR TS (Thalictrum baicalense), 8F iit See (Athyrium sp.) 7} OP FE a BT GAL, AAR BYR (Vicia baicalense) 五 福 花 (Adoxa moschatellina L.) 2, FRAG ESE LAG OK MEARE SEBS 50% ,平均 高 25 厘米 ,植物 共有 16 种 。 主要 植物 有 : HE (Carex quadiriflora) ARIF AE, BR (Athyrium sp.)、 野 芝麻 、 具 加 尔 ROM GS SH BRA (Scutelaria ussurensis), WER IKS MMA, TIRES, (3) 水 远 地 : 苦 草 、. 驴 足 茶 娠 落 。 复 盖 度 80% ,平均 高 40 厘米 ,植物 共 16 种 。 ERA: BH (Carex sp.), KH (Carex rubra), BAREAE ATP HE BERS FSS (Urtica anguestifolia) 、 假 芹菜 、 兴安 砧 草 (Galium dahuricum), AAXTIEL SS SiH (Athyrium sp.), PRHBZE (Trigonotis radicans) , */KU FES, `(〈 乙 ) 士 壤 概 况 1. 洗 和 良 河 荒山 区 (1) 东南 坡 坡地 下 部 : 在 花 阔 岩 崩 积 物 上 发 育 的 山地 弱 生 草 棕色 森林 土 一 一 中 粘 壤土 。 士 层 厚 119 厘米 ， 于 66 一 90 厘米 处 有 轻 黏 士 间 层 。 植物 禄 系 主 要 分 布 于 15 厘米 以 上 的 表土 层 ， 但 于 100 厘米 深 处 和 淋 见 到 有 个 别 的 植物 根 。 东南 坡 坡地 上 部 : 在 花 疝 岩 上 发 育 的 山地 能 生 草 棕色 森林 十- 一 -中 粘 壤 士 。 EERE 60 厘米 ,植物 很 多 分 布 于 10 厘米 以 上 。 (2) 山坡 项 部 : 在 花岗岩 上 发 育 的 山地 薄 层 生 草 棕色 森林 土 。 TEED 40 厘米 ,底部 多 石 砾 。 (3) 西北 坡 坡地 上 部 : 在 花岗岩 上 发 育 的 山地 弱 生 草 棕 色 森 林 土 -一 一 中 粘 培 土 。 ERE 31 厘米 。 植 物 根 系 主 要 分 布 于 8 厘米 以 上 的 表土 层 。 ARR SLR Fre PLE, ERA IN Bg NI Ni 西北 坡 坡地 下 部 : 在 花岗岩 上 发 育 的 山地 弱 生 草 棕 色 森 林 土 一 一 重 粘 二 士 。 士 层 厚 23 厘米 。 植 物 根系 主要 分 布 于 12 厘米 以 上 的 士 层 中 。 (4) 沟 塘 低洼 水 湿地 : 泥炭 腐植 质 洲 青 土 一 一 重 粘 翅 士 。 | EBB 44 厘米 , 苦 草 活 根 深 达 26 厘米 。 2. HIS ER KDE REE CL) 永 翼 河畔 的 谷地 : 在 冲 积 砂 层 上 发 至 的 草 甸 圭一 一 中 粘 壤土 。 士 层 厚 180 厘米 , 生 草 层 厚 达 55 厘米 。 (2) 东南 坡 坡地 下 部 : 在 塌 积 花岗岩 上 发育 的 山地 能 生 草 棕色 森林 土 一 一 轻 粘 境 士 , 士 层 厚 为 32 厘米 。 东南 坡 坡地 中 部 : 在 塌 积 花岗岩 上 发 育 的 弱 生 草 棕色 森林 士 一 : 重 粘 壤土 , 土 层 厚 为 39 厘米 。 东南 坡 顶 部 : 在 花 岗 崇 上 上 发育 的 弱 生 草 十 ,十 层 厚 为 35 厘米 。 (3) 7k: VERE HE AE VER BIE 20 厘米 ,地 下 水 位 50 厘米 。 3. RAK A aa KH A ep a (1) 西北 坡 山 坡 顶 部 : 在 花岗岩 上 上 发 到 的 弱 生 草 灰 化 棕色 森林 士 。 士 层 厚 50 厘米 ,植物 根系 主要 分 布 于 表土 层 12 厘米 以 上 。 西北 坡 坡地 上 部 及 下 部 : 在 花岗岩 上 上 发育 的 弱 生 草 灰 化 棕色 森林 士 。 十 层 厚 为 70 厘米 左右 ,下 部 为 湾 育 灰 化 棕色 森林 土 。 (2) 东南 坡 坡地 下 部 : fet MAR BLA AAR Ke eR. +8 /B 105 JEOK. 东南 坡 坡地 上 部 : 在 花岗岩 上 发 到 的 弱 生 草 灰 化 棕色 森林 二。 土 层 厚 .90 厘米 。 (3) 水 湿地 : WRECKER AE. CA) 土壤 水 分 情况 按照 落叶 松 的 生长 特性 ,我 们 读 为 在 营造 落叶 松林 时 ,首先 要 六 虑 到 该 地 区 的 土壤 水 分 状况 。 我 们 从 过 去 的 试验 调查 观察 中 明显 地 看 出 PH AE IG 有 密切 的 关系 。 于 过 份 潮湿 的 潘 育 士 和 王 爆 山坡 上 的 薄 层 生 草 棕色 森林 土 和 石 砾 土 区 ,其 幼 树 的 生长 状况 不 好 。 于 士 层 过 厚 .湿度 活 宜 的 休 色 森林 土 和 草 甸 士 上 ,落叶 松 幼 树 的 生 长 甚 为 良好 。 为 了 进一步 地 时 解 小 兴安 岭南 坡 ,不 同 跻 地 的 不 同 小 地 形 上 其 土壤 的 湿度 状 | 驶 与 落叶 松 幼 树 生 长 、 成 活 的 关系 ,以 期 从 这 些 定点 ,定期 的 观测 中 积累 一 些 资料 ,作为 该 | 区 发 展 沙 叶 松 造林 事业 的 参考 。 基 于 这 种 想法 我 们 于 1956 年 5 月 , 鲁 先后 在 小 兴安 岭南 。 坡 的 浩 良 河 荡 山 区 , 带 岭 老 味 地 以 及 泳 水 沟 原始 林 区 的 新 中 地 上 进行 了 定点 、 定 期 的 土 壤 水 分 测定 工作 。 观 测 点 的 植 彼 和 土壤 松 况 见 第 75 页 至 第 78 页 , 表 20 见 80 页 。 土 壤 水 分 测定 目的 ,主要 是 求 得 士 壤 中 吸湿 水 的 含量 , 其 操作 过 程 如 下 : 士 层 的 划分 ,1956 年 MRE BBA 0 一 5 厘米 , 而 后 是 每 隔 10 厘米 取 一 层 ,， 取 士 深度 为 10—15, 20—25, | 30 一 35 厘米 。 这 样 分 层 似乎 过 密 , 因此 在 计算 时 则 以 20 厘米 为 一 层 求 计算 。 表 层 0 一 5 JERK ARIA, AF Bs 5—20,20—40,40—70 共 分 为 4 层 。 每 层 取 二 个 铝 盒 湿 土 , 取 回 的 角 - 士 当日 称 重 , 而 后 甘 于 电 烘 箱 中 以 105"C 的 温度 烘 干 6 一 8 小 时 。 1957 年 的 操作 过 程 : 取 ” 土 深 度 第 一 层 0 一 5 厘米 ,第 二 层 5 一 20 厘 米 ,第 三 层 20 一 40 厘米 ,第 四 层 40 一 60 厘米 ,各 层 均 在 中 部 取 士 。 其 他 方法 同 1956 年 。 通 过 两 年 的 连 乱 观察 ,可 以 看 出 ,本 区 的 旱季 多 为 6 月 , 因 6 AG AIRE RS >, Se IR, 2 1956 与 1957 年 6 月 份 的 土壤 吸湿 水 含量 . RD 小 兴安 贻 南 坡 不 同 立 地 上 的 土 囊 水 分 情况 比较 (19561957 47 6 月 份 ) 土 层 深度 (厘米 ) 区 WM eR 向 | 小 地 形 | 年 52.18 | 土 层 深 度 一 栏 中 ， ws 由 加 谷地 | 注 地 | .1956 69.67 | 76.55 | | a 40 一 70 厘米 系 鼓 地 下 部 | 1956 34.85 22.80 11.81 10.85 | 层 1956 年 的 取 土 东 南 | 坡地 下 部 Ac. ape, 4060 fx 1957 26.01 20.45 17.01 eet 年 的 取 ERR 坡地 上 部 | 1956 | 39.73 | 24.37 | 18.01 a 14.73 | 1956 42.6 月 份 的 1957 20.86 21.56 18.07 7.80 Poy rh 医 月 iy 顶 | 小 平地 | 1956 25.06 13.78 7.27 7.04 | 3 区 的 孕 声 什 。 1957 33.32 21.72 5.92 = | 西北 | 坡地 上 部 | 1956 | 29.18 | 25.28 19.92 13.57 1957 23.01 23.80 22.33 16.71 坡地 下 部 | 1956 33.41 28.89 - 20.52 | 16.85 1957 32.52 24.33 22.92 14.45 so Fe ARAIME | 7 坦 地 | 1956 51.79 34.58 29.6 23.94 . 1957 68.39 32.08 24.58 22.50 南 | OK | 坡地 下 部 | (1956 43.19 30.94 23.79 24.30 1957 62.86 29.08 28.14 33.43 | 坡地 中 部 | 1956 40.45 26.19 | 21.5 0 | 1957 53.14 28.59 | re oe 27.64 =. 凉水 沟 原始 | 西 AL | 坡地 上 部 | 1956 58.53 32.58 31.93 19.01 PRAT LBA 1957 96.87 49.05 30.26 10.20 坡地 下 部 | 1956 81.46 71.64 40.34 46.35 1957 | - 119.04 83.59 35.45 23.18 | 东 | 坡地 下 部 | 1956 73.41 | 37.44 25.97 26.82 1957 75.27 | 41.36 27.31 11.48 | 25.54 11.00 坡地 上 部 | 1956 1957 29606 - 79» sl'tz ]Seop | ozor | Y061 r6'31 00'TL SPIE 1289z 99'Sz ¥5'Sz TELzZ | L6'SZ SPSE | PE OP |19z08 | E61 zh LZ eee of Ty |HPLE 6S'E8 {POL | S06p | 8S ZE 88 站 LZSL | 族人 HOLL OPIS | 28°96 | 8S8S 4 06 SET Eta ep je 2b RYT waa : TS: 8s} We Wa |” wee | WOME ase] apm | 洲 面 08 ree ae | 32% cael eee et Gt ste St. Ast as 40077 WELD es :. oy WOR (ae wt bas fiddly WIRE UE 1 oy ig WAU Wry £42) we wom | 4M x Ww. # % WF 虽 SDE HF eg GC BI Mec 92'1Z ¥9LZ | OS'IZ 658Z | 6T9Z bUES | So. |k WU 6¢: ball 米面 ZE AF | 1 Ml OST a F | 1 esa) og} 4M SS* mar FR — Voz it Sawn 1S chs EG FF ere | Of be OS'Z | 06 纪 p1'82 | 6L'€2 8SbZ | 0962 8062 | WO 80ZE | SSE 98C9 7561 sect —] Zs61 [9S6t | | WSor [9561 [sot | Bor] — | | esOt | 9sor | so | 9501 | | eso1 | 9561] | S01 | Sor] sot | 9861 [ csor | 9S6t | ZS6r aa a ORG te GYDA 9-dy LOGE 9S61) FEA ae Ae Myc Ro ore a 6th 6e'89 | ELIS Lae ae eS Sb eerste WE WI “BOY ER 二 & ¥ we 1 Ws fd MAL A at RA BYGST PG el be A srbt|sgor| (£90 | ZSel pork O82 tlh IS Lt svol zzz | zsoz| ggzz | C661] CoS | LL | LOL 10st IO eat eebz |688Z | OFE2 | 87ST] ZLIZ | BEET | ISIZ eve ae gz esze | ies | lez | Slez| ceee | 90SC 980Z MOU AEF | Laie s 4% eee sams | ome Ita WT bak CR ALE | PRT SRBI AD oy FR DA we Oh MIGUEL Te ALE # = 09 Ge 4 EE PIM 06% 8! Gtck| Sem OF +58 rake : ts GLI 二 aN Te eee [sexe | REL Hee 74 > wee RIRHRR SWAB guy One ce Tecan wT ws AO * a EDT HS ot BS St TeGHY 9 LSEL‘9SEL 07 浅 HST NG tste Be AA Oe BEM fd ~ LG Saw Ly he yen py AF ae pare Ib. roe eM OL * 3 Gtste Hw tal ws WR MGS : 图 I : 7! 4 Wy < ru 站 wields mA RIAD PIPE PLZ , HFS THEA YI) RAYS 13 BH Ee BEAL TASB AE Of HA BY (人 小兴安岭, 带 岭 凉水 沟 ) 名 了 Oe 4a 人 AS oe ae ale ae a Rar oe 2 请 RS Ph rg SA 小 兴安 岭 氏 松林 无 问 隔 期 块 状 此 伐 中 地 的 外 狐 〈 斯 塔 里 柯 夫 ) (Set ER eR AIRE CR HR «Sy BEBE LY BRET) BE ‘og! SA ae (RAGE 2 HRS ORICA Sat He SHIR ION) HE WS CHA) A Se «OR CA Sa Se SRE) BEBE Ae Pere Pag = 82 图 Wk Il (si aL“ ha TIS i 人 (aE Hd IRF SR SEEN) UES BS G8 YX 11 SE (BE TR IPE IE NT) BRAG GH X12 83 CT ES Ht SHEE) V4 A Fk Ay 8 (HZ 5 SHH S SHAE LV Hee Ay Z (4, HEH ER) BRL REI GP Sy OT (Xara 4X INE Sat BTL SIZ FEL) NAMI Ya 98h ty 之 oS i % 2 3 = SI Sage Ay = me = ~ = 全 过 = ; = ee oe a = — - -= 一 一 = 三 一人 一 一 一 2 一 一 -一 二 一 一 一 一 — 观测 千 果 烈 于 表 19 ,作为 分 析 参 考 。 从 表 19 中 看 出 , 一 般 的 趋向 是 泳 水 沟 区 的 土壤 湿度 最 大 , PIRES, RE 区 最 小 ,其 中 带 岭 之 坡 向 为 南 坡 ,在 理 葵 上 应 比 泳 水 沟 的 干燥 。 但 因 二 区 土壤 湿度 相差 其 天 ; 故 可 以 认为 , 带 岭 区 的 土壤 湿度 是 比 泳 水 沟 为 干燥 。 从 小 地 形 来 看 ,一 般 也 是 山坡 上 部 士 壤 湿度 较 下 部 为 小 。 但 浩 良 河 区 东南 坡 , 因 坡 面 长 而 平 级 , 尤其 上 部 较 平 坦 , 下 部 坡 度 较 天 ,因而 其 土壤 湿度 状况 ,上 部 反比 下 部 为 潮湿 ,在 高 度 不 很 大 的 山顶 部 , 因 较 平坦 其 ”土壤 湿度 淋 大 ,这 是 受 坡度 的 影响 所 致 。 从 坡 向 与 土壤 湿度 的 关系 来 看 ,一 般 的 规律 是 西 北 坡 比 东南 坡 为 湿 调 ， 这 种 情况 的 对 比 ， 应 在 坡度 相近 的 情况 下 才能 符合 此 种 规律 。 表 19 中 谅 水 沟 区 的 情况 邹 符 合 此 规律 。 但 洗 和 良 河 区 因 西 北 坡 坡 面 短 而 陡 , 则 该 坡 的 土壤 湿度 状况 ,根据 两 年 来 的 观测 记录 ,此 规律 不 显著 。 从 以 上 实际 观测 的 数值 看 来 , 土壤 中 _ 的 温度 受 坡度 因子 的 影响 者 甚大 。 从 图 表 20 中 看 出 ， 不 同 士 类 的 十 壤 湿 度 状况 是 不 同 的 。 如 带 岭 老 味 地 区 永 腔 河畔 的 草 甸 士 上 的 士 壤 湿度 比 访 区 中 南 坡 上 的 棕色 森林 士 的 混 ” 度 为 大 。 但 是 相同 的 土 类 ，, 其 土壤 湿度 状况 则 受 小 气候 、 地 被 物 的 种 类 、 植 物 和 天 落 复 盖 度 等 的 不 同 而 异 。 以 上 所 壕 的 三 个 不 同 地 区 的 坡地 ,其 十 类 均 属 山地 棕色 森林 士 , 然 而 其 十 “ 塘 湿 度 的 差别 除 因 士 层 厚薄 等 影响 外 ， 其 更 主要 的 因素 是 因 地 秆 物 及 小 气候 的 不 同 影响 PRB, ABE 19 中 看 出 : 各 剖面 中 不 同 层 灵 的 土壤 湿 度 状况 是 从 上 而 下 逐 新 减少, 尤其 十 后 表层 富有 腐植 质 且 有 糙 构 的 生 草 层 , 其 保水 力 最 强 , 随 着 士 层 深度 的 增加 腐植 质 的 含量 渐 减 少 , 竺 构 也 不 好 ,其 保水 力也 差 。 因 而 于 较 干 旱 的 浩 良 河 荡 山 区 ,在 进行 整地 造林 时 ， 有 效 地 保存 和 利用 地 表面 较 薄 (10 厘米 厚 ) 的 生 草 层 , 不 但 能 够 保存 有 更 大 的 湿度 , 而 且 也 具有 较 高 的 肥沃 度 ,这 对 苗木 的 成 活 与 生长 均 有 积极 的 意义 。 本 区 的 植被 ,土壤 及 士 壤 湿度 状况 的 模式 图 表 如 下 : 植 彼 概 况 见 图 版 [一 III。 ” 芝 将 小 兴安 岭南 端 泳 水 沟 原 始 林 的 新 此 伐 中 地 区 、 带 岭 老 味 地 区 及 浩 良 河 菜 山 区 人 工 更 新 的 情况 分 述 如 下 : (1) 带 岭 林 区 : 凉 水 沟 新 此 伐 跨 地 人 工 更 新 效果 的 观察 ( 甲 ) 植 苗 造 林 部 分 AGA 1953 年 才 开始 有 此 伐 作业 ， 用 先 盘 机 集 材 ， 采 伐 踊 地 以 堆 枝 火 烧 法 清理 。 SRP Oy Ye RK BESTE 1954 年 和 1955 年 的 春季 先后 在 33 和 7 林 班 的 西北 坡 上 选用 1、2 年 生 的 落叶 松 苗木 进行 了 人 工 造 林 ; 1954 年 用 锁 栽 植 , 1955 年 用 郭 列 索 夫 雏 栽 植 , 其 幼 树 保存 率 及 生长 情况 如 下 表 。 . - R21 兴安 落叶 松 植 苗 造 林 苗木 保存 率 及 生长 情况 调查 (调查 日 期 : 1957 年 8 月 21 日 ) Maeve Ye 4 现 在 [aH arma ee eee | 保存 率 Seis oe | eon be alas E- We | (厘米 ) | (厘米 ) | 《厘米 ) | (9) | ee es 33 林 班 1953 | 1954 年 5 | 2 年 生 苗 昔 高 | aa | 苗木 的 生长 和 ape zeserye | 月 17 日 11—19 厘米 6 年 生 | 157.7 | 3.04 16.8: |) ALES 197 AIS RR I | parbbpuaee pe hae i 1936 年 的 1 年 生 苗 苗 高 | 5 生生 固定 样 木 进行 716 Hk | 年 生 | 71.9 | 1.2 | 44.7 | 68.2 mee 7 林 班 1954 | Af HT 1K 足 地 东南 坡 1 年 生 苗 ， 苗 高 10 厘米 以 | 4 年 生 正 59.1. | 1.26 54.5 73.0 从 表 21 看 出 , 工区 划 中 一 年 生 苗 造林 的 保存 牵 最 低 为 68.2 匈 , 二 年 生 苗 造林 区 的 保 . £5+4 KR22 ”兴安 落叶 松 晚 春 植 昔 造 林 昔 木 保存 率 及 生长 情况 翌 查 (调查 日 期 : 1956 年 9 月 18 日 ) 平均 地 径 《厘米 ) cs 平均 苗 高 “CEK) 冠 幅 | CR TEAR Ck) | (%) | & 生 区 划 造林 时 间 7 林 班 1954 | 1955 年 6 | 1 年 生 苗 嫩 叶 年 夏季 此 做 | 月 10 日 有 开放 中 地 西北 坡 株距 30 厘米 vay 行距 2 米 Ve SA | 标 行 距 各 20 到 死亡 | BK 50.8 3 年 7 | 1.3 JIII 1 年 生 苗 摘 芽 | pie 3 年 | 人 存 率 为 71.5%。 影响 苗木 成 活 的 原因 如 下 : 1954 年 是 极端 干旱 的 一 年 ， 双 是 采用 销 植 ， 苗木 多 帘 根 ,同时 也 由 于 多 数 工 人 是 新 招来 的 , 造林 技术 不 熟练 , 部 分 栽植 的 昔 未 因 实 内 的 土壤 没有 踩 实 , 根部 漏 风 , 致使 苗木 枯死 。 造 林 后 3 年 来 又 连续 发 生 象 鼻 虫 的 为 咯 , 顶 枝 多 和 被 咬 断 ,形成 分 双 ,也 影响 其 生长 。 但 于 1957 年 届 查 时 I 区 划 中 的 落叶 松 没 有 见 到 象 鼻 虫 悉 纺 为 嘎 的 现象 。 落叶 松 是 萌生 性 较 强 的 树种 ,因而 该 造林 地 上 5 一 6 年 生 的 幼 树 ， 稳 大 部 分 已 重新 形成 了 较 正 常 的 代 顶 枝 , 能 够 保证 其 今后 形成 正常 的 主干 。 其 幼苗 期 虽 遭 受到 虫害 ,我 倍 可 以 理解 为 这 仅仅 是 影响 其 当年 的 生长 ,不 会 影响 其 将 来 的 干 形 与 成 材 的 间 题 。I[ 区 划 系 1955 年 春季 采用 郭 列 索 夫 锥 造林; 虽然 寅 根 比较 少 , 但 工人 介 对 新 工具 的 掌握 不 熟练, 根部 滑 风 也 较 多 ,也 使 保存 这 降低 。 其 虫 咱 同 样 是 严重 的 ,但 是 新 此 伐 中 地 ， 象 鼻 虫 对 落叶 松 苗 为 嘎 的 一 般 过 程 是 这 样 :新 采伐 中 地 上 第 一 年 的 虫害 稍 轻 , 第 二 年 则 达 到 最 高 罕 , 也 是 为 害 最 严重 的 一 年 ,第 三 年 的 为 串 这 降低 ,至 第 四 年 虫 嘎 基本 上 是 没有 了 。 其 为 嘎 的 面积 也 是 有 -- 定 的 范围 , 井 不 是 至 林 区 中 的 所 有 中 地 均 和 遭 到 虫 趾 , 如 7 林 班 西北 坡 的 落叶 松 播 种 造林 区 , 则 没有 上 发生 虫 嘎 。 从 工区 划 中 落叶 松 的 生长 情况 看 来 ,可 以 相信 ，, II 区划 中 的 落叶 松 幼 树 ,今后 也 能 够 形成 新 的 顶 枝 代替 主干 ,正常 地 生长 。 表 22 中 II 区 划 是 1955 年 晚 春 造林 (6 月 10 一 15 日 ) 区 , 其 造林 时 间 虽 晚 , 苗 木 的 嫩 叶 已 开放 , 但 工人 们 对 新 工具 的 操作 汲 渐 熟练 ,减少 了 窜 根 和 漏 风 的 现象 ,提高 了 成 活 率 。 同 时 也 由 于 新 味 地 上 故 晚 春 造 林 在 该 区 有 必要 时 人 告 可 采用 ，, 其 二 年 后 的 保 AMG 92.5% sh SF AK KR, XE RRR, ARE 积 小 ,地 径 较 小 ， ake 40.7 JK). BAe, YEA CCB _L OR FAR Ba Bk Baa, AEA a, EE, CET ER RSE PK 6 A) Se SF 其 成 活 率 则 更 高 。 ( 乙 ) 播 种 造林 部 分 带 岭 凉 水 沟 的 新 缘 伐 中 地 ， 在 刚 采 伐 后 的 中 地 上 杂 草 较 少 ， 其 植 彼 复 盖 度 第 一 年 在 30% LAE (西北 坡 ) , 第 三 年 一 般 增 加 到 60—70% , 第 三 年 达到 90 匈 以 上 , 第 四 年 则 达 100 允 ,形成 了 密集 的 草 被 层 。 1954 年 春季 我 们 在 藤 新 缘 伐 的 中 地 上 进行 了 整地 播种 造 林 坛 验 , 每 公 项 平均 播种 落叶 松 种 子 一 公斤 (4400 实 / 1 DH), 通过 3 年 的 播种 试验 ， 调查 结果 如 表 23, 从 表 23 看 出 : 四 年 来 于 新 此 伐 中 地 上 ， 落叶 松 播 种 造林 的 保存 率 尖 好 。 第 XV 区 划 ,1954 年 播种 区 ,其 中 有 一 部 分 处 于 平坦 之 湿地 中 ，, 苗木 全 遭受 冻 拔 害 , 双 因 1954 年 是 极端 于 时 的 年 代 , 6 月 份 干旱 , 7 月 份 几 无 降雨 (只 降雨 7.9 SK). 播种 苗 也 丢 晒 死 了 一 部 分 , 然而 四 年 来 的 保存 率 仍 为 65 多 。 苗木 平均 高 为 78.1 厘米 , 已 超出 植 被 层 的 高 度 。 从 杂 草 与 幼 树 的 生长 间 的 关系 来 看 ， 幼 树 基本 上 算是 进 太 稳定 的 阶段 。 苗木 的 顶 枝 于 1956 ELBA, 1957 年 调查 时 , 均 形 成 了 新 的 顶 枝 正常 地 生长 。 第 XVI 区 划 ， *。， 86 。 SO aS a ae #23 MUMREMMBAMAKKBER RO (调查 日 期 ; 1957 4-9 917 B) RIK | VER 195646 | 195746 径 高 生长 高 生长 i 种 时 前 1956 年 多 数 顶 枝 被 象 BA, 1957 年 恢 复 正常 , 均 有 顶 笠 1954 年 5 “Fl hea | 33 林 班 西 北 坡 RV | 坡地 月 17 主 伐 评 点 500 | 1956 年 5 | ，: XVII | 来 们 区 西北 坡 | 月 中 和 | 年 | 78-2 | 0: . 100 | 播种 造林 播种 量 过 多， | 平均 高 | aI bbE 地 RR (厘米 ) | CDK) | be 也 第 了 霖 班 沟 结 水 湿地 | 195645 | 2 年 | 43 4#/1.5-e* | 20.7 | 0.40 Lo RSE 168 : 23-#R/T ARS BN | 0633 pea HIE DPE BAT OR 314k/0.622 | 15.9 | 0.24 | gras. 5 #/0.36 2K? 11.8 0.14 : 1955 年 播种 造林 区 RAE 66% ,三 年 生 苗 高 为 45.6 厘 米 , 与 植 彼 层 的 高 度 相近 。 从 XV 区 划 的 苗木 生长 过 程 与 括 育 的 经 过 看 来 ,于 新 些 伐 踊 地 上 的 播种 落叶 松 苗 木 ,连续 据 青 三 年 是 合 活 的 ， 再 释 续 将 青 一 年 当然 更 好 , 但 是 增加 了 造林 成 本 , 似乎 是 没有 必要 的 。 第 XVII 区 划 ,1956 年 播种 区 ,由 于 当时 的 播种 量 过 多 ,虽然 保证 了 灾 的 保存 率 达 100% BY 苗 阶 段 的 生长 ,但 是 消耗 了 大 量 种 子 , 提 高 了 造林 成 本 。 这 种 大 量 搬 种 的 方式 也 是 不 适宜 的 。 但 是 从 播种 造林 总 的 效果 来 看 , HPA. 当时 系 采 用 穴播 , 穴 面积 为 40X 40 厘米 ,每 突 播种 50 粒 种 子 , 种 子 的 发 菠 率 为 30% ;每 从 项 为 4400 突 。 由 于 实 小 ; 苗 稀 易 为 示 草 所 鼻 盖 影响 苗木 的 成 活 和 生长 。 如 能 改 为 1X1 米 或 1X2 米 的 块 状 整地 , 一 公 项 上 均 与 分 布 有 600 一 800 th, 每 块 上 播种 300 一 500 粒 种 子 。 我 们 相信 块 的 苗木 保存 率 及 生 长 情况 将 能 更 好 。 因为 在 块 中 的 苗木 构成 了 植 生 组, 对 外 界 的 恶劣 条 件 及 丈 草 的 竞 等 将 更 为 有 利 , 苗 木 的 生长 也 将 较 好 ,这 是 其 有 利 的 一 面 。 但 当 苗木 达到 一 定 的 年 龄 与 发 达 阶 段 时 ， 郎 当 落 叶 松 苗 到 三 年 生 以 后 (四 年 开 姑 ) ,如 在 单位 面积 上 的 害 度 过 大 则 影响 其 生 长 ,因而 应 及 时 地 进行 环 苗 给 幼 树 创造 必要 的 生长 条 件 。 但 于 干旱 的 年 代 里 ,- 一 年 生 落 叶 松 幼 苗 的 密度 惑 大 则 生长 意 好 , 在 一 般 的 年 代 里 ,于 土壤 较 湿 油 的 条 件 下 , 此 种 关系 并 不 十分 明显 ,过 密 则 影响 其 生长 。 幼 苗 期 块 大 \ 苗 多 与 其 生长 间 的 关系 从 表 24, 第 68 页 中 ， 湿地 高 床 整地 区 的 调查 材料 可 以 看 出 : 二 年 生 苗 木 ， 于 1.5 平方 米面 积 上 密生 有 43 REA 木 , 苗 高 为 20.7 厘米 。 1 平方 米面 积 上 有 23 株 者 其 苗 高 为 21.5 BOK, RMR LS. 0.6 平方 米 与 0.36 平方 米 的 , 其 苗 高 只 有 15.9 与 11.8 厘米 。0.6 PARR HARE BK, 但 因 杂 草 高 (小 叶 桂 高 达 1 米 ) 复 盖 了 整个 的 究 面 ;苗木 处 于 过 度 的 厌 明 下 ,阳光 不 足 影响 甚 生 长 。 相 反 的 , 块 大 , 苗 多 , 则 杂 草 侵入 块 中 者 少 ; 块 面 的 阳光 充足 苗木 生长 也 好 。 因 此 我 何 认 为 , 要 在 水 湿地 上 进行 更 新 , 首先 就 必需 进行 排水 工程 ( 烙 含 控 排 水 沟 , 作 蛙 状 束 Kh) ;而 后 作成 高 床 ( 床 面积 应 在 工 平 方 米 以 上 ), 然后 播种 或 植 苗 造 林 均 可 。 造 林 后 的 当 ° 87 « VV ————— 年 不 必 进 行 松 土 , 但 要 进行 割 草 据 育 ,秋季 用 草 复 盖 苗 本, 借以 减少 与 潍 驶 春 、 秋 季 的 冻 技 、 2, HO ES BS 3 一 4 年 , 待 苗木 的 高 度 达到 或 超出 草 咎 时 千 束 昔 期 的 拘 青 工作 。 (2) HENS PREC IRR Babs Be ESE AH EPR A AAR Dh PRE Mh ses PRG a SE : RPE TY US A LK SBE, LEE pk, 1951 年 秋 植 二 年 生 落 叶 松 造 宁 区 ( 表 25 第 IV 区 划 )。 五 公里 的 西南 坡 坡地 下 部 ， 山地 棕色 森林 士 造 林 区 ( 表 25 第 V 区 划 ) RAR Mh, REPAY LABOR 士 , 1953 年 春季 二 年 生 苗 造林 区 ( 表 25 第 VI 区 划 ) 和 一 年 生 苗 造林 区 (BE 35 第 VI 区 Xl), HAE RR - | 5 MEEMMREEBRERIBRBE (1957 年 8 月 30 日 ) 1956 年 高 生长 最 大 的 达 142 厘米 带 岭 林 管 区 东 全 东南 披 坡地 造林 区 带 岭 林 管 区 5 pa ake 荒地 IV 70 V HEARS 5 os AC BATT RE pest VII fq VI mt | 142] 64 4.7 | 310 | 54 110 190 | 82 WBS 25 中 看 出 , HHS IAEA BRAT PEE he LSP SEAY EMEA A bk, 基本 上 是 成 功 的 。IV ERK 1951 EAE, 6 年 后 的 保存 棕 仍 为 70 多 ,其 保存 率 是 最 低 的 -一 块 , 但 其 小 树 的 高 生长 达 3.03 米 ， 距 地 表 25 厘米 高 处 的 直径 为 4.1 BK, 1956 年 高 生 长 量 最 大 的 达 142 BOK, 这 样 的 生长 速度 是 相当 快 的 。 其 他 区 划 不 花 一 年 生 苗 或 二 年 生 HEE, HERR ERE 80% D.L, SPIER, 生长 旺盛 这 些 造 林地 ,可 以 算是 比较 成 功 的 。 这 也 瑶 明 了 ,落叶 松 的 造林 可 以 采用 一 年 生 苗 上 山 。 然 而 , 从 幼 树 的 生长 状况 看 来 ， 消 存在 有 差别 的 。 表 25 中 的 IV SV 两 区 划 的 土壤 是 山地 棕色 森 析 二。 而 VIVII 两 区 划 的 土壤 系 在 冲积 砂 上 发 育 的 草 甸 土 , 生 草 层 厚 , +R, 所 以 生长 在 其 上 的 落叶 松 幼 树 ,， 甚 生长 速度 比 棕色 森林 土 区 , 同龄 的 7 年 生 幼 树 的 高 生长 大 135%, 直径 生 医 大 23.4 匈 。 这 襄 明 了 ,排水 良好 的 草 旬 土 其 肥力 高 ,对 落叶 松 的 生长 更 为 有 利 , 同 PSEA Y , 落叶 松 幼 树 虽 对 士 壤 肥沃 度 的 要 求 不 其 苛刻 , 但 于 肥沃 而 排水 良好 的 土壤 ， 也 是 最 适 甚 生长 的 土壤 。 总 之 ,本 区 不 芥 在 坡地 的 棕色 森林 士 上 或 平坦 地 的 草 甸 土 上 ， 对 落叶 松 造 林 都 是 极 适合 的 。 ” (3) REE 四 十 多 年 以 前 本 区 乃 是 一 片 针 关 叶 树 刘 交 林 ， 因 反复 潭 受 破坏 变 成 了 今天 的 散 山 。 出 坡 中 下 部 为 萌生 的 矮 杆 树 及 发 育 不 良 的 楼 从 〈Cory1xs heterophylla), 山坡 顶部 及 南 坡 BERLE LES MR REARS EET. 为 了 扩大 造林 面积 ， & 化 一 切 可 能 炊 化 的 幕 由 ,1955 年 春季 ,黑龙 江 省 林业 厅 ，, 带 岭 试验 站 与 浩 良 河 径 营 所 合作 于 此 地 区 进行 了 落叶 松 、 红 松 、 樟 子 松 等 的 直播 和 植 苗 造 林 试 验 ， 巷 将 我 们 在 该 地 区 所 调 ， 查 的 结果 分 述 如 下 。 人 和 5.8 344 95 同上 |2 年 | 7 年 “4 CR) 植 苗 造 林 部 分 R26 浩 康 荡 山区 各 树种 造林 后 保存 率 与 生长 情况 的 震 查 ( 朋 查 日 期 ; 1957 年 9 月 7 一 19 日 ) 高 生长 |G Thsicnee eat : 山洞 东南 坡 廊 木 | 1955 年 5 “ Ferris | YII | pee | 月 中 名 1956 年 5 sien Peels 1955 年 5 山洞 西南 坡 梓 、 1 IX | 楼 从 区 Baty jase 4 we | 1.12 | 76 a| sz 10.2 | 41.5 | 44.9 | a4. napa Ate BY, | 1956 4 5 De Pn ies j2 ae | 4 ae | 28 a | 6 75 | 一 9.2 | 24.6 | 36 ye Be , WFR dE EBB | 1955 年 5 = 月 中 各 jz 和 |: 外 tas ia 33.7 | 60 57 从 表 26 中 看 出 ,落叶 松 的 保存 率 以 XXIX 区 划 , 沟 塘 湿 地 为 最 低 ,32.5%。 其 保存 率 低 的 主要 原因 是 受 冻 拔 害 的 影响 。 其 次 旭 为 坟 干 旱 的 坡地 上 部 干草 地 区 (第 XXVIID ,其 保存 这 也 只 有 S7%, 主要 是 过 于 干燥 而 引起 苗木 的 大 量 枯死 。 其 中 生长 于 山坡 中 、 下 部 杆 、 标 从 区 ,土壤 较 层 , 土壤 湿度 稍为 中 等 , 其 保存 率 一 般 傈 为 良好 (FIN 80%). HK 从 苗木 的 生长 状况 看 来 , 土壤 过 分 潮湿 区 落叶 松 的 生长 最 坏 (XXIX 区 划 ) ,五 年 生 幼 树 高 只 有 52.2 厘米 。 土 壤 过 于 干燥 苗木 的 生长 也 不 好 ,五 年 生 的 幼 树 高 为 74.9 厘米 (XXVIII 区 划 )。 于 土壤 湿度 中 等 的 山坡 中 ,下 部 的 杆 、 棱 丛 区 其 五 年 生 的 幼 树 , 高 达 141 厘米 , 地 径 为 1.65 厘米 , 比 水 湿地 区 幼 树 的 高 生长 大 171 匈 ;地 径 大 79.3%。 比 于 草地 区 的 幼 树 高 生长 天 -88.2 匈 , 地 径 大 36.3%. 从 以 上 落叶 松 幼 树 的 生长 特点 看 来 , 可 以 得 出 这 样 的 概 念 :土壤 水 分 过 多 与 过 少 对 落叶 松 的 生长 均 不 利 , 但 落叶 松 幼 树 的 耐 旱 性 似乎 比 耐 溪 性 更 强 些 。 在 土壤 水 分 不 甚 缺乏 的 山坡 中 下 部 的 山地 弱 生 草 棕 色 森 林 士 区 ,对 落叶 松 的 生长 .是 适宜 的 。 如 VII 区 划 的 二 年 生 造 林 区 ,只 经 过 两 年 的 据 育 (1955 一 1956 年 ) ,1957 有 进行 据 青 ,其 苗木 仍 能 正常 地 生长 造林 后 第 三 年 幼 树 高 达 141 厘米 ,超出 了 灌 从 。 生 苗 木 的 造林 区 , 最 好 应 进行 三 年 的 括 育 , 待 昔 高 一 般 达 70 5 育 了 。 总 之 ,本 区 落叶 松 造林 的 效果 一 般 改 来 是 良好 的 。 但 其 造林 地 的 和 逃 择 应 以 山坡 中 、 玉 的 杆 、 榜 从 区 较为 适宜 。 苗 木 的 规格 以 二 年 生 苗 志 好 ,一 年 生 苗 也 合适 。 KZ 26 中 的 A,6,B 三 区 划 中 看 出 , 樟 子 松 的 造林 地 虽 多 分 布 于 山坡 中 、 上 部 志 干 旱 BD TEA , 其 杆 从 是 较 稀 球 ,其 中 间 有 干草 地 ,然而 其 保存 率 , 两 年 来 的 试验 均 在 87.5% LA * 89 ， mr -~ 一 -一 一 Lo HAR RRM CRAVE A PAR AR aR, Fee AY EIA Re be PEPE 长 是正 常 的 。 再 从 两 年 来 的 试验 调 MERAH Tc wk, REP AS ok ESB Ae AS PAE FE WAH FRR RAN AEE Sa, #26 BAT RR, PAG SERRE , EAE SEP RRS A 77.8% , fH A AE JER AREA GEE AS. 五 年 生 的 幼 树 高 只 有 13.5 厘米 , 似 些 生长 速度 ， 其 换 至 工作 至 少 倚 需 三 年 , 闪 计 手 育 时 间 为 6 年 甚至 需要 更 长 的 时 间 。 其 造林 成 本 之 天 可 想 而 知 。 因而 我 全 初步 就 为 ,在 这 些 适 于 落叶 松 生 长 的 荡 山 地 区 ,就 应 大 量 地 发展 落叶 松 的 造林 事业 。 如 果 是 为 了 扩大 秆 松林 的 面积 , 可 以 进行 小 面积 的 造林 。 榜 子 松 仍 为 本 区 山坡 上 部 干草 地 造 林 的 好 树种 。 但 有 人 庆 为 ,小 兴安 岭 不 是 樟 子 松 的 天 然 分 布 区 ,不宜 引种 , 根据 我 售 于 小 兴安 岭 带 岭 苗 围 所 看 到 生长 于 排水 良好 的 平坦 地 在 冲积 砂 层 上 发 育 的 草 旬 土 上 的 樟 子 松 人 工 小 树 ，16 年 生 其 高 一 般 达 到 6 RS AWA 8 一 10 厘米 。 生 长 旺盛 、 发 育 正 常 。 如 在 干燥 的 山坡 上 ，, 则 对 桂子 松 的 生长 更 为 有 利 。 衣 其 没有 发 展 前 途 , 值 得 进一步 商检 。 ( 乙 ) 播 种 造林 部 分 1955 年 春季 带 岭 试验 站 与 浩 良 河 经 营 所 合作 于 海良 河 荡 山 区 较 干 旱 的 杆 树 、 榜 从 地 的 棕色 森林 土 上 进行 了 落叶 松 、 樟 子 松 的 播种 造林 试验 。 这 是 该 地 区 第 一 次 的 造林 ,此 项 试验 于 1956 年 双重 复 进 行 一 次 ,其 千 果 如 下 表 : 表 27 浩 厌 河 荒山 区 落叶 松 、 标 子 松 、 红 松 直 播 造 林苑 木 生长 及 成 活 情况 昼 查 (调查 日 期 :1956 年 9 月 7 一 19 日 ) pit] 区 划 | ok ak | 播种 时 间 PORE | eS | 识 a hens 落叶 松 | xy oo See eee ey = 6.8 | 79.3 | 11.8 = 73.0 XXVII rere 2 年 | 0.17 | 10 | a | 6.0 | #6 | 51.5 . Ware, | 1955465 | al 19.9 | 7.2 | 9.5 | 13.5 | o% XII ee verge 24. | 0.14 | 58.4 | 3 | 4.8 | 5 | ol XIV a ba Be odes | 12.634: 41241 34.0 | 1 a BFR oy co lok) 3 年 | 0.23 | 10.8 | 一 | 6.6 | 12 | 5 E Cats mo | 3 4 eae | 14.6 | 9.2 | 13 | 95.5 K eee 7 3 42 | 0.30 | 12.1 oD 6.9 | 13 | Sai es 3 Ei 2% | 013 | 5.8 | 3.5 | 8 | 77 c z 从 上 表 27 中 看 出 , 落叶 松 播种 造林 , KARABAKH ARKH 与 土壤 的 温度 有 密切 的 关系 。XIV 区 划 系 1955 年 春季 的 播种 造林 区 , 位 于 山坡 顶部 的 和 干草 地 , eee « 90 。 YY $e, BMRA REAR, 只 有 21 纪 。 三 年 实生 苗 的 苗 高 也 只 有 12.6 厘米 。 然 而 在 同 一 时 期 ,播种 于 山坡 中 、 下 部 杆 、 标 从 区 的 XI 和 XII 区 划 , 其 实 的 保存 率 为 73—77.7% 。 其 苗木 的 生长 状况 也 不 好 。 总 之 ,由 于 本 区 的 气候 较 干旱 , 土壤 的 竟 度 小 ， 尤其 夏季 的 地 温 高 ;这 些 因 子 对 于 落叶 松 幼苗 的 生长 是 不 利 的 。 三 年 生 的 苗 高 只 有 19—19.9 厘米 。1956 年 的 播种 造林 区 XXVIL 是 位 于 山坡 上 部 较 干 燥 的 杆 丛 于 草地 , 穴 的 保存 率 为 51.5 多 。 二 年 共 苗 高 为 10 厘米 。XIII 区 划 是 位 于 山坡 的 中 ,下 部 ,土壤 湿度 稍 大 些 , 其 穴 的 保存 这 为 72.5% ,苗木 生长 也 不 好 。 似 此 生长 状况 是 不 能 合 人 满意 的 。 如 按 这 种 的 生长 速度 计算 ， 其 据 青 工作 至 少 条 需 二 年 ;总计 括 青 五 年 。 通 过 了 五 年 的 据 育 管理 , 虽 能 保证 播种 造林 的 成 功 ,但 其 成 本 比 之 植 苗 造 林 则 高 得 多 。 因 而 从 经 济 观点 来 看 , 我 们 认为 , 于 干旱 的 荡 山 区 ,采用 播种 造林 是 不 适宜 的 。 至 于 樟 子 松 的 播种 造林 效果 ,从 表 27 中 的 ALE, OK, 3, 区 划 看 来 ,其 突 保 存 率 均 在 77% 以 上 , 芝 为 良好 。 但 其 苗木 的 生长 也 较 和 组 慢 ,三 年 生 的 苗 高 只 有 10 一 14 -厘米 。 但 其 生长 特点 是 仿 干 旱 旭 和 念 好 。 如 已 区 划 比 区 区 划 为 干旱 ,其 苗木 ARIE 区 比较 好 。 从 其 播种 突 的 成 活 率 来 看 千 好 。 同样 地 由 于 苗木 生长 缓慢 , 需要 较 HG EB, 提高 了 造林 成 本 。 总 填 之 在 荡 山 区 植 苗 选 林 比 播种 造林 有 更 大 的 优 点 , 瞩 省 经 费 双 省 劳力 ,初期 生长 也 好 同时 也 更 有 把 握 完 成 绿化 东山 的 任务 。 Goal) RN tee = Rae || ie 4 气候 分 .区 属于 长 自 副 区 ，7a，7'a 气候 型 *。 土壤 是 属于 东北 山地 棕色 森林 土 和 出 We Aba HE, Hw BTR (1) FAIRE a ATE RAI FE 〈 甲 ) 植 苗 造 林 部 分 1956 年 10 月 24 日 , 我 们 于 长 白山 西 坡 , 紧 江 施 业 区 第 6 分 区 的 15 林 班 , 落叶 松林 ”新 踊 地 上 (1954 ESAS (KAT , 吉林 省 林业 厅 林 业 科 学 研究 所 , 1955 年 5 月 16 日 ， 一 年 生长 白 落 叶 松 定苗 造林 试验 区 。 dtd as Fak i Pewee HLS 植物 的 复 盖 度 达 90% ,平均 高 为 40 BOK, SBA BEY, RIE FE FE, HAIR Meh sep CAT PASO X 50 厘米 )。 株 行距 1.5 X 1.5 米 。 每 公顷 为 4400 #1955 年 没 有 进行 括 育 。1956 TERR 3 次 ,试验 排水 良好 ,无 积 水 现象 ;苗木 生长 情况 如 表 28: # 28 Fae RR (1956 47-10 ff 23 B) 1956 年 高 au FF = Kw) 地 a | 首 木 规 烙 | 造林 时 间 | 现在 苦 瞪 | TTR | ay ee 1 eee | Ct) (ii) Caf) (%) | Ayah Ok fer 多 1956 年 5 | XV 高 起 部 分 ) | 1 年 月 16 日 Sam | 21.3 | 0.69 87 ¢ | 从 上 表 看 出 ,长 白山 西 坡 长 和 白 落 叶 松 一 一 苦 草 林 新 跨 地 的 排水 良好 的 小 台地 上 ,一 年 生长 自 落 叶 松 苗 植 苗 造 林 的 效果 是 很 好 的 。 造 林 后 第 2 年 ;三 年 生 妙 树 的 保存 率 为 87 和 ， 苗木 平均 高 为 37.1 厘米 。 草本 植 秘 的 高 度 一 般 为 40 厘米 。 再 炎 德 括 育 一 年 , 邳 么 人 工 更 新 的 苗木 就 能 保存 下 来 了 。 然 而 大 面积 的 落叶 松 一 一 昔 草 林 , 多 处 于 低洼 谣 地 ,采伐 后 * 中华 地 理 坛 篇 栓 部 ”中 国 自 然 区 划 草 案 (1954 年 6 月 4 日 ) 42。 当主 沼泽 化 加 强 , 苦 草 类 植物 更 加 扩展 , 双 因 该 地 常年 积 水 变 成 为 沼 深 。 这 是 长 白山 区 落叶 松 林 采 伐 后 更 新 上 的 一 个 问题 。 在 aioe eats 首先 必须 排水 , 如 不 进行 排水 工作 , 更 新 是 有 困难 的 。 ( 乙 ) 播 种 造林 部 分 在 调查 落叶 松 植 苗 造 林 的 同时 ， 也 调查 了 播种 造林 试验 区 ;造林 地 是 处 于 有 季节 性 积 “水 的 小 台地 上 。 植 彼 是 小 叶 樟 、 苦 草 生 落 ,总 复 盖 度 100% , FI9H 70 厘米 。 填 壤 是 泥 痰 腐殖质 光 育 十 ,夏季 有 积 水 现 象 。 其 保存 这 及 苗木 生长 情况 见 表 29: 卖 29 ”长 白 落叶 纵 播 种 造 补苗 木 生长 情况 调查 〈1936 年 10 月 23 日 ) 保存 尝 (%) | @ 得 i mS | sh | 《厘米 ) | (厘米 ) 区 刘 | 地 况 | as 1955 年 5 XVI 湿 章 地 (水 句子 ) | 播 种 从 上 表 29 看 出 , 湿 草 地 上 所 播种 的 落叶 松 , 保存 棕 在 5 多 以 下 , 二 年 生 苗 高 只 有 5.6 厘米 。 这 是 由 于 渤 地 及 整地 的 不 当 而 做 成 的 效果 。 试 验 区 同样 是 采用 穴 状 整地 (50 X 50 厘米 ) ,整地 灾 成 为 四 形 , 实 内 积 水 。 同 样 双 因 杂 草丛 生 把 穴 面 克 盖 ;, 实 内 苗木 长 期 处 于 水 中 ,引起 渤 害 ,再 加 上 冻 拔 害 是 形成 保存 率 低 的 主要 原因 。 因而 我 们 认为 , 在 水 湿地 区 造 林 , 首 先 要 解决 排水 问题 ,而 后 结合 高 床 大 块 状 整地 ,在 排水 沟 高 起 部 分 进行 造林 , 才 有 保 阶 的 。 (2) 斧 月 漂 葛 山 区 人 工 更 新 效果 的 观察 将 月 潭 林场 位 于 长 春 市 南端 18 公里 ,东经 24°55’ ACHE 43"45'。 全 林场 均 为 人 工 林 ， PERK RAE 51.7% , 长 白 落 叶 松 林 计 1100 AE; 幼林 442 BA, HAH 658 BR, KK 些 数字 包括 1950 年 以 来 新 植 的 幼林 ,及 伪 满 时 期 所 栽植 的 落叶 松林 (ELAR BE BK). BE 将 落叶 松 的 壮 龄 林 及 幼林 的 生长 情况 分 壕 如 下 : ( 甲 ) 幼 林 部 分 2438 M 1950 一 1953 年 ， 落叶 松 人 工种 苗 造林 的 保存 率 如 下 : 1951 42% 75.8%, 1952 SEA 47.9% 51953 年 为 89.7 久 。 苗 木 的 生长 情况 如 表 30: #30 EAMMTMAMRERIRBA 〈1956 年 11 月 2 日 ) 区 3 RAAB |) FRE 地 区 划 地 R < te zt XVII 潭 北 坡地 上 部 | 7 258 84 | 4.7 二 年 生 苗 木造 条 XVIII 潭 北 坡地 5 98 33 2.2 XIX 潭 北 坡 地 ‘ | 4 87 39 127 从 上 表 看 出 , 七 年 生 幼 树 的 平均 高 达 258 厘米 , 地 径 为 4.7 JK, 其 生长 速度 是 分 人 满意 的 。 五 年 生 的 幼 树 高 为 98 厘米 ;四 年 生 幼 树 , 即 二 年 生 苗 造林 后 的 第 2 年 ,平均 高 达 87 厘米 。 从 这 些 造 订 效 果 看 求 , 于 荡 山 区 所 营造 的 落叶 松 人 工 纺 林 其 生长 是 较 好 的 。 (Ci) FEB ARAB ° 92 。 ee 鞭 月 潭 林场 ,长 白 落叶 松 壮 龄 林 , 多 数 是 19 年 生 的。 我 们 于 1956 年 11 月 2 日 在 该 场 人 标准 地 的 面积 为 0.25 公 顷 。 调 查 和 结果 见 表 31 - K31 长 白 落 叶 松 肚 齿 林 林木 生长 情况 调查 (1956411 424 ) 一 公顷 上 we | 平均 树 高 | 平均 胸径 a 的 株数 | (年 ) | Ck) % (lat) | a e xx | 潭 西 9 林 班 东北 坡 弃 耕地 | © 1848 | 19 | 9.1 | 10.1 人 peng Mi4t 9 | ii 本 1528 19 8.9 10.8 | mE RP XK RS 120 厘米 以 上 , 生 草 层 为 17 厘米 , 士 壤 是 较 肥 沃 的 。XXI 区 划 位 于 山坡 顶部 ( 山 春 处 ) , 士 层 莱 , 表 士 的 生 草 层 只 有 5 一 10 厘米 ， (10 厘米 以 下 是 母 岩 的 碎片 (页 岩 ), 土壤 是 比较 瘦 的 。 从 上 表 中 看 出 : 19 年 生 的 幼 树 , 这 两 个 区 划 的 生长 情况 很 相近 ，XX 区 划 现 存 林木 的 密度 过 大 些 , 其 高 生长 稍 大 于 XXI 区 划 , 租 其 胸径 旭 小 于 XXI 区 划 。 总 言 之 ,此 两 区 划 的 土壤 条 件 虽 然 有 很 大 的 差 录 ,然而 落 叶 松 的 生长 情况 的 差异 不 大 ， 这 一 点 也 可 以 理解 为 落叶 松 对 土壤 条 件 的 要 求 不 是 很 严格 的 ;同时 也 可 以 理解 为 长 自 落叶 松本 仅 其 天 然 林 序 能 忍受 沼泽 化 的 条 件 , 而 且 在 人 工 栽培 时 ,在 山坡 上 其 生长 亦 良好 。 芍 将 该 场所 整理 的 落叶 松 生长 过 程 表 附 下 ,可 作为 研究 本 区 - 蓝 叶 松 信 工 林 生 长 过 程 的 参考 。 #32 泽 月 漂 林 场 落叶 窗 生 长 过 程 (1956411 月 ) 网 高 直径 (厘米 ) | 胸 高 断面 积 (平方 米 ) 材积 (立方 米 ) sb eg femack| 总 生长 | 这 期 生长 | 总 a 长 | 定期 生长 | 总 生长 __| 总 生长 | 定期 生长 | 总 生长 femex| 总 生 长 | 定期 生长 | 总 生 长 | 定期 和 长 | 定期 下 长 | 和 本 Ra ose tov t etal as | gee Ase RATT A i. |! 0.5 | 潭 林场 ,根据 1 5 | 2.3 | 1.0 | 0.36 | 0.36 | 0.00001! o.0ooool | o.o0015 | 0.00015 mele ee 6 | 2.8 | 0.5 | 0.78 | 0.42 5 4 45 30 Boast 40,5 | 4:85 | 1.07 28 23 112 67 Beg | --0.5.|: 3.13..|--1.28 75 47 260 148 i 4.3 0.5 | 3.44 | 0.31 91 16 309 49 10 5.3 1.0 4.51 1.07 152 61 521 212 ered | 4.0. |. 5.14 |.-0.63 204 52 668 147 | | 7.3 | 1.0 | 5.72 | 0.58 255 51 898 a 13 | 7.8 | 0.5 | 6.49 | 0.77 332 77 1231 333 144} 83 | 0.5 | 7.08 | 0.59 396 64 1584 623 5 | 8.7 | 0.4 | 7.83 | 0.75 478 82 2043 459 16 | 9.0 | 0.3 | 8.76 | 0.93 608 130 2843 800 { 9.36 0.60 cb ge as POR ASR, 高 度 年 生长 量 最 天 者 是 于 10 一 12 4,13 年生 时 其 高 生 长 量 喜 开 始 下 降 ，16 年 生 时 其 高 生长 下 降 的 趋势 更 为 显著 , 年 生长 量 只 有 30 厘米 。 我 们 初步 认为 ,其 高 生长 下 降 与 林木 的 结实 有 密切 的 相关 。 ARIK, 多 数 于 13 一 14 年 时 开始 少量 结实 , 至 15 一 16 年 生 时 和 结实 量 增 加 , 因而 也 就 影响 了 林木 的 生长 。 但 是 其 断 、 面积 与 材积 的 生长 量 向 无 下 降 的 现象 。 » 93 + ~ QAxAXRZRKE 按 气 候 分 区 是 兴安 副 区 , 属 7”a5 b 气候 型 。 “LOT bee RTE IEE kit RRETWR BAN. ; AEN EAI BL LAIRD, — APY BY BE 不 好 ,甚至 没有 更 新 。 更 新 情况 又 多 是 团 状 分 布 ,苗木 环 害 不 均 。 为 了 促使 天 然 更 新 前 幼 树 能 够 形成 郁 于 的 林 分 ,那么 天 然 苗 的 移植 及 实行 人 工 的 补 播 ; 补 植 等 工作 也 是 必要 的 措 施 。 此 外 大 兴安 岭 林 区 的 阳 坡 干草 地 是 完 公 没有 更 新 的 。 为 了 实现 系 化 一 切 可 能 称 化 的 HELL, PS See PLL ETT 1956 年 于 和 绰 尔 林 区 , 苏 格 河 , 干 多 罗 等 地 进行 了 落叶 松 天 然 苗 移 植 和 播种 造林 的 试验 。 艾 将 所 调查 与 了 解 到 的 情况 分 述 如 下 。 1956 年 春季 ， cheba < FiFRRAKE , 苏 格 河 3 BBR eh 阳 坡 干草 地 上 进行 了 兴安 落叶 松 的 播种 造林 及 天 然 苗 移植 试验 。 我 个 于 1956 年 8 AL 先后 在 苏 格 河 与 干 多 罗 ( 读 经 营 所 播种 造林 区 ) 两 地 进行 了 落叶 松 播种 造林 与 天 然 昔 移 植 效果 的 调查 ,结果 见 表 33: 表 33 ”党 安 落叶 松 播种 造林 苗木 成 活 \, 生 长 调查 〈1956 年 8 月 7 日 ) a | Hi RAGE | KER ’ 区 x | 地 整地 方式 | 播种 时 间 mtn) (%) _ GB) | 备 aE oe 大 块 状 整 ce 块 中 苗木 分 布 不 | 100 | 80-100 | 均 成 从 状 ， 密 集 平方 米 处 苗木 生长 良好 ee oe FARES eat |) Pe SS ap 80 ACT 3 97 20—25 5 厘米 mh 石 砾 士 ,于 旱 , 生 ayy | 苏 格 河 3 公里 南 坡 干草 地 XXIV | 坡度 17- 20 pe see ee 1.5 85 212 pat fond : mech xxv | E98 公里 东南 起 坡地 oS 1956 AF 6 i 厘米 从 上 玫 看 出 ,大 兴安 岭 老 跻 地 播种 ,当年 于 雨季 到 来 时 是 能 够 发 六 生长 ,其 生长 不 良 。 但 是 这 些 在 阳 坡 和 老 中 地 区 播种 造林 的 效果 是 不 稳定 的 ,于 第 2 年 春季 常 因 于 时 而 失败 。 这 一 点 ,于 阿尔 山 的 五 双 沟 等 地 的 阳 坡 草地 播种 落叶 松 失败 的 教 如 悦 明了 ,于 大 兴安 岭 干 井 的 桂林 地 带 和 赣 册 坡 草地 是 不 宜 采 用 播种 造林 ， 而 应 采用 一 年 生 落 叶 松 苗 进行 了 植 苗 造 林 较 为 合适 。 ”1956 年 8 AEA, 我 们 于 苏 格 河 3 公里 的 东南 坡 坡地 上 部 ,调查 了 内 蒙古 林业 研究 所 进行 的 落叶 松 天 然 昔 移 植 试验 。 苗 龄 是 5 一 7 年 生 。 其 成 活 率 为 919 , 效果 良好。 此 外 ;1954 EACH ES FE 112 公里 的 大 西 沟 阳 坡 进行 了 兴安 落叶 松 3 一 5 年 生 天 然 苗 就 地 移植 造林 试验 。 于 1956 年 6 月 调查 时 ， 其 保存 率 仍 为 100 多 ， 只 有 个 SUKI, WIA (PRATER 0.8 公顷 )。 从 上 壕 观 察 与 调查 的 材料 看 求 ， 条 用 就 地 移植 的 办 法 来 调整 大 兴安 龄 老 跻 地 上 幼 树 分 布 不 均 前 现象 ， 改 善 幼林 林 分 状况 也 是 有 希望 ， 的 。 « 94 。 a er pa St er. 7 ~ (四 ) 小 -- ffi 关于 小 兴安 岭南 端 人 工 造 林 效 果 的 问题 , 艾 根 据 上 述 的 资料 , 按 不 同 的 地 区 分 别 进行 讨 芥 之 : 1. 小 兴安 岭南 端 不 同 地 驶 上 人 工 更 新 的 效果 根据 图 表 20 第 (80) 页 所 列 的 材料 , 初步 认为 ， 小 兴安 岭南 端的 浩 良 河 荡 山 区 、 带 擒 老 采 伐 跻 地 及 泳 水 沟 原 始 林 新 此 伐 中 地 等 三 处 的 土壤 , 同 是 山地 能 生 草 棕色 森林 士 。 但 敲 三 个 地 区 的 植 彼 类 型 不 同 , 影响 到 小 气候 及 土壤 水 分 状况 上 有 较 明 显 的 差异 。 从 植 和 等 落 来 看 , 浩 良 河 荡 山 区 坡地 上 部 的 杆 树 、 要 子 的 寿 落 中 出 现 有 耐 旱 性 的 驶 毛 蒿 (Tanace- ‘tum sibiricum) ， 从 生长 状况 来 看 , 一 般 灌 从 的 叶 色 较 淡 , 井 生 杆 树 、 梓 楼 的 发 育 状况 都 寺 襄 弱 。 山 坡 顶部 干旱 处 , 灌 丛 难以 生长 , RC R Biss. 区 本 和 二 各 旨 信 而 是 的 盾 作 信永 REE, The BI HE , Pe PRY SS TAS I BE, RARE IR, PRL AE AE RBM AAA. WIENS RET. FER Ae IRE SAE PAY + WBE RHR. WAAR AEA sR, A) DAA Dy aie FL RIG RA Aa | RAR RAGRE , SRAM, SRA, EARP AR) RH 境 中 。 PRA LAHHRERR EMS. 如 编 马 茧 (Dryopteris crassihizoma), WR (Hylomecon japonicum) 等 都 是 宁 下 的 植物 , 这 些 植 彼 反映 了 新 跨 地 上 的 土壤 浊 度 大 ， 空 气 还 是 湿润 的 。 如 与 前 二 地 区 作 上 比较 ， 人 RRS RF DEB RAS= Fhe Was GEL SPE DEE) , AA hE AK, ; 遭受 不 同 程度 人 为 与 自然 炎 艇 后 的 不 同 发 展 阶 段 。 为 了 更 进一步 地 属 明 ，, 森林 遭受 不 同 程度 人 为 与 自然 炎 害 的 破坏 ,引起 植 彼 类 型 的 改变 , 问 干 旱 的 植被 类 型 发 展 , 致使 立地 条 件 恶 化 。 为 了 说 明 其 植 彼 更 替 不 同 阶段 的 土壤 水 分 情况 , 将 1956、1957 年 6 月 份 在 这 三 个 地 区 的 东南 坡 坡地 下 部 所 观测 的 土壤 水 分 状况 作 说 明 如 表 34: R34 RR + 7k PRAT = & RR MH (aH *) 区 划 os | fit af: . | 0 一 5 5 一 20 20 一 40 40 一 60 | WARMHIUE 33.71 21.10 15.56 10.85 HALMAD H DHE K 1956 4 1957 46.6 月 份 的 Hebe 53.03 30.01 25.97 28.87 平均 值 PEAR Mk AAA ATE 伐 中 地 74.34 39.40 26.64 19.15 上 表 看 出 ;总 的 情况 是 谅 水 沟 新 野地 区 Bo, RA WINE, TE Re re eS, MRE (0 一 5 MRK) AK BP eK, Wn DHE A re LK AY EK > Aa 100, A= PH ASEW 100 (EW): posit Np 220 (SRREFH). DAK NUH 层 土壤 水 分 比 荡 山区 多 一 倍 强 。 第 二 层 (5 一 20 JK) -E rk dn Asie Ky 100, FEE 100 范 山区 ):142( 老 跻 地 ):186( 新 中 地 )。 从 上 述 材 料 可 以 人 说明, 森林 植 彼 的 破坏 是 士 壤 * 95 * Ay BAER 我 们 从 表 16 看 出 , REWER )VWRBRLAZRH, 从 气温 看 来 (KR 5—9 A, 月 的 平均 值 , 浩 良 河 区 的 气温 为 最 高 , BRR WKB, SERRE 18) Fuse eS (HK 18) 也 都 反映 出 上 述 的 规律 。 烷 合 上 述 的 情况 ,可 以 初步 得 出 如 下 的 概 念 : 随 着 森林 植 彼 的 破坏 , 代 之 而 起 的 是 出 现 了 较 耐 干旱 的 榜 、 梓 灌 从 类 , 如 再 释 乱 破坏 ， 这 些 地 区 中 干草 地 的 面积 将 大 大 地 扩展 ,其 小 气候 也 随 之 变 为 更 加 恶劣 ,土豪 也 将 变 为 更 FIR, AA UE, RARE ARES AT ROA, WREST BEAR, A BCIRZR , BEN BE LC BOER, 3 | MR 21,25,26 ADL = RS EAA 从 #21 中 看 出 ; 落叶 松 补 苗 造林 之 效果 , 其 中 以 二 年 生 苗木 的 造林 效果 为 佳 。 但 二 年 生 昔 造林 在 凉 水 沟 原 始 宁 区 新 些 伐 跨 地 上 ( 表 21)、 带 岭 五 公里 的 捧 荡 地 上 ( 表 25) 及 浩 良 河 #5 UE ,其 一 年 生 苗 造林 后 第 3 年 其 高 为 76.1 厘米 ( 表 26), 以 目前 的 生长 情况 来 看 ; BE 有 可 能 战胜 杂 草 ,但 其 插 育 除草 的 时 间 ,一 般 比 二 年 生 苗 多 1 年 为 3 年 。 再 从 落叶 松 播种 车 林 区 的 诗 查 资料 可 以 看 出 ,干旱 的 荡 山 区 的 苗木 生长 是 不 好 的 , 详 见 下 表 : R35 ” 荡 山 和 新 蹄 地 区 沙 叶 松 播种 造 灯 效果 的 调查 ARMAS iy Tale 19554" 5 A Se ai 0.82 从 . 2 att Ta 高 = 地 G8 地 区 | 54 向 播种 时 间 SAFE te A | Ci 厘米 ) ja 生 长 (BK) (厘米 ) 4 RMI 西 ot B ale! x | 9. 5 O2iey 1g se dich fs 由 上 表 看 出 , MERLE Sea 5.6 BK, WeWKSeLeHSR 19.9 厘 米 ; 不 到 前 者 的 一 牛 。 匾 山 二 年 人生 划 高 只 8.4 厘 米 ,而 新 中 地 则 为 28.2 厘米 ,后 者 比 前 者 天 ae TURE BE AS RS 2 RY SA 。 一 年 生 植 苗 造 林 者 ;3 年 后 苗 高 达 76.1 厘米 ,也 只 手表 2 年 。 然 而 以 播种 苗 的 生长 速 二 aha 其 换 育 时 间 需 达 5 年 之 久 , 似 此 造林 成 本 将 会 增高 ,如 从 经 济 观点 出 发 , 植 昔 造 林 则 有 更 大 的 优点 。 因 而 于 干旱 的 幕 山 区 造林 应 以 植 苗 造 林 为 主 ,二 年 生 苗 造 林 最 好 ;一 年 AHL. PUD LAL, PB SWE, 其 播种 苗 生 长 状况 的 不 同 , SB 水 分 的 不 同 、 地 表 进 度 的 不 同 所 形成 的 (都 是 公 光 区 )。 从 第 2 年 起 ， 其 苗木 对 干旱 及 炎热 的 气候 已 有 较 大 的 抵抗 性 ;一 年 生 苗木 的 抵抗 性 虽 弱 些 , 但 谷 能 适应 该 区 的 气候 条 件 。 然 ici a eer niaeer Walser deanna 山区 与 新 踏 地 区 对 比 ,相差 极为 悬殊 AT AE RW SHE ,光照 条 件 基 本 上 是 相同 的 , 但 其 土壤 中 的 可 以 利用 水 的 数量 是 有 很 大 的 差异 。 该 二 处 雹 为 西北 坡 排 水 良好 ,其 可 利用 水 的 数值 间 的 差 弄 主见 表 36。 从 表 36 中 的 平均 凋 羔 系数 是 根 汤 亦 地 的 土壤 最 大 明 混 水 屁 .5 倍 3 让 得。 FT i JH 10% 硫酸 上 的 水 六 0, BEE SETA BH FIED 2 OR ZAI ih | Muruepsux 的 方 活 )。 从 表 36 * 96 * ae tw — 36 MRA wh SRW RLS FF ka CR ScD FR EM) + 可 利用 水 (5 Re ta ene abcess pS hee ce Be Se ee (厘米 ) 系数 (92) 5 月 | 65 | 74H | 8 月 洗 良 河 落 山 区 西 1956 0 一 5 9.23 20.13 19.95 25.90 15.44 北 坡 坡 地 上 部 | 49 8.82 13.93 13.78 9.27 10.04 pe 02.5 9.23 17.72 13.78 | 25.38 25.37 5—40 8.82 16.18 14.24 | 16.96 14.87 凉水 沟 原 始 林 区 | 和 0—5 21.29 34.41 37.54 28.34 46.94 SHA RB 500 phe eat 5—40 13.12 19.97 19.13 13.97 22.71 地 上 部 #* 26.53 * 最 大 吸湿 水 的 最 后 测定 误差 为 千 分 之 一 。 ** 最 大 吸湿 水 MM 24 天 计 8 次 的 测定 后 其 误 盖 为 百 分 之 一 至 二 。 中 看 出 ，1956 与 1957 年 于 植物 生长 期 中 (5 月 一 8 A), RAAB A AK oe, ARYA IS HoH Bay He LK, BREE 1956 年 7 月 份 , 浩 良 河 从 月 的 降雨 量 达 397.4 EK, HEDRAR PIAL 49.9 匈 ,然而 泳 水 沟 区 的 土壤 湿度 仍 比 浩 良 河 荡 山 区 稍 高 些 ,这 也 说 明了 浩 良 TY re WEARER BE ,土壤 较 干 燥 。 从 上 述 土壤 中 可 利用 的 水 分 情况 看 来 ,新 中 地 是 比 荒山 区 多 。 因而 初步 可 以 讨 为 , 同 在 全 光 的 条 件 下 ,落叶 松 不 同 苗 龄 对 土壤 水 分 状况 的 适应 性 也 不 同 。 泳 水 沟 新 跻 地 中 的 土壤 水 分 状况 对 播种 苗木 也 是 适宜 , 所 以 苗木 出 士 后 能 够 正常 地 符 长 发 育 。 一 年 生 苗木 造林 亦 可 , 二 年 生 苗 造林 者 其 生长 更 好 。 (EWE MLK 分 状况 ,从 苗木 生长 看 来 ,最 好 是 用 二 年 生 苗 木造 林 , 一 年 生 苗 木造 林 后 其 生长 稍 慢 些 , 一 RRS 1, 但 仍 可 采用 = 播种 的 苗木 虽 能 活 , 可 能 由 于 土壤 干燥 ,影响 其 正常 的 生 长 ,延长 括 青 时 间 。 因 而 初步 讷 为 , 范 山 区 落叶 松 播 种 造林 区 苗木 生长 不 良 , 可 能 不 是 由 FHRAB (SH), 而 是 因 土 壤 水 分 不 足 , 地 温 高 所 影响 。 我 们 从 经 济 的 观点 来 看 ,于 莫 而 区 采用 播种 造林 是 不 合适 的 。 | 2. 长 白山 区 WAZ 28、30、31 中 看 出 ,长 白 落 叶 松 于 新 踏 地 , 荡 山 区 人 工 植 苗 造 林 的 幼 树 ` 幼 林 的 生 “ 疼 情 况 都 比较 好 的 。 然 而 根据 表 29, 于 水 湿地 车 草丛 生 区 ,播种 洲 叶 松 造 林 是 失败 的 。 而 可 以 认为 在 沼泽 化 地 区 进行 更 新 工作 ,首先 应 进行 排水 措施 ,否则 是 徒劳 无 功 。 3. 大 兴安 岭 区 1956 年 第 1 灵 在 大 兴安 岭 的 绰 尔 林 区 进行 播种 造林 试验 ,根据 1 年 的 试验 千 果 , 见 表 33 可 以 看 出 , 穴 保存 这 都 在 85 鼻 以 上 ,但 苗木 的 生长 情况 都 不 好 。 其 中 XXIV 区 划 , 是 干 . 草地 ,土壤 干燥 ,播种 苗 虽 能 成 活 ( 灾 成 活 这 为 85 儿 ), 但 由 于 干旱 也 影响 了 幼苗 的 生长 。 我 们 初步 认为 在 干旱 的 坡地 采用 植 苗 渤 林 较 为 合适 。 Aix BY 论 时 一) 落叶 松 的 生物 学 特性 兴安 落叶 松 种 的 分 布 范围 是 较 三 的 , AC A EE WERK 33.5°, 从 其 自然 分 布 来 看 ,小 * 97 + 1 ™.” x. | pete ie Hh WTI RT PSB, VED RAY ARIE OK, AER, A 生 的 。 兴 安 落 叶 松林 的 分 布 情况 是 仿 往 北 则 意 纯 多 原生 林 。 这 是 由 于 高 引 度 地 区 气候 严 寒潮 湿 , 不 适 于 其 他 树种 的 生长 , EBRD, AiG HEARS, ABH, OE 气候 和 念 温 暖 ,更 适 于 其 他 舍 因 叶 树 的 生长 , 因而 落叶 松 统 林 的 面积 缩小 , ADP SR BEER 位 。 在 南部 地 区 ,于 火 伙 跻 地 上 所 更 替 的 落 时 松林 ,由 于 其 稳定 性 小 ,很 快 就 破 其 他 人 圣 呈 树 。 种 所 更 替 。 似 此 暂时 性 的 更 替 现 象 , 其 性 质 是 属于 派生 林 的 类 型 。 如 小 兴安 肉 的 南 坡 和 长 自由 的 林 区 中 ,由 于 火 作 后 所 更 替 的 落叶 松林 , 其 稳定 性 是 较 小 的 , 在 现 阶段 多 已 彼 较 其 为 耐 明 的 针叶树 种 所 更 替 。 为 处 于 山坡 上 的 次 生 落 叶 松林 ,将 彼 红 松 、 云 杉 等 人 儿 叶 混交 PRT AR, SETH PERE AIR AEM DK, BRA OT EAI, FRIES MVUMER, TOAWHSREM RAE, 在 相当 长 的 时 间 内 有 其 一 定 的 稳定 性 , BRT 原生 林 的 性 质 。 因 而 可 以 认为 ,兴安 落叶 松林 是 原生 抑或 派生 , 是 与 植 彼 区 系 有 关 ， 也 可 以 说 是 受 地 带 性 的 影响 。 从 生长 的 特性 来 看 ,落叶 松 是 适应 性 强 , 对 立地 条 件 要 求 不 高 的 树种 。 Feo Reg A SPR, 而 且 在 有 永 冻 层 的 沼泽 化 的 地 区 也 能 生长 。 RUPERT INTE 叶 松 的 生长 特性 与 立地 条 件 问 的 相互 关系 时 ,不 但 要 与 其 他 树种 的 生长 状况 作对 比 , 而 且 也 要 按 个 体 的 不 同 发 育 阶段 来 讨论 其 生长 的 特性 ,只 有 效 样 才能 够 得 出 比较 公 面 的 辕 基 。 从 树种 间 相 互 比较 来 看 : 落叶 松 是 一 种 对 土壤 肥沃 度 要 求 不 高 的 树种 。 从 前 迹 的 材料 来 看 ,落叶 松 幼苗 、 幼 树 的 生长 过 程 对 于 土壤 的 肥力 是 有 更 高 的 要 求 (肥力 的 概念 应 包括 二 后 的 养分 与 水 分 两 个 因子 )。 于 土壤 肥力 不 同 的 立地 上 ,其 乔 永 的 生长 状况 也 是 不 同 。 如 生长 于 坡地 上 的 杆 树 落叶 松林 及 大 兴安 岭 林 区 ， 坡 地 上 的 草 类 落叶 松林 的 地 位 和 级 均 比 沼 、 泽 地 上 落叶 松林 的 地 位 级 为 高 ,林木 的 生长 也 较 好 。 这 都 说 明了 ,坡地 排水 良好 而 肥沃 的 土壤 , 对 落叶 松 的 生长 是 更 为 有 利 的 。 因而 就 不 应 亦 理 解 为 落叶 松 就 是 性 好 生长 于 答 瑚 ABELL, 其 所 以 能 在 沼泽 地 区 生长 这 仅仅 是 由 于 的 适应 性 强 , TRE EAI 泽 十 的 条 件 。 总 之 我 们 初步 献 为 ,小 兴安 岭 地 区 的 山地 棕色 森林 士 上 ,是 适 于 落叶 松 的 生 长 。 这 一 点 ,从 理 葵 与 生产 实践 的 初步 竺 果 看 来 , 由 于 棕色 森 宁 土 的 土壤 肥力 赦 高 , 对 落 叶 松 的 生长 是 更 为 有 利 的 。 落叶 松 是 阳性 树种 ,因而 在 诗 花 落叶 松 对 光照 条 件 的 适应 问题 时 ， 也 应 考虑 到 ， 不 同 的 发 至 阶段 (年 龄 ) 和 处 于 不 同 的 立地 条 件 上 , 对 光照 条 件 的 活 应 性 是 不 同 的 。 在 相同 的 立地 条 件 中 ,于 不 同 的 气候 条 件 下 (不 同年 代 的 气候 条 件 ) ,其 所 表现 出 对 光照 条 件 的 适应 性 也 是 不 同 的 。 因 而 在 讨论 落叶 松 种 的 耐 阴性 时 ,应 考虑 到 个 体 的 不 同 发 育 阶段 、 生 长 地 AEE RRMA. AAR AIEEE EP, BE TEM EEE PE Ph, BB. II， 齐 莫 费 也 夫 教授 , TLR 青苗 经验 中 写 道 :对 于 出 土 的 幼苗 舍 须 立即 架 改 蓝 棚 , 尤其 是 南 向 或 东南 向 苗 园 地 , SS 对 培育 落叶 松 常常 是 带 有 决定 性 的 措施 。 堵 不 及 时 如 萌 ,会 使 幼苗 损伤 ,这 种 竺 疮 是 正确 的 。 我 条 认 为 落叶 松 幼苗 期 是 否 需 要 站 蓝 的 问题 与 土壤 的 性 质 、 和 结构 .土壤 中 的 水 分 状况 以 及 气候 条 件 有 密切 的 关系 。 于 结构 良好 、 肥 沃 而 湿润 的 草 甸 土 及 棕色 森林 士 上 (中 、 重 SE) ,如 其 土壤 中 能 够 保持 湿 潮 的 状态 , 不 用 和 达 莫 苗木 也 能 正常 地 生长 。 如 实行 短期 ， SUBAREA, FORE HN MEE DEA hh BI I EE, ee 壤 肥 力 提 高 苗木 的 生长 量 。 在 同一 个 土壤 上 ,如 草 名 十 ,于 不 同年 代 的 气候 条 件 下 , 因 于 * 98 。 ie ears SAE BSE BIAS Fr) ape BER AS AS UE HG PP SED A A AS FF DE AR 8 i 度 , RAD AR eA SE RK AS. PARA ECHL, PE, 除 在 必要 BT HEPEILA MRR FE BAT TAY ABAD, Ye a eS SS OI EP, TH ”是 随 着 环境 条 件 而 改变 。 从 调查 与 观察 中 看 到 播种 的 当年 生 落 叶 松 苗 不 甚 耐 早 , 干旱 不 仅 影响 其 当年 的 发 芽 , 成 活 生 长 ,也 影响 以 后 的 生长 速度 ,一 年 生 苗 以 后 ,对 干旱 有 较 大 的 适应 性 。 落 叶 松 昔 从 2 年 生 开始 ,对 光照 条 件 则 有 更 高 的 要 求 。 于 小 兴安 岭 地 区 ,落叶 松 在 密植 的 条 件 下 于 4 年 生 时 ,其 高 生长 开始 下 降 , 表 现 出 对 光照 条 件 和 营养 面积 有 更 高 的 要 求 。 我 何 从 调查 中 同时 看 出 ,于 小 兴安 岭 地 区 , EE RRL, 沙 叶 松 幼 PMAK EAM LA SOWA HIER, 然而 于 大 兴安 岭 林 区 较 干 燥 的 山坡 及 阴 坡 上 , 有 了 树 未 的 倒 郁 中 了 明 , 降 低 了 地 温 , 保持 了 士 壤 中 的 退 度 , 因而 对 落叶 松 的 更 新 与 苗木 的 生长 起 了 良好 的 作用 。 因 此 也 可 以 认为 ,上 方 遗 阴 对 落叶 松 的 生长 是 不 利 的 ,然而 适当 的 侧 方 第 明 于 王 旱 地 区 傈 为 有 利 。 因 此 可 以 认为 , 便 方 达 阴 对 落叶 松 功 树 生长 所 产生 的 影响 ,是 与 不 同 地 理 区 域 的 气候 条 件 、 士 壤 的 湿度 等 状况 有 密切 的 关系 。 根据 前 述 落 叶 松 的 生长 特性 ;我 们 是 不 同意 落叶 松 比 白 梭 更 为 耐 阴 ,也 不 同意 其 更 新 的 条 件 首先 要 有 白 樟 作 为 先 录 树 种 的 看 法 。 白 样 与 落叶 松 常 成 混交 林 , 大 多 数 是 因 火炎 后 , 这 两 种 均 为 阳性 树种 , 同 时 出 现 出 于 火烧 味 地 上 , 有 时 也 可 能 是 单独 出 现 。 这 种 现象 是 决定 于 当时 的 结实 状况 及 RH AKA AR EEA AT ABH 落叶 松 的 落 种 情况 一 般 在 距 母树 50 米 以 内 藩 种 量 多 ,更 新 良好 。 距 母树 100 米 处 种 子 也 能 落 到 ,其 更 新 内 有 希望 。 在 100 米 以 外 者 则 更 新 的 效果 一 般 是 较 差 的 。 WR 14 (第 68 页 ) 中 看 出 ,落叶 松 幼 树 的 根系 主要 分 布 在 表 士 层 30 厘米 以 内 。 因 此 可 以 理解 为 生长 于 较 误 润 环境 中 的 落叶 松 , 其 根系 多 分 布 于 土壤 的 表层 。 生长 于 干旱 而 LER M WE ,苗木 及 幼 树 的 根系 能 够 扎 太 士 层 的 深 处 。 ”” 薪 叶 松 的 天 然 更 新 效果 是 随 着 立地 条 件 的 不 同 而 有 差异 的 。 大 兴安 岭 林 区 的 天 然 更 新 效果 良好 ， 是 由 于 蔷 地 区 的 落叶 松林 多 分 布 于 山坡 上 ， 又 因 山 火 的 频繁 烧 燃 了 地 秘 物 层 , 狂 落下 的 种 子 创造 了 有 利 的 发 芽 、 生 长 条 件 。 在 小 兴安 岭 ,长 白山 林 区 的 落叶 松林 ,多 分 布 手 平坦 低洼 的 水 湿地 上 , 杂 草 丛生 双 有 季节 性 的 积 水 现象 ,是 不 利于 更 新 的 。 因 而 座 为 落叶 松林 天 然 更 新 的 好 坏 ,在 不 同 的 植物 区 系 中 (大 兴安 岭 区 和 长 白 区 ) ,由 于 气候 及 植 物 间 的 关系 不 同 而 有 所 不 同 。 落叶 松 天 然 更 新 的 条 件 , 首先 是 使 落下 的 种 子 能 够 接触 十 壤 , 同 时 又 需要 有 充足 的 光照 与 适宜 的 土壤 水 分 和 温度 的 条 件 。 从 天 兴 魏 岭 根 河 林 区 的 新 采伐 中 地 上 的 天 然 更 新 效果 看 来 是 不 好 的 。 如 在 采伐 时 能 够 保留 下 大 量 的 前 更 幼 树 , 则 天 然 更 新 肖 有 保证 。 因 中 地 的 地 表 上 复 盖 着 一 层 玉 厚 的 活 、 FEM BY , 种 子 落 在 地 丢 物 层 上 接 钴 不 到 土壤, 虽 能 发 芽 也 难 如 于 枯死 。 为 了 达到 落叶 松 跻 地 的 天 然 更 新 目的 ,在 大 兴安 岭 林 区 落叶 松 的 新 采伐 中 地 上 ,首先 应 实行 堆 枝 火 烧 清 理 , 而 后 适当 地 进行 人 工整 地 促进 更 新 (种 子 年 )。 通过 促进 措施 才 有 可 能 达到 更 新 的 目 AY, 在 小 兴安 岭 和 长 自 山 林 区 低洼 地 的 落叶 松林 采伐 中 地 上 进行 更 新 工作 , 首先 要 进行 排水 , 而 后 采用 人 工 更 新 较为 合适 。 在 小 兴安 岭 及 长 白山 林 区 药 新 、 老 味 地 及 葛 山 区 , 落 叶 松 的 植 苗 造 林 是 有 很 多 成 功 的 经 验 。 从 前 述 的 材料 看 来 , 落叶 松 一 年 生 苗 是 适 于 在 新 此 伐 跨 地 上 造林 的 。 老 中 地 与 荡 山 区 采用 二 年 生 落 叶 松 苗 造 林 志 为 合适 , 一 年 生 苗 也 可 以 。 播 种 造林 在 排水 良好 而 湿 油 的 新 此 伐 中 地 上 是 可 以 的 。 菜 山区 王 爆 的 坡地 不 宜 播 种 。99 。 ee 造林 。 于 蔓 山 区 的 阳 坡 及 山坡 上 部 干草 地 应 以 樟 子 松 植 苗 造 林 为 主 。 然 而 关于 在 水 兴安 地 区 上 发展 落叶 松 及 樟 子 松 的 造林 问题 ， 也 有 不 同 的 意见 。 有 人 认为 适 于 生长 红 枞 的 地 方 和 原来 生长 红 松 的 地 方 郎 应 履 展 红 松 而 不 应 发 展 落叶 松 等 树种 。 座 为 红 松 的 未 材 比 落叶 松 有 更 多 的 优点 。 因 而 虽 在 红 松 人 工 更 新 过 程 倚 存 在 有 一 些 困难 的 情况 下 也 要 基 调 发 展 红 松 。 这 种 看 法 也 未 必 完 全 合适 。 洲 叶 松 之 所 以 未 裕 重 向 ， 其 原因 正如 农学 硕士 A. DD. ByKIHITBIHOB 所 指出 : 是 由 于 建筑 部 站 和 其 他 机 关 对 落叶 松木 材 价 值 的 讨 训 不 是 所 和 致 。 落 叶 松 未 材 对 压 缮 和 耐 弯 曲 性 是 极 巩固 的 。 同时 能 够 长 期 地 保存 于 土壤 和 水 中 而 不 腐烂 。 这 种 特性 是 用 于 各 种 经 济 建 设 上 的 优良 特性 , 也 是 红 松 木材 所 不 能 比 的 。 因而 落叶 松 的 木材 是 较 广 泛 地 用 于 道路 的 建筑 (桃木 .街道 的 根木 及 天 桥 等 ) SE, ESE ROE, 桶 业 生 产 等 。 从 人 工 林 的 单位 面积 产量 和 生长 量 来 看 ， 其 生长 也 都 极其 远 速 的 。 我 个 为 了 正确 地 估价 落叶 松木 材 的 经 济 价值 ,首先 就 要 扭转 过 分 强调 红 松 单打 一 的 更 新 思想 。 我 倍 讨 为 在 我 国 目 前 东北 各 省 重 秽 落 时 松 的 造林 工作 ， 扩 大 落叶 松 的 复 彼 牵 是 正确 的 措 施 。 在 发 展 落叶 松 的 同时 也 大 力 开展 红 松 等 树种 的 造林 工作 的 方针 是 正确 的 。 从 我 全 的 试验 调查 中 看 出 ,在 小 兴安 岭 的 杆 棱 丛 荒山 区 , 红 松 幼 树 的 初期 生长 是 极其 绥 慢 的 。 落 叶 松 的 生长 最 好 , 樟 子 松 的 幼 树 于 干旱 的 山坡 上 生长 正常 。 因而 从 经 济 的 观点 来 考虑 。 为 了 节省 造林 费 , 于 荡 山 区 的 造林 应 以 落叶 松 、 樟 子 松 为 主 ,适当 考虑 混交 根 树 \ 梓 树 等 。 在 营造 复 层 林 时 可 以 考虑 用 云 杉 等 作为 第 二 层 的 林木 。 于 老 味 地 区 造林 时 ,首先 应 于 酝 从 区 条 用 二 年 生 落 叶 松 大 苗 造 林 。 于 杆 树 的 环 林 地 可 以 用 红 松 三 年 生 大 苗 造 林 ;， 以 达到 改 造林 相 的 目的 。 在 必要 时 可 以 伐 除 大 杆 树 , 以 带 状 的 整地 方式 , 营造 落叶 松 杆 树 训 交 林 。 KTR RL BAAS LEASH, ANA iE RET AL POA, AMAA AIR TG RARE SEE eh, BP CRBRRRAL S 落叶 松 人 工 更 新 的 效果 看 来 : EAA RY 3 年 , 现在 的 苗 龄 为 5 年 , 其 至 高 为 16.8 厘米 ,地 径 为 0.54 厘米 。 相 反 地 , 二 年 生 落 叶 松 造林 区 ， 六 年 生 幼 树 高 为 1.57 米 , 地 径 为 3 厘米 (新 味 地 ,棕色 森林 土 区 , SREB), EERE, 六 年 生 纺 树 高 为 3.1 米 ,地 径 为 4.7 厘米 ( 表 25, 第 88 RAB MLE, 土壤 肥沃 , LARS 树 生 长 正常 )。 直播 造林 四 年 生 功 树 平 均 高 78 厘米 , 地 径 1.1 厘米 。 三 年 生 幼 树 高 45.6 ”厘米 ,地 径 0.8 厘米 。 从 落叶 松 与 红 松 幼 树 的 生长 状 观看 来 ,落叶 松 是 快 得 多 。 其 后 年 入 的 生长 是 可 能 涿 渐 加 快 ,但 是 由 于 苗 期 的 生长 缓慢 ,延长 拘 衣 时 间 提 高 了 造林 成 本 。 因 而 从 落叶 松 的 人 工 造林 及 天 然 更 新 的 特性 看 来 , 公 光 区 是 适 于 发 展 洲 叶 松 的 。 ARR 林 而 且 直 播 造 林 也 可 以 。 有 人 认为 , MRR REL, 由 于 萌生 关 叶 树 多 ， 难于 营造 ， 落叶 松 纯 林 , 这 是 事实 。 我 们 讨 为 在 落叶 松 人 工 林 中 适当 保留 有 锭 的 地 生 阀 叶 树 种 ;作为 其 混交 或 件 生 的 树种 ,对 于 整个 森林 的 结构 求 说 , 将 是 有 丛 的 。 也 有 人 认为 ， 访 中 地 上 所 营造 的 落叶 松 人 工 林 , 也 将 宏志 耐 阴 的 树种 所 更 替 , 这 也 是 客观 存在 的 规律 。 在 轩 松 林 的 KSEE, A BEM AEE, 其 后 上 由 于 较 长 的 时 间 内 没有 发 生火 伙 ， 旭 于 落叶 eee ee ee ne er ee 的 人 针 叶 混 交 林 。 这 种 自然 更 替 的 规律 ; HARRI ALES LE. FREES 了 落叶 松林 后 ,将 来 于 林 冠 下 天 然 更 新 了 人 针叶树 种 ,这 也 是 一 种 很 理想 的 林 分 结构 sme 的 过 程 ,也 是 合乎 我 们 烃 营 森 宁 的 目的 。 (二 ) 更 新 的 方针 “100。 2 0 eae 人 我 个 初步 认为 ,在 确定 更 新 方针 与 采伐 方式 时 应 考虑 以 下 的 三 个 间 题 : 第 一 ;树种 的 生物 学 和 林学 的 特性 , 即 森林 的 直接 和 闻 接 的 作用 。 第 二 , 林业 的 经 济 问题 , 即 在 最 天 的 程度 上 闯 足 国民 经 济 上 对 木村 的 需要 , 即 有 关 木 材 的 供应 问题 。 第 三 , 森林 的 再 生产 条 件 , 部 保证 森林 更 新 的 必要 措施 。 - 当前 我 们 研究 此 问题 的 主要 目的 ， 是 为 了 解决 我 国 入 会 主义 建屋 中 木材 供求 并 的 矛 盾 与 扩大 森林 资源 ,增加 森林 复 敌 达 以 达到 保持 水 土 的 目的 。 同 时 我 们 应 该 承认 ,我国 森 林 的 基本 情况 是 森林 资源 少 , 森林 复 彼 率 小 (只 有 国土 的 7.9 和 %)。 基于 这 些 情况 ,森林 工 ” 班 部 刘 成 栋 副 部 长 所 提出 的 解决 我 国 当 前 木材 供求 间 的 矛盾 与 扩大 森林 资源 以 达到 增产 目的 的 方针 : 积极 采伐 , 坚决 实行 人 工 更 新 和 人 工 促进 天 然 更 新 措施 , 扩大 森林 资源 以 保 证 森林 益 源 迅速 恢复 和 各 驶 水 士 冲 刷 *。 这 个 方针 对 于 落叶 松林 的 经 营 求 说 ,条 有 可 取 之 站 ,但 和 不 够 从 面 。 落 叶 松 是 阳性 树种 , 种 子 小 , 其 落 种 距离 可 达 100 米 左 右 。 在 公 光 区 AWA RR, RPE MK, MEAT OSTA RL. 但 同时 我 们 也 DAA, 确定 落叶 松林 的 采伐 方式 与 更 新 的 方针 , 单纯 根据 其 一 般 生物 学 特性 还 是 不 够 的 ， 和 结 谷 森林 分 布 区 的 具体 条 件 加 以 诗 苍 分 析 是 完全 有 必要 的 。 TBR be RIK ”四 三 全 林 区 落叶 松林 的 分 布 特点 及 其 所 处 的 立地 条 件 进行 讨论 。 我 们 初步 把 这 三 个 林 . 区 ,划分 为 两 类 :大 兴安 岭 为 一 类 ,小 兴 改 岭 . 长 白山 为 一 类 。 大 兴安 岭 区 的 落叶 松林 多 分 布 于 出 坡 上 ,土壤 排水 良好 , 沼 浑 化 现象 只 在 部 分 的 袜 型 中 有 ,但 不 普 逼 。 相 反 地 ,小 兴安 WS APE ATH AK, 多 分 布 于 低洼 地 的 沼泽 士 上 , 森 宁 和 采伐 后 , 林地 沼泽 化 加 剧 ， PATTI AME. 再 从 大 兴 安 岭 的 交通 及 居民 的 密度 情况 看 来 , 大 兴安 岭 林 区 的 劳动 力 少 ,交通 也 不 方便 ,而 落叶 松 纯 林 是 大 面积 的 分 布 着 。 林 木 一 般 已 达成 熟 宁 。 小 兴安 擒 、 KAWKEMABRAA LE, BRAKE MK, 但 落叶 松林 的 数量 是 有 限 的 , 且 多 分 布 于 沼泽 地 带 。 其 森林 也 都 是 成 过 熟 林 。 长白 山区 的 落叶 松林 , 因 遭 虫 嘎 已 发 现 有 大 面积 村 ， 死 的 现象 。 随 着 社会 主义 建设 事业 的 莲 勃 发 展 , 需 材 量 与 日 俱 增 ,必然 需要 大 面积 的 采伐 森林 , 生产 木材 支援 建设 。 这 里 我 们 不 得 不 考虑 到 , 倘若 森林 彼 采 伐 后 得 不 到 更 新 , 势必 和 成 森林 面积 逐渐 缩小 ， 将 来 不 但 木材 的 供应 发 生 了 问题 ， 而 且 也 加 剧 了 水 旱 人 炎 害 的 发 42, BARR RE, 因而 在 确定 采伐 方式 和 更 新 方针 时 ,， 除 考虑 到 建设 需 材 的 情况 处 , 也 要 充分 考虑 到 树种 的 生物 学 特性 及 其 直接 和 间接 的 作用 。 根 据 这 些 情况 ,我 们 初步 DAs 大 、` 小 兴安 岭 和 长 白山 的 落叶 林 可 以 进行 大 量 的 采伐 ,但 要 保证 中 地 的 更 新 。 只 有 这 样 , 才 能 达到 谣 解 决 当 前 木材 的 供应 问题 ,也 能 达到 保 士 ,保水 ,森林 再 生产 的 目的 。 我 个 对 三 大 林 区 中 落叶 松林 更 新 的 方针 和 采伐 方式 的 初步 意见 如 下 : (1) 大 兴安 岭 林 区 落叶 松林 的 采伐 方式 ， 基 本 上 同意 章 瑞 娥 先生 的 看 法 **。 应 根 锯 林 型 及 立地 条 件 , 坡 向 ,坡度 ,地 形 等 因子 。 在 不 同 的 地 驶 上 不 同 的 林 型 ,采用 不 同 的 采伐 方式 ,这 是 合理 的 。 我 们 可 以 按 地 形 与 林 型 两 者 的 关系 来 分 别 讨论 其 采伐 方式 : ” 一) 分 布 于 山坡 中 部 和 组 坡地 上 的 落叶 松 一 一 草 类 宁 与 落叶 松 碳 骂 中 林 。 可 以 采用 “连续 带 状 和 车 伐 ” 伐 区 宽度 以 100 米 为 限于 伐 区 的 中 部 保留 团 状 母树 ,作为 保证 天 然 更 新 的 母树 至。 在 采伐 后 要 积极 地 进行 彻底 的 火烧 清理 林场 、 整 地 促进 更 新 工作 。 BURA 该 区 新 足 地 天 然 更 靳 效果 的 观察 ， 我 们 认为 不 能 单纯 在 未 经 促进 的 中 地 等 待 母树 的 落 种 。 * 刘 成 栋 “ 酸 生 我 国 森林 表 源 和 木材 节 绝 国 题 , 森 折 工业 通 斋 4 (1957) 13, * TR ”大 兴安 崔 林 区 的 采伐 方式 辣 题 ,中 国 林业 1957 (4) 20, * 101° - ————S eee FE. ALC BU RIK, 落下 的 种 子 不 能 着 士 , 无 法 出 菠 生 长 。 因而 于 此 类 地 区 ,应 以 人 工 促进 天 然 更 新 为 该 区 的 更 新 原则 。 同 时 在 必要 时 精 合 天 然 苗 的 就 地 移植 和 采用 补 播 等 方式 来 保证 中 地 的 更 新 。 (二 ) 分 布 在 绥 坡 洼地 和 广 冰 分 水 岭 上 的 落叶 松 一 一 碳 踊 踊 水 媳 林 及 分 布 于 小 深 和 泉 源 地 区 的 落叶 松 一 一 黎 莓 水 区 林 。 虽 其 面积 不 大 , 但 多 处 于 低洼 地 , 如 采用 些 伐 作业 , 必 定 会 使 踊 地 进一步 沼泽 化 ,给 更 新 带 来 更 大 的 困难 。 因 此 在 这 些 地 区 宜 用 择 并 方 式 ,为 更 新 创造 条 件 ; 首 先 应 实行 排水 ,改善 土 玉 中 的 水 分 状况 ,而 后 进行 人 工 促进 更 新 的 措施 。 (三 ) 分 布 于 小 河流 域 谷地 的 落叶 松 一 一 滩 旁 林 。 为 了 达到 护岸 ,水 源 涵养 的 目的 ;应 采用 卫生 择 伐 。 (四 ) 分 布 于 陡坡 上 的 落叶 松 一 一 杜 胸 林 , 因 访 地 区 士 层 薄 而 干燥 ,为 了 保持 水 土 的 目 的 也 应 采用 择 佬 方式 。 但 同时 要 永远 保持 有 一 定 的 郁 翔 度 。 (2) 小 兴安 岭 林 区 的 落叶 松林 ,其 面积 是 极 小 的 。 但 在 亦 区 中 的 落叶 松林 ， 其 生长 是 PEA TASH (ABR eee ACK) , 且 其 适应 性 也 志 广 。 根 据 人 工 更 新 效果 的 调查 观察 ,其 、 SO ALE IESE, 是 营造 人 工 林 的 好 树种 。 因而 在 小 兴 发 岭 地 区 对 落叶 松林 的 经 营 问题 , 首先 要 强调 落叶 松 母 树林 的 经 营 管理 。 保 留 沼泽 地 上 的 落叶 松林 , 不 但 可 供 采 种 ， 同时 也 可 避 如 林地 沼泽 化 的 加 强 。 然而 生长 于 这 些 沼泽 化 地 区 的 落叶 松 多 为 衰老 、 病 腐 的 林 本 。 为 了 提高 今后 的 采种 质量 ,应 尽 可 能 地 伐 除 不 健康 的 母树 , 揪 青 幼 、 壮 龄 的 小 树 。 这 种 换 育 过 程 可 能 是 伐 除了 大 部 分 的 大 树 , 这 也 是 必要 的 措施 。 因 而 小 兴安 岭 林 区 ,落叶 松林 的 采伐 方式 应 以 卫生 伐 为 主 , 改善 林地 的 卫生 状况 , 加 强 落 叶 松 母树 林 的 经 营 管理 。 这 并 不 是 说 落叶 松 不 能 在 侍 光 区 更 新 ,而 是 为 了 获得 大 量 品 质 优 良 的 落叶 松 种 子 , 满 足 小 兴安 岭 地 区 开展 大 规模 的 造林 需要 。 至 于 小 兴 几 岭 林 区 的 更 新 方针 应 以 那 种 方式 声 为 合 EVE? 为 了 便于 计 论 这 个 问题 ,将 喜 区 的 新 此 伐 味 地 的 一 些 特点 氢 进 如 下 ,作为 确定 更 新 ， 方针 的 参考 : 小 兴 妆 聆 秆 松林 的 采伐 跌 地 ,无 葵 从 数量 上 或 质量 上 潭 , 更 新 的 结果 暂时 都 是 不 能 全 TRE, | ARK ALES PRR RB , EIA RT SS RLS OPE (FRR, BBA 能 飞散 ) 有 关外 ,也 因 小 兴安 岭 林 区 的 雨量 多 ,湿度 大 ,森林 采伐 后 林地 裸露 ,阳光 充足 ;中 地 上 的 杂 草 迅速 扩展 ,也 是 做 成 杠 松 等 针叶树 种 更 新 困难 的 原因 。 兹 将 我 们 在 带 岭 泳 水 沟 第 33 林 班 西北 坡 1953 BRB # 伐 足 地 上 的 植 彼 更 替 现 象 国定 样 方 调查 记录 分 述 如 下 : 1. 坡 地 草本 植物 震 集 ay 1954 年 7 月 30 日 (采伐 后 的 第 1 SE) EMA RRELIRZA (Dryopteris crassirhizoma 等 狼 小 叶 芹 恰 集 , 复 盖 度 为 30% , 平均 高 30 厘米 ， 二 14 BH FEAR ERATED , 出 现 有 丛 状 生长 的 水 金 凤 。 1955 年 8 月 5 日 (采伐 后 的 第 2 年 ) 的 植 彼 是 小 叶莉 二 集 更 奉 了 磺 类 、 ges SBI 60% ,平均 高 25 厘米 。 共 有 植物 .14 种 ,名 称 如 下 : | (1) 落果 期 : ANH. MRE (Galium dahuricum), (2) RH: peek Fae, SERERUES EL (Campanula penctata) , 3:3 (Viola sp.), (3) 花期 : PIAA CLac- * ERE plese HASH PAK i a BE RG 2 (1957) 49, * 102» tuca sibirica), KER, BIBRA, WIR (Vicia sp.), KEW (Corydalis sp.) Fim wW FER (Circaea alpina L. var. caulescens Kom.), (4) 生长 期 : BFR, TBM (Carex siderosticta), FAAAZFAE (Dentaria leucantha) , 1956 年 7 月 5 日 (采伐 后 第 3 SE) ARE DHE BBR; BARE 95% ,平均 高 60 JK, 共有 植物 16 FP NUT RB ERB MBE (Carex sp,)、 蚊 子 草 、 大 叶 紫 胡 、 饥 苏 里 黄 芬 、 紫 斑 风 耸 草 、 兴 安 砧 草 、 水 金 凤 ( 彼 压 )、 唐 松 草 (Tpalictrrxm sp.)、 岛 头 (Aconitum sp.), HW BRM, AEB (Angelica sp.), MMPAE (Epilobium sp.) , INE hil (Cirsium pendulum). 2. 水 湿地 1954 年 7 月 31 日 (采伐 后 第 1 年 ) 是 大 叶 樟 恒 落 。 复 盖 度 为 909 ,平均 高 120 BK, 系 以 大 叶 樟 (Celemaagrostis Longsdorffii), RAMYE (Carex rubra) ~4 SAVER BWR — WEF KE ELRAR 1955 年 8 月 5 日 (采伐 后 第 2 年 ) RAM VE, BIE 100% ,平均 高 120 厘米 ， 共有 9 种 植物 , 包括 第 2 BR. KEKE. NRE (Solidago virga-aurea L. subsp. dahu- rica Kit.) , BRU BE, ATE JB. DEEPER (Smilacina dahurica), RILAE (Cacalia hastata), ¥ #% (Paris manshurica) , GRIAE (Caltha palustre) 第 2 {t/) FABER (Oxalis acetosella)., 1956 年 9 月 16 日 调查 (采伐 后 第 3 年 ) 是 大 叶 樟 尾 落 。 复 盖 度 为 100 多 ,平均 高 130 厘米 。 主 要 植物 为 大 叶 樟 ,第 二 层 有 蚊子 草 、 受 儿 雁 、 小 叶莉、 附 地 药 (Trigonatis radican) , PRAE (Athyrium sp.)。 地 表面 入 类 层 厚 达 5 厘米 ,地 下 董 的 厚度 达 12 厘米 。 从 上 述 情 况 看 出 , 坡地 小 叶莉 、 苦 草 玲 集 ， 于 采伐 后 的 第 3 eH SSR 于 1957 年 8 月 调查 时 ,该 踊 地 的 第 4 FARRAR DERE SS, SRMRBKAMT 展 了 。 天 叶 樟 雪 薪 ,除了 其 植 生 从 变 为 更 窗外 ,在 采伐 后 的 第 3 年 也 几乎 占 满 了 整个 水 混 地 。 从 植 丢 复 盖 度 的 扩展 情况 看 来 , 我 们 推 想 其 地 下 的 根系 也 是 逐年 变 得 更 为 密集 。 由 于 植 御 复 盖 度 的 增加 ; 踊 地 上 的 更 新 幼苗 不 但 因 光 照 不 足 而 影响 其 生长 ,同时 也 可 能 由 于 草本 植物 的 根系 盘 结 成 草根 层 而 排挤 了 更 新 的 幼苗 。 为 了 更 进一步 地 了 解 在 同一 坡 向 的 坡地 及 水 湿地 上 ,不同 的 采伐 年 代 中 植物 笃 落 的 根系 扩展 情况 , 委 于 1956 年 9 月 ,在 带 岭 党 水 沟 新 篆 伐 跻 地 的 西北 坡 向 ， 渤 择 了 采伐 后 1 年 和 3 年 跻 地 的 坡地 小 叶莉 恒 集 和 水 温 地 区 的 大 叶 樟 娠 落 进 行 了 草本 植物 根系 数量 扩展 情况 的 调查 。 以 其 干 重 作为 对 比 (草根 VRS WEKATS AMAT IS BaF 60—80°C 烘箱 内 烘 8 hI), FESR SLR 37。 LURE CBA Be Hb FSR SE, RSS 1 SE AY A BR BE RE Wy 30%, HH 2 年 60% ,第 3 年 达 959 ， 已 逼 布 全 跻 地 了 。 稚 集 的 地 下 根系 (小 叶 芹 , 苔 草 等 ), 扩展 也 极为 ARK. 如 以 第 1 年 根系 数量 为 100% ， 到 第 3 年 其 根系 则 为 第 1 年 的 283% (AR 37)。 根系 又 多 密布 于 表土 层 0 一 10 厘米 ,尤其 于 0 一 5 厘米 处 构成 了 蜜 千 的 草根 层 。 似 此 紧密 的 草根 层 , 对 针叶树 苗 的 生 鞭 是 有 很 大 的 威胁 。 TEE SK ASIC RES, 第 1 年 只 是 成 从 状 散 生 于 水 湿地 上 。 3 年 后 大 叶 楼 的 王 落 基本 上 已 占 斑 了 整个 的 水 湿地 , 其 地 下 茸 数 量 的 增长 速度 也 是 相当 快 的 。 如 以 第 1 年 为 100% ,第 3 年 则 为 206 多 。 第 1 年 大 叶 樟 的 地 下 邯 多 分 布 于 0 一 5 厘米 的 表土 层 ,至 第 3 年 其 走 划 则 形成 了 一 层 厚 为 12 厘米 的 根 荧 层 , 引起 了 沼泽 化 的 加 强 , MRT BK 的 困难 。 *103 。 AIT FRERKHASRAWLSAAYRARSAS Cirle iz 1956 449 A) [eee a é ES 、| Hi eZe | Som, ; a | Se | ELSE -Eyepe| 华 ; weal | Fe la ae| Sake | — sa A | 备 “ 考 VER ER | 7 | Aegopodium alpestre i +: i RS 19534" 0—10 |15.3 fa ee 20 X weet 、 。 ussuren 冬季 器 | 3 年 [PA | ose) 40 283 人 深度 为 10 厘 米 (eB BRE ae Festuca sp. 其 基 土 体积 是 站 了 Ath ytide ap. 20 x 20 x 10 | 坡 地 Aegopodium alpestre BER 4s 小 叶 芹 、 300%| 40 100 C. ussurensis 伐 BRZEI Athyrium sp. (8A) sina thie Impatien noti-tangre Filipendula palmata 3} 13 种 Calamagrostis Lang 19534. 0—10 142.2 eee palmata 大 叶 樟 爱 Cacalia hastata Ape] 3 年 | 100%! 130 206 e 落 Aegopodium alpestre Depise 10 一 20 | 1.4 Trigonotis radican PHL SE ce Athyrium sp. #26 水 湿地 | Calamagrostis Lang 19554. 0—10 (21.1 Carex sp. 夏季 条 大 叶 樟 对 Athyrium sp. 1 0 70 100 (% * | itn Urtica anguistifolia 10—20 | 0.1 Filipendula palmata at 8 种 HE: D1 4A RRR EHR Haye H 100% 计算 其 百分比 。 从 前 述 的 情况 看 求 ， 森 林 采 伐 后 中 地 上 除了 出 现 戎 生 的 间 叶 树 及 少数 实生 的 关 叶 树 苗 外 ,针叶树 苗 的 数量 是 较 少 的 。 草 本 及 灌 从 则 迅速 地 占据 了 整个 跻 地 。 水 湿地 区 除了 出 现 少数 耐 湿 的 珍珠 梅 (Sorzaria sorbijolia) 灌 从 外 ,基本 上 已 变 为 大 叶 樟 替 落 的 湿 草 地 了 。 从 这 短 短 4 年 来 的 调查 观察 (新 蕴 伐 跻 地 ) , 虽然 观察 的 时 间 较 短 , 内 容 也 有 一 定 的 局 限 性 ,但 根据 所 看 到 的 一 些 现 象 ,我 们 可 以 同意 关于 科 松 林 和 采伐 后 将 彼 朝 生性 较 给 的 关 叶 树 或 暂时 为 草本 植物 符 落 所 更 替 的 看 法 。 为 了 了 解 小 兴安 岭 林 区 新 告 伐 跻 地 上 云 杉 是 否 能 够 更 新 起 求 ,便于 1954 年 秋季 在 凉水 沟 第 七 林 班 东南 坡 的 新 此 伐 踊 地 上 进行 了 落叶 松 播种 造林 试验 。 每 穴播 30 BL ARF MRR 30—50% 0 HS 2 年 春季 (1955 年 7 月 7 Fl) SAAS AAG Re SEAS AL RAI 78% 0 AAU 2 一 9 株 , 一 般 多 为 4 株 。 当 年 沟 有 进行 除草 , 夏季 穴 面 多 数 已 被 草 本 植物 所 复 盖 。 第 2 年 秋季 绸 查 时 , 从 能 见 到 少数 的 突 有 苗 。 于 1957 年 秋季 ( 9 月 中 旬 ) 调查 时 ,在 50 个 穴 中 只 见 到 一 株 苗 高 5 厘米 的 三 年 生 昔 。( 播 种 后 都 没有 进行 过 括 育 ,是 为 了 痊 阴 性 树种 创造 蔽 明和 条件 )。 人 然而 萌生 的 间 叶 树 和 实生 的 山 杨 ,大 青 杨 等 已 在 跨 地 上 大 量 出 现 了 。 草 本 植物 的 复 盖 度 现 已 达 100%, Ais SPA 距 地 。 。104 。 EBRD LAGE ACHE DAD” BEER AU ALAR SEATS] BE AOE ATA REL RH 等 阴性 树种 于 新 岩 伐 中 地 上 更 新 条 无 把 握 的 情况 下 ， 关 叶 树 种 与 草本 植物 是 迅速 地 扩展 起 来 了 。 妇 让 杂 草 与 经 济 价值 低 的 闫 叶 树 占 扬 了 新 跨 地 ， 那 末 珍 趴 的 针叶树 更 新 就 有 一 定 的 困难 了 。 如 以 半 叶 树林 来 作为 针叶树 更 新 的 过 滤 林 ， 似 以 长 期 等 待 自然 恩惠 是 不 符 合 于 我 国 当前 国民 经 济 迅 速 发 展 的 需要 。 我 们 再 从 另 一 方面 来 考虑 , 小 兴安 岭 林 区 的 交 通 是 较 方 便 , 入 口 密度 淋 大 。 同 时 关于 落叶 松 、 红 松 等 树种 的 人 工 更 新 在 生产 部 门 也 有 一 定 的 轻 验 。 因 而 为 了 合理 地 利用 和 开发 森林 资源 (采伐 过 熟 林 ) ,支援 国家 建设 用 材 , 同 时 能 在 短期 内 恢复 起 森林 来 ,达到 森林 再 生产 的 目的 。 我 们 初步 认为 ,在 小 兴安 岭 林 区 的 红 松林 , 如 实行 渐 伐 作业 , 旭 宜 以 促进 更 新 为 主 。 如 以 渐 伐 与 此 伐 同 时 代 用 , 则 于 新 些 伐 中 地 上 应 以 人 工 更 新 为 主 来 恢复 森林 。 以 人 工 更 新 求 恢复 和 扩大 森林 资源 , 其 速度 是 大 大 地 超过 天 然 更 新 的 。 从 表 14, 第 68 页 中 看 出 , 15 年 生 林 冠 下 更 新 的 落叶 松 小 老 树 、 其 高 -只 61 厘米 , 地 径 为 0.9 BOK. MWK 16 年 生 的 落叶 松 人 工 林 ;其 高 为 9 米 , 胸 径 为 .9.4 JK (HLH 32), 根据 前 面 所 述 , 初步 认为 采用 人 工 更 新 时 , PRPS b, 由 于 新 足 地 坡地 上 第 1 Se RGA BD, 应 及 时 地 进行 播种 造林 (落叶 松 等 ), 如 采用 一 年 生 落 叶 松 植 苗 造林 也 可 以 ， 用 三 年 生 苗 则 更 好 。 水 湿地 的 改良 首先 应 进行 排水 ,这 种 工作 应 在 采伐 后 的 当年 开始 ( 禾 未 科 草 及 兰草 等 较 少 , wT RAISE, 一 般 在 5 厘米 左右 )。 在 控 排 水 沟 的 同时 作 坟 或 作 高 床 , 而 后 进行 人 工 造 林 。 葛 山区 和 老 足 地 区 应 以 植 苗 造 林 为 主 ,最 好 采用 二 年 生 落 叶 松 昔 ,健壮 的 一 年 生 苗 也 可 以 。 但 应 及 时 进行 据 育 工作 。 (3) 匡 自 山林 区 的 落叶 松林 ,主要 分 布 于 西 坡 的 水 甸子 中 ,如 实行 蕴 伐 作业 将 会 引起 林地 的 沼泽 化 。 然 而 其 林木 因 遭 虫 嘎 后 大 片 地 开始 枯死 。 为 了 充分 利用 其 木材 , 在 出 现 有 落叶 松林 木 类 死 的 地 区 , MRAM AAR. 而 后 于 跻 地 的 小 台地 上 进行 造林 。 此 ”用 也 应 及 时 而 积极 地 进行 低洼 湿地 的 排水 工作 ,沼泽 地 不 排水 是 很 难 更 新 的 。 排 水 方法 可 以 用 拖拉 机 为 牵引 方 , 来 控 排 水 沟 , 把 士 块 翻 在 一 旁 , 而 后 序 于 沟 壁 的 高 处 进行 造林 。 以 三 年 生 的 落叶 松 与 水 曲 柳 较 为 合适 。 其 造林 的 方式 ,应 考虑 营造 落叶 松 关 叶 混 交 林 ,借以 WR 2, 1956 年 秋季 我 们 于 紧 江 调查 时 见 到 , FRE SY oh EY RUPE, 小 岗 Hh EASE HARM IBC AE SE, TRA AE, 色 木 , 杆 树 , PSE, 这 也 看 出 ,落叶 松 关 叶 树 刘 交 林 林 分 ,对 于 病虫害 的 抗 性 也 志 之 纯 林 为 强 。 芝 山区 应 以 植 苗 造 林 393. (三 ) 对 提高 造林 成 活 率 和 生长 率 的 一 些 意 见 各 方面 所 发 表 的 责 料 都 反映 出 了 , 东北 各 地 几 年 来 造林 的 保存 这 是 不 很 好 的 。 其 原 因 除 了 造林 地 的 选择 不 当 , 适 地 适 树 的 原则 没有 掌握 好 外 ,更 关键 的 问题 是 由 于 没有 换 育 BURR BE SHANE PESTS Dy RE a AOE aa, SER FOS RI BR ALAR AN ARS OPAL Be Se KS TE SB ELS Ye AEE a nT SEB AGREES MSL FAL ER PIT BIE ASE BRAS HEE , AE Dy BOI hE EEA KM RABE AE RES, KLAR ERA, 可 能 是 由 于 没有 HPT TE. IAD PE AGG ELL, 1953 年 我 所 的 落叶 松 播种 造林 试验 区 的 造林 效果 观察 看 来 ;是 比较 明显 的 。 坛 验 地 位 于 山坡 下 部 平坦 地 的 棱 从 区 ,根据 播种 当年 秋天 的 调查 , 落叶 松 突 的 成 活 棕 为 5 色 ， 二 年 实生 苗 的 平均 高 为 6.8 厘米 ( 据 青 不 及 时 )。 « 103 ¢ ne ee Ec a eg ee a a a ae 1955 年 调查 时 佑 能 找到 几 株 小 幼 树 。 然 而 于 1956 SE 9 月 与 1957 年 eR Ra, TE PEM pi J, 一 株 幼 树 也 未 见 到 。 这 种 现象 可 能 是 由 于 老 味 地 葛 山 区 落叶 松 一 年 生 苗 志 小 ,秋季 棱 子 等 落叶 后 把 苗木 复 盖 了 。 冬 季 因 积 雪 苗木 彼 压 在 叶 底 部 ,型 年 春季 因 换 青 不 及 时 使 部 分 苗木 枯 凌 腐 伴 于 叶 底 部 了 。 残 存 下 的 苗木 因 第 2 第 3 第 4 年 双 是 长 期 处 于 密集 的 棱 从 中, 光照 不 足 , 灌 丛 草本 等 的 根系 盘 千 , 致使 苗木 生长 喜 弱 , 逐渐 被 排挤 掉 Yo PR RBNE LEAD THe BHR ERR 影响 苗木 成 活 、 生 长 的 因子 不 仅仅 只 是 光照 条 件 一 个 因子 , 植物 种 间 的 关系 , te 度 以 及 地 温 状 驶 等 ,同样 是 重要 的 因子 。 如 土壤 湿度 的 过 亿 和 与 不 足 (干旱 ) 对 落叶 松 的 生长 也 同样 有 很 大 的 影响 。1955 年 8 月 3 A, 我 们 分 别 于 带 岭 凉 水 沟 新 此 伐 味 地 的 水 湿 地 和 坡地 上 调查 了 落叶 松 苗木 的 生长 情况 ( 苗 龄 2 EP) 生长 于 坡地 上 的 苗木 , 其 平均 高 为 .47 厘米 ,而 生 兵 于 水 湿地 者 其 高 只 有 36 厘米 。 再 从 表 26 中 的 浩 良 河 营 山 区 , 五 年 生 的 落叶 松 ,生长 于 坡地 上 (VII 区 划 ) 者 其 高 为 141 厘米 ,地 径 为 1.65 厘米 。 然 而 生长 于 水 湿地 中 的 五 年 生 幼 树 ( 第 XXIX 区 划 ) ,其 高 只 52 厘米 ,地 径 为 0.92 厘米 。 这 都 说 明了 ， 土壤 湿度 的 过 饱和 ( 变 为 沼泽 ) 也 影响 了 落叶 松 幼 树 的 生 其 。 其 次 我 们 从 芝 山 区 播种 落叶 松 苗 木 的 生长 状况 看 来 ( 见 表 27) , 在 较 干 旱 的 地 区 所 播种 的 落叶 松 , 其 苗木 的 生长 是 不 好 的 。 但 不 同 苗 龄 的 落叶 松 , 其 耐 旱 性 是 不 同 的。 这 种 现象 可 能 是 这 样 的 ,一 年 生 落 叶 松 苗 , 傈 能 够 忍受 这 些 地 区 的 干旱 条 件 , 但 是 , 较 于 旱 的 环境 条 件 , 不 是 它 最 适 的 生长 地 。 相 反 地 ,新 味 地 坡地 的 至 光 区 , 杂 草 少 , 光照 充足 , 土 廊 的 湿度 适当 , 其 苗木 生长 和 良好。 然而 新 跻 地 上 播种 造林 的 效果 ,也 常 因 播 种 技术 和 和 逃 地 的 不 当 而 影响 了 造林 的 效果 。 如 复 士 、 BENE, 括 青 不 及 时 等 。 播 种 地 的 选择 也 是 很 重要 的 , 在 平坦 低洼 地 进行 播种 造林 , 于 夏季 多 雨 的 季节 里 , 常 因 地 表 流水 过 多 ，, 苗木 常 破 冲 去 或 彼 泥 砂 埋 掉 。 我 们 于 1955 年 在 泳 水 沟 第 七 林 班 东南 坡 的 落叶 松 播种 造林 试验 地 的 情况 就 是 如 此 。 这 些 情况 也 都 影响 了 播种 造林 的 效果 。 因 而 于 新 此 伐 味 地 上 进行 播种 造林 ,造林 地 应 逃 在 排水 良好 的 坡地 上 。 如 在 平坦 地 上 进行 播种 造林 ;就 要 进行 排水 工作 。 排 水 不 但 可 以 使 苗木 驳 彼 雨水 冲 走 ; 而 HAE RD EE EE. 提高 造林 的 成 活 率 与 提高 苗木 的 生长 这 是 互 为 因果 的 。 苗 木 生长 健壮 ,成 活 多 ,也 就 提高 了 成 活 率 。 因 而 在 开展 造林 工作 时 , MEMS BS, 不 同 的 立地 条 件 , 不 同 的 树种 应 采用 不 同 的 造林 方式 。 在 杂 草 少 \ 士 壤 湿 油 的 新 此 伐 跻 地 (小 兴安 岭 林 区 ) 排 水 良好 的 坡地 上 可 以 采用 落叶 松 播种 造林 , KPO RR AE, 根据 新 此 伐 中 地 上 不 同年 代 植 彼 更 替 的 情况 看 来 , 保证 落叶 松 苗木 的 成 活 、 生 长 , 括 育 工作 是 不 可 缺少 的 。 按 其 植被 更 替 与 扩展 的 情况 看 来 ,新 跻 地 上 第 1 年 的 杂 草 少 , 往 后 是 逐年 增加 的 。 根 据 这 种 情况 我 个 初步 认为 ,播种 造林 的 当年 不 必 进 行 松 土 , 而 要 进行 两 次 的 割 草拟 至 。 第 1 砍 应 在 6 月 中 、 下旬, 第 2 次 在 7 月 中 、 下 旬 。 秋 季 于 平坦 低地 处 要 进行 排水 与 复 草 工 作 , 防止 冻 拔 害 。 坡 地 上 排水 良好 处 一 般 是 没有 冻 技 害 的 。 如 用 整地 不 当做 成 止 突 而 突 内 积 水 ,那么 于 秋季 时 也 应 进行 排水 复 草 防止 冻 拔 害 。 第 2 年 的 据 育 工作 ,如 第 1 年 是 穴 状 整地 ,在 早春 时 旭 应 扩大 实 的 面积 ,同时 作 好 排水 工作 。 于 平坦 地 或 低洼 地 区 ,如 系 大 块 状 整地 ,在 早春 也 应 注意 排水 , 防止 冻 拔 害 。 一 年 应 除草 三 次 , Rh—R, MALES 月 中 旬 开 始 , 7 月 下 旬 以 前 结束。 第 3 SHR LESH 2 年 同 , 如 发 现 苗木 的 根系 有 露出 时 应 适当 进 行 培土 ,培土 的 高 度 不 得 超过 根 蔚 交界 处 的 2 一 3 厘米 。 当 实生 苗 高 达 50 厘米 时 ,在 新 中 * 106 ， i | 1 地 的 据 青 工作 可 以 停止 了 (坡地 )。 老 跻 地 与 荡 册 区， 应 以 植 昔 造 休 为 主 。 荒山 区 选用 二 年 生 沙 叶 松 苗 揭 林 过 为 合适 。 二 年 生 大 苗 也 可 以 。 换 育 工 作 是 决定 老 跻 地 、 荒山 区 造林 成 败 的 重要 关键 之 一 。 因此 据 Ti (ERR 3 一 4 年 。 第 1 年 应 除草 3 一 4 次 , 松 土 一 次 。 如 第 1 年 的 割 条 带 带 宽 为 70 厘米 ;第 2 年 应 扩大 为 100 厘米 。 一 年 据 育 除草 三 次 , 适当 进行 一 灵 培 土 ， 但 培土 的 高 度 不 得 超过 苗木 根 鞋 交界 处 2 一 3 厘米 。 第 3 年 仍 须 除草 二 次 , 松 土 竺 合 培土 一 灵 。 如 甚 幼 树 高 已 超过 1 米 , 第 4 年 开始 可 以 不 必 据 育 了 。 为 了 使 落叶 松 幼 树 能 够 更 好 地 生 其 ,就 必 需 扩 大 楼 从 区 割 草 带 的 带宽 达 1 米 ， 其 目的 是 为 了 痊 落 叶 松 幼 树 生 医 创造 更 好 的 便 方 光 FRE BRAK, BSZ FAME SHWE, 发 展 落 叶 松 造林 是 有 其 广 阅 的 前 途 。 从 不 同 踊 地 自然 条 件 的 对 比 看 来 ; 则 各 有 利 印 。 新 踊 地 由 于 杂 草 少 ,土壤 名 泣 可 以 减少 据 育 次 数 。 但 由 于 其 ERIE, ANAT RRS. TUK ATR REM, RES, 故 应 增加 HEA DCR, 但 因 其 土壤 的 湿度 小 , 如 果 其 整地 技术 符合 标准 , BEDALE A EE Ae 突 ; 则 其 冻 拔 害 是 极 轻 的 ,这 是 区 山区 造林 的 有 利 条 件 。 因 而 为 了 提高 造林 成 活 率 与 苗木 的 生长 率 , 于 不 同 的 地 区 应 根据 具体 条 件 , 订 出 合理 的 技术 操作 规程 , 借以 保证 绿化 任务 的 完成 。 ty ff iff 7 落叶 松 是 分 布 广 , ENR AMAR SP, 从 东北 和 内 蒙 地 区 的 森林 分 布 总 面 积 看 来 , 落叶 松林 是 占 第 一 位 。 为 了 合理 地 经 营 和 充分 利用 落叶 松林 的 资源 和 扩大 现 有 落叶 松林 的 面积 ， 我 们 从 1954 年 开始 于 小 兴安 岭 林 区 进行 了 落叶 松 人 入 工 更 新 特性 的 研 客 ， 即 直播 和 植 昔 造 林 的 研究 。 1955 年 进行 了 落叶 松 的 一 些 生物 学 特性 的 调查 观察 。 1956 和 1957 SE FE be Fens HENS SITKA PK BH, TESA LL eR TE BS Tay re LL EET Te AC, DPE = A I] ROT LA YA , EAE DIR 土壤 湿度 状 驶 以 及 单位 面积 上 的 坊 植 密度 等 因子 与 落叶 松 幼 树 生长 的 关系 。1956 至 1957 年 售 赴 天 兴安 岭 和 长 白山 和 小 兴安 岭 的 五 营 等 林 区 进行 有 关 落 叶 松 的 天 然 更 新 、 促 进 天 然 更 新 和 人 工 更 新 特性 的 调查 。 通 过 4 年 来 的 调查 研究 初步 得 到 以 下 几 点 结论 (一 ) 兴 安 落 叶 松 是 分 布 广 , 适应 性 强 的 树种 。 小 兴安 岭 地 区 是 处 于 其 自然 分 布 区 范 围 以 内 的 ,因而 可 以 讨 为 ,于 小 兴安 岭 地 区 的 坡地 杆 、 棒 从 区 , 借 人 工 造林 来 扩大 落叶 松 的 森林 资源 是 有 其 广阔 的 前 途 。 这 一 点 从 几 年 来 落叶 松 人 工 幼林 的 成 活 率 高 , 生长 良好 的 事实 也 得 和 到 了 证 明 。 因 而 可 以 认为 , 目前 的 幼林 虽 小 , 但 从 这 些 天 然 林 的 生长 情况 看 来 ， 我 们 可 以 相信 这 些 幼林 是 能 够 生长 成 林 的 。 今后 在 小 兴安 岭 地 区 的 荡 山 、 老 足 地 和 新 此 伐 足 地 , 应 以 更 大 的 规模 , 更 快 的 速度 来 营造 人 工 落叶 松林 , 相应 地 于 荒山 区 干旱 的 坡地 上 的 干草 地 ,应 采用 樟 子 松 植 苗 造 林 。 红 松 只 宜 于 山坡 中 下 部 的 杆 树 、 标 从 地 带 开 展 小 面 积 的 植 昔 造 休 。 其 造林 方式 应 芳 虑 营造 针 阅 叶 刘 交 林 。 老 中 地 特别 是 新 跻 地 , 也 可 以 采 用 二 年 生 竹 松 苗 造林 。 二) 落叶 松 是 阳性 奎 种 , Ait LA Aree A, 能 在 全 光 区 更 新 生长 , 其 苗 期 需要 遗 明 的 问题 ， 不 是 其 固有 特性 的 反映 ,而 是 随 着 土壤 的 性 振 、 和 结构 和 湿度 状况 等 不 同 而 定 。 于 土壤 结构 过 好 ， 肥 沃 而 湿润 的 草 旬 土 及 棕色 森林 土 上 ， 如 其 土壤 能 保持 经 常 的 湿 酒 状 * 107 + 25 BACAR FASE BA I) PERE BEAK, RATAN HAMAR HAAS, Fw 囊 土 区 青苗, 不 但 过 蘑 是 必要 的 ,而 且 还 要 及 时 灌 浅 ,各 如 苗木 因 干 旱 引 起 日 灼 。 (三 ) 落 叶 松 苗 随 着 年 龄 的 增长 , 耐 旱 力 增强 ,对 光照 条 件 也 有 了 更 高 的 要 求 ,播种 的 当年 生 幼 苗 不 耐 于 旱 , 从 二 年 生 时 开始 对 光照 条 件 有 更 高 的 要 求 , 其 而 旱 力也 增强 了 。 于 四 年 生 时 如 处 于 害 植 的 情况 下 ,其 高 生长 就 开始 下 降 了 , 因而 在 播种 造林 后 的 第 3 年 应 开 ， TEBE ,每 实 保留 一 株 健 壮 的 苗木 ,以 驶 由 于 营养 面积 过 小 ,影响 幼 树 正 常 的 生长 。 (四 ) 大 兴 娄 岭 林 区 落叶 松林 的 采伐 方式 ,应 以 伐 区 式 芝 伐 为 主 , 伐 区 袖 度 以 100 米 为 宜 。 于 踊 地 上 要 保留 足够 的 天 状 母树 。 陡 坡 处 的 落叶 松林 , 应 划 为 防护 区 。 新 采伐 跻 地 我 个 应 以 人 工 促进 天 然 更 新 为 主 ， 必 要 时 进行 补 播 和 移植 天 然 野 生 苗 来 补助 天 然 更 新 的 不 是 。 RIS RUD OTE RNA LE, 采伐 后 第 一 年 序 开始 造林 , 采用 1, 2 年 生 落 叶 松 苗 或 大 块 状 整地 播种 造林 均 可 。 老 跻 地 ;东山 区 应 以 植 苗 造 林 为 主 ;不 宜 ， 采用 播种 造林 。 和 采用 二 年 生 苗 造林 的 效果 较 好 , 一 年 生 大 苗 也 可 以 , 从 经 济 观 点 来 看 , 应 大 力 推广 一 年 生 落 叶 松 大 苗 上 山 造林 。 (A) KAW Ra, 因 遭 受 虫 咱 而 出 现 大 片 枯死 的 落叶 松林 地 区 ,应 迅速 进行 采伐 ， 以 大 面积 伐 为 宜 。 采 传 跨 地 以 人 工 植 苗 造 宁 为 主 , 如 逃 用 落叶 松 为 造林 树种 ,以 二 年 生 苗 志 为 合适 ,一 年 生 大 苗 也 可 以 ,特别 在 立地 条 件 谤 好 的 地 方 , 可 以 采用 一 年 生 功 ,其 生 其 解 好 又 经 济 , 但 要 强调 营造 针 间 叶 树 的 混交 林 。 沟 塘 沼 泽 地 ,应 于 采伐 后 的 当年 就 要 积极 地 进行 排水 ,改善 土壤 湿度 状况 ,而 后 营造 人 工 宁 。 荒 山区 选用 二 年 生 落 叶 松 苗 造 林 较 为 合适 。 坟 ) 氛 至 工作 的 好 坏 是 决定 和 人工 更 新 成 孜 的 主要 关键 之 一 ， 造 林 后 如 不 握 育 是 难于 成 功 的 。 影 响 落 叶 松 幼 岩 生长 的 主要 因子 为 光照 条 件 与 士 壤 湿度 状况 。 为 了 提高 落叶 松 造林 的 成 活 率 , 必须 贯彻 合理 的 整地 、 据 育 工作 , 避 如 植树 点 成 为 凹 实 而 积 水 , 引起 冻 拔 。 为 了 提高 幼 树 的 生长 率 , 必须 为 幼 和 大 的 生长 创造 充足 的 光照 条 件 。 因而 于 梯 丛 地 区 造林 时 ,应 扩大 割 条 带 的 带 寅 。 ~ SS 4 XX fk (1) Bw AS 1951 东北 大 兴安 岭 山 脉 植物 地 还 调查 ”东北 农学 院 省 物 调查 研 宪 所 丛刊 第 工 号 [2] 中 央 林 业 部 林业 科学 态 宪 所 山 荡 造 林 狂 1953 华北 落叶 松 的 天 然 下 种 与 人 工 造 林 的 报告 。 中 央 林 业 部 林业 科学 研 宪 所 三 宪 报告 [3 ] 县 斯 急 洛 夫 1953 Kem PHDM CPA) 54] 中 华 地 理 往 辑 部 1954 中 国 自 然 区 划 草 案 [5] 认 业 部 调查 坑 证 局 等 1954-1955 ”大 兴安 扒 森 林 和 资源 调 查 报 告 第 IE [6] KER 195 大 兴安 岭 山 脉 的 植物 短 落 ”植物 生态 学 与 地 植物 学 状 料 丛刊 第 工 号 [57] ADRS 1955 小 兴安 怜 木 本 杆 物 “中国 林业 出 版 入 [8] 威 林 斯 基 0. 瑟 。 1955 SIR LUCA) 高 等 数 育 部 出 版 [9 ] xs: 1955 东北 木 本 植物 图 甘 ” 科学 出 版 社 [10] HEDKB.H. 1955 蕉 植物 的 种 内 相互 关系 与 种 癌 相 互 关 系 “ 关 于 物种 形成 问题 的 言论 科学 避 从 第 2 集 [11] BREORS 1955 ”地 植物 学 研 宪 简明 指南 (中 怪 本 ) 科学 出版 社 [12] ” 揣 基 也 夫 斯 基 等 ” 1955 ”造林 学 上 \ 下 册 ( 中 译本 ) 中国 林业 出 版 奸 [13] eek K. M。 1955 ” 谁 植 物 在 以 不 同 的 密谋 穴播 的 情况 下 ， 因 穴 的 大 小 和 矿物 慎 营 养 条 件 的 不 局 而 死 亡 的 原因 (中 辟 本 ) 关于 种 内 秒 冰 出 题 的 研究 第 一 集 [li4] 林业 部 调查 性 证 局 航 测 队 烷 合 组”1955 一 1956 KG dE RIA KS ASHRAM BABES CATIA EDAD [15] eSBs 1956 KSPR MER ” 族 禾 生态 学 与 地 植物 学 资料 丛刊 第 10 号 (16] 齐 莫 费 也 夫 B. II 1956 ”落叶 松 栽培 经 验 (中 辟 本 ) ¢ 103° [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] {39}. (40) [41] [42] [43] [44] 人 [45] [46] [47] [48] [49] Meme A. II， 1956 植物 生态 学 (中 译本 第 2 版 ) 东北 农学 院 植物 数 研 组 ”1956 东北 植物 检索 到 ( 内 部 资料 谷 印 本 ) AAACN 1956 击 林 市 江南 苗 团 , 落 吐 松 育苗 丰产 经 验 ”千林 省 林业 厅 林 业 通 报 10 李 景 女 等 1957 东北 地 区 落叶 松 生 育 环境 下 生长 情况 调查 ”东北 林学 院 院 报 第 一 期 BRIE SA «1957 带 岭 谅 水 沟 的 林 型 与 林 型 起 源 “ 北 京 林学 院 研 究 集 刊 李 国 氧 等 “1957 小 兴安 岭南 坡 林 型 调查 (未 刊 稿 ) 中 央 林 业 部 调查 设计 局 粽 合 凋 查 队 斯 达 里 柯 夫 ' 格 , FR 1957 关于 落叶 松 的 几 个 辐 题 (未 刊 稿 ) 科学 院 林业 土壤 所 资料 UGS ”1957 关于 大 小 兴安 擒 的 森林 更 新 闻 题 ”林业 科学 第 3 期 张 正 息 ”1957 读 刘 惯 避 先生 “关于 大 小 兴安 岭 的 森林 更 新 问题 ” 论 妇 之 后 ， 林业 科学 第 人 期 BK wee 1957 落叶 松 人 工整 地 促进 天 然 更 新 的 研究 ” 营 林 鼓 验 研究 资料 林业 出 版 社 HE 战 等 1957 小 兴安 岭 伊 春 地 区 森林 更 新 调查 初步 报告 ”科学 出 版 社 刘 成 株 «1957 谈 埠 我 国 森林 番 源 和 木材 节 构 国 题 ” 森 宁 工业 通 饥 第 4 期 HH 1957 大兴安岭 林 区 的 采伐 方式 疾 题 ”中国 林 业 第 4 期 范 学 坤 ”1957 促进 落叶 松 天 然 更 新 的 方法 “中 国 林 业 第 5 期 王 ” 战 等 1957 落叶 松 人 工 更 新 的 研究 “森林 人 工 更 新 研究 报告 汇 燥 ”科学 出 版 社 邓 子 恢 1958 fKRB RSMMC BAAS ”中国 宁 业 第 2 期 竹内 亮 1958 ”中国 东北 裸子 植物 研 和 完善 料 中 国 林 业 出 版 社 加 田 重 光 “ 带 岭 实 葵 林 烷 合 调查 报告 ”实验 林 时 报 3 (2) Hime 1958 大 兴安 岭 应 以 天 然 更 新 和 人 工 促进 更 新 为 主 ,采伐 方式 应 多 样 化 ， ARAL 1 林立 1958 我 对 大 兴安 岭 打 区 的 主 伐 方式 和 森林 更 新 的 看 法 ”上 内 葵 林业 2 Byxuitninos A. Ji. 1955 JacTrBeHREIHa-OKE3 A3 TJaBHEIX IODOX，IOBEII3aIOIIUaR QDOoRYKTHBHOCTD Jie- coB. JlecHoe xo3siicTBo. 10 ) IFYIK MBJL CCCP 1956 Arnac CCCP. Mocxsa Tiemetbes Il. HW. 1954 Onuir pa6ornt 6PoHHRIKOTO JecHEqecTBa Toc Vipamxesnup B. A. 1915 Manpaxypckaii Jlec Xap6nnp Kanuep O. I. 1954 Xpoiinpie nopogn Toc Konecunkos B. I. 1947 Jlncrsennugune meca-Cpegue-Amypckol papanunt. Tp. JIEBK, Cep. Botan. Bhi. 1 Konopanos H. A. 1955 O ranax mecopactHtTenbubix ycoBHi B palionnpoBaHAf IDH IDOB3BORCTBe JeCHBIX KyJbTyp. JecHoe xo3siicrBo 9 Kopxewxo A. Jl. 1952 Lkana treneBHocnaBoctA mpesecHbix mopoy 及 albHero soctoxa, c6. JIB, AH CCCP, ani. 4 Hefimtaar M. VW. 1957 Wcropaa necos uw nonereorpajaa CCCP B ronouere, n3x. AH CCCP Opzos A. A. 1955 Xsoiinnie neca Amrynb-Bypetckoro Mexyypeusa. n3q. AH CCCP IIoaBap8HIIRH B. A. 1949 Jleca naypcKofi JiacTBeHHHIBL CCCP. Bionn. M, aco. opapognl. ory. 6. - t. LIV(3) Tumodees B. Il. 1954 Baonoruyeckne oco6eHHOcTH JACTBEHRAUL H TDOTeXHHK3 ee BEIDaIUHBH39 JlecHoe xo3aiicrzo 11 Txasgenko M. E. 1955 O6mee JIecoBoRncTBO。 Toc * 109° PAIL F ALES Se Bs UE 二 ER FY 目 次 — oF 数 之 相互 关系 =, RAL Awe (=) RURAA DTT EHE =, ey ea OE he ” (三 ) Mises 四 、 小 气候 与 种 苗 生 育 过 程 (四 ) WHER AE IFC EIU) 457 De ie PE 五 、 林 冠 下 育苗 的 初步 评价 (HZ) 育苗 技术 Fin Er tai 4, it (—) DEFRBEABPARE, MAPHE RUA ae fi 林 冠 下 青苗 *#* AI PL LA A LEP — MAIS, KAA AEP Bae ao 2A, EARL PRY ERT DAY EET. 1952 EARS EE CSRS EE ATE ee PEPE IP, RE RIL 营 林 部 门 ; 到 1954 年 为 止 ; 人 至 东北 共有 青苗 面积 5079.65 ty, K-ATP LER CC 向 车 起 林业 工作 者 们 的 注意 ;有 必要 系统 地 作 科 学 上 的 考察 ,因此 我 们 根据 这 个 目的 而 进 行 了 研究 工作 ,以 查 明 苗木 生长 与 森林 小 气候 的 关系 ,青苗 地 点 的 自 然 条 件 及 其 优 缺 点 和 改造 的 措施 ,以 供 青 苗 工 作者 之 讨论 。 几 年 来 “中 国 林业 ” 杂 读 发 表 的 有 关 林 冠 下 青苗 的 总 结 都 说 明了 成 绩 是 良好 的 。 单 就 带 岭 森林 工业 实验 学 校 括 青 站 的 工作 来 说 ,从 1952 年 开始 , 在 五 公里 林 间 以 天 叶 树 为 主 (4) St RAL PRB MH PRA ES AR TI PERE AR TAD OB PE (30% , 40% , 50% , 60% IMI BRAVE KU SER, 对 青苗 地 作 了 块 状 整地 , 全 面 深 赫 30 厘米 , WRI J ER RA 管理 等 ;二 年 来 的 总 结 材 料 说 明 , 一 般 的 产 苗 量 为 300 株 / 米 :, 苗木 生长 健壮 ,未 发 现 有 病 虫 咱 现 象 (有 者 甚 微 ) , 在 正常 的 天 气 条 件 下 (除了 特殊 于 早年 ) , 可 以 驶 去 灌水 、 搭 阴 棚 及 施肥 等 工作 ,因此 成 本 比 田间 苗 转 青苗 降低 3/4。 1954 年 结合 森林 工业 学 校 欣 青 站 在 五 公里 林 间 炎 续 进行 武 验 和 考察 ,其 结果 与 上 相似 。 同 年 九 月 ,苏联 专家 彼 ， + BRR Se (HP PRB AD) Se A EM 冠 下 青苗 有 不 同 的 看 法 ,他 认为 :“ 象 这 样 的 林 间 苗 围 的 设计 是 缺乏 理 葵 和 实践 根据 ,应 加 以 严格 批 制 ,并 应 停止 经 营 这 种 林 间 苗 轩 ”。 为 了 使 大 家 对 林 冠 下 青苗 能 有 进一步 的 认 哉 和 了 解 , 以 及 在 今后 大 面积 造林 、 交 化 荒山 地 及 采伐 跻 地 的 形势 下 , 能 够 符合 多 快 好 省 的 建 发 秆 会 主义 的 总 路 线 , 仅 就 我 们 1954 年 的 试验 研究 结果 及 一 些 看 法 分 述 如 下 , 以 供 林 业 工 作者 的 讨论 。 * 虽 宣 收 , 胡 国生 \ 王 维 华 \ 梁 希 人 至 等 同志 参加 部 分 工作 。 ** 邵东 北林 区 1954 年 以 前 释 营 的 林 疝 苗 轩 。 +110 ¢ =. 试验 围 地 自然 地 理 环境 概述 带 岭 位 于 黑龙 江 省 之 东 ,小 兴安 岭 支脉 之 东南 端 , 达 里 带 和 岭 山 脉 之 -一 部 。 在 地 理 上 位 FARE 129°6', 北 和 绰 47"8'。 气 候 属 于 赛 温 带 季 风 性 气候 , SRK, AKA, SRB KA 胃 盖 大 。 根 据 以 往 的 气象 资料 年 平均 温度 为 0"C, 降雨 量 500 一 700 毫米 。 夏 季 最 高 温度 大 30°C 以 上 ,冬季 严寒 时 最 低温 度 可 达 一 40"C。 九 月 中 旬 即 见 早 霜 ,晚霜 可 见于 五 月 下 名 ,因此 植物 的 生长 季节 仅 有 三 个 个 月 。 从 植物 分 区 方面 来 说 , 带 岭 是 位 于 长 白 区 系 的 中 TB DR EE ERI, 因此 在 此 地 区 研究 红 松 育苗 问题 具有 重要 意义 。 试验 地 是 在 距离 带 岭 侍 五 公里 的 林 间 内 ,其 旁 为 永 么 河 。 试 验 地 面积 罗 五 公顷 。 试验 地 在 环 伐 前 为 针 间 误 交 林 ， 主 要 林木 为 红 松 (Pinus koraiensis), fA BERS (Picea jezxoez825)、 水 曲 柳 (Frexzzzs manshurica) , Bt (Tilia manshurica) , FERRY (Acer tegmento- sum), ERE CAcer ukurunduense) , i (Ulmus propenqua and U. pumila), f4% (Acer mono), Pa yeee (Phellodendron amurensis); HRARHE (Abies nephrolepis), J (Ly- gustrinia amurensis) . PRA AKAD 0.7 FLAT, WER ZEB REABIK 85 % 三 、 整地 ,播种 及 管理 技术 措施 哉 验 地 逃 定之 后 序 进 行 环 伐 ,这 时 在 试验 地 内 只 留 下 分 布 均匀 的 幼 壮 关 叶 类 种 , 郁 六 度 为 koh 58 ¥> 79% 等 等 儿 种 。 th Ss eit i icone 大 树 则 伐 倒 或 用 环 a ae Ga.8 SARE SREB SY RAR ARH, FERRE 乱 物 及 根系 等 有 碍 整地 及 作 床 之 物 ;清理 完毕 Ja EN BREUER 30 厘米 , 翻 起 士 层 ,分 其 曝晒 于 日 光 下 7 一 15 天 然后 作 床 。 作 床 前 将 试验 地 重新 刨 耕 一 次 后 , 按 地 势 及 土壤 特性 分 别 作 床 , 床 高 分 别 为 20、25、30 厘米 ; 床 寅 为 1 米 ; 床 长 为 24 米 ; 床 间 步道 宽 35 一 40 厘米 。 fi eee | 播种 以 撒播 法 进行 ,每 平方 米 的 播种 量 为 0.6 一 0.8 斤 ( 图 3 播种 后 以 鱼 压 器 轻 轻 加 以 AR oan HERR 2 EDK ATHANFELE Be < os FURL TER KAP Hl PEE, et: | ES ’ = Sa a Fete Lie ae ee Hy 0.5—1.0 JR, by) {RAK 播种 后 , 6 A 17 日 一 24 日 为 连 绕 降雨 期 ， 林内 湿度 增加 ，, 苗床 土壤 水 分 过 多 ,步道 尽 为 积 水 , 且 双 因 无 太阳 照射 , 林 中 气温 降 至 15°C, 土壤 温度 降 至 15°C 以 下 , 种 子 的 发 芽 受 到 极 大 影响 ,在 大 树 下 刚 出 土 的 苗木 有 到 微 的 泥 泪 现象 。 Wy Y va Ha AR a UE Td ET AE FG, HEE JS BIR 5 ER BAY ZI AR iby * 111° Bet, 9 ! 彼 燕 发 ,土豆 温度 亦 渐 境 高 。 自 六 月 二 十 四 日 以 后 ,天 气 特别 干燥 , 尤 以 夏至 后 的 一 星期 内 tz A HaF bicra P oe Ht — GP A 2 He, FA) ES) Ry Te A 试验 地 内 的 热 空 气 与 林内 之 湿 沦 空气 平流 交换 不 惕 ,因而 形成 了 局 地 性 极 世 当日 射 型 微 气候 ,当时 的 气温 、 a Ze tht BE .土壤 温度 都 很 高 ,地 表 温 度 竟 达 60°C 以 上 。 在 这 种 条 件 影响 下 ,引起 了 幼苗 目 灼 及 蒸腾 作用 加 剧 的 现象 。 这 种 局 地 性 的 日 射 型 气候 的 形成 是 由 于 强烈 的 太阳 地 射 透 过 稀 朴 的 林木 树冠 而 达到 地 面 , 因此 近 地 层 气温 就 特别 高 , 即 比 一 般 林内 及 旷野 为 高 ,而 证 壤 水 分 的 燕 发 也 特别 快 ,土壤 温 度 也 县 增 , 超 过 了 日 灼 的 临界 温度 (40°C), 引起 了 刚 出 土 而 和 未 木质 化 的 幼苗 灼伤 。 从 六 月 二 十 六 日 到 二 十 万 日 , 几 天 中 平均 每 平方 米 中 有 30% 的 幼苗 徐 灼 伤 , 为 了 避 驶 日 灼 的 加 剧 ,采用 了 灌水 及 在 苗床 两 侧 托 插 关 叶 树 枝条 作为 JER: 二 种 措施 。 观 察 证 明 , 这 二 种 措施 是 成 功 的 。 除了 于 旱 对 幼苗 生育 的 影响 外 ,人 和 淋 有 严重 的 岛 祝 ,其 中 有 松 骗 (Gaxrrlzs glandarius) , ALS PRG (Cyanopica cyanus) EAA CSitta europaea amuransis Swinhoe) , 9394 (Cocothrans: tes japonicas), 4&4 (Eophona personata), SAK AR CDryocopus matins), #RURFR (Picus- canus jessoensis), Fy Hp! 4EWKAC (Dendrocopus lencotos ussuriensis), AEURAR CDryobates sp. & Rungipicus sp.) 等 。 这 些 马 类 是 在 播种 后 及 种 子 带 壳 出 二 时 吸食 之 。 为 了 防止 写 FAN EER AA REF RTE, [a] i BY i a SOR HREM AM ARB, WHER (Eutarnias sibirica), TKR (Sciurus vulgaris) , LER CApodemus agrarius), WUNIRER CApodemus spciosus), AEH IR (Clethrionongs rutieus) 等 ,预防 法 是 以 枪杀 及 和 角子 捕捉 或 压 拍子 打 杀 之 。 幼苗 出 土 后 , 苗床 上 生长 发 盛 草 类 时 必须 进行 除草 , 公 年 共 进 行 三 砍 ， 由 于 撒播 的 入 故 , 对 除草 其 为 不 便 , 不 能 应 用 中 赫 器 , RARER, 这 样 容易 伤害 幼苗 根系 , 因此 有 些 “ 草 类 不 能 不 只 去 除 地 上 葵 部 ,由 于 根系 傈 存 , 很 快 又 度 司 起 来 。 AAG Rae . 也 无 法 清除 ,影响 幼苗 生长 。 冬季 天 塞 , 小 苗 过 冬 必须 复 草 , 其 厚度 以 盖 过 幼苗 为 宜 , 复 草 时 可 以 分 为 二 裕 , 第 一 次 复 以 碎 草 ,第 二 次 再 复 以 条 草 。 PU. 小 气候 与 种 菌 生育 过 程 在 小 地 区 中 因 受 各 种 地 方 因素 的 影响 而 形成 与 大 地 区 一 一 大 气候 一 一 有 所 差别 的 小 气候 , 其 独特 性 是 由 于 地 势 .方位 .土壤 条 件 、 士 才 状况 或 植物 复 盖 层 特 性 等 的 不 同 而 不 i)", 本 哉 验 地 是 在 永 河 岸 经 珠 伐 后 的 块 状 林 中 踊 地 ,其 周围 为 枝 时 浓密 的 林 墙 。 在 夏 BTR aM, Vik, MRAM TAS, 芭 夜 温差 也 较 大 ( 表 1)。 这 种 局 地 气候 的 变化 完全 是 由 于 日 射 强烈 ,而 空气 的 水 平流 动 不 和 良 所 至 ,因此 在 林内 开辟 这 样 的 一 个 块 状 苗 园 地 就 必须 注意 通风 和 选 地 , 避 驶 这 种 不 良 的 日 射 型 小 气候 ,特别 是 在 于 早年 中 影响 特大 。 因 为 温度 的 剧变 ,对 植物 的 生育 最 有 害 ,如 今年 的 夏至 前 后 发 生 时 间 较 长 的 日 射 型 小 气候 ,引起 了 出 于 幼苗 的 日 灼 害 。 气温 对 于 植物 生命 过 程 有 最 高 、 最 适 和 最 低温 度 限 界 , 当 温 度 达到 50 一 60 C 时 ， 生 fir SEN Fi, ALEC. 归 . 柯 斯 金 的 材料 证 明 ,， 高 温 可 以 引起 乔 灌 木 的 树 皮 及 根 强 的 灼 * ” 尖 专 4 气象 学 与 气候 学 原理 ”321--328 页 。 e 112° siete Satie a tea ein 5 a ara Rl Bw th SoH th BR a tt a, iB 地 ba 温 BE 地 时 温 BE 月 日 一 一 一 一 一 一 一 一 -一 一 一 一 一 一 一 一 7 时 13 时 | 21 时 7 时 13 时 | 21 时 7 时 | 13 时 21 时 < 26) 13-7 | 28.5 16.0 16.0 42.5 15.5 13.3 22.4 20.8 m 10.1 | 27.6 15.8 15.2 34.9 18.4 14.4 21.7 20.5 g ay| 林 12.4 | 31.5 20.5 14.8 46.8 21.0 13.8 28.3 23.0 m 11.8 | 30.4 21.5 17.9 39.0 23.5 15.7 24.2 24.0 6 2g| 林 17.0 | 32.9 17.6 18.6 50.8 20.0 16.4 25.1 23.5 | 14.2 | 32,1 19.2 19.8 39.9 22.6 18.0 26.0 24.2 7g | HM] 29.0 19.2 17.5 42.0 21.0 18.3 25.5 24.3 m 13.9 | 28.6 19.6 19.4 39.8 22.3 19.5 26.2 25.2 7 o| #123 | 30.5 19.0 16.0 54.0 20.0 17.3 25.2 25.0 m 11.8} 29.8 | 18.5 18.2 48.0 20.5 19.0 25.3 24.8 伤 , 当地 玫 温 度 达 50—60°C Ht, HRAARARAM I, ERAGE, 红 松 幼苗 ( 刚 出 十 未 木质 化 ) 在 地 表 温 度 达到 了 40°C 以 上 时 ，, FLSA RU ARS, ,而 秆 灼 部 位 多 在 土 中 2 毫米 和 地 上 2 一 3 SKA, 在 开始 灼伤 时 为 紫 黄色 , WP, SMR, 伤口 一 般 长 5 毫米 (图 3, 图 4), 中 宽 二 端 尖 。 此 种 现象 在 此 温度 下 发 生 很 普 丈 。 观察 证 明 , 在 太阳 辐射 强烈 的 地 区 (2, 7, 11 三 区 及 24% HAE SSAUEK) HRA 灼 的 数量 最 大 , 而 且 彼 灼伤 的 程度 较为 严重 ;在 太阳 辐射 不 翡 强烈 的 地 区 (9, 10, 14, 16, 1,5,6 SK) woh heheh, EEF ARAN E ZARA dn 8，9，16 DARA BEZE 79 % 等 区 域 (HK 2,3, 4). R2 日 灼 害 与 郁 团 度 关 系 R3 日 灼 害 与 太阳 二 射 强度 关系 ta 区 | soi | aise Wize Pe eee ech ctatiel sacle APA BE 79% 0 54.6.27 Bi | * | sales . inaed 2/7. Q).3) 21/0) 011) 0 o|s 8|0|2|0 5/0 - ABPABE 24% 8 54.6.27 | zLE 16 54.6.27 5/7 3|3|2 1]2]0|2/0)0/0]4|o/2)2)3/0 由 表 1;2,3,4 中 很 明显 地 看 出 太阳 的 强烈 的 直射 光 对 于 红 松 幼苗 的 生育 是 不 适合 ， 必 须 采 取 有 效 措 施 防止 这 种 危害 。 为 了 更 进一步 的 找到 日 灼 的 规律 性 , 笔者 双 作 了 不 同 地 区 和 不 同时 间 的 观察 记 截 , 在 有 庇 菌 及 灌水 的 影响 下 , 地 表 温 度 上 不 超过 40°C (日 灼 的 临界 温度 ) , WH ESE EK (AYE AR ERA) HF 10 时 久 后 温度 就 超过 了 40°C DL, 而 最 高 (12 时 ) 可 达 51.8°C, KMS RBBB BRR 5)。 在 与 上 述 相同 的 条 件 再 一 次 进行 了 观察 , 疏 丢 灼 的 数值 增加 过 小 , 这 种 原因 可 能 是 土 培 水 分 过 少 , 种 子 内 水 分 不 足 发 芽 数 坊 少 , 同时 也 可 能 由 于 幼苗 之 抗 热 性 提高 的 绝 故 , 所 以 日 灼 害 呈 减 少 现象 。 从 上 观察 结果 说 明 , 隔 日 灌水 才 不 能 降低 地 面 温度 , 所 以 仍然 发 生日 灼 现 象 ; 相 反 的 ， 在 没有 灌水 而 有 水 曲 柳 庇 蓝 的 地 区 ,地 表 温 度 始 多 在 日 灼 临 界 温 度 以 下 ,未 发 生日 灼 现 象 。 由 此 可 以 推荐 : 只 用 沾 水 防止 幼苗 日 灼 是 不 可 靠 的 ， 必 须 以 灌水 及 人 工 播 枝条 庇 蓝 和 结合 e TIL3”~ 卖 4 AHESAGERBEKHK 区 Bl rier: | ft we 位 | ute | Rake are/a RMR er 4 0.3 4 jal | 10/1 2 4.0 0.3 Mig ge 轻 68/9 4.2 0.3 ss a 2 68/9 6.0 0.2 W 地 上 轻 68/9 3 5.0 0.3 W 地 上 1.5 jak 稍 重 73/4 2.0 0:3 W hE 1.0 ee 严重 73/4 3.0 0.25 NW 地 上 0.5 厘米 a 73/4 4 6.0 0.2 S 地 面 we 19/3 5.8 0.2 NW dh 1.5 厘米 is 19/3 - es = ii 40/0 Re es es Ls 44/0 7 6.0 0.25 E. S. W 地 面 Ar . 19/13 1.0 0.30 |SkhE0.5S—O.8 mek! AK 19/13 8 < = 一 一 15/0 9 Bei Sa a re 23/0 10 28 is a x 48/0 11 6.5 0.2 S 地 上 0.3 厘米 严重 47/16 2.0 0.25 SW 地 面 严重 47/16 6.5 0.15 S 地 上 0.5 厘米 稍 重 47/16 ed ee es 26/5 | S 地 面 有 26/5 | 地 下 0.2 一 0.3 厘米 轻 29/3 | S 地 面 | 村 29/3 em | 32/0 B 地 面 AK 30/2 | S 地 面 re 30/2 I | 地 上 0.5 厘 米 环 妇 | 本 区 | 21/1 HS 不 同 地 区 的 日 灼 温 度 出 现时 间 对 比 = , : 时 让、 下 | 气 ia | 休 光 区 | HE ok | area ee pcaRWE eis 复 鲜 草 8.20 Ye hl Ales Be | BS ee ae ee Ce vibe 9.15 27.6 | | | 28.5 36.0 10.10 ie rk ce Ge a ie : 30.8 25.0 34.8 11.10 ie Ty a Sa Wee ea (ec rea kT eget ee 40.2 12.3 em PRB 5 ick ge & ay 2. | 42.2 13.3 aa i: Oa le ee a 二 丰 | 25.0% | eons 14.20 29.1 | 34.5 31.5 | 22.0 | 28.8 | 32.8 15.15 30,0 2:1) ore 34.0 22.0 24.0 一 | 35.0 16.25 Vo ay) 288 29.7 | 2.0) gree = 29.8 | * ”为 莫大 阳 时 10 时 30 分 ,地 表 温 度 超 过 40°C Ob AAU UAB LTE RAT RS IME, FEE 2.0 一 3.0 毫米 处 ,方位 为 东南 。 在 12 时 正 南 向 有 严重 灼伤 ,被 娄 伤 之 部 位 四 下 , 呈 网 蒋 , 发 落 红 色 , 伤 口 为 长 方形 (5 毫米 ), 中 寅 二 端 尖 。 在 床 面 上 复 有 草 者 多 见于 地 面 上 苓 部 。 .114 。 R6 不 同 地 区 日 灼 客 出 现时 间 对 上 比 * 在 观测 当日 没 灌水 。 起 来 。 其 次 笔者 还 作 了 一 年 生 和 二 年 生 幼 苗 日 灼 趾 的 观察 记载 ( 表 7)， 从 观察 结果 看 来 ,日 灼 只 发 生 于 一 年 生 苗 , 而 二 年 生 苗 无 日 灼 现 象 , 在 特殊 的 情况 下 有 日 灼 发 生 , 但 其 井 不 象 一 年 生 苗 一 样 , 日 灼 后 完全 死去 ,七 则 有 重生 之 机 。 — 1 1 EL 二 a. is ‘ ons fe Bee 2 eens seat One 2 Lice 和 Yee PE CT Ee ye ae 图 4 Hise a FI RB STR HTS THA AL) ee EP salt, Fh ey SEE EAC PH i Hy at ISS UIE Be BE Ye Oe pe Be ALA RY eR ME A MARK. MR RAILS AK RA ASC eB CATA, Be, REPT SE, 由 于 此 处 极为 环 松 ,把 地 下 水 隔断 ,苗木 根系 得 不 到 水 分 ,同时 这 些 物 体 长 时 间 受 热 后 ;热量 不 © 115» | RT?’ TRB RBH AMES REREH BY | 苗 龄 | 每 米 ? 产 苗 量 | Sok eRe | OK HE 备 ria ee eee 72 Aaa aa Bs ARTE | a an oe ee bined RRC Lh | 1 154 本 87 2 i 170 4 es 2 247 = Js 3 2 140 ss 二 1 228 46 46 4 1 20 6 一 1 18 4 -一 气温 的 变化 是 随 着 森林 球 密 度 的 天 小 而 腊 , 在 邦 闭 度 大 的 地 区 ,由 于 稠密 的 林 冠 阻 汗 了 大 量 的 太阳 能 (日 间 阻 拦 了 太阳 二 射 , 夜间 阻 清 了 土壤 热 的 放射 ), 所 以 气温 就 比较 低 ， 反之 ,气温 就 比较 高 ( 表 8)。 Xo 部 闭 度 大 小 对 气温 的 影响 ~ A 期 8 月 5 日 8 月 6 日 8 月 7 日 8 月 8 日 8 月 9 日 en) 0.80 | 26.5 23.8 21.0 25.0 26.0 0.24 29.4 24.7 22.0 26.8 28.4 | 由 于 气温 的 增高 , 直接 地 影响 到 地 表 温 度 及 地 中 温度 〈0 一 5 厘米 )， 也 就 是 说 地 表 温 度 随 着 气温 的 增加 而 增加 ( 表 9) , 有 时 比 后 者 要 大 1—2 倍 , 这 种 灵 然 受热 的 结果 ,引起 局 部 地 区 的 近 地 层 气温 及 地 温 的 梯度 增加 ,促成 地 面 的 蒸发 加 剧 , 水 分 减少 ;造成 0 一 5 毫米 的 十 层 的 严重 物理 干旱 现象 。 KR 地 卖 温 度 随 气温 增高 的 祖 互 关系 时 i | 8.20 | 9.15 | 10.10 | 11.10 | 12.3 | 13.5 14.20 15.15 | 16,25 气 m 7 汪汪 | 27.7 hh se ma pe | 32.2 | 37.8 | 45.5 | 49.0 | 51:8 39.9 | 34.5 | 37.0 29.8 HEL YS RS XY I Hin BSB a kD a BYE ee Be EH I SH HS PRAKASH A Bl Ane in Be Se RES DAA AK (2 10 及 图 5)。 如 7 AW, LAA UTS BRAN EPS IRCA Fe PATHE , 其 土壤 温度 葛 相 差 2.8"C (7 H—— AKAN), 在 正 午时 旭 相 差 达 33°C, Rl 不 同 庇 莉 度 与 土 中 温度 的 变化 关系 eee 75% 53% 20% at ER ee So 3 Ml 7 ee 7 13 7a) mee 7 | 13 1/7 [\“as.2 | t98 |. 16.49] oem} az. 25.8 | 18.2 |. 26.6 2/7 ae 21.0 <| 22.5 | 30.0" | 18.3 8 | «19.0 27.2 3/7 | 45.4 2.8" 16.0 | 29.0" > 1704 1 2538 | 1850 ee 4/7 PEGS iad AOS 2) lb. (fp BOd* 1750 8) 925.4. |) 47.0 eae * HR WAKA +S ERA. = 116° a ll rl 自 于 地 玫 温 度 及 地 中 温度 (0 一 5 毫米 ) 的 变化 对 于 红 松 种 子 发 芽 ( 当 然 种 子 发 芽 与 母 树 年 龄 .种 子 成 熟 度 、 种 子 处 理 及 崇 藏 等 有 关 ) 关 系 很 大 , 我 们 知道 , MUMS Ae 的 温度 为 25eC 左右 , 高 与 低 于 此 温度 都 受到 延长 , 特别 是 低温 。 SHIVER: $I RPE Ae SEAS A OE, AT 0.5 多 ,而 在 土壤 温度 过 高 的 种 子 发 芽 率 也 低 , 只 有 8 杀 ， 而 温度 适中 的 种 子 发 信 率 较 高 , 达 12 儿 (图 6)。 .十 三 时 135) 、 a ee + 105 20 0 % 4 19.8 : 22:2 22,4 22.8 ee = 53 WiC aR BE 图 5 庇 茧 庶 与 地 温 关 系 图 6 土族 温度 与 种 子 发 芽 关 系 ~ <2 LAP, SPS RUSTE EAC , 则 林 冠 下 之 气温 降低 , 影响 到 土壤 温度 也 降低 , 对 于 种 子 发 菠 不 利 , 减少 种 子 发 菠 这 或 延长 发 菠 期 甚至 不 发 菠 ; 而 且 在 这 种 条 件 下 苗床 容易 引起 若 蓄 类 的 生长 ,这 种 土壤 温度 过 低 而 又 充满 水 分 ;幼苗 根系 吸收 能 力 就 会 减 能, 生育 不 良 ( 表 11)。 庇 划 度 过 小 或 无 庇 工 时 ,土壤 温 度 过 高 而 干燥 ,幼苗 根 颈 容易 受 日 JARABE PAS €, 7 Ru +H@BRSHeeeeHK eps Wr | 平均 直径 | 平均 根 长 | IAM | 平均 支 根 数 | 本 叶 数 18.0 I . an 3 20 | 4.33 | 0.16 | 8.9 | 2.6 | 7.1 | 2.5 anal 143 | 4,84 | 0.19 : 11.0 | | | ; ; : 4.5 9.6 11.8 均 地 温 22.2 | Le oe Rl Ke wMEt MMS Bit MR ERE BE 75% 60% 53% 20% 0 一 5 cm | 5—10cm | 0 一 5 cm | 5 一 10 cm | 0 一 5 cm | 5—10 cm | 0 一 5 cm | 5—10 cm 10/VI 135.7:| 95.7 | 65.3 | 74.5 | 36.6 | 45.5 | 96.6 | 112.1 19/VI 81.8 | 120.4 | 54.2 | 75.2 | 49.4 | 65.1. | 49.7 81.1 29/ VI | 104.1 10/W On , 而 且 又 加 上 幼苗 的 蒸腾 作用 在 这 种 条 件 下 而 加 剧 , 影响 到 幼苗 体内 的 水 分 缺乏 , 如 果 在 这 时 不 采取 灌水 的 措施 , 则 幼苗 必然 地 由 于 水 分 缺乏 而 生长 和 发 言 受到 抑制 ,在 长 时 期 炎热 而 于 燥 的 影响 下 ,幼苗 就 会 凋 枯 。 . PFE te AS Sh Be ES PES a Sb UR EE RE: Bee REA WARITE FA. ARYGE PPL HH Ze, PET Ah UR EE BAC Ch DAE RK VF is FY Bt BS ATC IS) TAT SE AG 5 HR a BE eh SUS dn Ee HEE a FE Pa EB BE WANK. KAR BAR Hae. 写 们 之 间 的 关系 可 以 用 以 下 的 方程 式 来 表示 : (1) 庇 蘑 度 与 气温 的 关系 Li(Rik) = a+ BS (8 一 一 阳光 照射 量 , w. 8 一 一 常数 ) (1) (2) FEBE Srinx x Bt 地温 ) = a + BS 〈S 一 一 阳光 照射 量 ,x, B— FBO) (2) (3) JERR SR RMN HK ECAR RE) = ae 一 C (5 一 一 阳光 照射 量 , %. B. C 一 一 常数 ) (3) (4) JERR SABE RMF 本 (土壤 温度 ) = a 一 BS (S——PASERR STE, %. 8 一 一 常数 ) (4) AGE Ee tHE DO BY LA He as FE AL TY , A PY PE BEN AER ABS BE ACERS , ei WEA 16—20% (ARIE 20—30%), * 阳光 其 他 是 (关联 才 轧 环境 因子 四 2,3 上 MORAN O 4 (2, AAR PR-EAE 21 4% 910 B, 22H 1,24, sii * Se ee fi. PC PAW Et AY BHAA SE PRLS SH A ,分 别 以 下 各 方面 来 与 大 田 育 苗 相 上 比较 : I. 一 般 对 上 比 基本 ae, 林 、 冠 “下 “再 于 二 1. 作业 精 多 ,必须 施肥 \ 江 水 。 1. 作业 粗放 ,不 施肥 ,不 褒 水 (在 特别 干旱 之 季节 例外 ) 。 2。 庇 芒 物 为 活动 式 的 蓝 棚 ;在 幼 此 不 需 庇 茧 时 可 以 自由 | 2， 庇 蓝 物 为 分 布 于 并 地 上 的 母树 ,在 幼苗 不 需 庇 蓝 时 去 去 除 方便 。 除 不 易 。 3. 播种 期 较 早 , 因 之 妃 苗 生长 季节 较为 长 。 _ 3。 播种 期 较 迟 , 因 之 苗木 生长 季节 赦 短 (改变 播 期 可 以 延长 生长 期 ) 4. PUR RAP, RS, 4, BULA, RHR, 5. 每 平方 米 产 苗 量 为 150 株 (1954 年 )。 5。 每 平方 米 产 苗 量 为 145 株 (1954 年 )。 6. 距 造 林地 远 ; 运 苗 不 方便 ,容易 受到 机 械 损 伤 。 6， 距 造林 地 近 ,各 驶 运 苗 的 困难 , 诚 少 机 械 损伤 。 7. RSS, SERA TAD HAE). 7. PCPS HTT , FFB SD , WET PAE BAY FEZ). 8. 每 苗 成 本 53 元 (1953 年 ), 双 1954 年 每 苗 成 本 16 元 | 8. 每 苗 成 本 27 FE (1953 年 ), 双 1954 年 每 苗 成 本 14 5c ， ( 系 留 床 二 年 生 苗 )。 ( 系 留 床 二 年 生 苗 )。 (#t]) 表 内 金额 以 旧 币 计算 。 ， Il. 苗木 成 本 比较 2 x 17 EL | 年 别 树种 | 作业 别 [| fax | 产 苗 数 bees ok Jt Ge) (元 ) (元 ) | Ok) WBC) PIREOA a ae m | gees | ae 种 | 一 一 “| 87,086,62111,630,949| 53.4 | 17,308 | — | eam 林 | ace | de 种 | 一 -— |189,622,877|6,947,000/ 27.2 | 46,085 | 一 an 54 | sk | cps | He 种 |3,176,696|2,305,238| 5,481,934, 104,911] 52.3 | 1,000 |5,481.9| mi 林 138 | ALAS | 二 年 留 床 |13409,088|1,022,535| 2,431,623] 175,631) 13.8 1,000 | 2,431.6 RUAS | 二 年 留 床 |2,343, 892)1,531.489) 3,875,381) 242,287; 15.9 1,000 |3,875.4 Bese HAIN oe Te oe ee Ee 分 之 一 ;二 年 生 留 床 每 苗 成 本 又 狗 降 低 13 色 左右。 = Til, 管理 措施 比较 一 般 说 来 ,在 天 气 正常 的 状况 下 《不 是 特殊 干旱 天 )， 林 冠 下 育苗 就 比 大 田 育 苗 省 工 序 ( 表 18), 这 样 也 相对 的 降低 了 苗木 的 成 本 。 但 在 特别 于 旱 的 情况 下 , 林 冠 下 育苗 也 必 进行 灌水 以 及 播 枝条 庇 萌 , 防 止 幼 苗 的 生理 干旱 及 日 灼 害 。 R18 #ETHE SABES aan * 此 面向 为 每 工 每 日 所 播 面 积 。 IV. BRE BIR 林 冠 下 育苗 ATRARWAR, 苗木 的 盾 量 有 着 显著 的 区 别 , 特别 是 在 产 苗 量 上 更 21200 RS 不 同 宵 区 地 的 苗木 质量 (一 年 生 苗 ]) 平均 根 长 CK) 均 高 IDK) 平 ¢ YA ARCH ak +2 ‘PAL 大田 苗 于 培 这 oy * ey 图 12 Kime Mare eee ae tah Soy J x a 13 pe Pw MS PF A A ERR ‘s * 121° 为 显著 ( 表 19), NSA SAIN ABARA, BAT HRS ID is 汪汪 苗 量 为 高 ,但 从 根系 来 看 则 以 天 田 苗 园 的 为 良好 ( 表 19)。 R20 不 同 地 区 培育 的 拭 松 幼 茧 产 量 及 质量 EE Ae A * 3% 1953 4A KEARSE ERI -F 1954 年 春 发 芽 的 一 年 生 苗 。 二 1954 年 春播 的 30 ok? 南 验 地 , 早 播 盾 个 月 ,管理 与 一 般 不 同 , 故 娓 苗 盾 量 仅 列 出 供 参 考 不 代表 全 面 。 从 上 列 图 (10 一 13) 及 表 20 可 以 看 出 , 林 冠 下 培育 的 二 年 生 竹 松 幼苗 与 大 田 培 青 的 相 差 不 基 显著 ,其 中 产 苗 量 则 以 林 冠 下 苗 畏 的 为 高 ,年 生长 高 度 (1954 年 ) 也 比较 快 (大 田间 为 1.6 厘米 , 林 冠 下 苗 2.9 厘米 ) ;本 叶 也 较 多 《大田 苗 10.6 束 , 林 苗 14.3 束 )。 但 天 困 苗 的 “直径 ( 根 疆 ) 则 比 林 苗 粗 一 些 。 从 苗床 过 冬 而 次 年 发 芽 的 一 年 生 苗 来 看 ,大 田 苗 产 苗 量 高 、 ‘RSA 苗 也 较 高 ,这 种 竺 果 可 能 是 由 于 林 冠 郁 并 度 较 去 年 增 大 ， RA EBS 根系 之 问 的 侵 挤 所 引起 的 。 再 就 1954 年 春播 的 一 年 生 苗 来 看 ， 根 眶 粗 及 根 长 二 者 相差 极 微 ， oc Nea 本 叶 多 而 且 较 健壮 ,这 种 原因 主要 是 由 于 大 田 苗 园 播 种 期 较 早 , 且 双 属于 试验 性 质 , 面积 过 小 管理 也 很 周密 。 但 其 中 最 主要 的 还 是 生长 期 长 短 的 问题 , 如 果 将 林 冠 下 育苗 的 播种 期 提早 ,相对 的 就 延长 了 生长 期 ; 苗木 的 质量 同样 可 以 提高 。 根据 笔者 的 考察 和 研究 千 果 ， R21 林 冠 下 苗 国 与 大 团 苗 园 幼 苗 造 林 后 之 成 活 生 育 对 上 比 帮 4 | 造林 规格 了 地 情 ZR 成 活 率 及 生育 情况 苗 转 | 造林 Ze ae 195428 xh” CE 5A los 径 别 | 4epe EAT HE a wise] 高 生长 高 1954 年 入 35 ‘i a is, OR ae . = 3 me za Ly ’ ’ PRR] 春 FE BH 2 |1.43'1.47/4750 20 Se Shia ee ae \ 花 构 子 、 See a 痰 |7692 So 1.8 |0.23 | 1954 年 | fA] 35 一 ae pe WR 1.43|1.28|5880| 30 2 5 .5 渗入 om ae PBL, WEF yar 羊 齿 、 子 7652 pe 5.0) Shey va | | 1954 年 | 同 上 5 u | SS ee ee eee ee ered - en ee 1954 年 | 同上 inte ee bi - Ss 有 | FA fr] 春 择 伐 路 地 2 as te 40 seh Siig eae Wie ws 4. 7 2 ee i aS [hE] eRe A AIG A RRB EA a 122% 林 冠 下 青苗 的 播种 期 可 以 提前 到 五 月 中 旬 或 五 月 下 旬 播 种 。 为 了 达到 这 个 目的 , 林 冠 的 球 伐 及 整地 工作 必须 提早 在 播种 前 一 年 的 秋季 进行 ,到 来 春 则 可 以 提前 作业 进行 播种 , 延 长 苗木 生长 期 , 避 有 驶 幼 苗 出 土 后 的 日 灼 害 (太阳 辐射 最 给 的 是 在 大 月 下 旬 至 七 月 下 名， 在 这 以 前 幼 莘 已 出 十 而 木质 化 , 抗 热 性 加 强 不 易 彼 日 灼 嘎 ) 及 干旱 , 可 以 提高 苗木 的 质 量 。 “从 造林 的 观点 来 说 ,为 了 保证 造林 的 成 功 首先 是 保证 苗木 的 质量 ,其 裕 与 栽植 技术 等 也 有 密切 关系 。 大 田 苗 及 林 冠 下 培育 的 苗木 在 质量 上 虽 有 大 同 小 异 , ABS BAK 活 也 无 显著 差异 ,但 是 在 生长 发 育 上 大 田 苗 则 远 远 地 落 在 林 冠 下 培育 的 苗木 之 后 ( 表 21)。 这 种 后 果 可 能 是 由 于 林 冠 下 育苗 的 苗木 对 于 新 环境 的 适应 性 就 较 大 田 苗 来 得 快 ,， 生 长 与 发 育 自然 就 比较 良好 的 浆 故 。 因 此 林 冠 下 育苗 这 种 措施 在 今后 大 面积 造林 的 形势 下 有 研 Fe Fi FAA Be, 大、 问题 分 析 及 庆 花 。 (一 ) 庇 蘑 度 、 孝 闭 度 、 立 木 平均 直径 及 立木 株数 之 相互 关系 ”在 过 去 许多 林业 工作 者 iE SKRE RAK, 根据 我 们 的 试验 糊 果 这 两 者 是 稳 然 不 同 的 。 我 们 认 为 郁 六 度 系 指 林 未 (个 体 或 团体 ) 树 冠 投影 (垂直 投影 ) 于 地 面 所 占 之 面积 与 林木 所 占 土地 面积 之 ”下 ( 可 分 为 0.1;0.2…1.0 等 十 个 级 )。 而 其 与 太阳 之 高 度 、 辐 射 强度 、 树 种 、 树 冠 厚 、 树 高 、 RUG SAFRREKR, REL ERROSHBEN WA ESAMBE, RE, HT SERRE SRAM, 这 些 因 子 是 相互 影响 、 HAMM, RAMAN EOS AERA) MGT Beh, MIE he Ar, ERA ETE SAE RA, wi— ee AER ACh, aS WERE, 枝叶 稀 考 庇 蓝 小 (AM EBLHRES). ALS MEAS LRA LAN 践 上 极 不 相同 的 ,根据 我 们 下 面 的 测定 结果 ( 表 22) 可 以 看 得 出 来 。 j ‘R22 TUK BL SRHE. RESZAAK ; = | 喜 验 地 面积 Jame | Ee oo. oo pe 53% 20% | 956.23 | 20 29.83 5.4X5.4 0.79 a 75% | 0.24 | | | 23.25 5.2x4.9 | 0.58 13.04 3.9X4.1 | AR » ERE SESE ACER GAR EZ ACA, BBS Y PR WHEE ARR, AH 等 因子 而 改变 的 , SEAR RZ RAC AT ALARA es BS, PGR SE | FR APTAMTEL ACPA es BE Rey AYE 热能 越 大 , ZETTAI: a, ESE AY LAR TIS, UG PA A aa Be Pa A FE he SE AY, AMG ILACAS PERS Bee eR AR AAS, SRP AST AEB Sy see he BTS NE Rea DASE RI a OS TH) ZEA, PKFP AS FE 5S He al PRE BSE ESE OS, ORE BIBI, AU PRPS SE Be te 加 ， 因此 林内 光 的 增 减 与 林 外 光度 之 增 减 为 正比 例 ,车 以 单 棵 的 不 同 树种 来 言 亦 一 样 。 今 屋 太 阳 直 射 强度 为 Te 洒 单 棵 林木 影 下 的 辐射 强度 为 了 , 则 得 其 关系 式 如 下 。 * 123° 1= 2 (%) (1) 5 一 (2) oD ry T, Te 俱 以 卡 /厘米 分 表示 之 ; ! A RE 5S APE C 为 树冠 投影 面积 ; P 为 林地 面积 。 太阳 光 透 过 林 冠 到 达 林 木 影 下 地 面 上 的 水 平 强度 是 因 峙 种 、 树 龄 、 树 冠 的 茂 司 庆 有 所 不 同 ,为 了 求 出 各 主要 树种 的 冠 下 地 面 上 的 相对 却 射 强度 (多 ) 鲁 在 夏至 前 后 的 晴天 中 午 前 后 进行 测定 ， 代 以 空旷 无 林地 的 光 能 为 标准 , 就 是 拿 全 光 时 的 辐射 能 量 为 100, 上 述 的 全 部 数值 是 使 用 卡 里 金 式 热电 堆 热 辍 射 测定 计 观 测 的 ( 表 23)s #23 ee eee 树 of | ae OR | Oe Bt * CRC Al xt oe ce Ck) G) Ta «|e | @ eu 功 壮 | | "12 1.333 | 0.557 | 46.8 青 构 子 aie dF 4 11—12 1.134 0.401 - 35.4 Yh 12 7 11—13 1.160 0.222 19.1 水 曲 9D 15 7 11—13 1.185 0.216 18.2 x OR 15 10 11—12 1.217 0.213 oe eae 暴 马子 8 ae bys 9 Se 1.159 0.193 16.7 (Ke. if 13 8 1113 1.190 0.150 12.6 ORR 10—13 1.043 0.087 gant fa A 1.073 0.070 6.5 : 1.147 0.070 6.1 1.160 0.053 4.9 1.164 0.406 34.9 1.194 | 0.187 15.7 0.880 0.095 .4) “yids 10.760 0.050 6.5 W\4ET PRAT ZE ARIE (2D, FRE PRE TK PAE Ph we AI BY 48 PAE EFT SS IE, DUS a MES, BIT AE tty Lith SHwWEEE, HSH AERA HIKERS PHECS SRHRES 化 的 依据 。 ms = 1+S(/—1) (3) C =1—m;(eim) (4) SC=Ci +t Ch + Cot e-+ +C, (5) 此 处 : ms 表 任 意 树 种 在 某 郁 闭 度 下 的 相对 强度 ; SC’ PRUEREE: C' 表 任 意 栋 分 的 局 地 的 地 面 上 平均 庇 茧 度 ( 狗 )。 根据 以 上 各 式 ， 应 用 于 实测 和 计算 ， 可 以 求 得 郁 翔 度 、 庇 莫 度 .相对 辐射 强度 以 及 每 2500 米 : 试验 地 之 林木 株数 及 平均 直径 关系 ( 表 24;,25)。 林内 太阳 强度 (相对 的 ) 与 林木 的 平均 直径 成 反比 例 , 但 是 林木 的 株数 又 与 林木 平均 ， 直径 互相 有 画 数 关系 ,在 同一 立地 中 林木 直径 增长 的 同时 林木 株数 则 未 湖 递 减 ( 同 一 庇 篆 > 124, ——— 卖 24 SRA. BR AMBER . a] | | B | r | I | B ait | | Fi PAE 8 | 0.21 | 0.79 | 0.58 | 0.24 | 0.25 | 0.25 | | | | | 相对 幅 射 纺 度 m | 0533 | ， 080 | 0%79 | 0.78 | O.25 °°") >" O47 庇 苹 旗 C' | 0.17 | 0.20 | 0.21 0.22 0.75 0.53 He 25 “各 试验 地 (2500 米 ?) 之 林木 株数 与 平均 直径 之 关系 ff BRR | 林木 株数 下 均 本 高 | 于 平均 直径 | fie 11.2, 水 曲 柳 9.4, 要 5.1; 角 鳞 松 0.86, HA 6, AC 1.7, WH B at 11.53-| 7.26 salts 12.53 | 7 ewer 2.5, & 1.7 ee ee | | 7.14 | 13 15.73 | i 12.9, Aci 15.7, 4% 0.93, 7% 1.86, HAR 0.93, 448 0.9 al | r 33.35 | 12.19 1.66 7K AH 7.8 ALAA 26.1, BFA 5.23, 65 7.8, MA 2.6, 7 H5.2 五 ee er | | ry | Yo | 23.25 | zHANO.5 RCH 25.9, 臭 松 3.3, 杨 3.3, 鱼 鳞 松 3.3, 工 香 3.3, 很 6.5 ER + BE 2500 2K? 内 林 未 株数 为 mw， 平 均 直 径 为 z， 因 为 林内 平均 相对 辐射 强度 为 mm， 则 可 得 其 关系 式 如 下 : nd? 式 中 OK, a, 6 是 与 树种 、 林 龄 、 地 理 环境 等 性 质 有 关 ，, FE BIDE BEA, Bl ehh LAA 关 辐 射 强 度 是 和 林木 株数 a 次 方 及 平均 直径 的 6 次 方 成 掺 比例。 将 上 式 久 对 数 表 示 之 如 下 : (6) m= logm = log K — alogn — blogd (7) #§47 log m = M, logk = K, logn = N, logd = D RUf$ M= K—a-N—6-D (8) FRG FE Ras [HPS AB HIS EK RPA KARR oo, BIS d, APH 强度 om 及 对 数值 列 于 下 表 ( 表 26)。 R26 SMR (2500 米 ?) 林 木 株 数 、 平 均 直 径 、 相 对 辐射 强度 对 数值 | 2500 米 : 林木 aE / | 试验 区 | 株数 2 weg 径 oa al 上 x log m=M log d=D | log 2=N n m A 49.87 | 8.54 83 | 1.91908 0.93136 1.69784 B 40.29 12.53 80 1.90309 1.09795 1.60520 B Bie kee ae 79 | 1.89763 1.19396 | 1.59583 I | 3338 | as73, «| zs] 189209 1.19673 1.52310 pat / 54.60 31.66 | 25 1.39794 | 1.50051 1.73719 E 2 23.2 47 1 1.71634 .07210 1.30642 = 125° 上 表 之 实验 式 log m 三 logk — alogn — blogd 或 M=K—a-N—4:D WAS bOI RA K,a,5, ED: log m = 4.383 — 1.008 lognm — 0.777 log d (9) & M = 4,383 一 1.008-N 一 0.777-D (10) MUG ERR LR n Kd 值 所 计算 而 得 的 m 值 与 实 调 的 m 值 有 微小 的 偏差 ,这 些 偏差 是 由 于 苗 圈 内 的 硅 种 不 一 致 ， 同 时 在 透 光 伐 时 树冠 破坏 , 发 育 不 正常 ,而 且 分 配 不 均匀 等 特性 所 影响 ,其 中 偏差 转 大 的 为 0.09, AERA BD 区 内 ,此 区 林木 树冠 较 小 ;直径 较 大 。 由 表 27 中 可 以 看 到 仿 差 值 对 于 m 值 的 影响 不 大 ,因此 上 式 有 实践 应 用 的 价值 。 R27 SCH) m ESHER m SHR ma Re 地 | n ) a | SE Bil m fi Kim 值 | td 差 A 49.87 8.538 0.83 0.88 十 0.05 B 40.29 12.53 0.80 0.82 十 0.02 B 39.44 i a 0.79 0.70 一 0.09 T 33.35 15.73 0.78 0.83 十 0.05 I 54.60 31.66 0.25 0.29 十 0.04 E 52.10 23.25 0.47 0.39 一 0.08 Hy LSA, 我 们 读 为 可 以 应 用 于 任何 一 种 森林 类 型 , 其 中 站 >;4 值 任 知 其 三 (Eh >;2 可 以 人 工 测 定 ) 就 可 以 求知 未 知之 值 , 但 我 们 应 用 此 式 的 重要 意义 是 求 得 林 中 妨 之 值 , 因 此 可 以 广泛 地 应 用 于 括 育 采伐 方面 来 决定 采伐 强度 。 今 以 水 划 柳 纯 林 为 对 象 , 根 据 上 式 可 以 求知 任何 相对 轰 射 强度 姓 值 来 ( 表 28)。 R28 不 同 立 木 株 数 ,平均 直径 与 灯 中 平均 相对 辐射 强度 关系 和 25 | 30 45 | 50 55 | oo 6 | | 75 | 90 | 5 | 40 ee) fk OE 4 A tt HD AE BR BE (%) 20 92.05] 76.39) 65.47| 57.15) 50.82) 45.61) 41.50) 38.02) 35.00) 32.59) 30.34 28.45] 26.79 — 25 77.63} 64.42} 55.21] 48.20! 42.86] 38.46) 35.00) 32.06) 29.52| 27.48] 25.59) 23.99] 22.59 30 67.14, 55.72) 47.76) 41.69) 37.07] 33.26) 30.27) 27.73) 25.53) 23.77| 22.13] 20.75) 19.54 35 59.71] 49.55] 42.47] 37.07| 32.96] 29.58) 26.92} 24.66] 22.70) 21.13] 19.68] 18.45} 17.38 20.42) 19.01) 17.70} 16.60) 15.63 - 53.71) 44.57] 38.20) 33.34) 29.65) 26.61} 2 Zp BRP TEE RG EX ORR BH 50 标 ， 平 均 直 径 为 30 厘米 旭 由 表 中 可 以 查 出 平均 相对 到 射 强度 思 之 值 为 33.26 色 。 换 慎之 若林 外 之 平均 太阳 稳 对 辐射 强度 为 100,， A 林内 之 狠 对 却 射 强度 为 33.26。100 一 33.45 王 66.55 即 为 林 冠 反射 后 吸收 的 部 分 。 [PRE]: 上 烈 公 式 (10) 的 实验 常数 是 在 每 2500 2K? (Ell 0.25 公顷 ) 平均 有 30 一 60 jk 立 末 分 布 的 情况 下 而 算 定 式 内 各 常数 的 ,如 林木 株数 太 少 , 平 均 直 径 过 小 时 与 假 司 公式 条 侍 不 合 , 因 为 辑 射 强度 是 拨 指 数 增加 的 ,因此 必然 要 产生 一 些 刷 差 。 (二 ) 红 松 的 耐 蓝 性 ”在 老林 中 和 松 是 优势 的 上 层林 木 ， 喜 全 于 山 之 下 部 坡 及 较 平 坦 的 地 方 , 在 圭 层 深厚 \, 肥 沃 \ 稍 带 湿 气 的 地 方 生长 得 很 好 。 aS a a ae A ° 126° 天 币 松 是 一 种 中 良性 树种 ( 牢 阳 或 牛 阴性 )。1951 年 三 岛 超 在 森林 工业 中 发 表 的 “对 夺 松 天 然 更 新 的 我 见 "一 文中 菊 到 “和 趟 松 是 介 乎 急 饼 松 、 臭 松 与 落叶 松 、 樟 子 松 二 者 之 疝 的 年 阳性 树 ”; 和 并 且 双 丽 “ 从 阳光 关系 来 看 其 天 然 更 新 状况 ,在 受 直 射 光线 的 地 方 , 稚 苗 发 生 稀 少 , 受 散射 光 或 侧 射 光线 的 地 方 则 稚 苗 发 生 的 多 ……。?" 同 年 中 东北 入 民政 府 农业 林业 部 林政 局 糯 的 “ 竹 松 人 工 直播 法 "中 所 载 “ 竹 松 在 幼小 时 期 爱好 庇 蓝 ,在 日 光 纺 烈 的 地 方 生长 不 佳 或 不 能 生长 ;如 果 庆 划 过 大 则 幼 树 初期 生长 迟 慢 ……。?" FEA RH: “WARE PRI 最 能 左右 杠 松 的 发 荐 和 生长 好 坏 的 主要 因素 乃 是 庇 蓝 关 系 "”。 在 1952 年 苏联 B. B. 格 罗 基 多 夫 教 授 闭 的 “树木 学 "中 谈 到 “年 松 是 过 耐 蓝 的 ,能 于 林 冠 下 更 新 "从 笔者 试验 观察 结果 也 得 到 了 这 样 的 看 法 “在 至 光 区 (FEWER) 生育 的 幼苗 不 如 稍 有 庇 功 (30%) 的 幼苗 健 福 ”。 几 年 来 在 择 伐 地 上 天 然 更 新 的 红 松 生长 得 很 好 。 1957 年 林业 科学 发 表 的 张 正 是 教授 的 , 谈 刘 惯 让 先 生 关于 大 小 兴安 岭 的 森林 更 新 间 题 " 花 妇 之 后 ”一 文中 谈 到 “和 疆 松 在 苗 国 至 BH, wR A SRS, JARRE”, RRA, BR SPR BT ED GE SE SEE FOAL SE SR , KOA TE FRAC RE AEP RE A 1957 SEE Te SHAE SS PR PML AE Be BOY “A SPS AER ALAR ASP” PREM BAL BE , FE 9) SE ST ig BE AE BR BEY ERS , — Ae TiS A BEE 0.3 DP RE AALS pe Kets” 9 FA) Se BB E12 eB PR LS LB Be BN LE SE LLL BREIL CRS 谈 到 簿 松青 昔 和 造林 是 否 需 要 庇 工 的 问题 时 说 “ 秆 松 虽然 是 守明 性 树种 ， 幼 苗 喜 庇 荫 , 但 据 通化 县 公 釜 施 业 区 老 岭 林 间 竹 松青 苗 和 英 额 布施 业 区 三 棚 甸子 的 大 田 式 的 红 松 青苗， 从 播种 开始 就 是 在 没有 任何 庇 荫 的 全 光 地 上 进行 青苗 ,苗木 生 育 都 很 良好 ”。 妈 据 富 玉 琛 “对 我 省 人 工 更 新 红 松 苗 上 山 年 龄 的 商讨 "一 文中 谈 到 “从 光 的 需要 量 来 看 ,根据 过 去 的 材 料及 天 然 更 新 的 规律 性 ,都 起 明 红 松 是 属于 中 性 而 近 于 阴性 的 树种 ,并 在 幼小 时 需 一 定 庇 ， 荫 。 我 们 看 到 那些 自然 生长 的 野生 苗 ; 从 无 在 广 闫 的 、 光 照 台 烈 的 空地 上 生长 ,而 多 见于 有 一 定 立 木 复 开 的 林地 闪 ”。 他 双 说 “在 公 光 下 载 苗 ， 不 妨碍 成 活 和 生长 。 竹 松 虽 幼 时 需 HE NEE, 但 伴随 年 龄 的 增长 , 对 光量 要 求 亦 随 之 增加 中国 科学 院 林 业 土 壤 研 究 所 王 战 教授 在 “对 于 小 兴安 岭 竹 松林 更 新 和 主 伐 方 式 的 意见 ”中 谈 到 “和 红 松 最 多 能 在 林 下 耐 生 五 、 夫 十 年 ,在 云 杉 、 闪 杉林 下 二 、 三 十 年 郎 枯 死 ” 中 国 科学 院 林 业 士 壤 研究 所 刘 惯 识 所 长 在 -关于 大 小 兴安 岭 的 森林 更 新 闻 题 "一 文中 谈 到 “村 松 、 云 杉 和 痊 杉 三 类 树木 同 是 林内 更 . 新 ;而 不 是 林 外 更 新 的 树种 ,属于 同一 演变 规律 之 内 ， 所 以 它 全 也 时 常 稚 庆 为 困 性 树种 ， 或 秆 阴性 树种 ( 红 松 )。” 根据 以 上 各 论点 ,笔者 认为 红 松 是 阳性 树种 ,但 在 幼小 时 期 (生长 高 度 在 15 一 20 厘米 “ 以 下 时 ) 喜 好 庇 蓝 , 在 幼 壮 时 能 耐 明 (30% AAA), BAAS, 将 因 光 线 不 足 而 影 响 其 同化 作用 ,幼苗 在 木质 化 以 前 过 大 的 太阳 辐射 能 ,可 致使 地 表土 层 水 分 不 足 而 发 生生 HP ,高 温 双 能 使 幼苗 受到 日 灼伤 嘎 , 但 在 其 生长 高 度 达 20 厘 米 左右 ( 即 二 年 生 苗 ) 则 表 现 可 以 在 至 光 条 件 下 生长 , 并 且 生 长 的 很 快 也 很 健壮 , 不 分 阶段 , LAN PRS ERS 作用 ,从 红 松 的 实际 生长 情况 来 看 ,和 代 不 现实 ,甚至 容易 在 人 工 造林 ,天 然 更 新 以 及 括 育 方 式 上 造成 不 应 有 的 疑虑 。 (三 ) 国 地 选择 ”虽然 杠 松 对 于 士 壤 条 件 要 求 不 十 分 严格 ,但 在 选 地 上 也 上 应当 注意 ,以 驶 影响 产 苗 奉 与 苗木 的 质量 。 按 和 红 松 的 天 然 生 长 习性 与 观察 千 果 可 以 归 千 为 如 下 凡 点 ; CL) 土壤 应 湿润 , 肥 谊 中庸 的 森林 腐殖质 士 (以 砂 壤 盾 的 厚度 20 厘米 以 上 ) 以 及 排水 =。 127 。 BEWARE. MHEBEHR 的 轻 粘 十 上 也 可 以 ,避免 选用 粘土、 te. OF ADSEH SIME GH, BFE MEAS, EE GHRKM ATL aMeRE imp ve, AAA BE (20 一 50% ) 而 且 苗 木 的 生长 发 育 也 受到 极 大 影响 ， 和 致使 质量 低劣 (图 7 #29), 29 低 塞 , 积 水 湿 地 苗木 生育 状态 | | Wi CBDR) (lua kat 根 数 (条 ) AUER) | 子叶 a) | He hb TONAL x BAe. Oh 6.5 5 0 13 7.0 “| 每 平方 米 产 4.5 | 0.12 9.0 7 2 aaah oe Been ase TS | 8.0 5 1 12 | 4.7 ne gue ts, 8 ames RE gts 0 eee! eae | ORS ect 2) tem am ieee 2 at Roel a. ae 5) SAE RUS Ay Tn ISL PR A Se A BAS OA He Hs ZL HE(S—10°) WHEE. BER ME IADR AM AA BUR NCEE, A RRR LEER YE I BaD AS Bp nA AC ep Az VET EBB + DM iE PARSE “及 产生 浆 技 害 , 影 响 产 苗 及 苗木 质量 ( 表 30 ) R30 不 同 育苗 地 与 产 苗 量 及 苗木 质 的 关系 4 oe i HE) mee) | fe 根 数 (条 ) GE 中 Se 地 机 9.9 5.5 13 5 i WK Hb 4.5 | 0.19 12.5 9.0 4 积 水 地 4.0 | 0.12 6.5 7.0 5 0 5 ke Hb 4:5. 0014 8.0 3.8 4 0 阳光 不 足 与 | 3.5 | 0.16 8.0 | 5 0 排水 不 良 地 0.13 he sad a0 0 sae 0.12 : | 3 《2) TW EF) Ze BS BE TES BED i) ARLE) , CE AL RH Be) SRF hs ES , 昔 轩 地 所 受 阳 光照 射 的 时 间 最 长 (以 阳光 最 强烈 的 时 候 而 言 也 即 是 对 幼 昔 有 影响 的 阶段 一 一 每 日 之 午前 10 时 后 的 三 时 )， 因 此 气温 、 地 表 温 度 些 较 高 ,根据 亦 地 的 地 表 温 度 测定 (六 月 廿 八 、 廿 九天 气 最 热 ) 达 到 了 50°C 左右 , 因此 幼苗 受害 (日 灼 ) 志 为 严重 , FEED REA RIA RA 25% , TE ERE RE DAY BRT ERE RE OR 5 BY BA 50% ;而 死亡 的 就 达 40-50% QUEBEC). io ZEB LA, Dh A ZK fr Aha A 8, FETA) Bp NSE FT Pe AS, FE PERE PIC AB, TEBE AR RR TC Ee i Bs HS 20 一 25 % , WW ACHE LHR RAL Ha a HE a UB) A ee FE ag ICH (3) der [ail sth cic ogi hana eg PTT): 因为 靠近 水 源 可 以 防 避 特别 二 IN rcs 苗 本 之 干旱 今年 在 带 岭 地 区 ,气候 很 干旱 , 自 六 月 士 五 shapes 至 九 月 底 就 没有 下 一 场 大 雨 ， iene eae 地 表 温 度 也 很 高 (最 高 达 | 60°C) ,对 幼苗 的 生 ah tw 水 泡子 ,灌水 时 供 - — aT RIS Pe et PE EU) 93 EE Hh_ FF — AMATI AT DAFF HB * 128 = ESR ASA ARI , 2275 SD EET BR Ee, BEE PRE i A I Od Bi A SEAR RAT , dni ot ae TR PR BEAA R R BEE eee 上 不 能 不 考虑 和 注意 这 个 问题 。 (4) 上 方 立 木 及 便 方 林 墙 应 选 在 幼 壮 天 叶 林 及 阳性 杂 草 少 的 地 方 为 宜 。 根 据 带 岭 及 各 地 昔 转 儿 年 来 和 笔者 之 观察 结果 证 明 ， A AR SAAR I, 其 树冠 大 而 密 ,不 5 8 WERE , ASAE AAT 5 AVE RE | te EEA A IS C14) 5 ZEB By PEAR SY ES, BT TL, 由 于 阳光 不 足 ， 幼苗 生 青 不 良 或 生长 迟 乱 。 0 壮 辕 叶 林 或 关 叶 树 为 主 的 混交 林 在 春季 放 叶 较 迟 ,林地 能 早日 解冻 , 树冠 稀 珠 ,易于 调节 ”用 蓝 ,幼苗 需要 荫蔽 时 叶 已 公 放 。 秋 季 沙 叶 早 利用 其 落叶 复 盖 幼 苗 。 同 时 也 因为 放 叶 迟 ， 在 播种 后 林地 可 以 有 充足 的 光照 , 堆 加 十 壤 温 度 , 促 进 种 子 的 发 荐 。 故 在 选择 苗 畏 时 应 引 起 注意 。 a EN de RDB BE ER Bib A PRB ASH PRA ee os SEAT , NE BB BITE wee ae 4 PABA HE A 果 土 壤 湿 油 而 且 肥 沃 也 是 可 以 的 ， 但 必须 注 意 在 幼苗 出 于 的 时 候 给 予 7 一 15 KATATE 蓝 ( 以 播 枝条 或 小 蓝 棚 均 可 ) 以 防 受 到 日 灼 之 =... (四 ) 庇 蘑 树 种 、 庇 蘑 BKERRBE 在 以 关 叶 宁 或 以 间 叶 树 为 主 的 混交 林 为 前 提 下 ，. 还 应 注意 到 树种 的 问题 。 据 武 验 及 观察 penne ete 记载 畏 果 看 来 , 庇 柜 树种 以 梭 树 、 水 曲 柳 、 出 aye SPT Tee * hi ‘ AG Fie ETS PE EPS IR GAR ESE BS (MI Iw LBM) TEAC ERAS HS Bh Hy AE. TAR EPEC ARE OA A AK BPE EPA. A SORE BL BE, TE PS Rk, ZEA BRAC T IK, HEVEME GS A KA TE REELED, AK ARI RAE EF RIAA, 树 根系 吸收 大 量 水 分 使 士 壤 干旱 苗木 产生 生理 干旱 而 枯 凋 或 生育 不 良 。 如 秆 叶 苗 国内 的 ”一 棵 检 树 (直径 35 厘米 ) 其 根系 分 布 的 周围 (8 X 7.5 米 ) 内 生长 的 幼苗 由 于 干旱 的 影响 , 几 PAA VIHA 80%). 在 三 贫 子 苗 围 的 胡桃 柏村 冠 下 的 红 松 幼 昔 , 雨 后 遭 到 泥 疏 危害 的 而 凋 枯 者 达到 50% AHA HI 70%, 在 庇 蓝 期 的 长 短 来 言 ,根据 红 松 天 然 更 新 和 苗 园 育 苗 二 方面 观察 的 烙 果 ,其 在 幼 龄 阶 段 需要 一 定 程度 的 庇 蓝 (16 一 25% ) ， 在 青苗 上 其 最 需要 庇 萌 的 时 期 是 播种 后 一 个 月 幼 工 大 部 分 出 土 的 时 期 ,因为 这 个 时 期 没有 庇 功 的 话 , 则 刚 出 士 之 幼 芽 必 齐 受到 强烈 日 光照 身 而 引起 日 灼 或 类 缆 死亡 (太阳 轻 射 热 在 六 月 中 旬 至 七 月 中 旬 为 最 强 , 而 这 时 期 双 正 是 红 松 种 子 在 播种 后 大 量 发 芽 出 十 的 阶段 ) 或 生育 不 良 。 在 这 个 时 期 之 后 则 由 于 气温 和 太阳 轰 射 强度 逐 源 降低 , 达 不 到 幼苗 日 灼 的 临界 温度 (40°C) 同时 经 过 某 些 时 间 而 幼苗 肖 渐 木质 化 ,提高 了 抗 热 性 ,而 不 容易 彼 灼 伤 [根据 日 灼 调 查 材 料 在 七 月 中 旬 以 前 日 灼 数 为 60 狼 (最 重 一 一 每 米 计 ) 一 10 和 (最 轻 的 ) 到 七 月 中 旬 以 后 日 灼 数 则 降低 至 0 一 10%] 或 甚至 没有 御 灼伤 。 因 此 而 得 出 季 松 幼苗 需要 庇 蓝 的 时 间 为 自 坟 月 中 旬 至 七 月 中 旬 止 三 个 星期 ， 过 后 GN ay 7S FA ERS. * 129 (五 ) 育 苗 技术 : (1) 整地 :整地 的 目的 是 为 幼苗 的 发 育 及 生长 创造 优良 条 件 ;, 改 善 土壤 的 竺 构 和 物理 化 学 特性 , 消除 杂 草 去 除 土 中 之 杂 物 ( 树 皮 、 枯 枝 . 木 居 及 腐朽 木 等 有 碍 物 ) ,增加 土壤 的 吸收 和 保持 水 分 的 能 力 ,而 且 为 种 子 的 发 芽 创 造 有 利 条 件 。 整 地 要 做 到 深耕 有 和 作 , 翻 士 三 灾 曝晒 过 冬 , 以 杀 虫 及 虫 卵 。 整 地 的 深度 不 应 少 于 25 厘米 ,将 苗床 上 的 朽木 \ 林 层 、 草 根 、 树 皮 受 枯 枝 腐 叶 等 清理 出 去 。 代 在 整地 时 根据 地 势 及 士 壤 性 质 ， 开 者 于 排水 沟 ， DRE ， Fk ,影响 土壤 温度 、 士 壤 过 湿 而 影响 种 子 发 芽 及 生育 。 由 于 某 些 苗 转 整 地 粗放 , RAK ARBRE SRR, 因此 在 强烈 的 太阴 光 照射 下 ,有 50 匈 的 出 土 幼苗 受 日 灼 ( 无 上 述 杂 物 之 处 日 灼 只 有 10 儿 ) PL EDT Hi FEE 68%). 从 苗 林 的 质量 及 产量 来 说 ， 整 地 粗放 的 每 平方 米 产 昔 量 为 174 BR, 高 度 为 5.17 一 6.00 JK. “AF LoS AY Iy HAMA AY 9 (IS DRE ORT 量 为 245 Bk, 高 度 为 5.50 一 6.50 厘米 。 (2) 种 子 钼 理 及 催芽 : 种 子 处 理 及 催芽 得 当 与 否 ， 足以 影响 青苗 的 成 用 ( 当 然 这 也 与 种 子 的 质量 、 和 遗传 变异 性 及 母树 年 龄 .种子 成 熟 度 等 有 密切 关系 ) , WT HGS A eH 期 ,提高 苗木 的 生长 和 发 育 , 在 播种 前 必须 进行 适当 的 处 理 和 催芽 的 过 程 。 众所周知 ,一 般 的 针叶树 种 子 是 不 耐 高 热 的 , 而 红 松 种 子 的 休眠 期 较 长 ， 这 样 就 必须 经 过 低温 处 理 。 现 将 各 地 几 年 来 对 处 理 种 子 比较 好 的 方法 介绍 如 下 : ORR: 利用 木板 制 成 木 框框 之 大 小 按 埋 藏 种 子 的 数量 而 定 ) 一 一 无 盖 无 底 ;, 在 干 湿 适度 之 地 掘 一 个 深 80 厘 米 的 坑 , 将 木 框 放 及 框 内 ,在 坊 之 底部 铺 上 5 一 6 厘米 之 HIS AY) ,然后 将 混 砂 的 种 子 (1 : 2) 装 入 框 内 , 距 框 面 6.0 厘米 为 止 ,其 上 铺 碎 草 5.0 厘 米 , 再 铺 5.0 ROK ASEAN AD RIG LE 6.0 厘米 ， Eee 第 二 年 春 取出 温床 促进 发 芽 播 种 。 QIK: 以 30 一 40"C 之 温水 浸种 24 小 时 , 取出 后 放 于 庭院 中 盖 上 渡 一 县 夜 ( 翻 动 之 ) ,再 埋 入 深 2 米 、 寅 1 米 . 长 3 米 之 坑内 , 坑 下 卉 入 10 厘米 之 草 , 井 复 盖 帘子 上 销 20 一 30 厘米 之 砂子 一 层 , 将 种 子 填 于 其 上 , 距 地 面 10 厘米 未 满 ， 上 再 盖 砂 子 和 草 再 于 其 上 复 土 , 以 蒿 草 舞 成 20 一 30 砷 米 粗 的 大 束 作为 通风 而 埋 入 坊 内 。 至 来 年 四 月 中 旬 取 出 种 子 经 水 逃 一 次 即 上 温床 促进 而 后 播种 。 图 隔年 埋藏 法 痒 : 先 控 深 1.5 米 、 实 1 工 米 的 坑 , 坑 底 铺 上 石子 及 河 砂 30 OK, FEL 底 安 上 排水 管 。 种 子 采集 后 于 二 一 月 或 次 年 五 月 进行 埋藏 。 将 种 子 及 砂 混 合 (1:2) HA 坑内 汉 距 坑口 30 厘米 为 止 。 然 后 在 种 子 上 铺 上 30 厘米 的 砂子 与 地 面 平 ,再 复 土 50 厘米 使 成 士 堆 。 HARES, RAREST. Ak 内 保持 温度 为 一 6 一 +18°C, 欢 年 五 月 取出 播种 。 Ot FEHR WR. 万 月 中 旬 球 果 未 脱落 时 采集 , PURER RMI 端 已 开始 变 黄 ,种 子 成 训 没 有 乳汁 。 种 子 肌 粒 后 ,不 经 于 爆 立 即 进行 埋藏 ( 距 地 面 30 厘 米 )。 国 越 夏 经 冬 露天 埋藏 法 关 %#: 坑 深 50 厘米 , 坑 底 铺 以 20 厘 米 厚 的 砂子 ,其 上 再 放 太 掉 * pe +i RRA. *# 峙 林 省 林 研 所 方法 。 “> ERA AB DH. #### SE ACT Ae Be i PAR HE * 180° 秒 的 种 子 ( 砂 二 倍 于 种 子 ), 一 直 放 至 距 坑 沿 10 厘 米 处 为 止 , 再 于 其 上 用 砂 或 土 堆 成 小 乒 形 ， 其 高 度 距 地 面 应 保持 50 厘米 左右 。 坑 中 间 以 蓄 程 束 作为 通气 管 , 在 坊 之 四 周 控 以 排水 沟 。 在 玉 月 未 以 前 必须 每 隔 四 、 五 天 检查 一 次 ,特别 是 九 月 ,要 特别 注意 检查 ,如 果 发 现 有 上 发芽 情况 或 将 要 发 全 的 征兆 时 ,应 立即 加 厚 培土 ,以 减低 坑内 温度 , 同时 到 秋末 应 把 坊 顶 上 的 培土 撤除 ,以 便 来 春 掘 取 种 子 。 埋 藏 一 般 自 大 月 未 或 七 月 上 旬 开 始 ,埋藏 期 网 300 天 。 (3) 播种 期 :播种 期 的 早晚 ,不 仅 影响 种 子 发 芽 、 苗 木 生长 期 之 长 短 和 幼苗 出 土 年 龄 ， 而 且 还 可 以 影响 幼苗 对 恶劣 环境 的 斗 竺 和 各 驶 的 能 力 。 但 是 最 好 的 播种 期 要 看 树种 、 当 地 气候 、 苗 围 的 工作 方法 和 土壤 温度 而 定 。 红 松 种 子 休 眼 期 长 , 且 带 有 油脂 的 气味 ， 容 易 遭受 到 鼠 害 , 饲 害 。 秋 播 虽 然 能 使 种 子 在 土 里 比较 润 湿 , 可 以 提前 发 芽 , 可 忆 抵 抗 夏季 的 ”时 害 , 但 是 极 容易 在 冬 初 彼 鼠 , 饲 所 吃食 。 硅 播发 芒 比 较 迟 ,生长 季节 亦 短 , 但 是 可 以 各 驶 晚霜 之 危害 。 在 东北 各 林 间 苗 园 都 进行 春播 (没有 做 过 秋 播 ) ， 在 春播 时 对 于 时 间 的 掌握 也 很 重要 ;不 可 失 之 过 早 或 失 之 过 迟 ,因为 播种 过 早 土地 人 未 解冻 ,作业 困难 ,在 播 于 地 下 后 ,温度 过 低 ,种子 不 能 上 发芽, 容易 遭受 鼠 , 筷 嘎 。 播 种 过 迟 则 缩短 苗木 生长 期 , 而 且 在 出 ， 士 后 容易 齐 受 日 灼 之 坑 和 旱 响 。 最 好 的 播种 时 间 是 在 五 月 中 旬 至 下 旬 ， 不 宜 拖 延至 六 月 上 上 旬 。 根 据 今年 所 测定 的 材料 中 可 以 明显 的 看 出 来 播种 时 期 的 不 同 而 产 苗 率 和 苗木 质量 亦 各 到 ( 大 田 苗 畏 在 6 月 20 日 左右 播 了 一 次 种 , 千 果 每 米 * 产 苗 仅 10 株 质量 更 劣 ), 兹 附 表 如 下 ( 表 31): 表 31 不 同 播种 期 对 苗木 生育 的 影响 yy | RS Pigs | Cy ‘fa CEA) | 直径 (厘米 ) | 根 长 (厘米 ) | AR CDK) | 根 数 (条 ) | 本 叶 ( 束 ) 去 月 中 和 115 6.0 0.18 ey av 5.0 10 6 (6.9) 5.5 0.20 15.0 6.0 14 7 5.0 0.19 12.0 4.5 7 3 4.5 0.16 9.0 4.0 9 0 4.0 0.15 10.0 5.5 6 1 五 月 下 向 150 6.5 0.21 14.0 6.5 14 8 6.23) 6.3 0.18 12.0 8.0 15 10 6.0 0.15 12.0 5.5 ins, 7 5.0 0.18 8.0 6.0 12 6 4.5 0.18 11.0 7.0 10 4 六 月 上 向 6.0 0.20 10.5 5 (6.1) ee B. 0.18. 12.0 7 4.5 - 0.16 12.0 0 5.0 0.17 13.0 5 4.0 0.15 9.5 4 (4) FRPP FRA PRE PPA TB 2 FY Bb REA HE C1953 年 带 岭 林 苗 围 便 进 行 过 条 播 法 ) ， 他 个 都 认为 撒播 比 条 播 优良 一 一 单位 面积 内 产 苗 量 大 ， 种 子 能 均匀 的 撒布 于 地 面 上 ，, 能 充分 的 利用 土地 利于 功 木 的 发 育 (不 论 地 下 、 地 上 部 分 )。 其 实 两 者 是 没有 什么 很 大 的 差别 的 , 因为 条 播 具有 : 便于 各 种 作业 和 节省 人 工 , 可 以 机 械 化 , 幼苗 出 土 容易 而 整齐 , 行 间 可 以 进行 翻 致 的 换 青 (除草 , 松 土 等 ) 管 理 , 所 以 苗木 的 生 育 亦 很 健壮 ,与 撒播 的 苗木 有 同等 的 质量 ,甚至 你 可 起 过 撒播 者 ( 表 32 及 图 15、16)。 * 131° 32 KSBMAEMHBAREMKK 播 种 8 | 苗 高 (厘米 ) HCE) | 根 长 (厘米 )， | #8 CK) | 根 数 ( 条 ) nH) | | x 播 5.9 0,15 14.0 8.0 | : 5.8 0.15 14.0 5.3. : 5 5.9 0.15 14.0 5.2 9 7 5.5 0.16 10.3 5.9 11 10 5.8 0.15 12.1 5.5 6 7 5.0 0.14 13.0 5.5 7 10 撒播 hal 0.16 a ee ae ke ee ee es ee 6.0 0.11 11.0 3.0 6 9 620°.) 0.48 14.0 = aid 9 9 0 2 0.12 AL 2.5 7 8 | 5.7 0.14 | 11.5 3.0 7 7 Hh ERE — A OT ALY, A A 条 播 产 苗 量 稍为 低 一 些 ， epi pani a inipinen 3 过 的 ,因此 条 播 法 在 今后 的 育苗 上 是 可 以 采用 而 且 必须 作 进一步 的 研究 。 在 苏联 森林 苗 畏 中 多 系 采 用 条 i, 最 常 采用 的 是 集 数 行 播种 沟 成 一 组 的 带 播 ， , : pa es # x am 东北 人 民政 府 农 林 部 林政 局 “并 松 人 工 直 播 法 1951 - 娠 尼 阅 夫 植物 生态 学 1953 周 陛 盈 ”森林 昔 轩 学 “1953 中 央 林 业 部 造林 司 RAPS SRH C. VU. AA ARs Sa tee ie 1953 : ! E. Tl. BEAR AE 造林 学 (下 册 ) 1953 BRIE FL PARR SSEA SEF ADM IG HAE TI” eae ILA 1957 年 3 期 EA MPM AAT SSI «KALA «1957 HIFDSESe SFA TEE ESE L RSS PKA «1957 富 斑 琛 ， 对 我 省 人 工 更 新 红 松 苗 上 也 年 龄 的 商讨 ”吉林 林业 通 饥 ”1957 玉 ” 战 ” 对 于 小 兴安 岭 氏 松林 更 新 和 主 伐 方式 的 意见 ”林业 科学 1957 年 3 期 SUE “关于 大 小 兴安 岭 的 森林 更 新 闻 题 ”林业 科学 1957 年 3 期 EHR BMRA HK Apo 1951 原田 泰 PPAR SE HAAR I SG 原田 泰 ”光线 竹 质 的 差异 对 林木 幼苗 发 育 的 影响 “日 本 林学 会 读 21 答 8;7;,6;5 号 原田 泰 ”阳光 其 他 是 !( 关 联 了 才 召 环境 因子 站 2.3 上 林木 稚 苗 四 生育 -就 蕊 “日 本 林学 会 巷 249,108 22 答 1,2 号 FRE FUer ar TENORS TKR AARMRABI2E1 S pe PARMAR PPL 1958.3 YT. Jl. UepHo6ah 3 onnitra 33aIIRTPL cesuues B JRTOMHRKaX “Jec 了 ctreub’’ 1952 (12) C. T. Komemaxo IIperMyIUecTBO mmpokopsmHoro noceBa COCHEI B HEHTOMHHKaX “JIec H Cremb” 1953(2) T. ©. Mopozop Yueune o sece 1949 B. B. Orvescurt H. C. Tonosa JecHEIX HHTOMHHKH A KyJIBTYDEL 1954 B. B. Tposnes Jleunponorna 1952 “134+ 科 CF. 1052) 全 Z: 2.7 é2 经 zc AUA2.D2z ec Ad sh, AAs. 1326 42. y i? TE. is Bexs rR e 3 aS? ES 林 wt & FH 第 二 号 中 国 科学 院 林业 土壤 研 突 所 * 学 出 版 社 出 版 Gime 117 8) JEST AS FH RRL YEH FS 061 号 中 国 科学 院 印 刷 厂 印 刷 ”新华 书 店 总 经 售 % 199948 4 月 第 一 版 书号 : 1727 1959 年 4 月 第 一 次 印刷 字数 > 192,000 ( 京 ) im : 1—800 开本 2 7871092 1/16 #8 : 1—1,200 印张 :8 1/4 ”插页 2 op die 道 袜 本 1.70 元 定价 : (10) 报 力 本 1.20 人 adits ee alsa Fei)