B^amv^M r^s^--:. 5>^'^«0,> ^^-' ^ ^^i i.,.;. X' oK^ $.rNÖ^ ^ V-^ r^^N^u i^LTD^^ R.FR»EDlÄNDtR&SOHN Buchhandlung- Berlin N.W.6. ^. ... \\ Literaturberichte zur Flora oder allgemeinen botanischen Leitung. ^ • • ^ ^ A it, j^y^ W Im Auft^xl }^^^;>^ 1 der köiiigl. bayer. botanischen Gesellschaft zu r s herausgegeben Dr. David Heinrich Hoppe und Dr. Attgust Emanuel Filrnrohr. Zehnter Band. Regensburg 1840, N(il / .//, I n Ii a r t s - V e r z e i c li 11 i s s , /^VtVWW^ I. Literarische Berichte. Nova Acta physico-medica Acadeiiiiae Caesareae Leopoldino Carolinae Naturae Curiosorum. Tom. XIX. P. I. 84. Bertoloiiii, Flora italica. Vol. III. 101. Bluff, Nees ab Eseiibeck et Schauer, Coiapendium Florae Grermaniae. T. IL 72. Bruiiiier, Reise nach Senegambien und den Inseln des grünen Vorgebürges. 136. De Candolle, Prodromus systematis regni vegetabi- lis, Prs. VII. Sect. 1. 120. Fresenius , Grundriss der Botanik zum Gebrauche bei seinen Vorlesungen. 160. Koch , Rohlings Deutschlands Flora. V. Band. 1. Abtheil. 131. Koch, Synopsis Florae Germanicae et Helveticae. 1. Kölliker, Verzeichniss der phaneroganischen Ge- wächse des Cantons Zürich. 67. Kreutzer, Prodromus Florae Vindobonensis. 154. Kunze, die Farrnkräuter in colorirten Abbildungen. I. Bd. 1. u. 2. Liefer. 158. Kunze, Supplemente der Riedgräser (Carices) zu Chr. Schkuhr's Monographie. I. Bd. l.Liefr. 110. Moritzi , Verzeichniss der bisher in Graubünden ge- fundenen Gefässpflanzen , mit besonderer Be- rücksichtigung ihres Vorkommens. 162. Nees ab Esenbeck, genera plantarum Florae ger- manicae iconibus et descriptionibus illustrata, continuavit Spenner, Fase. XVII — XIX. 117. Phoebus, Deutschlands kryptogamische Giftgewächse in Abbildungen und Beschreibungen. 128. IV Reichenbach , Icones ilorae germaiiicae. Cent. IV. Dec. I — VIII. 181. Webb, Iter hispanieiise. 60. Id. , Otia hispanica. CO. IL Verzeicliiiiss der Scliriftsteller , von denen Werke oder Abhandlungen ano^czcifft sind. Agardh 97. Bertoloni 101. Bluff 72. Brim- iier 13t>. De Candolle 120. Fresenius 160. Hen- ry 03. Koch 1. 131. Köiliker 67. Kreutzer 154. Kunze 110. 158. Lejeune 100. Moritzi 162. Nees V. Esenbeck 72. 117. Pfeiffer 95. Phöbus 128. Reichenbach 181. Schauer 72. Schieiden 85. 92. Spenner 117. Thieneniann 84. Valentin 96. Vo- gel 92. Webb 60. III. Verzeichniss der Buchhandlungen, aus deren Verlage Schriften ange- zeigt sind. Bethune and Plön in Paris 60. Brockhaus et Avenarius in Paris 60. Coxhead in London 60. Fleischer in Leipzig 110. 158. Henry &: Cohen in Bonn 117. Hirschwald in Berlin 127. Hofmeister in Leipzig 181. Orell, Füssli &: Comp, in Zürich 67. Schräg in Nürnberg 72. Treuttel Sc Würtz in Paris 120. Weber in Bonn 84. Wilmans in Frankfurt am Main 1. 131. IV. Verzeichniss der vorzüglichsten Pflan- zen, über welche Bemerkungen vor- kommen. Acliillea moschata 79. Aconita 184. Aconitum Cam- niarum et Napellus 38. AUinni ano^ulosum 59. Alyssum ge- monense 73. Anemone Hackolii 156. pratensis 155. trifolia 184. Angelica verticillaris 107. Anthemis fuseata 64. tinc- toria 45. Apocyuum venetum 102. Aquilegiae 186. Aretium Lappa 4ö. Aria Hostii 156. Armeriae 107. Ainica mon- tana 80. Aroniciim Cliisii 79. Artemisia Mutellina 172. Asteres 78. Astragalns Cicer 170. monspessulanus et piir- pureus 134. Atriplices 26. 27. 53. Barbarea stricta 39. Betulae 57. Bromusj commutatus 59. Bimium virescens 109. Bupleina 104. Cacteae 95. Cactiis placentifonnis 95. Callitrichae 44. Camelina dentata 75. Cardamine liirsuta 39. pratensis 170. Carices 103. Ca,iex furva 62. pulicaris 173. rupestris 82. Centaurea Grafiana 80. Cerastium glutinosum 40. Cheno- podia 102. Chionyphe 84. Chrysanthemum inodorum 46. Cirsium decoloratum 46. Coleanthus subtilis 59. Colutea cruenta 134. Coniferae 93. Corydalis fabacea 38. Coryhis Colurna 82. Crepides 122. Crepis agrestis 47. tectorum 170. Cucubalus maritimus 33. Cuscutae 103. 171. Cynancha 102. Cytisi 76. 77. Daucus Carota 105. Diplotaxis tenuifolia 39. Disco- cactus 95. Doronicum caucasicum et scorpioides 79. Dra- bae 74. Droserae 19. 70. 108. 175. Echinocacti 96. Epilobia 32. 43. Epipactis latifolia 58. Epipogi- i;^ Grmelini 173. Equisetum umbrosum 43. Erica carnea 171. Erodium moschatum 132. pimpinellifolium 41. 132. Eryngia 104. Erythraea litoralis et pulchella 32. Eu- phrasia officinalis 51. Ferulae 106. Festuea arundinacea 169. Filices 158. Fumaria capreolata 38. Gagea fistulosa 171. Galeopsis versicolor 170. Ga- lium verum 170. Gasparrinia 109. Genista ovata 133. sa- gittalis 76. Gentianae 103. Geranium sibiricum 132. Gly- ceria festucaeformis 59. Gnaphaüum supinum 79. Habenaria viridis 81. Hellebori 185. Heraclea 45. Herniaria paniculata 65. Herniariae 102. Hieracia 87. 123. Hieracium amplexicaule 81. murorum 32. Hydrocotyle na- tans 104. Hyperica 135. Hypericum Elodes 77. Hypo- chaeris helvetica 120. Juncus nigritellus 59. Laserpitia 106. Lathpus hcterophyllns 136. Legu- minosae 92. Leontodontes 121. Leontodon hispidus 47. Lina 107. Lolium arvense 59. Lupinus angustifolius 77. rivularis 92. Lychnis sylvestris 31. Lycopodium Selago 128. Lysimachia Ephemerum 96. Macroeystis 97. IVIalva rotundifolia 40. Medicago falcata 77. glomerata et litoralis 135. Melam'pyrum praten- se 170. Meliloti 135. Mentha gentilis et rubra 52. Myo- sotis caespitosa 48. Myricariae 107. Myriophyllum alter- uifolium 43. VI Narcissus Jonquilla et jimcifoHus ()2. Ncpeta acerosa 03. Nuphar pumilum 38. Nympliaca alba 06. Omalotheca 05. Onoiiides 133. Orcliis saccata et Spitzelii 81. Paeoniac 188. Palimbia Chabraei 106. Pcdi- cularis cacspitosa 04. lusitanica 03. Peridcraea 04. Peri- ploca g^raeca 102. Petagnia 104. Peuccdaiiuni Petteri 106. Pliyllospoia 100. Picris hieracioides 160. Plmpinellae 105. Piiius rotuiidata et ulig^iiiosa 81. Polygala aniara 39. 76. Cliauiaebuxus 76. major 39. nieaeensis 76. iilig^inosa 39. Polygonum Hydropiper et lapat'nifolium 54. Potcntilla alpc- stris 32. cinerea 41. Gimtheri 41. venia 32. 42. Potanio- g-etoneae l65. Primula g-lutiuosa 167. Prunus amyg-dalina 65. Pulsatillae 183. Pyrola rosea et rotundifolia 171. duercus pedunculata et sessiliflora 55. Ranunculus Flammula 171. polyantlienios 27. 38. Rhinanthus major 26. Rliizobotrya alpiiia 75. Rhododen- dron Chamaeeistus 167. ponticum 64. Rosae 42. Rosmari- nus 119. Rumex nivalis 172. Rumices 53. Rutae 66. Salices 55. Salix ang^ustifolia 31. phylicifolia 7. 55. Saussurea discolor 176. Scandix nodosa 105. Scorzoncra humilis 47. Scorzonerae 122. Sedum dasyphyllum 171. maximum 44. Senecio sarraccnictis 40. »Silene Pumilio 167. Sisymbriam supinum 39. Sonchus alpinus 127. Sorbus scandica 156. Sparg-anium natans 58. Spartium junceum 76. Sphaerococcus gaditanus 62. Statice Limonium et pur- purea 52. Staticae 107. Stellaria crassifolia 40. Subularia aquatica 75. Sympliytum officinale et patens 48. Taraxaca 122. Tcucrium Scorodonia 170. Thalietrum tenuifolium 37. Tliesium rostratum 173. Thlaspi praecox 75. Thrincia hirta 121. Tomniasinia 107. Torilis 105. Tragopogon 47. Trifolia 135. Tussilago Farfara et spu- ria 78. Ulmus suberosa 103. Utricularia intermedia 173. Valeriana saaibucit'olia 45. 178. Vcrbascum Schraderi 49. Thapsus 7. 49. Veronica didyma et polita 50. Vicia angustifolia 31. Viciae 134. Viola cenisia 66. glabrata 180. hirta 179. umbrosa 179. Viscuni Oxycedri 82. Literaturberichte zur F 1 o r a. 1840. Nro. 1. Synopsis Florae Germanicae et Helveticae^ exhi- hens stirpes phanerogamas , quae in Germania, Helvetia, Borussia et Istria sponte cresamt atque in homimim usum copiosius coluntur etc, Auetore D. Gull. Dan. Jos. Koch. Francofurti ad Moenwn 1837.'^) Da die meisten wichtigsten einheimischen natiir- historischen Werke , als : N i 1 s o n's Scandinaviska Fauna, B. Fries und Ecks tröm's Svensha Fis- *) Die folgende Bemtheilung- dieses Weikes von dem Professor Elias Fries zu Upsala , ist in SvensJi LitteraUir-Föreningens^Tidning Jahrg-. 1838. Nro, 43. und 45. abgedruckt, und enthält so viele geist- reiche, von einem tiefen Blick in das Pflanzenleben zeugende Bemerkungen und höchst schätzbare, die Gewächse der deutschen Flora betreffende Berichti- gungen , dass wir glaubten, den Lesern dieser Blätter einen Dienst zu erweisen, wenn wir sie ihnen in ge- treuer Uebersetzung vollständig hier mittheilen, Greifswald. Horoscbuch. X har, Schon herr's Monographia Ciirculionidum u. m. nicht in dieser Zeifiuig beurtheilt wurden und wir nun ein auslüiulisches empfehlen, halten wir uns für verpflichtet, eine Erklärung darüber voraus- zuschicken. Solche Hauptwerke sind nämlich die Resultate der lehenslänglichen wissenschaftlichen Wirksamkeit ihrer Verfasser und gründen sich auf so umfassende und specielle Studien, dass unter dein geringen Personal der Naturforscher Schwedens — da in Hinsicht zu dem Umfang der Naturwissen- schaften die Vertheilung der Arbeit eine nothwen- dige Folge wird, und jeder Jünger der Wissenschaf- ten seinen Beitrag zu dieser, welchen er Gelegen- heit zu verfassen hat , liefert — selten oder niemals Jemand gefunden wird, welcher im Stande wäre, dergleichen Arbeiten im Einzelnen zu beurtheilen. Nirgends hilft man sich weniger mit allgemeinen Reflexionen und aus andern Schriften Zusammenge- lesenem fort, als in den Naturwissenschaften. Das stärkste Missgeschick , welches dergleichen Arbeiten treffen kann, ist, durch ungehörige Personen beur- theilt und gerühmt zu wertlen. Es ist auch ziem- lich ffleichoültis, wenn sie in Schweden nicht beur- theilt werden , denn sie haben ein Publikum, so weit die europäische Kultur sich ausbreitet , und was die naturwissenschaftichen Recensionen betrifft, so drü- cken die meisten nur Partheiansichten aus. Der Ref. weiss nichts Undankbareres und Schwereres zu schreiben, als eine Recension. 3 Eine Arbeit von der oben angedeuteten Art ist die hier angezeigte , welche zwar zunächst Deutsch- land und die nahe liegenden Länder berührt, aber, obgleich ausländisch, doch auch die schwedischen Botaniker auf das Höchste interessiren muss und sicherlich in den Händen der meisten ist: denn auch diejenigen, welche nur zu ihrem Vergnügen Botanik studiren , müssen immer eine oder mehrere ausländi- sche Floren zur Vergleichung mit unserer einheimi- schen besitzen, ohne welche man seines eigenen Vaterlandes Vegetation nicht beurtheilen kann. Unter diesen gebührt aber der in Rede stehenden der erste Platz, theils wegen der Zuverlässigkeit und ruhigen, wichtigen Untersuchungen, theils weil sie beinahe das ganze mittlere Europa umfasst, und also zunächst uns selbst umgibt, und endlich zugleich als Hand- buch für die gewöhnlichen Kultur -Gewächse dienen kann. Floren über vorher phytographisch beschrie- bene Länder gehören wohl im Allgemeinen, wie DeCandoUe richtig bemerkt, zu den unbedeutend- sten Erzeugnissen der botanischen Literatur; auch wenn sie nicht, wie es gewöhnlich der FaJl ist, bloss Compilationen sind, haben sie zunächst nur ein örtliches Interesse. Aber es gibt auch ausgezeich- nete Ausnahmen, welche dadurch zur Ausbildung der Wissenschaft merklich beitragen, dass sie das Aeussere und Zufällige dem Inneren und Wesent- lichen unterordnen (wovon die Umbelliferae , Cru- ciferae, Labiatae und mehrere Gattungen in dieser Arbeit einen Beweis liefern,*) — dass sie alles schon Bekannte einer neuen und sorgfaltigen Prii- funo unterwerfen, ohne eine vornehme Partheilich- keit oder die Absicht , zu einem voraus bestimmten Kesultat zu kommen, — und ferner dadurch, dass sie die Wissenschaft befestigen, nicht durch eine affectlrte Correctheit oder durch unbestimmtes Hin- werfen von Einfällen, sondern im Gegentheil durch Lösung von Zweifeln und Anwendung von neuen vorher übersehenen Characteren. Dass die vorliegende *) Dass gleichwohl, so lang-e sich Dilettanten in der Wis- senschaft finden, auch ein Publikum gefunden werden wird, welches sich meist an das Oberflächliche halt, ist natürlich , weshalb auch von diesem die Kenntnis^ der Saamen der genannten Gewächse und dergl. für minder wesentlich angesehen wird. Es würde jedoch • jederzeit ein grosser Fehler seyn , auf dergleichen kein Gewicht zu legen oder die Aufmerksamkeit nicht darauf zu lenken, wenn es nicht die Absicht ist, die Wissenschaft zurückzufüliren. Die Untersuchung hie- von begegnet gewiss keinen Schwierigkeiten , man versuche nur. Wir wissen aus vielfältiger Erfahrung, dass z. B. die Analyse des Saamens in einigen Stun- den gelernt worden ist. Treffend äussert sich der Präsident N e e s von Escnbeck hierüber : „Warum „sollte Jemand es für einen Gewinn halten ein Ding „erst halb oder gar unrichtig verstehen zu lernen? „Wer es sogleich recht verstehen lernt, geht siclier, „wenn auch ein wenig langsamer, und wie oft kehrt „man denn im Leben zu dem früher Halbverstandenen „nochmals zurück, um es ganz — zu dem Falschver- Arbeit zu diesen glänzenden Aiisnalimen gehört, ist so allgemein anerkannt, dass die Ankündigung hie- von nicht die Absicht unserer Anzeige seyn kann. Unsere Absicht ist nämlich einzig und allein die Aufmerksamkeit unserer jüngeren Botaniker auf einige Verdienste dieser, als Muster lui Nachfolge dienenden Arbeit zu lenken — und einige leicht mög- liche Missverständnisse für diejenigen aus dem Wege zu räumen, weiche ohne nähere Kenntniss oder eigene Prüfung darnach in unsern schwedischen „standenen um es recht zu verstehen? Darum bin 5,ich ein Feind aller Eselsbrücken , aller Erleichte- j^Tungen durch Oberflächlichkeiten in usum tironura, j,als wenn der Anfänger ein halber Mensch wäre" u. s. w. Wir setzen hinzu, dass dicss gerade die Art ist, methodisch Dilettanten für immer zu bilden. Das erste liclirbuch, das man in die Hand bekömmt' bildet sehr oft für die Lebenszeit. Viele, welche an Halb- dunkel gewöhnt werden, dulden später nicht volles Licht; die meisten, welche einigermassen sich fort- helfen mit Oberflächlichkeit, gehen wohl selten her- nach zu gründlichen Studien über. (Der Anfänger hat gerade die jüngsten und schärfsten Augen, nur bekomme er Anweisung, sie zu gebrauchen; die meiste Beharrlichkeit, Schwierigkeiten zu überwinden, wenn er dazu aufgefordert wird. ) Gerade das Ange- führte hat sich mit dem natürlichen Systeme der Ge- wächse ereignet; man hat es wohl allgemein für das einzig wahre und wissenschaftliche anerkannt, entzog es aber dem Anfänger, wovon die Folge war, dass die Meisten es niemals studirten. 6 Floren Alles sollten ändern wollen, Diess Letztere kann nicht nach einer ausländischen Arbeit gesche- hen, so ausgezeichnet sie auch seyn maj»;. Die Ve- getation hat nämlich in jedem Lande ihre Eigenhei- ten; die Beschreibung von einem Gewächse in einem Lande passt nicht so unbedingt zu demselben in einem anderen, Ort und Dauer werden durch unglei- che klimatische Verhältnisse verändert, die Reihen der Varietäten bilden sich gewöhnlich ganz ungleich aus, u. d, ni. , so dass, obgleich es sonderbar schei- nen mag, diess oft genug Ursache ist, in einem Lande Verschiedenes zu trennen und zu bemerken, wozu in einem anderen ein zureichender Grund fehlt. Fortgesetzte Untersuchungen zeigen oft, dass von ganz ungleichen Gewächsen die Rede ist. Es würde eben so unrichtig seyn , einen Auszug aus einer aus- ländischen Flora blos im schwedischen Gewand in eine schwedische Flora einzukleiden, als in einer schwedischen Botanik die schwedischen Gewächse nach ausländischen Exemplaren abzuzeichnen. Aus- serdem findet sich in jedem Lande etwas Tradi- tionelles, welches nicht übersehen werden darf: we- nigstens in Schweden, wo wir das Beste in dieset Beziehung besitzen, welches selbst die Ausländer gerne um Rath fragen. Professor W a h 1 e n b e r g hat vor langer Zeit schon die schwedischen Botani- ker hierauf aufmerksam gemacht, und es dürfte die Zeit da seyn, aufs Neue daran zu erinnern, dass man nicht, wenn man in einem ausländischen Werke einige Abweichungen findet, glauben möge, mau habe eine Entdeckung gemacht, welche man eilen müsse, ohne weitere Prüfung, bei uns anzuwenden und bekannt zu machen. So ist es sehr zu entschul- digen, dass Koch ungewiss ist über Verhascum Thapsus Linn. und von einem ausländischen Schrift- steiler irregeleitet, eine afndere Pflanze dafür nimmt, als unsere gewöhnliche schwedische; aber unverant- wortlich wäre es, wenn ein schwedischer Schriftsteller nicht Linne's Verbasctmi Thapsus mit Sicherheit kennte. Ebenso, wenn ein Schwede nicht einsähe, dass es bloss ein Missverständniss von Koch ist, wenn er annimmt, dass Salix phyUcifolia Fries und Hartmann, nicht dasselbe Grewächs seyen; oder, ohne Kochs Deutschlands Flora zu verglei- chen, glaubte, dass unser Chdidonium majus cre- natum dasselbe wäre mit ladniatumy und unzäh- lige dergleichen Beispiele. Diess gilt noch mehr bei den Benennungen. Was vor Allem zum Muster empfohlen w^erden muss, ist des Verf. sehr genaue Art zu beobachten. Richtig zu beobachten ist keine so leichte Sache, es ist wirklich Etwas, was gelernt werden muss; es erfordert Uebung, um einzusehen, dass es etwas Anderes ist, als meinen. Der Anfänger z. B. betrachtet oft verwandte Grewächsformen : Einige scheinen ihm einander sehr unähnlich zu seyn, An- dere sind bei flüchtiger Betrachtung schwer zu unter- scheiden , er glaubt daher beobachtet zu haben , dass 8 die ersteren gute Arten seyen, die letzteren nicht; aber studirt man sie längere Zeit, vergleicht man sie genau nach ihren äusseren Theilen und inneren Verschiedenheit, ihre ganze Geschichte u. s. w., so wird das Verhalten oft innoekehrt: die ersteren sin- ken zu unbedeutenden, nicht bestimmbaren Formen herab, während ein mehr geübtes Auge die letzte- ren jederzeit mit Sicherheit unterscheidet, ja oft werden sie, z. B. Poh/fjala tomosa^ Arnjelica Ut- toralis^ Lamium intermcdinm ^ weniger verwandt mit den ihnen ähnlichen , als mit einer anderen mehr unähnlichen gefunden. Diess ist eine Thatsache, wel- che die ganze Geschichte der Botanik durchgeht, ja weiter zurück als diess merklicher; — alle älteren Arten , welche mit Recht reducirt wurden , sind sol- che , welche bloss in Folge ihrer sogleich in die Au- gen fallenden Verschiedenheit unterschieden wur- den, z. B. Vcronicac spicatae, Coreopsis Bidens, Chenopodlum vlrlde u. s. w. ; alle neueren annehm- baren Arten in den von älteren Zeiten her unter- suchten Ländern sind solche, welche wegen ihrer grossen Aehnlichkeit verwechselt wurden. *) Die Ursache hievon ist die, dass die ersteren im atypi- schen, die letzteren im typischen Zustande sind. *) Diess kömmt daher, -weil ihre Unterscheidung- immer mehr Scharfsinn erfordert, als die Tienming^ von sol- chen Gewächsen, bei welchen keine Verwechslung statt finden kann, deren Entdeckung auf einem glück- lichen Zufall beruht. 9 Unter nahe verwandten Arten sind deren typische Formen einander immer mehr ähnlich, als ihre eige- nen atypischen Formen. In allen Ländern ohne schnelle klimatische oder örtliche Veränderungen kommen die Gewächse am häwligsten in ihrem typi- schen Zustand vor, vreil diejenigen Gewächse, wel- che für dergleichen Veränderungen sich nicht eignen, nicht da fortkommen ; in Gebirgsgegenden dagegen, oder wo grosse und schnelle Veränderungen in Tem- peratur und Oertlichkeit Statt finden, da wird die Abänderung viel grösser, weil die Gewächse gele- gentlich veranlasst oder gezwungen werden, sich auf für sie weniger geeignete Orte auszubreiten. Bei Benützung verschiedener Autoren halten wir es des- halb fürnöthig, darauf zu achten, ob sie, wenn man so sagen darf, entweder von alpinischen oder cam- pestrischen Ansichten ausgehen. In dem ersteren Falle sind sie meist geneigt, die Flachlandformen zu reduciren, in dem letzteren die der Gebirgspflanzen zu vervielfältigen. Koch gehört zu den letzteren, w^eshalb er mehr alpinische Arten anerkennt, als die schwedischen Botaniker anerkennen wollen, ob- gleich er in beider Hinsicht sich mehr dem idealen IVSittelweg nähern dürfte, als irgend ein anderer Schriftsteller. Da jede Sache nach ihren eionen Gründen beurtheilt werden muss, und der Zeusfe am meisten Vertrauen verdient, der aus eigener Er- fahrung spricht, so folgen wir in jedem Falle am liebsten demjenigen, weicher von eigener, vielarti- 10 ger Prüfung ausgeht. Wir könnten hiezu noch eine dritte oder Herbarien - Ansicht fügen, zu welcher wir (las geringste Vertrauen haben. Es scheint höchst sonderbar , dass man nach einem oder dem andern getrockneten Exemplar ein eigenes Urtheil sich zutrauen oder darnach den Ausbildungsgang verwandter Arten entwerfen kann (diess ist eine Ne- gation von aller lebendiger Beobachtung) , — und wir sind vollkommen überzeugt, dass die Herbarien, so wichtig sie für eine sichere Synonymie sind, für die Bestimmung der Arten weit mehr Schaden, als Nutzen gestiftet haben. Gewöhnlich gründen sich die Bestimmungen nach Herbarien auf einige Aeus- serlichkeiten , auch versuchen sie den Mittelweg zu halten und paaren so gewöhnlich analoge Formen von heterogenen Grewächsen zusammen. In jeder Erfahrungs- Wissenschaft ist es ferner eine Hauptsache, dass jede Beobachtung rein bleibt, d. h. frei von aller theoretischen Einmischung, — dass man nicht mehr aus einer Thatsache scbliesst, als sie in sich fasst, — dass man nicht nach einem einzelnen Falle allgemeine Regeln entwirft und nachher ein Schlussglied per analogiam für eine Erfahrung annimmt. Koch kann auch in diesem Falle als Muster dienen. So finden wir ihn bei der gründlichen , aber nothwentligen Sichtung von unzäh- ligen unsicheren und zweideutigen Arten niemals den theoretischen Fusssteig gehen, sondern den sichern und mühsamen der Beobachtung. Um die ii Erfahrung nicht zu anticipiren, scheint er in zweifel- haften Fällen, wo hestimmte Merkmale gefunden werden, dem juridisch -moralischen Princip zu fol- gen, weder freizusprechen, noch zu verurtheilen; nur wo, z. B. unter Weihe's 48 Ruhi^ es jetzt nicht möglich war, ein Urtheil unter so vielen unbe- stimmten Formen festzustellen, lässt er mit Recht sämmtliche bis auf weiteres bei Seite, mit Hinzufü- gung in der botan. Zeitung 1838: „Ich habe nie- „mals behauptet, dass es ausser den von mir jetzt „in der Synopsis aufgeführten Arten von Rubus „keine andern guten Arten weiter in unserem Flo- „renbezirke gebe, aber ich kenne sie nicht," und sicherlich ist die Wissenschaft ihm Cbei der so gros- sen Autorität) verbunden, dass er nicht nach ge- trockneten Exemplaren apriorisch anzunehmen oder zu verwerfen suchte. Eine natürliche Folge hievon war, dass er aus der neuern theoretischen Species- Construction *) Nichts (auch das Wahre, welches *) Diese bat eigentlich ihren Ursprung davon, dass man aus dem Bezirk der Naturwissenschaften das theore- tische oder speculative Element ganz und gar verwei- sen wollte, welches gleichwohl sich immer geltend zu machen suchen muss. Wir halten dafür, dass auch diesem ein Platz eingeräumt werden muss, und dass davon sehr interessante Resultate gewonnen werden können, aber man vermische sie nicht mit reiner Erfahrung oder gebe sie gar dafür aus. Es ist übrigens leicht erklärlich und entschuldigt, dass „vergrabene Menschen," wie Hegetsch- 12 nicht durch reine Erfahrung aufs Neue bestätigt wurde , nicht) benutzen konnte , unter deren Anhän- ger wir vorzugsweise den am meisten ausgezeich- neten H egetsch weile r nennen müssen, dessen theoretische üebertreibungen auch die vielen guten Beobachtungen verderben , welche er geliefert hat. Gewöhnlich macht diese theoretische Species-Construc- tion, wenn sie sich über directe Beobachtungen hin- aus erstreckt, eine solche Mischung von Bekanntem und neuem Falschem , dass auch das wirklich Wahre darin verdächtig wird, und dass diess unmöglich aus einer solchen Ou^ü^ iß die Wissenschaft ein- gehen kann, ohne auf seinem höchsten Grade An- leitung zur Untersuchung zu geben. Diejenigen da- gegen , w eiche nicht durch eigene sichere Erfahrung einen festen Grund für ihr ürtheil haben, und für welche das bekannte Wahre am häuliosten etwas Neues ist, müssen natürlicherweise auf die grossen weil er sich selbst nennt, oder diejenig-en, welche entfernt von grossen Bibliotheken, Sammlungen und Berülirung mit dem botanischen Publikum leben, durch welche alle Ideen und Bestimmungen berichtigt wer- den können, mit lebhafter Beobachtungsgabe zu einer Einseitigkeit und zu grossem Selbstvertrauen sich aus- bilden, die leicht in einen anmassenden Ton ausarten, welchen wohl ein gCAvisses Publikum für einen Be- weis von hinreichender Tüchtigkeit ansieht, der aber auf eine herbe Art mit dem humanen Koch's, R. Brown's, DeCandolle's u. A. contrastirt. 13 Resultate (sed in magnis rebus rara fides) hin- geführt werden ; aher hei näherer Prüfung findet man leicht , dass der Beweis auf Anticipation beruht, ferner eine inductio per analogiam: ein hoc post hoCy ergo ex hoc u. s. w. , oder mit wenig Wor- ten , dass das Ganze wohl von Scharfsinn zeugen kann , der aber an der unrechten Stelle angewendet ist. Bei Annahme eines Princips muss man nicht nur dessen nächste Folgen berechnen, sondern auch die entfernteren , zu w eichen es consequent ausge- führt nothwendig führen muss, und dass diess hier die vollkommenste Willkühr wäre, kann wohl Nie- mand entgehen. Man versuche selbst, bloss zur Probe , sich auf dieses Gebiet zu begeben , und man wird sich über dessen Leichtiokeit — und über seinen eigenen Scharfsinn verwundern. Wenn der Raum es uns gestattete wollten wir hier eine Re- duction von allen Violae Nonimia ad modtmi He- getschweileri vornehmen, mehr wahrscheinlich und vollkommen so richtig, als z. B. die Hegetsch- weiler's von allen ütrictdarien nach der unglei- eben Tiefe des Wassers (denn die Letzteren trifft man allerdings oft beisammen auf derselben Tiefe). Aber auf der andern Seite kann das Resultat rich- tig seyn , obgleich der Beweis unrichtig ist. Solche Beweise machen den sonst Sichern unsicher. Wie wir schon in dem Vorstehenden die Gründe für die Artbestimmung berührt haben und unser Verf. darin eine ausgezeichnete Autorität ist, 14 so wollen wir nunmehr versuchen , die Principien in dieser Hinsicht aufzustellen , so weit wir sie aus der Art, wie er hiebei zu Werke geht, zu abstrahiren verstehen. Eine allgemeine stabile Gleichförmigkeit in dieser Hinsicht bloss zu wünschen, würde die Wissenschaft petrificiren und die Freiheit der wis- senschaftlichen Forschung aufheben. Wieviel auch über diesen Gegenstand geschrieben ist, es ist nur ein beschränkter Kopf, welcher hierin einen allein- seligmachenden Glauben annehmen will. Wir haben über diesen Geg^enstand leitlonschaftliche Versuche gesehen, welche mehr verwirrt als aufgeklärt haben; die eifrigsten Streiter hierüber, welche am wenig- sten eingesehen, worin die Frage besteht; denn je weniger man das Wesen einer Sache begreift, desto mehr hält man an ihrer Form fest. Hieher gehören alle Tadel bloss wegen einer Aeusserlichkeit. Die- jenigen, welche statt eines Beweises Schimpfwörter (als Confusionarien , Speciesfabrikanten) anwenden, und dadurch sogleich ihre Untüchtigkeit zu jedem Wortstreite bezeugen , scheinen uns dem Anspruch auf Gehör selbst entsagt zu haben. Sie scheinen zu glauben, Alles sey gut, wenn man nur auf einer oder der andern Seite zur Aeusserlichkeit ginge, je weiter, je besser. Wäre diess eine gültige Re- gel, so wäre es eine leichte Sache, ein ausgezeich- neter Schriftsteller zu werden. Aber man kann in beider Hinsicht allzu liberal seyn; die Frage muss niemals eine andere seyn , als die , welches von Bei- 15 den ist richtig in jedem einzelnen Falle? und die Antwort beruht einzig auf langsamer Forschung und ruhiger Prüfung — und darnach äussert man sich mit der grössten Behutsamkeit. Alle edle und wahre Natiirforschung sucht nur Versöhnung zu bewirken, nicht Partheien zu bilden.*) Auch unter den Besten und in den Prinzipien Uebereinstimmenden müssen einige Verschiedenheiten immer sich finden, wenn beide ihre Erfahrung ehrlich mittheilen, worüber kein anderer sich ärgern kann, als derjenige, wel- cher seine Person mehr liebt, als die Wahrheit.**) *) Seit diess niedergeschrieben erhielten wir das vierte Heft von der PhysiograpM.sk Sällskapets interessan- ter Tidskrift , welche Niemand unbekannt seyn darf, der sich in Schweden für die Naturwissenschaften interessirt, und wir würden es als einen Vorwurf gegen die Nation, und besonders die politische Jour- nalistik ansehen , wenn diese Zeitsclirift aus Mangel an Absatz unterbrochen werden sollte, da gleichar- tige in Dänemm^k und Norwegen herausgegeben werden können. Wir finden in dem genannten Hefte eine Zusammenstellung der alpinischen Epilobien von Lindblom, welche wir für ein Muster in dieser Hinsicht ansehen — denn obgleich der Verf. nicht etwas Positives äussert, sondern ruhig seine genaue Erfahrung vorlegt, gibt er einem Jeden einen rich- tigeren Begriff über das wahre Verhältniss, als alle Machtsprüche der Welt. **) Wir hoffen , dass man ^das Obenangeführte nicht so deuten wird, als wollten wir in diesem Fall das Gut- dünken, das Flickwerk, die leichtsinnigen Verände- 16 In den meisten Fällen (mit Ausnahme von einem, wo der Unterschied in dem Priiicip für die Species- Bestiinmung selbst liegt, wo er aber folglich am ivenigstcn die Sache berührt} wird man gleichwohl, durch fortgesetzte Untersuchungen und Prüfung des praktisch Brauchbarsten , schliesslich zu einem allge- mein angenommenen Resultat kommen. Die Fraoe muss zuerst geweckt , hernach discutirt" und allseitig geprüft werden, ehe sie abgemacht werden kann, denn hier gilt vorzugsweise octiH plus vident, quam ocidus. Diese oben angedeuteten Fälle sind: erstens, dass verschiedene Verf. verschiedene Formen oder Arten, obgleich unter demselben Namen vor Augen haben, welcher gerade der gewöhnlichste ist, denn ausser unzähligen älteren Beispielen hat man erst in späteren Jahren gefunden, dass diess die Ursache zu so entgegengese(zten Urtheilen über Cardamine alpina^ PotentiUa alpeslris , Droserae, Heraclea^ Ärmeria u. m. a. sey. Wenn Schriftsteller, wel- che foliilich verschiedene Formen vor Auoen gehabt hatten, übereinstimmten, hatte gerade der Eine Un- recht. Und da diess mit schwedischen Gewächsen runden ii. s. w. vcrtheidigen. Es ist immer bedauer- lich, Personen zu sehen , welclie niclit verstehen oder untersuchen Avollen, welche offenbar den Gegenstand nicht kennen, nach Laune und Gutdünken die Wis- senschaft behandeln , gleich als ob Alles gleichgültig wäre; aber von diesen ist hier keine Rede. Licentict proscripta, libertas mancas. 17 Literaturbericlit Nro. 2. 1840. statt fand, wie viel öfter kann man nicht in der- gleichen Fällen ausländische Schriftsteller missver- stehen? Zweitens dadurch, dass die Arten nicht richtig begränzt sind, so dass zu der einen gehö- rende Formen zu einer andern gebogen wurden, z. B. von Ranunculus cassuhicus. Drittens, dass die Natur selbst , nach Professor Wählenberg's tref- fender Bemerkung, auf einer Stelle wohl scheidet, was sie auf einer andern zu verneinen scheint, z, B. Ajuga alpina Fl. Carp. et Fl. Svec. Vier- tens, dass man nicht ausreichende Merkmale ange- geben findet oder vermuthet, die angegebenen üeber- gänge beruhten auf einem der schon angeführten Missgriffe; dass man bloss unvollständige Exemplare sieht, und nicht selbst Gelegenheit hat, deren Ge- schichte in der Natur selbst zu studiren, und da- durch gezwungen wird, sie zu vereinigen oder zu scheiden, bis sie genauer verglichen werden. Im Allgemeinen behält man am längsten eine alte An- nahme bei und widerstrebt, eine neue anziinehme'n, bis die Veränderung durch mehrere Augenzeugen bestätigt worden. Wo es zur Tagesordnung gehört viel zu scheiden in einer Familie oder Gattung, wie z. B. bei Aconifiim, Orohanche^ muss man das Misstrauen übertreiben, gleichwie die Reduction, wo es modern ist zu reduciren, wie bei Menthae^ Li- chenes u. s. w. Schwächere Naturen folgen immer 2 18 der Mode des Tages. Zu diesen Anführungen könn- ten noch mehr hinzugefügt werden, als seihst der Umfang und die Absicht der Arbeit gestattet. Gleich- wie man in einer Topographie genauer die Districte betimmt, als in eiaer aiigenäeiiien Geographie: so muss man , wie es uns scheint , immer in einer Spe- cialHora mehr scheiden , als es in einem generellen Werk nöthig ist, eben aus der "Ursache, dass man erst die Gegenstände genau kennen muss, ehe man sie vereinigen kann. So verwandte Arten , wie z. B. die von Miposotis^ besitzen füi' uns in Schweden ein grosses Interesse, nicht so gleich V^erwandte von Chili oder Neuholland , und diess gilt noch mehr bei Arbeiten von rein wissenschaftlichem oder rein patriotischem Zwecke. In dem Folgenden wäre wohl nicht der Ort, Fragen zu wecken oder aufzunehmen, welche noch allein auf wissenschaftlichen Untersu- chungen beruhen. Aber es gibt noch einen wesent- lichen Unterschied, der nicht so leicht aufgehoben wird, diess ist nämlich eine verschiedene Bestim- mung des Begriffes von Species. Die meisten Schrift- steller sind wohl darüber einig, dass dieser etwas in der Natur Bestimmtes und Beschränktes ist; dass Alles, was in der Natur direcf^O zu etwas Anderm ♦) Denn es gibt auch indirecte Uebergünge, entstanden 1) durch unzählige Formen unähnlicher Arten, '2) durch Obliteration der Charactere bei unvollständig' oder aty- pisch ausgebildeten Formen, 3) durch Bastarde u. s. w. 19 iibergeht, nur Varietät ist, dass folglich verschiedene Ungleichheiten, iTelche nicht bloss auf den allzu oft benützten Erklärungen von unoleichcm Standort und Klima, sondern auf vielen andern über- sehenen, in den Lebensprczess der Gewächse tiefer eingreifenden Verhältnissen , wie^ deren Entstehung aus Saamen, Knospen oder Ablegern, die zufällige Keimung des Saamens im Herbst oder Frühling u. s. w, nicht eigne Arten andeuten. Aber schon bei Genm urbanum und Geiim riimle , Carduus acanUs und C. oleracens, Hieracia, Poae u. s. w. , dass eine Vereinigung niemals in Frage kommen kann. In diesem Falle ist es Haupis'ache , was gewöhnlich leicht ist, die typischen Arten auszuscheiden, welche eine eigene Geschichte besitzen. Koch nimmt durch Bastarde entstandene constante Formen für selbststän- dige Arten an, (worüber die Meinung gewiss gctheilt seyn kann), wahrscheinlich weil wir nicht bestimmt wissen können, Mie viele auf diese Art entsanden sind. Uns scheint man gleichwohl (abgesehen von ^Q\\ älteren vollkommen ungereimten wie zivischen Sorhus und Almis incana) die Bastarde gar zu sehr ausgedehnt zu haben ; was mau in einer Menge Fällen z. B. bei Galmm verum, G. Mollug o , Betula alba und gliitinosa, PotentUlae , Scleranthi u. s. w. Ba- starde nennt, sind beweislich nichts Anderes, ab normale Formen von Arten, deren Varietäts - Umfang man allzusehr eingeschränkt hat. Auch Drosera obo- vata ist kein Bastard, sondern nach dem, was wir in diesem Jahre gesehen, eine Form yoix Drosera. longifoUa. 2* 20 der Anwendimg hievon müssen mehrere Ungleich- heiten entstehen; Einer findet von den Zwischen- gliedern zwischen geschiedenen Arten hloss zer- streutstehende , ohne eigene Geschichte und nimmt sie deshalb für ein Verein! ounorsolied zwischen vor- O Do her angenommenen Arten an; ein Anderer findet sie in Menge geschieden von den Nachbarn wachsend und sieht sie deshalb für neugebildete Arten an. Ein Theil fordert, dass die Ueberoänore wirklich zu erkennen seyn sollen, oder in der Natur vorge- zeigt werden können, während der andere es für hinreichend ansieht, dass sie möglich und wahr- scheinlich sind. Und hievon geht der einzige ivirh- liehe und wahrscheinlich immer dauernde Zweifel- pimTit aus: muss jede Form, weiche in der Natur constant befunden wird, und nicht durch Kultur oder veränderte Verhältnisse hervorgebracht worden, für eine eigene Art angesehen werden — oder gibt es auch in der freien Natur (ausser Bastarden, denn diese gehören in ein besonderes Kapitel) constante Varietäten oder richtiger, coordinirte Formen, wel- che, obgleich nicht in einander übergehend, wegen ihrer typischen Uebereinstimmung, unter eine Art subsumirt werden müssen — diess heisst mit andern Worten, bringt die Natui* nur Formen hervor, von welchen die Species zu bestimmen der Wissenschaft zukömmt ? Als Beispiele hiezu können Malva ho- realis und vulgaris^ Myosotis str^cta, collina versicolory Stellaria graminea und Frieseana 211 DeCand. *) u. m. angeführt werden. Müssen diese, da sie immer unter einerlei Verhältnissen unverän- derlich gesehen werden, für Arten angenommen wer- den, oder müssen sie wegen ihrer unhestreitiichen Verwandtschaft unter sich , welche grösser scheint, als die zwischen den übrigen Arten der Gattung, für Unterarten von einer gemeinsamen Stammärt angesehen werden? Linne würde, wegen An- nahme von mehreren solchen CoUectiv -Arten, als Valeriana Locusta , Medicago polymorpha u. s. w., besonders in seinen altern Schriften , für die Annah- me der letzteren Alternative angeführt werde« kön- nen, wenn nicht die Entstehung der genannten Ar- ten einen anderen Erklärunosgrund zuliesse. Koch nimmt das erstere an, indem er jedoch hinzufügt, dass sie erst dann geschieden werden müsseil, wenn bestimmte Merkmale (denn wo\^n man den Unter- schied nicht angeben kann , das kennt man nicht), angegeben werden können. Gibt man aber auf bei- den Seiten zu, jjass zwei Formen constant sind, so liegt keine Verschiedenheit in der Sache , sondern nur in der unoleichen Beantwortun»' einer theoreti- sehen Frage (und ausser der rein empirischen Natur- forschung) und darauf beruht die ungleiche Vorstellungsart, ungefähr wie die Frage: ma- *)Lindblom hat, an dem ang-eführten Ort, richtig' bemerkt, dass Stell, graminea auch eine damit ana- loge, jedoch wesentlich verschiedene Form bildet, welche Meyer in der Chor. Hannov. irrgeleitet. T2 chen N. und S. Amerika zwei Welttheile aus oder einen zweitheiligen ? macht die skandinavische Halb- insel ein Keich aus oder zwei? Welches mau da- von annimmt, ist, wie jedermann wissen rauss, ganz gleich; nur diejenigen, welche i.-ich bloss an den Namen und das Wortverhältniss halten, bekla- gen sich über Verschiedenheit. Einer von den An- sichten muss man sich gleichwohl anschüessen, um conseqr.ent seyn zu können; weil es Jeder viissen muss, wie die Beobachtungen Eines aufgefasst wer- den müssen; denn die Eklektiker, d. h. die Meiner (tyckare) nehmen keine Rücksicht darauf. „Diöise „verschiedenen Ansichten,'' sagt Koch „lassen das „Studium unserer lieben Wissenschaft niemals altern, „auch wird der Natur immer wieder eine andere „neue Seite abgewonnen, weil sie unerschöpdich ist. „Heber manche Ansichten wird man allerdings sich „nicht vereinigen, und nun soll man, denke ich, „auch zwei verschiedene friedlich neben einander „stehen lassen. Man kann ja doch nicht verlangen, „dass Alles nach Einem Leisten gemacht und ge- „dacht werden soll" u. s. w. Nur diejenigen, wel- che alle eigene Prüfung scheuen , wollen bloss eine 7iota indehhilis auf Alles eingeprägt haben; aber um eine solche anzunehmen, hat Koch, wie er selbst sagt: „schon zu viel untersucht und in der lebenden Natur beobachtet." Einen absoluten und in der Anwendung untrüglichen Character von der Species aufzustellen, ist, wie Jeder zugeben 23 mwss, nicht so leicht oder einmal möglich, weil er von allen naturhistorischen Begriffen am meisten aus der Natur selbst entnommen werden muss. Es ün- tlet mit diesem Begriff nicht dasselbe Verhältniss statt, wie mit dem mathematischen, den man selbst feststellt. Alle ivahre Naturforschiing ist Resigna- tion, und in die Art ihrer Auffassung mischt sich zugleich immer etwas Subjectives ein, so, dass Kei- ner sagen sollte, ausser wenn er sich zutraut, es zu können, ich habe das einzig Kechte gefunden. l?enn um im gegeiiwärtigen Fall zu sagen, was pecies ist, wird vorausgesetzt, sagen zu können, was Leben ist, und die Gesetze für dessen verschie- dene Vereinigung mit den verschiedenen Naturphä- Domenen anoeben zu können. Theoretisch nimmt Linne zwar an einer Stelle (Orat. de tellur. in- crem.) an , dass im Anfang nur eine Art von jeder Gattung geschaffen worden, von welcher die übri- gen später ausgebildet worden; aber an einer an- dern sagt er; tot mimeramus species , quot in principio creatae formae. Diess ist wohl die spä- tere Meinung, welche er am meisten zu befestigen gesucht hat, und welcher theoreütech die meisten werden huldigen wollen; aber für die specielle Art- hestimmuiig hat keine von beiden Anwendbarkeit, denn abgesehen von dem unermesslichen Zeiistrom, welcher während der successiven Schöpfung verflos- sen , so dass die Urtypen w-ahrscheinlich längst schon von der Erde verschwunden sind, nimmt man eine 24 Art nicht deshalb an, weil man weiss, sie ist eine primitive, sondern deshalb, >y^'^ ^^^ ^'^ ^^^ -^^^ annimmt, nimmt man sie zugleich als etwas ursprüng- lich Geschiedenes an. Aber dass Linne nicht ein Skave von dem letzten Princip war, ergibt sich schon daraus, da*js er über so manche angenommene Art äussert temporis filici^ a piaecedente vidctur orla u. s. w. Fiir. die praktische Species- Bestim- muno stellte er weit bestimmtere Gründe fest: sum- o iiia experientia et acevrhnum Judicium. Wie es immer schwer bleibt einen positiven I*JJaassstab für das Letztere anzugeben , wenigstens von der Gleich- zeit, (denn die Geschichte bezeugt recht oft, dass mit der Gabe der Cassandra auch Cassandra's Strafe folgte z. B. bei JVIicheli, Ehrhart) und einzu- sehen, dass es gleich w^äre mit der Einführung der wildesten Willkuhr, es auch in allen Fällen die Erfahrung bleibt , welche die Richtigkeit ^^judi- cioriim^' prüft, so dürfte es wohl, mit aller Achtung vor des Witzes Adel, in jedem einzelnen Falle das Beste seyn , sich an die erste zu halten. Wir wer- den gleichwohl in dem Folgenden zii zeigen suchen, dass Linne darunter einen höheren Grund für die Artbestimmung versfand, als den jetzt geltenden. Gleichwie die Kenntniss der einzelnen Art von dem äusseren Ansehen ausgeht, und davon zu bestimm- ten äusseren Merkmalen übergeht, hat die Wissen- schaft bisher diese beiden Stadien durchgangen, welche mau passend die der Anschauung und Ab- 25 straction nennen könnte. Zu dem ersten ' gehört ganz die ältere Periode vor L i n n e's Hortus Clif- fortianuSy welcher d^n Uebergangspimct zu dem andern Stadi^^m, oder zur Gründung jeder Art auf eine bestimmte Characteristik h'ij^dißk Bta Reduc- tion von einer grossen Menge vt^ohl geschiedener Arten im genannten Werke hat ihren leicht erklär- lichen Grund darin, dass Linne damals nicht Gelegenheit hatte, sie zu untersuchen und bestimmte Merkmale nicht angegeben wurden; sie war nütz- lich, um die Aufmerksamkeit auf die Nothwendigkeit von diesf^ zu richten, und besotuders wichtig für die neuen Siege der Formen , welche nicht in allen ihrem idealen Glanz imd Einfachheit mit einer ins Detail gehenden Artbestimmung hervortreten konn- ten. In dem Verhältniss, wie Linne die darin summario processu abgefertigten Arten kennen lernte, stellte er wohl den grössern Theil davon wieder her, aber gewiss nicht Alle, welche erfand, besitzen eigene Merkmale. Da die Wissenschaft in dieser Richtung ausgebildet und überbildet wurde, so ist der Artbegriff gleichwohl nur, etwas ganz Anderes geworden , als selbst in L i n n e's späteren Schriften. In einem selbstständio^en oder eiaenüi- eben Naturgenie, wie Linne, liegt immer etwas höheres Prophetisches, welches die Gegenwart nicht fasst;*) ein inneres, unaussprechliches Gefühl von *) L i n n e's Lehre über die prolepsis plantarum und unzählige andere, mehr dunkel angedeutete Ideen sind hinreichende Beweise hiefür. 26 dem Rechten, welches der Menge unter den Nach- folgern entfällt, oder für Laune und Inconsequenz augesehen wird, es selbst aber vom Aeussersten abhält, welches dem blinden Anhänger eines Prin- cips jederzeit ununterscheidbar ist. Linne würde deshalb niemals den jetzt am allgemeinsten herr- schenden Grundsatz, dass die Artbestimmung auf üebergangsformen oder bestimmten Merkmalen be- ruhe , anerkennen. Ueber diese setzt er acerrimum Judicium und bei Linne ist diess keine Phrase ohne Bedeutung. Wir sehen es für unbestreitbar an und auch Koch dringt darauf: 1) y Null um e^t in rerum natura sigmim.^ ^^quod vhique constans sit et immutaMle,^^ Was soll man von den übrigen Theilen*) sagen, wenn dieses selbst von den Saanien der ümbellaten gesagt wird, und wir kennen viele Beispiele, wo die Saa- nien (obgleich vollkommen ausgebildet und keim- fähig) höchst bedeutend bei einer und derselben Art abweichen, z. B. bei Rhinantlms major, obgleich es geradezu unmöglich ist, beide auf dem Tisch *) Die Charactere der Arten sind bei Koch die vorzüg- lichsten, alter es ist bei mehreren Gattungen unmög- lich, zu allen Formen passende Diagnosen zu bilden, z. B. bei Atriplex. Alle unsere Strandarten variiren foliis concoloi^ibus et argenteo -lejridotis , valmila- Tum forma, caule erecto et prostrato. Wir haben in Menge Atriplex littoralis cmile prostrato y raniis geniciilato ' divaricatis u. s. gesammelt. 27 unmittelbar nebeneinander liegende Formen zu unter- scheiden, ohne die Saamen zu untersuchen, deren arillus hat bei der einen Form von lih. major deutlich geffügelte alae, bei der andern keine Spur von alas, sondern diese sind an dem Raiide stumpf zugeruodet, und der Länge nach gestreift, beides constant bei hundertweis untersuchten Exemplaren. Bei Älsine marlna, den Carpellea bei den Ranunkelif, z. B. li. pohjantliemos ^ dessen Varietät B. nemo- rosus D e C a n d. z=: R. 1 a n u g i n o s u s S u e c o - rum nach unserer Erfahrung bestimmt ist, u. in. zeigt sich auch Etwas dergleichen. 2) Dass es constante Formen gibt, z. E. Äfri- ple.v rubra ^ w^elche gleichwohl nicht als Arten kön- nen unterschieden werden. Man erkennt solche bei den cultivirten Gewächsen an, weshalb nicht auch in der freien Natur, zumal unter solchen, welche nur auf cultivirten Stellen vorkommen, wo sie der Einwirkung derselben Momente unterworfen sind, wie die cultivirten. Ungleicher Boden, welchen man gewöhnlich zur Hanti hat, kömmt weit weniger hier in Anschlag, als eine von der Natur abweichende FortpÜanzungsart , Keimung, zu einer andern, als der normalen, Jahreszeit (z. B. Hijoscijamus agre- slis') u. s. w. , gleichwie die ungleichen Menschen- Kaeen weit mehr von ungleicher Erziehung, Woh- nungen und Lebensart , als von dem Klima bestimmt werden. Hieher würden wir eine Menge von für Arten angesehenen Gewächsformen rechnen wollen. 28 deren Unterschietl bloss auf einem einzigen Merkmal beruht. Nimm die Blumenkrone hinweg und es ist immöglich die wirklich constanten Galeopsis bifida, 2^etrahit und versicolor zu unterscheiden ; entferne die Beere und es ist später unmöglich Solanum nigrumj miniatum und Immile sicher zu unterschei- den. Ohne Saamen unterscheidet JSiemand Bhinan- thus major und Reichenbachii Drej. u. s. w. Aber hieher gehören nicht die Veronicae agrestes, denn ein geübtes Auge kann sie jederzeit an einem ein- zigen Blatt, einer einzigen Blumenkrone, einer ein- zigen Frucht u. s. w. unterscheiden , • auch besitzen diese ausserdem jede ihre eigene Geschichte. 3) Es gibt gute und von Allen unbezweifelte Arten , welche sich wohl mit einem sicheren äusse- ren* Character scheiden lassen, z. B. PotentiUa opacaj es gibt deutliche Uebergänge — oder Zwi- schenformen (man neiine sie bloss scheinbare, Ba- starde oder was m^n will) zwischen den unbestreit- lichsten Arten, z. B. Hieracia (von H. afpinum zu H. umhellatum.^ Hieraus folgt n^ch unserer Ueberzeugung unwi- dersprechlich, dass ein sicherer Grund für die Art- bestimmnng bloss in der Abstraction nicht gefunden wird, weder in den Merkmalen noch in den Ueber- gangsformen, man muss ihn in der Reflexion suchen, d. h. in der Auffassung der individuellen Geschichte einer jeden Art , deren ganzer Entwick- lung und nicht bloss in einem gewissen Moment. 2d Diese biologisfcliö Species- Bestimmimg' miiss auch rein empirisch seyn , nicht theoretisch , z. B. auf Ana- logien u. s. w. beruhend, und Sich zii Hegetsc h- weiler's physikalischer (nachdem der analogische Theil ausgeschlossen worden) verhalten, wie die Theorie für die Art zu einer dergleichen für die Varietät. Die erstere betrachtet das vegetative Le- ben und die Individualität von dessen Formen als unabhängig, oder richtiger gesagt über der Einwir- kung der äusseren uihgebendeii Momente; die letz- tere betrachtet bloss die Abhängigkeit von der vege- tativen Forni oder ihre Modilication nach der Herr- schaft der äusseren Umgebungen. Der Fehler dieser ist^ das Leben bloss als ein Spiel für anorganische IVaturkräfte zu betrachten. Nach der biologischen Artbestimniung bleiben also die äusseren Merkmale nicht der Grund für die Artbestimmung , sondern nur das Mittel für die Wiedererkennung der Arten, ganz und gar wie Linne sich über den Gattungsbegriff äusserte.*) Wir für unsern Theil sind überzeugt, dass hierin der Schlüssel zU den späteren Linne'- schen Artbestimmungen liegt, und dass es gerade dieses ist , was Linne mit ^^äcerrimum judicitim'' andeuten wollte, als über scheinbar constanten und '') Dass der Gattungsbegriff gegenwärtig" von dem Lin- ne'sehen abweicht, gleichwie der Familienbegriff vom dem Jiissieu'schen, ist weit deutlicher. Vom Ge- sichtspunct der Merkmale aus betrachtet ist diess ge- wiss ein Fortschritt — ob aber auch von dem der Natur ^ 30 scheinbar variablen Formen und Merkmalen stehend. Die Zoologen haben schon lange bei ihren Bestim- mungen hauptsächlich Gewicht auf die eigene Ge- schichte der Thierarten gelegt, und wir meinen zu finden, dass Koch's obenangefiihrte Arbeit durch Einführung von einer Bienge biologischer Merkmale nach der verschiedenen Reproductionsart verschiede- ner Arten, der Stellung der Blumen vor der Ent- wickhino' u. s. w. den üeberfjanof zu diesem drit- ten Princip für die Artbestimmung in der Botanik bildet. Sollte dieses künftig (denn es schliesst in Wahrheit eine Unendlichkeit von bis jetzt überse- henen Thatsaehen in sich) dazu kommen sich gel- tend zu machen , so muss die Botanik sich von den Herbarien -Bestimmungen wieder (ungerne geschieht es!) zu der freien Natur wejiden, und wird zu etwas Höherem als blosser Kenntniss der äusse- ren Merkmale geadelt, sie fasst das eigentliche Le- ben auf und die Formen nur als Ausdruck davon — und der Wissenschaft gegenwärtig oft geschiedene Zweige vereinigen sich, nachdem jeder Wasser- schuss*) weggeschnitten worden ist, zu einer ge- meinsamen frischeren Krone. *) So scheint z. B. die Physiologie statt die Natur im Grossen zu beobachten oder auf die Selbstwirksam- keit des Lebens zu acljten, oft auf einer Seite in eine äusserst subtile Anatomie überzugehen, welche gewiss nicht das Leben aufsucht; auf der andern Seite zu Wertspielen, als: dass der Pflanzenstamm durch die 31 Schliesslich ist noch übrig anzudeuten, was für eine Einwirkung dieses Princip auf die gegeiiwär* tige Bestimmung der Species äussern kann. IN^atiir- licherweise bleiben alle bisher angenommenen und unbestrittenen Bestimmungen unverändert, aber in den Fragen, worüber man sich noch nicht vereinigt hat , wird es , wie wir hoffen , den Ausschlag geben. Wenigstens glaubten wir für unsern Theil dadurch zu einem bestimmten Resultat in allen uns zweifel- haften Fällen gelangt zu seyn, wo wir Gelegen- heit gehabt haben, die Natur zu studiren. Wir haben schon Formen von Gafeopsis, Rhina7ithus, Solanum u. s. w. genannt, bei welchen wir nicht die geringste biologische Ungleichheit gefunden. Da- gegen haben wir wohl dem Aeussern nach Zwischeii- formen zwischen Lychnis sylvestris und pratensis gefunden, aber das Blühen der Einen am Tage, der Andern in der Nacht, deutet eine bestimmte innere Verschiedenheit an ; so scheinen uns Vicia satlva und angustifolia dadurch a4« wohl unterschiedeis, dass die Letztere im Herbste keimend unsern Wintec aushält, die Erstere nicht; SalLv angustifolia von S. repens dadurch, dass wenn sie beisammen wach- sen die jungen Triebe der Ersteren erfrieren, die der Letzteren nicht. Bei den Arenarien haben wir Verwachsung der Blätter entstehe, gleich als wenn man die Entstehung' des Pferdeleibes durch die Ver- wachsung der vier BeinQ erjklären wollte. 32 früher das ungleiche Hervorkommen der Schäfte angedeutet; A. maritima ist zugleich sempervirens und hat ungleiche Innovation. Hieracium miiro- rtim blüht , wenn es mit H. vulgatum et affinia auf demselben Standort beisammen wächst^ einen Monat früher, dessen Würzelblätter gedeihen am besten nach dem Vervielken des Stengels, während bei den Uebrigen die Wurzelblätter vor den Stengelblät- tern und dem Abblühen verwelken. Erythraea pul- cJiella öffnet ihre Blumen nur am Mittage und bei klarer Witterung, JE. littoralis weit früher und auch bei wolkigem Wetter. Unter Myosotis^ Cera- Stium u. m. Gattungen sind ein Theil der Arten fugaceSj andere persistentes. Unter ßlenthae, Stellariae u. m. Gattungen ist bei einem Theile regetatio definita, bei dem anderen vegetatio inde- finit a. Potentilla alpestris und verna begegnen sich auf ihrem gemeinsamen Gebiete wenig ausge- bildet; die Erstere bildet sich gegen Norden, die Letztere gegen Süden , vollkdnimener aus u. s. w. Eines der wichtigsten Merkmale liegt in der unglei- chen Innovation oder Knospenbildung, welche wir, z. E; bei Scirpi, und anderwärts beschrieben haben. Hiedurch nur wird man, wie wir hoffen, auch zu einer Feststellung unter den Epilobium- Arten kom- jmm können. Woran man nur sonst verzweifeln würde , nachdem Epilohium virgatum zu jE. pubes- cens gebracht w orden , und E. alpinum von Meyer (mit Ausschluss von E, origanifoliuni) bestimmt für 83 Literatlirbericht Nro. 3. 1840. eine Alpenform von E. tetragonum erklärt wird. Unter allen Arten von der Section LysimacJiia unter den Epilobien findet man die deutlichsten Zwischen formen, aber wer würde sie alle vereini- gen? Die einzigen sicheren Merkmale, welche wir bisher gefunden , sind biologische , nämlich deren ungleiche innovatio und aestivatio, Cuciihahis maritimus^ wie er am Westmeer wächst, ist ge- wöhnlich ein FruticiihiSy in der Meinung, wie die Linnaea sie aufgestellt; dessen perennirende Stengel breiten sich weit um die Klippen aus, in den Blatt- winkeln setzen sich im Herbste kleine Blatt -Roset- ten an , welche in dem folgenden Jahre sich zu blü- henden Stengeln ausbilden. Gewiss kann dieses eine Folge von der Meeresluft seyn, obgleich der gewöhnliche Cucubalus Bellen sich daneben findet; aber dieses Merkmal scheint wichtiger, als eines von den bisher angegebenen. In allen den Fällen, wo wir genöthigt sind, von anderen Schriftstellern in der Artbestimmung abzuweichen, finden Wir den Grund in dem grösseren Gewicht, das sie auf phy- tographische Merkmale gelegt und das wir auf biologische legen. Nach der Meisten Erachten haben wir nun sicherlich allzu weitläufig bloss einen Gegenstand abgehandelt: aber in dem in Frage stehendem Werke igt dieser wohl HauptKacbe. Ba wir wicht Zeit % 34 haben , clie übrigen kürzer abzuhandeln , so müssen diese bei Seite gelassen werden. Wir. bemerken bloss, dass unter des V^erf. Verdiensten , welche ihm so gerechtes Vertrauen erwerben , dessen rastloses Streben ist, aufs Neue dasjenige genau zu unter- suchen und zu prüfen , was scho>i in dessen grösse- rem Werke: „Deutschlands Flora'' angenom- men wurde, wozu man desshalb in dem gegenwärti- gen mehrere Berichtigungen und Nachträge findet. Der, welcher nicht versucht hat, was für Mühe diess verursacht, kann sich keinen Begriff davon machen; nicht wegen etwas lunipichter Rechthaberei, sondern wegen der Schwierigkeit, sich von einer Ansicht zu entwöhnen, zu welcher man nach einer genauen Prüfung früher vorhanden gewesener That- sachen gekommen ist. Es ist auch Etwas, was erst gelernt werden muss : niemals einer gewissen An- sicht so fest anzuhängen , dass man bei sich zeigen- der Veranlassung zu Zweifel nicht geneigt ist, die hieher gehörenden Thatsachen einer neuen Untersu- chung zu unterwerfen. Aber bloss eigne subjective Zweifel »aufzuwerfen , ohne sich zu bemühen, selbst zu untersuchen oder zur Gewissheit zu kommen, ist unläugbar das Schlechteste, was man unternehmen kann; denn wer nicht selbst untersuchen kann, muss glauben. — Unter die Vorzüge des Werkes rechnen wir auch, dass es nach natürlichen Familien geord- net ist; zugleich findet sich aber ein clavis gene- rum nach dem Sexualsystem, wodurch aller Gewinn S5 davon gezogen wird, welcher möglicherweise gewon- nen werden kann , die Schwierigkeiten , welche man, die natürlichen Familien hetreffend, gewöhnlich dem Anfänger vorspiegelt, scheinen uns gedankenlos, aher der Gewinn von der Kenntniss derselben ist unbe- rechenbar. Gewiss ist, dass, wer die natürlichen Familien kennt, sich niemals zur Bestimmung eines unbekannten Gewächses des Sexualsystems bedient; man spreche lieber offen heraus, dass man sich nicht in dasselbe hinein studirt hat. Im Betreff der sogenannten natürlichen und künstlichen Systeme scheint man sehr ofl nicht die ganz entgegengesetzte Art wahrzunehmen, auf wel- che zwei so entgegengesetzte Auffassungen der Natur eingelernt werden müssen. Man hat geglaubt , dass das Erstere gleichwie das Let:«tere a priori würde aufgefasst werden können, während es nur ex ustl angeeignet werden kann. Denn in dem künstlichen Systeme sind die Merkmale Alles, in dem natürlichen ist die Verwandtschaft (die typische) Hauptsache, die Charactere sind Nebensache. So war es nach seines Begründers*) Auffassung vom Standpunkt der Reflexionen, später ist es immer mehr und mehr auf das Gebiet der Abstraction herabgezogen wor- den, so dass es wie früher nur dem zugehört, welcher die Wissenschaft in ihrer Totalität auffasst; ») Man erinnere »ich der Aueltdote von Tj i ii n c and F » g V a e H «, 3«= 56 jetzt ist es, wie Reichenbach richtig bemerkt, ein Spielzeug für Dilettanten , z. B. die Bildung von neuen Familien, nach welcher noch so unbedeuten- den Abweichung in den Merkmalen es immer sey. Auf das am meisten untergeordnete und anomale Verhalten wird oft g 1 e i c h e s G e w i c h t und glei- cher Werth gelegt, als auf das am meisten gene- relle und durchgreifende. Der Begriff von etwas Typischem in der Natur , von dem auch die Abv/ei- chungen mit Leichtigkeit wieder dazu zurückgeführt werden, scheint in einer Menge der neuesten Sy- steme vertilgt zu seyn. In so atomistisch gebildeten Systemen, welche für die'Ähöchste Correctheit ange- sehen werden , ist bloss wegen der Merkmale der das Ganze durchströmende und belebende Hauch ver- schwunden; wegen den häufigen einzelnen Ausnah- men, welche zur Regel erhoben wurden und alle grösseren Verhältnisse in der Natur verdunkeln , hat alle bestimmte Form geopfert werden müssen. Aber die Formen der Abstrartion, obgleich willkührliche, bleiben immer todte; nur die der Reflexion, obgleich bestimmter, sind, richtig aufgefasst, lebendig und frei. Und da wir in dem Vorhergehenden zu be- weisen gesucht, dass nicht einmal der einfachste Begriff in der Naturgeschichte , nämlich der der Spe- cies, sich streng an äussere Merkmale binden lässt, wie kann man dann hoffen, damit den höchsten ganz und gar festzuschmieden? Es ist desshalb nicht das natürliche System, sondern es sind die natürll- 37 chen Familien, welche iler Anfänger kennen lernen liiuss. Die Systeme sind bestimmt, später diese That- saclien zu einem allgemeinen Ueberblick zu ordnen, obgleich alle Stückwerk sind gegen das aus Einem Gusse bestehende, unergründliche des Ewigen; alle zusammen theilen das allgemeine Loos des Vergäng- lichen, aber sie sind für den genannten Gegenstand nothwendig — und wir dürfen das Wahre und Schöne, welches Eigenthum unserer Zeit ist, nicht desshalb verachten, weil es in einer andern Zeit in reineren und mehr vollendeten Formen hervortreteu wird. Koch, für welchen das System bloss Neben- sache war , ist den D e C a n d o 1 1 e'schen Modifica- tionen gefolgt, obgleich wir uns gemüssiget sehen zu bekennen, dass dieses (abgesehen von der unge- heuren Menge von einzelnen, neuen Thatsacheii, welche darin gehäuft sind) uns dasjenige zu seya scheint, in w^elchem, wir möchten fast sagen, am wenigsten eine allgemeine, leitende Idee entdeckt werden kann. Sowohl dessen Ansicht von der Ka- tur, als den Ausgangspunct des Systems, Construc- tion u. ni. halten wir für von Link und Mehrerea widerlogt. Aber es ist hohe Zeit, dass wir uns zu dein Speciellon in K o c h's eigenem vorzüglichen Werke bogeben. Wir halten uns dabei nur an Dasjenige, welches Anwendung auf die schwedische Flora hat. Thallctrum temiifolium Sw. ist eine Zwischenform zwischen Th. simplea; und Tli, gaUoidt's, die aber 38 nach unserer Ansicht dem ersteren naher ah dem letzteren steht. Koch's Vermiithiiiig , dass Ramm' maus nemorosus eine Form von R. poJt/anthemos sey, können wir aus directer Erfahrung bestätigen. Aconitum Cammarum L. wurde zuerst in Linn. Sp. PI. 2. nach einem Garten -Exemplar heschrie- hen C^. Stoerkiamim ist das allgemeinste unter diesen); die Synonyme, welche zu verschiedenen, von Linne selbst unterschiedenen Arten gehören, können hier keine Auskunft sieben. Dass Linne zuerst es unter Ä. Napcllus begriff, ist um so viel sicherer , als die Figur , welche Linne zu M o r a e i Abhandlung über A. NapeUus in Vet. Akad. Handl. 1739. Tom. 2. besorgte, ganz gut A. Cam- marum und nicht NapelJus vorstellt, wozu es nach dem Standorte von den schwedischen Floristen citirt wird. Nupliar pumilnm wird für eigene Art ange- nommen ; wir können uns nicht nach antopsi darüber äussern, aber die in Schweden geäusserte Vermu- thung, dass es nur von dem Gefrieren des Wassers bis auf den Grund entstehen sollte, ist um so sicherer falsch , als dieses in den tieferen Sumpfgegenden Deutschlands nicht statt findet, oder selbst bei uns in Oestergothlaiid nach den Beobachtungen des Herrn Ekenroth's. Von Corydalis fahacea haben wir eine grössere Form hractels digitato-partitis; wahrscheinlich ist gleichwohl C. solida verschieden von ihr racemo virgineo crecto, welcher bei C. fahacea ist cenimis. Unter Fumaria capreoJata 30 scheint Koch sowohl die ß&deuropllische (florihus ochroleticis y pediceUis fructlferis recurvatisj, aU die westeuropäische (florihus purpurascentihiiSy pcdicelUs fnictiferis rectis) zu iimfasse«. Bar^ harea stricta ist zuerst vom Ref. bestimmt und (uueh im Drucli) benannt und nicht von Andrze- jowski. vergl. Fl. Scan. Nach Treviranus werden Cardamine hirsnta catnpestr. und sylvä* tica als Arten unterschieden; wir sind überzeugt, dass sie zusämmenfliessen ; die var. ' clandestind scheint uns mehr ausgezeichnet. Sisymhrium supi- mim scheint sehr natürlich zur Gattung Braya ge- bracht; aber weder bei diesem noch bei Dlplotaxis tenuifolia ist situs semimim biserialis etwas Coii- stantes. Gaudin hat schon die Veränderlichkeil dieses Characters bei mehreren unter den Cruciferea bemerkt. Dass Pohjgala major Retz, nichts ge- meinsam hat mit der ächten, von Koch beschrie- benen Jacquin'schen hätte man als längst bekanni unter allen schwedischen Botanikern voraussetzen sollen, gleichwie, duss Salicornia fruticosa Retz» nicht kaün verglichen werden mit der ächten, noch weniger Hypericum alcdum Retz, mit Hypericum fetrapterum u. s. w. Zu Polygala amara wer- den von Koch wieder eine Menge Arten R ei- ch enbach's gebracht; aber unter diesen würde gleichwohl Ref. P. idiginosa als verschieden anse- hen. Die ächte P. amara Jacq. ist in Scandina- vien nicht gefunden worden ; die in N o v. F L S u e e. 40 aufgenommene gehört zu der spater bestimmten, von Koch aufgenommenen, P, depressa. Die merkwürdige, niedrigwachsende weisshliimige Va- rietät von Dianth. superhus, welche in Finnmar- ken, in Schonen und auf Seeland gefunden wird, scheint in Deutschland zu fehlen; denn dass sie von einem Botaniker mit D. arenarius sollte verwech- selt werden können, ist nicht wahrscheinlich. Stet- laria crassifolia ß. s. 8t. hrevifolia fanden wir im verflossenen Sommer heständig caule exquisite tereti (Herh. Norm. IV.); gehört diese wirklich zu St crassifolia^ so muss cauUs quadr angularis aus der Diagnose gestrichen werden. Cerastium glutinosum Fr. gehört nicht zu C. scmidecandrum ß. , sondern ist die ausgebildete Form von C, pumi- tum Koch. Ref. hat wohl zuerst die Vermuthung aufgestellt, dass C. pumilum Citri, synonym sey mit C. glutinosum^ aber da dieses von allen engli- schen Schriftstellern bestritten wurde, und es noch nicht mit Sicherheit bekannt ist, dass diese Art in England aufgefunden ist (was man bisher von Eng- land unter diesem Namen gesehen, sind niedrige For- jnen von C semidecandrum^ C. vulgatum und C. Strigosuni) wurde ein anderer Name angenommen, welcher einen noch älteren historischen Grund hat. — Dass L i n n e nicht unter seiner Malva rotundifolia die eigentliche M. horealis meinte, auf welche er täglich trat, davon wird man schwerlich die Bota- niker in Upsala überzeugen, welche bei sich M. 41 vulgaris vermissen, Vergl. M e y. C h 1 o r. H a n n o v. Endlich wird man doch wohl gezwungen die collec- tife Benennung M, rotundifoUa aufgeben, und in Uebereinstimmung mit Wahlenberg sie bloss in dem Fall beibehalten, wo man sie nicht unterschei- det. Erodmin pimpinellifoUum W. ist ein für die neueren Botaniker unbekanntes Gewächs; nach der Beschreibung und allen Quellen muss es eine nörd- lichere, magere, oder vielleicht die eigentliche wilde Form von E. nioschatum seyn; stamina basi M- dcntata^ die kurzen Kronblätter, die wenig einge- schnittenen Blätter u. M. unterscheiden es deutlich von E. cicutarium. Nach unserer Ansicht steht Potentilla Güntheri ganz in demselben Verhältniss zu P. colUna, wie P. argentea ß. sordida (S. Herb. Norm.) zu P. argentea; diess ist die Ur- sache, wesshalb getrocknete Exemplare von den erste- ren so leicht verwechselt werden. Der Name P. collina ist weit älter und besser; ebenso muss nach unserer Meinung P. incana vorgezogen werden P. cinerea. Dass diese nicht P. subacatiHs L. ist, ist ausser allem Zweifel. Es ist ein ächter Linne'- scher Grundsatz, dass die Benennungen älterer Schriftsteller berücksichtigt werden müssen (P. in^ cana benannte er Pentaphylloldes ineanmn}^ wel- che erst in Vergessenheit gerathen, seitdem man allgemein aufhört, von der älteren Literatur Kennt- niss zu nehmen; und ausserdem wurde sie nicht ein- mal an der gewöhnlich citirten Stelle bei Villars 42 P. cinerea^ sondern P. opaca genannt. Linn^*» «nd mehrerer schwedischer Schriftsteller P. rei'na ist wohl zunächst in Koch's P. salisburcjcnsis zu suchen, eine Benennung, welche uns für ein über die ganze arktische Zone, alle europäischen, nord- asiatischen und nordanierikanischen Gebirge höchst gemeines Gewächs, welches längst vor Hänke unter dem Namen von P. venia alpestris, F. ero- cea Fl. Dan. u. s. w. bekannt war, naturwidrig und unhistorisch scheint. Nordische Botaniker rech- nen zu dieser auch P. amhigua Gaud, Unter Ro- sae ist es lehrreich zu sehen, wie ungleich diese Gattung sich in Deutschland und Skandinavien ver- hält. Die über ganz Deutschland zerstreute J?, pim- pinelUfoiia wird bei uns nur an den westlichsten Küsten Norwegens gefunden; der in ganz Skandi- navien eemeinen JR. ciiinamomea beoeornet nmn zuerst acht wild wieder in dem Donauthal. In Skan- dinavien hat R. mollissima dieselbe Verbreitung wie M, cinuamomea^ wahrscheinlich auch in Deutsch- land, im Fall die Vermuthung, wozu mehrfache An- leitung sich findet, richtig ist, dass sie unter Koch's M. pomifera eingeschlossen wird; denn Koch's R, tomentosa ^^fructihus cartilaghicis'' kann wenig- stens nicht unsere R. mollissima seyn ; dagegen passt sie vollkommen zu einer in Schweden zu R. canina gerechneten Form. Unglücklicherweise kann in dieser Gattung fast nichts vom getrockneten Exemplar ge- lernt werden. Zu der Charakteristik von U. corü- 43 folia kann hinzugefügt werden: laciniis calycinis erecto-patulis persistentihus. Erst in diesem Jahre haben wir aiifs Neue Gelegenheit gehabt, die 1813 entdeckte R, inodora lebend zu sehen ; damals schien sie uns der E. canina am nächsten zu stehen , wie- wohl wir nachher, Lindley folgend, sie zu R. ru- higinosa hrüchten. Lindley hat später, gleichwie W immer und M. sie als eigene Art unterschieden, und wir kehren jetzt zu unserer ersten Ansicht zu- rück ^ dass sie, obgleich nicht immer geruchlos, R. canina am nächsten steht, worein Koch auch ein- stimmt : R. canina sepium Koch. In Betreff der Epilobien können wir nur im Vorbeigehen bemer- ken , dass eine Verwechslung zwischen Epiloh. ro- seum und E. purpureum Fl. Hall, statt gefunden hat, so, dass E. roseum Fl. Hall, Wahlenb. Fl. Ups. und E. montanum ß. Wahlenb. Fl. Suec. , wie Reichenbach richtig bemerkt, zu E. roseum gehören. Die Ursache zu dieser Ver- wechslung liegt darin, dass beide eine forma pal- lida und eine forma purpurascens besitzen. — Myrioplußlum alternifolium ist in Deutschland sel- ten, in Schweden ist sie (Vergl. FI. Scan.) die ge- meinste Art der Gattung; in beider Hinsicht stimmt es mit Equisctum umhrosum oder pratense EhrJi. überein.*) Die meisten sehwedlschen Botaniker *) Nachdem die Identität dieser beiden Gewächse von S c h I e c h t e n d al nachgewiesen ist, muss der letztere Name wieder zurückgenommen werden. lu der Flor, 44 haben wohl oft diese Art in ihren Händen gehaht und sie auch für iinterseheiJbar angesehen, aber aus Furcht vor dem Widerspruch, welchen alles einhei- mische Neue findet, liessen sie die Bestimmung von mehreren der gemeinsten Gewächse sich aus den Händen gehen , bis sie vom Auslan;le konnten ver- schrieben werden. K ü t z i n g's alle fiinf , von Koch angenommenen Arten von CaUilridie haben wir in diesem Jahre vor Augfen gehabt, aber mit Sicher- lieit nur drei nach der ungleichen Frucht unterschei- den können. Zu Cullitr. stagnalis gehört Os- beck's! Isnardia palustris. — Sedum maxhnum tSut. j welches von Koch auch angenommen worden, haben wir w estlich am allgemeinsten gefunden , aber Berol. hat S cli 1 ech te n d al beide uiitcrscliicden, aber wir halten jetzt das dort beschriebene JF. pra- tense am nacl)sten dem E. palustre verwandt. Es war nach Berliner Exemplaren von Beyrich, welche Ref. verglich, E. pratense, folg^lich kann dessen Identität mit dem von S c h 1 e c h t e n d al an der zu- letzt angeführten Stelle aufgenommenen für ausgemacht angenommen werden, um so mehr, als Ref. es vorher unter dem Namen von E. palnstre arenaritnii in sei- nem Herbarium besass. Es wurde 1812 eingesammelt. Professor Retzius, welcher gleichwohl es nicht selbst gefunden ([eine Angabe, welche, gleich vielen andern, aus der Luft gegriffen ist) glaubte es sey eine Varietät von E. arvense ; Schultz nennt es E. campestre. Ob es imter diesem Namen muss unter- schieden werden, ist noch nicht entschieden. 45 als Art würden wir es nicht zu unterscheiden wa- gen; nehen ihm wuchs eine andere Form, fiorihus eMus rubeUis. Mit weniger Zweifel würden wir die schon als Arten in der Fl. Hall, unterschie- denen und in Dr .Hartmann's verdienstvollem Hand- buch beschriebenen Sediim reßed?iim L. (^S. glaii- cum Sm.J und Sediim rupestre L, beibehalten. — Heracleum Sphondi/Uum und H, angustifoUum Fl. IJpsal. gehören beide nach Koch zu //. sib'i- ricum Z/. , K o c h's H. SphondyUum und gewiss zum Theil auch Linne's, finden sich in unseren südlichen und westlichen Provinzen in Mentre: die var. elegans Koch sammelte ich in diesem Sommer bei Lindhoj\ in der Nähe von Warherg. Dass es eine von H. sihiricum gut unterschiedene Art ist, halten wir ausser allem Zweifel — Auf Appleivcks- herg bei Warhera nahmen wir eine Valeriana foliis 4-5 jugis , radice stoJonihtirS repente auf, welche nach diesem Character F. samhucifolia seyn müsste: aber sie w^ar nicht grösser, als F. dioüa^ während die zahlreichen und schönen Exemplare von F. sambucifolla von Wimmer, welche wir be- sitzen, üppiger sind, als F. offichudis. Wir for- dern diejenigen, welche diese Gegend besuchen, auf, diesem Gewächse Aufmerksamkeit zu schenken , weil wir nur im Vorbeigehen einige Exemplare einsam- melten. — Anthemis tinctoria mit bleichen oder weissen Strahlblumen kennt Koch nicht als deutsch; sie findet sich, wie bekannt, auch hier, bei IJpsala: 46 Anthemis maritima Betz. ist gerade diese. — Da das gemeine Chrysanthemum inodorum salinum wohl kaum verdient als Form unterschieden zu wer- den, so scheint es uns wenig wahrscheinlich, dass es dasjenige ist, welches L i n n e , Smith u. M. als Art unterscheiden, und welches DeCandolle aufs Neue in einer andern Gattung in seinem Prodro- mus aufnimmt. — Da deutsche Botaniker Koch's Bestimmung von Senecio sarracenicus in Zweifel stellen, so können wir versichern, dass dieser ganz iinhegründet ist; denn er ist, von langer Zeit her, so allgemein in schwedischen Gurten cultivirt wor- den, bisweilen verwildert, dass, wie bekannt ist, Linne in seinem Ms er. zur Flora suecica ihn als einheimisch aufnahm, während die iibrigen Nächst- verwandten in Schweden vorkommen (mit Ausnahme von Ä. pahidostis^ jedoch nur in Schonen, denn so- wohl der holländische, nach Montin's Herbarium als der westgothische, nach Exemplaren von Ma- th e s i u s , gehören zu Clneraria palustris.^ — Auch Koch nimmt Cirsium oder Carduus acaulis rigcns als Bastard von C. acaulis an, führt ihn aber als eigene Art unter dem Namen von Cirsium decolo- ratum auf. Zu Clrs. oleraceum zeigt es bei uns keinen directen Uebergang, wohl aber zu C. acaul. — Ärctium Lappa L. gehört am eigentlichsten zu Lappa minor ^ welches die in ganz Schweden ge- meinste Art, und die einzige in allen unsern Berg- «nd Wald -Provinzen ist; während Lappa major 47 allein in den äusseren Flachlands -Provinzen vor- kömmt. Diese drei Arten von Lappa scheinen von einem Theile schwedischer Botaniker noch nicht richtig unterschieden werden zu können. — Da Leontodon hisjndnm L. Kanptform und L, hastUe eine zafiillige Abweichung davon ist, wie die glat- ten Formen von Tnrritis hirsuta^ Cardamine liir- suta u. s. w. , so hat man in Schweden, wo die Identität zuerst beobachtet wurde, die erstere Be- nennung beibehalten. — Die südschwedischen Tra^ gopogon-Fmmen verdienen eine neue Untersuchung; die var. unduhitus hat gelbweisse Blumen und ist folglich nicht dieselbe mit der var. tortilis Koch. — Scorzonera humilis Koch, stimmt mit den schwe- dischen Bestimmungen davon überein; in wiefern, obgleich nicht ganz, eine gewisse schmalblättrige Form seminihus exterioribus undique muricuJatis davon geschieden werden kann, beruht auf genauerer Untersuchung. — Unsere schwedische Crepis agrc- stis gehört schwerlich zu d virens^ wohl aber Alles, was man aus botanischen Gärten unter die- sem Namen erhält. — Nach Koch's Besiimmun- gen wird die Zahl der schwedischen Hieracien be^ deutend vermehrt. Der Kaum gestattet nicht, diese Gattung hier vollständiger durchzugehen ; wir bemer- ken bloss, dass wir mit Koch zweifeln, ob der color glaucescens zur Unterscheidung der Arten unter der Abtheilung Pulmonaceae hinreichend ist (Hieracium alplmcm besitzen wir auch glmicum) 48 und dass H, vulgatum caesinm s. hasifoUum Herb. ' Norm., H. Schmidtii ist. Es blüht später, als das gewöhnliche H. vulgatum. Ilieracium sdbau- dum L. und AlUoiu wird dadurch besttätigt, dass es von den ältesten Zeiten her unter diesem Namen in dem botanischen Garten zu Upsala cultivirt wird, so dass es sogar verwildert ist; dass H, sdbau- diim L. Fl. Suec. keine Auctorität besitzt, folgt klar daraus, dass Linne weder selbst ein Exem- plar davon gefunden, noch wahrscheinlich gesehen hat. Obgleich H. sahaudum nicht schwedisch ist, werden wir doch verwilderte Exemplare davon in dem Herb. Norm, liefern, um zu beweisen 7 wie wenig Aehnlichkeit es mit H. horealc hat. — Ä?/m- phytum patens von Ä. officinale nicht zu unter- scheiden hat man sich wohl jetzt allgemein geeinigt; uns ist es sowohl in Hinsicht seines Aussehens im lebenden Zustande , als seines Characters unterscheid- bar vorgekommen. Da dessen geographische Ver- breitung verschieden ist, zweifeln wir sehr, ob die, welche es vereinigt, es konnten oder Gelegenheit ge- habt haben , beide zu sehen , auch die Unterschei- dungsmerkmale, welche man angibt, sind ohne alles Gewicht, so, dass sie sowohl zu dem Einen, als zu dem Andern passen. Wir fügen desshalb unten deren Diagnosen bei.*) — Für Myosotis caespitosa *) S. patens i caule solldo tereti retrorsum birto, foHis Omnibus alternis ovato - oblongis leviter decurrentibus, radicalibns cordato - ovatis , corollae Umbo rylindrico 49 Literatiirbericlit Nro* 4. 1840. haben wir den Namen M. lingidata Lehm, ange- nommen, nicht desshalb bloss, weil dieser älter ist (so, dass er auch Schultz bekamit war, welcher sie zuerst unter diesem Namen mittheilte, S. Roem. et Schult. S. V. IV. S. TSO.), sondern weil die Benennung cacspitosa naturwidrig ist; in ihrem typischen Zustande ist sie solüaria und Simple.v (S. Herb. Norm. IV.), so haben wir sie beinahe immer in Hall and und den inneren Provinzen auf feuchlen grasigten Stellen wachsend gefunden, in- dess in den Üebergangsgegenden und auf lockerer Erde wird sie ramosissima^ welche Form sich zu der normalen wie M. stricta ramosisslma Relclib. zu der gewöhnlichen M. stricta verhält. — ■ Ver- hascum Schraderi Blcy. ist ohne allen Zweifel das ächte Verb. Tiiapsus LJ Wie die vermeinten / glabro quiiiquefido tiibum superante, antheils fdamento brevioribus. In Suecia orientali media. Flores coe- rulei vaiiant (caesio) lactei. — >S?. officinale , caule cavo hispido e folüs longe decnireatibus alato, infe- riorlbiis radlcalibusque oblongatis, corollae limbo iir- ceolato veiatiao quinquedentato tubo breviore , anthe- ris filamento sesquilongloribus. Ubiqiie in Suecia me- ridlonali. Flores purpurei, variant ochroleuci. In sin- gulis ceterum partibus adsnut pliues differentiae minus momentosae, sed caulis fabrica maxime diversa. Calyx in iitroque plus minus patens. ütriunque exhibetur ia Herb, Norm. Fase. IV. 4 50 Aufklärungen von Meyer aus Ehrhart's Herba- rium (?) beschaffen sind, werden wir anderswo zei- gen. Entweder sind sie falsch , oder von schwedi- schen Botanikern schon vor langer Zeit vollkommen auseinander gesetzte Verhältnisse, obgleich Meyer nicht gerne andere Schriftsteller citirt;*) beinahe die Hälfte von den Gewächsen , von welchen gesagt wird, sie seyen nach Exemplaren von Upsala be- stimmt, sind solche, welche niemals beilJpsala gefunden worden sind, oft nicht einmal im Reiche Schweden. — Veronica polita ist ausser allem Zweifel V. agrestis Ten. ! (nicht V. didyma) nach einem Original - Exemplare , nach den ganz unzweideutigen Beschreibungen z. B. in dessen Flo- ra Medic. Univ., nach Prof. Wahlberg's Au- topsie, der sie als die gemeinste Art in ünterita- lien fand und erst die italienischen Botaniker auf ihren Unterschied aufmerksam machte. Die Beschrei- bung von V. didyma kann unmöglich zu dieser ge- hören, obgleich uns selbst keine Quellen zugänglich *} Diess gilt auch bei der Bestimmung' der Gewächse : vergl. ßfalva vulgaris, Capsella procumbens, pe- traea u. s. w. Die Gerechtigkeit muss man ihm jedoch widerfahren lassen, dass er nicht in dem Grade in diesem Werke, was andern Schriftstellern zugehört, übersieht j als in seiner Entwicklung der Flech- ten. Als eine Merkwürdigkeit müssen wir zugleich anführen, dass Sagina ciliata zu S. procumbens ci- tirt wird. 51 sind, aber nach Sprengel wird sie unterschieden ,,laciniis calycinis inaequalibus foliaceis dentatis ^^corolla multo majoribus^ welches auf eine For- ma lu.Turians calycida von F. agrestis oder besser V. opaca hindeutet, welches Letztere auch Rei- chen bach (wahrscheinlich nach einem Original- Exemplar) annimmt. Dass G u s s o n e und B e r t o- loni sie zu V. polita bringen, rührt, wie Ref. mit Prof. Wahlberg glaubt, wahrscheinlich davon her, dass sie polita und opaca vereinigen. In botani- schen Gärten kommen beide unter dem Namen voii V* didyma vor. — Zu den von Koch angeführten Var. von Euphrasia officinaUs wird nicht E. off. gracilis Fr. Nov. citirt, und eigentlich passt sie auch nicht zu einer derselben. Catde tereti supra medium florifero, foliis ohlongo -lanceolatis utrin- que tricrenatiSy floralihus hasi cuneatis acumi- nato - dentatis omnibus floriferis weicht sie von E. officinaUs : caide ohtuse tetragono , infra me- dium florifero, foliis ovatis utrinque siihguinque- dentatis , floralihus triangulo - ovatis suhulato-mu- cronatiSy apice subramosis ^ so wie durch die Ver- schiedenheit der Blumen ab. Desshalb und weil sie, mit E. officinaUs auf demselben Standort wachsend, später blüht, und eine verschiedene Geschichte hat, halten wir dafür, dass sie als Art wohl verdiente unterschieden zu werden, mehr, als mehrere Ehi- nanthi. Aber in Herb. Norm, wird eine Forai von E, officinaUs mit noch kleineren Blumen gelie- 52 fert. — Die für alle schwedischen Botaniker iinzwei- felhaRe Mentha gentills ist bei Koch verschwun- den, insoferne sie nicht unter M. pratensis t^oJ, (ein jüngerer und weniger passender Käme, als der altere, ganz unzweifelhaite, M. rubra Hnds.)*^ he- griiTen ist, weil Meyer sie nach schwedischen Ex- emplaren C«iid im Fall sie hier sicherer als an an- deren Stellen ist, nuiss sie wohl itbereinstininien mit der von allen aadern gleichzeitigen Schülern Linne's eingesammelten; Mentha pratensis Sol. ist bicherlich niemals im mittleren Schweden hiilti- virfc worden) als breithiättrige Form zu 31. riihra bringt. — Stative pnrpnrea KccJi.^ welche an den westlichen Küsten gemein ist, hat uns (in wie weit rlchiig, bleibt dahin gestellt), die Stammiorm zu Sl. maritima oder in demselben Verhältniss zu dieser zu stehen geschienen, wie St. elongata a. zu ß. — Koch's St. Limoniiüu ist unsere St. Limonium scanicmn: St, Limonium hahusicum ist jedoch *) Dass Mentha rubra Smith, zu M. sat'wa geliört, ist schon längst bekannt und wird durch dessen eigen- händiges Exemplar in Swarz's Herbarium bestä- tif>-t. Im Zusammenhang lüemit müssen Mir bemerken, dass nach einem eigenhiauligen Exemplar von Smith in dem genannten Herbarium Viola lactea Sm. , V. pratensis, und nach einem Exemplare von Schrcbcr V. persic'ifolia die F. stagnina der Neueren hi, wie Koch schon jrezciot hat. 53 auch bei Torchoiv in Schonen gefunden worden. Drejer hat in seiner FI. exciirs. Hafn. diese beiden Arten vortrefflich auseinander gesetzt und nachgewiesen, dass Reiche nbac h's St. Llmonlum zu keiner von unseren einheimischen Arten gehört. — r Die Gattung Jltrlphw verdient vor allen schwedi- schen eine Monographie von Jemand, der Gelegen- heit hat, dieselbe längere Zeit in der Kattir zu stn- diren und vor Allem ihre Formen zu kuitiviren. Wir bemerken hier bloss, dass A. Iiastata L. unzweifel- haft A. JatifoJla ist; A. lachüata Fl. Sh. A. calo- thcca Rafn. ; A. Porkdacoides Fl. Su. nicht Hallo* Ollis pedmiculfittfs , sondern der ächte If. Portulacoi- des^ nach vorliegendem Zeugnisse des Prof. Ret- zius und eigenhändigem Exemplare von Lache! in Mortin's Herbarium. Obschon der letztge- nannte in späteren Zeiten nicht gefunden wurde, so Ist diess so viel wahrscheinlicher , als er auf der eecrenüber liesfenden Ost- und Nordsee -Küste nicht selten ist. Zur Bestimmung der Mumea^ - Arten haben wir mehrere neue, interessante Thatsachen erhalten, welche hier anzuführen der Raum nicht zulässt, aber wir müssen zugestehen, dass der Grund, welcher von Meyer in der Chi. Hanno- verana angeführt wird, obgleich übereinstimmend mit unserer Ansicht, wirklich dagegen streitet; denn die vorgeblichen Exemplare von Upsala von Riimex congiomeratus anstatt R. acutus können unmöglich von daher stammen (von den ursprünglich unter B, 54 acutus begriffenen Arten wächst bei üpsala keine andere, als R, ohtusifoUics ^ welcher von daher im Herb. Norm, geliefert wird)*), und dass Ehr- harfs Exemplare von R. aquaticiis zu R. Hydro- lapathum gehören, bedeutet Nichts, weil alle die drei neueren (^R. HydrolapatJmm^ maximus und Hippolapathum) , von Linne offenbar unter R, aqnaticus mit einbegriffenen Arten, bei Vpsala ge- funden werden , R. Hydrolapathum aber am selten- sten. — Unter Polygonum lapathifoliiim scheinen nach den in dieser Gattung angenommenen Grund- sätzen zwei mit ungleicher Markbildung im Stengel begriffen zu werden , wovon das eine hracteae glan- dulosae ciliatae, nux orhiculata rugulosa, das andere hracteae egJandulosae glahrae , nua: ovata duplo minor besitzt. Beide haben ihre forma nodosa incana. Dass gleichwohl diese Merkmale nicht von bedeutendem Gewicht sind, bezeugen die beiden merkwürdigen Formen von P. Hydropiper, welche die Verschiedenheiten zwischen Reicbenbach's *) Wie zweideutig- das mysteriöse E h r h a r t'sche Her- barium von Upsala seyii muss, ersieht man weiter daraus: 1) dass Meyer vorher in Gott. Gel. An- zeigen diesen R. acutus für R. Hydrolapathum er- klärte; 2) dass es nicht das Verhältniss angibt, wenn dieses nicht von schwedischen Botanikern angeführt worden ist, z. B. mit Potentilla verna, Jferacleum Sphondylium etc. 55 iindKoch's Diagnosen erklären.*) — In Schweden wenigstens fliessen Querciis sessiUflora und pedun- culata^ wo man von magereren Berggegenden zu den niedrigeren fruchtbareren Küstenländern herab- steigt, zusammen. — lieber die Gattung Salix ist wohl nach Koch's trefflicher Bearbeitung nicht viel zu sagen. Wir sehen uns bloss gemüssigt zu be- merken , dass eine Verschiedenheit zwischen uns und Dr. Hartmann im Betreff der Salix cuspidata oder S. phylicifolia nicht Statt findet; es ist ä. hi- color, welche wir beide für S, phylicifolia L. an- nehmen ; das Missverständniss entspringt daraus, dass Ä. majalis von Dr. Hartmann angenommen wurde als Varietät von S. phylicifolia. Salix lanceolata Suec. ist unzweifelhaft S. Smithiana. Salix undulata und hippophaefoUa Auct. (Wim- mer!) Solche, die in Schweden gefunden werden, sind, wie in Nov. Man t. angegeben ist, breit- und schmalblättrige Formen von einer Art, aber daraus folgt nicht , dass die von Koch, nach der neuern näheren Bestimmung, die sie in diesem Werke er- halten haben, nicht verschieden sind. Für Ä. ar- huscula L. ist Linn. Fl. Läpp. Nr. 360, „(/^me *) Polygoniim Hydropiper L. suTberectum , foliis lanceo- latis acuminatis , oclucis longe et distincte ciliatis, spi- cis glabris (obsolete punctatis) 5 ß. Ayropiper, pro- cumbens, foliis oblongis aciitis, stipulis obsolete cilia- tis, spicis glanduloso - viscidis. 56 in formam arhusciäae crescit^^ die Haiiptquelle. Naclitlem Koch bewiesen, dass die im Berliner botanischen Garten cultivirte S. Finmnarcliica ^ S, amMgiia ist, so miiss die in Nov. Mant. diesen Namen behalten, weil sie wirklich diejenige ist, auf w eiche sich diese Benenniinff pründet. In Ueber- einslimnuing mit der Ansicht von L a e s t a d i u s dürfte gleichwohl auch die wirklieh nordische nicht verschieden, und die in Berlin cultivirte durch Aus- artung der ersteren entstanden seyn. Dass S. 'pli- cata eigentlich zu Ä. amlUjua Ehrh. gehört, wage ich nicht zu bestreiten, obgleich das Ehrhart'sche Exemplar, welches wir davon besitzen, wie auch S e r i n g e bemerkt , sicher zu /S. aurila microphylla gehört. Schwerlich unterscheidet man diese nach der Blattform, man vergleiche die Kapseln. SaTi.v incuhacca Berh. Llmi. wird in Smith's Fl. Brit. 3. S. 1004 für ^MiiJUns auctoritatls^^ erklärt. Un- sere fortoesetzten Forschunoen über diese haben uns zu eiriera so unerwarteten Resultate geleitet? dass wir nicht w^ageii, es hier unbestimmt niitzuthei- len. — ' SaJkv rcpcns Vulgo ist gewisslich S. fusca Lbin. Suec.,' es ist nur Saltos Llnn. Läpp. Nr. 261 , welche wir zu Ä. vcrslfoUa gebracht haben. — Unsere Aeusserung in Nov. Mant., dass >S>. canescens Willd. eine Specics vaga und compositci sey, finden wir auch von Koch bestätigt und folg- lich auch die Bemühung, diesen Namen an eine be- stimuite Art zu fixiren, gerechtfertigt. Sollte Dian 57 die Willdenow'sche Art ganz und gar austilgen wollen, so ist noch weniger Gruiul dazu, die vom ßef. anoenommeiien zu ändern. — ' Ausländische Bota- niker haben oft darüber ihre Verwmulenoiß geäns- sert, dass man in Schweden Bctula alba und B, pubescens unterschiede. Die Ursache hiezu liegt in dem verschiedenen Verhalten dieser beiden Arten bei uns und im südlicheren Europa. Unsere über das ganze innere Skandinavien gemeinste (wnd in den nördlichsten Gegenden wahrscheinlich allein vorkom- mende) Birke ist B. glutinosa Wallr.^ sie ist die Art, welche eigentlich unsere Birkenwähler und Hängebirken eben sowohl, als B. alba bildet (aus den älteren Stämmen dieser eine var. pendula zu bilden, wäre lächerlich). Diess ist diejenige, welche bei uns, Fl. Dan. S. 1476 &c. , beinahe immer für die ächte B, alba Linn, angesehen wird , wenn man diese von B. verrucosa EhrJi. (h. e. B., alba Viilgo') und B. pubescens Ehrli. unterscheiden will. Die genannte B. glutinosa hat nicht einmal ein „Härchen" auf ^en Blättern, Zweigen oder Gehän- gen, ausser im jüogeren Alter. Gleichwohl illesst sie mit der nur ' zerstreut wachsenden, niedrigen, rauhen Sumpf- Varietät, welche Ehr hart Betiila pubescens nannte, zusammen. Diese nun zur Stamm- form für B. glutinosa machen zu wollen, streitet bei uns gegen alle KaturAvahrheit (obgleich im süd- lieberen Europa B. pubescens nur zu den Sümpfen der tieferen Gegenden herabsteigt und B, glutinosa 58 erst in suhalpinis Wälder bildet) und würde nur Ver- wirrung veranlassen. Und hiemit glauben wir uns hinreichend gerechtfertigt zu haben , wesshalb in der Fl. S c a n i c a , wo diese beiden Arten bei uns zu- erst auseinandergesetzt worden sind, B. ghitinosa als Hauptform, und B. pubescens ^ gerade nach E h r h a r t's , W a 1 1 r o t h's &c. eigener Meinung, als Varietät davon angenommen wurde. — Die eigent- liche Linne'sche Hauptform von Sparganmm na- tans L., quae ,^profundidate duarum orgyarum saepe enascitiir'' Fl. Suec. , hat oft eine anthela ramosa^ mehr Männchen, auch Männchen an der Spitze des weiblichen Aehren- Stiels. Gewöhnlich wird nur L i n n e's var. ß. beschrieben. Diese bei- den sind gleichwohl so verschieden, als Ä. erectum a. et ß. L. , und besonders dadurch merkwürdig, dass sie in demselben Wasser , das letztere nur am Strande , das erstere auf der Tiefe , durch einen brei- ten Gürtel, wo keines von beiden vorkömmt, geschie- den, w^achsend gefunden werden. — Nach unseren Untersuchungen linden sich w^ohl zwei Arten unter Epipactis JatlfoUa^ welche Ansicht auch in der neuen Auso^abe von Dr. Hartmänn's Flora an- genommen wird , aber die Farbe der Blumen ist nicht constant; so dass E. atroruhens^ welche die nördlichere ist , eine Form mit weisseren Blumen, als die gewöhnliche E. latifolia^ hat. Vergl. Som- mer f. Suppl. Fl. Läpp., in welchem beide Va- rietäten zu E, atrorubens gehören. Das Sicherste, 59 um zur Klarheit , betreffend die Synonymie der Or- chis mcarnata &c. zu kommen, ist wohl, Exem- plare davon der Untersuchung K o c h's zu unterwer- fen. — Unser schivedisches Allmm angulosum zer- fällt nach Koch in zwei Arten; das schonische ist A acutangulwn: das DaleliarUsche A. faUax, Da Koch zuerst das letztere in K o e m. et Schult. S. V. unter dem älteren Namen von A. montanum (S. Herb. Norm.) auseinandergesetzt hat, so hätten wir diesen beibehalten gewünscht, als vorzüglicher gegen den betrügerischen A. fallaa:. — Juncus nigritellus ist nahe verwandt, um nicht zu sagen derselbe, mit Jimc. supinus ß. Nov. Fl. Su. — Wir müssen Alles das Neue und Lehrreiche, wel- ches in diesem Werke über Cyperaceae und Gra- mineae geliefert wird, übergehen, und fügen bloss noch hiezu, dass Coleanthus subtilis uns nun auch aus Norwegen vom Prof. B 1 y 1 1 mitgetheilt worden ist; dass nach der näheren Bestimmung, welche Bromus commutatiis erhalten hat er sicher dasselbe mit Bromus pratensis major FL Scan, ist; dass Lolium arvense bei uns fast immer ästige Halme hat, und dass Ghjceria festucaeformis , wie sie in diesem Jahre bei uns für das Herb. Norm, einge- sammelt wurde, beinahe in demselben Verhältniss zu G. maritima steht, wie 6f. capillata zu Gl. di- stans, — Ueber einige andere merkwürdige Funde unter Glyceria (worunter drei neue beinahe als Ar- ten verschiedene Gl. fluitantes , eine radice fibrosa. 60 glumis tricuspidatis ; eine radice rcpente, folHs condupllcaüs ^ glumis acuminatis^ eine foliis pli- catis^ panüiäa rerticiUafa^ glumis ohtusis; alle Jrei für das Herb. Norm, eingesammelt) werden wir bald nähere Nacliricht liefern. Schliesslich müssen wir die meisten Leser der Literatur -Zeituiig um Nachsicht ^bitten >, dass wir diesesmal den ßaum mit solchen Specialitäten weg- genommen haben, welche nur ein sehr eingeschränk- tes Publikum iiiteieKsIreii köünen. Es würde über- dem ein ganz:es Buch dazu erfordert, um Alles das Neue und Lehrreiche anzuführen, welches in so vollem Maasse den Leser auf jedem Bialte des hier angezeigten klassischen Werkes überströmt. E. Fries. 1) Paris, Beth iine and Plön, London by Henry Co?vhead: Itcr liispanlcnsc or a Synopsis of plants collected in thc southern Provinces of Spain and In Portugal, witli geographica! remarks aisd obyervatioiis on rare and undescribed species, by Philip Bark er Webb. 1838. IV. et SO. pag, in 8. 2) Parisiis, BrocLhaus et Avenarius: Londini H. Coxhead: Otid hlspanica seu delectus phiiiiarum rariorum aut iiondum rite notarum per Hispanlas sponte nascentium , auctore P li i 11 p p o Bark er Webb. Partus L 1839. 8 pag. et 5 tabul. aen. in Fol. 61 Wir fassen hier die Anzeige zweier Werke ziisammen , welche, aus ein und derselben Feder geflossen , heide auch Beiträge zu einer näheren Kenntniss der vegetabilischen Schätze der hesperi- dischen Halbinsel zu «eben bestimmt sind. Seit vie- len Jahren von dem blutigen Schwerte der Bürger- kriege heimgesucht, haben diese von der Natur so peseoneten Läiuler aus ihrer Mitte seit iänoerer Zeit keinen Gelehrten erzeugt, der, dem Gewirre mensch-* lieber Leidenschaften entfremdet, am ewig reinen Busen der Natur Geist und Herz erwärmt hätte, und es ist daher um so erfreulicher, nunmehr doch w^enigstens durch einen Fremden iiber die Flora jener Halbinsel einige neuere Andeutuäjoen zu vernehmen. Der Verf. griindet dieselben theils auf eigene Beob- achtungen, welche er bei einem längeren Aufenthalt in Spanien und Portugal während der Jaure 1820 bis 1828 zu machen Gelegeniieit hatte, theils auf die Vergleichung der aus jenen Gegenden durch ß a m b u r und B o i s s 1 o r in neuester Zeit einge- sandten Herbarien. Das erstere Werk soll nur eine Uebersicht der gesammelten Schätze, die Standorte der einzelnen Arten und die Diaguosea der neuen, überhaupt allgemeine Bemerkuisgen geben, das zweite aber einer ausführlicheren Beschreibung und Abbil- dung der wichtigeren Pflanzen gevvidmet seyn. Eine Keisebeschreibung, wie sie der Titel erwarten lässt, wird man daher im ersteren Buche vergebens suchen, dagegen aber eine systematische , mit den Algen be- 62 ginnende, und den Ranunculaceen schliessende , von interessanten botanischen Bemerkiinofen durchwebte Aufzählung der gesammelten Pflanzen finden. Wir wollen hievon nur Einioes ausheben. Unter den zwei Algen, welche Montagne bestimmte, findet sich eine neue Art; Sphaerococcus gaditanus; fronde cartlaginea, filiformi, dichotoma, aculeis simplicibus , brevissimis , subsecundis utrinque aeuminatis obsita. Hab. in sinu Gaditano. Bei den Cyperaceen ist neu: Carex furva; humilis caes- pitosa , glaberrima, radice fibrosa; spicis 3, sessili- bus, in capitulum 3-lobum aggregatis, omnibus an- drogynis, basi ima masculis; squamis ellipticis, acu- tiusculis, muticis; utriculis stjuama longioribus, pia- no - convexis , ovato-oblongis, utrinque striatis, ad angulos laevissimis: stigmatibus 2. Hab. in jugis montium Eliberitanorum ad cacumen alterum el Pi- cacho de la Veleta. Sie wird mit mehreren Arten verglichen und dürfte der nicht mitangeführten C. stenophylla am nächsten stehen, welche jedoch durch kriechende Wurzeln abweicht. — Von iVar- cissus Jonquilla L. wird iV^. juncifolius LaGasc, als eigene Art unterschieden, nämlich: N. Jonquilla^ foliis augustis, carnosis, angulosis, obtusiusculis, scapo 2 — 6-floro longioribus; petalis lanceolatis acu- tis; und N. jicnclfoUus^ foliis filiformibus, rigidis, acutis, convolutis, scapo gracili, subbifloro breviori- bus; petalis ovato-lanceolatis , mucronulatis. Zu letz- terem gehört N. juncifolius alter Clus, Hisp. p. 63 250, den Linne irrthümlich zu N. Jonquilla zog, indem er ihn füi* die wilde Pflanze der Gartenjon- quille hielt, was jedoch nicht der Fall seyn kann, da beide Formen konstant sind und beide in der Wildniss vorkommen. — Von Orchideen werden nur 2, Orcliis Shnia Lam. [und 0. saccata Ten. aufgeführt. Dagegen erscheinen mwier Quercus 11 Arten, die sich vielleicht noch um einige vermehren dürften, indem der Verf., den Begriff der Species vielleicht zu weit ausdehnend, die in Deutschland nicht bloss von Botanikern , sondern auch von Forstmännern all- gemein als verschieden anerkannten Q. pedunculata^ sessiUfiora und ptihescens unter dem Linne'schen Q. Rohnr als Varietäten vereinigt. Bei Q. Jmmilis Lam. 5 Q. lusitanica Lam. und Q. Mspanica Lam.^ so wie bei Q. Ballota Des f. , Q. pseudo - coccifera Desf. und Q. Calliprinos sind interessante Berich- tigungen und Angaben beigebracht. Unter den La- biaten ist neu : JSepeta acerosa (N. tuberosa Desf. excl. syn.), caule glabrescente, erecto, ramoso, stricto, 4-sulcato; foliis ovatis, cordatis, irregulariter cre- natis; racemo ramoso, elongato, caudato; bracteis plurimis lanceolatis aut linearibus , nervosis , molliter ciliatis, in mucronem attenuatis, calyces subaequan- tibus; calycibus costato- nervosis, dentibus elongatis, ciliatis, acutissimis; corollae tubo calyce longiore, Hab. in Hispania meridionali, in agris Algeriensi et Tunetano. — Pedicularis lusitanica Hoffm. et Linh ist als blosses Synonym bei P. silvatica 64 untergebraclit. Neu ist dagegen P. caespifosa, caiile a basi florifero; calyce subiiiiegro aut dentato dentibiis parvis; coro'lae labio superiore breviter rostrato, rostro truncato utrinoue imitico. Hab. in pratis alpiiiis ad fontes frigidos vallis Divi Joannis, ad basin sonimi moiitis Eliberitani. — Eine aiifFal- lende Erscheinung ist llhododendron ponticmn: in sylvis iimbrosis montiuin fieto Herculeo inipenden- tium, ad riviilorum alpestriiim margines, arbustum öpacum, 12-pedaie. Legi inter oppitla Algesiras et Asindonem. Bekanntlich wurde diese Zierde iinsrer Gärten bisher bloss im Pontus und in Syrien wild- wachsend gefunden. — Unter den Compositen sind zwei neue Arten: CardunceUus Dlanlus und Cy- nara alba: dann eine neue Gattung: Peridcraea für Brotero's Antheinis fuscata, welche folgen- inassea charakterisirt wird: Involucrum discoiJeiiin inibrlcatum. Flosculi radii ligulati, neutri, disci 5-dentati, superiores steriles. Keceptacukim conicuiu foveolatum, paleaceum, paleis ad basin latis , fusco iiiarainatis, tubo coroliae aequalibus, persistentibus superioribus brevibus, scariosis, caducis. Stylus disci ramis exappendiculatis. Achenium exalatiim , subqua- drangulare, glabrum, striatum, calvum, areola ter- niinali indistincta. Herba littorum maris interni, annua, inodora, glabra, praecox, facie Chamaemeli. Rami foiiosi, apice monocephali. Radius albus, repandus. Folia bipinnatifida, lobis incisis. Discus fructu nia- turo superae nudus, basi collari seu TTs^i^s^cciü^ 65 Literaturbericht Nro. 5, 1840. paiearum persistentium. Sie dürfte jedenfalls eine eigene Rotte in der Gattung Maruta bilden. Cas- sinis Omalotheca wandelt der Verf. mit Recht io Honialotheca um, da die Griechen nicht 0[LxKo^ sondern oilccXo; schrieben. — Visctim alhum „hab. In ramis Olearum circa oppidum Gaucin. Fructus maturus coloratus'' ist mindestens eine merkwürdige Varietät, da die Früchte bei uns in Deutschland immer weiss bleiben, wie schon der Trivialname andeutet. Sollte der Standort vielleicht darauf Ein- fluss haben? — Bei Hern iaria polygonoides Cav, finden sich interessante Bemerkungen über den BIü- then-, Frucht- und Samenbau dieser Pflanze, die auch für die neue H. pankulata^ caule fruticoso, prostrato, elongato, diffuso; paniculis filiformibus plu- ries dichotomis (hab. circa thermas agri Lucentini et in monte Sierra de Tela) gelten. — Prunus amyg- dalina nennt der Verf. eine mit P. spinosa ver- wandte Art und definirt sie: ramis albidis, spines- centibus, foliis elongato - lanceolatis acutis, margine glaiiduloso-serrulatis, pedunculis solitariis; fructu ovato. Hab. in rupibus siccis aitioribus regionis me- diae montis excelsi la Sierra Revada. — Die Fa- milie der Papilionaceen umfasst bei Weitem die grösste Menge der Arten und übertrifft darin sogar die der Compositen. Neu sind: Vlea: Boivini, Ci/tisus trihracteolatus j Sarothammis Bacticus, 5 66 S, virgattis, Adenocarpiis Boissieri und AnthyU lis Wehhiana Hooh — Unter Ruta angustifolia finden wir die beachtenswerthe Vermuthiing ausge- sprochen, dass diese Pflanze, so wie li. bracteosa, macrophyUa^ divaricata und wahrscheinlich noch einige andere mir besondere Entwicklungszustände einer gemeinschaftlichen Species, vielleicht der R. chalepensis L. seyen. — Silene Ramhuriana ist neu. — Viola cenisia LaGasc. ist als Mnemion Lagascae zur eigenen Species erhoben. — Unter den Cruciferen finden wir die neue Art Moricandia Ramburii. — NympJiaea alba „hab. in aquosis circa Sancti Caroli oppidulum, flos et folia minora quam in speciminibus normalibus" könnte vielleicht N. bi~ radiata Sommeratier seyn, die nach und nach in allen unsern Gebirgsseen entdeckt wurde. — Es geht aus dieser kurzen Darstellung hervor, dass die kleine Schrift sowohl für die Geographie als die Sy- stematik der Pflanzen sehr viel des Interessanten darbiete. Das zweite Werk erscheint in Heften, jedes zu 5 Kupfertafeln und einigen Blättern Text und bringt die ausführlicheren Beschreibungen, so wie (unkolorirte) Abbildungen der neuen oder weniger bekannten Arten. In der vorliegenden ersten Pen- tade erscheinen auf diese Weise Holms caespi- tosus Boiss. , Artemisia granatensis Boiss. 5 Cyti- sus tribracteolatiis Wehb., Adertocolarpus Boissieri Webb. und Salsola genistoides Poir. dargestellt 67 Dem Texte ist eine Revisio Chenopodearum itinerld hispanici angehängt. Zeichnungen und Stich , welche nicht nur die Pflanze selbst, sondern auch die Ana- lyse ihrer Blüthen- und Fruchttheile iviedergebeiij lassen nichts zu wünschen ütirig. Verzeichniss der phanerogamischen Gewächse des Cantons Zürich^ von AlbertKöUiker, Stud* Med. Zürich, Druck von Orell, Füssli und Comp. 1839. XXVI und 155 S. gr. 12. Diese Schrift, zunächst ein Wegweiser für die um Zürich Botanisirenden , wird auch jedem Pflan- zengeographen überhaupt willkommen seyn. Sie ist wichtig darum, weil sie die erste schweizerische Cantons -Flora ist, welche fast rein die colline Re- gion der nördlichen Schweiz repräsentirt und um so besser zur Vergleichung mit der Flora anderer Re- gionen dienen kann, wie wir solche namentlich in Prof. Heer's Arbeiten über Glarus in seinen „Bei- trägen zur Pflanzengeographie" (in den Tabellen) dargelegt finden. Die Cataloge anderer Cantone: Reuter's von Genf, Krauer's von Luzern, Ha- gen bach's Flora basileensis &c. enthalten Pflanzen aller Regionen bei einander. — Zürich hat nur im östlichen Theile ein paar Bergketten, deren Gipfel in die höhere montane Region (bis fast 4000 ') hin- aufragen t und die exclusiv - montanen Pflanzen dieser sind in diesem Verzeichnisse besonders angedeutet, auch in einer Tabelle am £nde ihre untern Gränzen 5* 68 angegeben. — Besonders darum war ein solches Verzeichniss sogar ein Bedürfiiiss, weil zur Verglei- chung mit andern Cantonen und mit Theilen der Alpen und einzelnen Regionen in solchen kleineu Umgränzungen nicht eine ganze Landsflora anwend- bar ist, sondern eben eine Bezirksflora, die mit den andern zu vergleichenden Bezirken gleiches Areal betrifft, wie denn Heer's Darstelkmg der Alpen- flora von Glarus allein den besten Anhaltspunkt gibt zur Vergieichung mit den centralen Alpen der Schweiz und denen der noch südlicheren italiänischen Schweiz, (die alle unter sich verschieden genug sind, z. B. in der Zahl der noch über der Schneelinie vorkom- menden Pflanzen , der Wälder bildenden Bäume &c.). So kann die Verschiedenheit schlagender hervortre- ten, und dann die Ursache derselben leichter er- schaut werden. Unser Autor, Herr K. , gibt in diesem dem Prof. Heer dedicirten Buche in Vorwort und Ein- leitung Nachricht von den benutzten Hülfsmitfeln, dann von den physisch -geographischen, also auch geognostischen und meteorologischen Verhältnissen des Cantons. Die Anordnung der Pflanzen geschah nach natürlichen Familien und zwar in gleicher Um- gränzang und öruppirung dieser, wie bei Heer, wie sie (wegen leichterer Vergleichbarkeit) auch Th. Wegelin in seiner Enum. Stirpium Helvet. (Turici 1838.) gewählt hat. Nach dem Namen jeder Pflanze folgt die Nummer, die sie in Gaudia's 69 FI. helv. hat, deren Standörter und bei den meisten, besonders allen minder gemeinen, die Fundorte und Finder. Zum Schlüsse kommt Beschreibung einer neuen JJtrkularia ^ V. Bremii ^ die durch kür- zeres Nectarium &c, von U. intermedia abweicht, und von vier Cirsium- Bastarden. Dann in einer Tabelle summarische Verzeichnisse des absoluten Speciesreiehthums jeder Familie und ihrer Verhält- nisse „in der Hügelregion und auf der Molasse," und zwar : 1) aller Pflanzen der Farn, zusammen mit Einschiuss der als Unkräuter &c. eingewan- derten (zus. 1087 Spp.); 2) der ursprünglich bestimmt einheimischen (zus. 855 Spp.) ; 3) der eingew^ander- ten; (schon durch das ganze Buch war bei jeder Sp. durch ein Zeichen bemerkt, zu welcher der 2 Abth. [unter 2) und 3)]'Jder Verf. jede rechnet, so dass z.B. 3 Setariae, die Digitaria, Cynodon, Hor- deum murinum, 3 Lolia, 3 Sonchi, Lactüca Sca" riola, Gnaphalium german. &c. als eingeschleppt bezeichnet sind, — eine Unterscheidung, die bisher nur etwa inMiqueTs phytogeographischer „Disqui- sitio" &c. für Holland so durchgeführt war. J^icht mitberechnet sind in jener Tabelle 33 Pflanzen der (höhern) Bergregion, 14 des Kalks, 6 zweifelhaften Vorkommens. Die ganze Flora hat demnach 1146 Species. — Endlich kommt S. 153 die Tabelle der untern Gränze [alpiner und] montaner Pflanzen in der Schvvebelhornkette ; unter diesen sind einige, die in Schlesien viel niedriger noch wachsen : Circaea alpina (in Schi, sogar in der Ebene, 400' ü. d.M.), Alchemilla vulg. var. puhescens, Elymus europaeus. Die Umgränzung der Species ist etwa die Gau- din's. Manche Varietät ist als Species gezählt, so Campanula urticifoUa^ Circaea intermedia^ So- lanum villosum; Arahis safjittata und hirsuta ste^ hen als zwei Spec. , ebenso Cardamine hirsuta und sylvatica. Die Cirsien - Bastarde sind gleichfalls mitgezählt. Drosera ahovata Koch , atich im Can- ton Zürich, rechnet Fries zur Dr. longifolia. Gegen den Gebrauch aller Botaniker ist es, dass der Verf. , so wie viele Zoologen , alle Trivial- oameU) auch die Substantiva und von Männernamen gebildete Adjectiva, mit Meinen Anfangsbuchstaben gehreibt, als: Centaurea cyanus^ Slsymhrium tha- lianiim^ u. s. f. Die nördliche Lage des Cantons in Bezug zur Übrigen Schweiz, die Seen und somit die Menge der Wasser- und der Ebenenpflanzen (Potamoge- tones sind z. B. 12) machen, dass die Verhältnisse der Familien mehr die flacherer Länder oder viel- mehr Provinzen sind. Conipositae, hoch in den Alpen Ve bis V5 aller Phanerogamen , sind hier nur reich- lich Vio, ganz einheimische gar nur z^ 1:10,69; doch zeigen unter andern einige der Potentillae schon Nähe von Gebirgen an, mehr noch Gentianae und Saxifragae. — Carices sind 48; Salices 17. 6 Teu- cria zeigen die gegen Deutschland südlichere Lage an. Gramineae machen V12 aus, die ganz einhei- 71 mischen nur 1:12,7; Cyperaceae Vi?, bei Rechnung von nur einheimischen Pflanzen sogar 1 : 33,3. Das Vorkommen mehrerer Alpenpflanzen auf der kaum 4000' hohen Schwehelhornkette erscheint dem Verf. selbst auffallend oder merkwürdig, da diese Kette von allen höheren Gebirgen ziemlich abgesondert steht. In Betreff der foei dieser Kette genannten Cir- caeOi alpina (s. oben) und einiger andern Pflanzen, die nicJit eigentlich Pflanzen höherer Regionen , son- dern des Geh'irgs-Fusses sind, nimmt Referent hier Gelegenheit Folgendes zu erinnern : Man ist ge- vt^ohnt, (mit Recht) anzunehmen, dass Pflanzen der Ebenen des Nordens bei uns und unter noch niede- ren Breiten immer mehr auf Gebirge steigen und nicht unter eine bestimmte kühlere Region herab- steigen. Hiebei wird es nun nöthig, da, wo man etwa, aus der Anzahl von solchen Pflanzen Folge- rungen ziehen will , erst gewisse solche Pflanzen auszuscheiden , die überall , in sehr verschiedenen Breiten, also bei sehr verschiedenen Temperaturen, immer am Fusse der Berge sich aufhalten (wenn sie auch z. Th. zugleich auch höher hinauf gehen), dort am Fusse w^ahrscheinlich vielmehr durch Nässe und Beschattung begünstigt und diese fordernd, als gerade an bestimmte eng umgränzte Wärmegrade gebunden: dahin dürften z. B. einige Bentariaey Circaea alpina^ Luzulae^ Galitim rotundifoliumj Tiissilago alba, viele Filices Sac. gehören, um de- ren Zusammenstellung und Bekanntmachung wir 72 irgencl einen botanischen Beobachter in Gebirgsge- genden bitten möchten. Es handelte sich also hier um solche Pflanzen, die unter sehr versclnedenen Breiten doch immer die Schluchten und Gehölze der collinen oder untern montanen Kegion bezie- hen, weniger bestimmt von Temperatur als von andern Umständen. Dr. C. T. Beilschmied. Norimbergae, sumtibus J. L. Schräg, 1838 — 1839: Compendium Florae Germaniae, Sectio I. Plantae phanerogamicae seu vasculosae. Editio altera aucta et amplificata, curantibus M. J. Bluff, C. G. Nees ab Esenbeck et J. C. Schauer. Tom. II. 764 S. in kl. 8. Gewiss hat jeder ausübende Botaniker und Sammler die baldige Fortsetzung dieses Werkes um 60 mehr mit Vergnügen entgegengenommen , als mit diesem zweiten Theil und einem beiorefüoften 1.57 Seiten langen Index generum , specierum et ßynonymorura nun das ganze schöne Werk voll- ständig sich in ihren Händen befindet, welches, wepn es auch jetzt eben keine Lücke mehr ausfüllt, doch der Art und Weise halber, mit welcher es ausoe- führt ist, neben den Floren und Compendien von Reichenbach, Koch, Roth, Kittel und Gau- di n eine Stelle in jeder botanischen Bibliothek er- halten und beim Gebrauch sehr nützlich seyn wird. 73 Vorliegender SchlussLand beginnt mit der ISten Linn. Classe der Tetradynamia und scbliesst mit der 22sten, der Dioecia, da die 23ste Polygamia in andern Classen untergebracht ist. Die zweckmässige Einrichtung dieses Werkes im Allgemeinen sowohl als in Anbetracht der Behandlungsweise der Arten ist längst bekannt, und so haben wir zuförderst nur anzuzeigen , dass bei der 15. Classe die Schriften, von DeCandolle und R. Brown zu Grunde ge- legt, die Arten insbesondere aber nach der, seit der Erscheinung der frühern Bände, fertig gewordenen Synopsis von Koch behandelt worden, so dass jetzt nur darüber zu referiren ist, was hie und da als eigenthümlich erscheint. So haben z. B. die Verf. nach Host's Vorgange, wohl eingesehen, dass A. gemonense Wulfen nicht die Linn. Pflanze dieses Namens sey, weswegen sie solche zu Vesicaria sinuata citirten , irrigerweise aber diess Citat bei A, gemonense wiederholten. Die hierüber obwal- tenden Zweifel sind neuerdings durch Autopsie be- seitigt und gänzlich durch Tommasini berichtigt worden, worüber Koch in Flora 1839. Nro. 32. nachzulesen, und woraus zu ersehen ist, dass A, gemonense und A. edentidum IF. K. als eine und dieselbe Pflanze zu betrachten sind. So wie nun gleicher Weise auch die Wald. Kit. Arten A. murale und tortuosum von Koch berichtigt und auch von unsern Verfn. bei A, alpestre und argen- tetim untergebracht sind, so dürfte wohl noch ein 74 Gleiches wegen A. saxatile gegenüber von Ä, me- dium Host, zu entziffern seyn , da B e C a n d. und Sprengel das Linn. A. saxatile nacli Kussland und Podolien versetzen! Das Alyssiim incanum steht bei unsern Verfn. unter Berteroa DeC. nicht unter Farsetia wie bei Koch. — Braha Traun- Steineri Hoppe ist ohne Nr. zweifelhaft aufgeführt, aber diese Zweifel sind durch erneuertes Auffinden dieser Pflanze von v. Spitzel in den Lofereralpen beseitigt. Die Br. Johannis ß. glahrata möchte wohl bei der nächstfolgenden Br. lapponica am rechten Orte stehen. Bei Br. muralis könnte füg- lich das caule ramoso in subramoso, wenn nicht in simplici verwandelt werden, da die citirte Abbil- dung in Gm. Fl. bacl., so wie die nicht citirten bei Sturm und Rchb. nur einen einfachen Stengel darbieten, unsere Verf. auch das „plantula simplex gracilis" &c. beifügen. Bedauern müssen wir, dass die neuesten trefflichen Reich enbac h'schen Abbil- dungen hier noch nicht benützt werden konnten. — Bei Cochlea^ia officinaJis vermissen wir das Citat von Schrank's Bayer. Fl. und die Angabe des Wohnorts in Bayern. Die Citate von C. groc7ilan- dica und pijrenaica zu obiger Pflanze scheinen nicht unwichtig zu seyn , da selbst unsere steiermürkische Pflanze bald als die eine, bald als die andere an- gegeben wird. C. glastifoJia L, steht hier unter der Gattung Armoracia^ und der Wohnort wird nach N 0 e iß Istriea angegeben. Da aber die Noe'" 75 sehe Pflanze als Calepina Corvinl erkannt worden, die altern Wohnorte von Istrien zweifelhaft sind, auch Host die Pflanze nicht kennt, so dürfte sie aus Deutschlands Gränzen verwiesen w^erden. Auch Sisymbrium amphihium L. und Myagrwm austria- cum Jacq, sind wegen „siliculis hrevissimis et val- vulis quam maxinie convexis" zu dieser Gattung ge- zogen worden. — Unter Kernera saxatilis wird in einer Note die Rhizobotrya alpina Tausch, (in Flora 1836, p. 33, beschrieben, später von ßchb. auf dem Titelblatt der Icones Vol. II. abgebildet) aufgeführt und hinzugesetzt: Stirps ut nobis e de- scriptione videtur Kernerae quam maxime affinis, immo vix diversa, womit wir vollkommen überein- stimmen, indem sie allerdings eine verkrüppelte Kernera saxatilis erscheint. — Bei Camelina den^ tata wird bemerkt, dass ihre Samen doppelt so gross seyen, als bei C. sativa^ und dass sie hie und da als ölgebende Pflanze cultivirt werde. Wir finden im practischen Wochenbiatte 1839. Nr. 50. dieses bestätigt und zwar mit dem Beifügen, das» ihr Anbau dem der 0. sativa weit vorzuziehen sey. Weiters cjtiren die Verf. hiezu Myagrum Bauldni Gmel. bad,, gleicherweise konnte auch Cochlearia foetida Schrank Bayer. Fl. allegirt werden. — Ben Citaten der seltenen Suhtdaria aquatica wäre Gmel. bad. nachzutragen. — Der Diagnose von Thlaspi praecox wäre noch beizufügen: seminibus laevibus , ovalibus , convexis , fuscoluteis , wodurch sie dem Th. montanum nahe gerückt wird. 76 Nasturtium siifoluim Echh. Eine perenni- rende Pflanze von 12 — 18 Schiih Höhe. — Die ganze Tetrad. siliqiiosa ist gröstentheüs nach Koch's Synopsis bearbeitet. — Bei Ahutlloji Ävicennae dürfte der Wohnort in Friaul noch weitere Nach- forschung verdienen. Da PoJygala mcaeensis var. puhesc. mit der P. multicauUs Hoppe aus dem Walde von Lippiza unstreitig einerlei Pflanze ist, 60 dürfte auch Triest als Wohnort anzugeben seyn. — Wenn der P. amara a. gemiina, „foliis radi- calibus maximis in rosulam con.ffestis" zus^eschrieben werden, so findet doch solches bei der Var. ^. noch im höhern Grade statt, wohin auch die Nees'- sehe Abbildung zu ziehen ist. Dass P. Chamae- l)uxus in altissimas alpes adscendit, möchten wir bezweifeln , dagegen wäre bei Spartium juncemn ganz vorzüglich Triest anzugeben. Wurde ja doch schon längst Triest als das seltsame Genisterland erwähnt, wo „die Berge vom spanischen Genister vergoldet sind." Genista sagittalis L. ist unter die- sem Gattungsnamen beibehalten, mit der Bemerkung: „Habitu toto Genistis arctissime conjuncta est." Da je- doch diese Pflanze schon von iloth zu Spartium und von Koch zu Cytlsus versetzt wurde, und ihr Bau mehr krautartig als strauchartig erscheint, fio dürfte sie vielleicht nach der Flora der Wetteraii als eigene Gattung Salzivedelia aufgestellt werden. Bei Cytlsus nigricans ist ganz richtig bemerkt: plauta siccando nigrescit, aber die Blumen werden T7 schon oft an der frischen Pflanze , zumal bei Regen- wetter schwarz. Bei C. argenteus vermissen wir das Citat der Stiirm'schen Flora als die einzige neuerdings erschienene Abbildung. Von C. divarp- catus wird der nionte Baldo nach Pona angegeben; er dürfte aber zweifelhaft seyn , w^enn er nicht ia P 0 1 1. Fl. veron. bestätigt ist. — Bei Lupinus an- gustifoUiis ist wohl der einzige Wohnort Schweiz aus Versehen weggeblieben. Von Ononis sind nicht weniger als 15 Arten, grösstentheils ausser den Gränzen von Deutschland wachsend, verzeichnet. Auch von Medicago falcata wäre ihr Aufsteigen bis 4000' Seehöhe anzugeben. Medicago, von wel- cher L i n n e nicht viel mehr als seine M. polymor- pha kannte, weist hier schon nicht weniger als 29 Arten auf. Hypericum Elodes L. ist (nach Spach. in Ann. d. Sc. naturelles Mars et Juin 1835) zu einer eige- nen Gattung erhoben, und als Elodes palustris aufgeführt. Als Vaterland ist bei dieser Pflanze vorzüglich Ostfriesland zu bemerken. Die 19te Classe ist ganz nach den neuen Un- tersuchungen und Anordnungen von Cassini, Les- sing, DeCandoUe und Koch bearbeitet, worü- ber um so weniger zu referiren ist, als schon Koch diese Methode befolgt hat. Nur Folgendes ist anzu- merken: Cacalia tomentosa ß. hyhrida Vill. hat eine eigene Nummer erhalten und ist als Adenosty- lis hyhrida DeC. aufgezählt. Die sonst als Tussi* 78 lago spurla Eetz bekannte Pefasites spurhis führt nach DeC. den Namen P. tomentosiis ^ und wäre bei der Var. subfoeminens die so schöne als einzige Stürmische Abb. 21. äu citiren gewesen. Tiissi- lago Farfara ist den Wohnörtern beizufügen: et in summis alpibus, ad glacies aeternas, ubi flores foliaque siraul prorepunt. Bei den Aster -Arten ist die classische Schrift von N. v. E. Gener. et spec. Asterearum zu Grund gelegt und sind nachfolgende Arten aufgezählt: 1) Aster alphms mit der var. hirsiitus Host. 2) A. AmeUiis mit der var. AmeU loides und Pseiido-Amellus. 3) A, hrumalis N. ah E. Aus Nordamerika, jetzt an Flussufern in Franken (und bei Salzburg). 4) A. Pestinensis JDeC. aus Ungarn, wozu A. riparius ]S,abE. ge- zogen ist. 5) A. Novi-Belgii L.; ebenfalls aus Nordameriha in unsern Welttheil versehlagen* 6. A, salignus Willd. =. salicifolius Scholh An der Donau und andern Flüssen. 7) A. leucanthemus Desf Anjetzt an der Mosel eingesiedelt. — IVi- poliuin vulgare JV. ah E. mit Aster TripoUum L, und A^ pannonicus L.^ Galatella acris, punctata et cana N. ah E. als Aste^-is species L. Chryso- coma Linosyris heisst hier nach Cass. Linosyris vulgaris^ und seheint um so mehr eine eigene Gat- tung zu seyn , als L e s s i n g sie als Crlnitaria auf- führte. Eben so ist Conyza squarrosa L*, Inula Conyza DeC\ 1. graveolcns Desf. nach Biaso- letto in Istrien: Solidago Koch Syn. 355. — 79 i AntJiemis Cotula L. ist Maruta foetida Cass. — AchiJha moschata ist Oberkärnthen als Wohnort beizunigen , vergi. Sturm Heft 59. — Die Gattung Pyrethrum ist wieder hergestellt. — Bei Gnaphalium supinum wird bemerkt: „Icon Sturmii (Gnaph. su^ pinl) potius huc, quam ad praecedens (Gn. norve- gicum) pertinet; wir möchten sie noch näher bestim- meii, und sie zu der Var. a. sessiUfloruiii rechnen. — Filago montana L. ,,ex diagnosi et synonymis;" was brauchen wir weiteres Zeugniss? F. germa- nica heisst hier Gifola vulgaris Cass.; wir wür- den doch lieber das germanica beibehalten haben. Die Linn. Gnaph. dioicimi, carpathiciim (Wahl) und margaritaceiim stehen unter Antennaria und Gn. Leontopodium heisst hier Leontopodium um* hellatum. — Bei Doronicum scorpioides^ welches keine eigentliche deutsche Pflanze ist, ist Sturm's Heft 38. irrig citirt, vielmehr steht es bei Aroni- cum scorpioides am rechten Orte. Bei D. cauca* sicum steht: „in hortis statim post veris reditum." Wenn sieh diess auf die in unsern Gärten zuf Frühlingszeit häufig als Ziergewächs cultivirte PHanze bezieht, so ist diese gewiss nicht dieselbe, die in unsern Alpen als Arnica cördata Wulf* vorkommt. — Unter Aroniciim CJusii sind auch hier Arnica Doronicum und glaclatis vereinigt, was uns nicht einleuchten will. Auch dürften künf- tighin die allgemeinen Wohnörter: ,,in locis humidis summarum alpium'' bei so seltenen Gewächsen durch 80 specieHere Angaben zu erläutern seyn. Diess gilt insonderheit auch von der nachstehenden A. scor- pioideSy welches nur ia Kalkalpen gefunden wird, und namentlich die untere Höhe des Untersbergs bei Salzburg ziert. Auch von einer A^iilca montana angustifolia aJpina wäre ein bestimmter Standort anzugeben, indem wir sie in unserm Gebiete bezwei- feln, und glauben, dass die Alpen der eigentliche Standort der Hauptpflanze seyen. — Bei den Sene- cionen dürften Ä. Jyraüfoliiis ^ cordatus und sub- alpimcs schwerlich als Arten bestehen können. Auch Ä. carniolicus , incanus und unifiorus sind als nahe Verwandte anzusehen. — Von Cineraria durchs ganze grosse Gebiet gibt es nur die 3 Arten : crispttj integrifoUa und palustris. Bei so gestellten Sa- chen müssen wir uns billig wundern , dass noch die erstere als species stehen geblieben ist, da sie von den übrigen nicht mehr und nicht weuia^er verschieden ist, als diese unter sich selbst. — Bei der Gattung Cirsium sind die vermeinten species hybridae: C siihalpinum, lactcum, hyhridum^ tataricum^ am- higuum, semipectinatum, praemorsinn^ Ziziamtm und Cervini ohne Nummer aufgeführt, was inso- fern als zweckmässig erachtet werden kann, indem sie dadurch weitern Beobachtungen untergestellt sind. Auch die Carduus- Arien: axillaris ^ leptophyllus und tenuifoUus sind zu weitern Beobachtungen em- pfohlen. — Bei Centaurea sordida purpurascens vermisäen wir das DeC. Synonymum C. Grajiana, 81 Literaturbericht Nro. 6. 1840. Unter den Hier actis ist H, florihundiim Grab. Sites, aufgeführt und zu weiterer Untersuchung em- pfohlen. Wenn das ächte H. diibium Linn. in dem H. pratense Tausch, wieder gefunden worden, so wäre jener Name vorzuziehen. Bei H. ampleooi- caule wäre hinzuzufügen , dass Salzhurger Garten- mauern am Wege zum Nonnberg quam copiosissime damit besetzt sind. Dass die Orchideen nach den neuesten Emenda- tioneu verzeichnet sind, versteht sich wohl von selbst Bei 0, SpitzeUi müssen wir den Wohnort in Salz- burg statt in Tyrol berichtigen. 0. saccata Ten., die wir in Koch. Syn. nicht finden, möchte wohl auch bei Triest vergeblich gesucht werden , und da- her zu streichen seyn. Hahenaria viridis sollte wohl von Gijmnadenia alhida, ratione generis, nicht getrennt, vielmehr letztere z« obiger gestellt werden. Die Gattung Enphorhia ist hier in die Monoecia Monandria gestellt und zahlt nicht weniger als 44 Arten auf. Bei Pinus ist P. rotundata Lk. sehr erläutert, die vorzüglich in Alpengegenden vorkommt, bei weitem nicht die Höhe von P. sylvestris erreicht, auch nicht die schöne Krone wie diese bildet und durch grünere Blätter, breitere Basis der Za- pfen und zugerundete Schuppen u. s. f. verschieden ist. Dagegen ist P, tdigiiiosa Nennt., in der Graf- 6 s% Schaft Glatz einheimisch, statt der Nummer mit t bezeichnet, und wird muthmasslich als eine höhere Entwicklung des P. Pumilio angesehen. Endlich ist noch P. nigra Link vollständig erläutert und dazu P^ Pinaster Höss.^ der in der bot. Zeit. 1825 sehr ausführlich beschrieben ist, hinzugezogen. Als Ahics pectinata ist Pinus Picea ^ als Picea vulga- ris P. Ahies^ und als Larix europaea P. Larix aufgeführt. — Von Typha finden sich 3 Species, T. latifolia^ angiistifolia und minima. Bei Carex ist C. microglocliin abgesondert, und als Vncinia verzeichnet. Die übrigen Arten folgen der Anordnung in Koch's Synops. Den Wohnör- tern von C, rtipestrisTisi die Cramsgrube am Paster- zengletscher beizufügen, veo sie sehr gemein ist. ,Bei C, spicata Schkhr. wird die Identität mit C, ohtusata bestätigt. C, schoenoides Host, und di" Visa Good.^ hier noch als 2 Arten aufgeführt, wur- den auch in neuerer Zeit als, identisch erklärt. Diess vermutheten auch die Verf. , da sie C. divisa Rclib. exe. 398. bei beiden Arten citirten. ^^Carex tetanica Schk. tab- Oooo. f. 207. et C, snhspa^ thacea Wormsk. in Fl. dan. t. 1530. omnino ab hac (C. vaginata Tausch) specie differunt." Der Gattung Coryhis ist C. Colurna aus der Gegend von Triest hinzuzufügen. — Viscum Oxy- cedri wird hier auf Juniperus macrocarpa ange- geben, und auch J. Oxycedrus Rclib. exe. für die- sen Baum erklärt. 83 In den Atldendis sind d!e seit Erscheinung des ersten Bandes neu entdeckten und in der bot. Ztg. beschriebenen Arten nachgetragen, namentlich: Ve- ronica BachofeniiHeuffL^ V. crassifolia Wierzb,, Crocus hannaticus HetiffL, Eleockaris Lereschii Shuttlew. , Avena compressa HeuffL , Solanum so- domaeum L» aus Dalmatien nach von Weiden, Pastinaca Fleischmanni , Peucedanum petraeum Noe, P. heterophyllum Vis.^ Seseli Gouani Koch,^ S» tortuostim L. , Carum divaricafum Koch» , Bia- ßolettia tuherosa Koch. , Hladnikia golacensis Koch,, Juncus nigritellus Don., Allium ammo- philuin HeuffL , Daphne Blagayana Freyer, , Rho- dodendron intermedium Tausch.^ Saocifraga retusa Gouan,, Tunica illyrica Fischer,^ Sempervivum arenarmm Koch., Potentilla hyhrida Wallr., Satureja pyggmea Sieb,, Centaurea Karschtiana Heuffl, — Die in der Chloris Han. verzeichneten Sideritis hercynica und Lasiagrostis variegata sind, vermuthlich als noch nicht völlig eruirt, nicht eingeschaltet Durch einen beigegebenen Index generum spe- cierum et synonym oruni , wie schon oben bemerkt, wird der Gebrauch dieser Flora trefflich gefördert, was beim täglichen Grebrauch derselben allerdings \^n grosser Wichtigkeit ist. 84 Nova Acta physlco-medica Academiae Caesar eae Leopoldino - Carolinae Naturae Curiosorum, Tom. XIX. Pars I. Vratislaviae etBoiinae 1839. Der vorliegende Band der Verhandlungen der Kais. Leopoldinisch-Carolinischen Akademie schliesst sich durch äussere Eleoanz und inneren Gehalt wür- o dig seinen Vorgängern an. Ein Blick auf den bo- tanischen Inhalt desselben wird letzteres am besten zeigen. Veber ein neues Geschlecht von Schneepflan- zen, Chionyphe, Schneegewehe, von Dr. L. Thie- nemann. Mit einer Steindrucktafel. — Drei auf der Oberfläche des Schnees wachsende, konferven- arti"e Algen, wovon die eine im nördlichen Island, die andere auf den Sudeten, die dritte in der Um- gegend von Dresden gefunden wurde, werden mit folgendem Charakter als besondere Gattung aufge- stellt: Chionyphe. Fila iibera, articulata, hyalina, dichotoma, dense sibi implicata, in nivis superficie crescentia, apice sporis valde intumescente, sicco statu capitulum forniante. Dem Verf. gelang es auch, den Entwicklungsgang dieser Pflänzchen von ihrem ersten Erscheinen an zu beobachten. Zuerst zeigten sich auf dem Schnee sehr kleine , sphärische, meist zusammengehäufte Bläschen, an denen auch bei stärkster V^ergrÖsserung nur eine einfache Hülle zu unterscheiden war. Das erste sichtbare Lebens- zeichen an denselben war eine allseitige Ausdeh- nung, besonders in entgegenstehender Richtung, wo- 85 durch ihre Gestalt nunmehr eiförmig wiirde. Als- bald bemerkte man im Innern eine lebhafte Bewe- gung vorher unsichtbarer Atome , und nun liess sich eine Trennung der AussenhüUe nach Innen deutlich erkennen. Bei fortgehender Atombewegung sondert sich die Innenhülle durch Ouertheilung in zwei Hälf- ten, welche sich wieder bis zu einem gewissen Grade, besonders nach der Länge, ausdehnen, wo- bei die Atome nicht ferner sichtbar sind. Bei neu eintretender Atombewegung erfolgt später eine ander- weitige Theilung der beiden Hälften, die wieder bis zu einem gewissen Grade sich dehnen. Im fer- nem Verlaufe theilen sich nun nur noch die End- zellen jeder Seite, indem sowohl Aussen- als Innen- hülle etwas breiter werden, besonders nach 2 Sei- ten vorschieben und in der Mitte eine Ausbiegung lassen. Ist diess bis zu einem gewissen Grade vor- geschritten , so erfolgt eine Längstheilung als G abe- lung, in der sich zwei parallele Zellen gesondert haben. Zuletzt entsteht in einer Endzelle wieder lebhafte Atombewegung, die Atome vergrössern sich und erscheinen als Bläschen, mit denen zugleich die Endzelle anschwillt und bei der Reife die Ge- stalt eines mit Kugelkeimen gefüllten Köpfchens erlangt. JJeher Bildung des Eichene und Entstehung des Emhryo's hei den Phanerogamen. Von Dr. M. F. Sc hl ei den. — Der Verf gibt zuerst eine Uebersicht der in diese hochwichtige Lehre einschlä- 86 gfgen Literatur und zwar vom Jabre 1824 an, da die frühere schon von Rob. Brovrn in dem botani« sehen Anhange zu King's Reise vollständig aufge- führt wurde. Sodann folgt eine kurze dogmatische Darstellung der Lehre von der Eibildung und Be- fruchtung, mit deren unveränderter Wiedergabe in diesen Blättern wir Manchem , dem diese Akten nicht zugänglich sind, einen Dienst zu erweisen glauben. §, 1. Das vegetabilische Ovulum besteht in seinem ersten Auftreten aus einer kleinen warzenförmigen Excrescenz der Placenta, aus gleichförmigem Zell- gewebe gebildet, und mit einer oberhautähnlichen Schicht etwas verschiedener Zellen bekleidet (mem- brana nuclei Rob. Brown.), welche sich in die gleiche Schicht der Placenta fortsetzt. (Nur bei den Orchideen ist schon in dieser Periode der Em- bryosack vorhanden.) — §. 2. Dieser primäre Za- pfen ist der Nucleus des Eichens (chorion Malp. Perisperm Trev. z. Th., Tamande Brongn. tercine Mirb.) und zugleich der einzige wesentliche Theil desselben. (Er ist unbedingt wesentlich , denn eine seiner Zellen entwickelt sich zum Erabryosack. Er ist allein wesentlich, denn alle übrigen Theile des Eichens fehlen bald einzeln, bald alle in verschie- denen Familien). — §. 3. Der Nucleus wird bei vielen Pflanzen noch von einem oder zwei Integu- menten umschlossen, welche aus einer Falte der Epidermis nuclei entstehen, die allmählig den Nu- cleus überzieht, und mehr oder weniger Parenchyma 87 zi^ischen ihre Lagen aufiünimt. (a. Es bildet sich nur eine Hülle, integumentiun siniplex; an der Basis des Nuclei entsteht eine Falte , die , so weit bis jetzt die Beobachtungen reichen, immer eine bedeutende Schicht Parenchym zwischen ihre Lagen aufnimmt. Häutig bei Monopetalen. — • b. Es bilden sich 2 Hüllen, integumentum internum und externum. An der Basis des Nuclei entsteht eine Falte , die häufig kein Parenchyma zwischen ihre Lagen aufnimmt, bei den Monocotyledonen , so weit dem Verf. be- kannt, niemals. Unterhalb dieser ersten Falte, oft gleichzeitig, oft erst später, bildet sich eine zweite, die mit wenigen Ausnahmen immer eine dicke Pa- renchymschicht in sich aufnimmt: integumentum in- ternum, primum, membrana interna Hob. Brown., tegmen Brongn. , secondine Mirb. ; integumentum externum, secundum, testaBBr. , Brongn., primine Mirb. — c. Aus der Bildungsgeschichte der Inte- gumente folgt, dass sie an der Spitze des Nucleus unbedingt immer eine Oeffhung haben müssen, Mi- cropyle Turp. , Exostome und Endostome Mirb. — d. Die Basis des Nucleus ist die Chalaza, die sich oft unförmlich entwickelt. Sie ist kein Organ, son- dern eine Kegion, die meistentheils dadurch charak- terisirt ist, dass daselbst die Spiroiden des Funicu- lus enden. Oft hat weder Funiculu« noch Chalaza Spiralgefässe.) — §. 4. Was von dem ursprünglichen Zapfen unterhalb der Integumente übrig bleibt, und wodurch das Ovulum mit der Placenta zusammen- 88 hängt, ist (1er Funiculus, welcher oft sehr lange wird. — §. 5. Ras Ovulum, gleichviel, ob nackter Nucleus , mit einem oder mit beiden Integumenten versehen, krümmt sich oft unterhalb der Basis des Nuclei, und verwächst gleich bei der Bildung auf eine kürzere oder längere Strecke mit dem Funi- culus. Dieser angewachsene Theil des Funiculus heisst dann Raphe, und das Ovulum, je nach der Länge des angewachsenen Stückes, anatropum oder hemianatropum. Wo diese Krümmung nicht einge- treten ist, beisst das Ovulum atropum. — §. 6. Bei einigen Familien bildet sich das Ovulum von seiner Entstehung an unregelmässig aus, so dass eine Seite gänzlich in ihrer Entwicklung gehemmt wird, die andere aber vorzugsweise befördert, so dass Spitze und Basis des Nuclei bei'm entwickelten Ei neben einander liegen. Eine solche Bildung heisst Ovulum campylotropum. — §, 7. Wesentlich davon verschieden (obwohl von Mir bei wahrscheinlich zum vorigen gezogen) ist das Ovulum camptotropum, wenn nämlich das Ovulum zwar gleichseiti({ entwi- ekelt, aber in der Mitte gebogen und mit den ent- sprechenden Seiten verwachsen ist (z. B. Potamo- geton). — §• 8. Eine Zelle im Innern des Nucleus, die im voraus durch nichts von den übrigen verschie- den ist, bildet sich meistentheils bald nach dem Auf- treten der Integumente unverhältnissmässig aus , und verdrängt mehr oder minder den Nucleus, dessen Parenchyma dabei von innen heraus resorbirt wird. 89 Diese Zelle lieisst dann Eiubryosack, Membrana amnii Malp. , sac embryonnaire Brongn. , Quintine Mirb., und ist ohne Ausnahme bei allen Phanero- gamen vor der Befruchtung vorhanden. — §. 9. Der Inhalt des Embryosackes ist BildungsstofF fiir Zellgewebe, welches sich früher oder später, oft schon vor der Befruchtung, im Embrysacke entwi- ckelt , und da , wo es durch den auswachsenden Embryo nicht wieder zur Aufsaugung gebracht wird, das Endosperm (Albumen der meisten Autoren) bil- det. — §.10. Das Pollenkorn besteht im Wesent- lichen aus einer einfachen Zelle , deren Membran zart, wasserhell und noch im Zustande der leben- digen Entwicklung ist. Der Inhalt derselben ist Stärke, Schleim oder Gummi, kurz, BildungsstofF fiir Zellgewebe. Alles Uebrige erscheint für die Bedeutung des Pollenkorns im Allgemeinen gleich- gültig und zufällig. — §.11. Die äussern Hüllen des Pollenkorns sind im Allgemeinen unwesentlich, da sie ganz fehlen können. Ihre verschiedenartige Gonformation scheint nur für die Natur ein Spielplatz für die Schönheit und Mannigfaltigkeit der Formen zu seyn, da sie oft im selben Genus nicht einmal constant sind. Auf jeden Fall ist ihre Bedeutung höchst untergeordnet. — §. 12. Das Ovarium hat stets und ursprünglich freie Communication nach aussen ; wo ein wahrer Stylus vorhanden ist , durch den Canal desselben. — §. 13. Ein mehr oder we- niger eigenthümliches Zellgewebe bekleidet von der 90 Placenta aus die innere Wand des Ovariums und des Stylus - Canales und geht stetig in die Papillen des Stigma über. Dieses Zellgewebe heisst Tissu conducteur. — §.14. Zur Zeit der Blüthe (vulgo Befruchtung) sondert das Tissu conducteur (die Stig- mapapillen eingeschlossen) eine mehr oder minder deutlich erkennbare schleimioe Feuchtigkeit auf der Ö o Oberfläche und in die Intercellularräume aus. (Meist wird dabei das Gewebe aufgelockert, oft so sehr, dass das Lumen des Stylus -Canals nicht mehr er- kennbar bleibt, wie bei den Orchideen.) — §. 15. Der von der aufspringenden Anthere ausgestreute Pollen fällt auf das Stigma, und die Membrana essentialis poUinis dehnt sich in einen Schlauch aus, der dem Tissu conducteur folgend bis zur Placenta und zum Ovulum gelangt. (Bei dieser oft Unge- heuern Ausdehnung der Pollenzelle wächst die Mem- bran durch eigentliche Intussusceptio , denn jneisten- theils wird sie dabei nicht nur nicht dünner , sondern dicker und fester. Vielleicht gibt das Tissu con- ducteur in seinem schleimigen Secret dazu den Nah- rungsstoißf her.) — §. lö. Am Ovulum angekommen, tritt der Pollenschlauch in die Oeffnuugen der Ei- häute, falls diese vorhanden, durchdringt die Spitze des Nucleus (Mamelon d'iinpregnation Brongn.) den Intercellulargängen folgend, und erreicht den Em- bryosack. Oft macht der Pollenschlauch auf diesem Wege unregelmässige Aussackungen, und zeigt, be- sonders häutig iu der Nähe des Ovuli , varicöse An- 91 Schwellungen. — §. 17. Der PoIIenschlaiich schiebt die Membran des Embryosacks vor sich her, stülpt diesen in sich selbst hinein und sein Ende liegt dann scheinbar im Embryosack. — §. 18. Das Ende des PoIIenschlauchs im Embryosack schwillt kuglig oder eiförmig an, und aus seinem Inhalte bildet sich Zell- gewebe; es bildet die seitlichen Organe, einen oder zwei Cotyledonen, wobei aber die ursprüngliche Spitze, als Plumula, mehr oder weniger frei bleibt. — §. 19. Das Stück des PoIIenschlauchs unterhalb des Embryo und die dasselbe umschliessende Dupli- catur des Embrosacks schnüren sich früher oder später ab und obliteriren völlig, so dass nunmehr der Embryo wirklich im Embryosack liegt. — §. 20. Bei fernerer Entwicklung bilden sich die übrigen Theile des Ei's in die Integumente des Samens und Albumen um; weMe Theile des Samens aber den frü- heren Organen des Eichens entsprechen, ist durch kein allgemeines Gesetz zu bestimmen , sondern muss fiir jede einzelne Familie durch specielles Studium der Entwickelungsgeschichte ausgemacht werden. — Diese bereits im Jahre 1837 niedergeschriebenen Lehrsätze, die Frucht der mühsamsten Untersuchun- gen, finden nunmehr nähere Erläuterung durch 141 Figuren auf 6 Steintafeln, für welche der Verf. sehr zweckmässig durchaus nur solche Beispiele auswählte, die in Brongniart's und MirbePs Arbeiten über denselben Gegenstand noch nicht vorkommen. 92 Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Blü- thentheile hei den Leguminosen. Von Dr. M. J. Schieiden und Dr. Th. Vogel. — So viel in der neueren Zeit, namentlich auch durch einen der beiden Verf. dieser Beiträge, über die Entwick- lungsgeschichte des Eichens und der Antheren Beob- achtungen angestellt wurden , so versäumte man doch gänzlich, auch die übrigen Biüthentheile in früheren Zuständen ähnlichen Untersuchungen zu unterwerfen. Wie fruchtbringend aber diese für die Deutung der- selben im entwickelten Zustande seyn müssen, da- von liefern die hier mitgetheilten, auf 5 Steintafeln erläuterten Analysen der auf sehr verschiedenen Stufen der Entwicklung stehenden Blüthen von Lupinus rivularis Dougl. den augenscheinlichsten Beweis. Die Verfasser fassen die von ihnen, was die Eibildung anbelangt, auch bei Phaseolus vulgaris gewonnenen Resultate in folgenden Sätzen zusammen: 1) Die Blüthen der Leguminosen sind bei ihrem Entstehen vollkommen regelmässig. 2) Die später verwachsenen Theile entstehen als freie Spitzen, wachsen auch frei aus und verwach- sen erst später. 3) Alle Biüthentheile sind bei ihrem ersten Auftreten grüne Blätter. 4) Auch im frühesten Zustande zeigt sich bei den Leguminosen (normal) nur ein Karpellblatt, das nach der Achse zu oflfen ist. 5) Die Antheren bilden sich aus Blätt- chen, indem das innere Zellgew^ebe zum Theil in Pollen verwandelt wird und die Fächer zu beiden 93 Seiten des Blattrandes entstehen, der später in die aufspriiio-eiide rima sich umwandelt. 6) Die Eichen bilden sich bei den Leguminosen abwechselnd am obern Kande des Ovariums, und bestehen aus dem Nucleus und gev/önlich zwei Integumenten , selten (bei Lupinus) aus einem integumentum simplex. 7) Die Eichen der Papilionaceen sind theilläufig (hemitropa), d. h. krummläufig mit einer Kaphe. 8) Der Embryo entsteht aus dem Pollenschlauch an dem Mioropyle-Ende des Embryosacks, und wächst entweder vcn hier nach der Chalaza zu, oder, in- dem er von dem cellulös gewordenen Pollenschlauch bis zur Mitte des Embryosacks geschoben wird , zu- gleich nach der Chalaza und der Mioropyle hin. 9) Die Saraenhäute werden bei den Leguminosen nur von einem Integument gebildet, das aber stets in mehrere Schichten sich ausbildet. 10) Eine En- dopleura tumida existirt nicht bei den Leguminosen; was dafür gehalten ist worden, ist Albumeu un^ zwar Endosperm. Beitrag zur Kenntniss der Lauhknospen^ von Aime Henry. Zweite Abtheilung. Conife- ren. Mit 5 Steindrucktafeln. Der Verf. , der sich durch diese Abhandlung zu dem Ruhme eines geschickten Zeichners und Litho- graphen besonders phytotomischer Gegenstände auch noch den eines denkenden und scharfsichtigen Beob- achters erwirbt, gibt in einer Einleitung zuerst sum- marische Data über Bilduiigs- und Ablösungsweise, 94 Form, Richtung, Stellung u. s. w. der Blatter der Nadelbäume , und entwirft dann folgendes allgemeine Bild ihrer Laubknospen : ..Jede Knospe , welche sich in dem Winkel sines Blattes bildet, hat zwei Knospenkeimblättchen, die zur Rechten und Linken des Stützblatts hervortreten. Zwischen diesen Keim* blättchen, dem Aste zustehend, tritt das erste Blatt, oder das anamorphosirte Blatt, die erste Hüllschuppe auf, womit die Spirale der Blätter beginnt, die stets der am Stamme gegenläufig ist. Bei den Arauca- rieen und Cupressinen findet man keine Hülle, und die Knospe entwickelt sich , ohne die Rudimente der Blätter unter einem solchen vorzubereiten. Die Abietinen haben vollkommene Knospen und die Bil- dung der Hüllschuppen geschieht aus anamorphosir- ten Blättern, an welcher Bildung der Blattstiel dea grössern Antheil hat ; die äussern Hüllschuppen ver- holzen gänzlich und bleiben meistens noch lange am Zweige stehen, während die mehr nach innen sich entwickelnden zarterer Natur sind und meistens gleich bei der Entwicklung der Knospe abfallen. Der Uebergang von Hüllschuppen zum wahren Blatt erfolgt schnell und ohne Uebergangsstufen. — Bei PinuSy wo keine eigentliche Blattbildung vor- handen ist, bleibt in den Blättern die Natur der Hüllschuppen vorherrschend, und, schnell gebildet, dauert das Leben derselben nur kurze Zeit." — Auf diesen allgemeinen Charakter folgt nun die ausführ- liche spccielle Erläuterung der Knospen von PinnSy 95 Picea y Larix^ Cedrus, Ahlcs^ Ciipressus^ Ta^ xodium, Thuja ^ Callitris^ Juniperus uud Arau^ carinae , denen sich zuletzt auch noch einige Beob- achtungen über die Blüthenknospen derselben Fa- milie anschliesseu. Aus letzteren ergibt sich unter andern, dass der männliche Blüthensiand der Coni- feren als ein metamorphosirter Laubzweig und das einzelne Antherenblatt als ein metamorphosirtes Laub- blatt betrachtet werden dürfe, während dagegen im weiblichen Blüthenstande das Laubblatt als Stütz- blatt zurückbleibt, und das Fruchtblatt so wie die beiden Eichen am Grunde desselben als eine Late- ralbildung dieses Stützblattes oder als eine Meta« morphose seiner Axillarknospe erscheinen. Neue Erfahrimgen über mehrere Cacteen, Von Dr. L. Pfeiffer. Mit 2 lithogr. Tafeln. -- Diese Abhandlung zerfällt in zwei Abtheilungen. In der ersten wird für den Cactus placentiformis Lehm.y welcher später von Link und Otto als Synonym zu ihrem Melocactus Besleri gezogen wurde, eine neue Gattung mit folgendem Charakter errichtet: Discocactus. Calycis tubus ovario ad- hacrens , basi nudus , indivisus , e sepalis apice libe- ris connatus. Petala nunierosa, corollam formantia infundibüliformem. Stamina fiiiformia, extima peta- lis aequalia, intinia breviora tubo calycinali aftixa. Stylus clavatus. Stigmata 5 elongata, linearia. — • Frutices simplicissimi, disciformes, costati et aculeati. Cephalium in vertice spurium, e lanugine molli, nee 96 e tuberculis pilosis (iiü in Melocacto) constans* Flores e lana verticis proveiiiiint, tiibo giabro longe prominente , nocturni , decidui receptaculo renmnente. Es werden hierauf 3 Arten diagnosirt, nämlich; D» inslgnis aus der Sammlung von Schelhase, D. Lehmanni (Cact. placentif. Lehm.) und D. Linkii (Melocact. Besleri Link, et Otto). — Die zweite Abtheilung handelt über die Blüilien mehrerer mexi- canischer Echinocacten und gibt zugleich Bemerkun- gen über die Keimung mehrerer Cacteen. In ersterer Beziehung stellt sich für alle Echinocacten, deren Blüthen wir kennen, die Eigenthiunlichkeit heraus, dass, wenn sie eine Frucht ansetzen, die ganze Blume mit allen inneren Theilen vertrocknet auf dem angeschwollenen Fruchtknoten zurückbleibt, was bei Cereen, Opuntien u. s. w. niemals der Fall ist. Aus letzteren ergibt sich, dass die Keimung bei allen Cacteen , w^elche keine wahren Blätter haben, sehr ähnlich ist, und dass die Gestalt ihrer Cotyle- donen keinen Gattungscharakter abgeben kann. Meh- rere Rhipsaliden kommen ganz einfach aus der Erde hervor , so dass man sie für monocotyledonisch hal- ten könnte, bald aber theilen sie sich oben, und zwischen den beiden länglichen zugespitzten Lappen treten die ersten Rudimeute des Pflänzchens hervor. Beschreibung einiger Antholysen von Ly- simachia Ephemerum. Von G. Valentin. -7- Biese Beobachtungen wurden an einem Exemplar der genannten JTianze aus dem botanischen Garten 97 Literaturbericht Nro. 7. 1840. zu Bern gemacht, welche neben Aesten mit durch- aus normalen Blüthen auch solche zeigte, deren Blüthentheile mehr oder minder vollständig in Blätter metamorphosirt waren. Seihst die Eichen erschienen als vollkommen grüne, auf der Rückseite purpur- farbene Blättchen, welche büschelförmig vereiniget waren. Die mikroskopische Untersuchung zeigte, dass sie fast nur aus rothgefärbten Längszellen be- standen, da die äusserste Zellenschicht allein voll- kommen durchsichtig und farblos viar. Ihre kolben- förmige Spitze besass einen deutlichen äusseren Ei- mund, der von der etwas mehr hervorgezogenen äussersten Zellenschicht umgrenzt wurde. Der in- nere Eimund war geschlossen, schimmerte aber durch die äussere Saamenhaut hindurch. Das Cen- truhi nahm der dunkelrothe durchaus cellulöse Kern ein. Wir müssen es unserii Lesern überlassen , die übrigen merkwürdigen Erscheinungen, welche diese monströsen Blüthen darboten, so wie die daraus abgeleiteten scharfsinnigen Folgerungen des Verf. im Orijrinal selbst nachzulesen, wobei wir nur be- dauern, dass erstere nicht auch durch Abbildun- gen anschaulicher gemacht worden sind. Revision der Algengattung Macrocystis. Von G. A. A g ä r d h , Bischof zu Carlstadt. Mit 3 Stein- drucktafeln. — Einige von neueren Schriftstellern nach unzuverlässigen Charakteren aufgestellte Arten 7 98 dieser von dem Verf. früher schon errichteten Gat- tung fester zu begründen und durch ganz neue zu bereichern; die früher unbekannte, seitdem an einer Capschen Art entdeckte Frucht zu beschreiben , eine andere früher damit vereinigte Form gleichfalls nach näherer Kenntnissnahme der Frucht als besondere Gat- tung abzuscheiden, und die sonderbare Art der Ent- wicklung dieser merkwürdigen Gewächse kennen zu lehren, ist der Zweck vorliegenderAbhandlung. Der Charakter von Macrocystis gestaltet sich demnach folgendermassen : Macrocystis Ag. reform. Fructus : maculae abnormes in foliis radicalibus sparsae, colo- ris obscurioris, constantes sporidiis lutescentibus gra- nulosis ellipticis (in perisporiis hyalinis cuneatis in- clusis?). Frons: caulis tiliformis, et folia ensifor- mia vesicula petiolata insidentia, discreta. Der faden- förmige Stamm dieser Gewächse erreicht eine Länge von 500 bis zu 1500 Fuss, wodurch sie mit den Calamus - Arten zu den längsten im Pflanzenreiche werden. Die oberen Blätter sind immer, die mittleren und unteren öfters einseitig gestellt (secunda), es wird jedoch aus der Bildungsweise der letzteren wahr- scheinlich, dass auch sie ursprünglich dieselbe Stel- lung besitzen. Die der Wurzel am nächsten sitzen- den Blätter sind nämlich, wie alle übrigen, gestielt, haben aber an der Spitze des Blattstieles keine An- schwellung oder Blase. Statt dieser besitzen sie eine Spalte nahe an dem Stiel. Diese Spalte ver- längert sich allmählig und regelmässig, so dass das 99 Blatt endlich in 2 gan^le, vollständige, auch mit einer Spalte versehene Blätter getheilt wird. Jedes die- ser Zwillingshlätter kann sich wieder auf ähnliche Weise in's Unbestimmte forttheilen, wobei dann jedes- mal das obere Blatt den Anfang zu machen scheint. Eine ähnliche Theilung der Blätter bieten die Les- sonien dar. Die weiter oben am Stämme vorkommen- den Blätter spalten sich niemals; indem bei ihnen diese Entwicklung durch die an der Spitze des Blatt- stieles befindliche Blase gehemmt ist. Dagegeh er- scheint sie wieder bei dem ^|Tit^enblatte , welches auf der einen Seite des in ihm sich ausbreitenden Stammes wie ein Fähnchen (vexillum) sitzt und beinahe auf dieselbe Weise , wie die Wurzelblätter, nach und nach mehrere Spalten erhält. Die unteren Spalten verlängern sich früher und schneller als die oberen und damit auch der dazwischen liegende Theil des Stammes. Die Schenkel der Spalte, öder die Blatttheile, welche die Spalte trennt, verlärigern sich, und wenn endlich die Spaltung bis zum Rande gelangt ist, ist dadurch ein vollständiges Blatt entstanden. So löst sich ein Blatt nach dem andern von dem Spitzenblatt ab, und weil die neuen so efitstandenen Blätter den übrigen Stammblättern völlig gleichen, so zieht der Verf. daraus den Schluss, dass alle? Blätter der Macrocysten nur durch ihre Ablösung vom Spitzenblatte (oder Endblatte) entstanden seyen. Es folgt hierauf die Beschreibung der Frucht, aus deren Bau, so wie den übrigen Verhältnissen der 100 Verf. folgert, dass Macrocystis nicht ein Glied in der Fuceeiireihe, sondern in der ileihe der Laini- narien sey. Sodann werden als Arten derselben M. latifülia^ pijrifcra^ planicatilis, (wgiisfifolia, zosteraefolla und Hiimholdtü ausführlich erläutert. Die früher damit vereinigten Fuais comosiis und F. Menziesii werden zur eigenen Gattung P/iyl- lospora erhoben, mit dem Charakter: Frons e caule explanaio, et foliis distichis discretis, tandeni fructi- feris, rugosis, tuberculatis constans. Tubercula poro pertusa, intus includentia fila articulata, simplicia, et sporidia massa sporaeea nigro - fusca repleta , extus margine hyalino cincta. Ausser P. comosa und P. Menziesii gibt es noch eine dritte Art: P« Chamissoi Ag, Remarques critiques sur le Memoire de Roh» Cotirtois , insere dans les Actes de VAcademie des curieiix de la iiattire, Vol. XVIIl. Part. IL sous le titre: Commentarius in Remherti Bodo- naei Pemtades. Par A. L. L. Lejeune. Bekanntlich gehören die Pflanzenabbildungen D 0 d 0 e n s zu den besten , welche wir aus der Zeit des Holzschnittes besitzen, und es war daher ein »ehr zweckmässiges Unternehmen von Courtois, dieselben in einem Commentare näher zu beleuchten. Dieser Commentar erhält nun in dem vorliegenden Aufsatze zahlreiche Berichtigungen , die um so schät- zenswerther sind, als seitdem der hoffnungsvolle Verf. deH ersteren am 14. April 1838. in einem 101 Alter von 29 Jahren gestorben Ist, und letztere von dem väterlichen Freunde und Mitarbeiter desselben gegeben werden. Eines Auszuges sind dieselben nicht wohl fähig. Bononiae 1838 — 39 ex Typographia Kichardi M a s i i sumptibus auctoris : Antonii Berto- lonii M. D. in Archigymnasio Bononiensi Bo- tanices Professoris &c. Flora Italica, sistens plantas in Italia et in insulis circumstantibus sponte nascentes. Vol. tertium. 636 S. in gr. 8. (Vergl. Litterbr. 1839. S. 143.) Wir fahren fort, das Wichtigste aus diesem höchst schätzbaren Werke, das vielleicht nicht allge- mein in Deutschland verbreitet ist, zur Kunde der Leser der Flora zu bringen. Dieser dritte Band beginnt mit der Pentandria Digynia und führt gleich anfangs an Stapelia europaea Guss- eine der wichtigsten südeuropäischen Pflanzen vor, deren Gat- tungsgenossen bisher nur vorzugsweise das Cap be- wohnten, die jetzt aber auch in Spanien entdeckt wor- den ist. Was wird der Fleiss unserer Botaniker nicht noch alles beibringen. Fast möchte man in Versuchung gerafhen, eine richtige Bestimmung Gussone's doch etwa zu bezweifeln, wenn nicht unser Verf. die Pflanze ebenmässig im frischen Zu- stande untersucht, und die Kennzeichen der Gattung, wie die der Familie hinlänglich er<)rtert, und die Art umständlich beschrieben hätte. Dieser folgt 10? unmittelbar eine nicht minder wichtige, AlePeripJoca graeca^ die B. v. Weiden sogar für unsere aus- gedehntere deutsche Flora als einen neuen Beitrag in Dalmatien entdeckt hat. In gleicher Cathegorie steht in Betracht der Flora Deutschlands das Cynanchum acutum^ das Herr v. Märten s bei Susina entdeckte und in seiner Reise nach Venedig beschrieb und abbildete. Das von diesem Schriftsteller zugleich beigefügte C, longifolium wird aber ebenmässig wie C. monspessulanum Host nur synonymisch mit dem obigen verbunden , wie denn auch C. medium nur als Var. von C. Vincetoxicum angesehen wird, Apocymim venetum^ neuerdings von Tommasini im Triestiner Gebiete aufgefunden. Heniiaria glcir hra wird von ^em Verf. als eine plantula habitu Judibunda angesehen, die zugleich als O. , 2[. und t). erscheine, dem wir allerdings auch noch das c^, hinzusetzen dürfen. Die von Müller auf Veglia gesammelte und vom Reiseverein als H. incana be- stimmte Pflanze will unser Verf. von H. hirsuta nicht getrennt wissen. Vom guten Heinrich, der bei dem Verf. noch unter Chenopod'mm steht und von ihm als Ij.. augegeben wird, ist es merkwürdig, dass er in Italien nur in Alpengegenden vorkommt: „Frequens in alpinis Italiae." CIi, viride L. ist ^uch unserm Verf. nur Var. von Ch. album. Bei Ch. amhrosloides will der Verf. dem Ursprung aus Amerika nicht beipflichten, da vielmehr Ch. Payko Molin. (et Spreng.) ins Spiel gekommen sey. Ch, 103 acuüfolium Sm. Willd. wird von Ch. polysper- mum nicht getrennt. Beta cicla L. wird vom Vf. B. sicla geschrieben. Vlmus suherostt ist auch «nserm Verf. eine Ulm. campestris , ramis seiiio- ribus in costas suberosas fatiscentibus. Den Italiä- nern ist dieser Baum von der grössten Wichtigkeit, er wird besonders zur Stütze der Vt^einreben benützt, wobei der Verf. seinem poetischen Sirin freien Lauf lässt. Merkwürdig ist, dass die Citate, die der Verf. von Deutschi. Flora überall angeführt, bei Cuscuta europaea fehlen; noch merkwürdiger erscheint die Angabe : ,,nullus dubitb , quin C, euro- paea Sturm Deutschi. Flora, Mertens et Koch Deutschi. Fl. et K e i c h b. Fl. exe. sit lusus C. Epi- thymi'^ Wie lässt sich diess wohl auslegen. Merk- würdig ist es, dass C. Epilimim ^ die doch überall wie Camelina dentata unter dem Lein vorkommt, in Italien zu fehlen scheint. Gentiana alpina und angustifoUa Vill. sind zu G. acaulis gezogen; irrthümlich aber wird auch G, angustifoUa in Sturm D. Fl. Heft 54. hiezu citirt, welches be- kanntlich G. Froelichii ist. Dass zu G. verna auch Cr. hrachypJiylla j angulosa und imbricata als Syn. gezogeH werden, durfte man nach den bekann- ten Grundsätzen des Verf. erwarten, aber dass G. pumila als ß. foliis linearibus hinzu kommt, ist doch etwas zu arg. Von G. nivalis gibt der Verf. eine merkwürdige Var. vom Schleeern : corolla breviter uecemfida, laciniis subaequalibus an; wäre hier viel- 104 leicht G. prostrata ins Spiel gekommen? Was bei G. verna angegeben worden ist, findet auch bei G. Stna- rella statt, von welcher G. gcrmaiiica, tdiginosa, oMusifolia und axillaris als Syn. angegeben sind. Die Doldengewächse , grÖsstentheils nach Koch ^ bearbeitet, beginnen mit der Abtheiluno- : iimbella simplici und der Gattung Eryngitim^ dann Hydro- cotyle und Hacquetia. Eryngium campestre wirJ als perennis angegeben. Bei E. amethystinum steht auch Triest als Wohnort. E. dilatatum Reich. wird mit excl. synon. auch sku dieser Art gezogen. Von Hydrocotyh natans^ einer eigenthümlichen italiänischen Pflanze, wird bemerkt, was auch schon anderweitig bekannt ist, dass die Abbildung in Bar- rel. Icon. 1163. ein Kunstprodukt darstellt, das aus den Blättern jener Pflanze , verbunden mit einem blühenden und schotentragenden Ast von Nastur- tium aquaticum bestehe. Irren ist menschlich. H. natans Chamissoi in Linnaea 1. 273. aus Kalifor- nien , soll nicht diese Art seyn. Ist vielleicht T h q n- b e r g's Pflanze dieses Namens , i. e. H, Thunhergii Sprengl. — Die umbellae compositae eröflPnen sich mit Petagnia einer acht sicilischen Pflanze, die mit beiden Abtheilungen gleich verwandt, zum Theil an Hydrocotyh und Hacquetia , zum Theil an Sa- nicula und Astrantia erinnert. Die Species heisst saniculaefolia. Astrantia carniolica Hacq. sollte wohl Widf. heissen. Bupleurum ratiunctdoides nimmt B. angulosiim B, et Seh. und B. caricifo- 105 liicfii als Synonym auf. Dass B. daldense W. et Kit. irrthüinlicli zu B. jimceum gezogen worden, hat schon Koch in der botan. Zeituno^ dargethan. Zu B. aristatum kommt ein ganzes Heer von Sy- nonyma, die von den Schriftstellern als B. Odon* tites aufgeführt sind. — Von Daucus Carota wird bemerkt, dass Linne die zum Küchengebrauch an- gewendete Möhre von dieser Pflanze abstammen lasse, während diese kultivirte Möhre vielleicht mit mehr Recht dem JJ. ma.vimiis Besf. angehöre. Diess wird um so wahrscheinlicher, da Sprengel diese zu D. Gingidium zieht, den man früher schon mit D. Carota zu verbinden suchte. Indessen wer- den D' maximus und Gingidium von unserm Verf. neben einander specie unterschieden. Von dieser Gat- tung, wovon wir in Deutschland kaum mehr als eine Art besitzen, werden hier 17 Arten aufgezählt, wovon mehrere jedoch dem Verf. selbst wohl als Abarten erscheinen, und einer Berichtigung bedürfen. Zu Torilis infesta werden T. helvetica^ neglecta et heterophjlla DeC. so wie Caucalis arvensis Willd. als blosse Synonyma hinzugefügt. Aus der Scandiv nodosa L. macht unser Verf. die neue Gattung Biasolettia, indem er glaubt, dass die Koch'sche Gattung dieses Namens eine Bimias sey. Der Glaube macht selig! Auch unser Verf. will Pimpinella nigra W. von P. Sawifraga nicht getrennt wissen , dagegen bestimmt er die P. alpina Hast, als Species vera. Peucedanum Petteri Vis, 106 ist aufgenommen und P, parisiense Koch , so wie P. coriaceum Reichh. dazu gezählt worden. Pa- limhia Chabraei DeC. (das Selinum Chabraei Auct.) ist unserm Verf. wieder eine vielgestaltige Pflanze, indem sowohl Peucedanum heterophylhmi als auch P. selinoides Visiani, dann P. saxatile Noe^ P. petraetim Koch, und Pastinacea gJaiica dazu citirt sind. Der Verf. gründet diese Ansicht auf die authentischen Exemplare, die er von dieser Pflanze aus den Gegenden von Krain, Triest , Istrien, Görz u. a. besitze und bemerkt zugleich, dass, da die Pflanze sehr spät blühe, ihre Früchte nicht gehö- rig ausgebildet würden , und ein grosser Unterschied zwischen unvollkommenen und reifen Früchten statt finde, worauf die vielfältige Bestimmung beruhen möge. Die ausgezeichnet grosse bei Triest vorkom- mende Ferula^ die bald als nodiflora , bald als sulcata bestimmt wurde, gibt der Verf. als Ferula Ferulago L. an, und citirt dazu auch F. sidcata Bchh. und Feriäago gaJhanifera Roch. — • Laser- pitium marginatmn und L. Gaudinii stellt der Vf. als zwei verschiedene Arten auf; wir möchten hier aber Koch beipflichten, der nach Ansicht von Ex- emplaren aus Ungarn und der Schweiz beide trennt. Laserpitium latifoUumy von welchem die Wurzel längst als Rad. Gentianae albae officinell war, nimmt der Verf wieder als Medicinalpflanze in Schutz: „Digna ut a medicis revocetur in usum , rejectis tot exoticis quisquiliis." Angelica nemorosa Ten, ist 107 wieder mit A, sylvestris vereinigt. Die bisher unter den Gattungen Ostericum^ Peucedanmn und Jmperatoria schwankende Ä. verticillaris L. macht nun die eigene Gattung Tommasinia aus: „Dico ilhistr. Mutio Tommasinio dere herbaria nostra bene meritissimo, ob plantas Istriae et provinciae Tergestinae sedulo lectas, enucleatas et mihi cum praetiosissimis observationibus comiter impertitas." Diess erhellet in der vorliegenden Schrift aus allen Seiten und wissen wir Deutsche längst zu schätzen. Hladnikia golacencis Koch, ist aufgenommen. Mit Molopospermum cicutarium schliesst sich endlich die lange Reihe der Unibellaten und gibt uns die Ueberzeugung 5 dass zur endlichen üebereinstim- mung der Botaniker in Bezug auf ihre Gattungen und Arten noch Jahre vergehen werden. Unter der Pentandria Trigynia finden wir die Gattung Myricaria nur als Subdivisio von Tamarix^ und die M, squamosa RcJib. zu T, germanica zu- rückgeführt. Auch die Gattung Armeria^ ist nicht aufgenommen, und unter Statice vulgaris finden sich St. alpina^ denticulata Port, und plantaghiea vereinigt , so wie zu St. Limonium auch St. Pseu- do-Limonium und serotina ßchh, synonymiter hin- zuge250gen sind. Endlich finden wir eine Statice cancellata Beruh, aus Istrien, welcher St. pubes- cens Roch und furfuracea Rchh. als Synonyma bei- gefügt sind. Zu Linum alpinum kommen L. mon~ tanum BC. et Gaud,, perenne Koch und austria- 108 cum BC. , dem L. strictum wird L. corymhiilosum unserer Floristen hinzugefügt , und das zweifelhafte L. Uhurnicum findet unter L. nodifiorum Platz, indem solches weder zu L. galliaim^ noch zu stric- tum zu ziehen sey. Zu Drosera longifolia zieht der Verf. auch D. intermedia Hayne und sucht zu beweisen , dass B. anglica iwra nicht die der Au- toren sey und sich inshesondere arillo reticulato laevi semen laxissime ambiente auszeichne. Den Beschluss dieses Bandes machen, ausser einem vollständigen Register, die curae posteriores über die ersten beiden Bände aus, die sich vorzüg- lich auf neue Wohn4rter, oder bei den Gräsern auf Citationen der Uten Reich. Centurie beziehen oder auch dem Zusamraenziehungs- Geiste des Verf freien Lauf lassen; wovon wir beispielhalber nur anführen, dass mit Festuca duriiiscuJa nicht weniger als 15 Arten von den Reichb. Abbildungen vereinigt werden, woffeffen sich doch wohl Manches einwenden Hesse. Als neue Nachträge zu frühern und dem vor- liegenden dritten Bande ergeben sich noch folgende: Iris Chamaeiris, Iris squalcns^ Scirpus panci- flonls^ Panicum germanicum^ Ehrharta panicea, Sesleria tenella^ Festuca Scheuchzeri, Avena aU pestris, Sagina maritima, Cerinthc alpina, Are- tia helvetica, Ulmns major et montana^ Gen- tiana prostrata. Hiebei finden wir unsere obige Angabe, dass die G. nivalis ß. hierunter verstan- den sey, bestätigt, die der Verf. schon längst von 109 Herrn Traun fellner, vermuthlich aus den Glock- nergegencleu erhalten hatte. Endlich folgt ausser Meiim corsictcm und Peucedanum paniciilatum noch ein neues Genus aus den Umbelüs compositis, Namens Gasparrinia ■ — Genus medium inter Carnm et Meiim, Die Species : G. virescens nimmt Sium virescens Spreng, und Bunium virescens DC. als Synonyma auf. Dem Verf. bleibt nun noch übrig, auch dem Signore Facchini, der neuer- lichst den ganzen Flor des italiänischen Tyrols und der Seiseralpe zusammengetragen hat, ein ähnli- ches Denkmal zu setzen. Uebrigens konnte Ref über ein Werk, wel- ches regelmässig zuerst die Charaetere der Gattungen vollständig aufführt, den Habitus derselben angibt und ihre Ordo naturalis beifügt, dann nicht weniger genau die Arten diagnosirt, und zahlreiche Citate, noch zahlreichere Wohnörter, endlieh eine vollstän- dige Beschreibung folgen lässt, hie und da den Gebrauch angibt und in eigenen Urtheilen ganz unbefangen zu Werke geht , kein weiteres Urtheil fällen, als was schon früher geschehen ist, dass das jetzige Zeitalter sich glücklich schätzen soll zu sehen, dass die Italiäner den Deutschen nicht nach- stehen, sowohl in der Unermüdlichkeit des Zusam- mentragens, in der unübertreffbaren Genauigkeit des Beschreibens , und auch in der Unbefangenheit und dem Scharfsinn des Urtheils, dass daher die baldige Vollendung dieses Werks, das einen bleibenden 110 Werth in 5er Botanik für alle Zeiten behaupten wird, recht sehr zu wünschen sey. Die hie und da referirten Aufstellungen von Synonyma und Va- rietates aber mögen der Zukunft zur sichern Erfor- schung Gelegenheit geben , da hiebei mit blossen Meinungsangaben eben so wenig als mit gewagten Machtsprüchen etwas gefördert werden kann. Leipzig bei Ernst Fleischer 1840: Supple- mente der Riedgräser (Carices) zu, Chr. Schkuhr's Monocjrapliie in Ähhildung und Beschreibung , herausgegeben von Dr* Gustav Kunze, Prof. der Botanik und Medicin, Di- rector des bot. Gartens &c. zu Leipzig. Erster Band Iste Lieferung. 44 S. und 10 illuni. Ta- feln in gr. 8. Es war ein trefflicher Gedanke des berühmten Verf. , das eben so interessante als lehrreiche Werk von S c h k u h r's Carices durch Nachträge fortzusetzen und damit nach und nach eine .Monographie von einer Gattung zu liefern, die schon jetzt nahe an 300 Arten zählt, von denen nicht weniger als ein ganzes Drittel der deutschen Flora angehört. Will man zugleich in Erwägung ziehen , dass , wenn auch grösstentheils der S c h k u h r'sche Maassstab beibehal- ten, dennoch die ganze Ausführung dem jetzigen Standpunkte der Kunst und Wissenschaft angemes- sen ist, Schenk als Zeichner, Hirsch fei d als 111 Drucker (der Kupferstecher ist nicht genannt), das ihre im hohen Grrade geleistet haben, so mögen auch Verfasser und Verleger des Beifalls der Bota- niker sich versichert halten, und denselben je langer je mehr durch fleissige Fortsetzungen sich verdienen. Der Inhalt ist folgender: Tab. I. Cacex GuthnicMana Gay und C. trinervis Degland. Tab. II. C. leiorhyncha C, A, Meyer und C. hracteosa Kunze, Tab. III. C. conglohata Kit. und C. Steudelii Kunth. Tab. IV. C. hrevicollis DC. et C. undulata Kunze. Tab. V. C. Ecklonii N. v. E. T. VI. C. punctata Gaud. et C. laevicaulis Hchst. T. VII. C. evoluta Hart, T. VIII. C. gracilUma Schiveinitz. T, IX. C. Frankii Knth, T. X. C. multispicata Kze. Die erste Nummer ist ein Ergebniss der inter- essanten Reise des Apotheker Gruthnick zu Bern und des jungen Hochstetter in Esslingen nach den azorischen Inseln, wo dieselbe auf den Fayal- und Pico -Inseln gesammelt, und durch den würtembergischen Reiseverein ausgegeben wurde; der französ. Botaniker Gay bestimmte und beschrieb sie zuerst in den Ann. des scienc. natur., wovon ein Auszug in der botan. Zeit, erfolgte. Unser Vf. hat sie nun genau diagnosirt, vollständig beschrie- ben und getreu mit den gehörigen Zergliederungen abgebildet, so dass zur nähern Kenntnis» derselben nichts zu wünschen übrig bleibt. 112 Nro. 2. die C. trinervls Deyl. wurde verlangst in den französ. Floren von L o i s e 1 e u r - 1) e s i o n g- c Ii a ni p s , L a m a r c k , ]3 e C a n d. , D u b y , M u t e 1 , als französisches Gewiichs aufgeführt, dann von P e r s 0 0 n und K u n t h raifgenoniiiien , (von S p r e n- gel aber leichtsinniger IVeise, da sie eine Vigiiea ist, zu C glauca Scop. gezogen). Sie ist ebenfalls durch den Reiseverein (Endressj ausgegeben und nun hier vollständig erläutert worden. Der ütriculus hat eigentlich nicht 3, sondern 5 Nerven, Kunze wollte aber desswegen den Namen trinervis (irrig steht bei der Erklärung triglumis) nicht ändern, was um so mehr zu loben, da derselbe bereits in meh- reren Schriften sanctionirt ist. Care.v leiorhyncha Meyer; in Davurien von Eschscholtz entdeckt, angeblich auch in Dalmatien gefunden (?) und von C. A. Meyer in den Me- moiren der Petersb. Akad. beschrieben und abgebil- det. Die vorliegende Abbildung wurde nach culti- virten Exemplaren gefertigt. Die Meyer'sche Fi- gur, nach der wildwachsenden Pflanze gezeichnet, ist in allen Theilen robuster und gedrängter. Diess findet auch an uns vorliegenden getrockneten Speci- minibus statt, deren Aehren nahe an iVa' lang und nur etwas schmächtiger sind als bei einer gewöhnlichen nemorosa Lwnn. ^ wie sie Schkuhr abgebildet hat. Noch näher steht sie, wie der Verf. richtig bemerkt, der C. rmdtißora ßlühlug. besonders in Hinsiclit der vielen Bracteen , die an der vorliegenden AbLil- 113 Literaturbericht Nro. 8. 1840. dimg grösstentheils fehlen, weswegen es rathsam seyn möchte, eine Zeichnung nach wild gewach- senen Exemplaren nachzuliefern. Carea: hracteata Kunze wurde von Popp ig in Chile gesammelt , von K u n t h Enum. p. 379 be- schrieben , und nun hier vollständig abgehandelt und abgebildet. Carex conglobata Kit. „Durch die grossen, lockerstehenden Schläuche, deren Schnabel nicht häutig und an der hintern Seite gespalten ist , durch die etwas stachelspitzigen weiblichen Schuppen, so wie durch etwas breitere , weniger zusammengeschla- gene Blätter ist C. conglobata von C. nitida Host, (verna Schkhr.) zu unterscheiden." Gleichwohl müS' sen wir unsern Unglauben, was wenigstens die unga- rische Pflanze betriift , bekennen , da von dieser alles auf einer blossen brieflichen Mittheilung vonKitaibel an Willdenow beruht, demSchiiltes u. Schkuhr bloss nachgeschrieben haben, während mehrere an- dere Botaniker, selbst Sadler nicht ausgenommen, sie als identisch mit C. nitida erklärten. Nur Host, indem er C. nitida nach C. verna aufstellt, und dieser „capsulae scabrae" zueignet, die auch die Abbildung zeigt, möchte Aufmerksamkeit ver- dienen und die Botaniker in Ungarn, besonders Sadler, Lang undRochl, zu nähern Mittheilun- gen veranlassen. 8 114 C. Stetidelii Ktinth. Von Dr. Frank auf dem Gebiet von Miami im Staate Ohio gesammelt, und durch den Reiseverein als C. disperma ausgegeben. Sie würde diesen letztern Namen allerdings ver- dienen, wenn er nicht schon an eine andere Art vergeben wäre. C, hrevicollis DeCand. Ist die von Heuffel in Flora 1833 beschriebene und in Sturm's Flora Heft 69. abgebildete C. rlmjncliocarpa Heuff.-, die hier , dem Prioritätsrechte nach , obigen Namen führt. Wurde zuerst am Fu^se des Bergs Parve bei Bellny an der Rhone vom Herrn Auger entdeckt, später von Dr. Heuffel im Banat gesammelt. Die Ab- bildung ist um so interessanter, als ein Fruchtex- emplar abgebildet worden, was bei Sturm fehlt. C. undulata Kze. Der Verf. erhielt diese Pflanze mit mehreren andern Riedgräsern von Hrn. Pastor Fellmann aus dem finnischen Lappland, vergleicht sie mit der sehr ähnlichen C. pallescens^ findet aber ausser mehreren unwesentlichen Abwei- chungen einen Hauptunterschied in der Bildung des Deckblatts der untern weiblichen Aehre. Dieses überragt die männliche Aehre, ist am Grunde um- fassend, nach Innen etwas gespalten, mit 2 häutigen bräunlichen Anhängen versehen, oberhalb derselben auf der äussern Seite gekielt lV., stricta Scop., pinnatifida Willd., neglecta L., cernua Ten., diffusa et Dioscoridls Bluff. — • Crepis FrölicMana DC. = 123 Hierackim parviflorum Schleich. Cr. Blattarioi- des: in alpibus Germ, mit dem Syii. //. pyrenai- cum Willd, et Cr. austriaca Jacq. Crepis Hie- racioides Willd. , Waldst. et Kit. , Less. nimmt H. molle Jacq.j succisaefolium All., integrifolium Hpp. und croaticum W. Kit. als Syn. auf. Auch Soyeria hyoseridifoUa und montana sind unter Crepis stehen geblieben. Endlich finden wir eine Crepis foeniculacea Fr öl. in litt. 1837. mit dem Synon. Cr. Adonis Spr. und Cr. chondrilloides Jacq. und würden nicht begreifen, warum ein neuer Trivialname gewählt sey, da schon 2 andere vor- handen sind, wenn wir uns nicht erinnerten, dass Wulfen zuerst der Pflanze den Namen Hieracimn foenicidaceum gegeben hat, was aber hier nicht angemerkt ist. Unter den Spec. exclusae findet sich: Crepis cernua Ten. nz Barhhausia ßuffre- niana^ was aber bei dieser im Text keine Bestä- tigung findet. Dessgleichen kommt unter den Spec. exclusae Sonchi ein Sonchus asper Wtdf. vor, wobei auf Picris sonchoides hingewiesen wird, den wir nicht fanden. — Prenanthes muralis ist Lactuca muralis. Die Gattung Hieracium beginnt mit der Note : „genus curis cl. J. A. Frölich Elwangensis ela- boratum et humanissime communicatum , additis tan- tum hinc inde observatiunculis CandoUeanis.'^ So hätten wir denn endlich eine Synopsis Hiera- ciorum von Herrn Frölich vor uns! Hieracium 124 Pilosella L. steht oben an mit der Regel: cave ne cum H. fiageUare confunilas, dann folgen nicht weniger als 7 verschiedene Formen desselben, so dass dieser Anfang etwas Vollständiges erwarten lässt. Es, folgt H. Pilo sellae forme Hpp.^ das bei Koch Varietät des vorigen ist. H. hrachiatimi Bert, nimmt coJUmim Bess. und pedunculatum Wallr. auf, die bei K o c h unter H. M für cum vor- kommen , welches aber hier noch besonders aufge- führt ist. H. sphaeroccphalum ist gleich mit H. furcatum Koch, wozu jedoch vom Letztern auch H. alpicola ScJd. gezogen wird, das hier als Species steht. Hieracmm sarmentosum Fröl. m: H. auri- , culoides Lang in Syllog. ratisb. et H, stolonife- rum Bess. hab. in montib. calcareis „Bavariae" u. a. H, Bauliini Bess. , abgesondert von H. praeal- tum, welches H. ohscurum Rchb. als Var. aufnimmt. H. cinereum Tausch, steht bei Koch unter H. echioides. H. falkLV Willd. (mit dem Syn. H. cymosum Sturm.) hat Koch unter praealtum, und H. melachaetum desgleichen, wenigstens zieht Koch das H. Bauhini Schult, hieher, welches hier zu melachaetum gezogen wird. H. pratense Tausch und H. collinum Gochn. sind neben einan- der aufgeführt, wogegen sie Koch nach sorgfältiger Prüfung vereinigte. H. hyhridum Chahv, aus dem Delphinat und den Pyrenaeen findet sich in Koch Syn. unter furcatum Hpp., H. fallax Willd. bei Koch unter praealtum. H. echioides Lumn. und 125 setigerum Tausch hat Koch ebenfalls verbunden. H, cymosum Vill. niit ^ Nestleri. Ko ch hat diese Varietät als Art, und die Villars'sche Pflanze steht bei ihm unter H, sahinum. H. cymosiforme Fröl. , „in montosis asperis circa Weinheim inter Heidelberg et Darmstadt." H, glomeratum Fröl. in pratis siccis Borussff ,Daniae , mit 'dem Syn. H. cymosum Fl. Dan. t. 810. H. heltiäifoUum Fröl. in alp. carinthiacis. HaMiu praecedenti qH. alpino^ ma:j^ime affine u. s. w. H. nigrescens Willd. steht bei Koch unter alpinum. H. cotoneifolmm Lam. in alpibus Helv. . Tyrol. , Carinthiae &c. fehlt bei Koch. H. cydoniaefoUum Vill. Willd. in alpib. Grerm. , Helv., fehlt in Koeh Syn. H. Candollei Fröl. non Monnier. in alpib. Germ. Auch diese vi^äre bei Koch liachzutragen, wenn sie sich als Art bestätigen sollte. H. speciosum Lh, Hörn. hat Koch als H. dentatum Hpp. H. Sternhergii Fröl. in monte Schlossberg circa TÖ2)litz. H. syl- vaticum Sm.; bei Koch als H. vulgatum Fries. H. pictum Schi, in sylvis Helv. Öer Verf. fügt bei: „an species distincta a H. rupestri, und auch Koch ist über diese Pflanze in Ungewissheit. H. gr amini folium Gaud. helv. scheint bei Koch zu fehlen , oder steht daselbst als H. polyphyllum Seht. H. glaucum und saxatile machen 2 Species aus. H. affine Tausch steht bei Koch unter H. laevi- gatum Willd., das hier noch besonders aufgeführt ist. H, ramosum Willd. scheint bei Koch zu feh- 126 len. H. nivale Fröl. in praeriiptis glareosis mon- tis Orteies (Tyrol. australis). Eine abermals neue Art von Fr ö lieh a. a. 0. entdeckt. Es wird mit H. horeale Fries verplichen. H. lanceolatum Vill. stellt bei Koch unter H. laevigatum Willd. H. ehlorospermum Fröl. in fruticetis Carinthiae, dem H. racemoso nahe stehend. Nach Vestischen Exemplaren bestimmt! H. lycopsifolium Fröl. in Germ. med. sylvaticis circa Carlsruhe, mit dem Syn. H. sylvaticum Spenn. Fl. frib. suppl. H. sylve- stre Tausch j bei Koch unter H. horeale Fries. H. fle^TUOsum W. Kit. mit dem Syn. H. dentatum H.; ersteres kommt bei Koch unter H. villosum vor, letzteres bildet eine eigene Art. H. gracile Fröl. in summis jugis alp. Tyrol. austral. H, Hoppeanum Fröl. = H. incisum Hpp. apud Sturm 39. Unter den Species non satis notae ste- hen H. asperum Tausch und filifertun ejusd. aus der Pfalz; letzteres bei Koch unter H. praealt um ; ferner H. attenuatum Tausch, aus Böhmen ; H. in- termedium Vest. in Styria circa Grätz; H. Mer- lini Gmel. Fl. bad. : ist nach Koch H. vulgatum Fries ; H. mtdtiflorum Schi, nach Koch H. sa- hinum floribus rubellis; H. serotinum Host, austr. 2. 419 wahrscheinlich H. sahaudmn Aut. -^ H. tenui- foliuin Host. 1. c. 411.; H. Zizianum Tausch. bei Koch unter H. praealtum. Endlich finden wir den Sonchus alpinus L. unter der Cassinischen Gattung Mulgedium. 127 Wir haben bei diesen Auszügen, wie Eingangs erwähnt, vornehmlich nur auf deutsche Pflanzen Rücksicht genommen und die Hieraclen mit Koch's Synopsis verglichen, um unsere Botaniker, die die eine oder andere Art näher kennen, zu vermögen, darüber Recht zu sprechen. Man wird hieraws er- sehen, dass die Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Schriftstellern sehr bedeutend ist , wenn sie auch nur grösstentheils in der Nomenclatur statt findet. Indem daher eines Theils zu bedauern ist, dass Koch bei Bearbeitung der Synopsis (vergl. diese in Vorrede p. 17.) diesen Theil des Prodr. noch nicht benützen konnte, so dürfen wir doch mit Sicherheit erwarten , dass unser Landsmann bei Mit- theilung der Compositae in seiner Deutschlands Flora das Versäumte nachholen und uns dadurch zur nähe- ren Kenntniss einer Familie verhelfen wird, über welche die Acten noch lange nicht geschlossen seyn dürften, Berlin 1838, bei August Hirschwald: Abbil- dung und Beschreibung der in Deutschland ivild wachsenden und in Gärten im Freien ausdauernden Giftgeivächse nach natürlichen Familien erläutert von Dr. J. F. Brandt, kaiserl. Russischem KoUegienrath , Professor &e. zu St. Petersburg, Dr. P. Phoebus, prakti- schem Arzte &c. zu Berlin, und Dr. J. T. C Ratzeburg, Professor &c. zu Neustadt - Ebers- 128 walde. Zweite Abtheilung. Kryptogamen. — Auch unter dem Titel: Deutschlands hrypto- gamische GiftgeiväcJise in Ahhildungen und Beschreibungen von Dr. J. P h ö b u s u. s. w. — XII. und 114 Seiten in 4., dann IX. ausgemalte Kupfertafeln. Je grösser die Anzahl der jährlich erscheinen- den Bücher über Giftpflanzen ist, deren Bearbeitung nur zu häufig von solchen Schriftsellern unternom- men wird, welche, ohne selbst Botaniker oder Aerzte zu seyn, auf Treue und Glauben aufnehmen, was sie in andern Werken darüber verzeichnet finden, desto willkommener und erfreulicher muss eine Ar- beit erscheinen, welche, wie die gegenwärtige, allenthalben die unverkennbarsten Beweise einer tiefen Sachkenntniss, eines sorgfältigen Ouellenstu- diums und einer nüchternen Kritik liefert. Ausser dem auf den beiden ersten Seiten abgehandelten Lycopo- diuni Selago, welches dem Verf bis jetzt nur stark verdächtigt, nicht bewiesen giftig scheint, füllt den ganzen Band die Familie der Pilze aus, bei welcher in Beziehung auf giftige und nichtgiftige Arten für einen vorurtheilsfreien Beobachter ein weites Feld zum Sichten sich darbot. Es ist wohl nicht zu läug- nen, dass man oft auf sehr ungenügende und unzu- verlässige Angaben hin die unschuldigsten Pilze ver- dächtigt hat , wodurch selbst von oben herab oft zu sehr die Benützung einer Reihe von Nahrungsmit- teln beschränkt wurde, welche für die ärmere Men- 129 Literaturbericlit Nro. 9. 1840. sclienklasse in manchen Gegenden und Jahren von nicht geringer Wichtigkeit ist. Nicht Alles, bemerkt der Verf. richtig, wonach einmal ein Mensch Indi- gestion, Uebelkeit, Erbrechen, Durchfall oder Leib- schneiden bekommen hat, ist desshalb schon ein förmliches Gift; sonst müsste man auch Schwarz- brod, Kartoft'eln, Schweinfleisch u. dergl. in der Toxikologie abhandeln. Auch an Thieren angestellte Versuche sind nur wenig beweisend, wo es sich um die Schädlichkeit für den Menschen handelt? worüber der Verf. sehr viele Belege beibringt. Dem- ohngeachtet hat er nicht die Mühe gescheut, alle Pilze, welche nur irgend ein Schriftsteller als gif- tig oder verdächtig bezeichnet hat, aufzuführen, wägt aber dabei immer sorgfältig die Gründe ab, welche zu dieser Verdächtigung Anlass gegeben haben. Das Resultat war, dass unter einigen 90 Arten nur 9, nämlich Agaricus phallotdes^ mus- carius, integer^ torminosus, necator ^ vellereus, Cantharelhis aurantiacus^ Boletus hiridus und erythropus erwiesen giftige Eigenschaften besitzen. Diese werden nun mit einer Genauigkeit und Aus- führlichkeit abgehandelt, die für den bezeichneten Zweck nichts zu wünschen übrig lässt. Nach den mit grossem Fleisse gesammelten Volksnamen in allen bekannten Zungen, folgen bei jeder Art die 9 130 Synonyme, der wesentliche Charakter, die Beschrei- bung, die Varietäten, das Vorkommen, die Ver- wechselungen, das Chemische, die Wirkung, die Gegenmittel und, wo bekannt , auch die medicinische Anwendung. Bei jeder Angabe ist, wo der Verf. nicht aus eigener Beobachtung schöpfte, die Quelle sorgfältig angegeben. Indessen bietet das Buch nicht bloss dem praktischen Botaniker und Arzte, sondern auch dem Systematiker und Physiologen mannigfaltige Belehrung, indem fast auf jeder Seite theils in dem Texte, theils in den zahlreichen Noten unter dem- selben die Ergebnisse eigener Beobachtungen und Ansichten niedergelegt sind. Wir wollen hier nur auf die treffliche und klare Darstellung der Verän- derungen der allgemeinen Hülle bei den »Amaniten, die Sichtung der Varietäten und Synonyme bei Aga- ricus phallo'ideSy integer^ torminosus , lateritius; Bolettis luridus u. s. w. , die Bemerkungen über Helvella u. s. w. hindeuten, um Beweise dafür zu liefern. Im Anhang ist auch das Mtitterhorn abge- handelt, welches der Verf., gegen die Behauptung mancher Mycetologen , als eine Krankheit des Eier- stocks vieler Gräser und Cyperoideen betrachtet, für welche Ansicht durch eine getreue Darstellung der Entwicklung und des anatomischen Baues dieses merkwürdigen Gebildes neue gewichtige Gründe bei- gebracht werden. Die dem Werke beigegebenen Kupfertafeln sind nach frischen Originalen trefflich ausgearbeitet, auch mikroskopischen Gegenständen, 131 wie den Sporen , dem Baue des Zellgewebes ist darauf die nöthige Rücksicht gewidmet. Frankfurt am Main, bei Friedrich Wilmans, 1839: J. C. Rohlings Deutschlands Flora, Nach einem veränderten und erweiterten Plane bearbeitet. Fortgesetzt von W. D. J. Koch u. s. w. Fünfter Band. Erste Abtheilung. 360 Seiten in gr. 8. Wenn in der eben so bündigen als gemüthli- chen Vorrede darüber Nachricht gegeben wird , dass die zweite Abtheilung desshalb später erscheinen würde , da die Darstellung der nun folgenden Klasse (die Syngenesie), wie sie die neuere Zeit nothwen- dig gemacht habe , wiederholt eine gründliche Unter- suchung erfordere , indem es wenigstens scheine, als ob noch manchem Schwankenden ein fester Grund unterzulegen sey; so kann man sich einer- seits eben so sehr über diese Verspätung trösten, als andererseits die Erwartungen um so höher gestei- gert werden, da man schon lange gewohnt ist, aus der Feder des Verf. nur Grediegenes zu erhalten. Auch diese erste Abtheilung bietet vielfache Ge- legenheit, den ausgebreiteten Kenntnissen des Verf. so wie seiner grossen Belesenheit , seinen Erfahrun- gen und Verbindungen die vollste Anerkennung zu zollen, und es ist ihm nur auch fortan Gesundheit und Müsse zu wünschen, um ein Werk zu voUen- 9* 132 den, wie es bis jetzt keine andere Nation aufzu- weisen hat. Indem wir die Einrichtung dieser Flora als all- gemein bekannt voraussetzen dürfen, bleibt uns nur übrig, dasjenige in Kürze anzugeben und auszuhe- ben, was etwa seit der Erscheinung der Synopsis nachgetragen wurde oder einer andern Ansicht Platz gemacht hat. Diese erste Abtheilung des fünften Bandes be- ginnt mit der IGten Linn. Klasse und schliesst mit der I8ten. Bei der ersten wird in einer Anmer- kung bemerkt, dass eigentlich auch Limim'^} und Oa^aliSy einige Lysimachien und mehrere Papilio- naceen dahin zu rechnen seyen, da ihre Blüthen allerdings als Einbrüderige zu betrachten sind. Das Erodimn phnpinelUfolium verschiedener Schriftseiler ist, wie in der Synopsis, so auch hier, als zweifelhafte Pflanze, die weitere Berücksichti- gung verdient, übergangen. Bei Erodium moscha- tum wären, wie im Texte zu der citirten Abbildung von Sturm erwähnt wird, noch die Wohnörter Römhild und Helmstädt beizufügen, wenn sie etwa nicht unsicher sind. Geranium sihiricum L. ist als neuer Beitrag zu Deutschlands Flora anzusehen und von Dr. *) Die Erfahrung, dass eiust ein Schrank das L. vis- cosum als ein Geranium bestimmte, hat davon den deutlichsten Beweis gegeben. 133 Schmidt bei Bruchsal gefunden worden. Zu Ge- ranium pyrenaicum wäre noch Baireuth als Wohn- ort beizufügen, da die Stürmische Abbildung nach Exemplaren von dorther verfertigt ist. Auch wurde nach der bot. Zeit. 1839. S. 7G8. dasselbe in der Regensburger Gegend gefunden. Der in der Synopsis schon für Deutschland als zweifelhaft aufgeführte Hihiscus syriaciis ist hier weggeblieben. — Corydalis ptmiila Host wird als Var. von C. solida aufgeführt. Eine von Tausch aufgestellte C. Lohelii ist vermuthlich hieher zu ziehen. C. acaulis W. ist nachgetragen. Bei Polygala finden sich die beiden neuen Ar- ten nicaensis Risso vonTriest und calcarea Schultz. aus Zweibrücken. Die in der Synopsis als Schweizerpflanze auf- geführte Genista ovata Kit. ist hier weggeblieben, aber nach der bot. Zeit. Nro. 32. als bei Grätz wach- send dennoch einzuschalten. Bei Ononis rotundifoUa vermissen wir die Angabe des Wohnortes. Sie wächst bekanntlich auf den Lienzeralpen , besonders dem Rauchkogel, von welchem sie aber, wie mehrere dortige Pflan- zen cAstragalus leontlnus und uralensis) mit den Gebirgswässern herabsteigt, so dass kiesige Berg- abhänore voll davon sind. Ononis recUnata L. und 0, Cherleri L. hält unser Verf. jetzt für einerlei, doch hat er den in der Synops. aufgeführten Namen Cherleri jetzt in recUnata umgeändert. — Pisum 134 elatius Stev. ist nach Biasoletto in Istrien ge- funden, und daher der Synopsis nachgetragen. — Die als Orohus versicolor Gm. in der Synops. auf- geführte Pflanze ist nun als eine Varietät von 0. alJms erläutert. — Latliyrus heterophylhcs kommt nacli F ü r n r 0 h r's Topographie auch hei Regensburg vor. — Vicia monantha^ V. Ervilia, hirsuta, tetrasperma und gracüis der Synopsis sind jetzt zu der Gattung Ervum gezogen. Die Vicia Kitai- belii Fl. germ. exsicc. 768. und V. tenidfolia 1. c. nr. 769. vi^erden als zu F. Cracca Linn. gehö- rend betrachtet. Die in der Synopsis als Vicia Cracca ß, angegebene Pflanze ist jetzt als eigene Art als Vicia Gerardi Dec. nachgetragen. — Co- lutea cruenta Ait. der Synopsis führt hier den frühern Namen orientalis Du Rot, Sie ist aber wahrscheinlich in Deutschland nur als verwildert anzusehen, wie es an einigen Orten auch mit C. arhorescens der Fall ist. Auch mit der nachstehen- den Ghjcyrrliiza glahma möchte diess derselbe Fall seyn. — Coronilla montana Scop. et Synops. wird jetzt als C. coronata L, bestimmt. — Ouohrychis arenaria l)eC.^ die in der Synops. als zweifelhaft aufgeführt wurde, ist hier ganz weggeblieben. — Astragalus purpureus Lam. ist von der Seiser- alpe nachgetragen. Astr. monspessulamis Scop. aus der Triestiuer Gegend, den Wulfen als A, incanus L. bestimmt hatte, wird jetzt in den Addendis, nachdem der Verf. mit Hülsen versehene 135 Exemplare erhalten, mit Rchb. als A, incurvus Des f. bestimmt, obgleich auch hiebei noch einige Zweifel obwalten. — Bei der Gsithmg Melilotus finden in so fern Veränderungen statt, als die M. officinalis der Synops. jetzt als M. macrorrliiza gilt, dage- gen die jetzige M. officinalis die Petitpierreana als Synon. aufgenommen hat. Von Trifolium sind nachzutragen: T. panno- nicum aus Unterkrain, T, maritimum von Triest, T. Bocconi von der Insel Brioni, T. glomeratum ebendaher und T. micranthum von Pola. — Lotus angustissimus L. aus der Gegend von Pola, im südlichen Istrien, — Medicago glomerata Balh^ der Synops. ist als Var. glandidosa zu 3L falcata zu- rückgeführt, dagegen ist M. littoralis Rojide aus der Triester Gegend nachgetragen. Zu Hypericum perforatum L. , welches in dem H. veronense Schrnk. schon eine schmalblättrige Varietät besitzt, ist in dem H. perforatum ß. Gaud. Fl. helv. 4. (3 ist ein Druckfehler) p. 627, noch eine breitblättrige hinzugekommen, in welcher der Verf. das H. commutatum Nolte zu suchen geneigt ist. Da jedoch diese Varietät, als südliches Ge- wächs, noch nicht im Gebiete unserer Flora gefun- den worden, so möchten wir lieber jenen Botani- kern beipflichten, welche die gedachte Nol tische Pflanze als identisch mit dem schon oft Zweifel erregten H. quadrangulum L. ansehen. Endlich ist H, elegans' Riclier ^ welches in der Synops. 136 nur als schweizerisches Gewächs aufgeführt wurde, als ächte deutsche Pflanze nachgetragen, indem sie der hochverdiente, Tommas in i auf dem Triest benachbarten croatischen Schneeberge entdeckte. Keise nach Senegamhien und den Inseln des grü- nen Vorgehürges im Jahre 1S38. Von Sam. ß runner, Med. Dr. in Bern. Bern, in der Haller'schen Buchdruckerei, 1840. XII. und 390 Seiten in 8. Wenn in unsern Tagen mehr als jemals der Drang , entfernte Länder zu bereisen , um die Na- tur Aind Völkerschaften derselben kennen zu lernen, unter den gebildeteren Klassen der menschlichen Gesellschaft rege geworden ist, so bleibt es doch immer eine höchst seltene Erscheinung, wenn ein dem Mittelstande angehöriger Privatgelehrter, aus innerem Berufe einen Tb eil seines eigenen Vermö- gens zu dem lobenswerthen Zwecke opfert, ,,in mög- lichst kurzer Frist einen deutlichen BegriflP von tro- pischer Natur zu erlangen und nebenbei eine befrie- digende Sammlung rhu und Andere belehrender Ge- genstände selbst zusammenzubringen.'' Noch rühm- licher ist es aber, wenn derselbe, reich an neuen Erfahrungen heimgekehrt, und vergebens nach einen Verleger seiner Aufzeichnungen sich umsehend , den edelmüthigen Entschluss fasst, einen weitern Theil seines Vermögens daran zu wenden, um auch auf Andere belehrend und unterhaltend einzuwirken. 137 Aus den früheren Reiseberichten des Verfassers über Taiirien und Italien ist bereits eben so sehr das vorzügliche Reisetalent, wie die unterhaltende und belehrende Darstellungsgabe desselben bekannt; mit vielseitigen Kenntnissen ausgerüstet bietet sich seinem lebendigen Geiste überall sogleich das In- teressante und Charakteristische der Gegend und der menschlichen Gesellschaft dar, und wenn es auch nicht zu verkennen ist , dass ihm die Bo- tanik am meisten am Herzen liegt, so ist er doch ebenso weit entfernt, die botanischen Schil- derungen auf eine den nichtbotanischen Leser lang- weilende Weise zu sehr, auszudehnen, als viel- mehr überall das Bestreben hervorleuchtet, die Ve- getation im Grossen, so wie diejenigen Gewächse, welche in der nächsten Beziehung zu dem Leben, dem Handel und Wandel der Völker stehen, der Aufmerksamkeit des gebildeten Publikums näher zu rücken. Dadurch zeichnen sich eben seine Reisebe- richte vor denen anderer Touristen so sehr aus, da es ihm nicht bloss darum zu thun ist , seine Reise- abentheuer zu erzählen und dieselben durch alltäg- liche Bemerkungen und Vergleichungen zu würzen, vielmehr sein Hauptzweck dahin gerichtet ist, das wissenschaftliche Interesse zu erregen und eine Ar.t von Unterhaltungslektüre zu schaffen, wie sie leider in unsern so schreibselioen Taoen nur selten aus dem Strudel der jährlich erscheinenden Reisebe- schreibungen auftaucht. 138 Der Verf. hatte ursprünglich im Plane, die In- seln des guineischen Meerbusens zu besuchen , wurde aber von diesem Vorsatze durch ein Gespräch mit DeCandolle abwendig gemacht, indem ihm dieser die Gefährlichkeit des dortigen Klima's schilderte und dagegen die Inseln des grünen Vorgebürges seinem Besuche empfahl, welche bei geringer Ent- fernung vom Continente und unter sich , eines gesun- den Himmels sich erfreuten und von deren Flora nur soviel bekannt sey , dass es dort auch Baobab- Bäume gebe. Schon früher hatte der Verf. ein Schreiben aus Marseille erhalten, worin ihm zwei noch im Laufe Oktobers nach St. Louis abgehende Schiffe angekündigt wurden , und sich demzufolge am 6. Oktober 1837 von Bern aus über Bex, Genf, Chambery, Grenoble und Valence nach Marseille in Bewegung gesetzt, woselbst er jedoch die unange- nehme Nachricht erhielt, dass beide Schilfe erst in der ersten Novemberwoche unter Segel gehen wür- den. Um die Wartzeit nicht zu verträumen , wurde mittelst des Dampfschiffes ein Ausflug in's nahe Cette und von da mit dem Eilwagen nach Mont- pellier gemacht, woselbst er bei Bouchet, dem Besitzer des Broussone tischen Herbariums, und Pi'ofessor Dunal, der eben an einer neuen Flora monspeliensis arbeitete, freundschaftliche Aufnahme fand. Am 29. Oktober war er wieder in Marseille zurück, musste aber daselbst noch bis zum letzten November verweilen, bevor ein günstiger Wind das ISO Auslaufen der Elvire gestattete. Schon nach eini- gen Tagen änderte sich aber der Wind und das wüthende Brausen desselben, so wie die ungestüm- men Wogen des Meeres nöthigten das Schiff, unter den Felsen vom Cap de Gata in Spanien eine Zu- fluchtsstätte zu suchen, welche es erst am 12. De- cember wieder verlassen konnte. Am 16. December war Gibraltar erreicht, am 25. tauchte das frisch beschneite Haupt des Pic von Teneriffa aus den Wellen auf, am 29. wurde der Wendezirkel des Krebses passirt, und am 2. Januar 1838 befand sich der Verf. in Angesicht der Stadt und Insel St. Louis- Senegal, dem vorläufigen Ziel seiner Reise, das jedoch die an der Mündung des Senegalflusses, an welchem 5 Stunden aufwärts St. Louis liegt, beflnd- liche Sandbank noch lange nicht erreichen lassen haben würde, hä^te er es nicht vorgezogen, die Elvire zu verlassen und sich auf einer Barke nach St. Louis vollends fahren zu lassen. Wir können uns nicht enthalten den Eindruck , welchen die Ankunft in der ersten afrikanischen Stadt auf den Fremdling macht, mit den eigenen Worten des Verf. , die zugleich als eine Probe seiner Darstellungsgabe dienen mögen, hier wiederzugeben : „Ehrfurcht gebieten die herrlichen Kronen der Kokospal- men, welche aus jedem Garten und Hofraume ihre glänzend -grünen mit schwefelgelben Rippen durch- zogenen Riesen - Kronen emporAvölben zum dunkel- blauen Firmament und alles, was das mittägliche Eu- ropa an Palmenformen aufzuweisen hat, als steifes 140 g-raiiliclites Biiisenwerk in den Schatten stellen. Stau- nen aber und Beftemdung erregt das ganz fremdartige Treiben der Menschen ringsum. Häuser mit Kolonna- den und liölzernen Baikonen, aber ohne Dächer, pfeil- gerade Strassen ohne Pflaster, finstere Magazine ohne Aufschriften (weil sich hier alles unter einander kennt und die Landeseingebornen, bis auf wenige Aus- nahmen, kein Französisch lesen können), fremdartig aussehende Schafe mit hängenden Ohren und gelbem langem Haar statt krauser Wolle, buntgefiederte statt- liche Enten , gravitätisch durch die blendend weissen Strassen stolzircnde Strausse, hie und da wieder der Schädel eines Flusspferdes über der Eingangspforte eines Hofraumes , etwa wie bei uns der Schild eines Gast- oder Speisehauses pranget; zahlreiche Perlhüh- ner, Jabirou's von schillerndem Gefieder, nackthalsige Marabuten , ja sogar ein zahmer junger Löwe; das alles führt den unumstösslichen Beweiss : man befinde sich in einem fremden Lande, unter ungewohntem Himmel und athme fremde Luft. Doch melir noch leh- ren diess die Menschen, von denen man sich umgebea sieht etc. etc." Der Verf. beschreibt nun ausführlich die Ein- richtung der Stadt , die Verhältnisse und Sitten ihrer Einwohner, die Einrichtung der dortigen Gärten u. s. w. Dann folgt ein Bericht über die erste botani- sche Exkursion in Afrika, welche nach der nahen Insel Sor unternommen wurde, und folgende Aus- beute lieferte : ParUnsonia, erst seit 1816 aus West- indien eingeführt, jetzt aber schon sehr verbreitet, und von den Negern zu Zäunen benützt, Aerva tomentosa^ Achjrantes ohtusifolia^ Indigo fera 141 tinctoria, Avicennia tomentosa, von den Negern Sanar genannt, die das meiste Brennholz von St. Louis liefert, RhizopJiora Mangle^ ihre treue Ge- fährtin , Acacia Vereck Lepr. et Perr. , welche, nebst Ä. nilotica und verii das besste Gummi lie- fern soll, Crotalaria thehaica, Euphorbia tomen- tosa 5 linarifolia (?) Achyrantes ficoidea , Mo- mordica Charantias, Centaurea canceUata ^ Cro- ton trilohattis , Tamaria^' senegajensis und endlich die vreltbe rühmte Adansonia digitata. — Auf dem Markte voii St. Louis traf der Verf. unter anderm Galambutter in faustgrossen , mit Blättern umv^ickel- ten Stücken aus der Frucht von Bassia diityracettj welche abscheulich schmeckt und gegen rheumatische und gichtische Schmerzen gebraucht wird; dann die Samenkapseln von Mihiscus Sßbdariffa, hier unter dem IVamen Oseille de Guinee bekannt, aus denen eine säuerliche wohlschmeckende Conserve bereitet wird, die, so wie das Mark von Adansonia und Tamarinden in hitzigen Krankheiten Anwendiing findet. Aus PhoenLv leonensis Lodd. s. spinosa Thonn, wird der gewöhnliche Palmwein der Neger bereitet, indem man den Stamm unter der Krone anbohrt, eine Röhre hineinsteckt und eine kleinere oder grössere Calebasse daran befestigt. Der Saft muss frisch genossen werden , weil er sehr bald und unmittelbar in die saure Gährung übergeht, er schmeckt wie süsser Traubenmost mit schwachem Nebengeschmack weisser Rüben. Von dejp Fächer- 142 palme dagegen wird , ihrer anderweitigen Benutzung hauptsächlich der Blätter wiegen , kein Saft abgezapft. Am 7. März trat der Verf. mit einer Karavane eine Landreise nach Gorea an, welche Anfangs durch traurige Sandgegenden führte , die ausser Äca- cia alhida, Chrysoholaniis Icaco und Asclepias gigantea nur wenige Pflanzen darboten. Am 12. März gelangte er an den N'Boro, einen grossen Sumpf, der mit einer üppigen Vegetation umgeben war, und unter andern Sanarbäume in nie gesehe- ner Stärke, Ehizopliora ßlangle , mittelst wurzeln- der Loden ein unübersehbares Dickicht bildend, Cen- taurea cancellata, eine unbekannte Glycine, So- lanuni sodomaeum, Sesbania aegyptiaca, Boer- havia erecta, Rhynchosia mhiima^ Cyperus dives, EcastapJiylhim Brownei, Baccharis ovalis, Phe- lipaea lutea, Celastrus senegalensis ^ Capparis polymorpha und mächtige Schäfte von Borassus an seinen Ufern darbot. Etwas weiterhin in den Umgebungen eines andern Sumpfes, Limnutt, zeig- ten sich, neben mehreren der schon genannten, Convolvulus pes caprae, Parinarium senegalense, dessen Früchte unter dem Namen Neou als höchst mittelmässiges trockenes mehliges Gericht auf den Markt von St. Louis kommen und Ccratopteris Gmidichmcdii Brongn. (Pteris cornuta Pal. Beauv.). Tags darauf überraschte den Verf. kurz vor dem Dorfe Gannack ein herrlicher Palmenhain, der ihn für alle die vielen Entbehrungen, Mühseligkeiten 143 und Langeweile der bisherigen Reise entschädigte. Neben der prachtvollen Elaeis gtmieensis mit 40 bis 50 Fuss hohem Stamm vereinigten sich hier Dattelpalmen, Sycomor- und breitblätterige Feigen- bäume, hellgelb blühende Acacien und hundert an- dere Bäume und Stämmchen zu einem Parke, in dessen Innerem zum erstenmale in dieser Jahres- zeit den senegambischen Wanderer ein frischer grü- ner Rasenteppich aufnimmt. Um Gannack herum wuchsen Baobab -Bäume, Bigelowia Kohaiitimia, Cassia foetida^ Argemone mexicana u. s. w. — Die letzten zwei Tage der Reise sah sich der Verf., da sein mitgenommener Proviant ausgegangen war, genöthigt, zu dem Kuskus der Neger seine Zuflucht zu nehmen. Dieses Kuskus, die Hauptnahrung im ganzen Lande , ist ein mit Wasser angekneteter fri- scher Brei aus den zerstampften Samenkörnern von Holcus spicatus L. (Pennisetum typhoideum Del.)^ der durch ganz Senegambien bis weit in's Innere unter dem Kolonialnamen petit mil stark angebaut wird, im Gegensatz zum sogenannten gros mil , wel- ches von H. saccliaratus und H. Sorghum kommt. Am 15. März war Gorea erreicht. Auf dieser Felseninsel wächst nichts als Argemone mexicana^ die Bevölkerung muss daher alle Nahrungsmittel und sonstige Bedürfnisse vom benachbarten Fest- lande beziehen. Alles Schreinerholz kommt, in Plan- ken zersägt, die, wie bei uns das Tuch, mit der Elle ausgemessen und theuer bezahlt werden, aus 144 Europa, es besteht aus der dauerhaften Pimis Fi- naster. Die benachharte Küste von Afrika liefert den schmackhaften Nieren- oder Anacardienapfel CAnacardium occidentale, Pomme-acajou genannt), die butterartige Banane (Musa paradisiaca), die rahm- ähnliche Anona miiricata (Corossol), die säuerliche Guyave (Psidium pyriferum), die zwar stattliche doch hässlich schmeckende Borassusfrucht, ausser- ordentlich feine Orangen, zwei Arten Detarfrüchte (Detarium senegalense und D. microcarpum) , die eine , Detach , ist einem Aprikosenkerne ähnlich doch 6- bis 8mal grösser, enthält unter der dünnen Schale ein honigsüsses Mark, von den zahllosen Fasern an der Oberfläche der grossen flachgedrückten Nuss durchzogen; die andere, Danch, ist um die Hälfte kleiner und weniger schmackhaft; endlich die Mam- pati- Birne von Parinarium excelsum^ welche die des P. senegalense weit übertrifft, gleichfalls kleiner ist und reif nach weichen Mispeln schmeckt. Am 20. März fuhr der Verf. mit einer Barke nach Khann an dem benachbarten Festlande über. Um das Dorf Charoi Kow bildeten Nauclea afri- cana, Dodonaea viscosa, Acacia alhiday Pari- narium excelsum und Zantlioxylum senegalense das Gebüsch. In einem Sumpfe stand Nymphaea micrantha Lepr. et Perr.^ aus deren Blattstielkno- ten häufig junge Pflänzchen von dem räthselhaften Baue der Trapa, Hydrocliaris u. dgl. als Verlän- gerung der Mutterpflanze entspringen. In der Um- 145 Literaturbericht Nro. 10. 1840. gegend der beiden Mamelles du Cap verd, den ein- zigen Anhöhen dieses Theiles der Küste , fanden sich hinter dem Dorfe Khann Gebüsche von Oel- und Sumpfpalmen , Adansonien , Sycomoren , Bonduccel- len, u. s. w. , die einen natürlichen Teich umgaben : an dem trockneren Rande desselben eine Labiate, Leonotis nepetifoUa oder L. palUdaf, wie auch Sträucher von Ricinus communis; auf der dahinter sich sanft erhebenden Anhöhe ein leichtes Palmen- wäldchen, von riesigen Baobabstämmen umgeben, und hin und wieder ein breiter Tamarindenbaum, dessen Schatten von den Indiern der Gesundheit nachtheilig gehalten wird; dann folgten auf dem unmerklich ansteioenden Gelände aboedorrfe Gras- triften, wechselnd mit Gebüsch, worin Bauhinia reticulata^ Zizyphus orthacantha , Acacia albida, Parinarium senegalense u. v. a. die Hauptrolle spielten; ferner nackte Stellen mit ßphaerantlius Senegal e7isis, Walteria americana, einer Oldenlan- dia 5 einem Convolvulus u. v. a. , welclie gleich nach Eintritt der ersten Regen einem üppigen Rasentep- pich und zahlreichen Malvaceen Platz machen; hin und wieder auch manneshohe Sesbanienstauden , ge- waltige Baobabs,' Balanitcs aegijptiaca u. s. w. Nach Sstündigem Marsche war das Dorf Wochan am Fusö der beiden Mamelles erreicht, die von hier aus noch 200 bis 300 Fuss hoch seyn mögen , aber 10 146 nur von einem kurzen Rasen bekleidet sind. — Bei Khann besuchte der Verf. auch den von dem ver- storbenen Baudin ano^elecrten Garten, der von Par- hinsonia acuJeata umzäunt, in seinem Innern Ko- kospalmen, Fächerpalmen, Bananenstauden, Zucker- rohr, Sapotillbäume, Bira Orellana, Bomhax pen- tttndrum^ Anacardien-, Pomeranzen- und Citronen- bäume, Ananasse, Änona muricata u. s. w. dar- bot, unter vrelchen Sonchtis niaritimus, Seshania punctata und Vinca rosea wildwuchsen. Ein be- nachbarter Sumpf lieferte Exemplare der Nyin- pliaea Lotus. Am 5. April segelte der Verf. nach St. Mary an der Gambia. Längs dem Ufer der letzteren er- streckte sich eine einfache Reihe von Baumwollen- bäumen (Bombax), die nicht selten 50 bis 60 Fuss hoch und so dick werden , dass aus einem einzigen ausgehöhlten Stamme Piroguen, worin 40 bis 50 Personen Raum genug haben , verfertigt werden. Einige derselben waren mit Früchten überdeckt, aber blattlos, andere im schönsten Laube, dabei aber ohne Spur von Blüthen und Früchten. Eine dritte Klasse hatte unten ganz beblätterte und frucht- leere Parthien, im Gipfel dagegen grosse Aeste ohne Blätter aber voller Kapseln. Da nämlich die tropischen Bäume das ganze Jahr über vegetiren, so löst Frucht- und Blattbildung einander ab, und w^o die eine vorherrscht, tritt die andere zurück, weil der zu i'ener erforderliche Säftezufluss letztere 147 schwächt, und, gegentheils , allzuiebhafter Andrang die Fruchtbildung, ja wahrscheinlich schon die Blü- the hindert. — In den Garten von St. Mary stehen Terminalia Catappa, Jatropha Ciircas, Asde- pias gigantea^ Anacardmm occidpMtale^ Carica Papaya y Melia Azedarach^ Foinciana ptdcher- rima^ Eiigenia Jamhos, Sycomorbäume, Kokos- und Oelpalmen, Ananasse, Opuntien, Oleome pen- taphj/lJa und Amaranthus sphwsiis. Vinca rosea w^uchert als Unkraut auf Schutthaufen. Längs der Sumpfgräben breiten sich unabsehbare Rasen von Achyranthes ficoideal und der Sanarstrauch aus; an trockenen Stellen wächst Celastrus senegdlensis und Chrysohalanus Icaco ^ hinter den Zäunungen eines Dorfes Jatropha Manihot^ deren arinsdicke Pfahlwurzel das bekannte Manihotmehl liefert; in der Nähe des Spitals ein Ariim und WalUa sile- nioides Lepr. et Perr. Am 22. April trat der Verf. die Rückreise nach Gorea an. Ungünstiger Wind nöthlgte bald das Schiff in die Mündung des Rio Salum einzulaufen und bei dem grossen 3)orfe Djonware Halt in ma- chen. Die Vegetation erschien hier kräftiger als anderswo; grosse Baobabs, hohe Oelpalmen, Celtis senegalensis y höher und breiter als unsere stattlich- sten W^allnussbäume bilden, die Hauptpfeiler der Pflanzenphysiognomie; ausserdem lieferte eine Ex- cursion in die Umgegend Seoparla duicis , Pari- iiarmm senegalense^ Sapindus laurifolia^ Randia 148 longistyla, Entada africana, Baphia nitida, einen Loranthiis , Nauclea africana, Boerhavia erecta, Detarium senegalense und eine Aroidea; eine später unternommene zweite Excursion brachte Sphae- rantlius senegalensls , Jussieua linearis, Urena scabriusculai , ein Mcsemhryantheimim und Cype- rus an sphacelatusi Am rechten Ufer des Flusses fand der Verf. weit an der Erde ausgebreitete Büsche von Ecastaphyllum , ein Desmodium, Sapindus lau- rifolia, dessen Früchte auswendig mit einem ange- nehm-säuerlichen Fleische umschlossen sind, wäh- rend der Kern ein für Menschen und Thiere hefti- ges Gift enthalten soll, Convolvulus hahiricus, Flmhrystilis compressa , Tylophora incana , Zan- tlioxylum senegalense, bei den Negern als Speci- ficum gegen Lues bekannt, u. s. w. Erst am 7ten Mai traf der Verf. wieder in Gorea ein , um von da aus am 11. d. M. die Reise nach den Inseln des grüneij Vorgebürges anzutreten. Nach 3 Tagen hatte man die Insel Sal erreicht, welche nach des Verf. Beobachtungen aus 3 ver- schiedenen Erdarten zu bestehen scheint: vulkani- schem Fels, Thonmergel und Meersand. Im Thon- mergel kann das Meerwasser nur langsam durchsi- ckern, es verdunstet daher an der Luft und hinter- lässt Salzkrusten, welche von da aus nicht bloss nach den europäischen Niederlassungen Senegam- biens und durch sie den Karavanen des Binnenlan- des, sondern auch nach den südamerikanischen La- 149 Plata- Ländern ausgeführt werden. Um die Salinen herum wuchern Zygophyllum alhum et simple^Vy Statice pectinata und Fagonia cretica,- die benach- barten Sandfluren bieten eine strauchartige Suaeda^ Salicornia fruticosa, Lotus anthyUoides^ Fran- henia ericaefolia, ein Elichrysum ^ eine neue Fraii- coeuria, PlieUpaea lutea, Tribulus cistoides^ Sac- cliarum Tenerlffae und Cucumis Colocynthis (an nassen Felsenabhängen). Eine Exkursion > in die in- nern Theile der Insel verschafi'te eine Tephrosia, Sida mutica^ Gossypium punctatum, Linaria alsinefoUa, Rhynchosia minima, Momordica Cha- rantia, HeUotropium undulatum, Fagonia cretica und Asclepias gigantea, Uebrigens ist die ganze Insel von jedem Baume und Strauche entblösst. Am 21. Mai schiffte sich der Verf. nach der Insel Bonavista ein , die noch an demselben Tag er- reicht wurde und denselben nackten und öden An- blick darbot, wie die eben verlassene. Auf den blendend -weissen Flug- Sandhügeln und Steintrüm- mern derselben wuchsen Jatropha Curcas, Pre- nanthes spinosa, TamarLv senegalensis , Sali- cor7iia fruticosa und Trihulus cistoides. Im Gar- ten des Dr. Alm ei da fanden sich Kokospalmen, Poinciana pulcherrima, Lantana Camara, Nerium splendens (.^), Punica Granatum, Cassia sennoi- des, Acacia Farnesiana, Gossypium punctatum, Solanum guineense, Cynodon Dactylon^ Ocymtcm Basilicumy Asclepias gigantea , Datura Metel u. a. 150 Am 25. Mai ging es nach Porto Praya auf der Insel St. Yago, die man schon am andern Tag er- reichte. Nackte und öde Anhöhen wechseln hier mit freundlichen Thälern, bepflanzt mit Kokos- und Dattelpalmen, Papayen, Bananen und verschiedenem Gartengemüse, aus welchem Gemische hie und da bald eine hellgrüne Sycomor- Krone, bald ein bren- nend-rother Poincianastrauch , bald ein dunkler Ta- marindenbaum sich erhebt. Auf dem Markte ist üeberfluss an Bananentrauben, dünnschaligen Oran- gen, Acajoubirnen , Guyaven, Anonen (Anona reti- culata), Ananassen, Ahricots d'Inde (Mammea americana), Pomme CannelJe (Anona squamosa), Sapotillbirnen (Achras Sapotilla), ganzen Bündeln frischer Zuckerrohre u. s. w. Vor der Kirche wach- sen Antichorus depressus, Eiiphorhia gramdata und Polygala ohtusata ^ um das Mauthhaus herum Physalis somnifera. Auf Wiesen gibt es ganze Teppiche von Convolvidus Pes caprae, ferner Mo- mordica Charantia, Cyperus dives und C. articu- latus, ihr Rand wird von Dattelpalmen, Tamarin- den , Acacia Farnesiana , Gossypium seneyalense, Indigo f er a tinctoria, Asdepias gigantea uud Ja- tropha Curcas eingefasst. An Felsen wächst Li- naria alsinefolia. Ausser den genannten lieferten einige Exkursionen in das Innere der Insel noch folgende Pflanzenarten: Aloe vulgaris^ Acacia alhida^ Cardiospermum hirsutum^ Borreria Ko- hautiana , Cocciilus Leaeha , Anonajreticulata und 151 squamosa, Zizyphus orthacanthaj Cassia .Fistula^ Sapindus saponaria, Anona senegalensis , eine zweifelhafte 6f/?/Äe oder Bolichos ^ Convolvulus Jiaiuriciis, Ächyranthes aspera, Plumhago scan- dens, Saccharum officinarum^ Coffea arahica^ Yucca Draco7iis ^ Sumachbaum , Carica Papaya^ Pisangbäume, Psidium pyriferum^ Aspidium molle^ Kyllingia triceps, IJifßitaria aegyptiaca, Bidens leucantha, Chenopodium amhrosioides, Bomhax pentandrum , Bcsmanthus nutans^ Panicum altis- simum, Corchorus tvilocidaris, Malva spicatttj Sida rhomhifoUa^ Chloris polydactyla, Tamarix senegalensis , Abrus precatoriiis, Euphorhia an serpyllifoJlaf u. a. Auch europäische Bekannte traf der Verf. an Sisymhrium Nasturtium^ Samolus Valerandi^ Polygonum minus ^ Rumex maximus, Vcrhena officinalis u. a. m. Am 21. Juni schiffte zieh der Verf. wieder nach Europa ein, wurde aber schon nach drei Tagen durch einen Leck des Schiffes genöthigt, einige Zeit auf der Insel Brava zuzubringen. Hier gab es Physalis somnifera^ Trichodesma africana, Micromeria Teneriffae^ einen Lotus f Euphorhia gcnistoidesi ^ Momordica Cliarantia, Pteris loiigifolia, Ficus Carica an des Sycomors Stelle, Eleushie^ indica^ Capsicum frutescens^ Biclyptera umheUata ^ Che- nopodium amhrosioides ^ Oxalis corniculata und Filago gallica (.^). Angepflanzt fanden sich Ma- nihot, Pisang, Kafifee, Papayen, Bananen, Agru- 152 men u. s. w. In den Magazinen lagen grosse Hau- fen Roccella tinctoria wie Heuschober aufgethürmt. Auch reife blaue Trauben gab es schon (am 3. Juli), wodurch der gewöhnliche Wahn widerlegt wird, als ob zwischen den Wendezirkeln die Weinrebe nur in beträchtlicher Höhe über dem Meere Beeren ansetze. Der Verf. spricht hiebei die Vermuthung aus, dass diese gedrungen stehende, kleine und dabei schwärz- liche Art die Stammmutter aller übrigen seyn dürfte. Am 7. Juli wurden die Anker wieder gelichtet und die Fahrt nach Lissabon fortgesetzt. Am 31. Juli war man Angesichts der westlichsten der Azo- ren, Corvo, nachdem vorher das grüne Sargasso- meer, so genannt von den zahlreichen lose herum- schwimmenden Exemplaren des Sargassiim hacci- ferumf^ passirt worden war. Am 7. August end- lich war Lissabon erreicht und somit eine Strecke von 400 Seemeilen in 6 Tagen und 6 Nächten zurückgelegt. Wir müssen es, um diese Anzeige nicht über die Gebühr auszudehnen, unsern Lesern überlassen, den Verf. auf seinen fernem Wanderungen in und um Lissabon, so wie auf seiner Heimreise über London, Haver, Paris und Basel, im Buche selbst zu begleiten und machen nur noch auf den letzten Abschnitt des Werkes aufmerksam, welcher sehr dankenswerthe Rathschläge für alle diejenigen ertheilt, die als Naturforscher tropische Gegenden, zumal Westafrika zu bereisen gedenken. Der Verf. schil- 153 dert die nöthigen persönlichen Eigenschaften des Reisenden ; die Gegenden , welche vorzüglich besucht zu werden verdienen, je nachdem der Zweck der Reise ein objectiver zur Förderung der Wissenschaft, oder ein subjectiver zur Befriedigung der eigenen Neugier, zur Erweiterung der eigenen Kenntnisse und Sammlungen u. s. w. ist; spricht dann über die Plätze, von welchen man sich am zweckmässigsten einzuschiffen hat; über die besste Zeit der Abreise aus Europa; über Empfehlungen; über die Materia- lien zum Sammeln und Trocknen der Pflanzen; über die durch die Umstände gebotene zweckmässigste Verfahrungsweise hiebei; die Art der Verpackung und Versendung; die Führung des Tagebuches; ver- breitet sich ferner über die mitzunehmenden Waffen, Kleidungsstücke, Arzneimittel und sonstige Lebens- bedürfnisse und berührt endlich auch noch den Nervus rerum, das nothwendige Uebel aller Reisenden: die Geldverhältnisse. Eine Steintafel stellt ein Baril zum einstweiligen Transporte naturhistorischer Ge- genstände, einen elastischen Rappirkorb zum Trock- nen von Papier, Kleidungen, Wäsche u. s. w. , so wie eine grössere Transportkiste dar. Wir glauben durch vorstehende Mittheiliingen unsere botanischen Leser hinlänolich überzeugt zu haben, dass diese Reisebeschreibung reichhalti- gen Stoff nicht nur für Unterhaltung, sondern auch für wissenschaftliche Belehrung darbiete, und zwei- feln nicht, dass jeder dieselbe mit der nämlichen 154 Zufriedenheit aus der Hand legen , und wieder nach- schlagen wird, mit welcher wir von dem Verf. in der Hoffnung, ihm hald wieder in einem anderen interessanten Gebiete zu begegnen, einstweilen ^- schied nehmen.*) Prodromtis Florae Vindohonensis , oder V^erzeich- niss der in den Umorebunoen Wiens w^ild wach- senden Pflanzen. Von Karl Joseph Kreut- zer. Wien 1840. 104 S. in 8. Der fleissige Verf. (er beschenkte uns in kur- zer Zeit mit einer Beschreibunsf der Giftoewächse Oesterreichs, dann Beschreibungen und Abbildungen sämmtlicher essbaren Schwämme, und endlich mit einem Blüthenkalender der Pflanzen des mittlem Europa's) beabsichtigt eine Flora von Wien zu schreiben und liefert hier einen Vorläufer dazu, welcher in einem Verzeichnisse der dort bisher auf- gefundenen Pflanzen nach dem in Koch's Synopsis befolgten Systeme besteht, wobei ausser den latei- nischen auch die deutschen Benennungen und die Blüthezeit, hie und da auch einige Wohnörter ange- *) Es dürfte nicht unzweckmässig" scyii, unsere Leser auf die in den Beiblättern dieses Jahres zur Flora enthaltene alpliabetische Zusammenstellung- der bota- nischen Resultate der angeführten Reise aufmerksam zu machen, weil in Folge derselben einige Abände- rungen in den Bestimmungen mancher der hier auf- gezählten Pflanzen eingetreten sind. Die R e d a c t i o 11. 155 geben werden. Dass Letzteres nicht überall gesche- hen, dass Pflanzen aufgeführt sind, die der Verf. nicht selbst gesehen, sogar auch solche, die nur frü- her gefunden wurden, Jetzt aber nicht mehr vorhan- den sind, will uns nicht ganz zweckmässig bedün- ken. Dagegen erscheint uns die Einleitung am ge- hörigen Orte, indem sie, gleich einem Wegweiser in grossen Städten, über die Umgebung Wiens be- lehrende Auskunft gibt , was allerdings wm so noth- wendiger erscheint, da das Territorium, welches sich der Verf. gesetzt hat, sehr ausgedehnt ist, in- dem er für dasselbe das ganze Viertel unter dem Mannhartsberge und das unter dem Wienerwalde in Anspruch nahm, und letzteres noch westlich bis zur Trasen und östlich bis zum Neusiedler -See aus- dehnte. Da nun auch der Schneeberg, über 6000' Meereshöhe, in diese Gränze fällt, so fehlt es nicht an zahlreichen Alpenpflanzen, die derselbe in sei- nen Höhen beherbergen soll. Uebrigens linden wir auch über die natürliche Beschaffenheit dieser Ge- gend das Erforderliche angegeben. Einiges, was uns bei der Durchsicht aufgefallen, wollen wir' im Nachstehenden noch beifügen: Anemone pratensis erscheint wohl allerdings als eine merkwürdige Pflanze in jener südlichen Ge- gend, da sie bisher nur im nördlichen Deutschland gefunden worden. Es fragt sich aber billigerweise, ob die Bestimmung richtig, und ob nicht etwa die südliche A. montana Hoppe dafür angesehen sey. 156 Eine Berichtigung hierüber würde nicht unzvveck- mässig seyn , und zugleich über die Stör kische Pflanze Licht verbreiten. Auch die A. Hackelii von der Türkenschanze wurde wohl von andern Botanikern als A. Wolffjangii Bess, bestimmt! — CorydaUs fdbacea ist nicht verzeichnet, dage- gen wird C. piimila Host gegen Koch zu C. solida Smth. gezählt. — Parnassla palustris scheint dort eine Seltenheit zu seyn, da der einzig angegebene Standort Baden mit ? bezeichnet ist. — Coronilla montana Scop. dürfte in Folge von Koch's neuerer Ansicht künftig als C. coro- nata L. aufzuführen , so wie Tormentilla unter Potentilla zu versetzen seyn, — Sorhus scandica Fries. , mit dem Syn. Aiia Hostii Jacq. ist als neuer Beitrag zu Deutschlands Flora anzusehen, da sie bei Koch fehlt. — Sediim TelepMum könnte vielleicht das S. maximum K. seyn ? — Von einem SenecioJacqll^7lianus^\^Ae:w^^\Y nichts verzeichnet. — Saussurea discolor DeC. vom Schneeberg wäre allerdings merkwürdig, da Koch sie bloss als schweizerische Pflanze aufgeführt hat, und sie auch in Host Fl. austr. fehlt. Es fragt sich nur, ob die gemeine Ä. alpina nicht dafür angesehen wortlen. So möchte auch die verzeichnete Plantago alpina L. wohl P. montana Lam. und Gentiana Ama- rella L. die G. germanica Willd. seyn. — Die vom Verf. als Gagea timicata Kreutz. aufgeführte Art ist sicherlich das von P r e s 1 erwähnte Ornithogalum 157 tunicatmn, worüber eine ausführlichere Nachricht sehr erwünscht seyn würde. Wir ersuchen den Verf. diese in der bot. Zeitung zu geben, da seine Flora doch sobald nicht erscheinen dürfte. — Carex schoenoides et divisa sind neuerdings als einerlei Pflanze erklärt worden. — Von den Cryptogamen finden sich die Lycopo- dia , Filices , Equiseta, Musci und Hepaticae ver- zeichnet. Die Charen fehlen. Die Musci frondosi sind wahrscheinlich nach G a r o v a g 1 i o's Vorarbeiten aufgeführt, da von diesem Autor einige neue Arten (Hypnum Wissgrillii, H. Jacquinii und H. apicula- tuiu) verzeichnet sind. Das Äspidium aculeatum dürfte vielleicht A. lohatmn zu benennen seyn. Eqtcisetum Umosum, fluviatile und Telmateja ma- chen wahrscheinlich nur 2 Arten aus. Da sowohl Camelina dentata als auch Cns- C'uta Epilinum in, dem Verzeichnisse fehlen, so scheint bei Wien nicht jLein, wenigstens kein lief- ländischer gebaut zu werden. Auch vermissen wir aus jener Gegend mehrere, sonst gemeine Gewächse, z. B. Leucoium vermim, Pohjgonum lamfioriim^ Euphorhia Cyparissias, Hier actum vulgatum^ Valeriana exaltata , Hypericum tetrapterum &c. Auch einige Druckfehler sind uns vorgekommen : Cuccubalus, Juncus sylvaticus Reichenbach statt Reichhart , Carex ampulacea , Brium , Gymnostonum pisi forme &c. 158 Leipzig, Ernst Fleischer, 1840: Die Farm- kräuter in holorirten Ahhildungcn naturgetreu erläutert und beschrieben von Dr. Grustav Kunze, Professor der Botanik und Medicin, Director des botanischen Gartens &c. zu Leipzig. I. Band. 1. und 2. Lieferung. TText: Bogen 1—5. Kupfer: Tafel 1 — 20). Schkuhr's Farrnkräuter, Supplement, (in 4.) So sehr in der neueren Zeit das Studium der Botanik durch biklliche Darstellungen neuer oder wenig gekannter Pflanzen zu fördern gesucht wird, und soviel in dieser Beziehung für einzelne Floren- gebiete und Familien geschehen ist, so wenig hatte sich die zierliche Familie der Farrnkräuter einer gleichen Berücksichtigung zu erfreuen, indem der- selben im Ganzen nur zwei Kupferwerke, nämlich die Icones ülicum von Hook er und Greville (1829, 1830) und Schkuhr's Farrnkräuter (1809) ausschliesslich gewidmet wurden. Wenn aber das erstere Werk wegen seines hohen Preises (colorirt 178 Thaler, schwarz 105 Thaler) nur in die Hände weniger Botaniker gelangen konnte, und diese da- her nach dem wohlfeileren zweiten (a 45 Thl.) grei- fen mussten, so konnte doch dasselbe bei aller Treue der Darstelluncf nicht mehr dem »egenwärti^en Be- dürfnisse genügen , da zwischen dem Erscheinen desselben und der gegenwärtigen Epoche ein Zeit- raum von 30 Jahren liegt, während dessen die Wissenschaft, wie in allen Theilen, so auch in 159 diesem rasch fortgeschritten ist , und nicht nur sehr viel früher Angenommenes berichtigt und erweitert, sondern auch gar vieles Neue aufgefunden und be- schrieben wurde. Es ist daher gewiss ein sehr ver- dienstliches Unternehmen des durch seine Analecta pteridographica und andere Arbeiten auch in diesem Gebiete rühmlichst bekannten Herrn Verfassers, diese Lücke durch Supplementhefte zu dem Schkuhr'- schen Werke auszufüllen, und mit Ausschluss der von Schkuhr schon abgebildeten Arten, nur die- jenigen aufzunehmen, welche entweder noch gar nicht, oder nur unvollständig, oder in kostbaren Werken zur bildlichen Darstellung gelangt sind. Dieses Unternehmen dürfte sich eines um so alloe- meineren Beifalls erfreuen, als es nicht nur den Botaniker durch Wahrheit, Genauigkeit und äussere Eleganz im hohen Grade zufrieden stellen, sondern auch den Handelsgärtnern, welche jetzt erst ange- fangen haben, diese schönen Gewächse aus Sporen zu ziehen, eine sehr willkommene Gabe seyn wird, da sie durch die eben angeführten Eigenschaf- ten desselben zur leichteren Bestimmung dieser Pflan- zen gelangen können. Die in diesem Doppelhefte abgebildeten und ausfiihrlich beschriebenen Arten sind folgende: T. I. Thyrsopteris elegans G. Kunze. T. II. Acrosti- clium lonchophorum Knz. T. ill. NothocMaena sulcata Lh T. IV. Alhsorus Karivinskii Knz. T. V. Seolopendrium DurviUei Bort/. T. VI. 160 Doodia connexa Knz. T. VII. Lindsaya daval- loides Blume. T. VIII. Cheilanthes dicksonioi- des Endl. T. IX. f. 1. Aspidlnm Sltigaporianum Wallich. T. IX. f. 2. Aspidium (Nephrodium) Cu- minglanum Knz. T. X. Lycopodium (Selaginella) scandens Paus. Sw. T. XI. XII. Sphaerostepha- nos asplenioldes J. Smith. T. XIII. f. 1. Poly- podium (Marginaria) tridens Knz. T. XIII. f. 2. Polypodium 7nacrocarpum Presl. T. XIV. Asple- nium (Darea) ShiMeivorthianum Knz. T. XV. Adiantum fructuosiim Knz. T. XVI. f. 1. Lind- saya linearis Sivartz- T. XVI. f. 2. Lindsaya reniformis Dryander. T. XVII. Cheilanthes pro- fusa Knz. T. XVIII. Aspidium (Oleandra) nerii- forme Swartz. T. XIX. Aspidium (Oleandra) WalUchii Hooh. T. XX. Aneimia Dreyeana Knz. Es ist kaum zu zweifeln , dass dieses Werk die- ienioe thälio^e Unterstützunsf finden werde, welche ihm im Interesse der Wissenschaft zu wünschen ist. Grundriss der Botanik , zum Gebrauche bei sei- nen Vorlesungen., von Georg Fresenius, der Med. und Chir. Dr., ausübendem Arzt zu Frankfurt am Main, Lehrer der Botanik am Senckenbergischen medicinisch-naturwissenschaft- licheu Institute, mehr. gel. Gesellsch. Mitglied. Frankfurt am Main. Gedruckt bei Philipp Friedr. Sauerländer. 1840. 78 S. in 8. Wenn man sich daran gewöhnt hat, unter 161 Literaturbericht Nro. 11. 1840. einem Lehrbuche der Botanik in der Regel einen oder mehrere dickleibige Bände zu erwarten, so ist es allerdings eine ausserordentliche Erscheiimng, hier einmal die ganze liebe Botanik auf den be- schränkten Raum von 78 Seiten zusammengedrängt zu finden. Aber gerade eine solche Botanik in nuce, wenn sie, wie die vorliegende, mit gehöriger Sachkenntniss, Gründlichkeit und Schärfe abge- fasst ist, dürfte in vielen Fällen mehr dem Bedürf- nisse entsprechen , als ein noch so ausführliches und vollständiges Compendium. Mit Recht bemerkt der Verf., dass die meisten Lehr- und Handbücher zum Gebrauche bei Vorlesungen des Guten zu viel enthalten, dass der Schüler sich in der Fülle des Materials und der Breite der Ausführung verliere, daher nur mit Mühe die Hauptsachen und dasjenige herauszufinden vermöge, was ihm bei dem Beginn seiner Studien vorerst und hauptsächlich zu wissen nöthig ist, während der Lehrer, weit entfernt dem weitläufig im Buche Abgehandelten noch etwas hin- zufügen zu können, oft noch zu vielen Auslassungen £[enÖthifift ist , wenn er nur einio ermassen mit seiner Zeit ausreichen will, oder nach synonymen Worten und Wendungen haschen muss, um nur das bereits Gedruckte nicht pure abzulesen. Wir glauben aus eigener Erfahrung hinzufügen zu dürfen, dass nichts den Anfänger von dem weiteren Eindringen in die 11 162 Botanik mehr abschrecken kann, als ein zu tiefes Eingehen in alle Specialitäten gleich von vorne herein, diese vrerden für ihn vielmehr erst dann Interesse gewinnen, w^enn man ihm vorerst einen möglichst scharf umgränzten Ueherblick des Ganzen zu verschaffen gewusst hat. Hiezu ist gegenwär- tiges Schriftchen, das in aphoristischer Kürze nur die Grundzüge der Wissenschaft, nach dem jetzigen Standpunkte der botanischen Forschung, entwickelt, vollkommen geeignet, und es dürfte daher auch ausserhalb dem Wirkungskreise des Verf. beifällige Aufnahme finden , und sowohl von Lehrern als Schülern mit gutem Erfolge benützt werden. Verzeichniss der bisher in Graubünden gefun- denen Gefässpflanzen^ mit besonderer Berück- sichtigung ihres Vorkommens. Von Moritzi, Lehrer am Gymnasium zu Solothurn. (Abgedr. in den neuen Denkschriften der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft. IIL Bd.) Wenn bei dem gewaltigen, täglich noch sich mehrenden Eifer, womit in unsern Zeiten Natur- forscher und Sammler ohne Zahl alle Winkel der Erde durchspähen, Graubünden, nach Bern der grösste Kanton der Schweiz, allein vergessen und ganz unbeachtet geblieben wäre, so würde diess beinahe ans Wunderbare gränzen. Dem ist aber keineswegs also; im Gegentheil, seitdem zwei vor- treffliche Heerstrassen, zu denen sich nächstens 163 noch eine dritte gesellen dürfte, diese Verbindungs- linie zwischen Deutschland und Italien zur kürzesten und sichersten gemacht haben, übt auch bereits die Mode ihren mächtio;en Einfluss, und bald wird es für den Touristen eben so obligatorisch seyn, seine Schritte hieher zu wenden, als sonst nach dem Berner Oberland oder Wallis. Dass unsere schwei- zerischen Nachbarn diess bereits seit einer Reihe von Jahren gethan, davon gibt uns der unlängst erschienene dritte Band der neuen Denkschriften der schweizerischen naturf. Gesellschaft erfreuliches Zeugniss. Weitaus den grössten Theil des über 60 Bogen starken Quartbandes nehmen zwei Ab- handlungen in Anspruch, die sich eben unser Ge- birgsland zum Vorwurfe gestellt haben. In der einen erhalten wir von den Herren Escher von der Linth Sohn aus Zürich und Prof. S tu der von Bern eine geologische Beschreibung des mittlem Theiis von Bünden , veranschaulicht durch 5 iithogr. Tafeln, deren eine die geologische Karte Mittel- ^ bündens, drei andere verschiedene Gebirgsansichten und die letzte eine allgemeine Uebersicht der krystallinischen Centralmassen der Schweizeralpen und der dieselben umschliessenden Sedimentgebirge sehr nett darstellen. Dieser gehaltvolle Aufsatz, welcher mit Benützung aller den Verf. zugänglich gewesenen Vorarbeiten Anderer , die Resultate ihrer eigenen in den 6 Sommern von 1832/38 gemachten Wahrnehmungen enthält, ist als Fortsetzung einer 11- 164 im ersten Bande der N. D. von denselben Verfl gegebenen Beschreibung der Gebirgsmassen von Davos anzusehen und darf jedem angelegentlich empfohlen werden, der sich von der merkwürdigen Durcheinandermischung unserer Gebirgsarten einen klaren Begriff zu machen wünscht, was denn ge- wiss auch für den Botaniker wesentlich ist, möge er nun Gegner oder Verfechter der Bodenstetigkeit der Gewächse seyn. In der andern Abhandlung gibt'uns Herr Moritzi von Chur, derzeit Lehrer am Gymnasium in Solo- thurn, ein Verzeichnis^ der in Graulmnden ge- fundenen Gefässpfianzen ^ mit besonderer Berück- sichtigung ihres Vorliommens. Auch hier sind 6 saubere schwarze Tafeln beigefügt, worauf Ru- 7nea: nivalis Hgtschiv.^ Primida Muretlana Moritzi (bereits im Jahrg. 1839 dieser Zeitschrift als Pr. Dinyana Lagger veröffentlicht) Centaurea rhae- ticaMor.j Centaurea phrygia-adscendens ^ Hiera- cium angustifoliuni - fuscum und Pedlcularis atroruhens abgebildet sind. Dieses pflanzengeographische Werklein, wie es der Verf. selber nennt, etwas näher zu beleuchten, möge mir nun hier vergönnt seyn, als der geeigne- teste Anlass, allerlei Bemerkungen, wohl auch Zweifel und Fragen zur Sprache zu bringen, die von allgemeinerem Interesse seyn dürften und die ich ohnehin in diesen Blättern niederzulegen ge- sonnen war. Bevor ich jedoch zu denjenigen ein- 165 zelnen Rubriken übergehe, welche mir eine beson- dere Erörterung zu verdienen scheinen, wird es nicht unzweckmässig seyn, wenn ich vorerst mei- ne Ansicht über Herrn M'.s Leistung überhaupt ganz offen und unbefangen hier ausspreche. Damit be- absichtige ich hauptsächlich, diejenigen Botaniker, welche sich mit Pflanzenstatistik befassen und etwa versucht wären, in besagtem Werke Data zu schöpfen und Folgerungen daraus herzuleiten, vor irrigen Schlüssen zu bewahren. Wie leicht man zU solchen verführt wird, das beweisen u. a. die übrigens trefflichen phytogeogr. Bemerkungen Dr. Beil- schmied's in der Flora Jahrg. 1838. Bd. IL, wo man mit Befremden liest, dass die Familie der Potamogetoneae den Alpen fehle; ob diess aus- nahmsweise im K. Grlarus der Fall sey, muss ich dahin gestellt seyn lassen, anderwärts ist es diess gewiss nicht und namentlich in Rhätien, wo mir bereits 6 Arten Laichkräuter bekannt sind, welche in subalpinen, zum Theil selbst alpinen See'n und Wassergräben behaglich gedeihen. Ich bin übrigens weit entfernt, mich für so be- wandert in den Vegetationsverhältnissen meines Vaterlandes auszugeben, dass ich im Falle wäre, dasjenige zu leisten, was in einer pflanzengeograph. Uebersicht, nach den beim gegenwärtigen Stande der Wissenschaft an eine solche gerichteten Forde- rungen, durchaus nicht fehlen darf. Erst seit 9 Jahren und nicht ohne sehr bedeutende Unter- 166 brecluiugen, ist es mir vergonut, zu solehem Behuf Notizen zu sammeln. Mehrere Theile des Kantons, worunter das ganze sogenannte Oberland, hatte ich noch nicht einmal Müsse zu besuchen. Immerhin habe ich wenigstens negative Erfahrung genug, um zu wissen , dass eine oder zwei Sommerexcursionen lange nicht hinreichen, um ein ganzes Alpenthal samnit seinen Gebirgen botanisch beschreiben zu können. Diess die Ursache, warum ich es ab- lehnte , zu dem Werke des Herrn M. , als er schon vor 4 Jahren dasselbe herausgeben wollte, meine wenigen Materialien beizutragen, da ich leicht er- messen konnte, dass auch mit Hinzufügung seiner eigenen nichts Befriedioendes herauskommen würde. Mehrere eingetretene Umstände nöthigten glück- licherweise den Verf. zur Verschiebung, er konnte noch zwei Sommer zur Durchforschung des Landes verwenden und eine Menge Beiträge von Schweizer Botanikern, namentlich von Prof. Heer benützen, so dass wir nun weni