4 qié& 0 S

<?TH^<-£*^.

U^cc4^ 'JS~

/nr.

^v \->^ . <*

. v

ru

Classe V. Pl. 55

SUCCINÉE. succinea. Draparnaud.
S. aplatie. S. clcpressa. Rang.

Animal inconnu, mais probablement plus grand que sa
coquille et ne pouvant s'y abriter.

Coquille ovale , très large , aplatie , à bouche ovale ,
presque aussi grande qu'elle, à spire très petite, à peine
distincte et surbaissée, touchant presque à l'extrémité pos-
térieure du bord droit; fragile, opaque, revêtue d'un épi-
derme épais et de couleur jaune verdâtre.

Cette espèce, qui peut être regardée comme type d'un
petit groupe de Succinées très aplaties et très ouvertes , est
de la Guadeloupe , où nous l'avons recueillie nous-même ,
privée de son animal , sous les feuilles mortes des bois dans
les montagnes.

Rang.

i»r août i834.

V.

§

Suc ci ne a depresj-a-. &uy

A/ liemond irrifi .

Classe V. Pl. 56.

HÉLICE, hélix. Linné.
H. margiTvée. H. margifiata, Mùller.

Animal de couleur gris noirâtre plus foncé vers la tête ,
pâlissant en arrière et vers les bords du pied où il est bordé
d'une légère teinte aurore; le dessus de la tête est noir,
mais une ligne blanche ou même jaunâtre, bien vive et
bien tranchée , parcourt toute la partie antérieure et supé-
rieure de l'animal depuis le collier, qui est blanchâtre, jus-
qu'à l'extrémité antérieure , en passant entre les tentacules
supérieurs , qui sont très noirs , assez longs et rapprochés
à leur base ; les tentacules inférieurs sont d'un gris pâle , le
dessous du pied de la même couleur.

Coquille épaisse , solide , surbaissée , conique , fortement
carénée ; ayant la bouche ovale, un peu anguleuse, le bord
réfléchi , l'ombilic masqué ; à épiderme mince , d'un jaune
un peu rougeâtre , avec une large bande brune décurrente
depuis le sommet jusqu'au bord droit et une seconde au-
dessous.

L'animal de rHélice marginée est un des plus agréable-
ment colorés du genre. Il présente une particularité que
nous n'avions pas encore observée d'une manière aussi tran-
chée , c'est que le collier porte dans le même sens et sous la
même forme des taches de couleur foncée qui répondent
parfaitement aux bandes de la coquille et. qui indiquent
probablement dans le collier les parties qui produisent ces
dernières.

Cette espèce est excessivement commune dans tous les
environs de St-Iago de Cuba , où les gens de la campagne
la désignent simplement sous le nom de Caracolas. La
plus grande partie des individus que nous avons pris vivants
étaient sur des arbres.
', Rang.

5 août i834«

V

Hélix mœrçma&z, lt

L0èrun se

N Jipmond urtf)

Classk V. Pl. 57.

HÉLICE. HiucE. Linné.
H. petit koyau. //. iiucleola. Rang.

NUX DENTICULATA. VaR. f. FÉRUSS.

Animal noir surtout en avant ; tentacules supérieurs très
noirs ; sillon dorsal peu inarqué ; pied pâle.

Coquille arrondie , nucléiforme , épaisse , solide , couleur
de châtaigne ou parfois olivâtre avec une couple de bandes
décurrentes plus claires, finement striées transversalement, à
sommet un peu surbaissé , toujours écorché ; la bouche
étroite , en forme de croissant , beaucoup plus large que
longue, à bords continus , offrant un bourrelet bleu et quel-
quefois violacé, armé en avant de deux petites dents isolées,
et en arrière d'une autre plus grosse en forme de frisure
triangulaire, obstruant une partie de l'ouverture dans la-
quelle elle se présente obliquement.

Cette petite coquille habite les bois de la montagne Pelée
à la Martinique, un peu au-dessus de la région moyenne.
M. de Férussac , qui n'en connaissait que de mauvais
exemplaires, ne la considérait que comme une variété du
Nux denticulata; mais nous le distinguons de cette espèce,
non seulement à cause des caractères de couleur que son
animal présente , mais encore parceque , tout en montrant
avec elle de grands rapports de forme , elle présente cepen-
dant dans ses stries , et surtout dans le nombre et la dis-
position des dents du bord antérieur de la bouche, de
grandes différences.

Rang.

2 août 1834.

V

^7

•

Ilelix micleoïas, JLzsu

Jy ..Rà/tào/uL

Classe V. Pl. 58.

BUCCIN, buccin um. Bruguière.

B. truite. B. macitlosum. Lamarck.

Animal bien connu et décrit clans le Manuel de Malaco-
logie de M. de Blainville , aux caractères de la famille. Cette
espèce a la partie antérieure du corps d'un beau bleu vio-
lacé ; les tentacules , ainsi que le tube antérieur caractéris-
tique des Entomostomes , de longueur moyenne. On trouve
ce Buccin dans toute la Méditerranée.

1)e Joannis.
Septembre i834-

Y.

53.

B\iccinum maculo#um La/?,

Dé Jot7/>/ns</r/

Classe V. Nos 5g et 60 \

OBSERVATIONS

ADRESSÉES EN FORME DE LETTRE

A MM. Th. Say, C.-S. Rafinesque , Is. Lea, S. -P. Hilpreth,
T.-A. Conrad et C.-A. Poulson ,

Sur la Synonymie des Coquilles bivalves de l'Amérique
Septentrionale , et Essai d'une Table de Concordance
. à ce sujet ;

Par le Bon de Ferussac.

« Messieurs,

« L'étonnante quantité de coquilles bivalves , particulière-
ment d'espèces appartenant aux sous- genres Anodonte, Sym-
phynote , Alasmodonte et Mulette , découvertes depuis
quinze à vingt ans dans les eaux douces de l'Amérique septen-
trionale par suite de vos heureuses recherches , de celles de
feu Barnes et des premières investigations de quelques-uns de
nos compatriotes > tels que MM. Richard , Bosc , Michaux ,
Milbert et Le Sueur2 ; la difficulté de bien les distinguer les
unes des autres, à cause des différences d'âges et de localités,
des variétés qui, dans une même espèce , font le passage à
d'autres , et , aussi , des différences , assez difficiles à saisir

1 Ce mémoire est sans planches. Pour lui conserver un ordre dans la
publication, nous lui avons donné les nos 5g et 60. Il comptera ainsi pour
la valeur de deux planches.

' C'est h ces savants voyageurs que sont dus les premiers individus

connus à Paris de plusieurs des Bivalves de l'Amérique septentrionale ;

mais , à l'exception de Bosc , aucun d'eux n'a publié ses découvertes en

ce genre.

i835. 5

s» Cl. V. IN0* 69 et 60.

et , surtout , à énoncer, entre plusieurs de ces espèces qui
se distinguent cependant par un faciès particulier; l'iso-
lement dans lequel la plupart d'entre vous, Messieurs,
avez décrit ces coquilles en leur imposant le plus souvent,
chacun de votre côté , des noms différents , toutes ces causes
réunies ont occasionné une telle confusion dans leur syno-
nymie , qu'encore actuellement , malgré les efforts de trois
d'entre vous et d'un auteur anonyme l , il y a une partie
de ces mêmes espèces sur lesquelles vous n'êtes pas d'ac-
cord , et un nombre assez grand dont on ne dit plus rien
depuis leur découverte et que personne ne reconnaît , ce
qui fait présumer, parmi celles-ci, des doubles emplois
d'autres espèces.

u Mais si cette difficulté pour se fixer à l'égard de ces es-
pèces est si grande , Messieurs , que vous , qui êtes sur les
lieux , et qui pouvez consulter les types originaux qui ont
servi à les établir, ne puissiez complètement y réussir, com-
bien ne doit-elle pas être plus considérable encore pour les
naturalistes de l'Europe , dont les collections , nécessaire-
ment bien moins riches , n'offrent pas les mêmes ressources
que les vôtres, et où ces coquilles ne sont pas déterminées
ou se présentent tantôt sous plusieurs dénominations diffé-
rentes , quoiqu'elles soient semljables , tantôt sous le même
nom, quoiqu'elles soient distinctes, résultat d'erreurs sans
nombre , de rectifications hasardées ou enfin des noms di-
vers qui leur ont été imposés.

« Ces motifs , Messieurs , j'ose l'espérer du moins , vous
feront excuser la liberté que je prends de m 'adresser direc-
tement à vous pour vous soumettre , comme aux seuls juges
compétents, mes obervations et mes doutes, en vous priant,
dans l'intérêt de la science et dans celui des naturalistes de
l'Europe qui se consument, comme moi, en efforts infructueux

1 MM. Lea , Poulson , Say, et un auteur anonyme (Voyez Journal de
Siftitiiann, juin i83î) , rfui ont publié chacun une table synonymique de
ces espèces.

Cr,. V. N« 59 et 60, 3

pour fixer votre synonymie, de répondre à ma demande et
d'avoir la bonté de rectifier la Table de Concordance que
je soumets à vos lumières.

« J'ai dressé cette Table en faisant d'abord le relevé aussi
exact , aussi complet que possible , de toutes les espèces
qui ont été signalées jusqu'à présent , comme appartenant
à l'Amérique septentrionale , dans tous les écrits qui me
sont connus. Je me suis servi des exemplaires de ma collec-
tion dont la détermination m'a paru certaine , puis j'ai pro-
fité de vos observations , de la synonymie1 que vous avez
indiquée dans vos travaux , lorsque vous vous êtes trouvés
dans un accord qui en assurait l'exactitude.

« J'ai le bonheur d'avoir reçu directement de plusieurs
d'entre vous, Messieurs, la plupart de ces coquilles, par
exemple de MM. Say, Hafinesque et Barnes : j'ai été assez
heureux pour obtenir de M. Lea , lui-même , plusieurs de
ses espèces et , lors de son voyage à Paris , qu'il détermi-
nât toutes celles de ma collection d'après sa nomenclature ;
mais il n'a pu , malheureusement , me donner la synonymie
de celui de vous. Messieurs, qui a fait connaître le plus
grand nombre de ces coquilles. Malgré ces secours précieux,
je n'ai pu établir pour toutes une concordance exacte. A la
vérité il me manque encore un certain nombre de vos espè-
ces, surtout de celles qu'a fait connaître M. Rafinesque ; et
pour quelques autres , mes individus ne sont pas assez com-
plets ou assez parfaits pour bien fixer leurs rapports. Je n'ai,
du reste, comme vous le croirez aisément, aucune préten-
tion dans un semblable travail , et je n'ai adopté , en géné-
ral, une opinion particulière que pour les espèces sur
lesquelles vous n'étiez point d'accord entre vous. Mon seul
but est de vous offrir un tableau beaucoup plus complet
que ceux que vous avez publiés et dont vous puissiez rec-
tifier les détails.

« J'ai cru devoir commencer par établir la liste chronolo-
gique des travaux qui me sont connus, où Ton trouve la

4 Cl. V. ÎSos 5t) et 6a.

description d'un plus ou moins grand nombre des coquilles
qui nous occupent , afin de fixer la priorité à accorder aux
dénominations qui leur ont été données. C'était le moyen
de ne blessfer personne et d'être juste avec tout le monde.
C'est ainsi qu'en suivant le généreux. » exemple donné par
M. Say, j'ai dû. restituer à M. Rafinesque les noms qu'il
avait donnés, avant tout autre, à un grand nombre d'es-
pèces.

« Je n'ai point fait mention, dans cette liste, de Lister, de
Banister, de Petiver, et de quelques autres anciens auteurs
qui n'ont fait qu'indiquer ou figurer quelques-unes de vos
bivalves ; ni de Linné , de Gmelin , de Chemnitz, de Spen-
gler, de Bruguière et de quelques autres écrivains qui ont
rapporté les figures qui existaient à nos espèces vulgaires ,
ou qui ont décrit et figuré un trop petit nombre d'espèces
pour en faire état.

« Yous remarquerez dans le Catalogue que j'ai dressé , à
la fin des espèces de Mulettes reconnues par chacun de
vous, toutes celles de M. Rafinesque qui me sont inconnues,
que je ne vois citées dans aucun autre ouvrage que dans
ceux où il les a fait connaître et dont il est bien à désirer
que des exemplaires parviennent en Europe jpour y consta-
ter leur existence et éviter qu'on ne donne aux mêmes es-
pèces de nouvelles dénominations. Nous ne pouvons nousem-
pêcherde déplorer que cet observateur si zélé , dans l'intérêt
même de ses nombreuses découvertes , n'ait pas cru devoir
employer le moyen dont vient de se servir M. Conrad , pour
s'assurer la priorité de ses nouvelles espèces , celui d'en pu-
blier une bonne description avec des figures exactes. En l'ab-
sence des espèces dont il s'agit , ce travail aurait suffi pour
les faire bien connaître; et si M. Rafinesque ne se décide
point à l'entreprendre , M. Conrad son ami , ou tout autre
d'entre vous , Messieurs , devrait se hâter de rendre ce ser-
vice aux amis de la science ; nous ne saurions trop vous
exciter n exécuter cette entreprise.

Cl. V. iN<* 5g et Go. 5

u A la suite des espèces inconnues de M. Rarinesque, j'ai
placé celles que M. Conrad vient de découvrir dans l'Ala-
bama , et celles que M. Lea vient de publier dans son der-
nier Mémoire.

« J'ai marqué d'un astérisque toutes les espèces que je
ne possède pas ou qui me sont inconnues. Permettez-moi,
Messieurs , de solliciter ces espèces de votre obligeance et
de votre intérêt pour la science , en échange d'autres coquil-
les qui pourraient vous convenir, afin de me mettre à même
de les comprendre dans la seconde partie de mon Prodrome
des Mollusques terrestres etfluviatiles, laquelle serait pu-
bliée depuis long-temps , si j'avais été édifié sur ces mêmes
espèces ; mais le nombre en était trop grand pour que j'aie
pu passer outre et les négliger. Vous sentirez d'ailleurs l'in-
térêt , pour vos propres découvertes et pour l'intelligence de
vos travaux, que vos espèces se trouvent en Europe et parti-
culièrement à Paris , dans une collection où on puisse les
connaître et les étudier.

« C'est une chose remarquable assurément, que ces vingt-
cinq ou trente nouvelles coquilles découvertes par M. Conrad
dans une seule localité non encore explorée par les natura-
listes. Combien d'autres parties de cette vaste contrée com-
prise entre les deux océans , le golfe du Mexique et la mer
du Nord sont encore vierges sous ce rapport? Et si l'on
calcule leurs richesses en ce genre d'après le nombre des
espèces déjà connues de cette contrée, ne peut-on pas dire,
avec vérité , que l'Amérique septentrionale est le pays des
Mulettes , comme l'Amérique méridionale paraît être celui
des Cochlogènes ? Sans doute cette dernière contrée est riche
aussi en bivalves des eaux douces : on y trouve particuliè-
rement les Hyries , les Castalies , et beaucoup d'espèces re-
marquables de Mulettes et d'Anodontes ; mais , si l'on en
juge par les recherches de MM. Spix et Martius, et par
celles de M. d'Orbigny, il n'y aurait aucune comparaison à
laire , sous le rapport du nombre , entre les deux contrées.

6 Cl. V. H" 59 et 60.

«Combien!' Europe, avec ses deux seules grosses Mulettes,
l'uniformité de ses autres produits en ce genre, composés
d'une vingtaine d'espèces, petites et minces, dont la plupart
sont tellement rapprochées les unes des autres , se lient
tellement par leurs nombreuses variétés , qu'on serait tenté
de n'en admettre qu'une seule , est éloignée de cette fécon-
dité, de cette variété d'espèces remarquables que l'on ob-
serve chez vous , Messieurs !

« L'Afrique ne paraît offrir également qu'un petit nom-
bre de Mulettes et d'Anodontes ; mais on y trouve les Ethé-
rées, qui caractérisent ses eaux douces, et aussi lesGalathées.
On ne connaît ppint encore les espèces des grands fleuves
du nord de l'Asie , ni de sa région intermédiaire ; mais
l'Asie méridionale , ou l'Inde , ne paraît offrir que des Mu-
lettes et des Anodontes. petites et minces, analogues à celles
de l'Europe , et aucune autre partie du inonde que l'Amé-
rique septentrionale ne présente ces grosses et lourdes es-
pèces à charnière si forte qui prennent les formes les plus
étranges , les plus variées , et qui offrent des accidents si
caractérisés.

« Des considérations d'un grand intérêt pour la science ,
Messieurs , se rattachent à la bonne détermination de vos
espèces et à leur exacte synonymie. Déjà nous avons re-
connu depuis long-temps que votre Alasmodonla arcuata
n'est autre chose que YUnio margaritifera de Linné, qui
est l'espèce caractéristique des fleuves et des rivières de tout
le nord de l'Europe, comme VU. crassissima de Klein
(U. sinuata , Lam. ) caractérise les fleuves et les rivières
du midi. Votre Anodonla Cataracla diffère moins de notre
Çjrgnea, que plusieurs de ses variétés ne diffèrent entre
elles. Yotre U. tetralasmus paraît se rapprocher beaucoup
d'une de nos espèces qui vit dans les marais Pontins. Une
variété de VU. teres , Raf. {anodontoides, Lea ) , est presque
identique avec VU. tumidus de Spengler. Plusieurs de
vos Coquilles univalves sont évidemment les mêmes que

Cl. V. K*9 5g et f5o. 7

celles qui vivent en Europe. Si dans vos Mulettes on venait
à découvrir quelques autres rapprochements de ce genre ,
cela confirmerait de plus en plus les lois que j'ai cherché à
établir et qui paraissent avoir présidé à la distribution de la
vie à la surface du globe \ On ne peut supposer assurément
que VU. margaritifera de vos rivières descende en ligne
directe des premiers Unios de cette espèce qui ont vécu clans
les nôtres ; dès-lors il faut bien admettre des centres distincts
de création où, dans des circonstances semblables ou ana-
logues , les mêmes espèces se sont produites , si l'on veut
expliquer la présence de cette espèce dans les deux conti-
nents. J'ai fait suivre ma Table de concordance synonymique
par quelques observations sur plusieurs des espèces qui y
sont portées, afin d'appeler plus particulièrement votre at-
tention sur elles.

« Je profiterai de cette occasion pour vous exprimer
mon étonnement , partagé par tous les Naturalistes de ce
côté de l'Atlantique qui s'occupent des Mollusques , de
l'oubli où on a laissé les animaux de ces mêmes coquilles
qui ont , à juste titre , excité votre intérêt. Parmi ces Co-
quilles , il y en a dont les caractères remarquables font
supposer des différences organiques dans leurs animaux. Je
vous citerai surtout VAnodonta lata de l'un de vous ( U.
dehiscens , Say) , qui ressemble à un Solen. Les Sym-
phynotes méritent aussi d'être étudiés sous ce point de vue.
Enfin , ces Mulettes si remarquables par leur taille , leur
épaisseur , la force de leur charnière ou leur forme qui réu-
nit, en un seul genre, celles de plusieurs genres marins
distincts , telles que les U. Cardium, reclus , quadrulus ,
Héros , cjlindricus , dilatants , niger , triqueter, gibbosus ,
tuberculatus , lorsus , lineolatus , nexus , mjtiloïdes , cla-
vus , etc. , ont-elles un animal semblable? Nous sommes
portés à le croire ; mais il est utile , il est même nécessaire

1 Voyez notre article Géographie (des Mollusques) , dans le Dic-
tionnaire classique d'histoire naturelle.

S Cl. V. N°* 5g et 60.

que celle analogie soit constatée sur les espèces les plus
disparates , telles que celles que nous venons de vous citer,
et qu'une bonne description de cet animai, bien complète,
établisse ses rapports ou ses différences avec l'animal des
espèces d'Europe dont Poli a donné l'anatomie. On ne peut
attendre un semblable travail*, Messieurs, que de votre
zèle , et il doit être le complément de tout ce qu'on vous
doit déjà pour la connaissance des Bivalves des eaux douces
de votre pays.

« Nous vous citerons encore un genre intéressant décou-
vert dans le Mississipi par M. Rafinesque ; son Mjtilus
recurvus , qui est également resté dans l'oubli depuis sa
découverte , et qui doit appeler votre attention , soit pour
retrouver cette Coquille inconnue en Europe , soit pour en
faire connaître l'animal \.

« Nous vous parlerons aussi de cet autre genre fort
extraordinaire , dû également à M. Rafinesque , et qu'il a
nommé Tremesia. Comment se fait-il qu'il n'ait été ob-
servé par personne depuis que ce savant l'a fait connaître ?
Il mériterait assurément qu'on s'occupât de le rechercher
et de le décrire avec assez de détail , pour suppléer au la-
conisme de son auteur , afin de savoir si nous devons enfin
compter parmi les Mollusques des eaux douces un animal
multivalve , et surtout pour déterminer si c'est bien un
Mollusque ou un Cirripède , et quelle est son organisation.
Chose incroyable ! j'apprends à l'instant de M. Rafinesque
lui-même, qu'il s'est défait de cette précieuse Coquille sans

1 Nous avons vu avec étonnement des discussions sérieuses s'établir
relativement au genre Io de M. Lea , formé pour le Fusus /luviati lis de
M. Say. Pour donner quelque fondement à cette discussion, il fallait
d'abord faire connaître l'animal de cette curieuse coquille ; car tant qu'il
ne sera pas connu , M. Say sera tout aussi bien autorisé à le considérer
comme un Fusus , que M. Lea à en faire un genre nouveau , lequel n'aura
aucune valeur, s'il n'est appuyé sur des différences génériques dans
l'animal.

Cl. V. JN°* 59 et 60. 9

en avoir publié auparavant une bonne figure et une descrip-
tion détaillée !

u J'insisterai particulièrement près de vous , Messieurs ,
sur la nécessité d'observer les animaux de vos espèces les
plus remarquables , et je vous prierai , si vous avez des
observations à leur sujet, de vouloir bien me les commu-
niquer, en vous assurant que je me ferai un devoir de vous
en rapporter l'honneur. Ces observations pourront seules
permettre d'asseoir définitivement une bonne classification
méthodique de la famille des Nayades. Jusqu'à présent ,
rien n'autorise à faire plusieurs genres pour les Anodonta ,
les Dipsas , les Sjmphjnota , les Hyria, les Alasmodonta,
les TJnio , les Castalia; on ne peut les considérer que
comme des sous-genres d'un même grand genre, limité par
l'organisation , commune à tous , du même animal qui les
habite. Les Coquilles elles-mêmes offrent des transitions
insensibles de l'un à l'autre de ces sous-genres. Il faudrait
donc des différences positives dans l'animal, pour former,
dans cette famille, des divisions génériques, et pour justi-
fier la classification proposée par M. Rafinesque, auquel
on doit des renseigneniens trop vagues et trop incomplets
au sujet des animaux des Mulettes qu'il a décrits, pour
qu'on puisse s'en contenter. C'est à lui , c'est à vous , Mes-
sieurs, qu'il appartient d'éclairer la science sous ce rap-
port, et elle doit l'attendre de votre zèle et de tout ce que
vous avez déjà fait pour elle sous ce point de vue.

« Veuillez recevoir , avec l'expression de mes sentimens
les plus distingués, celle du dévoûment avec lequel j'ai
l'honneur d'être ,

« Messieurs,
« Votre très humble et très obéissant serviteur,

« Férussac.
Paris . ce i5 janvier i835.

« P. S. Une fois d'accord sur la synonymie de vos es-

io Ci. V. N°« 5g et 60.

pèces et sur la priorité à accorder aux dénominations qui
leur ont été données , il sera nécessaire de changer les noms
de plusieurs d'entre elles auxquelles on a donné des noms
déjà appliqués à d'autres espèces. A propos d'une note de
M. Conrad , en tête de sa Table de Concordance , au sujet
de VU. ater de M. Lea, nous dirons que notre U. lemovi-
cense n'est point VU. ater de Nillson, lequel est une es-
pèce bien distincte. Par conséquent M. Say a eu raison de
ne point adopter le nom d'ater pour l'espèce de M. Lea , et
de lui en substituer un autre. »

Nota. Nous venons de recevoir le dernier Mémoire de M. Lea ,
si riche d'espèces nouvelles , et dont nous sommes heureux de
pouvoir profiter pour la suite de ce petit travail.

Nous nous bornerons ici à présenter des observations sur
l'extension que M. Lea donne, dans ce Mémoire, à son genre
Symphynota, en y ajoutant des espèces qui n'ont aucune dent à
la charnière , et qu'il est impossible de séparer des Anodontes.
Nous demanderons quels sont alors les caractères que M. Lea
assigne à son genre Symphynote. Considérée comme une simple
division des Unios , cette coupe , fondée sur le prolongement
aliforme des deux côtés des sommets, n'a plus aucune valeur si
on lui réunit des espèces sans dents et qui n'offrent pas ce carac-
tère. L'union des valves sur la ligne cardinale est un caractère or-
ganique général pour toutes les Nayades , ainsi que l'a indiqué
Cuvier, mais plus ou moins distinct , plus ou moins prononcé , et
dont les traces s'effacent avec l'âge , dans la plupart des espèces.

Depuis long-temps j'avais adopté comme sous-genre le genre
Triquelra de Klein, pour les Hyries de Lamarck etl'^7. alala de
M. Say ; mais , dans tous les cas , le genre Hyrie rendait superflue
la création du genre Symphynote. (Voyez à la fin de cette lettre
une Note sur le G. Symphynota.)

Ci.. V. NM 5tj et 6©. ' ii

LISTE CHRONOLOGIQUE

DES OUVRAGES OU MÉMOIRES

Qui concernent les Coquilles bivalves des eaux douces
de l'Amérique Septentrionale.

i. Thomas Say. Article Conchology de V Encyclopédie
américaine de Nicholson , ire et 2e édit. , 1816 à 1818;
3e édit., 1819, avec pi. gr.

Cet article a été augmenté de quelques espèces dans la
dernière édition, et on en a fait un tirage à part sous le titre
suivant :

Description ofihe land andfresh water Shelles of the Uni-
ted States, 8° de 16 pages sur deux colonnes, avec les
4 pi. des premières éditions. Philadelphie, 1819.

C'est à ce premier travail de M. Say qu'est due l'heureuse
impulsion qui s'est fait remarquer depuis lors vers l'étude
des Coquilles terrestres et fluviatiles des Etats-Unis. C'est
à ce savant , si dévoué à la science et si bon observateur,
que l'on doit rapporter l'honneur d'avoir ouvert la voie
suivie par lui avec tant de persévérance , et dans la-
quelle plusieurs de ses compatriotes ont marché avec suc-
cès sur ses traces. M. Say fait connaître , dans ce premier
mémoire, dix-sept Bivalves des Etats-Unis.

Malheureusement on peut reprocher à M. Say, dans ce
travail comme dans tous ses ouvrages subséquents, l'ab-
sence de phrases linnéennes latines pour caractériser ses
espèces. Cet usage , constamment suivi par les Naturalistes
de tous les pays, n'a point seulement pour but l'emploi
d'une langue commune qui leur permette de comprendre ,

ia Ci. Y. N0i 59 et Go

au moins, les caractères saillants de l'espèce , il a aussi pour
objet d'obtenir une précision , une concision que les langues
vivantes ne sauraient présenter au même degré. Si les Na-
turalistes des différents pays voulaient ainsi s'affranchir de
cet usage , et que les Suédois , les Danois , les Hollandais ,
les Russes et les Allemands suivissent l'exemple de M. Say
et de plusieurs de ses compatriotes , bientôt les Naturalis-
tes des différents pays se trouveraient isolés dans leurs tra-
vaux , et la science rétrograderait.

2. Lamarck. Histoire Naturelle des Animaux sans vertè-
bres; T. V et Y I. Paris, 18 18 et 1819. ( Les Nayades font
partie du T. VI.)

Dans cet ouvrage Lamarck fait connaître trente-deux
Mulettes ou Anodontes des Etats-Unis, mais dans ce nom-
bre, il y a beaucoup de doubles emplois. Une partie de ces
espèces ont été établies sur des individus de la collection de
M. Valenciennes , habile peintre , mort il y a une quinzaine
d'années, et dont nous avons fait l'acquisition à sa vente.
Ces individus, étiquetés de la main même de Lamarck,
nous ont permis de reconnaître , avec certitude , les doubles
emplois dont nous parlons.

3. C.S. Rafinesque. Monographie des Coquilles fluviatiles
bivalves de la rivière Ohio , contenant douze genres et
soixante-huit espèces, avec des figures réduites et au trait
(insérée dans les Annales des Sciences physiques de
MM. Bory de Saint- Vincent et Drapiez, T. V, p. 287,
Bruxelles, 1820).

Traduction américaine , sous ce titre :

A Monography ofthe fluvialile bivalve Shells of ihe river
Ohio, etc. par M. C. A. Poulson, in-12 de 72 p., avec
t pi. lith. Philadelphie , i832 , J. Dobson.

Il est incontestable que c'est à M. Rafinesque que l'on

Cl. V. JN°* 5y et 60. i3

doit la première connaissance de cette série considérable
d'espèces de Mulettes dont on n'avait signalé , avant lui ,
qu'un petit nombre , et dont on ne soupçonnait même pas
la variété et l'intérêt. Si depuis la publication de cette Mo-
nographie plusieurs naturalistes ont décrit et figuré les
mêmes espèces sous d'autres noms , si en un mot on n'a
point rendu à M. Rafinesque la justice que méritaient ses
nombreuses découvertes et son zèle si ardent pour la science,
on ne peut s'empêcher de reconnaître qu'il doit rapporter
à la forme et au fond même de son travail la première
cause de cette injustice dont il s'est cependant plaint avec
raison. En effet, cette Monographie n'offrant que des des-
criptions trop incomplètes pour caractériser des coquilles
aussi difficiles à bien décrire , point de phrases linnéennes
latines , et des figures entièrement insignifiantes ; présen-
tant, d'ailleurs, un ensemble de genres et de sous-genres
qui a paru , avec raison , non motivé , puisqu'on ne trouve
pas de caractères suffisants pour justifier le genre Unio lui-
même , comme genre distinct des Ànodontes , des Hyries,
des Castalies , etc. : cette Monographie , disons:nous, a été
négligée par les Naturalistes ; elle a rebuté même les hom-
mes les plus désireux de s'en servir pour nommer leur col-
lection. Elle a fait , à diverses reprises , notre désespoir,
même avec les espèces de M. Rafinesque sous les yeux,
par l'impossibilité de les y, retrouver et de comprendre
ses divisions méthodiques.

Les erreurs involontaires qui échappent à M. Rafi-
nesque dans ses envois augmentent aussi la difficulté de re-
connaître ses espèces. Nous avons reçu de lui les mêmes
Coquilles sous différents noms, et d'autres avec des noms
évidemment autres que ceux qu'elles portent dans sa
Monographie. Il en est résulté une difficulté inextricable
pour la détermination de ses espèces , et pour pouvoir
établir une synonymie exacte entre lui et les auteurs qui ,
depuis, se sont occupés des Mulettes.

\.\ Cl. V. N"s 5g et 60.

On ne peut cependant s'empêcher de blâmer ces der-
niers. Avant de décrire comme nouvelles des espèces que
M. Rafinesque pouvait avoir déjà nommées , les Natura-
listes qui ont écrit après lui devaient à la science de faire
tons leurs efforts pour s'assurer qu'il ne les avait pas con-
nues. MM. Barnes, Hildreth et Lea , pour éviter de jeter
les Naturalistes dans une confusion de synonymie qu'ils
pouvaient prévoir, auraient dû, à ce qu'il semble, s'en-
tendre avec M. Rafinesque à cet égard. Enfin , de son côté ,
M. Rafinesque lui-même ou ses amis auraient dû, en
publiant leurs réclamations à ce sujet, et pour prouver
la priorité qu'ils revendiquaient , dresser une Table de
concordance sjnonymique très exacte, et la faire insé-
rer dans un recueil scientifique très répandu ou la faire
imprimer à part , de manière qu'elle pût parvenir en Eu-
rope à tous les Naturalistes qu'elle pouvait intéresser. Si
M. Poulson par exemple , avait fait suivre la traduction
de la Monographie de M, Rafinesque que nous avons citée
par une table semblable , il aurait rendu un véritable service
à la science et aurait établi d'autorité les droits de M. Ra-
finesque.

4- A. Valenciennes. Coquilles Jluviatiles bivalves du Nou-
veau Continent, recueillies pendant le voj-age de MM. de
Humboldt et Bompland, avec fig. color. (Dans le Recueil
d'observations de Zoologie, etc. , faisant partie de ce
voyage, T. II, p. 225, Paris, i833.)

Dans ce Mémoire, publié, à ce qu'il paraît, dès avant 1822,
mais certainement après les ouvrages de MM. de Lamarck
et Rafinesque , puisqu'ils y sont cités , M. Valenciennes dé-
crit neuf Mulettes des États-Unis et en donne de magni-
fiques figures.

5. Th. Sa y. Description ofunivalve terrestrial and Jluvia-
tile Shells ofthe United States. 2.5 décembre 1822 (Dans

Cl. V. N«s 59 et 60. i5

le Journ. oj the Acad, oj natur. se. oj Philadel., vol. Il,
p. 37o).

A la fin de ce Mémoire, M. Say décrit deux Cyclades.

6. D. W. Barnes. On the gênera Unio and Alasmodonta ,
-with iniroductorj Remarks: avec 1 1 pi. grav. (Dans VA-
meric. joui'n. of sciences and arts de 13. Silliman , T. VI,
1823 , p. 107 et 258).

Dans ce travail consciencieux et fait avec soin, M. Bar-
nes décrit trente- trois Mulettes ou Àlasmodontes , parmi les-
quelles on retrouve plusieurs de celles que M. Say avait fait
connaître. Presque toutes les espèces qu'il décrit comme
étant nouvelles avaient été nommées par M. Rafinesque,
dont M. Barnes a le tort d'avoir négligé la Monographie.
JDu reste, les phrases caractéristiques latines manquent aussi
dans ce travail, dont les figures, assez bonnes, sont quel-
quefois remplacées par un trait indiquant le contour des
valves, secours presque inutile pour des corps aussi varia-
bles dans leur forme générale et les autres accidents qui les
caractérisent.

7. Th. Say. Narrative an Expédition to the source of S aint-
Peters River, Lake W innepeek , etc., fait en 1823, sous
le commandement du major Long, et rédigé par N. Kea-
ting, Appendix, Zoologie, par Th. Say, avec fig. 1824.

On trouve dans cet Appendix , outre la description de
plusieurs Coquilles univalves curieuses et nouvelles , celle
de YAnodonta gibbosa.

8. Th. Say Descriptions of some new species of fresh
water and land Shells ofthe United States (dans le Journ .
of the Acad. of natur. se. of Philadel. , vol. V, 1825,
p. 119).

A la fin de ce Mémoire , M. Say décrit Y Unio subtentus
et Y Alasmodonta ambigua.

i6 Cl.V. Nm 59 et 60.

g. W. Wood. Index Testaceologicus ; or a Catalogue of
Shells , etc. , in-8°, avec fîg. grav. et color. Londres,
i8a5.

Cet ouvrage , remarquable par l'esprit et la vérité avec
lesquels des figures si réduites représentent cependant, d'une
manière très reconnaissable , une si grande quantité d'es-
pèces , contient , dans son Supplément surtout , les figures
de plusieurs espèces de Mulettes de l'Amérique du Nord.

10. Jacob Green. Some Remarks on the Unio ofthe United
States , with a Description of a new species , avec fig. ;
avril 1827. (Dans le recueil intitulé : Contributions on
the Maclurian Lyceum , vol. I , n° 2. )

Après quelques observations générales , M. Green décrit
Y Unio AEsopus dont il donne aussi une bonne figure. Sa
description est précédée d'une très bonne phrase descrip-
tive en latin.

11. Is. Lea. Description of a sixth new species ofthe genus
Unio, etc. , avec fig. color. (Insérée dans les Transact.
of Amer ic . philos . Soc. of Philad. , 1827.)

Dans ce premier Mémoire , M. Lea fait connaître , par
une bonne phrase caractéristique latine, une description,
détaillée et complète , et par d'excellentes figures , six es-
pèces de Mulettes dont deux , au moins , avaient déjà été
décrites , sous d'autres noms , par M. Rafinesque.

12. S. P. Hildreth , D. M. Observations on and Des-
criptions of the Shells , jound in the waters of the
Muskingum river, Little Muskingum and'Duck Creek, in
the vicinitj of Marietta , Ohio , avec fig. grav. ( Dans
YAmeric. journ. ofsc. and arts de B. Sillimann, t. XI Y,
1828, p. 276. )

M. Hildreth décrit vingt-cinq espèces dans ce Mémoire,

Cl. V. No 59 et 60. . * ,7

déjà toutes connues par le travail de M. Barnes , excepté
quatre espèces de Mulettes, dont M. Rafinesque avait
signalé trois. Le seul U. foliatus n'était point connu.
M. Hildreth a copié en partie , ainsi qu'il le dit lui-même ,
les descriptions de M. Barnes ; celui-ci a mis quelques
noies à son manuscrit , en sorte que ces deux mémoires
s'appuient mutuellement. Six espèces seulement y sont fi-
gurées.

i3. W. Wood. Index Testaceologicus. Supplément, avec
fig. color. , in-8, Londres, 1828.

Ce Supplément contient dix espèces de Mulettes , assez
inconnaissables, des Etats-Unis.

i/j- Is. Lea. Description of a new genus of the Familj*
of Naïades , including Eight species , four of which
are new , etc. , avec fig. color. ( Dans les Trans. of
Arneric. philos. Soc. of Philadel. , mars 1827. )

Dans ce nouveau travail , M. Lea décrit douze espèces de
Mulettes , dont trois seulement n'avaient point été nom-
mées par Lamarck ou par M. Rafinesque ; il y propose le
genre Symphynote pour les Mulettes analogues à Yalatus
de M. Say , et pour quelques Anodontes dont les valves
sont connées par leur bord supérieur, lequel recouvre le
ligament »i Sur les neuf espèces qu'y rapporte M. Lea,
YAnodonta cjgnea est d'Europe ; le bi-alata est la Dip-
sas plicatus du docteur Leacli , et elle vit en Asie : sur les
sept autres espèces , six avaient déj à été décrites. En tète
de ce mémoire , M. Lea présente un tableau synonymique
des espèces des Etats-Unis , et des remarques sur les es-
pèces de M. de Lamarck.

* Voyez à la fin de ce Mémoire une Note sur le genre Symphynote.

i835. 6

i8 Cl. V. N" 59 et 60.

i5. TIi. Say. Descriptions ' qf sorne new terrcstrial and
fluviatile Shells of North America , juillet 1829. (Dans
le journal intitulé Disstminator of useful Knowledge T
t. II.)

Ce mémoire, ignoré en Europe parce qu'il est inséré dans
un recueil qui y est à peu près inconnu, contient la des-
cription de beaucoup d'espèces nouvelles fort intéressantes r
entre autres de neuf espèces deMulettes, trois Alasmontes ,
cinq Anodontes et trois Cyclades. Malheureusement les des-
criptions de M. Say, très bonnes d'ailleurs, ne sont point
précédées d'une phrase caractéristique latine.

16. Is. Lea. Observations on the Naïades , and Descrip-
tions qf new species of that and other Families , avec
fig. color. (Dans les Trans. of A me rie. philos. Soc. of
Philadel. , mai i83o. )

M. Lea décrit et figure , dans ce mémoire , trente-six es-
pèces de Mulettes et deux Symphynotes, dont douze espèces
seulement n'étaient point connues.

17 G. P. Deshaies. Article Mulette de Y Encyclopédie
méthodique , Histoire naturelle des Vers , t. II, p. 5^3 y
i83o.

On trouve dans cet article la description de douze espèces
de Mulettes des Etats-Unis déjà toutes connues.

18. Th. Say. American Conchology , or Descriptions
ofthe Shells of North America. Par livraison , in-8, avec
fig. color. , 11. 1 , 1 83o , New-Harmony.

Cet ouvrage, auquel il ne manque que des phrases ca-
ractéristiques en latin, et dont malheureusement les livrai-
sons successives se font trop attendre au gré de l'impatience
des naturalistes , n'est encore parvenu qu'à son cinquième
numéro. Il est bien à désirer que son habile auteur active
davantage une publication qui , réunissant toutes les es-

Cl. V. NoS 5g et 60. 19

pèces connues de l'Amérique septentrionale, sera si utile
aux naturalistes des deux continents, par les bonnes des-
criptions et les figures très exactes qu'elle contient.

19. Th. Sa y. New terrestrial andfluviatile Shells of North
America (inséré dans le Disseminator of useful Know-
ledge, janvier i83i Jî

Outre plusieurs coquilles terrestres et fluviatiles nou-
velles, on trouve dans ce mémoire la description de trois
Mulettes , dont deux sont du Mexique.

Th. Say. American Conchology , n° 2 , avril i83i.

idem , idem , n° 3 , septembre 1 83 1 .

20. C-S. Rafinesque. Continuation of a Monagraphy of
the bivalve Shells of the river Ohio, etc. , 8 p.', in-8.
sur deux colonnes. Philadelphie, octobre i83i.

Si M. Rafinesque ne publie ses découvertes que pour ses
correspondants , et pour leur en donner une idée sommaire,
on peut , à la rigueur, concevoir une publication telle que
celle que nous signalons. Mais alors, qu'il nous soit permis
de dire que ce savant ne doit point trouver extraordinaire
que la plupart des naturalistes qui s'occupent de cette partie
de la science , et qui n'auraient pas reçu de lui-même ces
huit pages in-8 , publient , dans l'ignorance de leur exis-
tence, les espèces qu'il y mentionne comme nouvelles et non
décrites. On peut même dire qu'il leur serait impossible ,
avec ce travail sous les yeux , d'y reconnaître leurs espèces,
car ce n'est pas avec une phrase anglaise de quelques mots,
que l'on peut caractériser suffisamment des corps si variés
et quelquefois si difficiles à distinguer les uns des autres.
Malgré l'intérêt incontestable de ce travail , à cause des
nombreuses et curieuses espèces nouvelles qui y sont signa-
lées , il faut reconnaître qu'il ne peut prétendre aux béné-
fices que procure la publication , telle qu'on doit la coin-

20 Cl. V. Nos 59 et 60.

prendre par ce mot. Il faut, en effet , pour obtenir les avan-
tages de la publicité , que la publication ait lieu dans un
recueil répandu , ou que , par sa nature , elle puisse suivre
le mouvement ordinaire des produits , rendus publics ,
de la presse. Pour notre part , nous sommes très recon-
naissants que M. Rafinesqne ait bien voulu nous envoyer
cette intéressante suite à son premier travail.

Comment concevoir, si cette Continuation de la Monogra-
phie de M. Rafinesque était connue en i83i à Philadel-
phie et à New- York, que M» Poulson ne l'ait point comprise
dans la traduction qu'il a publiée de cette Monographie
en i832? Quoi qu'il en soit, M. Rafinesque offre d'abord
dans ce travail des modifications à sa classification des Bi-
valves fluviatiles ; il y propose sept nouveaux genres et y
signale plus de quarante espèces nouvelles.

Il est bien à regretter que ce savant naturaliste nTait pas
fait , avec de si riches matériaux , un travail analogue à
ceux de MM. Barnes, Hildreth , Conrad, ou mieux encore
de M. Lea, accompagné de bonnes figures. L'habile rédac-
teur du Journal américain des Sciences et des Arts, ou ce-
lui de tout autre recueil répandu , se serait, sans doute ,
empressé de le publier, et, par là, la science eût été servie
et les intérêts de M. Rafinesque à couvert.

21. Th. Sa y. Descriptions ofseveral new species of Shells
(insérées dans le Transjhania Journal of Medicine ,
vol. IV, i832).

Nous serions presque tenté d'adresser à M. Say le même
reproche que nous venons de faire à M. Rafinesque, car la
publication de ses nouvelles espèces dans le Disseminator
ou dans un journal de médecine, tous deux presque incon-
nus en Europe , laisse ses découvertes comme non-avenues
pour le monde savant. Nous les ignorerions nous-mêine
s'il n'avait point eu l'obligeance de nous envoyer une

Cf.. V. Nos 5g et 60. at

épreuve de ses mémoires l. Dans cette dernière notice
M. Say décrit cinq espèces de Mulettes.

Th. Say. American Conchohgy, n° 4> mars i832.

22. Anonyme. Conchoïogy M. Lea, on the Naïades (in-
séré dans Y slmeric. Journ. of sciences , de B. Silliman,
t. XXII ,li 832, p. 169).

C'est une revue ou analyse des travaux de M. Lea ; on
y rapporte la table de concordance qu'il a donnée en tête
de son second mémoire; puis, spécialement, une table sy-
nonymique pour les espèces de Lamarck , extraite des ob-
servations de M. Lea.

23. Anonyme. Remarks on the article contained in Silli-
manns Journal, for april 1 832 (inséré dans le Monthly
American Journal of Geology and Nat. Se, juin i832).

C*est une réponse à l'article précédent , destiné à reven-
diquer les droits de M. Rafinesque et à montrer que la
plupart des espèces de M. Lea étaient déjà connues par la
Monographie de ce premier savant.

Th. Say. American Conchoïogy, n° 5, août, i832.

2/j- C. S. Rafinesque. Odatelia N. G. ofN. American bi-
valve fluviatile Shells. ( Dans Y Atlantic Journ. . n° 4 »
p. 164, i832.)

L'auteur propose dans cet article de quelques lignes un
nouveau genre pour, YtJniq dehiscens de M. Say. Mais au
lieu de nous faire connaître les caractères organiques de
l'animal d'une Coquille qui offre un aspect si particulier*

* M. Say cite un mémoire de M. Eaton , inséré également dans le
Transylvanie. Journ. of Medec, pour février 1 83 1 ; mais ce journal
ne se trouvant pas à Paris , nous ne pouvons pas le comprendre dans
notre liste, puisqu'il nous est inconnu , et que nous ne savons pas ce
qu'il contient.

•22 Cl. V. Nos 59 et 60.

qui ressemble à un Solen, caractères qui seuls pourraient,
s'ils étaient bien distincts, autoriser la formation d'un nou-
veau genre , M. Rafinesque se borne à indiquer des carac-
tères négatifs pris de la coquille seule , ce qui ne suffit point
pour légitimer sa proposition.

25. Th. Sa y. An Attempt to exhibit a Sjnonjmj of the
western North America species of the gênera Unio and
Alasmodonta. i834-

C'est une simple table de concordance synonymique , en
deux pages in-8' , dans laquelle M. Say restitue à M. Rafi-
nesque ses droits de priorité pour beaucoup d'espèces dont
il a pu s'assurer de la similitude. Il est fâcheux que cette
table ne soit pas complète et ne puisse nous fixer sur la
généralité des espèces décrites par les naturalistes améri-
cains.

26. T. A. Conkad. Description of some New Species oj
Fresh Water Shells from Alabama , Tenessee , etc.
(Dans l'amène. Journ. of Sciences, etc., deB. Sillimann,
vol. XXV, n° 2, janv. i834, p. 338, avec fig.)

M. Conrad décrit dans ce mémoire , qui doit avoir une
suite , dix Bivalves et six Univalves nouvelles. Il donne la
figure en noir, lithographiée , de toutes ces coquilles. Les
Bivalves se composent de six Mulettes, une Alasmodonte et
deux Anodontes , les phrases descriptives sont en anglais.

27. T. A. Conrad. New Fresh fVater Shells of the United
States, withcouloured illustrations, etc. , in- 12 de 76 p. ,
avec8pl. lithogr. etcolor. Philadelphie, i834, J. Dobson.

Après une introduction pleine d'observations utiles,
M. Conrad décrit, avec beaucoup de soins, vingt-cinq
espèces nouvelles de Mulettes et une Anodonte , résultats
d'un voyage entrepris par ce savant dans l' Alabama.

La phrase caractéristique latine manque aussi dans cet in-

Cl. V. N0S 5ç) et 60. u3

léressant travail, et les ligures laissent quelque chose à désirer.
On ne peut se défendre de craindre que sur ces vingt-cinq
espèces , dont trois font partie du mémoire précédent , quel-
ques-unes , au moins , n'aient déjà été nommées par M. Ra-
iînesque dans ses ouvrages. Ce travail offre ensuite la des-
cription de deux Paludines, de treize Mélanies et d'une
Ancyle nouvelles, puis une Monographie du genre An-
culotus de M. Say, voisin des Mélanies. Il est terminé par
une table de concordance synony inique bien plus éten-
due quecelle de M. Say, laquelle parait être due à M. Poul-
son , qui a bien voulu la communiquer à M. Conrad pour
l'imprimer à la fin de son opuscule.

28. Is. Lea. Observations on the Naïades ; and Descrip-
tions ofnew species qfthat, and other Families* ( Trans-
act. ofAmeric. Philos. Soc. ofPhiladel., i832-i834<)

Ce nouvel et important ouvrage de M. Lea nous est ar-
rivé il y a peu de jours , cette feuille étant en partie com-
posée ; nous le devons à son obligeance , et nous nous sommes
empressé de suspendre l'impression , afin de pouvoir lui
adresser nos remerciments et de mentionner cet intéressant
travail , le plus considérable de ceux qu'a publiés ce savant ,
si zélé , sur cette partie de la science.

Cet ouvrage comprend quatre parties. Après quelques
observations préliminaires , M. Lea décrit , dans un premier
mémoire , douze Mulettes, trois Symphy notes , quatre Ano-
dontes et plusieurs coquilles univalves nouvelles. Un Sup-
plément contient treize Mulettes, un Symphynote, quatre
Anodontes et quelques Univalves de divers genres. Viennent
ensuite des Observations sur les Naj-ades de Lamarck of->
frant sur la synonymie de ses espèces des remarques recueil-
lies en France par M. Lea pendant son voyage et dont nous
avons été assez heureux pour lui communiquer une partie.
Un second Supplément présente la description de dix Mu-
lettes , un Symphynote , une Anodonte et une Alasmodonte ;
dénomination que M Lea propose de remplacer par celle de

24 Cl. V. Nos 59 et 60.

Magavitana 1 empruntée à Schumacher, qui , en effet, a
l'antériorité pour cette coupe générique. M. Lea décrit encore
quatre Cyrènes et propose un nouveau genre, sous le nom
à' Aphrodite, pour une belle coquille bivalve marine qu'il
croit nouvelle. Cette dernière partie est terminée par la des-
cription de plusieurs Univalves de divers genres.

Toutes ces espèces sont très bien figurées dans une suite
de 19 planches coloriées. Sur les trente-cinq Mulettes que
décrit M. Lea dans ce nouvel ouvrage , dix espèces appar-
tiennent à l'Amérique méridionale , ou à l'Asie. Sur les cinq
Symphynotes , trois sont de la Chine ; sur les neuf Anodon-
tes , cinq sont étrangères à l'Amérique du Nord ; il en est de
même des quatre espèces de Cyrènes. Nous offrirons plus
loin quelques observations sur quelques unes de ces co-
quilles.

Les quatre beaux mémoires de M. Lea que nous venons
de signaler sous les numéros 11, i4, 16 et 28, dont ce savant
a fait faire un tirage à part pour en gratifier ses amis, sont
réunis parle titre commun suivant :

Observations on the genus Unio , together with Descrip-
tions ofnew gênera and species in the Families Naïa-
des , Conchœ, Colimacœ, Ljmnœana , Melaniana and
Peristomiana , etc.

Cet ouvrage de M. Lea mérite les plus grands éloges par
l'exactitude , l'ordre et la méthode qui régnent dans les des-
criptions et par la vérité des figures qui l'accompagnent. On
ne peut lui adresser que le reproche que nous lui avons fait
plus haut , celui de ne point s'être assuré si ses espèces n'a-
vaient point été nommées par d'autres avant lui. Il serait du
reste à regretter que ce motif l'eût empêché de les décrire
toutes et de les faire figurer ; car, grâce à son ouvrage , ces
espèces ont été réellement connues des naturalistes qui ne
pouvaient les reconnaître dans la Monographie de M. Ra-
finesque, par les motifs que nous avons indiqués en parlant
de ce dernier travail.

Cl. V. Nos 59 et fx

>5

CATALOGUE

des Coquilles Bivalves de l'Amérique du nord.

Mytilus.

* recurvus, Raf. (1).

Anodonta.

cataracta, Say.

Mytilus Jluviatilis , Gmel.,

Dillw., Wood.
Anod .fluviatilis, Bosc, Gray.
Mytilus illilus, Solander.
A. parallela, Hyde, inlitt.

* digonota , Raf

( an cataracta jun. ? )■
inflata, Rqfin.
gibbosa, Say.
fragilis, Lam.
grandis, Say.
suborbiculata , Say.
edentula, Say (2).

(Alasmodonta, Say, Conrad.)
Ferussaciana, Lea.

(an Alasmodonta edentula ?)
marginata , Say.

A. pensylvenica , Lam.
undulata, Say.

A. rugosus, Swains.
lata, Rqjîn. (3).

XJnio dehiscens, Say.

Unio O riens , Lea.

Unio la lus , Conrad.

An. prœlonga, Green. (Raf.)

Odatelia radiata, Raf., Jour-
nal Atlant.
imbecillis, Say.
incerta, Dfob., Lea.
( an imbecillis ? )

* implicata, Say.

* lugubris, Say.

* atra , Raf.

* cuneata , Raf.

* areolatus, Swains.

* subvexa, Conrad.

* declivis, Conrad.

* teres, Conrad.
plana , Lea .
Stewertiana, Lea.
Benedictensis , Lea(t\).

glauca, Phalène. (Acapulco).

* impura, Say (Mexico).

DlPSAS?

* fragilis, Raf (Lasmonos) (5).

Symthynota.

complanata, Lea.

(Alasmodonta, Barn., Conr.).
alata, L,ea.

U. alatus, Say, Lam., Wood.

U. megapterus, Raf.
fragilis, Raf (S. G.Leptodea).

U. gracilis, Barn., Lea.

U. planus , Barn. ( d'après
M. Lea).

U. fragilis, Swains, Conrad.

Symph. gracilis, Lea.
ohiensis, Raf (S. G. Lastena).

U.lœvissima, Conrad.

Symph. lœvissima , Lea.
compressa, Lea.

U. compressus , Conrad,
inflata, Lea.

( U. ohiensis ? Say. )

U. alabamensis , Conrad,
leptodon, Raf. (S. G. Leptodea.)

S. tenuissima , Lea.

A. purpurescen s , Swains.

U. leptodon f Conrad.

U. planus, Barn. (selon M.
Say?)

* diaphanus ? Raf (Metaptera ?)

* lasmabrachis? Raf (id.)

* Poulsoni, Conrad.

* globosa, Lea (6).

Alasmodonta.
costata , Raf

rugosa, Barn.
hians, Raf (7).

(an costata , Monstr.?)
marginata, Say, Raf

Decurambis scriptum, Raf.

(d'après Conrad).
U. cariosa, var. 2 , Lam.

■J(]

Cl. V. N°* 5g et 60.

* Mya rugulosa , Wood.
undulata, Say, Barn.

U. varicosa, Lam.

17. hians, Valenc

U. glabratus, Sowerby.

Mya. undulata, Wood, Sup.
monodonta, Say'{Hnio) (8).

U. soleniformis , Lea.
confragosa, Say, Conrad.

* ambigua , Say.

* ponderosum, Raf. Lasmigona.

* rugosum , id. id.

* sulcatum, id. id.

* viridis , id. id.

* atropurpureum.id. Decurambis.

* badium, id. Sulcularia.

* papyraceum, id. id.

* sculptilis , Say, Conrad.

* radiata , Conrad.
dubia, Say. (9).

U. Hildrethianus, Lea.

margaritifera , Linné (Mya).
Margaritana fluviatilis, Sch.
U. elongata, Lam., Mich.
U. Roissyi, Mich.
Alasm. arcuata, Barn.

Ravenelliana , Lea , (Margari-
tana.)

Ukio. -

parvus, Barn.

* Glans, Lea (parvus? Say).

* Lens, fjea.

(lœvigalus, selon Conrad ;sub-
rotundus , selon Say.)
suborbiculatus , Lam. (10).

U. rotundata, Lam.

U. globulus, Say.

U. subglobosus , Lea.
tetralasmus, Say.
lanceolatus , Lea.
declivis, Say. (11).

U. geometricus , Lea.
subrostratus , Say.

(an U. nasulus?)
nasutus, Say, Barn.

U. rostrata, Y alenc.

Mya nasuta, Wood.
complanatus, Soland., Dihv.

(»)■
/ V . violaceus, Spengl.

U. purpureus , Say, Barn.,

U. coarctata , Lam.

(d'après son exempl.).

U. purpurascens, id. id.

V '. rhombula , id. id.

U. carinifera , id. id.

U. georginafià. id.

U. sulcidens , id. id.

U. glabrala, id. id.

U. rarisulcata? \à. id.

U. fliwiatilis, Green?

U. aurata , Raf. ( d'après
Conrad ).
congarœus, Lea.
augustatus, Lea^
subtentus, Say.
Carolinianus , Bosc.

obesus, Lea.
camptodon, Say.

( an Carolinianus ? )
heterodon, Lea.
Iris, Lea (i3).

{subrostratus, selon Say.)
Calceolus , t.ea (i4).

(s4lasm.marginata,sel<mSay.
truncata Say , selon Conr.)
purpuratus, Lam.

U. ventricosa , Soland.

U. lugubris , Say.

U. a ter, Lea.
fasciolus, Raf. (son ex.) (i5).

subovatus , Lea. (id.)

(Cardium, var., selon Say et

Conrad).
jun. multiradiatus , Lea, Con-
rad.

(fasciolus , Raf., selon Say.)
ovatus, Say, Lam., Raf, Barn.
ochraceus, Say, Conrad (16).

Symphyn. ochracea , Lea.
ventricQSus, Barn. (17).

U. Cardium, Say, Conrad.
Cardium, Raf., Say (18).

ventricosus, Var, Barn.

Occidens, Lea.

ovatus, var., b, Lam.
* capax , Green, Conrad (19).

(Cardium, var., selon Say.)
cariosus, Say, Lam. , Barn . ( 20) .

luteola, Lam. (d'après son
exempl. ).

Cl. V. N's 5g et 60.

V)

avatus, Valenc.
viridis, Raf. (21).

(cariosus, selon Say.).
siliquoideus , Bàrn. (22).

(cariosus, selon Say.)

(inflatus , selon Conrad.)

Û. rigida , Wood ?

* a) injlatus, Barn.?
fasciatus, Raf Say.

* carinnius , Barn (selon Say

et Conrad) (a3Y.
radiatus, Spengl., Gmel.,Lam.,
U. oblongata, Wood, Suppl.
U. Kirginiana , Lam.
teres , Raf

anodontoïdes , Lea.
rectus, Lam., Valenc.

latissima, Raf.

proelongus , Barn.

iJ/ya prœlonga , Wood.
crassus, 6Vr, /?«/". (24).

(cariosus, Say, selon Conrad.)

crassidens, var. c, Lam.

elliptictis , Barn. ( cariosus 7

Say, selon Conrad,)

carinatus , Barn.

.M^a gravis y Wood, Suppl.
ligamentina , Lam. (a5).

ellipsaria, Raf .(crassus, selon

Say; lineolatus, selon Conr.)
verrucosus, /?«/"., tffrfjr.
T tuberculatus , Barn.
quadrulus , jRa/1.

rugosus, Barn.

asperrimus , Lea.
lacrymosus , Zea (26) .

(quadrulus, Say, Conrad),
trapezoïdes, Zea.

crassidens , var. a , Lam.

interruptus , Say.
Héros , 6*07* .

mulliplicatus , Lea.

undulatus , Say.
plicatus, iSVy, Barn., Hildr.

Peruviana , Lam. ( d'apreç

sonexempl.; costatus ? selon

Say.)

rariplicata, Lam.

Dombeiana, Valenc. (27).

crassus, Barn.
costatus, /ta/'.

undulatus , Barn.

undulatus , Valenc.
apiculatus, vS'/iy-, (28).

asper, Lea (sp. dist.PConr.
metanevrus, -#«/".

nOiiosus, Barn.
cylindricus , iS'aj-.

naviformis , Lam., Valenc.

solenoïdes , Raf.
dilatatus , /îo/".

nasutus, Lam.

gibbosus , Barn.

atro-viotacea, Raf. (d'après
Conrad).

_7*i*/i, cuprea , Raf., (id.)
v* a) mucronatus , Barn.
flavus, /ta/l

rubiginosus , Lea.
fasciolaris, /?«/". (29).

phaseolus, Hildr., Say.

mucronatus , Barn.

planulatus , Lea.

* .s</?M</£us,Raf.?(selon Conrad).

* bicolor, id. ? (id.)
niger, /ta/"., <SVy (3o).

crassidens , var. b, Lam.

cuneatus , Barn.

Bariosla ponderosa, Rafin.
(d'après l'exempt, env. par
lui.)
* Venus, /ta/,
fabalis, Xe«.

lapillus , Say.
nervosus, /ta/.

zig-zag, Lea.
donaciformis , £ea ? (3i ).

(nervosus , selon Say).

(truncatus, selon Conrad),
truncatus, /ta/.

elegans , Lea.
triqueter, -fia/".

triangularis% Barn.

cuneatus, Swainson.
Jormosus, Lea.
foliatus , tlildr.
Cyphia, Raf.

yEsopus, Green.
gibbosus, Raf.

perplexus , Lea.

a) Epioblasma biloba , Rafi-
nesque? (32).

28

Cl. V. N0S 5g et 60.

torulosus, Raf.

reflexus, Raf.
corn utu s , Barn.
11 pachostea. Raf. (33). (triangu-
taris selon Conrad).
CooperianuSy Lea. .
tuberculatua , Raf.
verrucosus , Barn.
verrucosus purpureus, Hildr,
tuberculosa , Valenc.
verrucosus, Val.

verrucosus , var. Barn.
verrucosus albus, Hildr.
bullatus , Rof.
L plumbeus, JVob.(3^).

Chaîna plumbea , Chemn.
U. nodulosus , Wood.
pustulosus , Lea.

{bullatus, Say, Conrad,
nodulatus, Raf.

pustulatus, Lea.
Stegarius, Raf.

irrofatus, Lea.
retusa, Lam.

torsus , Baf.
subrotundus, -/?#/".
rolunda , Wood.
Circulus , Lea.
orbiculatus , Hildr.

* pusilla, Baf. (selon Conrad).

* striata , Baf. (id.)
lœvigatus , iîfl/".
castaneus, £ea.

(lœuigatus? selon Say).
politus , iS'tfj'. (35).

subrotundus , Léa. (persona-

tus , selon Conrad),
personatus , tStfj'.
Cyclips , /?«/•

abruplus , Say.

Calendis , Bai. (sel. Conrad.)
obliquatus , i?«f. (36).

monstr. U. tiaysianus, Lea.

«) Z7. sulcatus, Lea.

monstr. £7. ridibundus, Say.
olivarius , /îtff., Conrad (37).

ellipsis , Lea. (triangularis ,

Baf., sel. Say.)
triangularis , /tay. (38).
cicatricosus , tVay .

( CyphiaRsî. , selon Conrad . )

varicosus , Lea. (id.)
obliqua , Lam.

obovalis, Baf.

ebenus , Lam.

7îfr« obliqua, Wood ?
lineolatus, jRa/'.

depressus , Baf.

Securis , Lea.
interruptus, i?«/".

brewidens , Lea.
nexus, *5Vy.

arcœfornùs , Lea.
undatus, Barn.

trigonus , Lea.
decisus, Zea.

(Scalenius? var. selon Say.)
cuneatus, iîa/'.

(Scalenius y selon Conrad»)

palulus , Lea,

(Scalenius , selon Conrad.)

* lateralis, /fa/".

(triangularis, selon Conrad.)
crassus, var. c. Barn.

* sintoxia , /fa/*.

(triangularis , selon Conrad.)
mytiloides, Tîtf/*.

(triangularis , selon Conrad.)

caridiacea , Say of Gue'rin.

pyramidatus , Lea.

(triangularis, selon Conrad.)

rubra , Baf.

(triangularis , selon Conrad.)
Clava, Lam. (39).

Scalenia , Baf.

modioliformis , Say.

* retusus , /ta/"., Conrad.

* stapes, /lea. Conrad.

(retusus ? Say.)

* flexuosus, Raf, Conrad.

* pileus , Zea , Conrad.

(flexuosus , Say ? )

* acutissimus, Zea.

* Vélum, iSW.

* elliptica , /ut/".

* zonalis, id.

11 montanus, id.

(Contin. of a Monogr.

* rimosus, id. id.

* fulvus, id. id.

* roseus, id. (Monogr.)

Cl. V. N°* 5g et 60.

-29

pallidus , Raf. , Monogr.
vittatus, id. (Cont. of a Mon.)

(inflatus? selon Conrad.)
diploderma, id. id.
perplexus, id. id.

granulatus, id. id.
metaplata , id. id.
decorticata, id. (Monogr.).
Cliffortiana, id. id.

attenuata, id id.

plateolus, ià.(Cont. of a Mon.)
tenellus, id. icf.

pallens, id. id.

rivularis, id. id.

fontinalis, id. id.

Chloris, id. id.

castaneus, id. id.

cordatus , id. {Monogr.)
cinerescens,id . ( Cont.ofa Mon. )
lividus, id. id.

flexus, id. id.

marginatus , id. id.
brevialis, Sow.?
metallicus , Say (Mexique) .

cuprinus, Lea
purpuriatus, Sajr.
tœniatus, Conrad.
trabalis, id.
nebulosus, id.
Cor, id.
cœlatus, id.
maculatus, id.
vibex, id.
Greenii, id.
penitus, id.
Masoni, id.
delumbis , id.
arctatus, id.
pectorosus, id.
rubellus, id.
furvus , id.
Raveneli, id.
icterinus,id.
tenebrosus , id.
altilis, id.
perovalis , id.
prasinus, id.
infucatus, id.
oviformis, id.
perovatus, id.
lienosus , id.

* stramineus, id., Conrad.

* arcus, id.

t Blandingianus , Lea.

* Camelus , id.

* capillaris , id.

(an U. personalns, Say?)

* capsœformis, id.

* confertus, id.

* Conradicus, id.

* Dromas, id.

* fulvus , id.

* Griffithianus, id.

* Kirtlandicus , id .

* modioliformis , id.

* Nashvillianus , id.

* Perdix, id.

* pictus, id.

* Ravenelianus, id.

* Schoolcraftensis , id.

* Shepardianus, id.

* Sowerbianus, id.

* Taitianus , id.

* Troostensis, id.

Cyclas.

similis, Say.

striatina, Lam.
sulcata, Lam.

* sarratogea, Lam.

* rhomboïdea , Say .

* partumeia, Say.

* virginica, GmeL (Tellina).

T. pusilla, Dillw., Turton.

* rcqualis, Raf.

* lasmanpsis, id.
Caroliniana, Bosc, Lam.

(Cyrena, Say.)

* dubia , Say.

* edentula, id.

* transversa, id.

* triangularis, id. (Mexique).

+ bammalis, Raf. (Corbicula).

* staminea, Conrad.

Tremesia, Raf.

* patelloides, Raf.

Rangia, Desmoulins.
cyrenoïdes, Desm.
Gnathodon, Gray.

3o Ch. V. Nos 59 jt 6b

NOTES.

(1) Mytilus recunnis. Il est à désirer que cette espèce soit bien
constatée comme espèce vivant dans l'eau douce ou dans l'eau douce
et l'eau salée, et qu'on en observe l'animal pour savoir s'il est sem-
blable à celui du Mytilus edulis , ou à celui du M. polymorphus de
Pallas, que M. Van Beneden nous a fait connaître. L'espèce de Pallas est
commune dans tous les fleuves de la Russie , dans le Danube , le lac de
Harlem , la mer Noire et la mer Caspienne. M. Rafinesque cite son M.
recurvus dans le Mississipi, près de la Nouvelle-Orléans ; on peut présu-
mer qu'il se trouve également dans les grands lacs qui avoisinent cette
ville.

(2) Anodonta edentula. Pourquoi cette espèce est-elle placée dans
les Alasmodontes par MM. Say et Conrad ?

(3) Anodonta lata. Celte curieuse coquille ressemble à un Solen , et
il esta désirer qu'on en observe l'animal avec soin à l'état de vie. Nous
serions bien reconnaissants qu'on voulût bien nous en procurer quelques
individus conservés dans la liqueur. M. Rafinesque a proposé , dans son
Journal Atlantique , d'en faire un nouveau genre sous le nom d' Oda-
telia ; mais il ne dit pas un mot de son animal, chose cependant assez
essentielle , puisqu'il voulait en former le type d'un nouveau genre. Nous
ne concevons pas trop pourquoi , en s'en tenant aux seuls caractères de
la coquille, MM. Say, Lea et Conrad ont cru devoir la ranger dans le
genre Unio. Nous sommes également surpris , qu'en donnant les synony-
mes de son Odatelia radiala , M. Rafinesque n'ait pas commencé par
dire que c'était son Anodonta lata , si , en effet , c'est cette espèce ,
ainsi que MM. Say et Conrad l'ont pensé.

(4) A. BenedictensisLesL. Nous ne pouvons voir dans cette coquille
qu'une Anodonte. (Voyez ci-après la note sur le genre Sympbynote.)

(5). Dipsasfragilis , Rafin. Nous rapportons cette coquille , qui nous
est inconnue, au G. Dipsas du docteur Leach , d'après les caractères
assignés par M. Rafinesque à son genre Lasmonos. Elle n'a encore été
mentionnée que par lui , et il serait à désirer qu'elle fût retrouvée et con-
statée.

Cl. V. N«* 5g et 60. 3t

(6) Symphjfiota globosa. Nous croyons (prit en est de cette espèce,
fort voisine de YUnio Occ'ulens de M. Lea , comme de VU. ochraceus.
(Voyez la note sur le G. Symphynote. )

(7) Alasmodonla hians , Rafin. Je dois à M. Rafinesque une valve
de celte coquille , et j'ai cru y reconnaître une simple variété ou une
monstruosité accidentelle de YAlasm. costala [rugosa , l'arn. ) ; mais ,
dans une lettre toute récente , ce savant naturaliste me dit qu'elle en
diffère tant spécifiquement que gènêriquement ! 11 est évident , d'après
cela , que M. Rafinesque comprend le mot genre tout autrement que ne
l'entendent les naturalistes contemporains, ce qui expliquerait les genres
nombreux qu'il a établis ; mais alors nous devons le supplier de nous faire
connaître ses règles, ses principes à l'égard de la méthode 5 car, aujour-
d'hui, presque personne ne pense à proposer, dans les coquilles, des
genres qui ne soient pas appuyés sur des différences organiques chez l'ani-
mal , ou sur des caractères tellement marquants qu'ils font présumer ces
différences.

(8) A lasmodonta monodonta , Say. Cette coquille nous semble avoir
tous les caractères des Alasmodontes , et nous ignorons pourquoi on l'a
laissée parmi les Mnleltes ?

(9) Anodonta dubia , Say. Nous tenons cette espèce de M. Say, et
nous croyons pouvoir y rapporter , d'après la figure et la description de
M. Lea, son U. Hildrelhianus ; car ces deux coquilles nous paraissent
identiquement les mêmes.

(10) Unio suborbiculatus , Lam. Ce savant célèbre a fait un double
emploi en décrivant l'individu de ma collection , à deux époques diffé-
rentes , sous des noms distincts. L'espèce de M. Say est identiquement
celle de Lamarck , mais nous ne nous attendions pas que M. Lea , qui a
examiné cette espèce chez moi , lui donnerait un quatrième nom dans son
U. subglobosus qui est encore l'espèce de Lamarck.

(n) U. decliuis, Say. D'après les individus envoyéspar M. Say et
par M. Lea , 1' U. geometricus de ce dernier est évidemment le declivis
de M. Say.

(12) U. complanatus , Solander. Tous les synonymes de Lamarck,
que nous rapportons à cette espèce, sont fondés sur les individus mêmes
qui ont servi à ses descriptions, étiquetés de sa main, et qui, pour la
plupart , font partie de notre collection.

(i3) U. Iris, Lea*. M. Say le donne comme synonyme de son U. sub-
rostratus. D'après l'individu de chacune de ces espèces , que nous
tenons de MM. Say et Lea , elles nous semblent très distinctes.

(?4) U. Calceolus , Lea. M. Say le donne comme synonyme de VA-

3a Cl. V. N°* 5g et Go.

Lasmodonla marginata , dont il nous paraît bien distinct. M. Conrad le
rapporte à Y Alasm. truncata de M. Say , coquille dont le nom même
nous est inconnu. Où M. Say a-t il décrit cette espèce , et comment lui-
même ne l'indique-t-il pas pour synonyme du Calceolus ? Dans tous les
cas, nous croyons que celle-ci doit rester dans le sous-genre Mulette,
quoique sa dent lamellaire soit un peu rudimeritaire.

(i5) U.fas ciolus , Rafin. D'après un bel individu de cette coquille ,
envoyé par M. Rafinesque , et un exemplaire de l' U. subovatus que nous
tenons de M. Lea , il est évident, pour nous , que c'est la même espèce.
Cependant, selon MM. Say et Conrad , le subovalus de M. Lea serait
synonyme de l' U. Cardium , ce qui n'est certainement pas, si j'en juge
par mon individu. Je suis , du reste , porté à croire , avec M. Say, que le
mulliradialus de M. Lea n'est qu'un jeune àufasciolus de M. Rafines-
que, du moins d'après l'exemplaire du multiiadiatus que je dois à
M. Lea.

(16 à aa) Il règne évidemment un peu de confusion entre toutes ces
espèces qui passent de l'une à l'autre , mais qui nous semblent cependant
distinctes. L' U. ochraceus de M. Say nous paraît conservé , avec rai-
son , comme espèce à part, par "M. Conrad. VU. ventricosus de Barnes
réuni à l' U. Cardium par MM. Say et Conrad , nous en paraît très distinct ,
en prenant pour exemple du vrai Cardium la figure de M. Say, Americ.
ConchoL n° IP~, pi. 32, et celle de Y U.Occidens de M. Lea. Peut-être
M. Barnes n'a-t-il fait du Cardium qu'une variété de son ventricosus ,
et alors on a eu raison de l'en séparer. VU. capax de M. Green nous
est inconnu , mais nous le conservons, jusqu'à de nouvelles observations,
ainsi que M. Conrad le propose, comme espèce distincte. Quant à Y U.
cariosus de M. Say, il est évident, pour nous , que MM. Say et Conrad
confondent, sous ce nom , des espèces bien distinctes , et qu'ils ne sont
point d'accord entre eux. M. Say y rapporte le viridis de M. Piafinesque
que M. Conrad conserve comme espèce séparée, exemple que nous suivons,
à cause de l'indécision où nous laisse ce désaccord. Puis M. Say y rap-
porte encore le siliquoideus de M. Barnes, qui, d'après les exemplaires
que nous tenons de M. Barnes, nous paraît bien différent; aussi, après
avoir reçu de M. Say son véritable cariosus , avons nous été fort surpris
de recevoir, dans son dernier envoi , sous ce même nom, le siliquoideus
de Barnes qui en est si différent par sa forme et par son épaisseur. Il se-
rait nécessaire de se fixer au sujet du siliquoideus, àontY injl a tu s ne me
parait être qu'une variété.

Quant au radialus de Gmelin , rapporté également par M. Say au ca-
riosus , c'est sans doute une erreur échappée à cet habile observateur t
car c'est bien le radiatus de M. Barnes.

Cl. V. N°» 5q et 60. 33

M. Conrad rapporte aussi, au cariosus , le crassus de Say, le
iuteo/a et le cariosa de Lamarck; puis, avec doute , ['ellipti( us de
Barnes qui est le crassus de Say et qui est certainement très différent
du cariosus.

C'est au cariosus que l'on doit rapporter Yovatus de M. Valen-
ciennes, d'après l'exemplaire qui a servi à sa description et qu'il nous
a coni m unique.

(i3) U. carinatus de Barnes. Selon MM. Say et Conrad, le carinatus
de Barnes serait Y U. fasciatus de M. Rafinesque; mais M. Say m'a
envoyé, sous le nom de U. fasciatus Rafinesque, VU. Ligamentina
de Lamarck dont nous allons parler ; d'un autre côté , M. Lea nous a
envoyé un jeune carinatus , comme étant un jeune de VU. crassus
de M. Say : lequel a raison ?

(24 et 25) U. Ligamentina, Lam. 11 est certain que l'espèce qui nous
a été envoyée par M. Rafinesque, sous le nom d'eilipsaria, est le Liga-
tnentina de Lamarck ; qui a raison de M. Say ou de M. Rafinesque ?
Cette espèce nous paraît très voisine du crassus de M. Say. Dans tous
les cas, elle n'a aucun rapport, à ce qu'il nous semble, avec le Uneo-
ïaïus de Rafinesque auquel M. Conrad la rapporte.

(26) U. lucrymosus , Lea. C'est le quadrillas , selon MM. Say et
Conrad; mais, d'après l'individu envoyé par M. Lea, cette jolie espèce
paraît bien distincte.

(27) U. Dombeiana , Valenc. Selon M. Valenciennes , que nous
avons consulté à ce sujet , cette espèce serait distincte du plicatus et
appartiendrait à l'Amérique méridionale. Malheureusement la seule
valve, qui lui a servi à établir cette espèce , ne s'est pas retrouvée dans
la collection du Muséum.

(28) U. apiculatus , Say. L'asper de M. Lea nous paraît identi-
quement le même.

(29) U. fasciolaris . Rafin. L' U. crassus de Wood , U. pondt-
rosus , Dillwyn , est une espèce très distincte et qu'on ne peut rappor-
ter à celle-ci. Nous avons encore des doutes sur le mucrortatus de
Barnes, que nous lui donnons, cependant , pour synonyme , ayant reçu ,
sons ce nom, de M. Barnes lui-même, une coquille qui n'est qu'une
variété du dilatatus de M. Rafinesque. Nous rapportons, avec doute ,
d'après M. Conrad , à la même espèce les U. sinualus et bicolor de
M. Rafinesque.

(30) U. niger, Rafin. On est d'accord pour reconnaître que le cu-
ueatus de Barnes est la même coquille que l' U. niger, de M. Rafinesque.

3/f Cl. V. N°â 5g et 6^».

On doit aussi y rapporter son Bariosta pondcrosa ; car l'exemplaire
qu'il nous a envoyé sous ce nom , e st certainement le cunèatus de
Barnes.

(3i) U. donaciformis , Lea. C'est le nervosus, selon M. Say , et
le trnncatus , selon M. Conrad. Il faudrait se fixer à ce sujet.

(3a) Fpioblasma biloba, Rafin. L'espèce, que M. Rafinesque nous a
envoyée sous ce nom , n'est certainement qu'une variété du gibbosus.

(33) U. pachostea , Rafin. Sous ce nom, j'ai reçu de M. Rafinesque
une superbe espèce ; mais ce qui me rend indécis sur sa détermination ,
c'est que M. Conrad rapporte le pachostea au triangularis du même
auteur, et que mon individu n'a aucune analogie avec cette dernière
espèce. D'un autre côté , notre espèce paraît être la même qne VU. Coo-
perianus de M. Lea.

(3^) U. plumbeus, Nous avons un excellent dessin , fait sur l'exem-
plaire qui a servi à Chemnitz , pour établir sa Charria plumbea , dont
M. Wood a fait son U. nodulosus , et nous croyons que cette espèce
est très distincte de VU. bullaïus de M. Rafinesque, auquel MM. Say et
Conrad rapportent aussi le pustulosus de M. Lea , qui nous en semble très
différent.

(35) U. politus, Say. D'après sa table de concordance, le subro-
tundus de M. Lea serait la même coquille ; mais où donc M. Say a-t-il
décrit cette espèce sous le nom de politus?

(36) U. obliquatns , Rafin. C'est certainement la même que V [/.
sulcatus de M. Lea; tantôt d'une nacre blanche , tantôt d'une nacre
violette à l'intérieur. L' U. Haysianus Lea ne me paraît être qu'une
monstruosité de Xobliquatus de Rafinesque , dont la variété blanche ,
VU. sulcatus Lea , offre une monstruosité analogue dans l' U. ridi-
bundus de M. Say.

(37) U. olwarius , Rafin. D'après les exemplaires envoyés par
MM. Rafinesque et Lea, Yellipsis de ce dernier est évidemment le même.
Cependant M. Say considère celui ci comme étant le triangularis de
M. Rafinesque.

(38) U. triangularis, Rafin. M.Conrad lui donne pour synonymes
cinq autres espèces de M. Rafinesque et le pjramidatus de M. Lea , qui
paraît être le rubra de M. Rafinesque. Nous croyons que ces rapproche-
ments ont besoin d'être vérifiés; aussi nous conservons ces espèces jus-
qu'à nouvel ordre , en solicitant à leur sujet des éclaircissements.

Ci. V. N°s 09 et Go. 35

(39) U.Clava, Lam. C'est VU. Scalenius de M. Rafincsque et le
modiolijormis de M. Say.

JYote sur te genre Symphynote de M. Lea.

M. Lea donne ainsi les caractères de ce genre : Testa fluviatdi , bivalvi,
valvulis super ne connatis. Nous exprimerons d'abord nos regrets de ce
qu'il n'a pas pensé à chercher dans l'animal des caractères organiques
qui , s'il en existe, peuvent seuls donner de la valeur et de la consistance
à une coupe générique. Nous ferons ensuite observer que la spécification
de l'élément où vif. un animal, n'est point un caracière zoologique , et
que Testa bivalvi est inutile ici, puisque la désignation de la famille
et de la classe emporte l'expression générale de ce caractère. Reste donc
Valvulis supernè connatis pour unique distinction. Mais ce caractère
offre ce défaut capital d'être en désaccord avec ceux qui sont pris pour base
des distinctions génériques dans la famille des Nayades et même dans
toutes les familles des Acéphales. On ne doit jamais oublier ce principe
de méthode , généralement respecté ; c'est que , dans une même famille,
les caractères génériques doivent être pris dans les mêmes parties ,
afin d'être comparables et d'une égale importance. Que serait une
classification où, dans uite famille d'insectes , par exemple, un genre se-
rait fondé sur le nombre et la forme des parties de la bouche, un autre
sur la forme et le nombre des articles des antennes , un autre sur les arti-
cles des tarses , ou la forme du corselet , etc. ? croit-on que ce fût là une
méthode , et qu'il n'en résultat pas une confusion véritable , et les assem-
blages les moins naturels, sans compter que le but de la méthode , celui
d'arriver à la connaissance des espèces , serait manqué ?

Sans vouloir discuter ici la valeur du caractère principal , pris pour
base , des distinctions génériques dans les Acéphales, la forme et les ac-
cidents de la charnière , et, tout au contraire, en ayant émis, depuis
long-temps, l'opinion que ce caractère, tout artificiel , était mauvais, parce
qu'il n'était point en rapport avec l'organisation des animaux des co-
quilles bivalves , il n'en est pas moins vrai de dire que la charnière , étant
la partie qu'on a prise pour caractère de premier ordre pour le classement,
on ne peut introduire un genre dans la famille des Nayades , dans lequel
non-seulement ce caractère n'occuperait pas le premier rang , mais où il
deviendrait subordonné à un autre caractère qui n'aurait plus aucun rap-
port avec ceux qui entrent dans la caractéristique des divers genres. Dans
ce cas, l'usage est de n'employer ce caractère que pour des divisions
secondaires ou sectionnaires. C'est ainsi que M. Sowerby a employé le
caractère à' ailées ou non ailées, dont la limite est peut-être plus facile

36 Cl. V. No» 59 et 60.

à saisir que celui des vaives connées ou non connées chez beaucoup
d'espèces. Une antre objection se présente, c'est qu'en prenant ce carac-
tère , Valvulis super ne connatis , dans toute sa rigueur, on arriverait
à faire entrer dans le genre Symphynote une grande partie des Nayades,
car cette union des valves est presque un caractère organique chez les
Acéphales à manteau complètement formé vers la ligne cardinale , au
inoins pour le jeune âge des coquilles ; ainsi toutes les Anodontes d'Eu-
rope et le calaracta lui-même, dans un individu que je viens de rece-
voir de M. Lea , ont leurs valves connées dans le jeune âge. Toutes les
Hyries et les Dipsas sont connées; l'on peut presque dire que ce carac-
tère existe dans toutes les espèces , soit à l'état rudimentaire , soit plus
ou moins visible , selon l'âge de la coquille. Chez les espèces dites ailées ,
ce caractère est beaucoup plus saillant, beaucoup plus prononcé, parce
que l'intervalle qui existe entre .la charnière et le bord supérieur de
Y aile, rempli d'ailleurs par le ligament et par des membranes élastiques
qui ne permettent aux valves qu'une ouverture limitée , fait que
cette connexion des valves se conserve à tous les âges. Au contraire,
lorsque la couche testacée recouvre immédiatement le ligament , l'ouver-
ture répétée des valvesdélruit promptement cette connexion. Le genre Sym-
phynote nous semble inutile ; car, pour les espèces ailées et dentées ,
elles vont de droit dans le genre Hyrie de Lamarck ( Triquetra , Klein) ,
ou dans le genre Dipsas du docteur Leach {Cristaria , Schumacher),
et pour les espèces sans dents à la charnière, ce sont de véritables Anodon-
tes que l'on ne peut séparer des autres espèces congénères, sans rom-
pre les rapports naturels qui les unissent.

Depuis long-temps nous avons adopté , sous le nom de Triquetra , un
sous-genre qui comprend, dans deux groupes jdistincts , les Hyries et les
Symphynotes; et nous pensons que cette division est la plus simple et la
plus naturelle à adopter et à suivre , au moins jusqu'au moment où l'on
fera connaître, dans les animaux des unes et des autres, des caractères
organiques qui commandent d'en faire des genres séparés.

De Fkkiissac.
10 février 1 835.

Classe V. N° 6t.

SYNOPSIS

TERRESTRIUM ET FLUVIATILIUM

MOLLUSCORUM,

In suo per Américain meridionalem itinere,

Ab A. D'Orbigny , collectorutn.

Cùm hujus cenostri permagni itineris, quod, auspicante
Naturalis historiée parisiensi Musaeo, per innumerabiles
Americae meridionalis gentes, ex anno 1826 ad i834 an-
num, suscepimus et absolvimus, jamjamnunciatasit et in-
choata publicatio , mores et habitus , distributionemque
geographicam expositura singularum» harum specierum ,
quse temperatae atquecalidae meridionalis Americae montes ,
sylvas, colles , saltus , camposve ; necnon fluvios, lacus aut
lacunas perhabitantium ; hoc scientias studiosis facile exis-
timavimus acceptum fore , si , è cunctis speciebus , de qui-
bus suprà, illas quidem, quae primo sunt à nobis agnitae
et observatae , phrasi characteristica ; lias verô , pridem no-
tas , synonimia ; omnesque tandem , quotquot sint , habita-
tione praedescripserimus ; qua de causa hancce synopsin
sedulô delineandam curavimus, prodromisimùlet prœpos-
sessionis earumdem specierum partes' acturam, quae à nobis
in zoologicis Musasi coliectionibus nuper depositae sunt.

G. VAGINULUS.

Vaginulus Limayanus, Lesson. — Habit. Lima ( repu-
blica Peruviana ).

i835. 11

è Cl. V. N° 61.

2. Vaginulus soleiformis, Nob. — Gorpore elongato, crasso,
rugoso; rufis maculis subtùs ornato ; intùs flavicante ,
pedibus striato , tentaculis brevi. — Longit. a 14 ad
1 5 centim. ; latit. 5 centim. — Habit. Buenos-Ayres ( re-
publica Argentina ).

G. HELIX. Lin. L.

S. G. COCHLOHYDR.Ï:. Fer. (Luccinea. Lam. , etc.)

1 . H. unguis , Fer. — Habit, republica Boliviana ; Para-
guay.

2. H. Gajana, Nob. — Testa ovali , depressa, ungui-
formi radia ta , fusca , spira nulla , apertura magna. —
Alt. 10 millim.; latit. 7 millim. — Habit. Juan Fernan-
de/, insula.

3. ti.putris , Lin. — - Habit, provincia Guayaquilensi (re-
publica Colombiana).

4. H. elongata , Fer. — Habit. Rio -de- Janeiro ( imperio
Brasiliano ) ; Montevideo ( republica Paraguayensi orien-
tali); Patagonia ; Chiliana republica ; Lima , San Lo-
renzo ( republica Peruviana ).

5. H. progastor , Nob. — Testa globulosa , tenui , dia-
phana , laevigata, succinea, spira conica, apice obtuso;
aperti ra subrotunda ; labro acuto. — Longit. 7 millim.
Habit. Brasilianis oris.

S. G. Helicogeite. {Hélix. Lam.)

6. H. lactea, Muller, Fer., pi. 45. — Habit. Montevi-
deo (republica Paraguayensi orientali).

7. H, heligmoïda , Nob. — Testa orbiculato - depressis-

Cl. V. N° 61. 3

sima, lœvigata, luteo-albida , umbilicata, spira planis-
sima, horizontali ; apertura personata , bidentata , labro
reflexo. — Altit. 3 % înillim.; latit. 14 millim. — Habit,
provincia Guayaquilensi ( republica Colombiana).

S. G. Heltcodontes. Fer.

8. H. cheilostropha, Nob. — Testa orbiculata , depressis-
sima, striata, tenui , albido-fulva , umbilicata; spira
planissima , horizontali ; apertura triangulata , personata,
tridentata ; labro crasso, reflexo. — Altit. 3 millim.;
latit. 6 millim. — Habit, provincia Santa Cruz de la
Sierra, et provincia Cliiquitos ( republica Boliviana ).

9. H. pollodonta, Nob. — Testa orbiculata, depressa ,
umbilicata , crassa , regulariter striata, albida; spira sub-
plana, septein anfractibus; apertura obliqua, peristoma ta,
ovali , unidentata , intùs continuata , et prima? quadranti
spirae aliis quatuor dentibus connexa ; labro crasso,. re-
flexo. — Longit. 3 millim. ; latit. 9 millim. — Habit,
provincia Lagunensi ( republica Boliviana ) .

10. H. comboïdes , Nob. — Testa globulosa, deformata,
perfora ta , laevigata , striata , tenui , diaphana , albido-
succinea , subtùs lucida ; spira obliqua, brevi , contusa ,
septein anfractibus, apice obtuso; apertura personata,
subtriangulari , bidentata ; columella brevi ; labro crasso,
reflexo, albo. — Longit. 8 millim.; latit. 10 millim. —
Habit, provincia Cliiquitos ( republica Boliviana ).

11. H. triodonta, Nob. — Testa orbiculato-convexa, ca-
1 inata , umbilicata , crassa , laevigata , fusco rubescente ;
spira brevi , obtusa, quinque anfractibus; apertura sub-
rotunda, peristomata, tridentata, albida, intùs fusca ; la-
bro crasso , reflexo. — Longit. 40 millim.; altit. 21 millim.
— i Habit. Guayaquil ( republica Colombiana ).

4 Cl. V. N° 6\.

S. G. Helicellje. Fer.

i9.. H. Audouinii, Nob. . — Testa orbiculato-convexa ,
depressa , umbilicata , subreticulata , fulvo-violacea , va-
riegatislineolisalbida, trifasciis purpura ornata; spira bre-
vi , obtusa, sex anfractibus, ultimo magno ; apertura sub-
rotunda ; columella nulla ; labro margine crasso, reflexo ,
albo. Intùs griseo-purpurea. — Altit. i/\. millim.; latit.
a 5 ad 6 centim. ; longit. 8 centim. — Habit, provincia
Yungasensi ( republica Boliviana ).

i3. II. orcsigena, Nob. — Testa orbiculato-convexa, um-
bilicata, rugosa, brunneo-purpurea, tribus fasciis purpu-
reis ornata; spira brevi, conica, sex anfractibus ; apertura
obliqua, ovali ; columella nulla; labro crasso , reflexo ,
albo , intùs griseo-violaceo. — Altit. 23 millim.; latit.
a 35 ad 4° millim.; longit. 6 '/, centim. — Habit, pro-
vincia Yungasensi ( republica Boliviana ).

1 4. H. Estella, Nob. — Testa globulosa , depressa , tenui,
diapbana , irregulariter reticulata , brunneo-flavicante ,
una facie mfo-brunnea ; spira brevi , contusa , apice ob-
tusa , brunnea ; apertura subrotunda ; columella brevi ,
alba; labro reflexo, albo. t— Longit. a 12 ad 27 millim.;
latit. a 22 ad 33 millim. — Habit. Valle grande ( repu-
blica Boliviana ).

i5. H. pellis serpentis, Chem. Conch. 11. T. 208. Fig.
2,04^, 2,047 ; Fer., n° i85. — Habit. Rio-de-Janeiro
( imperio Brasiliano ); Santa Cruz de la Sierra (republica
Boliviana).

j6. H. heliaca, Nob. — Testa orbiculata, depressa, um-
bilicata, subcarinata, cœlata, flava; quinque fasciis ru-
bris lineata; spira obtusa, sex anfractibus ; apertura lata,
obliqua , semi-lunari ; labro sinuoso , reflexo. — Longit.

Cl. V. N° 6r. 5

a 12 ad 16 millim. ; latit. a 34 ad 37 millim. — Habit,
republica Boliviana.

17. H. costellata. — Testa orbiculato-convexa , umbili-
cata, depressa, tenui , costata, fusca ; spira obtusa , quin-
que anfractibus; apertura rotunda ; labro tenui , acuto.
— Longit. 3 millim.; altit. 2 millim. — Habit. Monte-
video ( republica Paraguayensi orientali ).

18. H. dissimilis. — Testa orbiculata , perforata, de-
pressa, tenui, diaphana, striata, fusco-pallidiore,rubro-
maculato orna ta; spira plana, quinque anfractibus; aper-
tura rotunda, labro tenui , acuto. — Longit. g millim.; «
altit, 5 millim. — Habit. Concepcion ( republica Chi-
liensi ).

19. H. ammoniformis , Nob. — Testa orbiculato-conca va,
perforata , depressa , tenui , diapbana , albido-grisea ,
sublaevigata ; spira obtusa , quinque anfractibus ; apertura
rotunda; labro acuto. — Longit. 6 millim.; latit. 18
millim., amplit. 27 millim. — Habit, provincia Yunga-
sensi ( republica Boliviana ).

20. H. insignis. Fer. — Testa orbiculata, perforata, sub-
convexa, tenui, diapbana, laevigata , brunneo-flavicante ;
apice obtuso , quatuor anfractibus ; apertura rotunda ;
labro tenui. — Altit. 4miUim-; latit. 8 millim. — Habit,
provincia Guayaquilensi ( republica Colombiana ).

21. H. omalomorpha , Nob. — Testa orbiculata, con-
vexa, umbilicata, sublaevigata, diapbana, fulvo-brunnea;
spira obtusa, septem anfractibus; apertura rotunda; labro
tenui. — Longit. 1 1 millim. glatit. 22 millim. — Habit,
circa pagos de Capinâtu et Enquisivi , et provincia Yalle
grande ( republica Boliviana ).

22. H. skiaphila , Nob. — Testa orbiculata, convexa,
umbilicata, tenui, sublaovigata , diapbana, albida ; spira

6 OU V. N° 61;

obtusa, sex anfractibus; aperturarotunda; labro tenui. —
Longit. 5 millim.; latit. 12 millim. — Habit. Cocha-
bamba inter et Moxos ( republica Boliviana ).

23. H. chalicophila , Nob. — Testa orbiculata , umbili-
cata , tenui , substi iata , diapbana , griseo-cornea ; spira
obtusa , sex anfractibus ; apertura rotunda ; labro tenui.
— Longit. 4 7» millim.; latit. 19 millim. — Habit, pro-
vincia Cbiquitensi ( republica Boliviana).

24. H. trochilioneïdes , Nob. — Testa orbiculato-con-
vexa , umbilicata , sublœvigata , lucida , diapbana , albi-
da ; spira obtusa, sex anfractibus ; apertura rotunda ; la-
bro tenui. — Longit. 2 l/2 millim.; latit. a 4 ad 5 millim.
Habit, provincia Lagunensi (republica Boliviana); Lima
( republica Peruviana ).

25. H. orbicula, Nob. — Tes ta oibiculata, convexa, um-
bilicata, lsevigata, diapbana, griseo-flavicante ; spira
obtusa, octo anfractibus ; apertura semi-lunari; labro
tenui, acuto. — Longit. 4 7» millim.; latit. 1 1 millim. —
Habit, republica Boliviana.

26. H. helicjcloïdes , Nob. — Testa orbiculato-concava ,
depressa , umbilicata , tenui , subdiapbana , griseo-fla-
vicante, striata; subtùs sublaevigata, spira convexa , apice
concavo , decem anfractibus; apertura obliqua, semi-
lunari ; labro crasso , albo. — Longit. 5 millim.; latit.
16* millim. — Habit, republica Boliviana.

27. H. elevatç. — Testa orbiculata, umbilicata, laevi-
gata, tenui, diapbana , succinea ; spira elevata, apice
obtuso ; sex anfractibus ; apertura rotunda , semi-lunari ;
labro tenui, acuto. — Longit. 3 millim.; latit. 5 millim.
— Habit. Montevideo ( republica Paraguayens! orien-
tal! ).

28. H. ochthephila , INob. — - Testa orbiculata , umbili-

Cl. V. N« 61. 7

cata, stria ta, subtùs laevigata, tenui,diaphana , albida;
spira obtusa , quinque anfractibus ; apertura rotunda, se-
milunari ; labro crasso. — Longit. 3 '/» millim. ; latit. 6
millim. « — Habit, provincia Missionum , ripis Parana.

29. H. similaris f Fer. Prod , n° 262. — Habit. Rio-de-
Janeiro ( imperio Brasiliano ).

30. H. hjlephila. Nob. — Testa orbiculato- eonvexa, um-
bilicata , diaphana , albida , striata; subtùs laevigata, lu-
cida ; spira subconica, sex anfractibus, apiceobtuso ; aper-
tura subrotunda, obliqua; labro crasso. -— Longit. 5
inillim. ; latit. 8 millim. — Habit, silvainter Santa Cruz
de la Sierra, et provinciam Cbiquitensem ( republica
Boliviana ).

3i. H. bounobœna , Nob. — Testa orbiculato-convexa ,
umbilicata , diaphana , tenui , laevigata , lucida , albida ;
spira eonvexa , sex anfractibus ; apertura subdepressa ,
obliqua; labro crasso. — Longit. 4 'U iriillim ; latit.
8 millim. — Habit, provincia Clùquitensi ( republica
Boliviana ).

CochlostyljE. (Bulimus. Lam.)

32. H. phasianella , Humboldt, Val, etc. — Bulinus Yos-
tomus , Brod. — Habit, provincia Guayaquilensi ( repu-
blica Columbiana ).

33. H. Broderipii , Sow. mars, i833 , fig. I. Var. min. —
Habit. Cobija ( republica Boliviana ).•

34. H> coturnix, Sow., mars, i833; fig. 3. — Habit.
Huasco ( republica Cbiquitensi).

36. H. Coquimbensis , Brod. — Bulinus Coquimbensis.
Concb. Illus., i832, fig. 8. — Habit. Concepcion (re-
publica Chiliana ).

8 Cl. V. N« 61.

36. /J. Peruviana , Brug. — H. Gravesii. King. .Zoo/.
Journ, Voy. V. p. 34o. Conch. Illus. i833, mardi 22 ,
fig. 12. — Habit. Valparaiso (republica Chiliana).

37. H. granulosa , Brod. Z. p. i832. Conchol. Illust.,
march i5th, i833. — Habit. Ilo (republica Peru-
viana).

38. H. pentadina, Nob. — Testa oblonga, ventricosa ,
tenui , substriata , maculis fusco-rufis ornata ; spira con-
vexa ; apice acuminato, obtuso ; quinque anfractibus, ul-
timo obliquo , magno ; apertura ovali , obliqua , fusco-
violacea ; columella crassa; labro tenui , subreflexo. —
Longit. 2 milLim. — Habit. Yuracares ( republica
Boliviana ).

39. H. Onça , Nob. — Testa elongata , subventricosa \
tenui , diaphana, substriata, fulva vel brunneo-violacea ,
et irregulariter maculis fuscis ornata ; spira elevata ; apice
obtuso; quinque anfractibus, ultimo magno; apertura ova-
li, elongata, obliqua , rubra ; columella recta, acuta; labro
tenui , subreflexo. — Longit. 62 millim. ; latit. 25 millim.

40. H. undata, Brug. — Bulinus undatus, Brug. —

— Habit. Rio- de- Janeiro ( imperio Brasibano).

/fi. H. Princeps t Brod. Z. p. i832. — Bulinus princeps.

— Conchol. Mus. 3rd may i833., fig. 18. — Habit,
republica Peruviana.

42r. H. sultana , Chem. ( Var. major. ) — Habit. Guarayos
( republica Boliviana ).

S. G. Cochlïtomje. (Achatiua. Lam.)

43. H. phlogera, Nob. (Var.B. Regina Fer.) — Testa
elongata, tenui, laevigata , albo - purpurea , largis in-

Cl. V. N° 61. 9

terruptè violaceo-brunneis maculis ornata , largam per-
saepe medio zonam formantibus ; spira subelevata ; apice
obtuso , nigro ; apertura ovali ; columella nigricante ;
labro tenui , acuto. — Longit. 55millim.; latit. 24 millim.
— Habit, provincia Chiquitensi (republica Boliviana ) .

44«, H. regina, Fer. (Yar. sinistra Fer. ) — Habit. Gua-
rayos (republica Boliviana ).

45. H. Mulleri, Fer. — Longit. 55 millim.; latit. 21
millim. — Habit. Yuracares ( republica Boliviana ).

46. H. unilamellata , Fer. — Longit. 12 millim.; latit.
1 1 millim. — Habit, provincia Santa Cruz de la Sierra
( republica Boliviana ).

47. H. octona, Brug. ( H . claviculus , Fer.) — Habit,
provincia Chiquitensi ( republica Boliviana).

48. H. bacterionides , Nob. — Testa elongatissima, turrita,
subcylindrica , tenui , lucida , lœvigata , albida ; spira
subplana; apice obtuso; novem anfractibus ; apertura ferè
quadrangulari ; columella recta , acuta ; labro tenui ;
umbilico nullo. — Longit. 17 millim. ; latit. 4 millim.

49. H. micra , Nob. — Testa elongata , turrita , pyrami-
dali , tenui , translucida , striatissima , subumbilicata ,
albida; spira tumida; apice obtuso ;octo anfractibus; aper-
tura ovali , recta , albida ; columella acuta , recta ; labro
acuto. — Longit. 6 '/, millim.; latit. 2 7, millim.

S. G. Cochlogen^e. Fer. (Bulinus. Lam.)

50. H. Lorenzii , Sow. — Habit. S. Lorenzo (republica
Peruviana).

5i. H. albicans , Brod. Z. p, i832. Conch. Illus. 3rd
may i833, fig. 22.

io Cl. V. N° 61.

52. H. conspersa , Sow. ( Bulinus conspcrsus , Sow.
Conch. Illig. i9thJuly i833, fig. 49 Proceedings of the
Zoological Society, i833, p. ^3 ). — Habit. Lima. ( re-
publica Peruviana ).

53. H. scalariformis, Brod. {Bulinus scalariformis ) ,
Brod. Conch. Illus., mars 22, i833 , fig, i3. — Habit.
Lima ( republica Peruviana ).

54- H. sordida , Less. {Bulinus sordidus. Lesson ,
Voyage de la Coquille ). — Habit. Lima ( republica Pe-
ruviana ).

55. H. cactorum, Nob. — Testa oblongata , ventricosa ,
conica , crassa , umbilicata , substriata , albida aut rosea
violaceo-tincta , lineolis purpureis longitudinaliter 01-
nata ; spira subinflata ; apice acuminato, roseo , anfrac-
tibus octo reguîaribus ; apertura oblonga , recta , rosea ;
columella recta ,acuta ; labrotenui. — Longit. 25 millim.;
latit. i5 millim. — Habit, provincia Tacnaceusi ( rep.
Peruviana ).

56. H. apodemeles , Nob. — Testa ovata , ventricosa,
tenui , diaphana , lœvigata , albido-flavicante , marmo-
rata griseo , vel maculis longitudinaliter brunneis inter-
secta ; spira subconica ; apice obtuso ; sutura profunda ,
apertura ovali ; labrotenui , acuto. — Longit. i5 millim.:
latit. 14 millim, — • Habit, republica Argentina; repu-
blica Boliviana.

57. H. unicolor , Sow. {Bulinus unicolor, Sow. Jun.
Conch. Illus., 12 juillet, i833 , fig. 43 )• — Habit, pro-
vincia G uayaquilensi (republica Columbiana).

58. H. scutulata, Broà. Z. y). i832 {Bulinus scutulatus),
Conchol. Illus., fig. 39.) — Habit. Islay (republica.
Peruviana).

Cl. V. R* 61. 11

59. H, tenuissima , Fer. 1 — Habit. Rio-de-Janeiro ( im-
perio Brasiliano); et republica Boliviana.

60. H. heloïca , Nob. — Testa elongata , tenui , diaphana,
laevigala , albido-flavicante ; spira elongata , plana ; sutura
plana ; apiceobtuso ; apertura oblonga; columella recta,
labro tenui, acuto. — Longit. 28 mi lu ni.; latit. 6 millim.
— Habit, provincia Chiquitensi ( republica Boliviana ).

61. H. Lita , Fer. Var. major (a). — Habit. Corrientes
(republica Argentina) ; et Rio-de-Janeiro(imperio Bra-
siliano).

62. H. olorinws , Duclos. Mag. de Zoologie , class. V ,
pi. 24. ( Bulinus albus , Sow. ) — Habit, republica
Peru viana.

63. H. pœcila , Nob. ( Var. intexta, Fer. ) — Testa elon-
gata , subventricosa, conica, uinbilicata , tenui, dia-
phana, ferè laevigata , flavo-albida ; apice nigro; spira
subacuminata, elongata, inflata; apertura ovali , recta;
columella torta, acuta ; labro tenui. — Longit. 22 */» mil.;
latit. a 1 5 ad 16 millim. — Habit, provincia Chiquitensi
(republica Boliviana).

64. //. oreades , Nob. — Testa elongata , tenui , translu-
cida , laevigata , micante , flava , cum zonis longitudina-
libus brunneis, mediam spirae prima? partem infernèsolùm
tenentibus; aniYactibus octo ; apertura ovali; colu-
mella recta , inflata ; labro tenui , acuto. — Longit. 32
millim.; latit. 7 millim. — Habit, provincia Corrientes
(republica Argentina).

65. H. Torolliî, Nob. — Testa elongata , acuta, pyrami-
dal i , tenui, subdiapliana , laevigata, lucida, albida,
longis longitudinalibus flammis brunneis variegata , ma-
culis transversalibus minimis nebulosa , fascias forman-
tibus , vel graciosè flammis variata , fasciisque necnon

la Cl V. N° 61.

lineolis sparsis ; spira elevata ; anfractibus octo ; apicc
subacuto , nigro ; columella recta ; aperlura ovali ; labro
tenui , acuto. — Longit. 3i millim.; latit. 1 1 millini. —
Habit, provincia Valle-Grande ( republica Boliviana).

66. H. van ans , Brod. ( Buliuus varia ns , Brod. Z. p.
i832., fig. 20.) — Habit. Trujillo ( rep. Peruviana).

67. H, nivalis , Nob. — Testa ovata, tenui, diaphana,
laevigata , lucida , fulvo-brimnea ; spira subconvexa ; su-
tura ci en ula ta; apice obtuso ; quiuque anfractibus ; aper-
tura ovali ; columella recta ; labro tenui, acuto.

68. H. Paziana, Nob. — Testa oblongo-pyramidali ,
subumbilicata , tenui , diaphana , laevigata vel subru-
gosa, albida, flammulis longitudinalibus brunneis ornata ;
spira subplana ; sutura plana ; apice acuto, roseo ; septem
anfractibus; apertura lata, subquadrilaterali ; columella
recta; labro tenui, acuto, subreflexo. — Longit. 27 mil.;
long. 1 1 millim. — Habit, provincia Sicasica ( republica
Boliviana).

69. If, sporadica , Nob. — Testa elongata vel ovata ,
pyramidali, subperforata , tenui, laevigata vel irregula-
riter striata , albida , 1 ufo-flavicante vel longitudinali-
ter fasciata ; spira elongata , apice acuto, anfractibus
octo ; apertura elongata , ovali ; columella plana ; labro
tenui, acuto. — Longit. 33 millim.; latit. 14 ad 17 mill.
— Habit, provincia Corrientes (republica Argentina); pro-
vincia Chiquitensi (republica Boliviana).

70. H. trichodes. — Testa elongata, pyramidali, con-
vexa, subperforata, tenui, diaphana, transversaliter
villosa, cinero-fulva ; spira elongata ; apice acuto ; octo
anfractibus; sutura subprofunda, apertura oblonga; colu-
mella recta , inflata ; labro tenui , acuto , subreflexo. —
Longit. 20 millim.; latit. 10 millim. — Habit, provincia
Santa Cruz de la Sierra (republica Boliviana).

Cl. V. N° 61. i3

71. H. Rocayana, Nob. — Testa elongata, pyramidali ,
conica , imperforata , tenui , diaphana , laevigata vel ru-
gosa , albido-grisea ; lineolis albis irregulariter longitudi-
nalibus ; spira elongata ; apice acuto ; novem anfractibus ;
sutura profunda ; apertura oblonga ; columella conforta,
acuta ; labro tenui , acuto , subreflexo , intùs albido. —
Latit. i4 millim.; longit. 8 millim. — Habit, provincia
Santa Cruz de la Sierra (republicaBoliviana).

72. H. culmine a , Nob. — Testa oblonga, ovata, sub-
ventricosa , imperforata , crassa , irregulariter striata vel
tenuissimè reticulata , albida ; spira brevi , inflata ; apice
obtuso; sex anfractibus; sutura crenulata ; apertura ovali,
alba5; columella recta , plana ; labro subcrasso , intùs al-
bido. — Latit. 17 millim. ; longit. i3 millim. — Habit,
culminibus Andesensîbus ( republica Boliviana ).

^3. H. liihoica. Nob. — Testa elongata, imperforata, sub-
tenui , irregulariter reticulata , flava ; spira subelevata ,
plana ; apice obtuso ;' sex anfractibus; sutura crenulata ;
apertura ovali ; columella recta , plana ; labro tenui , in-
tùs albido. — Longit. i5 millim. ; latit. 35 millim. —
Habit, provincia Pazensi ( republica Boliviana ).

74. H. turritella, Nob. — Testa elongata, ventricosa ,
perforata, tenui , laevigata , diapbana , albido-grisea , mi-
nimis lineolis longitudinaliter albis ornata ; spira ele-
vata , inflata ; apice obtuso , rosaceo ; sex anfractibus ;
sutura laevigata ; apertura ovali ; columella recta, plana ;
labro tenui, acuto. — Latit. 19 millim. ; longit. 9 millim.
— Habit, provincia Chiquitensi (republica Boliviana. ).

75. H. limonoïca , Nob. — Testa elongata , pyramidali,
conica, subperforata , tenui, laevigata , translucida, al-
bido-rufescente lineolisque longitudinaliter brunneis
variata ; spira conica, brevi , plana ; apice acuto ; anfrac-
tibus octo ; sutura plana, laevigata, apertura ovali, angu-

i4 Cl. V. No 61.

losa ; columella recta, subinflata ; labro tenui , acuto ,
subieflexo. — Latit. 19 millim.; longit. 8 millim. —
Habit, provincia Cbiquitensi (republica Boliviana).

76. H. crepundia , Nob. — Testa elongata, subinflata ,
pyramidali , subperforata , tenui , lsevigata , translucida ,
fusco-cinerescente ; spira elongata, inflata; apice acuto ;
anfractibus octo ; sutura profunda , larvigata ; apertura
oblonga; columella subtorta, inflata ; labro tenui , acuto.

— Latit. i5 millim. ; longit. 10 millim. — Habit, pro-
vincia Cbiquitensi ( republica Boliviana ).

77. P. montivaga , Nob. — Testa elongata , conica , py-
ramidal! , liaud umbilicata , tenui , substriata , albida ,
lineis albidis et longitudinalibus oinata; apice obtuso ,
fusco ; spira inflata ; sutura profunda ; novem anfractibus;
apertura ovali, recta ; columella recta , crassa ; labro
acuto. — Longit. 16 millim.; latit. 7 millim. — Habit,
provincia Lagunénsi ( republica Boliviana ) ; et provincia
Entie-Rios ( republica Argentina ).

78. H. derelicta , Brod. Z. p. i832. ( Bulinus derelic-
tus. Conehol. Illust. by Sowerby. ) — Habit. Cobija
( republica Boliviana ).

79. H. rosacea , King. ( Bulinus rosaceus. King. Zool.
.îourn. , vol. V. vp 34' • Conch. , Illust. , fig. 5. Bulinus
Chilensis. Sowerby. Conch. Illust., fig. 4; mars i833.)

— Habit. Yalparaiso ( republica Chiliana )

80. H. mtcleus , Sow. (Bulinus nucleus , Sow. Conch.
Illust., fig. 33. ) — Habit. Patagonia.

8t. H. Protea. (Bulinus Proteus , Brod. io32, p. 107.
Z. p.) — Habit, republica Peruviana.

82. H. versicolor* (Bulinus versicolor, Brod. Z. p. i832,
p. 108.) — Habit. Trujillo ( republica Peruviana ).

Ci.,. V. N° Si'. i5

83. H. Coray Nob. — Testa oblonga, perfoi-ata, inflata ,
gibbosa , subcrassa , bevigata vel subrugosa , albido-ro-
sea , vel quatuor fasciis transversaliter brunneis ornata ;
spira brevi , inflata ; sutura larvigata , subplana ; apice
subacuto , summo truncato ; apertura magna , ovali , la-
terali ; cojumell a subobliqua; labro tenui,acuto; sub-
reflexo, brunnco , intùs brunneo. — Latit. 44 nnllim.;
longit. 29 millim. — Habit, republica Peruviàna.

Cochlogen^e. (Bulinus. Lam.)

84. H. ouata , Mull. — Habit, imperio Brasiliano.

85. H. cantagallana , Rang. — Habit, imperio Brasi-"
liano.

86. //. hremnoïca , Nob. — - Testa elongata , ventricosa ,
crassa, kevigata vel striata , minutissimè granulosa , fus-
co-rubescente , lineis fasciatis ornata ; spira inflata ; apice
striato ; septem anfractibus ; apertura elongata , peristo-
mata , albida; labro crasso. — Longit. 12 centim.; latit.
7 centim. — Habit. Yuracares (republica Boliviana ).—
( Afnnis ouata , Lin. et chrisliana , Fer. )

87. H. Santa Cruzii, Nob. — Testa elongata , subventri-
cosa , tenui , lœvigata vel substriata , brunnea ; spira ob-
tusa , apice striato fusco-purpurescente ; septem anfracti-
bus; apertura albida , peristomata. — Longit. 9 centim. ;
latit. 5 centim. — Habit, provincia Yungasensi ( republica
Boliviana).

88."//. lacunosa , Nob. — Testa elongatissima , crassa,
ti ansversim minutissimè granulosa , brunneo-rufa , lineis
f<»sciatis longitudinaliter ornata ; spira acuminata, apice
obtuso, striato, sex anfractibus; apertura elongata, albida,
peristomata. — Longit. 8 y, centim.; latit. 4 centim. —

16 Cl. V. N° 6t.

Habit. Tutulima ( provincia Cochabambacensi). — (Affi-
nis Taunaysii, Fer. )

89. H. Malhiusii. Nob. — Testa ovoïdea , inflata , crassa ,
laevigata vel substriata , fusca ; apice obtuso , purpures-
cente, profundè striato; sex anfractibus ; sutura albicante;
apertura ovali , peris.tomata ; labro crasso. — Longit. 65
millim. ; latit. 35 millim. — Habit. republicaPeruviana.
— ( Affinis Var. min. ovata. )

90. H. oblonga, Mull. — Habit, provincia Corrientessensi;
Paraguayensi (republica Argentina); provincia Yunga-
sensi , Santa Cruz de la Sierra , Chiquitensi ( republica
Boliviana ).

91. H. thamnoïca, Nob. — Testa ovata, elongata,
subumbilicata , irregulariter striata vel reticulata , flavo-
brunnea, violacea , tribus velquinque fasciis brunneis or-
nata; spira elongata, subacuta, septem anfractibus ; aper-
tura ovali, reversa, alba ; labro subcrasso. — Longit. a
45 ad 80 millim.; latit. a 11 ad 39 millim.

Var. A. reticulata, pallidiore.

Var. B. crassa , striata , fusca, fasciata.

Var. C. minor. Habit. Cavari ( republica Boliviana ).

Var. D. marmorata. Habit, provincia Chuquisacasensi
(republica Boliviana).

92. H. Tupacii, Nob. — Testa elongata, crassa, pupoï-
des, umbilicata, inflata; substriata, brunnea vel quin-
que fasciis fuscis ornata ; spira subinflata ; apice obtuso ;
anfractibus octo; columella plana; apertura ovali, al-
bida, crassa; labro subreflexo. — Longit. 4 centim. ;
latit. 2 centim. — Habit, provincia Yungasensi ( repu-
blica Boliviana).

93. H. Inca, Nob. ~ Testa elongata, pupoïdes, inflata ,

Ct. V. N* 6i

n

imperforata , crassa , lœvigata , brunneo-nigra ; spira
eîongata ; sutura irregulari ; apice acuminato ; octo anfrac-
tibus; apertura ovali , albida; labro crasso, subreflexo ;
columella recta. - — Longit. 72 miliim., latit, 3o miliim.
— Habit. Tutulima (republica Boliviana)

94. H. brephoides, Nob. — Testa oblonga , pupoidca , um-
bilicata , crassa, substriata , rufo-brunnea , apice obtuso ;
sex anfractibus; apertura ovali, albo-fusca ; labro cras-
sissiino; sutura albida. — Longit. 52 miliim., latit. 2.5
miliim. - — Habit, republica Peruviana. — (Affinis Fa-
vanii , Fer.)

95. H. miliola. — Testa oblonga , brevi , subumbili-
cata , crassa , lœvigata , albida ; spira brevi , inflata ; apice
obtuso , truncato , sex anfractibus ; sutura profunda ;
apertura subrotunda, tridentata ; labro lato, subreflexo. —
Latit. 2 miliim. , longit. 1 miliim. — Habit, imperio
Brasiliano.

96. H. orobœna , Nob. — Testa oblonga , subcrassa , sub-
umbilicata, longitudinaliter et irregulari ter rugose stria—
ta T luteo-fulva ; apice obtuso , apertura ovali; columella
obliqua; labro crasso, albido ; intus albido-rufo ; octo
anfractibus. — Longit. 4 centim. , latit. 16 miliim. —
Habit, provincia Yungacensi (republica Boliviana).

97. H. Bolivarii , Nob. — Testa oblonga, ventricosa, sub-
crassa , rugose-malleata , tribus fasciis fuscis maculata ,
fusco-albo marmorata ; margineapiceque acuminatis, fia-
vis; intus albida, lucida ; septem anfractibus; apertura
magna , lutea ; columella torta , complanata ; labro tenui ,
reflexo, — Longit. 54 miliim. , latit. 26 miliim. — Habit,
provincia Cocbabambacensi (republica Boliviana). — ,
(Affinis Dombej-anœ, Fer. )

<)8. H. nbysstfj'um , Nob. *— TestJ oblonga , ventricosa

i8 Cl. V. N° 61.

tenui , subrugosa , albida , largis irregularibusque ma
culis longitudinaliter brunneo-rufis vcnosa ; spira plana
apice acuminalo ; septem anfractibus ; umbilico nullo
apertura ovali , recta , albida ; columella obliqua , inflata
labro lato, tenui, acuto, subreflexo. — Longit. 52 mil.,
latit. 25 millim. — Habit, provincia Lagunacensi (re-
publica Boliviana). — ( Affinis Dombejanœ , Fer. )

99. H. brachysoma , Nob. — Testa oblonga , brevi , sub-
umbilicata, ventricosa, subcrassa, lsevigata, albido-
fusca , maculata trilineis fusco-rubescentibus ; spira in-
flata ; apice acuminato ; septem anfractibus ; apertura
ovali, subreflexa ; columella recta, plana; labro lato,
acuto, reflexo. — Longit. /{o millim. , latit. 19 millim. —
Habit, provincia Santa Cruz de la Sierra ( republica Bo-
liviana).

100. H. marmarina, Nob. — Testa elongata, ventri-
cosa, crassa, subuinbilicata , rubro-fusca, fuscioribus
nebulata maculis, fasciis quatuor interruptis , maculis
irregulariterbrunneisintersecta; spira plana, septem an-
fractibus; sutura adumbra ta; apice subacuto; apertura
elongata, albida, irregulari , ampla; columella torta
planaque ; labro acuto , reflexo. — Longit. [\i millim.,
latit. 18 millim. — Habit, provincia Yungacensi (re-
publica Boliviana ).

101. H. xanthostoma, Nob. — Testa elongata, subuin-
bilicata , crassa , fere rugosa , albido-rosea , fusco-macu-
lata , trilineis ornata ; spira elongata, convexa ; anfracti-
bus octo; apice obtuso, rubro ; apertura elongata, recta,
rosea ; columella torta , subinflata ; labro acuto , lato ,
reflexo. — Longit. 46 millim., latit. 1 7 millim. — Habit,
provincia Yungacensi (republica Boliviana ).

102. H. hygrohylœa , Nob. — Testa elongata , crassa, la>
vigata , umbilicata , albida vel variegata , maculata , in-

Cl. V. N° 61. i<)

terrupta , brunneo-rufa ; spira subconvexa ; septem an-
fractibus ; apice acuminato, summo obtuso; apertura
oblonga , albida ; columella subrecta ; labro latissimo ,
reflexo. — Longit. /\i millim., latit. 19 millim. — Habit,
provincia Chiquitensi ( republica Boliviana ).

1 o3. H. zographica , Nob. — Testa elongata , ventri-
cdsa, inumbilicata , tenui, diaphana, laevigata, lucida,
squalide-alba ; maculis largis , longitudinalibus , fuscissi-
mis marmorata ; spira elongata , subinflata ; apice obtuso ,
septem anfractibus ; apertura oblonga , obliqua , purpu-
rea; columella inflata, torta ; labro acuto , reflexo , albido
vel fulvo. — Longit. 35 millim., latit. i3 millim. —
Habit, provincia Yungacensi ( republica Boliviana ).

104. H. linostoma , Nob. — Testa elongata , ventricosa,
haud umbilieata, tenui, diaphana, laevigata vel trans-
versaliter strigillata , albida et maculis obliquis fusco-
violaceis irregulariter ornata ; spira subelevata ; apice ob-
tuso ; sex anfractibus ; apertura latissima , ovali , obliqua ,
purpureo-iulgida vel rosea; columella inflata , torta; la-
bro lato, reflexo. — Longit. a 26 ad 3i millim., latit.
2 ad 14 millim. — Habit, provincia Chiquitensi (repu-
blica Boliviana).

io5. H.fusoides y Nob. — Testa elongatissima , inflata , im-
perforata, tenui, diaphana, laevigata, albido - rosea , li-
neolis brunneo-purpureis longitudinaliter ornata; spira
elongata ; apice obtuso ; septem anfractibus , ultimo obli-
quo ; apertura elongata, rosea; columella subrecta, re-
flexa ; labro tenui, lato. — Longit. 4 centim., latit. 1
centim. 4 millim. — Habit, provincia Yungacensi ( re-
publica Boliviana ).

106. H. loplwica, Nob. — /resta elongata, subumbili-
cata , tenui , longitudinaliter 1 ugosa , albo-grisea vel ro-
sea, lineis fuscioribus variata; spira elongata, inflata,

2o Cr-. V. N° 6t.

apice obtuso, roseo; anfractibus octo; apertura ovali ,
recta , flava ; columella crassa , subinflata , recta ; labro
crasso-, lato, reflexo. — Longit. 33 millim. , latit. 12
millitn. — Habit, provincia Yungacensi (republica Boli-
viana ). — ( Affinis H. virgulatœ. )

107. H. poljmorpha. — Testa ovali vel subelongata ,
brevi , crassa, substriata, subumbilicata , albido-grisea,
largis quatuor zonis intersecta brunneo-violaceis ; spira
plana ; apice obtuso ; sutura ci enulata , subplana , aper-
tura ovali; columella crassa, recta; labro crasso, albido.
— Longit. 33 millim., latit. a 1 1 ad 12, millim. — Habit,
republica Peruviana.

Yar. A. brevis.
Yar. B. elongata.

108. H. scabiosa. — ( Bulinus scabiosus , Sow. Conch.
Illust., fig. 24. ) — Habit. Cobija (republica Boliviana).

109. H. lichnorum. — Testa elongata, turriculata, uin-
bilicata, tenui, diaphana, laevigata vel subrugosa, albida,
griseo-flavicante marmorata; spira elongatissima, sequali;
apice obtuso ; anfractibus undecim-duodechn ; apertura
prominuta, ovali, recta, albida; columella torta; labro
acuto, tenui. — Longit. 17 millim., latit. 5 milim. —
Habit. Cobija (republica Boliviana).

110. H. rhodinostama , Nob. — Testa elongata, inflexa ,
subumbilicata, rugosa, subcrassa, subdiaphana, albi-
do-grisea , lineis bi unneis longitudinaliter striatis dis-
tincta; spira elongata; apice obtuso, roseo; sutura plana;
apertura ovali , rosea ; columella subinflata ; labro tenui ,
acuto, reflexo. — Longit. 21 millim., latit. 7 millim. —
Habit, imperio Brasiliano.

m. H. mimosarum , Nob. — Testa elongato-turrita,
subperforata , tenui , lœvigata , griseo-albida ; spira elon-

Cl. V. N° 61. ut

gâta ; apice subtruncato; duodeciin anfractibus ; suturis
profundis ; apertura ovali ; columella subarcuata , crassa ;
labro subcrasso, albo. — Longit. i4 '/■ ^wft^-VWtit.
3 '/» millim. — Habit, provincia Lagunacensi (republica
Boliviana).

112. H. Spixii , Fer. — (Closilia striata, Spix.)
Vai\ major. — Habit, provincia Corrientesensi (republica
Argentinna).

Var. minor. — Habit, provincia Chiquitensi (republica
Boliviana).

ii 3. H. Guarani, Nob. — Testa elongata, pyramidal i ,
subventricosa , umbilicata , tenui, strigillata , griseo-
fusca ; umbilico rugoso ; spira éleva ta ; apice obtuso ; an-
fractibus novem ; sutura vix delineata ; apertura oblonga ;
columella torta, subtus plana, unidentata ; labro acuto.
— Longit. 23 millim. , latit. 8 ya. — Habit, provincia
Corrientesensi (republica Argentina).

S. G. Cochlodon. Fer. Pupa. Lam.

ii 4« H. elatior, Spix. — {Pupa elatior.) — Long. 56
millim., Latit. 5 millim. — Habit, imperio Brasiliano.

ii 5. H. Paredesii, Nob. — Testa pupoidea, oblonga,
cylindrica , subperforata , tenui , longitudinaliter striata ,
fusca; spira sequali; apice truncato ; sex anfractibus; su-
tura profunda; apertura amplissima, ovali, albescente ;
columella recta , complanata ; labro crasso , reflexo. —
Longit. 5 millim., latit. 2 millim. — Habit, provincia
Pazensi (republica Boliviana) ; provincia Limacensi (re-
publica Peruviana).

116. H. infundibiiliformis , Nob. — Testa pyramidali ,
conica, tenui, striata, grisea; umbilico infundibuliformi ;
spira elevata ; apice obtuso ; sutura profunda , sex an-

32 Cl. V. N" 61.

fractibus ; apertura axi laterali , obliqua , oblonga , uni-
dentata; labro crasso, subreflexo. — Longit. 2 ya millim. ,
latit. i ya millim. — Habit, provincia Lagunacensi (re-
publica Boliviana ). — ( Affinis H. Moricandi, Fer. )

il 7. H. nodosaria , Nob. — Testa pupoideo - oblonga ,
subumbilicata , tenui, laevigata, fulvo-biunnea ; spira in-
flata, truncata ; sex anfractibus ; apertura ovali, bidentâta ;
labro lato, reflexo; sutura profunda. — Longit. 2 millim.,
latit. i inillim. — Habit, provincia Lagunacensi (repu-
blica Boliviana ).

i î 8. H. Sowerbiana , Fer. — Habit. Banda orientali
( republica Uruguayensi orientali ).

119. H. Patagonica, Nob. — Testa brevi , ventricosa ,
subperforata , crassa , laevigata; spira conica, albida;
apice obtuso , striato ; septem anfractibus ; sutura plana ;
apertura personata, rotunda , tribus dentibus magnis ,
duobus supra columellam ; columella plana, crassa ; la-
bro crassissimo , reflexo. — Longit. 22 7* millim., latit.
1 1 millim. Habit. Patagonia.

120. H. Alvarezii , Nob. — Testa elongala, pyramidali ,
subumbilicata , crassa , regulariter striata , albida ; spira
elongata ; sutura vix adumbrata ; apertura personata ,
irregulari; dentibus septem , duobus supra columellam,
duobus marginata , albida ; columella plana ; labro acuto.
— Longit. 19 millim., latit. 6 millim. — Habit, provin-
cia Entre-Riosensi ( republica Argentina ).

i2ï. H. trigrammephora , Nob. — Testa orbiculata , uin-
bilicata, laevigata, flavo-albida, tribus lineis fulvo-brun-
neo ornata; spira bievi, oblutea; quinque anfractibus ;
apertura semi-lunari, columella nulla ; labro crasso, re-
flexo , albo, intus albido. — Alt. 1 [\ millim., latit. 26
millim. — Hab. Vallegrande (republica Boliviana).

Classe V. N° 62. a 3

G. AURICULA.

1. A. myosotis, Lam. , t. 6, p. i4o, Drap. Moll. , pi. 3,
f. 16-17. — Habit, provincia Limacensi (republica Boli-
viana).

2. A. acula, Nob. — Testa oblonga , conica, tenui, subru-
gosa , corneo - fuscente , submarmorata ; apice acuto ;
sex anfractibus ; sutura plana ; columella triplicata ; la-
bro tenui, acuto. — Long. 7 millim. , lat. 5 millim. —
Habit, provincia Guayaquilensi (republica Colombiana).
(Affinis A. myosoti.)

3. A. stagnalis, Nob. — Testa oblonga , acuminata , crassa,
strigillata , albida ; epidermi flavescente ; spira brevi ,
conica ; apice obtuso ; sex anfractibus ; sutura plana ,
marginata ; apertura elongata ; columella triplicata ; la-
bro margini crasso , albido. — Long. 22 millim. , lat. 8
millim. — Habit, provincia Guayaquilensi (republica
Colombiana). — (Affinis A. auricellœ.)

4. A. globulus , Fer. — Habit, provincia Guayaquilensi
( republica Colombiana ) .

5. A. olwula , Fer. — Habit, provincia Guayaquilensi (re-
publica Colombiana ).

G. ANCYLUS.

1. A. culicoides y Nob. — Testa semi-ovata, depressa,
tenui , diapbana , submembranacea , albida , laevigata ;
vertice subcentrali , obtuso; apertura oblonga, albida.

— Long. 7 millim., lat. 4 millim. , ait. 2 millim.

— Habit, provincia Guayaquilensi (republica Colom-
Dianaj.

a4 Cr.V. N° 62.

2. A, radiatus , Nob. — Testa pileata , subrotunda y
elevata, tenui , diaphana , subviridi , striata, radiata ;
vertice, parte posteriore laterali , elevato: apertura ro—
tunda , albida. — Long. 5 millim. , lat. t\ ya millhn. ,
ait. 3 millim — Habit. Valparaiso (republica Chiliana).

3. A . concentricus , Nob. • — Testa semi-ovata , depressa,
tenui , diaphana , parte solum anteriori striis tenuis-
simis ornata radiatis , albida; vertice laterali dextre re-
curvato ; apertura ovata , la ta, albida. — Longit. 12 mil-
lim. , lat. 7 millim. , ait. 4 millim. — Habit. Montevi-
deo ( republica Uruguayensi orientali).

G PHYSA

r . P. rivalis ( nec non varietates). — Habit. Montevideo ( re-
publica Uruguayensi orientali ) ; provincia Patagonensi r
Valparaiso ( republica Cbiliana) ; provincia Limacensi
( republica Peruviana ) , etc.

G. LYMNOEUS.

i. L. v ï'ator, Nob. — Testa elongato-oblonga , arnica,
subinflata , subumbilicata , sublsevigata , tenuissima ,
livido-fuscescente ; spira éleva ta ; anfractibus quinis con-
vexis; suturis profundis ; apertura ovali ; labro acuto.

— Longit. 7 millim., lat. 4 millim* — Var. A. ventricosa.

— Habit, oris Patagonensibus. — Var. B. elongata. —
Habit, provincia Limacensi ( republica Peruviana ).

2. L. bulloides , Nob. — Testa globoso-truncata , tenui,
substriata , fusco-viridescente , fasciis duabus transversis
fusco-maculatis r spira brevi , truncata , plana ; quinque
anfractibus , ultimo magno ; apice truncato ; sutura sub-
plana y columella lata , albida , uniplicata ; apertura elon-

Cl. V. N° 62. î5

gâta, albida, intus violacea; labro acuto; umbilico sub-
aperto. — Longit. 35 millim. , lat. 26 millim. — Habit,
insulis Chiloe (republica Cbiliana).

3. h. Dombeyanus , Lam. — Bulimus Dombeyanus, Brug.
die. , 11e 66. — Conovulus Bulimoides , Encycl. pi. 4^9.
— Testa ovato-oblonga, tenui (f. 7, a-b.) vel suberassa,
longitudinaliter subrugosa vel transversaliter costeliata ,
fulva, fusca et fasciis quatuor transversis fusco-maculatis
marmorata ; spira conica , vel brevi ; sex anfractibus ; co-
lumella uniplicata vel subbiplicata ; apertura albida ;
umbilico subaperto. — Longit. major 38 millim. , lat. 22
millim. — Habit, republica Chilianaet Patagonensi.

4. L. Parchappii, Nob. — Testa oblongo - conica , elon-
gata, longitudinaliter et irregulariter striata , fuscente ,
fasciis quatuor transversis fusco-maculata ; spira co-
nica , elongata ; apice acuto •> sex anfractibus , ultimo
brevi ; apertura oblonga , albida; columella crassa , um-
bilicata; labro acuto ; umbilico subaperto. — Longit. 33
millim., lat. i5 millim. — Habit. Pampas (republica
Àrgentina).

5. L.jlumineus, volutajluminea etJluviatilts,Tràns. Lin.,
vol. XX, pag. 24. — Testa ovato-oblonga , ventricosa ?
crassissima , longitudinaliter et irregulariter striata, flavo
viridescente vel fasciis quinque transversis fusco-macu-
latis ; spira obtusa, brevissima ; apice obtuso ; quatuor
anfractibus , uliimo magno ; apertura ovali, albida; co-
lumella crassissima , triplicata ; labro acuto ; umbilico
nullo. — Longit. 23 millim., lat. 14 millim. — Habit.
Buenos-Ayres ( republica Argentina).

■

26 Cl. V. N» 62.

G. PLANORBIS.

1 . P.ferrugineus, Spix. — Habit. Rio de Janeiro ( imperio
Brasiliano).

2. P. andecolus , Nob. — Testa elevata , subcrassa, sub-
striata , conica, superne piano- con vexa , subcarinata ,
subtus elevata , carinata ; umbilico infundibuliformi ;
quatuor anfractibus ; suturis profundis ; apertura lata ,
obliqua , albida. — Alt. 8 millim. , ampl. i3 millim. —
Habit, lacu Titicaca (republica Boliviana).

3. P. montanus , Nob. — Testa depressa, tenui, sub-
striata, diaphana , albida, superne plana , subtus de-
pressa, late umbilicata; quatuor anfractibus; suturis
subprof undis ; apertura rotunda, albida. — Alt. 6 millim.,
ampl. i5 inilîim. — Habit, lacu Titicaca (republica
Boliviana).

4- P' Peruvianus , Sowerby. — Testa depressa, globu-
losa , tenui, albida , striata , superne plano-concava , in-
fundibuliformi , subtus subplana ; quinque anfractibus ;
suturis profundis ; apertura oblonga , externe depressa.
— Alt. 8 millim. , ampl. 19 millim. — Habit, pro-
vincia Limacensi (republica Peruviana),

5. P. tenagophilus , Nob. — Testa depressa, tenui , cornea
vel castanea , tenuiter striata , superne plano-concava,
subcarinata; subtus carinata , late umbilicata , infundi-
buliformi ; quinque anfractibus ; suturis angulosis , pro-
fundis ; apertura obliqua , semi-lunari.— Alt. 8 millim.,
ampl. 16 millim. — Habit, provincia Corrientes (repu-
blica Argentina ) ; provinciis Santa-Cruz et Chiquitos ( re-
publica Boliviana).

6. P. peregrinus , Nob. — Testa depressa , tenui , corneo-

Cl. V. N° 62. 27

viridescente , sublœvigata , superne piano, subtus con-
cavo-infundibuliformi ; umbilico magno; quinque anfrac-
tibus ; suturis profundis ; apertura subrotunda , obliqua.

— Alt. 4 millim. > ampl. i3 millim. — Habit. Patagonia ,
Montevideo (republica Uruguayen si orientali ) ; Pampas ;
provincia Corrientes (republica A rgentina); provincia Rio-
Grande (republica Boliviana) et provincia Guayaquilensi
(republica Colombiana).

7. P. hermatoides , Nob. — Testa discoidea, depressis-
sima , tenui , striata , cornea , superne plano-convexa ,
subtus plano-concava , ad periplieriam carinata ; septem
anfractibus ; sutura plana ; apertura angulata , obliqua.

— Alt. 1 3/4 millim. , ampl. i3 millim. — Habit, pro-
vincia Limacensi (republica Peruviana).

8. P. paropseid.es , Nob. — Testa discoidea, depressis-
sima , tenui, subsiriata , cornea, superne plano-con-
cava, subtus plana, ad periplieriam carinata; septem
anfractibus; suturis superne profundis, inferne planis ;
apertura angulata. — Alt. 1 millim. , ampl. 6 mil-
lim. — Habit, provincia Limacensi ( republica Peru-
viana).

9. P. heloicus , Nob. — Testa discoidea , depressa, tenui,
striata , cornea , superne subtusque plano-concava , ad
periplieriam rotunda ; quinque anfractibus ; suturis pro-
fundis ; apertura rotunda , obliqua. — Alt. 1 *L millim. ,
ampl. 8 millim. — Habit. Montevideo (republica Uru-
guay ensi orientali ).

10. P. helophilus , Nob. — Testa depressa , tenui, laevi-
gâta , albida ; superne plana ; centro concavo , subtus
piano, umbilicato ; quatuor anfractibus; suturis pro-
fundis ; apertura obliqua , semi-lunari. — Alt. 1 y,
millim., ampl. 5 millim. — Habit, provincia Limacensi
(republica Peruviana).

28 Cl. V. N° 6a.

il. P. anatinus , Nob. — Testa discoidea , globoso-com-
pressa , lenui , laevigata , lucida , cornea , superne sub-
tusque convexa , centro solum perforata ; umbilicata ,
ad peiïpheriam rotunda ; quatuor arifractibus ; spiris
cunctis amplexantibus ; apertura compressissima , ar-
cuata, obliqua, semi-lunari. — Alt. i millim., ampl.
2 millim. — Habit, ripis Parana (republica Argentina).

G HELICINA.

i . H.jufoa, Nob. — Testa orbiculato-conica , ventricosa,
subcrassa/ striata, fui va; spira conica; quinque anfrac-
tibus ; apertura semi-lunari ; columella angulosa , crassa ;
labro crasso, subreflexo, albido. — Alt. 9 millim., lat.
11 millim. — Habit provincia Cbiquitensi (republica
Boliviana).

2. H, carinata , Nob. — Testa orbiculato-conica, depressa ,
subcrassa, carinata, striata, flava ; spira conica ; quinque
anfractibus; apertura triangulari ; columella angulosa,
crassa ; labro margine crassiore reflexo. — Alt. 7 millim.,
lat. 10 millim. — Habit, provincia Yungacensi (repu-
blica Boliviana).

3. H. Brasiliensis, Feruss. — Habit. Rio de Janeiro (im-
perio Brasiliano).

4 H. oresigena , IX ob. — Testa orbiculata > subdepressa ,
tenui , irregulariter striata , flavicante ; spira conica ; qua-
tuor aufractibus ; apertura semi-lunari ; columella ro-
unda; labro crasso. — Alt. 6 1/2 millim., lat. 9 millim.
— Habit, provincia Yungacensi (republica Boliviana).

5. //. sylvatica, Nob. — Testa orbiculato-convexa , conica,
elevata, crassa , subtus substriata, inferius laevigata, fla-
vicante ; spira conica , elevata ; quinque anfractibus -r

Ci.. V. N° 62. 29

apertura semi-lunari; columella crassa , rotunda ; labro
crasso, subreflexo, albido — AU. 6 milllim., lat. 7 millim.

— Habit, provincia Santa-Cruziensi et Chiquilensi (re-
publica Boliviana).

G. CYCLOSTOMA.

1 . C. prominula, Feruss. — Habit. Rio de Janeiro ( impe -
rio Brasiliano).

2. C. Inca , Nob. — C. Colombiensis , Feruss. -— Testa
orbiculato-depressa , subcrassa , transversaliter striata,
viridescente ; fascia nigra cum albicante linea média ;
spira prolongata; suturis profundis ; quinque anfractibus;
apertura circulari ; labro tenui , intus cserulescente. —
Lat. 34 millim., ait. 19 millim. — Habit, republica Bo-
liviana.

G. PALUDINA.

1. P . peristomata 3 Nob. — Testa conico-trochoida , brevi,
crassa, laevigata , carinata, viridescente; spira conica ;
apice obtuso; suturis marginatis; quinque anfractibus ;
apertura subrotunda ; labro crasso, subreflexo, pallidiore.

— Alt. 5 millim., lat. 5 millim. — Habit, provincia Cor-
rientes (republica Argentina).

2. P. lapidum , Nob. — Testa conico-trochoida, brevi,
crassa , laevigata , viridescente ; spira elevata , subacuta ;
suturis profundis ; quinque anfractibus ; apertura subro-
tunda ; labro crasso, albido. — Alt. 5 millim., lat. 4
millim. — Habit, provincia Buenos- Ayres ( republica
Argentina).

3. P. andicola, Nob. — Testa elongato-conica , tenui,
laevigata, subcarinata, albida, subviridescente, diaphana;

3o Cl. V. N° 62.

spira plana ; apice acuto ; suturis levibus ; novem anfrae-
tibus ; apertura oblonga ; labro tenui, acuto. — Long. 8
inillim. , lat. 3 millim. — Habit, lacu Titicaca ( repu-
blica Boliviana).

4- P. Cumingii, Nob. — Testa elongata , subconica, tenui,
lsevigata, viridescente ; spira inflata ; apice obtuso ; suturis
profundis; sexanfractibus ; apertura oblonga ; labro tenui.

— Long. 6 millim. , lat. 2 millim. — Habit. Callao
( republica Peruviana ) et Yalparaiso ( republica Chi-
liana).

5. P. piscium, Nob. — Testa oblonga, subconica, sub-
crassa , inflata , lsevigata , albicante vel viridescente ; spira
elevata ; apice obtuso ; suturis profundis ; quinque anfrac-
tibus ; apertura oblonga ; labro crasso. — Long. 3 millim.,
lat. 2 millim. — Habit. Rio de la Plata , provincia Bue-
nos-Ayres ( republica Argentina ).

6. P. Parchappiij Nob. — Testa elongata, conica , tenui ,
lœvigata , albida ; spira elevata ; apice subacuto ; suturis
profundis ; septem anfractibus ; apertura ovali ; labro
tenui , acuto. — Long. 6 1/2 millim., lat. 3 millim. —
Habit. Pampas ( republica Argentina ).

3. P. australis y Nob. — Testa elongata , conica , crassa ,
substriata , viridescente; spira plana; apice acuto; su-
turis levibus ; sex anfractibus ; apertura oblonga ; labro
tenui. — Long. 6 millim., lat. 3 millim. — Habit. Mon-
tevideo ( republica Uruguayensi orientait ) et ripis Pala-
goniensibus maritimis. — (Amnis Paludinœ acutœ.)

G. AMPULLARIA.

*. A. comuarietis , Lin Phanorbis conlrarius , Muller.

— Ceratodes fasciatus , Quild. Var. A. — Habit. Rio

Cl. V. N° 6a. 3,

Parana (republica Argentina). — Var. B. Habit, provincia
Gliiquitensi ( republica Boliviana).

2. A. neritoides , Nob. — Testa globoso-ventricosa , sub-
umbilicata , brevi, crassa , rugosa, striata, transversaliter
quasi sulcata , fusco-viridescente , fasciis quasi fuscis or-
nata ; spira obtusissima ; apice truncato , rotundo , eroso ;
quatuor anfractibus, ultimo magno ; apertura magna,
subovali, albido-violacea ; labro crasso, lato. — Long.
96 millim. , lat. 88 millim. — Habit. Rio Uruguay ( re-
publica Uruguayensi orientali).

3. A. scalaris , Nob. — Testa subventricosa , oblonga ,
carinata, umbilicata , crassa , sublaevigata , vel tenuissime
transversaliter strigillata , rufo-violacta : spira angulosa ,
scalai iformi ; apice elevato , subacuto ; suturis planis ,
alhjcantibus ; sex anfractibus ; apertura ovali , oblonga ,
intus albido-violacea ; labro acuto.

Var. A. carinata, fasciis nullis. — Lat. 49 millim. , long.
5i millim. — Habit. Rio Parana (republica Argentina ).
Var. B. major, viridescens. — Long. 70 millim. — Habit.
Guarayos ( republica Boliviana ).

Var. G. minor, subrotunda , fasciata. — Long. 44 millim.
Habit, provincia Santa-Cruz de la Sierra ( republica Bo-
liviana).

4- A. iritermedia , Feruss. — Amp. sordida, Swains. —
Habit. Piio de Janeiro ( imperio Brasiliano).

5. A. canaliculata , Lam. — Var. A. ventricosa , viridis ,
fasciata; spira sub-elongata. — Amp. gigas , Spix. Amp.
maculata , Perry. — Habit, provincia Corrientes ( repu-
blica Argentina ) ; provincia Santa-Cruz de la Sierra
( republica Boliviana) ; provincia Montevideo ( republica
Uruguayensi orientali ).

Var. B. canaliculata ; spira brevi , viridescente vel fasciata.
— Amp. canaliculata , Lam. — Amp. lineata, Spix. —

3a Cr,. V. N* 62.

Amp.Jasciata, Sowerby. — Amp. G ua Itieri , Sowerby,
— Amp. feguiina , Spix. PL 4> fig* 1V« — Habit, pro-
vincia Gorrientes (republica Argentina) et republica Uru-
guayens! orientali,

6. A. australis , Nob. — Testa semi-globosa , perfo rata ,
oblonga, subtenui , strigillata, brunneo- viridescente ,
zonis transversaliter perfuscis; spira elevata ; apice sub-
acuto, suturis impresso excavatis ; sex anfractibus; apei-
tura ovali, albicante ; labro tenui, acuto. — Lat 54
millim. , long. 72 millim. — Habit, lacubus Pampas
meridionalibus Buenos-Ayres ( republica Argentina ).

7. A, insularum, Nob. — Testa globosa , perforata, ven-
tricosa , uinbilicata , subcrassa , longitudinaliter et irre-
gulariter striato-reticulata , fulvo viridescente vel brunneo
viridescentibus fasciis; spira subobtusa ; suturis profundis;
quinque anfractibus ; apertura magna , ovali , flavicante-
aurea , intus violacea ; labro acuto. — Long. 1 13 millim.,
lat. 92 millim. — Habit. Rio Parana (republica Argen-
tina).

8. A. zonata , NoW — Testa orbiculato-brevi , late umbi-
licata , substriatÉT, lutescente, cum fasciis plus minusve
largis, brunneo-nigricantibus ; spira brevi; apice eroso ;
suturis levibus; quatuor anfractibus; apertura ovali,
albida vel aurantia. — Long. 47 millim. , lat. 47 millim.
Var. A. crassa , subrotunda ; labro crasso. — Habit. Rio
Parana ( republica Argentina ).

Var. B. tenui ; labro acuto , tenui. — Habit, lacubus
provincial Corrientes ( republica Argentina ).

9. A. perislomata , Nob. — Testa ventricosa , brevi, sub-
imperforata , strigillata vel sublœvigata, crassa, luteo-
viridescente , cum fasciis brunneo-nigtis; spira brevi,
erosa ; quinque anfractibus ; apertura oblonga , albida ,

Ct.V. Pl. 6a. 33

intus violacea ; labro crassissimo. — Long. 40 millim. ,
lat. 38 millim. — Habit. Guarayos (republica Boliviana).

10. A. crassa, Nob. — Testa oblongo-ventricosa , subum-
bilicata , crassa , levigata , flavo-lutescente , cum angustis
zonis brunneo-nigris; spira elevata, erosa; quatuor an-
fractibus ; apertura oblonga , intus albo zonata ; labro
acuto. — Long. 29 millim. , lat. 35 millim. — Habit. Rio
Parana ( republica Argentina ).

11. A. elegans, Nob. — Testa oblongo-conica , inflata ,
umbilicata , subcrassa , levigata , fulvo-viridescente , cum
nonnullis zonis largis perfuscis ; spira elevata , conica ;
apice subacuto ; sex anfractibus ; suturis profundis ;
apertura oblonga , albida ; labro acuto. — Lat. 4o millim.,
long. 45 millim. — Habit. Rio Piray, provincia Santa
Cruz de la Sierra ( republica Boliviana ).

12. A. naticoides , Nob. — Hélix Platea , Maton. — Testa
globoso-ventricosa , subrotunda , crassa, imperforata,
levigata , flavescente , cum fasciis fuscis ; spira obtusa ,
depressa ; apice rotundo ; quatuor anfractibus , quorum
ultimo permagno ; apertura magna , ovali , albida ; labro
subacuto. — Lat. 21 millim. , long. 22 millim. —Habit.
Rio de la Plata , provincia Buenos-Ayres ( republica Ar-
gentina ).

G. UNIO. Brug

Testa formis permultis variata.

Corpore pallio simplici [vel limbato, per totam testa?
longitudinem , aperto ; nullo siphone proéminente ; anali
apertura distincta ; pede crasso , curto , comprimato , sé-
cante in testa contractai , sessili ; bucca grandi , transversa ;
appendicibus labialibus largis, persaepe rotundis.

i835. 34

34 Ci,. V. Pi. 6a.

lum S. -G. umo.

Testa transversa , sequivalvis , ina?quilatera , non affixa.
Impressio musculari antica composita. Cardo dentibus duo-
bus in utraque val va ; dente cardinali unica , brevi , irre-
gulari , simplici aut bipartito, substriato; altero elongato ,
compresso, laterali , infrapubem producto; ligamento ex-
terne

i. U. Burrougiana , Lea. — U. Burrugianus, Lea., Trans.
of amer, pbilos. Soc. of Philad., i834 > pi- io , fig. 27.
— Habit. Rio Parana, provincia Corrientesensi (repu-
blica Argentina).

2. U. lacteola , Lea. — U. laçteolits, Lea., loc. cit.,
pi. 2r fig. 19.

Var. A. crassa, rugosa. — Habit. Montevideo et Banda
orientali (republica Uruguayensi orientali). Rio Batel
(provincia Corrientesensi).

Var. B. crassa , levigata. — Habit. Rio Uruguayensi ( re-
publica Argentina).
Yar. C. tenuis, rotunda. — Habit. Buenos-Ayres.

3. U. pùranensis , Lea. , loc. cit. — U. paranensis , Lea. ,
loc. cit. , pi. 14, fig- 42-

Yar. A. rotunda, compressa. — Habit. Rio Uruguay.
Yar. B. angulosa, crassa. — Habit. Rio Parana ( pro-
vincia Corrientesensi , republica Argentina).

4. U. parallepipedon , Lea. — U. parallepipedon , Lea. ,
loc. cit., pi. 8, fig. 20. — Habit, provincia Corriente-
sensi ( republica Argentina ).

5. U. rhultistriata , Lea. — U. multistriatus , Lea. , loc.
cit. -—Habit. Rio Parabiba (imperio Brasiliano).

6. U. depressa, Lam. , t. 6, p. 79. — Habit. LaLaguna,
provincia Va lparaisocensi (republica Chiliana).

Cl. V. Pl. 6a. 35

7. V. obtus a , Féruss. — Vnio depressus , Lesson. ( Voy.
de la Coquille , pl. 1 5 , fig. 5.) — Naya aurata , Cum. —
Habit, provincia Yalparaisocensi (republica Chiliana).

8. U. Matoniana , d'Orb . — Mj'a membranacea , Maton .
Tras. , Lin. , vol. xx , p. 1^. — Testa subrotunda, sub-
inflata,anteriusrotunda, posteriusangulata,limbo dorsali
recta , tenuissima , sublevigata, rufo viridescente ; nata-
libus divergentibus costis minuta , intus cœrulescente ,
vel rosea ; dente cardinali tenui \ recta et unica ; dente
laterali posterius longissimo , elevato. — Long. 6 cent. ,
lat. 5 cent. , crassitudin. 4 cent. — Habit. Rio de la
Plata (republica Argentina).

g. V.psa mmoica , d'Orb. — Testa subquadrilater, com-
pressa , crassa , rugosa , brunnea , latere postico majore
latiori curvo, antico brevissimo ; natibus crassis , ele-
vatis , planis , divergentibus , irregularibus , sinuosis costis
munitis; dente cardinali crasso, elevato, trilobato, cre-
nulato; intus albicante maculata. — Habit. Rio Pa-
rana, provincia Corrientesensi 'republica Argentina). —
Long. 75 millim. , lat. 60 millim. , crassitud. 4<> millim.

10. U. charruana , d'Orb. — Testa ovato-oblonga , com-
pressa , subcrassa , subrugosa , viridescente ; latere an-
tico rotundo, postico brève rotundo ; natibus parvis,
acutis , divergentibus, irregularibus costis munitis ; intus
albido-caerulescente, dente cardinali obliquo , biparti to,
rugoso ; laterali crenulato, elongato. — Lat. ^1 millim. ,
long. 70 millim. , crassitud. 33 millim. — Habit. Banda
orientali (republica Uruguayensi orientali).

11. U. faba, d'Orb. — Testa ovato-oblonga, compressa,
tenui, levigata, brunneo-viridescente , latere postico sub-
angulato, lato, anteriori, brevi, rotundo ; natibus radiatis
vel levigatis, intus albido-cserulescentibus , dente cardi-
nali tenui, lamellato, bipartito, laterali elongato, tenui. —
Long. 45 millim. , lat. 22 millim. , crassitud. 16 millim.
Habit. Banda orientali (republica Uruguayensi orientali).

36 Cl. V. Pu 62.

12. U. Solisiana, d'Orb. — Testa ovato-circulari , com-
pressissima , tenui , substriata , brunnescente , limbo dor-
sali posteriori sulco concavo munito; limbo posteriori
sinuoso latere anteriori brevi , rotundo ; natibus costis
divergentibus , obtusis , regularibus ; dente cardinali la-
melloso , tenui , elevato ; dente laterali elongatissimo ,
acuto , rugoso ; intus albido vel roseo. — Long. 6omillim. ,
lat. 54 millim. , crassitud. 33 millim. — Hab. Rio de la
Plata , in provincia Buenos-Ayres (republica Argentina).

1 3. U. rhuacoica , d'Orb. — Testa oblonga , inflata , crassa ,
sublevigata , brunnescente , parte posteriori elongata ,
rotunditer terminata , parte anteriori curtissima , rotunda;
natibus costis elevatis, divergentibus et regularibus mu-
nita ; dente cardinali tenui , elongato , lamelloso ; dente
laterali elongatissimo , bipartito vel unico ; intus albido-
ca?rulescente. — Long. 63 millim., lat. 3i millim.,
crassitud. 36 millim. — Habit. Banda orientali (repu-
blica Uruguayensi orientali).

14. ^. Fontainiana, d'Orb. — Testa ovato-circulari, com-
pressa, crassa, sublevigata, nigro-brunnescente , limbo
posteriori crista parum apparente munito ; limbo ante-
riori , necnon posteriori rotundo ; natibus rugis parvis ,
irregularibus atque proeminentibus munitis ; dente car-
dinali tenui , rugoso ; intus albido caerulescente. — Long.
38 millim., lat. 3i millim., crassitud. 16 millim. —
Hab. Rio Parahiba (imperio Brasiliano).

1 5. V. hjlœa , d'Orb. — Testa ovata, compressa , crassa ;
tota rugositatibus irregularibus cooperta ; numerosascos-
tasrotundas, elevatas, consecutas exhibente, quse è nati-
bus et in parte anteriori in rugis sese convertunt; brunnea;
latere anteriori biangulato; dente cardinali tenui , elon-
gato. Intus albido-cœrulescente. — Long. 45 millim. ,
lat. 27 millim., crassitud. i5 millim. — Habit, pro-
vincia Chiquitensi ( republica Boliviana ).

Cl. V. Pl. 6a. 37

16. U. Guaraniana, cTOrb. — Testa ovata , compressa , sub-
crassa ; rugis irregularibus , proeminentibus munita , pos-
terius imprimis sigillata, flavicante ; latere anteriori
obtuso posteriori lato ; dente cardinali crasso. Intus flavi-
cante. — Long. 21 millim. , lat. 14 millim., crassi-
tud. 8 millim. — Habit. Rio Parana , provincia Cor-
rientesensi (republica Argentina).

17. U. Patagonica , d'Orb. — Testa ovato-oblonga , com-
pressa , subcrassa ; levigata vel strigillata , brunneo-
nigricante vel flavicante. Latere postico latissimo , ob-
tuso ; latere antico brevi , rotundo , dente cardinali
crassa , crenulata; laterali elongatissima. Intus albido-
caerulescente vel rosea. — Long. 85 millim. , lat. 4<>
millim. , crassitud. 25 millim. — Habit. Rio-Negro
( Patagonia).

2um S. -G. MONOCONDYLJEA , d'Orb.

Testa œquivalvis , insequilatera , subrotunda , vel an-
gulata , pro omni cardine magnum dentem cardinalem
exbibens, curtum , obtusum , rotundum , in utraque
valva ; nullo dente laterali; ligamento exteriori.

1. M. Paraguayana, d'Orb. — Testa ovata , subquadri-
later , inflata , crassa , strigillata , epidermi crasso, brun-
neo-viridescente , larga et angulosa posterius ; anterius
curta rotundaque ; posterius sulco elevato , viridente ,
in limbo angulose proeminenti ; natibus proeminentibus ,
rotundis , lunatis ; dente crassa , elevata , obtusa , intus
albido-viridescente. — Long. 5g millim. , lat. 45 millim. ,
crassitud. 34 millim. — Hab. Rio Parana et Rio Batel,
provincia Corrientesensi ( republica Argentina ).

2. M. Minuana, d'Orb. — Testa ovato-oblonga , crassa,
inflata , sublevigata vel rugosa ; epidermi viridescente ,
elongato et obtuso , una vel duabus lineis viridentibus
retrorsum signato , curto, anterius rotundo ; natibus proe-

36 Cl. V, Pl. 62.

mineutibus, lunatis ; dente lamelloso , elevato, obtuso,
intus albido - viridescente. — Long. 46 millim. , lat.
3o millim., crassitud. 22 millim. — Habit. Uruguayensi
orientali republica.

3. M. Parchappii , d'Orb. — Testa ovato-oblonga , com-
pressa , striata ; epidermi brunneo-viridescente ; retror-
sum larga et elongata , anterius rotunda rectaque ; na-
tibus non proeminentibus , erosis , cum indice lunulae ;
dente proeminenti, crasso, rotundo, obtuso; intus rosea.

— Long. 47 millim. , lat. 33 millim. , crassitud. 20 millim.

— Habit. Rio Parana , provincia Corrientesensi (repu-
blica Argentina ).

4. M. Corrientesensi s , d'Orb. — Testa ovato-rotunda ,
compressa , strigillata ; epidermi viridescente , parte qui-
dem anteriori curta , stricta , rotunda , posteriori vero
largissima et rotunda , una vel duabus lineis viridibus mu-
nita ; natibus non proeminentibus ; lunula nulla ; dente
proeminenti , crasso, largo ; intus caeruleo-albicante. —
Long. 44 millim. , lat. 42 millim. , crassitud. 22 millim.

— Habit. Rio Corrientes , provincia Corrientesensi (re-
publica Argentina).

5. M. Guarajana , d'Orb. — Testa ovato-oblonga, in-
flata, crassissima, striata ; epidermi crasso-brunneo, limbo
quidem anteriori curto , rotundo ; posteriori vero sulcis
duabus profundis , crista proeminenti superiori et largo
sulco per mediam valvam signata; natibus paru m eminen-
tibus; lunulata; dente parum elevato vix ad dextram
valvam signato; intus roseo-albican te. — Long. 40 millim.,
lat. 3i millim., crassitud. 22 millim. — Habit. Rio
San Miguel , G uarayos ( republica Boliviana ).

6. M. fossiculifera , d'Orb. — Testa ovata, compressa,
subcrassa, rugose striata, epidermi brunneo-virides-
cente, curto, anterius rotundo, largissimo et extensissimo
posterius ; subtus crista parva eminenti , fasciisque viri-

Cl. V. Pl. 6». 39

dibus signala ; anguloso limbo ; natibus obtusis ; uno
lunulae indice; dente et fossicula super utramque valvam ;
in tus albido-iridente , cum maculis violaceis. — Longit.
87 miHim. , latit. 68 millim. , crassitud. 4ominim. —
Habit. Rio Parana , provincia Corrientesensi ( republica
Argentina).

3um S. -G. ÀNODONTES.

Testa variabili cardine lineari edentulo.

1. A. exotica , Lam. Anodon anserinum , radialum et
giganteum , Spix, pl. 22 , fig. 1 , et pl. 19, 1-2.

Var. A. elongata. — Habit. Montevideo (republica Uru-
guayensi orientali).

Var. B. oblonga. — Habit, lacubus Corrientes (repu-
blica Argentina).

Var. C. larga, subtrigona. — Habit. Parana, provincia
Corrientesensi (republica Argentina).

2. Lato-marginata , Lea. , Trans. of amer, pliilos. Soc. of
Pbilad., i834, pl. 12, fig. 34.

Var. A. tenui. — Habit, lacubus Corrientes (republica
Argentina ).

Var. B. crassa. — Habit. Rio Parana , provincia Cor-
rientesensi (republica Argentina).

Var. C. rosea. — Habit. Banda orientali (republica
Uruguayensi orientali).

3. A. Spixii, d'Orb. ; Anodon rotundum, Spix, pl. 4 ? fig. 1 •

— A. trapezeum, Spix, pl. 4? fig- P*3- — Habit. Rio-
Parana , provincia Corrientesensi (republica Argentina ) .

4. A. tenebricosa , Lea. , loc. cit. , pl. 12 , fig. 36. — Habit.
Banda orientali ( republica Uruguayensi orientali) et Rio

de la Plata , Buenos-Ayres (republica Argentina).

5. A. ensiformis; Anodon ensiforme , Spix, pl. 24, fig. 1 , 2.

— Habit, provincia Moxensi (republica Boliviana).

4o Cl. V. Pt. 6a.

6. A. sirionos y d'Orb. — Testa ovata , compressa', tenui;
epidermi brunneo-viridescente , strigillata, curta, rotun-
daque anterius , posterius larga , cum indice sulci elevati
in limbosalientis; intus viridescente. — Long, i o5 millim. ,
latit. 73 millim. , crassitud. 4* millim. — Habit. Var.
major, provincia Chiquitensi (republica Boliviana) ; Var.
minor , provincia Corrientesensi (republica A rgentina).

7. A. Ferrari s ii , d'Orb. — Testa ovata, subcompressa,
crassa, epidermi viridescente, iridata vel subradiata ,
cum radiis viridibus posterius , parte anteriori tam elon-
gata fere quam posteriori et xqualiter obtusa , ex quo
mediis natibus ; intus cseruleseente vel lutescente. —
Longit. 87 millim. , latit. 52 millim. , crassitud. 3^ mill.
— Habit. Banda orientali ( republica Uruguayensi orien-
tali).

8. A. limnoica, d'Orb. — Testa oblonga, subinflata, te-
nui, sublevigata, curta et rotunda, anterius viridi, elon-
gata , larga , fere angulosa et posterius flavicante ; intus
roseo albicante. — Long. 5o millim. , lat. 28 millim. ,
crassitud. 20 millim. — Hab. Lagunis, provincia Cor-
rientesensi ( republica Argentina ).

9. A. lucida, d'Orb. — Testa oblongo-elongata , com-
pressa , tenui , levigata , lucida , luteo-viridescente , nati-
bus macula viridescente signata; eodemque colore ad
partem posteriorem radiata ; curta , anterius rotunda ,
elongatissima et obtusa posterius ; intus albo-caeru-
lescente. — Long. 5o millim. , lat. 25 millim. , crassitud.
i5 millim. — Habit. Banda orientali ( republica Uru-
guayensi orientali ).

10. A. Puelchana, d'Orb. — Testa ovato-oblonga , com-
pressa, tenui, levigata , lucida , viridescente ; natibus ru-
gose undulatis, curtis , rotundis anterius, posterius elon-
gatis, largis, rhomboidalibus ; intus albido-rosea. —
Habit. Rio Negro ( Patagonia).

Cl. V. Pl. 62. /fi

11. A. soleniformis , d'Orb. — Testa elon gâta , compres-
sissima, sinuosa, tenui, substriata, viridescente, ante-
riuscurta, posterius elongatissima , larga, sinuosa, ob-
tusa , virido radiata , cum inferiori anfractu ; intus ob-
scura, viridescente vel rosea. — Long. 91 millim. , lat.
32 millim. , crassitud. 16 millim.

1 2. A. Chiquitana, d'Orb. — Anodon trigonum, Spix, pi. 22,
fig. 2. — Habit. Corrientes (republica Argentina ) ; pro-
vincia Cbiquitensi (rep. Boliviana).

G. MYCETOPODA, d'Orb.

Testa elongatissima , soleniformi, œquivalvi , inœquila-
tera, an teri us Liante , muscularibus impressionibus ante-
rius magnopere divisis.

Corpore pallio simplici, ad totam longitudinem aperto,
nullo siphone proéminente ; apertura anali distincta; pede
longissimo cylindraceo, ad extremam partem inflato, in
testa non contractili ; bucca grandi, appendicibus labialibus
elongatis; brancliiis elongatissimis. — Perforât, sicutpho-
ladse.

1. M. soleniformis, d'Orb. — Testa elongatissima, sub-
cylindracea, subarcuata , inflata, tenui, sublevigata,
brunneo-viridescente; natibus ad mediam longitudinis
partem positis, anterius quidem rotundis, posterius vero
biangulosis , largis ; limbo ventrali concavo ; intus caeru-
lescente. — Long. 223 millim., lat. 5o millim. , crassi-
tud. 37 millim. — Habit. Santa Cruz de la Sierra ( rep.
Boliviana ).

2. M. siliquosus, d'Orb. — Anodon siliquosum, Spix,
pi. 23, fig. 2. An. longinum, Spix, pi. 22, fig. 2, et
pjgmaeum^X. 23, fig. 34- — Testa elongata, compressa,
recta, tenuissima, levigata, lucida, luteo-viridescente,
natibus ad quartam anteriorem partem positis , anterius
quidem curtis, rotundis, posterius vero longis, largis,

4? Ci- V. Pl. 62.

subrhumboidalibus , limbo ventrali eonvexo; intus albo-
caerulescente. — Long. 149 millim., lat. 46 millim., cras-
situd. 3o millim. — Habit, provincia Corrientesensi
( republica Argentina) , et Santa Cruz de la Sierra ( repu-
blica Boliviana).

G. CASTALIA. Lam.

Testa sequivalvi, inœquilatera , trigona vel rotunda;
natibus antice inflexis, cardine dentibus duobus lamello-
sis , transverse striatis , quorum alter quidem antice remo-
tus, abbreviatus , lamellatus ; alter vero postice longitudina-
lis , lateralis. Ligamento externe

Corpore pallio simplici super totum ventrale labium
aperto , duobus siphonibus distinctis , quorum alter quidem
analis, superior, simplex; alter vero branchialis , proemi-
nens, ciliatus ; pede crassissimo, comprimato, sécante, con-
tractai , sessili ; bucca grandi ; appendicibus labialibus ro-
tundis.

1. C. quadrilatera , d'Orb. — Testa subquadrilatera ,
inflata, angulosa, crassa, brunnea, largis tota elevatis ,
planisque costis cooperta , in adulta mediam superficiel
partem occupantibus , cujus altéra fere levigata est ; na-
tibus proeminentibus anterius recurvatis, facie posteriori,
carina proéminente , quas , limbo inferiori anguli acuti
speciem refert ; dente quidem posteriori striata; cardinali
vero nullis striis , sed magnopere divisa; intus splendide
albicanti. — Long. 1 1 1 millim. , lat. 70 millim. , crassi-
tud. 58 millim. — Habit, provincia Moxensi (republica
Boliviana).

1. C. ambigua , Lam. — Tetraplodon pectinatutn , Spix ,
pl. 25, fig. 3,4- — Testa ovato-angulosa , inflata, tri-
gona, brunnea , parte quidem anteriori curta , natibus
non recurvatis , posteriori vero caréna rotunda , natibus
costis cooperta irregularibus carenatisque ; dentibus car-
dinalibus anterioribus et posterioribus striatis; intus lu-

Cl. V. Pl. 6<2. 43

cide alba. — Long. 54 millim. , lat. /\o millim. , crassi-
tud. 3o millim. — Habit, provincia Gorrientesensi (re-
publica Argentina ).

3. C. inflata , d'Orb. — Testa ovata, inflatissima, sub-
qnadrilatera , crassissima y brunneo-viridescente, costis
apice profundis munita ; fere striata, transversaliter ; na-
tibus proeminentibus , quorum quidem pars anterior
curtissima, rotunda, posterior vero elongata, levigata,
duorum angulorum proeminentium , obtusorum speciem
referens , intus caerulescente albida. — Long. 35 millim.,
lat. 28 millim., crassitud. 25 millim.
Var. A. rotunda. — Habit, provincia Corrientesensi ( re-
pu blica Argentina ).

Var. B. elongata. — Habit, provincia Chiquitensi ( re-
publica Boliviana ).

G. IRIDINA. Lam.

Testa sequivalvi, inaequilatera , transversa , angulata vel
rotunda i natibus parvis subrecte inflexis; cardine absque
dentibus vel super ejus longitudinem crenulato ligamento
externo.

Corpore pallio crasso super mediam longitudinem pos-
terius tbrinato ; duobus siphonibus proeminentibus, quo-
rum alter quidem superior vel analis , alter vero inferior
vel branchialis ; pede crassissimo comprimato , sécante ,
contractai ; bucca appendicibus labialibus munita.

1. /. trapezialis , d'Orb. — Anodontes trapezialis , Lam.
— Habit, provincia Corrientesensi ( republica Argen-
tina).

2. /. esula, d'Orb. — Anodonta esula, Jan. — Anod.
blainvilliana, Lea., Trans. of àm. philos. Soc. ofPhilad.,
i834, pl. 12, fig. 35.— Habit, provincia Moxensi (repu-
blica Boliviana),

4{ Cl. V. Pl. 6s.

G. CYCLAS. Lam.

4Um S. -G. CYRENA.

i . C. Paranacensis, cTOrb. — Testa rotunda subinœquila-
terali, convexa, crassa, striatissima , epidermi crasso, lu-
teo-viridente ; natibus obliquis ; tribus dentibus cardina-
libus , dentibus lateralibus crenulatis ; intus albicante
vel violacea. — Long. i5 1/2 millim. , lat. i5 millim. ,
crassitud. 1 1 millim, — Habit. Rio Parana a provincia
Buenos-Ayres ad Paraguayensem provinciam.

2. C.variegata, d'Orb. — Testa subovato-elliptica, com-
pressa , tenui , striata , epidermi variatissimo , subviridi ,
brunneo-viridescente , aut ab apice ad peripheriam radiis
brunneo-violaceisvariegato, natibus rubescentibus; dente
la terali crenulata , intus violacea, rosea, vel albicante.
— Habit, flumina repub. Uruguayensis orientalis , nec
non Paranacense flumen , a provincia Buenos-Ayres ad
Missionum provinciam.

5Um S.-G. CYCLAS.

3. C. argentina, d'Orb. — Quorum quidem pars ante-
rior rotunda , posterior vero fere angulosa , largior ; in-
tus albicante ; dente cardinali nullo ; dentibus lateralibus
simplicibus. — Long. 8 1/2 millim. , lat. 7 millim. ,
crassitud. 5 millim. — Habit. Montevideo (repub. Uru-
guayensi orientali).

4. C.pulchella, d'Orb. — Testa ovata, elliptica, inflata ,
tenui, viridi; natibus noninflatis , quorum quidem pars
anterior curta , sicut truncata , posterior vero elongata ,
rotunda; intus albicante ; dente cardinali duplici ; denti-
bus lateralibus per magnis, simplicibus.

Var. A. major. — Long. 5 millim. , lat. 4 millim. —
Habit. Concepcion (repub. Chiliana).
Var. B. minor. — Long. 3 1/2 millim. — Habit. Lacu-
busMaldonado (Uruguayensi orientali).

Paris, 1er juillet i835. A. d'OrbïONY.

Classe V. Pl. f>3.

CRYPTELLE. cryptella. Webb et Berthelot.
C. des Canaries. C. Canariensis. Webb et Berthelot.

Depuis la publication de notre catalogue descriptif des
Mollusques terrestres des Canaries *, notre ami don Jo-
seph Gonzales , amateur passionné de l'histoire naturelle,
qui nous seconda dans différentes excursions à Lancerotte ,
sa patrie, a bien voulu ajouter encore à tous les services dont
nous lui étions déjà redevables , en nous remettant plusieurs
individus delà Cryptella Canariensis , espèce monotype
d'un genre que nous avons établi.

A l'époque de notre séjour à Lancerotte , la saison était
peu favorable à la recherche des Mollusques terrestres : nous
arrivâmes dans l'île au milieu des chaleurs insupportables
de l'été de 182.9; ^a terre> partout aride et sans abri, n'offrait
plus qu'une végétation languissante ; la plupart des plantes
annuelles avaient disparu; les Hélices et les autres animaux
analogues, fuyant l'éclat du jour, et redoutant la tempéra-
ture biûlan te de la surface du sol, étaient ensevelis dans
leur léthargie et se tenaient cachés sous les pierres ou dans
les creux humides et ombragés. Il nous fut donc impossible
de nous procurer en état de vie l'animal dont il est ici ques-
tion ; car, par sa constitution muqueuse et son organisation
particulière qui met tout son corps à découvert, il est en-
core plus porté que les autres à recherçjuer les endroits sou-
terrains pour y trouver la fraîcheur et l'obscurité. Cette cir-
constance rendit donc notre première description incomplète,
n'ayant pu la faire alors que sur des individus desséchés au
soleil, et qu'il nous fallut faire ramollir ensuite pour en étu-

' Synopsis molluscarum terrestrium et fluviatilium quas in itineribus
per insulas Canarias observ. P. B, Webb et S. Berthelot. Annales des
Sciences Naturelles, t. -j8 , p. 307. 1 833.

i835. 10

Cl. V. Pi . 63.

dier l'organisation. La précieuse communication de notre
ami don Joseph Gonzales nous permet maintenant de corri-
ger plusieurs erreurs qui s'étaient glissées dans notre premier
travail, et d'y ajouter d'autres détails très importants sur les
mœurs et les développements successifs de l'espèce que nous
allons décrire.

La Cryptelle a de grands rapports de forme avec la Par-
macelle et les Limaces. M. Alcide d'Orbigny, auquel la
connaissance des Mollusques terrestres est familière , a dis-
séqué avec nous plusieurs des individus qui nous ont été
envoyés, et M. Vanbeneden , conservateur du Muséum de
Louvain , actuellement à Paris, et qui s'occupe avec succès
de l'étude de ces animaux, en a analysé en notre présence tout
le système nerveux. Ces deux dissections , faites avec le plus
grand soin , nous ont démontré que l'anatomie interne de
la Cryptelle ne diffère guère de celle du Colimaçon et de la
Parmacelle. La coquille, placée comme dans cette dernière,
sert également à protéger les poumons et le cœur ; le foie est
encore plus développé; l'orifice des poumons, réuni avec
celui du rectum, se trouve aussi vers le milieu du côté droit
et sous la coquille même. La lèvre supérieure est la seule qui
soit armée d'une dent, ainsi que dans les autres espèces ana-
logues. Cette dent est en forme de demi-disque , tranchante
sur son bord et renflée au milieu.

La forme extérieure de la Cryptelle est à peu près celle
des Limaces; les individus les pins grands ont de 3 pouces
à 3 pouces 1/2 de longueur ; dans leur plat de repos , ils
sont plus minces et moins arrondis en avant que les Parma-
celles; leur queue est disposée à peu près de la même ma-
nière, triangulaire et saillante en dessus, mais cependant plus
allongée et plus pointue. Trois lignes partent également de
dessous le manteau; celle du milieu , très distincte, même à
l'état de repos , va aboutir entre les deux tentacules , tandis
que les deux autres, moins marquées, se dirigent vers la
base des deux petites en suivant les deux côtés du col. Le

Cl. V. Pi.. 63.

col est comprimé; sa couleur est bleu pointillé de noir; le
pied est d'un bleu plus foncé ; tout le restant du corps est
d'un vert olivâtre couvert de taches irrégulières. Le manleau
couvre la moitié du corps ; il est libre dans sa partie anté-
rieure, épais, charnu et terminé en languette un peu ar-
rondie; il peut se relever jusqu'aux bords de la coquille;
dans sa partie postérieure , ce n'est plus qu'une pellicule très
mince qui la recouvre comme une bourse. L'extrémité de
cet organe (le manteau) est libre et s'applique à l'état de
repos dans une fossette signalée par une sorte de dépression
dans la partie postérieure du corps et à l'endroit où la queue
commence.

Sa coquille peut s'entendre comme composée de deux
parties très distinctes : l'une , de première formation , qui
ne fait qu'un seul tour de spire, et représente assez bien un
bonnet phrygien ; et l'autre qui se développe ensuite comme
une concrétion secondaire , en se dilatant sous la forme
d'une lame concave. La première partie semble, pour ainsi
dire , une coquille à part ; elle est ovale , luisante et presque
transparente ; sa couleur est olivâtre très clair : la seconde ,
qu'on dirait comme soudée sur la première , n'a ni la cou-
leur ni le lustre de l'autre ; elle est au contraire d'un blanc
mat , un peu épaisse , ondulée ou parfois irrégulière sur ses
bords , et légèrement concave.

Nous ignorions d'abord le rôle physiologique que devait
remplir dans l'économie animale la cavité postérieure de la
coquille, et notre incertitude à cet égard était d'autant plus
grande que nous avions vu souvent cette cavité presque to-
talement obstruée , surtout chez les individus qui paraissaient
plus vieux ; mais ceux que nous avons eu occasion d'exa-
miner depuis dans leur jeune âge nous ont dévoilé la véri-
table destination de cette première partie de la coquille.

Voici le résultat de nos observations :

Au lieu de naître à nu , comme les Limaces de nos régions
tempérées et des contrées froides et humides, les Cryptelles

Cr,. V. Pi. 63.

sortent de leur œuf revêtues d'une coquille qui les garantit
des ardeurs du climat. Il y a plus; leur coquille est munie
d'un opercule: ainsi la nature semblerait, par ce surcroît
de prévoyance . avoir voulu les préserver entièrement des
impressions extérieures dans un pays où la sécheresse est
telle que plusieurs années se passent sans qu'il y tombe une
seule goutte d'eau. L'animal, en naissant, est contenu en
entier dans sa jeune coquille, sur les bords de laquelle se
développe plus tard la seconde concrétion dont nous avons
parlé. La Cryptelle est ainsi condamnée à porter, pendant
le restant de sa vie , l'enveloppe qui lui servit de berceau
dans sa première existence, quoiqu'en grandissant cette
partie de sa coquille lui soit , pour ainsi dire , à charge,
puisqu'elle reste vide ensuite, que l'entrée se couvre peu à
peu d'une couche concrète , et qu'elle finit par s'obstruer
entièrement chez les vieux individus.

L'œuf, qui est parfaitement ovale , a deux lignes de long sur
une de large ; sa surface , finement ponctuée , est d'un blanc
laiteux ou jaunâtre ; il est demi-transparent. Quoiqu'assez
résistant , il fléchit lorsqu'on le presse entre les doigts.
Comme les œufs de tous les Limaçons, il est doué d'une
grande élasticité, et rebondit lorsqu'on le laisse tomber sur
un corps dur. La jeune coquille le remplit en entier. L'o-
percule commence à se former un peu avant la sortie de
l'animal de l'œuf ; cette pièce de la coquille est cornée ,
assez mince , encroûtée sur^sa face externe , ot biculaire en
dessous, conique et bombée en dessus comme celle de
Y Hélix naticoides ; sa couleur est brun foncé.

A mesure que l'animal augmente en volume, il sort peu
à peu de sa coquille ; sa queue apparaît la première pour ne
plus rentrer, puis le restant du corps ; mais nous n'avons pu
constater précisément l'époque où il se défait entièrement
de son opercule.

A sa naissance , notre coquille n'est donc en apparence
qu'une Hélice ; on pourrait même l'assimiler aux Succinées :

Ci.. V. Vl. 63.

mais un arrêt de développement a lieu alors sous cette pre-
mière forme; la spire ne continue plus son évolution, et
bientôt une sorte de métamorphose s'opère. L'animal com-
mence à s'allonger en dehors; en même temps les bords de
la coquille s'élargissent en lame pour garantir les viscères
les plus importants ; ce corps protecteur s'augmente peu à
peu sous le manteau, et finit par acquérir la forme que nous
avons décrite. C'est ainsi que de l'état d'Hélice sous lequel
notre Cryptelle s'était d'abord montrée , elle passe à celui de
Limace.

Mais l'étude de cette espèce singulière ne donne pas lien
à ces seules observations ; il en est une autre non moins in-
téressante , car elle se rattache à cette loi de transition de
forme qui, dans la chaîne des êtres , semble conduire l'or-
ganisation par des passages successifs, et établir ces rapports
symétriques , ces analogies et ces ressemblances si impor-
tantes dans les classifications. Ainsi , en envisageant la série
des derniers genres dans la famille des Limacinés, déjà le
corps des Vitrines n'entre plus entièrement dans la coquille ;
aux Vitrines succèdent les Testaceiles et les Plectrophores ,
qui portent encore une petite coquille extérieure ; puis
viennent les Parmacelles et à leur suite les Cryptelles, dont
la coquille est intérieure, jusqu'à ce que par les Limaces
nous arrivions aux Arions , dont la coquille est réduite à un
rudiment granuleux.

Les Cryptelles habitent en grand nombre Fortaventure et
Lancerotte , les deux îles de l'archipel Canarien les plus
chaudes et les plus rapprochées des côtes de l'Afrique occi-
dentale. Pendant huit ou neuf mois de l'année , leur acti-
vité vitale semble suspendue ; elles se tiennent cachées sous
les grands blocs de lave dont ces îles sont couvertes , et si
profondément, que , malgré la promesse d'une bonne ré-
compense pour qu'on nous en apportât de vivantes, il nous
fut impossible de nous en procurer une seule durant notre
séjour aux Canaries. Les Cryptelles sont herbivores ; pen-

Cl. V. Pi,. 6i.

dant la saison des pluies, et la nuit surtout, elles sortent de
leurs retraites, et font un grand dégât dans les jardins. Les
paysans les chassent sans relâche et les ramassent par mil-
liers; mais, malgré leurs soins, ils ne parviennent guère à
en diminuer le nombre.

Il paraît que la coquille de la Ci yptelle était connue dans
quelques cabinets avant la publication de notre nouveau
genre, car M. Sowerby l'avait déjà décrite sous le nom de
Paimacella calyculata , et M. de Férussac sous celui de
Testacellus ambiguus ; mais sa provenance et l'animal
auquel elle appartenait étaient inconnus à ces deux natu-
ralistes.

Nous terminerons cette notice en reproduisant les carac-
tères génériques de la Cryptelle avec ses réformes.

Character genericus reformatus.

Corpus\ox\gu\\\ semi-cylindraceumanticèsubtetragonum,
trisulcum, sulco medio majore, caudâ trigonâ, suprà cari-
natâ, acutâ. Pallium ovoideum , dimidium corporis amplec-
tens, anticèliberum , linguœforme, posteriùs testam ves tiens,
saccatum, et corporis sulco si ve depressioneconditum. Testa
valdè depressa , parùm fragilis , parte anteriore albâ , spa-
tulatâ, posteriore prasinâ , lucidâ, umbonem parvulum
refe rente , animal junius totum fovente, et tum operculatâ,
volutâ spirali umbone occulta. Aperturœ pulmonum et ani
ad dexterum latus sub testa confluentes. Apertura genera-
tionis ad dexterum latus post tentaculum minus. Maxilla
superior unidentata, inferioredentula.

C. Canarien si s. Nob. Ann. Se. Nat. 1. c. — Parmacella
calyculata. Sowerb. cah. i3. fig. io3. — Testa-
cellus ambiguus. Feruss. Moll. p. 90. pi. 8. fig. 4-
Prod. p. 27.

Note. Notre estimable ami M. Turpin , ayant désiré
examiner les œufs de la Cryptella Canariensis , nous a corn-

Cl. V. Pl. 63.

muniqué les observations suivantes , qu'il a daigné accom-
pagner d'un dessin où il a reproduit avec son admirable
talent des cristaux analogues à ceux qu'il avait déjà décou-
verts dans les œufs de certaines Hélices.

« Ces nombreux cristaux de carbonate de chaux , dit-il ,
« se forment à la paroi interne de l'enveloppe extérieure
« de l'œuf de la Cryptelle. Pour les bien observer, il faut
« inciser légèrement cette enveloppe extérieure , de manière
« à en faire sortir intacte l'enveloppe intérieure avec l'ai—
« bumen et le vitellus qui s'y trouvent renfermés. L'enve-
« loppe extérieure placée ensuite, par fragments, sous le
« microscope armé du grossissement de deux cents fois ,
« montre qu'elle est transparente , jaunâtre , munie d'un
« réseau fibreux très fin , peu régulier, et entre les mailles
« duquel il existe un grand nombre de très petits globules
« variables en grosseur et un peu dans leurs formes.

« La surface intérieure de cette enveloppe est comme
« tapissée ou enduite d'une couche composée d'un nombre
« infini de cristaux de carbonate de chaux. Ces cristaux, de
« grosseur variable , semi-transparents, grisâtres et parais-
« sant comme un sable fin répandu uniformément , sont
« équivoques dans leurs formes et dans leurs angles , au
« lieu d'offrir la belle transparence , les angles et les faces
« purement arrêtées des magnifiques rhomboïdes que j'ai
« découverts danslesœufs des //efcrasper.?a J, H.hortensis,
« H. ericetorum et H. pomatia. Leurs formes ou plutôt
« leurs angles peu distincts les rendent tout-à-fait com-
« parables à ceux excessivement multipliés et qui se forment
« dans les interstices tissulaires de toutes les parties du
« corps de la Paludine vivipare. Ces cristaux , mesurés à
« l'aide du micromètre , varient dans leurs grosseurs de-
« puis 1/200 jusqu'à i/h5 de millimètre.

« Il est très remarquable que le carbonate de chaux, qui

1 Annales des Sciences Naturelle*, t. ^5 , pl. i5.

Cl. V. Pl. 03.

solidifie la coquille des œufs des oiseaux et des reptiles .
mais en s'y déposant confusément, molécule à molécule,
se cristallise sous la forme rhomboïdale dans l'œuf de la
Cryptelle et des Hélices , du moins dans ceux des quatre
espèces que j'ai citées plus haut. »

EXPLICATION DES PLANCHES.

Pt. 63. Fig. i. L'œuf grossi.

t. «.Longueur naturelle de l'œuf.

2. La coquille vue dans l'œuf beaucoup plus grand.

3. La coquille hors de l'œuf avec son opercule.

4- L'opercule vu de côté. ,

5. L'animal jeune dans sa coquille , avec une partie du

pied en dehors.

6. La coquille grossie de l'animal adulte vue en dehors.

6. «.Grandeur naturelle de la coquille.

7. La même coquille grossie vue en dedans pour indiquer

le commencement de l'oblitération.

8. La même vue de côté.

9. La dent de grandeur naturelle.
10» La même grossie.

ii. L'animal de grandeur naturelle vu de côté.
12. Le même vu en dessus.
i3. Le même en état de repos.
14. Un fragment de l'enveloppe externe de l'œuf.
i4- a. Membrane réticulée et parsemée de globules.
i4- fc. Cristaux qui enduisent toute la face interne de l'enve-
loppe externe.
i5. Quelques cristaux détachés de la membrane.

16. Cristaux plus grossis, pour faire voir qu'à leurs surfaces

on aperçoit un grand nombre de fissures produites
par le clivage.

17. Echelle de 100e de millimètre.

Webb et Berthelot.

//.?

9k <G

y i

fi fi a

^

(Vuimi/ />:

. 1 . RétruMcL imp

Anne/ùnoche j-c.

Classk V. Pt. 6{.

CYRÉNOÏDE. cyreinoÏda. Joannis.

La charnière toute particulière de la coquille que nous
publions, charnière qui est pour les dents cardinales à
peu près celle des Cyrènes , mais qui manque complète-
ment des dents latérales , si caractéristiques dans ces der-
nières , nous a décidé à établir le sous-genre Cyréuoïde ;
sous-genre dont le nom rappellera ses rapports de forme
et de séjour avec les Cyrènes proprement dites.

Les Cyrénoïdes auront donc pour caractères ceux des
Cyrènes elles-mêmes, avec cette différence qu'elles man-
quent de dents latérales ; que la dent cardinale de la valve
droite est longue et lamelleuse, tandis que la postérieure
est très petite; qu'enfin l'épaisseur de la coquille est beau-
coup moins forte que dans le genre qui nous sert de com-
paraison , et son ligament beaucoup plus long. Mais de
tous ces caractères qui sont établis sur le seul individu
qui nous sert de base , celui qui est le plus tranché et
doit servir de régulateur est évidemment l'absence des
dents latérales. La seule Cyrénoide connue jusqu'à ce
jour est fluviatile.

m înom- tf<| ->b JôUiIq uo 3

C. de dupont. C. Dupontla. Joannis.

Hauteur 33 millim. ; long. 32 millim. ; épaisseur 24 millim.

Coquille équivalve, subéquilatérale, assez mince, presque
ronde et renflée , recouverte d'un épidei me d'un brun rougeâ-
tre comme certains Unios. Les sommets, légèrement courbés
en avant , sont cariés , et cette carie se prolonge sur les
flancs, où elle se manifeste par larges plaques. Ligament exté-
rieur, peu bombé, de douze millimètres de longueur ; écus^-

Cl. V. Pl. 64.

son petit , triangulaire , saillant , et terminé en avant par
un pli brusque. Les stries d'accroissement très fines et
l'épidémie d'autant plus développé qu'on approche plus
des bords. La partie inférieure et postérieure du limbe
présente une saillie qui fait que la coquille semble ros-
trée. Cette partie saillante est séparée du reste du disque
par un pli vertical qui va en s 'affaiblissant à mesure qu'il
approche plus du sommet , où il n'est plus sensible. Ce
pli existe de chaque côté.

À l'intérieur, la coquille est bleuâtre, avec des taches
brun-rouge correspondant aux caries extérieures. Les im-
pressions musculaires sont extrêmement légères , la ligule
paléale est même presque insensible. La valve gauche porte
deux dents cardinales convergentes au sommet qu'elles
vont rejoindre. L'antérieure est beaucoup plus forte que
la postérieure , et elle est précédée d'une large fossette qui
se trouve sous l'écusson.

La valve droite porte trois dents cardinales convergen-
tes également au sommet. L'antérieure , plus longue et plus
mince que les deux autres ; celle du milieu, la plus forte
des trois est cunéiforme ; la postérieure enfin est très petite.
La dent antérieure est également précédée d'une fossette
très marquée.

En arrière de ces trois dents cardinales se trouve une
espèce de dent ou plutôt de pli convergent également au
sommet ; pli qui se loge dans une légère cavité de la valve
gauche.

Cette nouvelle espèce , qui sert de type à notre sous-
genre Cyrénoïde , est tirle du cabinet de madame Dupont.
Sa patrie est la rivière de Sénégal.

De JoANms.

Janvier ,835.

-

6*

Cyrenoida D/tpon/za '■ , Jearuu»

Classe V. Pl. 65 et 66.

NOTE

Sur deux genres de Céphalopodes encore peu connus , les genres
Calmaret et Cranchie , et sur une nouvelle espèce fort re-
marquable de chacun de ces deux genres ;

Par M. de Fèrussac.
Communiquée a l'Académie des Sciences dans sa séance du 27 octobre i834

Parmi les nouvelles espèces de Céphalopodes que nous
avons pu nous procurer pour l'exécution de l'ouvrage que
nous publions sur ces animaux, les deux espèces qui l'ont
l'objet de cette Note , soit par les singularités de leur orga-
nisation , soit parce qu'elles fixent les caractères de deux
genres encore peu connus et jusqu'alors étrangers aux mers
de l'Europe , nous ont paru mériter assez d'intérêt pour
espérer que l'Académie en accueillerait la communication
et nous permettrait de mettre sous ses yeux les figures de
ces animaux, faites d'après nature, et dont la vue seule
suffira peut-être pour légitimer notre espoir.

Nous devons ces deux belles espèces et le croquis de leur
portrait, pris sur le vivant, à M. Vérany de Nice, natura-
liste aussi zélé qu'obligeant. Nous lui avions déjà l'obligation
de deux Poulpes nouveaux et fort remarquables. Ces quatre
espèces prouvent ce que l'on peut espérer de découvrir dans
la Méditerranée , avec des recherches et des soins conve-
nables, et combien il est à désirer que nos propres rivages
soient mieux explorés qu'ils ne l'ont été jusqu'à présent.

La première de ces espèces appartient au genre Calmaret ,
Loligopsis , de Lamarck , institué peu après sous le nom de
Leachia , par M. Lesueur. Nous la dédions à M. Vérany,
comme un témoignage de notre gratitude. Elle nous fait
enfin connaître complètement ce genre curieux, qui pa-
raissait , avec raison , si anomal , offrant tous les caractères
des Céphalopodes décapodes , et n'ayant cependant que les

Cl.V. Pl. 65 et 66,

huit bras des Poulpes. On pensait que les deux bras tenta-
culaires , ordinairement rétractiles , n'avaient point été aper-
çus: actuellement on saura que ce genre n'avait jamais été
vu que mutilé par la perte accidentelle de ces deux bras.
Cette anomalie apparente rendait même ce genre si pro-
blématique aux yeux de quelques naturalistes , que M. de
Blainville n'a pas cru devoir le comprendre dans la série
des genres de sa Malacologie. Cuvier, cependant , en avait
fait mention dans son Règne animal, et nous l'avions com-
pris dans notre Prodrome des Céphalopodes. Le port, l'en-
semble de l'espèce figurée par M. Lesueur, le caractère
remarquable de la forme et de la position de sa nageoire
terminale nous avaient semble' être des signes assez dis—
t'mctifs pour que nous puissions, sans indécision , l'admettre
et le placer parmi les Octopodes , mais en exprimant l'opi-
nion que les deux bras tentaculaires manquaient vraisem-
blablement , et que quand ce genre serait mieux connu il
devrait peut-être se réunir aux Cranchies.

Tout récemment M. le docteur Grant , professeur à l'uni-
versité de Londres , a donné , dans le premier fascicule des
Transactions de la Société zoologique , un excellent travail
anatomique, accompagné de belles figures sur une nou-
velle espèce du genre qui nous occupe , espèce fort analo-
gue à celle qui a été décrite et figurée par M. Lesueur, sous
le nom de Leachia cjclura. M. Grant, ayant reconnu dans
l'individu qu'il a observé deux petits tubercules cylindri-
ques , d'une ligne de long , à la place où sont ordinairement
placés les deux bras pédoncules, les signale comme étant
les rudimens de ces deux bras. Il ne pouvait , en effet ,
soupçonner, à leur ténuité , que c'était la base seulement de
ces mêmes bras, et qu'ils avaient été enlevés par un acci-
dent. Cet habile anatomiste nous fait connaître les parti-
cularités très remarquables de l'organisation de ce curieux
Mollusque , qui présente des caractères que l'on n'a observés
jusqu'à présent que dans les seuls Céphalopodes testacés;

Cl. V. Pl. 65 et 66.

d'autres qui lui sont communs avec les autres Céphalo-
podes nus , tandis que son estomac en spirale et les deux
rangées longitudinales de tubercules situées sur la partie
latéro-dorsale du sac n'ont été reconnus jusqu'ici chez au-
cun des animaux de cette classe. Plusieurs autres parti-
cularités sont aussi dignes d'être citées , telles que la forme
et la terminaison des canaux pancréatiques et hépatiques
dans un large estomac non divisé, etc.

Mais le fait réellement extraordinaire de la longueur et
de la ténuité des bras tentaculaires de l'animal dont il s'agit
mérite peut-être plus encore d'être signalé que tous les
phénomènes de son organisation intérieure.

Personne ne pouvait présumer ni même concevoir l'idée
de ces singuliers organes aussi minces qu'une très petite
ficelle, et longs de i pieds \]i , lorsque le corps entier de
ce Céphalopode , depuis le sommet de la tête jusqu'à l'ex-
trémité du sac , n'a guère que 4 pouces de longueur. Rien
de semblable n'a encore été observé chez les êtres organisés,
car les longs filets tentaculaires de beaucoup d'animaux
articulés sont sans analogie avec ces organes complètement
dépourvus d'articulations et même de fibres transversales
assez caractérisées pour en tenir lieu. Les longs filets qu'on
remarque chez quelques Zoophytes , entre autres chez les
Physalies , sont des appendices qui n'ont point l'importance
organique des deux bras pédoncules de notre Calmaret.
Ces bras sont garnis, tout le long de leur tige, de petites
pelottes non pédonculées attachées sur une portion de leur
circonférence , et qui remplissent , vraisemblablement , les
fonctions des ventouses , en forme de cupules , dont les
autres bras sont pourvus; caractère qui ne se retrouve que
dans une seule espèce de Calmars parmi tous les Cépha-
lopodes connus. Ils deviennent un peu plus gros , à Yen-
contre de ce qui s'observe chez les autres décapodes , en
approchant de la massue assez large qui les termine.

On se demande , à la vue de ces organes singuliers , coin-

Cl. V. Pl. 65 et 66.

ment le mouvement peut se transmettre jusqu'à leur extré-
mité ; comment ils peuvent supporter et faire mouvoir cette
massue ; comment ils sont préservés des mutilations aux-
quelles ils sont si exposés par leur longueur et leur té-
nuité : comment l'animal les reploie, et où il les abrite
quand ils ne remplissent pas les fonctions auxquelles ils sont
destinés : car ces bras ne sont point rétractiles dans une
gaine de la masse céphalique comme les bras pédoncules
des Calmars et des Seiches ; ils prennent naissance immé-
diatement à la base des bras inférieurs , et il n'existe aucune
cavité vers cette partie où ils puissent se loger. On se de-
mande encore quel peut être le but et l'usage de ces organes.

Il est à désirer que des observations faites sur l'animal
vivant donnent les moyens de résoudre , plus ou moins com-
plètement , ces questions intéressantes ; peut-être aurions-
nous pu trouver dans un examen attentif de l'organisation
des deux bras tentaculaires une solution à la première de
ces questions, celle qui concerne la transmission du mou-
vement tout le long de ces organes si déliés; mais la crainte
de mutiler le seul individu que nous possédions nous a
arrêtés. Nous hasarderons . comme une simple conjecture ,
l'opinion que les fibres longitudinales nerveuses dont nous
paraissent composés ces organes sont susceptibles de se
contracter sur tous les points de leur longueur, à la volonté
de l'animal, et que, par-là, ces bras s'infléchissent dans
tous les sens et peuvent embrasser tous les corps. La trans-
mission du mouvement , dans cette hypothèse , aurait lieu,
comme une sorte d'ondulation , par la contraction succes-
sive de tous tes points de la tige de ces bras. Peut-être,
enfin, les petites pelottes qui garnissent, à des intervalles
inégaux , les tiges de ces bras sont-elles des centres de con-
traction particuliers.

L'espèce qui nous occupe offre, en outre, un caractère
qui n'avait point été observé chez les Calmarets connus jus-
qu'ici. Les deux paires de bras inférieurs sont garnies , sur

Cl. V. Pl. 65 et 66.

un de leur côté, de larges membranes qui se correspon-
dent, et qui doivent puissamment aider à l'action de ces
bras, considérés comme des rames, organisation que l'on
retrouve chez la plupart des Céphalopodes grands nageurs
qui se tiennent habituellement au large, tels que les Ony-
choteuthes et certains Calmars. Les bras ordinaires de cette
espèce sont aussi beaucoup plus longs , comparativement
au corps , que ceux des autres Calmarets. Tout indique
que cet animal tient habituellement ses deux paires de
bras inférieures rabattues sur le devant de la tête , et qu'il
s'en sert , comme de fortes rames , pour battre l'eau. Dans
cette situation , et la tête en avant, ou peut-être en arrière,
on peut présumer que les deux longs bras, ou filamens
tentaculaires , suivent le mouvement progressif de cet ani-
mal, comme deux longues lignes, douées d'une grande
sensibilité , qui saisissent au loin tout ce qui s'approche de
cet animal , en enlaçant les objets et les serrant avec les pe-
tites pelottes dont elles sont garnies.

Nous n'entrerons point ici dans la description de cette
curieuse espèce ; il serait indiscret d'entretenir l'Académie
de détails longs et minutieux ; on trouvera cette description
dans notre ouvrage ; nous nous bornerons à signaler l'orga-
nisation compliquée de l'espèce de fourreau ou tunique
cylindrique , mince et transparente , qui enveloppe la bou-
che de ce Céphalopode et qui envoie des brides en rayon-
nant à chacun des bras , à l'exception des bras tentaculaires ;
nous signalerons aussi la nature et la complication des pe-
tites ventouses ou cupules dentelées, à double pédoncule,
qui garnissent la massue de ces derniers bras , ainsi que la
forme du rudiment testacé ou épée de ce singulier animal.
Le dessin rend fidèlement tous ces détails.

Le Leachia cjclura de M. Lesueur, le Loligopsis gul-
tata de M. le docteur Grant, et notre L. Veranii, offrent
entre eux une grande analogie pour le port et la forme gé-
nérale du corps. Il nous semble évident que ces deux pre-

Cl. V. Pi. 65 et 66.

mières espèces avaient perdu leurs bras tentaculaires quand
elles ont été observées par ces savans naturalistes , et qu'elles
doivent former actuellement , avec celle que nous faisons
connaître , le noyau des espèces de ce genre , qui vraisem-
blablement ne tardera pas à s'accroître encore d'autres es-
pèces nouvelles et curieuses.

Quant au L. Peronii , pour lequel ce genre a été établi,
il n'est connu que par le peu de mots qu'en a dit Lamarck ;
mais ce qu'il en dit est assez précis pour qu'on puisse consi-
dérer cette espèce comme étant fort analogue à celles que
nous venons de mentionner. On doit désirer que M. de
Blainvilie veuille bien publier le dessin que lui en a commu-
niqué M. Lesueur, afin d'être fixé à ce sujet. Nous avons
cru pouvoir aussi rapporter à ce genre , sous le nom de L.
Tilesii, le petit Céphalopode publié par M. Tilésius dans
l'Atlas de Krusenstern. Malgré les défauts évidents de ce
dessin , on doit croire ce rapprochement fonde ; il a été
adopté par Cuvier.

Le second Céphalopode dont nous entretiendrons l'Aca-
démie est non moins remarquable par l'éclat de ses couleurs
que par les larges membranes qui unissent ses six bras su-
périeurs de manière à former comme une grande voile d'un
pourpre foncé magnifique, sur laquelle se détachent, comme
autant de petits boutons de saphirs , les deux rangées de
cupules de chacun de ces bras. Le dessous du sac , de la tête
et des deux bras inférieurs, est couvert de taches jaunes dis-
posées en quinconce, et près de chacune desquelles s'élève ,
en relief, une autre petite tache bleue. Ces taches jaunes et
bleues, qui ressortent sur un fond rougeâtre parsemé de
petites tâches pourpre , ont un tel éclat sur l'animal vivant ,
qu'elles ressemblent à des topazes près desquelles serait
monté un petit saphir. Les personnes seules qui ont pu jouir
de l'éblouissant spectacle qu'offrent les globules chromo-
phores des Céphalopodes , à l'état de vie , pourront se faire
une juste idée des couleurs de celui qui nous occupe. D'à-

Cl. V. Pl. 65 et 66;

près le vœu de M. Yérany , nous avons nommé cette belle
espèce Cranchia Bonnellii, en mémoire de l'excellent et
célèbre professeur de Turin.

La forme générale de cette espèce est aussi très remar-
quable par la grosseur de la masse céphalique , qui est
cylindrique , et sur laquelle se distinguent deux yeux énor-
mes, ainsi que par la brièveté relative du sac, qui n'est
guère plus long que la tête , conique et un peu renflé dans
son milieu. Les deux nageoires sont bien distinctes à leur
partie supérieure, et se réunissent ensuite vers leur extrér
mité, qui dépasse celle du sac. Dans son ensemble, ce sin-
gulier Mollusque rappelle involontairement ces êtres fan-
tastiques dont le génie de Callot a peuplé les enfers , et que
l'Opéra imite quelquefois dans ses pompes merveilleuses.

Nous rapportons ce Céphalopode au genre Cranchie ,
malgré la singularité de ses six bras palmés , caractère qui
n'a été observé, jusqu'à présent, que parmi les Poulpes.
Sans doute , lorsque tant de naturalistes croient pouvoir
proposer chaque jour, et sur des motifs si légers , des genres
nouveaux , on nous trouvera peut-être bien réservés de ne
point en établir un pour cette belle espèce ; mais si l'on fait
attention que chez les Poulpes les uns ont les bras palmés ,
tandis que d'autres les ont simples , que les membranes
qui unissent leurs bras se montrent dans tous les degrés de
développement , on ne verra peut-être pas dans ces organes
un caractère assez persistant , assez essentiel, pour pouvoir
le prendre comme distinction générique; on n'y trouvera
le motif que d'une division secondaire , surtout lorsque tous
les autres caractères de cette espèce ne se refusent point à
son adjonction dans le genre Cranchie. Nous pensons cepen-
dant que si l'on vient à découvrir de nouvelles espèces qui
offrent ces organes dans un même degré de développement ,
et qui présentent le même aspect , la même forme générale,
alors ce caractère prendra assez d'importance pour qu'on
puisse , à la rigueur, s'en servir pour séparer génériquement

Cl. V. Pl. 65 et 66.

les espèces qui en seront pourvues. Chez des animaux si
extraordinaires , et dont cependant les formes générales sont
peu variées , on peut, à ce qu'il nous semble , sans déroger
aux vrais principes de la méthode , saisir, pour en faire des
distinctions génériques , tous les caractères saillans que pré-
sentent les organes extérieurs, lorsque ces caractères ac-
quièrent une constance qui leur donne une valeur réelle ,
parce que ces caractères indiquent alors des modifications
importantes dans les mœurs et les habitudes des animaux
qui les présentent. C'est ainsi que la nature et la forme des
brastentaculaires des Calma rets peuvent former une bonne
distinction générique. On pourrait donc se servir dans ce but,
avec un égal avantage , de la palmature des six bras des Cran-
chies qui offriraient ce caractère , s'il se présente chez un cer-
tain nombre d'entre elles , analogues d'ailleurs parle port et
l'ensemble de leur forme , et cela avec d'autant plus de
raison , que les Céphalopodes que l'on rapporte à ce genre
sont encore fort mal connus et qu'ils n'offrent point un type
de forme bien caractérisée.

Le genre Cranchie a été établi par le docteur Leach , dans
l'Atlas qui accompagne le Voyage de Tuckey au Zaïre,
pour trois espèces, dont il n'a donné qu'une description
de quelques lignes, et la figure d'une seule d'entre elles.
Celle-ci présente un aspect particulier par la petitesse de sa
tête et celle de ses bras, par l'ampleur de son sac très resserré
autour du cou de l'animal, et par les deux petites nageoires
qui terminent ce sac. Ces nageoires étaient évidemment
mutilées dans l'individu qui a été figuré , et on peut même
présumer que cette figure a été faite sur un animal déformé
par son séjour dans la liqueur , et qu'elle rend peu exacte-
ment le port et l'ensemble de cette espèce à l'état de vie.
Le Loligo cardioptera de Pérou , que M. de Blainville et
nous avons rapporté à ce genre , se rapproche déjà plus de
la forme de notre nouvelle espèce , surtout par ses nageoires.
Mous en devons une autre à l'obligeance de M. Rang , dont

Cl. V. Pl. 65 et 66.

l'analogie avec celle qui nous occupe est plus grande encore.
Enfin nous en avons une troisième , très petite , dont les na-
geoires sont latérales , et dont les bras pédoncules sont su-
bulés au lieu d'être terminés en massue. Celle-ci devra
vraisemblablement faire le type d'un nouveau genre ; mais
pour fixer toutes les incertitudes à l'égard du genre Cran-
chie , et pour lui rapporter sans hésitation l'espèce que nous
faisons connaître , il faudrait que celles qui ont été décrites
par le docteur Leach fussent retrouvées et mieux connues.
Le caractère principal qui leur a été assigné consiste dans
la forme et la position terminale des nageoires. Sous ce
rapport, ce genre se confond presque avec les Calmarets ;
mais ceux-ci en sont bien distingués par la forme de leurs
bras tentaculaires ; il n'est séparé des Calmars que par la
forme de ces mêmes nageoires , qui sont réunies à leur ex-
trémité et semblent dépasser celle du sac. Dans les espèces
que nous y rapportons , et que nous avons pu observer, le
port et l'ensemble des formes les distinguent bien plus en-
core des Calmars ; mais nous ne pouvons faire la même ob-
servation au sujet des espèces signalées par le docteur Leach,
parce qu'il a négligé de nous en donner une description
complète et détaillée , reproche qu'on peut faire quelque-
fois à cet habile observateur sans porter atteinte à sa répu-
tation bien acquise.

EXPLICATION DES FIGURES.

Pl. 65. Fig. i. Loligopsis feranii, Férussac.

2. La partie postérieure du sac, vue en dessous.

3. Le rudiment testacé interne.

4- La bouche, avec les membranes qui l'entourent, vue
de face.

5. La même partie , vue de profil.

6. Les deux mandibules.

7. Cupule des bras ordinaires , grossie.

8. Pelotte des bras tentaculaires , grossie.

9. Partie grossie de la massue des bras tentaculaires.

10. Une des ventouses à double pédoncule de cette massue.

Cl. V. Pr.. 65 et 66.

Pl. 66. Fig. i. Cranchia Bon nellii , Férussac.

2. La partie postérieure du sac. , vue en dessous.

3. La bouche, avec les membranes qui l'entourent, vue
de face.

4> Rudiment testacé interne.

5, Doublure épaisse de la partie médiane de ce rudiment.

6. Les deux mandibules.

p. Cupule grossie des bras ordinaires.

8". Cupule grossie de la massue des bras tentaculaircs.

v

65.

Loliç^op sis Verasiù , Fe

N. liémorui /////>

C ran cli 1 a Bonelliv, Féh

W.Rânorul

•

|

V

(fr.

j&r

Ammonites Lacûtdarià. Miafolû,

. \ './>,•> mandt ini/>

Classe V. Pl. 68.

HÉLICINE. helicina. Lamarch.
H. d'Ambiel. H. Ambieliana. De Boissy.

//. testa trochiformi f nitidd, albido-rubrâ aut lutescente ,
longitudinaliter obsolète- striatâ; sulcis transversim mi-
nimis , aperturâ semi-lunari ad peripheriam obtuse an-
gulatâ ; labro crasso , reflexo ; anfractibus senis , pri-
mis rubiginosis ; apice obtuso , lœvigato ; operculo
corneo.

Haut. , 5 à 6 mill. ; diam. du dernier tour, 5 à 6 mill. ; haut, de
l'ouverture, 3 à 3 1/2.

VARIÉTÉS.

«. Albo lutescente, rubro unifasciatâ .
G. Toto rubrâ, aperturâ inlus aureâ.

Coquille trochiforme , luisante , d'un blanc rougeâtre
ou jaunâtre, longitudinalement striée , ayant des sillons
transverses qui ne peuvent se voir qu'à la loupe ; l'ouver-
ture, semi-lunaire, forme à l'endroit du pourtour un an-
gle très obtus qui disparaît presque dans certains indivi-
dus; péristome épais et réfléchi, six tours despire, dont les
deux ou trois premiers sont ordinairement d'un rouge plus
ou moins foncé; sommet lisse et obtus; opercule corné. La
var. a se distingue par une bande rougeâtre qui se conti-
nue sur tous les tours de spire. Celle b est surtout remar-
quable par la belle couleur orangée qui tapisse l'intérieur
de son ouverture.

Cette jolie espèce m'a été communiquée par M. Ambiel ,
débitant de tabac à Montpellier (Hérault), qui s'occupe

Cl. V. Pl. 68.

avec zèle d'histoire naturelle. Je me fais un vrai plaisir de
la lui dédier , pour l'extrême complaisance qu'il a eue de
m'indiquer les localités des espèces les plus rares de son
pays, et de m'y accompagner.

Habite : Tabago, l'une des Antilles. On la trouve dans
les chargements d'épices qui proviennent de ces îles.

Saint-Ange de Boissr.
8 Octobre i835.

-

V. 6S

2

3

4

Helicma Ambielùznd/, De< Boissy

Criraitd- se .

Cr.ASsc V. Pl. 69.

HÉLICE, hélix. Linnée.
H. cotonneuse. H. Ictnuginosa. De Boissy.

H. testa globosd, tenui umbilicatd f labio dejecto ad um-

bilicum* albo violascente , hispidâ , pilis minimis irre-

gulariter disposais , anfractibus se?iis, ultimo majore;

aperturâ semi-lunari; peristomale roseo , acuto , subre-

flexo , intus albo marginato.

Haut., 8 à 10 mill. ; diam., 11 à 14 mill. ; ouverture, 4 à 5 mill.

Coquille globuleuse, fort peu ombiliquée, le bord droit
renversé vers l'ombilic qu'il recouvre plus ou moins, d'un
blanc violâtre, hispide; les poils caducs sont irrégulièrement
disposés ; six tours de spire , le dernier plus grand et pres-
que entièrement rond; ouverture semi-lunaire; péristome
d'une jolie couleur rose , aigu et très légèrement réfléchi ; on
remarque dans l'intérieur un léger bourrelet bleu.

Elle diffère de Y Hélix strigella , en ce que cette coquille
est bien plus déprimée , que son ombilic est beaucoup plus
ouvert et laisse facilement voir l'avant-dernier tour; tan-
dis que notre espèce est seulement un peu plus que perforée.
D'ailleurs la strigella est fortement striée et a une bande
blanche sur le pourtour du dernier tour, ce qui n'existe pas
dans notre espèce.

V Hélix villosa , dont on pourrait aussi la rapprocher, en
diffère essentiellement par sa forme presque planorbique ,
l'évasement de son ombilic , et la suture profonde qui existe
entre ses tours de spire.

Habite : l'île Majorque, à Palma, où je l'ai trouvée

Cl. V. Pl. 6g.

dans les touffes d'arbustes, au-dessous du fort des Prison-
niers, du côté qui regarde la mer, sous les pierres, pendant
les grandes sécheresses.

Saint- Ange de Boissy.
Octobre i835.

•

6a ■

*

1 I V 1 1 X I<(tl4H/ (tl<>, * 7/ . /' V> /A> m

CLASSE V. Pt, 'jO.

iNOTE

Sut la Cyrénoïdl: de M. de Joannis (Cl. Y, n° 64) ,

Par M. Desiiayes ;

Suivie d'une Lettre de M. de Joannis.

J'ai trouvé , dans la troisième livraison du Magasin de
Zoologie ( i835) , la description , par M. de Joannis, d'un
nouveau sous-genre de mollusques ace'pbalés , auquel il
donne le nom de Cyrénoïde.

Ayant eu communication , par M. Quoy, de l'animal de
la coquille de M. de Joannis , je lui ai trouvé des caractères
particuliers , ce qui m'a déterminé à former pour lui , non
pas un sous-genre , mais un véritable genre , auquel j'ai
donné le nom de Cyrénelle , Cjrenella. Je lui ai consacre'
ce nom , moins pour indiquer les rapports de l'animal avec
celui des Cyrènes , que pour rappeler qu'il vit aussi dans
les eaux douces.

J'ai connu la coquille du genre nouveau long-temps avant
l'animal ; et , quoique j'aie reconnu dans ses caractères
extérieurs quelque ressemblance avec les Cyrènes , cepen-
dant l'examen des caractères intérieurs m'a conduit à une
autre opinion que celle de M. de Joannis. Je pense que la
coquille en question a beaucoup plus de rapports avec les
Lucines qu'avec les Cyrènes ou tout autre genre. Quand
même on supposerait , avec M. de Joannis, que la Cyrénelle
est une Cyrène dépourvue de dents latérales , on ne trou-
verait rien dans les caractères de la coquille qui justifiât
cette opinion ; et il suffira de les examiner brièvement pour
en être convaincu. La charnière des Cyrènes , en supposant
que les dents latérales vinssent à manquer, offre , dans le

Cl. V. Pl. 70.

plus grand nombre des espèces , deux dents cardinales sur
chaque valve , égales , divergentes , assez épaisses , très
souvent bifides au sommet dans quelques espèces. Une
troisième dent rudimentaire se montre et devient , dans les
plus grands individus , presque égale aux deux premières.
Cela se voit très bien , par exemple, dans le Oyrena zeyla-*
nica, ainsi que dans le Violacea de Lamarck. Si nous
examinons les impressions musculaires, nous les trouverons
toujours arrondies dans les Cyrènes , et réunies par une
impression palléale , qui , quoique simple , forme cepen-
dant une légère sinuosité un peu avant de se joindre à l'im-
pression musculaire postérieure. Dans certaines espèces,
comme le Sumatrensis par exemple , cette inflexion de l'im-
pression palléale devient plus profonde , et se rapproche ,
sous ce rapport , de celle de certaines Vénus. Si nous com-
parons actuellement ces caractères avec ceux de la Cyré-
nelle , nous trouverons dans cette dernière trois dents très
inégales, peu épaisses, sublamelliformes. Les deux anté-
rieures sont très grandes comparativement à la postérieure ,
qui reste rudimentaire. Ces deux dents antérieures sont
presque parallèles et inclinées très obliquement sur le bord
cardinal ; elles ne sont point bifides au sommet. Les im-
pressions musculaires rappellent tout-à-fait celles de cer-
taines Lucines ; elles sont très rapprochées du bord, lon-
gues, étroites, et se continuent, par leur extrémité infé-
rieure , par une impression palléale simple , très rapprochée
du bord des valves , également comme dans les Lucines
Comme on voit, l'examen seul de la coquille conduit,
pour le genre nouveau , à une autre opinion que celle de
M. de Joannis. Si je compare actuellement l'animal des
Cyrénelles avec celui des Cyrènes d'un côté, et d'un autre
avec celui des Lucines que Poli a fait connaître sous le nom
de Loripèdes , je lui trouve plus de ressemblance avec les
Loripèdes qu'avec les Cyrènes. On pourra en juger facile-
ment par la figure de l'animal jointe à cette note. Il se

Cl. V. Pl. 70.

pourrait peut-être que les rapports du nouveau genre avec
les Lucines ne fussent pas compris par ceux des conchylio-
logistes qui n'ont pas sous les yeux un nombre suffisant
d'espèces de ce dernier genre : je les engage alors à porter
leur attention sur le Loripes de Poli , ainsi que sur le Félan
d'Adanson , qui est aussi une Lucine.

Je dois ajouter que j'avais établi mon genre Cyrénelle avant
la publication de M. de Joannis; car, au commencement
du mois de mai , je l'ai présenté et décrit à la Société phi-
lomatique. Le procès- verbal peut faire foi au besoin de ce
que je viens de dire. J'ajouterai encore que j'ai donné à la
Société tous les détails nécessaires sur l'animal, de manière
à faire voir que par ses rapports le nouveau genre vient se
placer entre les Lucines et les Vénus.

Deshayes.
Paris, 11 juin 1 835-.

Monsieur l ,

Bien que je respecte en tous points le s opinions émises
par M. Deshayes , au sujet du sous -genre Cyrénoïde
établi par moi , il m'est impossible , après un second
examen comparatif, de partager encore ses opinions. Si
d'abord l'on s'en rapporte à l'instinct naturel du collec-
tionneur, instinct provenant d'une comparaison rapide qui
se fait dans l'esprit de tous ceux qui ont l'habitude de
voir des coquilles, l'on verra chacun de ces collection-
neurs placer la coquille qui nous occupe à la suite des

1 Une longue maladie m'ayant empêche de faire paraître de suite la
note de M. Deshayes, j'ai pu en envoyer une épreuve à M. de Joannis,
qui m'a adressé la lettre ci-jointe. Je crois qu'il est intéressant, dans
l'intérêt de la question, qu'elle trouve place ici.

Guékin , février i836.

Cl. V. RÉ. 70.

Cyrènes, et M. Deshayes lui-même n'a pas pu s'empêcher ,
dans son nom de Cyrénelle, de reconnaître une partie de ce
que nous avançons. Si maintenant nous en venons à la
comparaison de la Cyrénoïde avec les Cyrènes et les Lori-
pèdes , nous verrons d'abord dans la Cyrénoïde un carac-
tère qui existe dans toute les Cyrènes indistinctement, et
qui ne se voit pas dans les Loripèdes ; c'est que l'extré-
mité postérieure du ligament rentre un peu en-dedans de
la coquille , et forme un sinus angulaire sur le bord exté-
rieur du limbe , caractère qui ne se voit jamais dans les
Loripèdes , et qui est au contraire très marqué dans toutes
les Cyrènes. M. Deshayes insiste considérablement sur le
caractère des dents , pour déplacer la Cyrénoïde d'où je l'ai
mise, et cependant il ne craint pas de la trouver près des Lo-
ripèdes , parmi lesquels 011 voit le Loiïpède édenté , qui a
une charnière complètement dépourvue de dents. Par
ceci je veux dire que, bien que le caractère des dents soit
assez bon pour la classification , il ne faut cependant pas
s'y fier aveuglément. Au surplus , voyons si la charnière de
la Cyrénoïde est si différente de celle des Cyrènes, une fois
qu'on leur a supprimé les dents latérales. La Cyrénoïde a
deux dents cardinales à une valve et trois à l'autre. Ces
dents ont paru faibles à M. Deshayes ; mais s'il avait grossi la
Cyrénoïde jusqu'à l'amener à la taille de la Cyrène de Ceylan
et de la Cyrène violette, il verrait qu'il n'y a pas grande diffé-
rence ; je dis plus , c'est que les dents alors de la Cyrénoïde
seraient plus grosses que celles de la Cjrena cardia rappor-
tée par l'Astrolabe de la Nouvelle - Hollande. Quant au
nombre, M. Deshayes dit que les Cyrènes ont deux dents
cardinales à chaque valve , et que quelquefois il s'en mon-
tre une troisième rudimentaire : eh bien, qu'y a-t-illà qui soit
opposéau nombre des dents cardinales de la Cyrénoïde? Rien
en vérité. Pour les impressions musculaires , M. Deshayes
dit qu'elles sont arrondies dans les Cyrènes ; il me semble
que cela n'est pas exact : qu'on prenne un compas , et l'on

Cl. V. Px.. 70.

verra qu'une des impressions musculaires de la Cyrène vio-
lette , par exemple , est deux fois aussi longue que large ;
en vérité cela ne peut pas s'appeler rond. Je ne veux pas
omettre le caractère tiré de l'épiderme , qui est remarqua-
ble ; et en effet qu'on trouve un Loripède qui soit épidémie
à la manière de la Cyrénoïde , et puis qu'on en trouve aussi
vivant en eau douce. Les Lucines sont marines. J'insisterai
sur un caractère qui est peut-être négligé , mais qui est
réel pour moi : c'est le pli onduleux qui se voit sur le flanc
de la Cyrénoïde , et en effet rien de semblable ne se voit
dans la Lucine. Plusieurs ont bien un ou deux plis , quel-
quefois même assez profonds ; mais qu'on remarque que
ces plis ne sont que l'encadrement de Técusson, et non une
ondulation des limbes proprement dits. J'arrive à la ques-
tion de l'animal, qui seul pourrait beaucoup infirmer tout
ce que j'ai dit, si l'animal de la Cyrénoïde était vraiment
celui des Lucines : mais d'après les expressions mêmes de
M. Deshayes , il paraît que la chose n'est pas tellement
claire qu'il n'y ait pas sujet à controverse.

Quant au nom de Cyrénoïde que j'ai donné à cette co-
quille , comme mon travail vous a été remis en janvier
i835, et que le temps de la publication et le rang d'ordre
sont les seules causes qui ont retardé l'apparition jusqu'en
juin , je ne crois pas qu'il soit possible maintenant de la
dénommer sans s'engager volontairement dans un laby-
rinthe. M. Deshayes veut faire un genre de la Cyrénoïde :
cette pensée m'est bienvenue aussi; mais en vérité chaque
jour apporte tant de lumières sur la chaîne des êtres , qu'il
est maintenant presque impossible de ne pas reconnaître
que les Hyries , les Anodontes , les Iridnées , ne sont que des
sous-genres du type Unio , de même que les Cythérées ne
sont que des Vénus , de même que les Buccins ne sont que
des Pourpres , de même que la Cyrénoïde n'est qu'une Cy-
rène s'acheminant, par le manque de dents latérales , vers
un autre sous-genre qu'on formera peut-être avant long-

Cl. V. Pt. 70.

temps , je veux dire le genre Cyrénodonte. Je trouve du
reste que l'on forme en général des genres sur des carac-
tères beaucoup trop minimes : une semblable question ne
peut du reste être bien jugée que les pièces en main ;
aussi doit-on s'en remettre aux amateurs sur ce point.

De Joannis.
Novembre 1835.

7°-

(yrerioii/a , -De Jfavmù
((i/renella J)eœ/iayesJ

JW/uu/o.,- ,M .

X.ftomon.t imp.

Wotf

ût*.

/J3j>

Classe V, Pi.. 71.

DRÉPANOSTOME. Drepanostoma i . Porro.

M. Charles Porro , de Milan , nous a adressé la descrip-
tion suivante d'une espèce fort curieuse du genre Hélix des
Auteurs, en y joignant cinq individus vivants de ce Mol-
lusque. Avant d'arriver à la description de son espèce ,
M. Porro se livre à quelques considérations générales sur
le genre Hélix , sur le mode d'enroulement de la spire, et
sur la forme curieuse qu'offre la bouche de son espèce ;
l'ouverture de cette bouche, qu'il compare à la forme d'une
faux , lui a fourni la racine du nom qu'il assigne au sous-
genre dont il propose la formation pour ces coquilles. Voici,
du reste, sa description.

Animal semblable à celui de toutes les Hélices; corps
roulé dans un plan parfaitement horizontal.

Coquille discoïde , concave , ombiliquée à sa surface in-
férieure, bossue, perforée à la supérieure; ouverture en
forme de faux par la convexité de Pavant-dernier tour, sub-
déprimée au bord latéral , renflée au bord columellaire ,
insertion du bord latéral avec l'avant-dernier tour, formant
un angle obtus.

Drepanostoma nautiliformis . Porro.

Long, de la coquille , 3 mill.; larg. , 4 1/2 mill.

Animal cinerascens , longitudinaliter subrugosum; tentaculis
subfuscis ; pede albescenti ; testa brunneo - rubiginosa ,
cornea , irregulariter rarisque pi lis adspersa y substriata y
peristomate roseo , per duas partes inferiores marginato ,
per altéra simplici medioque protendcns .

L'animal est cendré , chagriné par des vésicules dispo-
sées longitudinalement ; les tentacules sont plus foncés à
cause d'une ligne noire qui les traverse au milieu ; ces lignes
noires, se prolongeant , forment dans le corps de l'animal

' De fyewcLVQV) faux, et (TToy.ci , bouche.

Ci.. V, Pl. 7i.

deux lignes parallèles l'une sous l'autre , qui se réunissent
avant de se cacher sous le collier. Le pied est blanchâtre ,
étroit, court et pointu en arrière.

La coquille est d'un brun rougeàtre , transparente; elle
est inunie de poils clair-semés, fauves, facilement caducs ,
et marquée, vue à la loupe, de fines stries. La spire est
j enfoncée, et forme un cône rentrant, composé de cinq
tours : la suture est bien distincte ; le péristome est re-
bordé et rose. nwjïuoia ne t ytihH 911193 9!

J'ai trouvé fréquemment cette espèce en automne , sous
les pierres et parmi les feuilles pourries ombragées par les
buissons qui couvrent la pente occidentale de la Valgana ,
près de J^arcse , province de Como. Elle vit en familles
assez nombreuses. Pendant l'hiver, l'animal se renferme
au moyen d'un épiphragme membraneux placé très profon-
dément. 1 fiKlq nu

Cette espèce est représentée grossie et vue en dessus ,
Kg. 1 ; en dessous, fig. 1 ; de profil , fig. 3 ; et avec l'ani-
mal, fig. 4. ^h. PoRR°-
Mikin, janvier i836.

Icrnuiiî'J
I Jnoe esh

1 9flUrb 9i

icb ins»fii don

V.

7*-

% #

Drepanostoma nau/ili/ormis , 7i?

i/tiieJouc/w

Wàmumd

Classe V, Pl. 74.

ROSTELLAIRE. (aporrhais). Rostellaria.
Lamarck.

R. occidentale R. occidentalis. Beck.

R. testa Uvido-plumbea , turrita, spiraliter tenue-striata ,
anfractibus convexis longitudinaliter oblique costellatis ;
labro alato , mutico , intàs albo.

Beck. , in Lyell Catal. ofthe Fossils of St Laurence-
Bay. in Geol. Trans.

Testae axis, 5 cent. 7 mill.; — latitudo supra alam ,3 c. 5 m. ; —
spirae axis, 3 c. 3 m. ; — spirœ diameter transversalis, a c.

Testa crassa , sed laevis , opaca , obiongo-alata , depres-
siuscula , subdistorta , spira elongato-conica , anfractibus
8 1/2 regulariter accrescentibus , convexis , ad suturam im-
pressam paululum coarctatis , testae axim versus sub angulo
patulo (graduum circiter no0) inclinatis. Anfractus infan-
tiles 2 1/2 laevigati ; caeteri costis longitudinalibus dextror-
sum arcuatis , suturas vix attingentibus , elevatiusculis , ro-
tundatis ( in perultimo anfractu circiter 25) ornati , striisque
confertis et œquali fere spatio remotis , spiralibus exarati .

Ultimus anfractus spira paululum brevior , posterius
valde convexus , costisque longitudinalibus obsoletioribus ,
ante médium evanescentibus , ornatus; anterius oblique
attenuatus , subacuminatus , dextrorsum in labrum sat
magnum alatforme continuatus , supra sttiis spiralibus , ad
labrum extremum divergentibus , exaratus.

Labrum oblique quadrilatérale , posterius late excisum ,

Cl. V, Pl. 7a.

lobo baseos supra anfractum penultimum decurrente , ad
angulum externum protractum , subuncinatum , margine
extei iore truncatum , valde incrassatum , angulo superiore
obtuso rotundato , margineque anteriore oblique excisa ,
compressiuscula in apicem colum élise abreviato-rostratuin
dextrorsum inclinatum , continuatum , superne ruga una
alterave antiquatum , inferne et interne lasvissimum.

Aperturaoblonga, augustiuscula, subquadrilateralis, pos-
ticè ad columellam acuminata , vix canaliculata , anticè in
fissuram obsoletam , canalis ad instar , continuata , laevis-
sima.

Columella obliqua , posterius subconvexa , medio exca-
vata, subarcuata , antrorsum oblique subulatim producta,
aspice obtuso , supra indumento subcalcareo polito tecta,
fissura umbilicali longitudinali obsoleta.

Color testas extus explumbeo griseus, vel sordide albus,
raro in fuscum vergens : apertura intus plumbeo-caerules-
cens , columella labroque candidis. Epidermis fuscescens ,
opaca.

Hab : Oc. atlanticum americanum, in sinu Sancti-Lau-
rentii, et ad insul. Terrœ-Novœ. Frustula spirae etiam e
Groenlandia nobis allata.

H. Beck.

Nota, La coquille d'après laquelle cette description a été faile
appartient à la collection de M. Petit de la Saussaye, à Paris ; il \\\
reçue de M. Le Vicaire, employé de l'administration delà marine.

(R.)

Rostellaria occidentalur. Beik

Iii/wi/ûiic/h' ./'('

. I Jtènumd t/)i/> .

Classe V, Pl. 7-3.

MARGINELLE. Marginella. Lamarck. .

M. de Cléky. M. ClerjL Petit.
(Collection Petit de la Saussaye. )

M. testa fus if ornùs , gracilis , lœvis , cxalbida , griseo sub-
fasciata, lineis nigris longitudinalibus hinc inteiruptis ,
spira elongato-conica , obtusa , labru/n roLundatum intus
crenulatum , aperturaquc albis columellœ plicis quatuor.

Largeur, 9 millim. ; long. , uo millim.

Coquille oblongue, élégante, d'un fond presque gris veiné
de seize à vingt lignes noires , dont quelques unes inter-
rompues sur le dernier tour, celui-ci nuancé transversale-
ment par des bandes d'un gris un peu fauve ; spire alongée,
presque lisse; lèvre blanche, garnie de dents peu pronon-
cées; bourrelet au bord droit; quatre plis à la coluinelle.

Cette jolie Marginelle a quelque rapport avec la Marginella
Adansonii $ mais elle en diffère essentiellement par sa forme
étroite , alongée , par la présence des zones transversales, et
par la disposition des lignes noires et longitudinales, qui
sont moins nombreuses , et souvent interrompues. La Mar-
ginelle d'Adanson s'en distingue encore par des varices
nombreuses.

La Marginelle de Cléry habite les côtes du Sénégal. J'ai dé-
dié cette coquille à mon ami , M. Hanet-Ciéry , officier su-
périeur de la marine, qui, au retour de ses campagnes, a tou-
jours rapporté beaucoup d'objets fort intéressants pour
l'étude des sciences naturelles. J'ai aussi reçu cette Margi-
nelle de M. Trobert , officier de santé de la marine , collec-
teur aussi zélé qu'instruit.

S. Petit.
Mai i836.

Mnroiiiella Cferi/i, l'etit

innmouefvê ./■<•

•//iti/Ki m ni.

Classe V, Pl. }4.

HÉLICE. Hélix. Linné,
H. de Poe y. H, Poeji. Petit.

(Collection Petit de la Saussaye. )

»
H. orbiculato-convexa , subcarinata , concinne plicatula , per-
foralo-umbilicata , badia , epidermide subvelutino , peristo-
mate obovato-subarigulato , subreflexo.

Hauteur : lômillim. 172. Largeur : ïômillim.

Coquille mince , légère , un peu transparente, orbicu-
laire et convexe ; spire élevée, légèrement aiguë , ayant
quatre tours médiocrement convexes, également garnis de
plis bien distincts , quoique petits et serrés ; le dernier tour
un peu caréné.

L'ombilic, étroit et à moitié recouvert par la lèvre de la
coquille, est perforé jusqu'au sommet de la spire.

Bouche presque ronde, lisse et sans dents.

Epiderme velouté, opaque, brun : la carène du dernier
tour se fait remarquer par une bande dont la partie supé-
rieure est d'un brun foncé, et la partie inférieure beaucoup
plus claire.

L'intérieur de la bouclie est d'une couleur plombée ,
livide, avec une bande blanchâtre qui est la couleur du
bord droit.

Cette belle Hélice habite l'intérieur de l'île de Cuba.
Elle m'a été envoyée par M. Poey, dont les connaissances
en histoire naturelle nous promettent d'intéressantes dé-
couvertes en conchyliologie. Il est parfaitement secondé

Cl. V, Pt. 74.

dans ses recherches par son ami, M. Lanier, que ses lia-
vaux, comme ingénieur, mettent en position d'être très
utile aux sciences naturelles.

S. Petit.
Mai i83C.

Hélix Poeui , Petù

innêdoutfu .«r

Y.lténtotul u,;/-

Cf-*&R* V, Vl. 76 et 7G.

NOTICE

sur les Mollusques du genre Parmacella de Cuvier , et description
d'une nouvelle espèce de ce genre,

Par MM. Webb et Vanbeneden.

Nous ne connaissions véritablement que deux espèces du
genre Parmacelle , fondé par l'illustre Cuvier. L'espèce
type , P. Olwieri , a été dédiée à Olivier , qui l'a rapportée
de la Mésopotamie ; l'autre fut trouvée à Alexandrie , en
Egypte , par l'infatigable Rûppeli , et a été décrite par
M. Ehrenberg dans ses Symbolœ physicœ , sous le nom de
P. Alexandrina. Les espèces américaines , que nous avons
examinées attentivement dans la riche collection de feu
M. le baron de Férussac , nous ont offert des différences
de conformation trop marquantes avec celles de l'ancien
continent , pour continuer à faire partie d'un même genre,
et nous sommes d'avis de les séparer des vraies Parma-
celles , en les réunissant dans un groupe à part , auquel
nous donnons , par analogie , le nom générique de Peltella.
Cette division , fondée sur des différences organiques , a
en outre l'avantage de fixer d'une manière tranchée la dis-
tribution géographique des deux genres. Les Parmacelles
semblent appartenir plus particulièrement à l'Afrique sep-
tentrionale ; l'espèce dont nous nous occupons est la seule
qu'on rencontre à l'extrémité occidentale de l'Europe , et
dans une des régions les plus chaudes de la Péninsule ibé-
rique. On peut donc présumer que quand les Limacinées
du nord de l'Afrique seront mieux connues , le groupe au-
quel elles appartiennent présentera une série d'espèces éga-
lement conformées et remplaçant dans ces climats les Li-
maces sans coquilles de nos pays tempérés.

i83G.

s Cl. Y, Pi, 7,f> et 7O.

Parmacelle de Valenciennes.
Parmacella Valenciennii, Webb et Vanbeneden,

P. corpore tolo fulvo , rcticulatim rugoso y coucha scutcllo
obvoluta , teitui , diaphana , fragilissima ; spirœ rudi-
mcnto inslructa, basi molaria amditu sinuala.

Nous avons donné à cette espèce le nom de notre savant
ami M. Valenciennes , professeur administrateur du Jar-
din du Roi , qui s'occupe avec zèle de classer et augmenter
la collection de Mollusques de ce bel établissement , et
dont les nombreux travaux zoologiques sont trop bien con-
nus pour qu'ils aient besoin de nos éloges. La Parmacella
Valenciennii a été trouvée par l'un de nous sur les collines
de calcaire hippuritique d'Alcantara , derrière Lisbonne ,
sur la rive droite du Tage , depuis le grand aqueduc jus-
qu'au palais d'Àjuda. Cette espèce est herbivore, et se
nourrit principalement de jeunes pousses du joli Cochlearia
acattlis, Desf. , qui fleurit sur les rochers d'alentour depuis
le mois de février jusqu'au commencement d'avril. C'est à
cette époque qu'a lieu l'accouplement des Parmacelles , et
que nous avons pu observer dans leur entier développe-
ment les organes de la reproduction de l'individu que nous
représentons dans notre planche. Lorsque cette espèce est
étalée , elle est à peu près de la grandeur de la Limace
rouge d'Europe ; conserve e dans l'esprit de vin , elle a me-
suré dix-sept lignes de long , six de large , et huit de haut.
Quoiqu'elle soit plus ridée que la P. Olwieri , elle lui res-
semble cependant beaucoup. De même que cette espèce,
la nôtre a aussi trois sillons qui partent de dessous le man-
teau, mais dont les deux latéraux ne suivent pas une ligne
parallèle à celui du milieu. Après avoir descendu abrupte-

Cl. Y, Vl. 76 et 7O. 3

nient vers le pied , ces sillons continuent horizontalement
vers la tête ; celui du milieu est double comme chez la P.
Olti'ieri ; arrivé au cou , il se subdivise en deux lignes qui
descendent également; des deux côtés de la tète. La queue
est à crête tranchante. La teinte générale de notre Parma-
cclle est rougeatre , comme l'espèce d'Egypte ; la couleur
de la P. Olivieri est inconnue. La coquille est oblongue-
spatulée, marquée de stries par accroissement; elle est
très mince et extrêmement fragile , olivâtre en dehors et
perlée en dedans. Sa base est terminée par une demi-spire
extrêmement lisse , de couleur verte claire. Sur un des
côtés de la spire , entre elle et le bord de la lame de la co-
quille , ou distingue une espèce de petit crochet élevé , au-
quel correspond , sur le dos de l'animal , une protubé-
rance de la peau ; cette protubérance , se trouvant saisie
entre le crochet et le bord de la coquille , sert à fixer cette
dernière à sa place ; de sorte que si on n'y fait pas atten-
tion , on risque de la casser en voulant la relever. Cette
circonstance n'existe pas dans la Cryptelle des Canaries , et
nous ignorons si elle se retrouve dans les autres espèces du
genre Varmacella. Un appendice de la peau entre aussi dans
la demi-spire , dont elle prend la forme en la remplissant
entièrement.

Anatomie de la Pavmacella Valenciennii.

Système nerveux. Ce système est très développé dans les
Parmacelles, du moins sous le rapport du volume des
nerfs. Il n'est point symétrique ; les organes de la généra-
tion reçoivent plusieurs filets de leur côté qui manquent du
côté gauche. Ce système consiste en un ruban subœsopha-
gien qui constitue le cerveau , deux ganglions sousœsopha-
giens juxta-posés , et les filets nerveux qui en partent. Sur
le côté latéral droit on aperçoit comme un ganglion ner-
veux, formé par la réunion des filets nerveux provenant des

i Cl. V, Tr.. 75 et 7G.

organes de la génération. On pourrait considérer ce renfle-
ment comme l'analogue du ganglion viscéral des Aplysies.
Le collier nerveux présente sous Y œsophage une disposition
très curieuse. Les ganglions conslituent un second collier
qui embrasse un muscle comme lé cerveau embrasse l'œso-
phage ; de manière qu'il y a deux colliers nerveux dans ces
animaux.

On compte de chaque côté une douzaine de filets nerveux
proportionnellement plus gros que dans les autres Limaces.
Ils sont presque tous enveloppés d'un névrilèmc noirâtre chez
les animaux conservés dans la liqueur. Un filet assez gros se
rend de chaque côté au tentacule oculaire , et forme le nerf
optique. Le grand nombre se rend sur toute l'étendue du
pied , pour le pénétrer à des distances différentes , à la ca-
vité buccale et sur le pourtour de la bouche. Du côté droit
du corps naît un plus grand nombre de filets nerveux. Ils
constituent à leur base le renflement dont nous venons de
parler , et d'où partent les nerfs des organes de la géné-
ration.

Système musculaire. Il est disposé à peu près comme dans
les Limaces proprement dites. Une enveloppe musculaire
entoure les viscères de toute part, et prend un grand
développement à la base de l'animal, pour constituer le pied.
Outre cette enveloppe , la verge présente à son extrémité
postérieure un muscle très fort, qui va s'attacher au bord
antérieur et interne du bouclier ; deux autres muscles par-
tent de la masse de la bouche , et vont se fixer sous la co -
quille. Le commencement du tube digestif est aussi très
musculaire. Différent muscles permettent des mouvements
assez variés à la partie dite la langue et la mâchoire.

Système digestif. Le canal intestinal est assez long ; il a à
peu près le double de la longueur du corps. La bouche est
transverse et d'une étendue médiocre. La mâchoire cornée,
qui est implantée dans la voûte de la masse buccale , se
montre souvent au dehors, et donne alors un bec à l'animal.

Classe V, Pl. 70 et 7G. à

Tout le bord de la bouche, en repos, est garni de sillons pro-
fonds qui correspondent aux divisions de la surface exté J
rieure de la peau.

La cavité buccale est grande et très musculeuse. Outre la
pièce cornée de la voûte , il existe dans cette même. cavité
une autre pièce qui recouvre un organe musculaire , la
prétendue langue , et qui lui sert de point d'appui. Cette
seconde pièce , qui se compose d'une lame pliée au milieu
sur elle-même , et, dont la moitié seulement est adhérente,
présente des„dessins très réguliers qui pourraient contribuer
un jour à déterminer avec certitude les espèces. Ces dessins
ne se voient bien distinctement qu'à un certain grosssse-
ment.

Derrière cette lame cornée on aperçoit un cul-de-sac ,
dont les parois sont fortement musculaires , et qui n'est
probablement pas sans importance pour l'animal dans la
mastication des aliments.

11 se rend à cette cavité de la bouche un nombre consi-
dérable de nerfs , ce qui est en rapport avec la disposition,
musculaire.

L'œsophage est très court, et à peine peut-on lui assigner
une certaine étendue. Sitôt que le tube digestif a dépassé le
collier nerveux , il se dilate pour former l'estomac.

L'estomac est membraneux comme tout le reste du tube
digestif. Il est très allongé , et ses parois sont aussi minces
que ceux de tout le tube. Il est recouvert de glandes sali-
v aires.

L'intestin , dont on ne peut point déterminer avec préci-;
sion le commencement , se dirige à droite de l'animal , perce
les lobes du foie, dont il reçoit en différents endroits les ca-
naux excréteurs , se replie sur lui-même , gagne le côté
gauche , fait une anse , et vient longer le bord postérieur
du sac pulmonaire, pour s'ouvrir au dehors par cette ouver-
ture commune.

Les glandes salivaires sont au nombre de deux et ne sont

6 Ci,. Y, 11. 75 et -}G.

point réunies , comme on l'observe dans beaucoup de Mol-
lusques de ce groupe. Chacune est composée de lobules qui
s'appliquent exactement sur les parois de l'estomac , et
imitent assez bien des feuilles de plantes.

Le conduit excréteur particulier à chaque glande est
assez mince à son origine. 11 se renfle , après avoir passé
sous le collier nerveux , et se rend , à travers les parois su-
périeures, dans la cavité de la bouche.

Le foie est très volumineux, ce qui correspond avec
l'ampleur du tube digestif, et la mâchoire sans dentelures.
M. deBlainville a fait l'observation que les Mollusques fru-
givores ont un foie plus volumineux que les autres. Tout
s'accorde ainsi à considérer ces animaux comme unique-
ment frugivores. Le foie est composé de plusieurs lobes qui
se divisent en lobules , et qui se décomposent avec facilité.
Ces lobules semblent , par leur disposition , enfilés au canal
excréteur. Ce canal est très volumineux vers le milieu du
foie. Il s'ouvre dans l'intestin à l'endroit où celui-ci se replie
sur lui-même pour gagner le côté gauche du corps.

La glande du bouclier ne présente rien de remarquable
dans sa disposition.

Système circulatoire. Le cœur est situé, comme dans tous
les pulmonés, sur le côté gauche dans la cavité respiratoire;
il a une forme ovale ; sa texture est consistante et grenue à
l'extérieur; son intérieur est sillonné de fibres musculaires
nombreuses; il s'ouvre dans l'oreillette par un orifice à
deux lèvres arrondies , charnues , qui lui donnent l'aspect
d'un museau de tanche.

L'oreillette a la même étendue que le ventricule ; ses pa-
rois sont minces , mais garnies d'un nombre non moins
considérable de fibres musculaires. Elle reçoit le sang héma-
tose par la veine principale qui vient du lacis branchial.

Le péricarde enveloppe l'oreillette , le ventricule et le
commencement de l'aorte.

L'organe respiratoire occupe les voûtes du sac branchial.

Cl. V, Pl. 75 el 76. 7

Il consiste , comme clans les autres pulmonés , en un lacis
de vaisseaux inextricables.

Système générateur. Les organes de la génération offrent
des dispositions curieuses dans l'énorme développement et
la complication des différents organes qui constituent cet
appareil. Il serait difficile de déterminer avec certitude cha-
cun des organes , parce que les anatomistes sont loin d'être
d'accord sur leur nature , et nous serons obligés de nous
tenir à l'énoncé des particularités en désignant chacun des
organes d'après Ciwier et Carus , qui partagent la même
opinion , contre Swammcrdam , lYeviranus , TVohnlich ,
Prévost , etc. , etc.

Nous dirons d'abord un mot des organes qu'on pourrait
appeler excitateurs , et qui sont proéminents au dehors
pendant l'acte de la copulation.

Le hasard nous a procuré le moyen de bien faire con-
naître par une figure l'organe extérieur mâle et femelle.
Les animaux qui ont servi à notre examen étaient jetés
dans la liqueur à l'époque de leurs amours , et pour plu-
sieurs pendant l'accouplement même. Quelques uns pré-
sentaient ainsi tout cet organe saillant à l'extérieur ; nous
l'avons fait figurer, ainsi qu'un appendice particulier qui se
trouvait à la base de cet organe dans plusieurs individus

(Fig- "1 . 9)-

La verge a le quart de la longueur du corps ; elle est ir-
régulièrement arrondie , dilatée vers son sommet , qui pré-
sente un gros tubercule , et couverte dans sa moitié supé-
rieure de granulations assez dures qui hérissent sa surface.
L'ouverture du canal déférent se trouve vers le tiers de sa
hauteur (Fig. III , 7.)

La vulve, ou l'ouverture du vagin, se trouve à la base et
en dessous de l'organe mâle (Fig. III , 6) ; elle est entourée
en dessous d'un corps presque aussi long que la verge , qui
se loge dans une poche particulière (Fig. III , t)). Cesingu-

g Ct. V, Pl. 75 et -jti.

lier organe présente des appendices foliacés sur presque
toute sa longueur.

Pendant le repos on n'aperçoit à l'extérieur qu'une seule
ouverture, qui fait Vorifice du cul-de-sac où aboutissent les
deux orifices dont nous venons de parler , ainsi que l'ou-
verture propre de l'organe femelle.

Passons maintenant à la description des organes internes,
en commençant par ceux qui sont situés à l'extrémité pos-
térieure.

L'ovaire est, logé tout au fond du sac viscéral , entre les
lobes du foie; il est recouvert presque immédiatement par
la partie postérieure du manteau ; il n'est composé que de
deux grappes séparées et d'une forme arrondie. Chaque
grappe est constituée par une agglomération de granules
noires qui lui donnent un aspect tout particulier. Ce noir
contraste avec le jaune du foie , au milieu duquel il se
trouve (Fig. H et III , 00). Il part de chaque grappe un
canal qui se réunit bientôt avec celui du côté opposé pour
former un premier oviducte. Celui-ci se rend, après quel-
ques circonvolutions, vers la base du second oviducte ou de
la matrice . et se termine par un canal tellement étroit ,
que le sealpel ne peut plus le suivre. Ce premier oviducte
conserve la couleur noire de l'ovaire. Nous faisons conti-
nuer cet oviducte dans le testicule , parce que, d'après cette
détermination , il doit traverser seulement le testicule , ce
que le scalpel ne peut cependant démontrer nettement.

L'aspect du second oviducte est tout différent du précé-
dent. Il présente, par ses nombreux replis et circonvolutions,
une disposition semblable à celle des intestins dans les ani-
maux supérieurs; ses parois sont très épaisses et d'une con-
sistance assez molle; il se rétrécit à son extrémité supérieure
après s'être replié sur lui-même , et va s'ouvrir dans le cul-
de-sac décrit plus haut.

Tout près de sa terminaison , le second oviducte pré-
sente sur son trajet des cavités ou bourses particulières

Cx. V, Pi. 75 et 76. 9

dont l'usage est encore entièrement inconnu. Le premier de
ces renflements affecte la forme d'une poire et présente des
parois très épaisses. Son intérieur est garni de lamelles lon-
gitudinales qui tapissent toute sa surface. Dans un individu
nous avons trouvé un œuf contenu dans cette poche. Il ne
s'en trouvait pas d'autres dans les organes voisins. L'œuf
remplissait exactement cette cavité (Voy. fig. III, 3).
A l'extrémité de cet organe aboutit une bourse volumi-
neuse ; c'est la bourse dite du pourpre , et que Délie Chiaie
considère comme testicule. Elle a des parois très minces et
délicates ; on aperçoit dans son intérieur un tissu particulier
qu'on enlève facilement par le lavage. Il se trouve dans ce
même organe un stylet cartilagineux (quelquefois au nombre
de deux ) et qui est tourné en spirale sur lui-même. Cette
pièce pourrait être comparée au cristallin de Y Hélix pomatia;
mais il se trouve d'abord dans un autre organe , et sa lon-
gueur et sa forme ne permettent point d'y trouver une très
grande analogie. L'usage de ce singulier organe, placé dans
une bourse dont l'usage est également inconnu dans les
autres Mollusques , est un sujet curieux de méditation pour
le physiologiste.

L'extrémité postérieure de cette pièce est presque droite ;
vers le milieu elle se contourne sur elle-même , s'amincit
insensiblement , et se termine vers l'ouverture des organes
de la génération. Dans sa plus grande épaisseur , cet organe
est régulièrement bosselé; le bout antérieur est terminé
par un petit bourrelet percé au milieu.

Cette poche paraît contenir des corps bien différents , se-
lon les genres et les espèces. Nous avons trouvé chez Y Hé-
lix Algira des zoospermes dans cette bourse , qui nous
semblaient différents de ceux contenus dans le premier
oviducte du même animal. Chez le plus grand nombre on
ne trouve dans son intérieur qu'une masse pulpeuse rou-
geâlre.

La première idée qui se présente pour se rendre compte

io Cl. V, Pi.. ;5 et 7O.

de ce corps dans cette bourse, c'est qu'il serait introduit
par l'acte de l'accouplement , et qu'il ne se trouve là que
dans un organe emprunté; mais, dans cette supposition ,
il faudrait au moins trouver sa place véritable dans d'au-
tres individus, place que nous avons cherchée en vain dans
les autres organes. D'ailleurs la délicatesse et la longueur
de ce corps rendent difficile l'introduction dans toute son
intégrité.

C'est donc tout simplement un fait à noter dans l'histoire
des Mollusques pulmonés , et qui ne recevra son explica-
tion que quand on aura parcouru avec plus de soin cet
appareil dans le plus grand nombre d'espèces.

Plus près de l'ouverture extérieure vient se placer un
autre organe sur le trajet de l'oviducte , dont l'usage n'est
pas plus facile à deviner. C'est aussi un cul-de-sac à forme
globuleuse , et dont les parois sont très épaisses ; l'intérieur
en est tapissé par de nombreuses papilles serrées , et qui
s'étendent même dans le vagin. La place et les rapports de
ces papilles nous portent à les rapprocher de celles qui se
montrent sur la poche dite du dard dans Y Hélix Algira , et
par conséquent aux vésicules multificles du plus grand
nombre d'hélices à forme globuleuse. Ces papilles se trouve-
raient , dans ce cas , placées dans l'intérieur du sac , tandis
que dans les autres elles se présentent à l'extérieur sous
des formes différentes. La forme de sa cavité , sa surface ru-
gueuse par suite des papilles , la position et la distance de
l'ouverture extérieure , nous portent à croire que ce cul-
de-sac loge l'extrémité de la verge , et que le sperme se ré-
pand par cette disposition soit dans la matrice , soit dans
l'oviducte.

A côté de l'endroit où l'oviducte s'ouvre dans le cloaque,
on aperçoit une ouverture qui conduit à un dernier cul-de-
sac , et qui loge l'appendice appartenant à l'organe de la
génération femelle dont nous avons parlé plus haut.

L'organe de la génération maie présente une complica-

Cl. V, Tl. 7 5 et 7G. 11

lion non moins grande que celui de la femelle. On aper-
çoit d'abord , à l'extrémité du second oviducte ou vers le
milieu du corps, une masse glandulaire d'un aspect fuligi-
neux ; c'est le testicule. Il n'est pas plus facile de démontrer
par le scalpel l'origine du canal déférent que la terminaison
du premier oviducte. Il est accolé contre le second oviducte ,
et se montre , dans son commencement , sous la forme d'un
ruban glandulaire. Il est de longueur moyenne; à l'en-
droit où il se détache du second oviducte, il se replie sur
lui-même et il va se terminer à l'extrémité de la verge , à
côté de l'insertion du grand muscle rétracteur.

La verge est disposée à peu près comme dans les autres
Limaces; elle est repliée sur elle-même vers le milieu de
sa longueur; ses parois sont très solides.

EXPLICATION DES FIGURES DES PLANCHES 75 et 76.

Fig. I. Elle représente l'animal vu du côte droit et montrant la
verge saillant au dehors. — a, la \erge de grandeur
naturelle.

Fig. II. Le même animal ouvert du côté du dos, dans toute sa
longueur, le bouclier porte' sur le côté gauche. Les
différents organes sont un peu séparés , en conservant
toutefois à peu prèsleurs rapports. La figure est presque
du double , ainsi que toutes les autres parties, excepté
la coquille. — «,1e cerveau. — b, nerf optique. —
c y nerf qui se rend à l'ouverture du sac pulmonaire.

— d, nerfs qui se rendent aux muscles et à la peau qui
entourent la bouche. — e, tentacule oculaire ou su-
périeur. — f, la cavité buccale. — g , oesophage. —
h , h , estomac. — i , i, i , intestins. — k , extrémité
des conduits salivaires se jetant dans la cavité buccale.

— /, conduit salivaire. — m, m, glande salivaire. —
n, n , n , n, le foie. — 0,0, les ovaires. — p, p, p, se-
cond oviducte. — <7, la matrice? ouverte en partie.

— r, poche du pourpre ouverte pour montrer le sty-
let. — s , stylet? — t, testicule. — u, canal déférent.
v, commencement de la verge. — w , la verge. —

I« Cl. V, Pi.. ;5 et }0.

x, muscle rétracteur de la verge. ' — y, le bouclier. —
a, la peau rejetée en dehors.
Fig. III. Les organes de la gëne'ration mâle et femelle entièrement
détachés.
Les mêmes lettres indiquent les mêmes organes; ceux
que nous n'avons pas vus dans la figure pre'ce'dente ,
nous les désignerons par des numéros.
i. Premier oviducte. — a. Corps qui recouvre le testi-
cule en partie. — 3. OEuf contenu dans la matrice, qui
est ouverte. — 4. Cul-de-sac que nous supposons re-
cevoir l'extrémité arrondie de la verge. — 5. Vagin. —
6. ouverture femelle. — 7. Ouverture mâle. — 8. Corps
de l'organe (clitoris?) — 9. Appendice foliacé du
même.
Fig. IV. La verge détachée, vue à sa face inférieure. — a, tu-
bercule arrondi. — b, ouverture mâle. — c, ouver-
ture femelle.
Fig. V. Le stylet. — a, ext remit é libre. — b , Vuuirc extrémité

logée dans le fond de la vessie.
Fig. VI. Mâchoire ou dent supérieure.
Fig. VII. La coquille vue en dedans.
Fig. VIII. La coquille vue en dessus et en dehors.

Paris, juin i836.

VIII

VI

Parmacellà Valencienrui/. Wibt <■/ Vfaéentdm

\ .Rtmond*

V.

' 76.

Parmaeella Valent

tenriU Webi et Ktn&eneden

\./!cmon,t „„„.

Classi: V , Pl . .77. 1

NOTE

sur deux espèces nouvelles cTAplysies ,
Par MM. Vanbeneden et Robb, D.-M.

Les deux espèces que nous décrivons dans la présente
notice proviennent de la Méditerranée ; elles ont été re-
cueillies par nous dans les parages de Nice, au milieu des
débris que les pêcheurs rejettent de leurs filets; elles por-
tent , ainsi que les autres espèces de petites Aplysies, le nom
de Limaces de mer : ces espèces nous ont paru inédites. En
effet , les ouvrages que nous avons consultés n'en donnent
point la description , et elles ne sont point non plus dans la
Monographie de M. Rang , qui est le travail le plus com-
plet que nous possédions sur ces animaux.

1. A. de Brugnatelli. J, Brugnatellii. Vanb. et
Robb (fig. 1 et 2).

Colore aurantiaco : alis parum elongatis ; tentaculis poste-
rioribas colore prwatis , ore membranis duabus accessoriis
lateralibus munit 0. Testa ovata, tenuissima, Jragili, pellu-
cida, striis concentricis ele ganter notata. Rostro dextrum
inclinato et in uncinam parvulam abeunte.

Longueur, 35 millim.; largeur de la coq. , 12 millim.

Le corps est allongé , élargi , bombé au milieu et rétréci
à ses deux extrémités ; la portion du pied , derrière l'oper-
cule, est fortement déprimée et arrondie ; la peau est d'une
teinte pâle , parsemée de taches orangées d'une forme
irrégulière, et au premier abord l'animal paraît entière-
ment de cette dernière couleur ; le pied est incolore etdia-

ï Ct. V, Pt. 77.

phane; on aperçoit distinctement , sous cette partie, les
viscères qui paraissent d'un beau bleu.

Les appendices natatoires sont peu prononcés, les bords
en sont assez distants pour laisser apercevoir la moitié de
l'opercule; en jetant l'appendice droit sur le côté, on voit
les branchies qui s'attachent , par leur base , vers l'ongle
de la coquille : le siphon manque complètement.

La coquille est mince et transparente , ses stries d'ac-
croissement sont peu régulières , mais nettement dessinées;
elle n'est point renfermée dans le sac operculaire et ne
semble attachée que par l'extrémité du rostre et par une
portion de sa membrane formatrice qui se prolonge au delà
des bords de la partie calcaire proprement dite. Du côté
droit , et - en dessous de la coquille , se trouve la glande
qui sécrète la matière pourpre ; tout ce bord du manteau
est teint de cette couleur; au dessous de la spire et en ar-
rière &e trouve l'anus.

Vers la commissure des appendices natatoires on aperçoit
la vulve ; le sillon qui conduit à la verge est légèrement si-
nueux et approche de la ligne médiane ; il va se terminer
à la base du tentacule supérieur, où se trouve l'organe
excitateur.

Quatre tentacules couronnent le front comme à l'ordi-
naire et sont tous fendus longitudinalement jusqu'à la base;
leur bord libre regarde en arrière, et ils sont tronqués à leur
sommet ; les antérieurs, plus longs que les postérieurs, sont
parsemés des mêmes taches qui recouvrent le corps; les
postérieurs , au contraire , sont blancs.

A la base de ces derniers et un peu en avant, se trouvent
les yeux ; ce sont de petits points noirs , au milieu desquels
on distingue un point blanc ; on aperçoit un peu en arrière,
et sur la même ligne , une autre tache noire plus petite.

La bouche est placée entre le bord antérieur du pied et
les tentacules; elle est verticale; la peau qui l'entoure se
prolonge en deux appendices , que l'on pourrait prendre, au

Cl. V, Pl. 77. 3

premier aspect , pour une paire de tentacules : ces appen-
dices semblent mériter de fixer l'attention des zoologistes.
Les auteurs n'en font pas mention dans les espèces qu'ils
ont décrites ; nous pensons que ces appendices pourraient
servir pour une subdivision dans le genre.

L'espèce dont VAplysia Brugnatellii se rapproche le plus
est VA, Ferussacii ( Rang ) : on peut l'en distinguer i°par
sa plus grande convexité ; 20 par sa queue , qui n'est point
rétrécie; 3° par sa couleur parsemée de points orangés , au
lieu d'être tachetée de noir. Cette espèce se trouve à Nice ,
où nous l'avons observée pendant le mois de septembre.

2. A. de Webb. A, Webbii de Vanb. et Robh
(fig. 3).

Corpore limaciformi , viresccnte, maculis nigris flavisquc
ornato ; alis pallii parvis et partes testœ médias minime
veslicntibus ; siphone fcre nullo. Marginibus pcdis ante-
rius dilatât is ; ore membranis accès soriis munito. Testa
ovata elongata compressa , striis linearibus sculpta inci-
sura ad dextram sinuata , ros troque bidentato.
Longueur, 25 millim.: largeur de la coq. , i5 millim.

Le corps de cette espèce est ovale , plus élargi antérieu-
rement , bombé au milieu ; sa couleur est verte , parsemée
de points noirs et jaunes; son pied est couvert de petites
stries blanchâtres ; son bord est assez développé et légère-
ment ondulé ; les ailes du manteau sont courtes , ne recou-
vrant la coquille qu'à moitié , ce qui laisse l'opercule à nu :
le siphon manque presque entièrement, à cause de la briè-
veté des ailes.

Les branchies se trouvent immédiatement sous l'oper-
cule ; on les aperçoit en soulevant le bord droit du man-
teau ; la coquille est allongée , à stries fines et peu appa-
rentes ; elle est en contact avec les ailes du manteau , à
cause de l'absence de la membrane operculaire ; elle n'est

4 Ci. V, Pl. 77.

que légèrement adhérente par le crochet, et sa membrane
semble s'adapter aux parois d'une sorte de feuillute; tout
le pourtour est coloré par la glande au pourpre qui est
située en dessous de la coquille : l'anus se trouve sous l'an-
gle postérieur de la coquille.

On voit la vulve vers la réunion des bords antérieurs
des ailes ; elle est légèrement proéminente en dehors ; le
sillon qui conduit à l'organe excitateur est très apparent.

Les quatre tentacules sont tous fendus postérieurement
et coupés nettement à leur sommet; les antérieurs sont
colorés comme le reste du corps : les postérieurs sont d'un
blanc cendré.

On distingue, à la base de ces derniers, deux points noirs
qui sont les organes de la vision ; derrière eux se voit une
petite tache noire à peu près semblable ; il n'en est pas fait
mention dans les espèces des auteurs.

La bouche est verticale et placée au milieu de deux
prolongements de la peau du pied.

Cette espèce diffère essentiellement de VA. Brugnatcllii,
i° par la taille ; 2° par sa couleur ; 3° par son élargissement
antérieur; 4° Par la forme plus allongée de la coquille;
5° par les rudiments d'un siphon qui commencent à se mon-
trer.

Les rapports de VA. TVebbii avec VA. Ferussacii , dont
la patrie est inconnue , sont assez nombreux ; mais celle-ci
s'en distingue i° par la présence des appendices buccaux et
2° par la couleur blanche des tentacules postérieurs.

Les caractères zoologiques de notre espèce rappellent
assez bien ceux de VA. Limacina (Blainv.) ; mais cette der-
nière, n'ayant point une coquille , s'en éloigne tout d'abord.

L'Aplfsia TVebbii se trouve parmi les algues du rivage
de Nice.

km

.

3. b

1.2 Àplysia Bru&naùdlà

7, ma r

/\oi>/> e/ Itm/'p/H'df//

/)',//>// ,'/ ïàstSeneden </?/

1 ', /{<>'mr//u/ ma

/.,-/•■

/

Jc^âe^ui ,y^h^t^£^

Cù&±ir.

(p/cu~.U&/ fS l /ûû.

/Wf

Pt. 78. I

DESCRIPTION

de deux espèces d'ANODONTES fossiles ,

précédée de quelques détails sur le terrain dans lequel

elles se trouvent ,

Par M. Charles d'ORBIGNY.

Avant de décrire ces Anodontes , il me «emble convena-
ble d'indiquer sommairement la nature et la position géo-
logique des intéressantes couches qui leur servent de gise-
ment; or, je ne crois pouvoir mieux le faire qu'en
insérant ici la lettre suivante que j'ai adressée à l'Acadé-
mie des sciences, pour sa séance du 29 août i836.

La constitution des terrains des environs de Paris a fixé
depuis longtemps, et à juste titre, l'attention des savants.
Tout le monde connaît les beaux travaux de MM. Cuvier
et Brongniart , sur la, géologie du bassin parisien; il se fait
chaque année , sur ces terrains classiques pour les géolo-
gues , des découvertes plus ou moins importantes ; et aux
observations déjà si nombreuses qu'on y a recueillies, je
puis joindre aujourd'hui, en le soumettant à l'Académie ,
trois séries d'observations nouvelles , que vient de me four-
nir la partie inférieure de ces terrains.

La première série concerne la découverte de l'existence
d'un étage de calcaire marin particulier au dessous du ter-
rain tertiaire , entre ce système et la formation crayeuse
qui lui sert de point d'appui. La seconde est relative à la
découverte d'un certain nombre d'ossements fossiles nou-
veaux dans l'étage nommé Argile plastique , et de quelques
caractères propres à ce terrain.

Les diverses observations qui forment l'objet, de cette
note, ayant toutes été faites dans la colline du Bas-Meudon,
je rappellerai que cette colline est composée, en allant du
bas en haut, i° de craie blanche exploitée, dans laquelle j'ai
recueilli un fragment de poisson, une Cérite et une Tortue
marine ayant environ quinze pouces de long ; 20 de craie

a Cl. V, Pl. 78.

endurcie jaunâtre , perforée de longues tubulures et dans
laquelle j'ai trouvé dix espèces de fossiles qui n'y avaient
point encore été indiquées : telle , par exemple, YHammites
rotunda (Sow) ; 3° d'un système nouveau de calcaire marin
que je vais décrire ; 4° d'une assise également nouvelle dé-
pendant de l'argile plastique ; 5° enfin de la formation du
calcaire grossier.

ire série. — Nouveau calcaire marin.

MM. Elie de Beaumont et d'Archiac ont, les premiers,
signalé tout récemment, à la Société géologique de France,
l'existence d'un étage de calcaire marin entre l'argile plas-
tique et la craie de Meudon ; mais une étude minutieuse de
ce terrain m'a permis d'ajouter des détails très nombreux
aux communications faites par ces géologues, et d'y donner
de l'extension par l'observation de divers faits nouveaux.

L'étage dont il s'agit a près de deux mètres de puissance
et repose immédiatement sur la craie à Hammites , déjà ci-
tée. Il consiste en deux couches de calcaire grossier , blan-
châtre ou jaunâtre , le plus souvent peu agrégé , agglu-
tinant quelquefois de nombreux débris de polypiers , de
radiaires, etc. , et semble caractérisé notamment par la
présence, sur certains points, de nombreux grains piso-
lithiques. Il contient, en outre, quantité de coquilles fossiles
généralement mal conservées et difficilement déterminables ;
néanmoins , parmi celles que j'y ai recueillies , M. Deshayes
a pu reconnaître plus de trente espèces qui toutes sont ter-
tiaires ; ce qui me fait penser ( et cette opinion est partagée
par MM. Cordier et Deshayes ) que ces nouvelles couches
forment un dépôt parfaitement distinct , n'appartenant pas
à la craie, comme le croit M. Elie de Beaumont, mais
bien au terrain palaeothérien ou tertiaire.

Le caractère pisolithique du nouveau calcaire de Meudon
se trouve aux environs de Paris , dans diverses autres cou-
ches de calcaire analogue , savoir :

i° A Bougival, au Port de Marly et à Vigny, points que

Cl. V, Pl. 78. g

M. Elie de Beaumont a déjà signales en les comparant à la
craie de Maestricht.

2°. A Laversine, près Beauvais, où l'on voit un petit lam-
beau de calcaire coquillier , placé €n stratification discor-
dante sur la craie, et dont la Société géologique s'est
occupée avec beaucoup d'intérêt lors des séances extraor-
dinaires qu'elle a tenues en 1 83o , dans le département de
l'Oise. Ce dépôt étant isolé et n'étant recouvert d'aucun ter-
rain , il ne fut pas possible alors d'en déterminer l'âge
véritable ; mais, après avoir comparé plusieurs échantillons
de ce lambeau avec le nouveau calcaire de Meudon , j'ai
reconnu que la texture de ces deux roches , comme les
espèces de fossiles qu'elles renferment, en établissent la
parfaite analogie.

Enfin , dans une suite de roches donnée à M. Cordier , il
y a douze à quinze ans , par M. Becquerel , et provenant
d'un puits creusé à Auteuil , j'ai vu un échantillon de cal-
caire à grains pisolithiques , recueilli également entre la
craie et l'argile plastique. Cet échantillon de calcaire, abso-
lument semblable à celui qui vient d'être reconnu à Meu-
don , avait été considéré comme une anomalie à laquelle
on n'avait attaché aucune importance.

Ces divers exemples suffisent pour montrer qu'une ou
plusieurs couches de calcaire marin , d'une épaisseur nota-
ble, existent très probablement sous toute la formation d'ar-
gile plastique du bassin des environs de Paris , ce qui prouve
qu'après la dénudation de la craie , les terrains de ce bas-
sin ont commencé par un étage entièrement marin , et non
par un étage formé par l'eau douce, ainsi qu'on l'avait con-
stamment admis jusqu'à présent.

Comme il devient nécessaire de donner une dénomina-
tion particulière à ce terrain , je propose de lui assigner le
nom de Calcaire pisolithique.

zf sbrib. — Ossements fossiles de Mammifères et Anodoutes dans
l'argile plastique. Caractères nouveaux de cette formation.

Une tranchée ouverte depuis peu au bas Meudon , au

4 Cl. V, Pl. 78.

lieu dillesMontalets, et notamment une ouverture faite sur
le même point au toit de l'une des galeries de la crayère
tle M. Langlois, permettent d'observer, immédiatement au
dessus du calcaire pisolitliique, plusieurs couches fort inté-
ressantes dont personne n'a encore fait mention jusqu'ici.

Le premier banc que l'on y voit , en allant toujours de
bas en haut, se compose d'argile plastique et de marne
feuilletée, enveloppant ordinairement de nombreux ro-
gnons ou fragments de craie, et de calcaire pisolitliique,
arrachés aux terrains inférieurs, et qui donnent lieu à un
véritable conglomérat. A la base de cette couche sont des
rognons quelquefois plus gros que la tête , composés de
calcaire pisolitliique endurci avec miliolithes et quelques
nodules de strontiane sulfatée fibreuse.

Ce banc est d'une assez grande étendue , mais l'épaisseur
en est rarement de plus de cinquante centimètres. J'y ai
trouvé différents corps organisés que j'ai groupés ici suivant
un point de vue se rattachant à la théorie des affluents, due
à M. Constant Prévost, et à l'aide de laquelle il a expliqué
si clairement l'origine d'autres dépôts du bassin parisien.
i°. Radiaireset coquilles marines provenant do la craie et
arrachés au terrain crayeux préexistant , par les cauxfluvia-
iiles qui couraient à sa surface : {Ananchites ovata ; Ca-
lillus Cui>ieri,Ostreavesioularis, et Belemnitcs mucronatus.)
2°. Coquilles d'eau douce contemporaines du conglomérat :
{Planorbis , Cyclas , Paludina lent a et Jnodonta.) Ce der-
nier fossile m'a donné lieu de former deux nouvelles es-
pèces que j'ai dessinées et décrites à la fin de cette note,
sous les noms à! Jnodonta Cordicrii , pl. 78, f. 1-2, et d'^.
nodonta antiqua, pl. 78, f. 3-/\.
3°. Os de poissons indéterminables.

4°. Reptiles ayant sans doute vécu dans les eaux douces
qui ont formé le conglomérat : — - (Os de tortues d'eau douce
( Trionyx et Emys) ; plusieurs dents de Crocodile et d'un
genre de grand saurien , très voisin du Mosasaurus ou
Jfcïonitor, de la craie de Maastricht ) ; j'y ai aussi trouvé un

Cl. V, Pr.. 78. &

coprolite renfermant de petits fragments de poissons et
appartenant probablement à l'un des reptiles cités.

5°. Mammifères terrestres entraînés par le cours d'eau
jluviatilc.

Cette dernière collection d'os , sur laquelle je me per-
mets d'appeler plus particulièrement l'attention de l'Acadé-^
mie , consiste surtout en dents assez nombreuses , dont je
dois la détermination à l'obligeance de MM. de Blainville
et Laurillard. Plusieurs de ces dents appartiennent à des
mammifères carnassiers (genres Civette , Loutre, Renard),
les autres à des mammifères pachydermes , savoir à une
grande espèce iï Anthracotherium , à une petite espèce du
même genre , et à des Lophiodons.

La présence de ces nombreux os de mammifères , au
dessous de l'argile plastique , me paraît avoir un grand
intérêt; car elle démontre , d'une manière positive , que ces
animaux ont vécu à une époque beaucoup plus ancienne
qu'on ne le supposait généralement. En effet, les seuls
restes de mammifères trouvés dans les couches inférieures
du terrain parisien étaient une mâchoire de Lophiodon ,
découverte par M. Eugène Robert dans le calcaire grossier
de Nanterre ; et deux fragments d'os vraisemblablement
aussi de Lophiodon , que Cuvier a cités comme ayant été
retirés du lignite du Laonnais, dont l'âge est encore incertain.
Ces derniers faits avaient déjà modifié l'opinion que
Cuvier s'était formée relativement à la profondeur à la-
quelle les débris de mammifères pouvaient être trouvés
dans les terrains des environs de Paris , et qu'il présumait
ne descendre jamais au dessous du gypse. Maintenant, d'a-
près ce que je viens d'exposer , il faudra reconnaître que ces
animaux vivaient dès l'époque où ont commencé à se dépo-
ser les premières couches de l'argile plastique qui supporte
toute la série des terrains parisiens.

Or , ce fait , relatif à l'ancienneté des mammifères , une
fois admis et bien constaté , il ne paraîtra plus aussi difficile
d'admettre également quelques cas exceptionnels sur les-

6 Cl. V, Pl. 78.

quels les géologues ont beaucoup discuté , et qui tendent à
reculer encore bien davantage l'existence de ces animaux :
l'un est relatif aux débris de Didelphis Bucklandi , signalés
dans le calcaire oolithique de Stonesfield (Oxforshire), et
dont le gisement, en apparence si anormal, a donné lieu à
de longues incertitudes qui commencent à ne plus exister.
Un second fait est celui des empreintes de pas d'animaux
observées récemment dans le grès bigarré de Hildburghau-
sen , en Saxe, et que plusieurs naturalistes attribuent à
des pas de mammifères ou de reptiles, tandis que d'au-
tres , au contraire , n'y voient que des empreintes végé-
tales. Enfin , le troisième et le plus important a rapport
aux os de pachydermes, que M. le professeur Hugi a trou-
vés depuis peu dans le calcaire Portlandicn de Soleure ( en
Suisse j.

De ces différentes observations , rapprochées de celle que
j'ai l'honneur de soumettre à l'Académie , ne peut-on pas
conclure que non seulement les mammifères existaient
dans le commencement de la période tertiaire , mais même
antérieurement, et que des recherches ultérieures en feront
découvrir un bien plus grand nombre?

Avant de terminer cette notice , il me reste à faire remar-
quer qu'entre le banc de conglomérat et le puissant dépôt
d'argile plastique qui le recouvre , sont placées des couches
successives de marnes avec gypse lenticulaire, grès ferrugi-
neux , pyrite , empreintes végétales , etc. , et un lit d'en-
viron quarante centimètres de lignite véritable renfermant
les paludines et les anodontes déjà citées. En sorte que dans
une coupe théorique des terrains parisiens , l'argile plasti-
que proprement dite devra maintenant être placée entie
deux assises de fausses glaises , contenant l'une et l'autre
des lignites , des sables et des corps organisés.

En résumé , il faut reconnaître i° que, l'argile plastique
des environs de Paris est incontestablement séparée de la
craie par un étage distinct qui pourra désormais porter le
nom -de calcaire pisolithique , et qui, ne renfermant que des

Cl. V, Fl. 78. 7

coquilles tertiaires , paraît se rapporter d'une manière évi-
dente à la période palaeothérienne (ou tertiaire) et non à
la formation crayeuse ; i° qu'il existe, dans la partie infé-
rieure de l'étage de l'argile plastique , des caractères nou-
veaux démontrant surtout que divers genres de mammi-
fères vivaient à l'époque où cet étage s'est formé , et que ces
mammifères différaient notablement de ceux qui figurent
dans toutes les parties supérieures du terrain des environs
de Paris.

A. de Cordier. A, Cordieriù Ch. d'Orbigny.

Coquille allongée , renflée , presque droite , marquée de
légères lignes d'accroissement ; partie antérieure très courte,
toujours arrondie, n'ayant que près d'un sixième delà lon-
gueur totale ; partie postérieure très allongée , subangu-
leuse et légèrement élargie; natices saillantes; bord su-
périeur presque droit; bord inférieur sinueux, jamais
arrondi.

Longueur totale des plus grands individus : 90 milli-
mètres. Largeur, 3o millimètres. — Fig. 1 et 2.

J'ai remarqué que cette espèce , comme presque toutes
les Anodontes qui habitent aujourd'hui les eaux douces,
est variable dans ses dimensions, comme dans ses formes.
Certains individus montrent une sinuosité inférieure plus
ou moins profonde , et la partie postérieure est également
plus ou moins anguleuse , élargie ou arrondie; mais néan-
moins il est impossible de la confondre avec YAnodonta
antiqua, Nob. , dont la description suit, et que l'on ren-
contre dans le même terrain , celle-ci étant toujours beau-
coup plus large et comprimée. L'Anodonte de Cordier n'a
pas non plus de rapport avec nos espèces actuellement vi-
vantes en Europe , et je dois même dire que l'on ne trouve
des formes analogues que parmi certaines espèces de l'Amé-
rique méridionale ; c'est principalement de YAnodonta soie-
ntfor mis , d'Orb. , qu'on pourrait la rapprocher si celle-ci
n'était plus comprimée et beaucoup plus sinueuse. .

8 Cl. V, Pl. 78.

Y! Anodonta Cordierii se trouve en si grande abondance
dans certaines parties du conglomérat de Meudon , qu'elle
y forme quelquefois près du quart de] la masse.

A. antique. A. Antiqua. Ch. d'Orbigny.

Coquille ovale , comprimée , presque lisse ; partie anté-
rieure courte , arrondie , occupant toujours plus d'un quart
de la longueur totale; partie postérieure fortement élar-
gie anguleuse ; bord supérieur droit; bord inférieur ar-
rondi, jamais sinueux; natices peu saillantes.

Longueur totale, 5o millimètres ; largeur, ?. 2 millimètres,
— Fig. 3 et 4 •

Cette espèce est peu variable dans ses formes ; on la dis-
tingue au premier aperçu de XAnodonta Cordierii, Nob.,
par sa bien plus grande largeur , et par la non-sinuosité
de son bord inférieur.

Je n'ai retrouvé aucune forme analogue à celle de cette
espèce parmi les Anodontes d'Europe , et c'est encore avec
celles de l'Amérique méridionale que j'ai reconnu quel-
que analogie, sans que néanmoins on puisse les confondre ;
c'est surtout des nombreuses variétés de Y Anodonta lato-
marginal a , Lea. , qu'elle se rapproche. Il est remarquable
que les deux seules espèces vivantes qui aient des rapports
avec nos espèces fossiles soient des affluents de la Plata
( frontière du Paraguay ).

L' Anodonta antiqua se trouve en très petit nombre, dissé-
minée dans les couches de conglomérat et de lignite infé-
rieures à l'argile plastique de Meudon.

78

Apodonta
1.2 A œrdiâtu . Z.^.A.anàçua Ck.d'&rbym/

/J 'or/>ninv // l

Hr'„„„ul „„„.

Classe V, Pi.. 79. 1

DESCRIPTION

■

de trois nouvelles espèces de Paludikes fossiles,

Par M. Charles d'ORBIGNY.

Paludine a varices. Paludina varicosa. Nob.

Coquille composée de cinq à six tours de spire convexes,
arrondis, et séparés par de profondes sutures ; les trois tours
de spire qui terminent la coquille, et surtout les deux der-
niers, sont ordinairement coupés par trois rangées de varices
qui se dirigent vers le sommet. Le plus souvent, ces varices
sont longitudinales , comme dans les Murex ; mais parfois
elles sont irrégulières , rares , et presque solitaires sur chaque
tour de spire , comme dans les Tritons ; ouverture ovale ,
obronde; bords tranchants. Cette coquille, qui est très re-
marquable , en ce qu'on ne connaissait point encore de Pa-
ludines avec varices , a environ trois millimètres de lon-
gueur.

Gisement : Cette espèce, ainsi que les deux suivantes, ap-
partiennent à la formation du calcaire siliceux , mise à dé-
couvert par la tranchée faite dans la plaine de Monceaux , à
l'effet d'y établir le chemin de fer qui doit aller de Paris à
Saint-Germain. La couche dans laquelle j'ai trouvé en
grande abondance la Paludina varicosa est composée de
calcaire marneux, blanc, friable, qui contient, en outre, les
fossiles d'eau douce dont les noms suivent : Lymnœa lon-
giscata} Planorbis rolundatus , Planorbis lens , Planorbis
inversas , Cyclostoma murnia , Paludina pyramidalis et cy-
clostomœformis, et Chara medicaginula.

P. cyclostomiforme. P. cjclostomœformis, Nob.

Coquille ovale, subglobuleuse, ayant quatre tours despire
arrondis, convexes, et séparés par une suture assez profonde -,

1837. 22

* • Ct. V, Pl. 79.

Sommet pointu, et présentant quelquefois deux ou trois pe-
tites varices ; stries transverses très fines ; ouverture presque
ronde ; péristome simple et mince : longueur, trois à quatre
millimètres.

Gisement : Cette coquille, qui est très rare, se trouve
dans la même couche que la P. varicosa. Je n'ai pu en re-
cueillir que deux individus.

P. allongée. P. elongata. Nob.

Spire conique très allongée , à sommet légèrement obtus,
présentant sept à neuf tours très convexes , arrondis, lisses,
et très rapprochés les uns des autres, quoique bien séparés
par une suture profonde ; ouverture ovale obronde ; bord
mince et tranchant, légèrement sinueux à la partie supé-
rieure : longueur, quatre à cinq millimètres. Cette espèce a
quelque rapport avec la P. pusilla ; mais elle est beaucoup
plus grande, moins cylindracée et à tours plus nombreux.

Gisement : La P. elongata est répandue en assez grand
nombre dans diverses couches de marne , où elle est associée
à des Cyclostoma mumia et à des os de Palœotherium et à'A-
noplotkerium, ce qui est très remarquable ; car jusqu'ici on
ne connaissait point l'existence de restes de mammifères
dans la formation des calcaires siliceux (ou partie inférieure
du terrain d'eau douce moyen).

.

V.

79-

pfr

Paludina .

i 2 . 5 . P. varwosa \

± ..) P. Çl/ûlostomœformzS \ Ch- J'Orbigny

6 y .V . clonça/a J

A Jttnumd imp.

Classe V, Pr. 80.

HÉLICE. Hélix. Linné.
H. némor aline. H. nemoralina. Petit.

(Collection Petit de la Saussaye.)

Testa orbiculato-depressa , imperforata, subdiaphana, al-
bido-rosea, tenuissime striata ; spira obtusa , ultimo an-
fractu fascia fusca cincto ; labro simplici, margine intus
roseo ; basi latiore depresso , intus acuto.

Hauteur, 7 millim.; largeur, 12 millim.

Cette jolie coquille ressemble , au premier aspect, à une
petite Hélix nemoralis (variété rose à bande brune) ; c'est
ce qui m'a déterminé à lui donner le nom de Nemoralina.
Néanmoins celle-ci est constamment beaucoup plus petite :
elle est comparativement très déprimée, et sa spire a un
tour de moins que la Nemoralis.

La bande brune de l'espèce nouvelle est placée au tiers
supérieur du dernier tour , et remonte le long de la suture
des précédents. Le dernier tour est déprimé en dessous ,
peu convexe. L'ouverture est oblique , semi-lunaire , plus
large que haute : son bord épaissi est d'un rose uniforme ;
il est légèrement renversé en dehors. A la base il s'aplatit ,
remonte perpendiculairement dans l'intérieur, et présente
de ce côté un bord tranchant.

Il n'y a point d'ombilic ni de callosité ombilicale. La
surface de la coquille est lisse , brillante , et l'on y voit , à
l'aide d'une loupe , des stries d'accroissement nombreuses,
mais irrégulières.

I Ci.. V, Pi.. 80.

h' Hélix neinoralina habite les hauteurs de l'île Saint-
Thomas (Antilles), à une élévation d'environ i ,4oo pieds
au dessus du niveau de la mer : je la dois à l'obligeance de
MM, Lopez du Bec , négociants de cette colonie.

J. Petit,

Novembre i83tî.

V Sa,

^BP

(Q

] 1 e ] ] x Twnioralùha/, Peut

Classe V, Pl. 81 à 85.

DESCRIPTION

de quelques espèces nouvelles de Coquilles fossiles ,
de la Champagne ,

Par M. MICHAUD.

i. Hélix lune, Hélix lima, Michaud (pl. 81,

%. i, 2, 3).

H. testa fossilif parva, orbiculato-comprcssa, umbilicata,
acutissime carinata ; superne planulata, inferne convexo-
turgida, ubique subtilissime striata ; anfractibus quaternis
subplanis ; sutura vix impressa ; apertura compressa , ad
periphœriam angulata ; labro simplici? acuto? apice lœvi ,
depresso.

Hauteur, 3 millim. ; diamètre, 8-io millim.

Coquille petite , planorbiforme , ombiliquée , entourée
d'une carène très aiguë, déforme presque plate en dessus ,
convexe et comme renflée en dessous, surtout vers l'ombi-
lic ; surface couverte de. stries longitudinales qui ne sont
bien apparentes qu'à la loupe ; quatre tours de spire très
peu convexes ; suture peu marquée ; ouverture comprimée,
formant un angle vers la carène ; bord latéral simple et
tranchant , à en juger par la partie qui existe sur le sujet
que nous avons sous les yeux ; sommet lisse et déprimé.

La forme générale de cette espèce , qui fait partie des
Carocolles de Lamarck , est celle de certains Planorbes ou
de quelques Ammonites , dont le dernier tour enveloppe
tous les autres, et augmente d'une manière assez sensible.

Localité : fossile du calcaire siliceux du gypse de la mon-
tagne de Reims , où elle a été découverte par M. Arnoud ,
juge au tribunal de Châlons.

a Cl. V, Pl. 8i à 85.

2 . Hélice hémisphérique , Hélix hemisphœrlca
(pl. 81, fig. 4, 5, 6).

#. testafossili, orbiculato-globosa, lateprofundeque umbili-
cata, oblique slriato-cancellata ; anfractibus quinis, con-
vexis, sensim crescentibus y sutura subprof unda ; apertura
rotundata; labro simplici, apice lœvigato, prominulo.

Hauteur, i4-i5 millim.; diamètre , 25-3o millim.

Coquille orbiculaire , globuleuse , largement et profon-
dément ombiliquée , striée obliquement en long et légère-
ment chagrinée ; spire composée de cinq tours convexes ,
augmentant progressivement; suture assez marquée; ou-
verture presque ronde ; bord latéral simple ; sommet lisse
et un peu saillant.

Il existe une variété plus petite ; sa surface est très peu
striée ou chagrinée, quoiqu'elle soit adulte et bien com-
plète.

Cette coquille rappelle assez exactement la forme géné-
rale de Y Hélix albolabris , Say; mais l'ombilic de notre
nouvelle espèce est beaucoup plus grand. Ces deux espèces
ne peuvent être confondues.

Localité : fossile du nouveau calcaire siliceux lacustre ,
entre les lignites et la craie des environs de Reims, où elle
a été découverte par M. Arnoud.

Cl. V, Pl. Si à 85. B

5. Hélice d'Arnoud, Hélix Arnoudù, Michaud
(pi. 8i,fig.7, 8, 9).

H. testa fossili, parva, orbiculalo-deprcssa, utrinquc con-
vexiuscula, elegantissime oblique-striatula ; anfractibus
senis aut septenis subplanis ; sutura marginata, subtilis-
sima ; apertura subtriangulari y labro simplici , reflexo .
/afo'o mtuj unidentato ; columella subcallosa triplicata;
apice lœvi, subprominulo.

Hauteur, 4-6 millira.; diamètre, 8-io millim.

Coquille petite, héliciniforme, imperforée, entourée d'une
carène aiguë ; surface couverte de stries obliques, très fines
et très régulières, convexe des deux côtés ; six à sept tours
de spire presque plats ; suture bordée, très peu sensible ;
ouverture presque triangulaire ; bord latéral simple et ren-
versé; bord columellaire orné intérieurement d'une dent
qui est placée presqu'à l'insertion de la columelle, celle-ci
un peu calleuse, couverte de trois plis qui se perdent dans
la cavité de l'ouverture ; de ces plis, le plus grand est placé
vers le bord latéral {labro), et le plus petit à côté du bord
columellaire (labio) ; sommet lisse et peu élevé.

La forme générale de cette coquille rappelle celle de
YHelicina picta, Lam. , et par conséquent fait partie de la
subdivision des Carrocolles de cet auteur.

Localité : fossile du calcaire siliceux du gypse de la mon-
tagne de Reims.

Découverte par M. Arnoud , juge au tribunal de Châ-
lons-sur-Marne ; nous nous faisons un devoir et un véritable
plaisir de la dédier à cet infatigable et savant géologue , à
qui la science doit une infinité d'espèces fossiles de la
Champagne 7 qu'il communique avec une générosité rare ;
c'est avec son autorisation que nous en publions ici une
partie, dont celle-ci n'est pas la moins remarquable.

4 Cr,. V, Pl. 8i à 85.

4- Physe géante, Phjsa gigantea, Michaud
(pl. 82).

Ph, testa fossili, maxima, fusiformi-ventricosa, subtilissimc
striata; anfractibus senis aut septenis , corwexis , ultimo
maximo y sutura satis impressa ; apertura oblonga, infernc
rotunda, superne angulata ; labro simplici , acuto ; labio
recto ; apice lœvigato, mamillato.

Longueur, 5o-Go millim. ; diamètre, 20-25 millim.

Coquille très grande pour le genre, fusiforme , ventrue ,
très finement striée , formée de six à sept tours de spire
convexes , mais surtout le dernier, qui est très grand ; su-
ture assez marquée sur les derniers tours , moins sensible
sur les premiers ; ouverture oblongue , arrondie vers sa
partie inférieure et anguleuse supérieurement ; bord laté-
ral simple et tranchant; bord columellaire droit ; sommet
lisse , mamelonné.

Cette espèce a en grand la forme générale du Physa ri-
valis de Say.

Localité : fossile du calcaire siliceux lacustre inférieur
aux lignites de la montagne de Reims; découverte par
M. Arnoud.

5. Cyclostome d' Arnoud , Cyclostoma Arnoudiï,
Michaud (pl. 83).

Cycl. testa fossili, oeato-oblonga, oblique sulcata , imperfo-
rata ; anfractibus octonis, convexis sensim crescentibus ;
apertura obliqua , intégra, subrotunda ; peristomate extus
marginal, rejlexo ; apice lœvi, obtusissimo.

Longueur, 25-3o millim.; diamètre du dernier tour, i5-i8 millim.

Coquille ovale, oblongue, dont la surface est couverte de
sillons très fins et très réguliers , dirigés de gauche à droite ;
spire composée de huit tours convexes, augmentant pro-

Cl. V, Pl. 8i à 85. A

gressivement , les premiers en proportion plus petits que
les autres ; ouverture oblique , entière, presque ronde ; pé-
ristome légèrement réfléchi et bordé à l'extérieur ; sommet
lis#e, très obtus.

Cette espèce se rapproche un peu , par sa forme , du
Cycl. mumia , Lam. ; mais elle est plus courte et bien dis-
tincte de sa congénère.

Nous dédions encore avec plaisir cette nouvelle espèce à
M* Arnoud , qui en a fait la découverte.

Localité : fossile du nouveau calcaire siliceux , lacustre
entre le lignite et la craie des environs de Reims.

6. Paludink chagrinée, Paludina aspersa, Mi-
chaud (pi. 84, f- 1, 2).

Pal. testa Jossili, ovato-conica. ventricosa, perforata, subtile
longitud inaliter striata et subtilissime cancellata ; anfrac-
tibus quinis cotwexis, ultitoo maxinîo ; sutura prof unda ;
apertura ovoidea ; peristomate extus submarginato, conti-
nuo ; apice lœvigato, obtuso.

Longueur, 4o-45 millim. ; diamètre du dernier tour, a5-3o millim.

Coquille ovale-conique , ventrue, perforée , fente ombili-
cale peu profonde, en forme de virgule; surface finement
striée et très légèrement chagrinée (ce dernier caractère ne
peut être bien saisi qu'avec le secours d'une loupe) ; cinq
tours de spire arrondis ; le dernier, très grand, forme à lui
seul presque toute la coquille ; suture bien marquée , ce
qui fait paraître la coquille comme étagée; ouverture
ovoïde ; péristome continu , paraissant bordé à l'extérieur
par l'effet des stries d'accroissement , qui sont plus forte-
ment prononcées sur cette partie ; sommet lisse et obtus.

Elle se rapproche un peu de la forme générale du Pal.
vwipara. Drap. , Lam. ; mais outre ses autres différences ,
sa spire est beaucoup plus courte.

C Cl. V, Pl. 8i à 86.

Localité : fossile du calcaire siliceux de la montagne de
Reims (M. Arnoud).

7. Paludine subanguleuse , Paludiw subangu-
lata, Michaud (pi. 84, fig, 5).

Pal. testa fossili , conica, imperforata , substriata ; anfrac-
tibus quinis , convexis , ultimo angulato , angulo pareo,
obtuso ; sutura satis profunda;japertiwa subrotunda, su-
perne angulata ; peristomate simplici, con.tin.uo ;spira brevi;
apice lœyi, obtuso.

Longueur, 20-20 millim. j diamètre du dernier tour, i5-i8 millim.

Coquille conique , imperforée , à peine striée ; cinq tours
de spire convexes, le dernier anguleux , angle peu sensible,
obtus et placé un peu au dessous de la partie moyenne du
pourtour ; suture assez marquée ; ouverture oblongue, an-
guleuse dans sa partie supérieure ; péristome continu et
simple; spire courte ; sommet lisse et obtus.

La Paludina decisa de Say peut donner une idée générale
de notre coquille.

Localité : fossile des marnes blanches au dessus des li-
gnites des environs de Reims (M. Anioud).

8. Paludine subperforée , Paludina rimata,
Mich. (pi. 84, fig, 4)«

Pal. testa fossili, conica, subperforata , striata ; anfractibus
quaternis quinisve convexis, ultimo maximo ; rima umbili-
cali rugosa, oblonga, parum perforata ; apertura subro-
tunda, intégra, obliqua } superne angulala ; peristomatc
simplici, spira brcvi y sutura superjiciali ; apice obtuso,
lœvi.

Longueur, 20-a5 millim. ; diamètre du dernier tour, 12-1.5 millim
Coquille conique , striée , subperforée \ ombilic plissé ,

Cl. V, Pl. 8i à 85. T

peu profond , oblong ; quatre à cinq tours de spire con-
vexes, le dernier très grand; ouverture entière presque
ronde, mais anguleuse dans sa partie supérieure et oblique
par rapport à l'axe ; péristome simple ; spire courte ; suture
superficielle ; sommet obtus et lisse.

Localité : fossile des environs d'Épernay (M. Arnoud).

g. Mulette troncateuse, TJnio truncatosa, Mich.
(pl. 85).

M. testa fossili subtrigona, transversa, inœquilatera, subtu-
mida,extus longitudinqliterrugoso-plicata, intus margari-
tacea'y. latere antico brevissimo , angulato, postico longiore
truncato ; dente cardinali antico in utrinque valva obtuso,
substriato ; dente posticali, lamellari, subrecto ; in valvula
sinistra dente bino ; natibus depressis.

Longueur, d'avant en arrière, 4o-45 millim. ; du haut en bas, vers la
troncature, 35-4o millim.; e'paisseur des valves reunies, 20-22
millim.

Coquille subtrigone , transverse, inéquilatérale, un peu
renflée, surface extérieure couverte de grosses stries ou plis
rugueux disposés dans la direction longitudinale , surface
intérieure nacrée ; partie antérieure très courte et obtusé-
ment anguleuse , la dent cardinale est presque placée à cet
angle ; côté postérieur beaucoup plus long que l'antérieur,
élargi et obliquement tronqué; les dents cardinales de
chaque valve sont obtuses et striées ; les dents postérieures
sont en forme de lame et presque droites ; il y en a deux
sur la valve gauche , elles suivent lp bord postérieur jusqu'à
la troncature ; les natèces sont plus saillantes ; l'impression
antérieure est peu large , mais très profonde, la postérieure
est plus large et moins marquée.

Elle ne peut être comparée à aucune espèce vivante de
France, tant sa forme est particulière.

8%

rhysa ^içan/ea-, Mtc/iaud.

Unedocuhe. so

N- Remônds imp .

8'S

Cyclo s tom a Arnmidii, Mw/uzud

JV. 7?eni07id utip ■

84

Paludroa

7.2.P. asnersa

A . V. rimaia

cfoitrA* *e

N. RemonèL trnp

86

Unio Irijjiaifosa, Michaud-

- innedouche sr ■

]V .liêmond imp .

ci. v, Pl. «s<; à ioj. t

DE L'ANIMAL DE L'ARGONAUTE.

Quelques observations peu bienveillantes , qui ont été
faites sur le mémoire que nous avons publié clans le mois
de novembre à l'occasion de l'Argonaute , nous font une
obligation de faire connaître la lettre suivante , qui nous a
été adressée par une personne instruite en matière d'his-
toire naturelle , et qui a suivi avec nous , à Alger, une
grande partie de nos études sur le poulpe qui se trouve
constamment avec cetjte coquille.

« En vérité , mon cher ami , c'est bien aimable à vous
de venir égayer ma solitude provinciale par le souvenir de
notre séjour à Alger. Je vous remercie mille fois de votre
mémoire sur l'Argonaute : je l'ai lu avec le plus grand plai-
sir, et, cette fois, je crois la question jugée en dernier res-
sort. Voilà bien le poulpe tourné dans sa coquille, comme
vous me l'avez fait observer à Alger, au moment où vos ma-
telots l'apportaient vivant dans un seau : c'est bien là la
palmature des grands tentacules embrassant toute la co-
quille et attaquant les deux côtés de la carène à l'endroit
où elle s'enfonce dans la cavité.

Les manœuvres de ce curieux animal, telles que vous les
décrivez, me remettent parfaitement en mémoire ce que
nous avons étudié ensemble : son mode de ramper sur le
fond, la manière dont il nage en pleine eau, en refoulant à
travers le siphon l'élément qui s'introduit dans le sac ab-
dominal , et ses élans en arrière , dirigés en quelque sorte
par ce long faisceau des six autres bras. Mais permettez qu'à
mes remercîments sincères je mêle un peu de critique. Je
viens de relire attentivement votre mémoire, et je m'aper-
çois que vous ne parlez pas d'un fait qui me semble assez
important. Ne vous souvient-il pas que, dans le seau où vous
aviez déposé l'Argonaute vivant , l'animal nageait souvent

2 Cl. V, Pl. 86 à 101.

les bras rentrés dans la coquille , tandis que le siphon seul
s'avançait au dehors pour expulser l'eau. Cette circons-
tance n'a pu vous vous échapper, mon cher ami ; je me
souviens très bien que le poulpe montrait alors beaucoup
de vivacité ; il se précipitait , à chaque instant , contre les
parois et les frappait avec force ; ses mouvements, d'ailleurs
très irréguliers , ne pourraient-ils pas s'expliquer par l'ab-
sence même de faisceaux de bras dont la fonction me pa-
raît être celle d'un gouvernail, lorsque l'animal tient ses
tentacules allongés au dehors ? Je vous livre cette réflexion
pour ce qu'elle vaut; mais, vous le voyez, votre mémoire
contient une lacune que je vous pardonne d'autant moins ,
que nous avons pu observer à loisir toutes les manœuvres
de l'Argonaute : ce sera donc un post-scriptum à ajouter
lorsque vous aurez de nouvelles instructions à nous com-
muniquer sur cette branche si intéressante de l'histoire
naturelle.

« Victor RENDU. >»
Angers, 27 novembre 18.J7.

M. Rendu a raison : nous avons omis de rapporter ce
fait , que le poulpe n'a pas besoin , pour se mouvoir en
pleine eau , d'étendre ses six bras pointus en dehors de la
coquille, et de les rassembler en un seul faisceau. Nous
l'avons, en effet, observé chaque fois que l'animal se trou-
vait renfermé dans un vase un peu étroit, et nous attri-
buons aussi à l'absence de faisceau , quand le mollusque
est contracté , l'irrégularité de ses mouvements brusques et
incertains. Au surplus , nous nous étions rappelé cette ob-
servation avant la réception de la lettre de M. Rendu, en
causant avec M. Laurillard , qui l'avait faite, et n'a même
jamais vu le poulpe se mouvoir autrement, sans doute
parce qu'il ne Ta pas observé dans l'état de liberté et en
pleine mer.

Nous ajouterons à cette réparation d'un oubli , que le

Cl. V, Pl. 8G à 101. 3

fait que nous rappelle M. Rendu est une preuve de plus
que les Céphalopodes ne nagent point au moyen de leurs
bras, mais seulement par celui que nous avons indiqué, et
qui consiste dans Fexpulsion de l'eau par le tube abdo-
minal.

Nous saisirons aussi cette occasion pour dire que c'est à
tort que l'on a prétendu que M. Laurillard, qui, d'ailleurs,
n'accepte point cette affirmation , aurait découvert avant
nous l'emploi des bras membranifères. L'observation de
cet habile naturaliste est toute différente de la nôtre , il fait
passer les bras membranifères par l'échancrure latérale de
la coquille , et porte les membranes sur la partie antérieure
seulement, tandis que nous plaçons les bras le long de la
carène et tapissant toute la surface avec les membranes ,
en commençant par la partie postérieure.

Nous pensons , après ce que nous venons d'écrire sur
l'animal de l'Argonaute , qu'il n'y a que des observations
directes faites sur le vivant qui puissent être de quelque
valeur aujourd'hui , et qu'il convient de se méfier de tout
ce qui n'a pu être observé que sur des sujets conservés
dans l'esprit de vin. C'est certainement de ce défaut d'ob-
servations convenablement faites que provient la longani-
mité de la discussion.

RANG.

Paris, 20 novembre 1827.

DOCUMENTS

POUR SERVIR A l'hISTOIRE NATURELLE

DES CÉPHALOPODES

CRYPTODIBRANCHES ,

Par M. RANG,

Officier supérieur au Corps royal de la Marine.

1837.

81

iaoTqï

« O/ÏAtf M

Classe V, Pi.. 8G à 88. ,

DOCUMENTS

pour servir à l'histoire naturelle

DES CÉPHALOPODES CRYPTODIBR ANCHES ,
Par M. RANG ,

Oflicier supérieur au Corps royal de la marine.
i837.

Parmi les genres de la grande division des Mollusques ,
il n'est pas de groupes plus dignes de l'intérêt des natura-
listes que ceux qui constituent la classe des Céphalopodes ,
soit parce que les animaux qui les composent , doués d'une
organisation très avancée, occupent le premier rang dans l'é-
chelle malacologique , soit à cause des différences notables
que présentent leurs mœurs et leurs habitudes comparées
à celles des autres classes , ou bien leur utilité , qui est au
moins aussi bien constatée que celle des autres , ou enfin ,
parce que plus difficiles à observer, et comme cachés dans
les profondeurs de la mer, c'est sur eux que les investiga-
tions se sont le moins portées, et où il y a , par conséquent,
le plus à faire pour élever leur connaissance au niveau des
autres branches de la malacologie.

L existence des Céphalopodes a ete signalée parles anciens
auteurs , et cependant Linné , qui a tant avancé l'étude des
animaux mollusques , ne nous apprend rien de plus que ce
qu'Aristoste avait écrit si longtemps avant lui.

Depuis vingt-cinq ans environ, cet état de choses a bien
changé. Beaucoup de naturalistes et de voyageurs ont porté
leur attention vers les Céphalopodes , et c'est alors seule-
ment que l'on a commencé à comprendre toute l'impor-
tance que leur organisation leur assigne parmi les animaux
i837. 23

a Cl. V, Pc 8C à 88.

invertébrés. On peut attribuer à deux causes principales
l'entraînement avec lequel on s'est tourné tout à coup vers
leur étude : la première , aux recherches géologiques qui
ont fait découvrir tant de dépouilles fossiles de ces animaux
et ont révélé des types si extraordinaires; la seconde, à l'élan
des voyageurs qui ont , tour à tour, exploré les mers les
plus lointaines.

Aujourd'hui les matériaux rassemblés pour l'histoire na-
turelle de cette classe sont nombreux , et quoique tous les
Céphalopodes n'aient pas été observés avec la même habi-
leté, il n'en est pas moins vrai que tout ce qui tient à leur
organisation et même à leurs mœurs est bien mieux com-
pris , que les types sont mieux définis et lès groupes mieux
circonscrits , toutes choses qui avancent bien plus la science
que la description de quelques espèces nouvelles.

Parmi les découvertes que ces recherches ont fait naître ,
il en est d'importantes , en cela qu'elles ont dévoilé des
organisations restées jusque-là impénétrables. C'est ainsi
qu'un naturaliste anglais a décrit l'animal du Nautile, dont
la connaissance devait être si profitable ; que celui de la
Spirule , trouvé d'abord par Péron , incomplètement décrit
et perdu ensuite, a été de nouveau rencontré par M. Eugène
Robert , chirurgien-major de la corvette la Recherche, non
dan sun état parfait, il est vrai, mais tel, du moins, que, sou-
mis aux investigations du savant professeur, entre les mains
de qui nous en avons vu plusieurs exemplaires, il ne pourra
sans doute échapper à une connaissance approfondie.

Un voyageur qui a tout récemment apporté au Muséum
d'histoire naturelle une belle collection de la mer Rouge,
M. Lefebvre , a mis également la science en possession de
dépouilles de Céphalopodes . appartenant au genre Seiche ,
et dans lesquelles on remarque des formes nouvelles et
des détails d'organisation qui nous paraissent entièrement
différents de ce que nous avions observé jusqu'ici.

Enfin M. d'Orbigny, dont le séjour de huit ans dans l'A-

Cl V , fi. 80 à 88. |

mérique du sud a produit tant de découvertes précieuses ,
s'est consacré avec un soin tout particulier à l'étude des Cé-
phalopodes , et nous a fait connaître , dans les premières
livraisons de la relation de son voyage , un nombre assez
grand de ces animaux , parmi lesquels il en est qui présen-
tent des particularités toutes nouvelles. Espérons que conti-
nuant sa belle publication sur les Céphalopodes en général,
déjà commencée avec Férussac , et si malheureusement in-
terrompue par la mort d'un savant qui avait puissam-
ment contribué à avancer la connaissance de ces Mollusques,
M. d'Orbigny nous mettra bientôt à même de juger cette
classe dans tout son ensemble ; en achevant l'édifice pour
lequel tant de matériaux , épars çà et là , sont aujourd'hui
réunis. C'est une belle tâche à remplir et qui ne peut
manquer d'intéresser vivement toutes les personnes qui
s'occupent de la malacologie. Tous s'empresseront de lui
livrer leurs matériaux parla voie de l'impression, et nous
serons heureux si l'exemple que nous allons donner peut
trouver des imitateurs. Voici donc notre tribut, nous le pré-
sentons sans méthode et en partie composé de simples ex-
traits de nos journaux.

DES CÉPHALOPODES CRYPTODIBRANCHES
EN GÉNÉRAL.

Nous pouvons reconnaître aujourd'hui que les Céphalo-
podes cryptodibranches sont répandus dans toutes les mers
du globe , et si l'on en juge par la manière rapide avec la-
quelle le genre Poulpe, qui ne comptait, il n'y a quel-
ques années encore, que quatre ou cinq espèces , s'est tout à
coup accru , ce doit être le plus nombreux de tous ; aussi
peut-on déjà le soumettre à des subdivisions fondées sur des
particularités d'organisation très saisissables. Les Calmars

4 Cfci V, Pl. 80 à 88.

paraissent aussi fort nombreux et ne présentent pas moins
de facilités pour y reconnaître des groupes.

Tous ces animaux sont éminemment pélagiens , c'est à
dire qu'ils vivent au large des continents , et même dans
les hautes mers ; beaucoup d'entre eux viennent, il est vrai,
pendant certaines saisons , sur les côtes, où ils s'établissent
dans les anfractuosités des rochers , y déposant le produit
de leur génération ; mais ils ne tardent pas à regagner le
large; d'autres ne quittent jamais le milieu de l'Océan.
Quoi qu'il en soit , on ne saurait encore préciser de règles à
ce sujet et établir pour ces animaux des divisions fondées
sur leurs habitudes , en séparant les espèces qui vivent
constamment en pleine mer de celles qui fréquentent les
côtes dans certains temps donnés ; car l'organisation exté-
rieure refuse de répondre à une séparation si artificielle.
Ainsi , par exemple , nous avons entendu dire que les
Poulpes, munis de grandes palmes véliformes , devaient
être uniquement pélagiens , sans doute parce que l'on pre-
nait ces grandes membranes pour des organes très puis-
sants de natation ; cependant nous avons observé notre
O. velatus dans le port même d'Alger, parmi les rochers
quibordent les quais. D'un autre côté, nous voyons, parmi
les Poulpes décrits par M. d'Orbigny , des espèces trouvées
dans les hautes mers , et qui ne montrent aucun vestige
de palmature, et l'on verra plus loin, dans le cours de
ce mémoire , que nous en avons rencontré nous-même un
exemple dans VO.hyalinus.

Nous le répétons , les Céphalopodes cryptodibranches ,
selon nous , sont des animaux plutôt pélagiens que litto-
raux , et s'ils se montrent parfois sur nos rivages, c'est que
certaines saisons , ou seulement la nécessité de pourvoir au
renouvellement de leur espèce, les y ramènent momentané-
ment. Leur organisation , leurs facultés peuvent ajouter un
appui à cette opinion, que l'expérience avait d'abord formée
en nous.

Cl. V, Pl. 8G à 88 à

Tous les animaux de l'ordre dont il est ici question jouis-
sent de la faculté de se mouvoir en pleine eau et de se por-
ter à volonté dans tous les sens avec une grande rapidité.
La majeure partie , et peut-être même tous possèdent aussi
celle de se fixer aux corps et de se traîner sur leur surface.
Mais quelle différence dans ces deux modes de locomotion !
D'une part , l'animal franchit des espaces très grands avec
rapidité et sans aucun indice de difficulté ; de l'autre , il
n'a qu'une marche lente , pénible , embarrassée , une sorte
de reptation incomplète qui dénote la faiblesse , le manque
d'organes appropriés à cette fonction , en un mot l'impuis-
sance. C'est que , dans le premier cas, l'animal se montre
dans ses habitudes normales , celles pour lesquelles il a été
organisé , et que , dans l'autre , il agit contrairement à ces
mêmes habitudes , et privé de facultés convenables.

De même que nous avons fait voir que les Céphalopodes
ne sont point organisés pour ramper, nous allons démon-
trer que, différant des autres Mollusques pélagiens,ils n'ont
pas non plus d'organes natatoires proprement dits , car ceux
que l'on a regardés comme tels n'en sont pas ; nous voulons
parler de ces membranes qu'ils portent ordinairement soit
entre la base des bras, soit sur les différentes parties de leur
corps , et dont l'agitation pendant la progression de l'animal
a été sans doute regardée comme des mouvements natatoi-
res. Dans ce cas , on a pris l'effet pour la cause, car ce n'est
pas leur agitation qui imprime le mouvement au Mollus-
que, mais bien, au contraire, le mouvement de celui-ci pen-
dant qu'il se pousse qui cause cette agitation. Ces membra-
nes, bien étudiées , ne nous paraissent, à nous , que des es-
pèces de flotteurs dont leur organisation est douée pour
faciliter leur équilibre et leur suspension au dessus des pro-
fondeurs de la mer. C'est ainsi que l'on voit les Glaucus, les
Briarés, les Pterosomcs et beaucoup d'autres animaux pé-
lagiens appartenant à différents ordres, étaler autour d'eux
des organes divers ou simplement des expansions inembra-

6 Cl. V, Pl. SG à 88.

neuses pour les soutenir sur l'eau par la combinaison de
l'étendue de leur surface et de leur légèreté avec la pesan-
teur spécifique de l'élément sur lequel ils reposent. Ce sont
aussi , du moinsles membranes aliformes du corps, des organes
destinés à varier au besoin la direction de leur marche.

Nous repoussons également de toute notre force l'idée de
faire participer les bras à la production du mouvement, et
conséquemment nous nous trouvons, en toutes ces choses,
d'une opinion différente de celle de notre ami M. d'Orbigny,
exprimée par les phrases suivantes de son voyage en Amé-
rique :

« Ils n'ont pas (certains groupes de Poulpes) cette mar-
che rapide qui distingue les Décapodes en général; le man-
que de nageoire s'y oppose. Souvent , néanmoins , cet
organe est remplacé , en eux , par de larges membranes qui,
unissant leurs bras ensemble , en forment de puissants or-
ganes de natation; ou bien des parties de bras repliées sur
elles-mêmes y deviennent des rames au moyen d'une mem-
brane qui en assemble les replis comme dans les Argo-
nautes. »

<( Ils ont (les Décapodes) deux moyens de locomotion, le
refoulement avec les bras et la force des nageoires qui termi-
nent presque toujours leur sac. »

« Les Philonexes nagent par le refoulement de Veau qu'ils
repoussent en écartant cl rapprochant alternativement les bras
avec force. On sait que c'est un des moyens de natation
des Loligos , qui également vont aussi en arrière. »

De quelque manière que nous envisagions ces membranes
et ces bras, il nous est impossible d'y voir ni la forme, ni
la disposition s ni le ressort nécessaire pour en faire des
nageoires capables , par la force et l'agilité de leurs mou-
vements, de répondre à la marche rapide de l'animal. Bien
loin de là, nous y verrions plutôt des obstacles si la progres-
sion ne s'opérait d'avant en arrière , de sorte que, quand elle
a lieu, membranes et bras, tout se rassemble en un seul

Cl. V, Pl. 86 à 88. 7

faisceau serré et prolongé, qui ne présente guère plus de sur-
face à l'élément que le corps lui-même qu'il suit.

Ce que M. d'Orbigny ajoute dans l'une des phrases ci-
tées tombe déjà d'une manière évidente devant l'observation
que nous avons faite sur l'animal de l'Argonaute. On peut
voir, par cette observation, que nous reproduisons dans ce
mémoire à l'occasion de ce Mollusque , que nous avons dé-
couvert l'usage des membranes elliptiques qui garnissent
les deux bras médians supérieurs de ces animaux , et que
cet usage est tout autre que celui qu'on lui prêtait autre-
fois, qui consistait à servir de voile pour faire marcher
l'Argonaute à l'aide du vent , ou bien celui que lui aceorde
M. d'Orbigny d'agir en qualité de rames.

Nous regrettons beaucoup que cet habile observateur
n'ait jamais vu nager de Poulpes , comme il nous le dit , car
nous ne doutons pas qu'il n'eût reconnu la vérité de ce que
nous venons d'avancer ; habitué comme il l'est à l'étude
des Mollusques vivants , il n'aurait pas manqué sans doute
d'approfondir toute cette question beaucoup mieux que nous
ne l'avons fait. Voici, au surplus, de quelle manière nous
nous résumons au sujet des facultés locomotives des Cépha-
lopodes cryptodibranches, soit que ces animaux se traînent
sur le rivage , soit qu'ils se meuvent en pleine eau.

Ces Mollusques possèdent deux moyens de translation
d'un lieu dans un autre , l'un que nous appelons acciden-
tel, et l'autre normal. Le premier est une sorte de reptation
qui ne ressemble en rien à celle des Gastéropodes , où le
Mollusque s'achemine d'une manière uniforme et lente, par
- le moyen de légères ondulations des fibres musculaires du
plan locomoteur , mais qui s'opère à l'aide des bras qu'ils
déploient au devant d'eux , les allongeant, les fixant tour à
tour par le moyen des ventouses, et se tirant ensuite, comme
un navire qui se haie sur ses câbles, traînant leur corps dont
ils se servent quelquefois en se soulevant sur sa partie posté-

S Cl. V, Pt. 8G à 88.

rieure et se poussant avec force , ce qui cause dans leur fuite
une sorte de sautillement assez vif. Ce moyen n'est employé
par les Céphalopodes qu'à l'époque où la saison les ramène
auprès du rivage.

Le second est une sorte de natation toute particulière ,
mais qui trouve cependant des exemples dans un autre
groupe de Mollusques , les Biphores , ainsi que dans un
ordre d'animaux plus inférieurs, les Acalèphes de Cu-
vier. Il consiste à refouler avec force l'eau contenue dans
une cavité , et imprimer de cette manière un élancement
spontané dans le sens inverse de celui que parcourt l'eau
expulsée.

Chez les Céphalopodes , c'est la cavité du sac abdominal
qui remplit cette fonction. Elle reçoit l'eau nécessaire à la
respiration , se dilate , puis , par une contraction prompte
et forcée , la repousse à travers le tube anal , dont la forme
conique et l'ouverture étroite concourent, avec la force mus-
culaire des parois du sac , à augmenter l'impulsion donnée.
Ce refoulement s'opérant en avant , il en résulte nécessai-
rement que le Mollusque s'échappe en arrière , et c'est en
effet ce que l'on remarque dans tous ces animaux.

La vitesse de cette progression dépend donc de la force
avec laquelle l'eau est repoussée du sac abdominal ; on
doit concevoir aussi qu'étant le résultat de contraction suc-
cessive , elle doit se produire par secousses , mais que
ces secousses deviennent insaisissables lorsque le Mol-
lusque a atteint son maximum de vitesse. Si la marche
n'est pas très rapide , les bras et leurs membranes réunis
en faisceau peuvent bien , après le premier effort passé de
chaque refoulement , quitter momentanément leur dispo-
sition serrée et allongée pour s'épanouir un peu ; puis , à
une nouvelle contraction, se resserrer de nouveau par l'effet
seul de la vitesse ; c'est aussi ce qui arrive d'une manière
d'autant plus sensible, que la marche est moins rapide.
Cette agitation des bras et des membranes a été regardée

Cl. V, Pi. 86 à 88. 9

comme des mouvements natatoires, et c'est ce qui nous a fait
dire , avecraison, qu'on avait pris l'effet pour la cause.

On sera peut-être tenlé de faire une objection à ce que
nous venons de dire pour expliquer de quelle manière les
Cryplodibranches nagent en pleine eau. On dira que les or-
ganes de la respiration, étant cachés dans le sac de ces Mol-
lusques , où ils ont besoin d'être baignés par l'élément pour
accomplir leurs fonctions , ce sac ne peut jamais manquer,
tant que l'animal vit, de répéter d'instant en instant ses mou-
vements de dilatation et de contraction , pour recevoir et re-
pousser alternativement l'eau , et devrait , par conséquent,
mettre sans cesse l'animal en mouvement , ce qui est con-
traire à ce que l'on observe. Nous répondrons que, quand il
ne s'agit que de la fonction de la respiration , l'introduc-
tion de l'eau n'a lieu que par l'ouverture du sac , comme on
peut le voir sur l'animal même , lorsqu'il repose tranquille
au fond d'un vase plein d'eau; mais lorsqu'il veut ajouter
à cette fonction celle de la locomotion , alors il applique le
bord de son sac au bord de la base du tube anal , et dirige
l'eau , qu'il repousse avec plus de force , à travers celui-ci ;
c'est aussi ce qui arrive lorsque l'animal veut débarrasser ce
tube des matières qui s'y rassemblent. L'ouverture du sac
est généralement trop large pour que sa contraction puisse
imprimer un mouvement bien prononcé au Mollusque. Il
fallait nécessairement qu'un organe approprié à cet usage
fût adjoint à ce sac, de même qu'un tuyau conique- est d'ha-
bitude adapté à l'embouchure d'un soufflet ou d'un tuyau
de pompe à incendie , afin de projeter plus loin l'air ou l'eau
qu'ils transmettent. On voit donc que l'usage de ce tube est
d'une grande importance dans l'organisation du Mollusque,
et qu'il sert à plusieurs fonctions. Ce n'est pas seulement
chez les Céphalopodes que se rencontre un semblable or-
gane avec un pareil usage , il se retrouve encore chez cer-
tains Mollusques Acéphales, avec cette différence seulement
qu'il y est double , sans comporter cependant de fonctions

io Cl. V, IV 8G à 88.

plus nombreuses ou seulement plus étendues , mais dans le
but seul de les partager.

Avec le même moyen de translation , tous les Crypto-
dibranches n'ont pas , comme on le pense bien , la même
vitesse. Les Poulpes et surtout les Seiches, présentant dans
leurs parties postérieures des formes plus arrondies et plus
larges , en obtiennent moins ; mais les Calmars , qui sont
cylindriques, allongés , pointus à leur extrémité , n'offrant
que peu de résistance à l'élément , possèdent une vitesse
très considérable et telle, qu'entraînés quelquefois au des-
sus de l'eau , ils s'élèvent à une assez grande hauteur pour
tomber sur les navires , comme nous avons eu occasion de
le remarquer dans le golfe de Gascogne.

G. ARGONAUTE.

Il paraîtra peut-être extraordinaire qu'après toutes les
savantes dissertations qui ont été publiées sur le poulpe de
l'Argonaute , et surtout après le mémoire si lucide et si en-
traînant que M. de Blainville vient de mettre dans le troi-
sième numéro des Annales françaises et étrangères d'ana-
tomie et de physiologie , nous entreprenions aujourd'hui de
traiter de nouveau cette matière, n'ayant d'ailleurs, par
devers nous , aucun fait bien nouveau ou bien important
à exposer.

Nous avons pensé toutefois , après la lecture du mémoire
cité , que nous devions faire connaître la note qui l'a pro-
voquée , et dont quelques phrases seulement ont pu être
reproduites par M. de Blainville. Outre cela, ce mémoire
lui-même nous donne lieu de faire quelques observations,
tant pour rectifier des faits qui nous concernent que pour
émettre notre opinion d'observateur sur quelques autres.

Voici, en deux mots, l'histoire de cette note, du mé-
moire de M. de Blainville , et de l'article présent.

Nous trouvant à Alger , où le poulpe de l'Argonaute se

Cl. V, Pl. 8G à 83. n

1 encontre quelquefois avec sa coquille jusque dans le mi-
lieu du port et le long des quais , nous pûmes étudier assez
à notre aise ce curieux animal et voir si , de cette étude ,
nous ne pourrions tirer des documents propres à confirmer
ou à infirmer les opinions si divergentes que des hommes
d'un grand mérite ont émises à son sujet. Nous fûmes as-
sez heureux pour distinguer quelques faits nouveaux , et
notre première idée , nous le déclarons , fut que ces dé-
couvertes étaient peut-être favorables à l'opinion du non-
parasitisme de l'animal , et nous nous promîmes , à notre
retour en France , de les présenter comme de simples faits
observés par nous, mais sans y ajouter aucun raisonnement,
sans en tirer précisément de conséquences , à celui de nos
zoologistes qui s'est le plus occupé de cette matière, et qui,
depuis longtemps , soutient, presque seul contre tous, son
opinion avec une force de conviction qui, de la part d'un
savant aussi éclairé, est bien faite pour suspendre au moins
le jugement des autres.

Nous vîmes M. de Blainville, et nos observations le frap-
pèrent ; il consentit à remettre une note de notre part sur le
bureau de l'Institut, et voulut bien se charger, avec M. Du-
méril, d'être le rapporteur de nos observations.

M. de Blainville avait alors entre les mains les observa-
tions intéressantes que Mme Power venait de faire sur l'Ar-
gonaute , et qui nous avaient conduit à de nouvelles dé-
couvertes ; il avait , en outre , une foule de documents sur
le même sujet , et nous nous trouvons fort heureux au-
jourd'hui d'avoir pu provoquer de sa part la publication
d'un mémoire qui vient de jeter un si grand jour sur la
question dont il s'agit , et qui a en même temps l'avantage,
sinon de la décider , du moins de préciser l'opinion et les
arguments de ce savant, ainsi que de réveiller et stimuler de
nouveau l'ardeur des voyageurs, qui seuls peuvent donner
les moyens d'en finir avec ce problème zoologique.de près
de deux mille ans.

i2 Ci.. V, Pl. 86 à 88.

Le rapport de M. de Blainville fut lu par lui à l'Académie
des sciences, dans sa séance du 24 avril 1837 , et imprimé
immédiatement dans le compte-rendu qui la suivit, et dans
plusieurs journaux de la capitale où l'on s'empressa d'en
donner au moins des extraits.

M. de Blainville ne s'en tint pas là , car ayant réuni ce
rapport à de nouvelles dissertations sur le même sujet , il
en fit le mémoire, ou, pour mieux dire, la lettre dont nous
parlons ici , et qui se trouve au troisième numéro des An-
nales françaises et étrangères d'anatomie et de physiologie.

NOTE

SUR LE POULPE DE L'ARGONAUTE

remise à V Académie des sciences.

Une dame française, qui habite Messine, Mme Power ,
venait de nous communiquer l'expérience qu'elle a faite sur
le poulpe de l'Argonaute, et au moyen de laquelle elle a re-
connu que ce Mollusque répare les avaries qui peuvent
survenir à sa coquille. Nous trouvant alors à Alger , où ces
animaux sont quelquefois abondants , nous voulûmes
renouveler l'expérience, et, pour y parvenir, répéter de point
en point le procédé qui avait été si favorable à cette dame.

Nous nous proposions encore un autre but , celui de pou-
voir faire justice, si, comme nous le pensions, il y avait lieu,
de toutes les choses merveilleuses que, depuis Aristote ,
tant de naturalistes ont si complaisamment répétées sur la
navigation, à la voile et à la rame, de ce Mollusque.

Pour parvenir à nous convaincre de la fausseté de ces
récits , nous n'avions qu'un seul moyen à employer, c'était
de rechercher le véritable usage de ces lobes elliptiques très
dilatables que portent deux des bras du poulpe , et dont
on avait pittoresquement fait la voilure de ce navigateur

Cr,. V, Pi,. 86 à 88. i3

d'une nouvelle espèce, usage que personne , que nous sa-
chions , n'a encore eu la pensée d'étudier, quoique beau-
coup prétendent avoir vu le Mollusque vivant, et qui cepen-
dant, une fois bien connu, peut être d'un grand poids dans
la question, encore pendante aujourd'hui, de la propriété de
la coquille en faveur du poulpe , par droit de naissance ou
par droit de conquête.

Nous dirons d'abord que nous réussîmes complètement
dans la répétition de l'expérience de Mme Power» La brisure
de l'une de ces coquilles dont le Mollusque vécut six jours
dans notre bassin se trouva réparée et complètement
bouchée ; mais, malgré notre penchant à adopter le Poulpe
à bras palmés pour le véritable auteur de l'Argonaute, nous
ne pouvons pas , à l'exemple de cette dame, considérer l'ex-
périence comme concluante dans une discussion qui s'appuie
de part et d'autre sur tant de faits et d'objections, et dans
laquelle des illustrations mêmes ont pris une si grande part
sans pouvoir l'éclairer davantage. En effet , la partie re-
nouvelée n'est qu'une lame mince , transparente , un véri-
table diaphragme qui n'a ni la contexture , ni la solidité ,
ni la blancheur du reste de la coquille , qui prend une
forme irrégulière comme si elle n'avait pas été produite par
les mêmes moyens et les mêmes organes ; en un mot , elle
rappelle tout à fait ce qui se passe chez les Limaçons lorsque
la coquille est brisée ; et l'on sait que , dans ces cas , le col-
lier de l'animal , qui seul a produit la coquille , n'est plus
pour rien dans ce travail de réparation.

Quoi qu'il en soit , ce que nous a appris Mmc Power est
neuf, intéressant pour l'histoire du Poulpe de l'Argonaute,
et la manière dont l'expérience a été conduite dénote une
grande finesse d'observation et un zèle bien louable pour les
progrès de la science.

Venons à la seconde observation qui nous est propre
et qui concerne la destination des lobes elliptiques de
deux des bras du Poulpe. Nous avons observé plusieurs

i4 Cl. V, Tl. 80 à 88.

de ces animaux dans leurs coquilles, les uns libres dans
la iner , et nous les suivions en nous laissant dériver non
loin d'eux dans un canot à rame ; les autres , comme
nous l'avons déjà dit , dans un bassin , où ils jouissaient
d'une quasi-liberté ; eh bien ! nous le déclarons , nous n'a-
vons rien vu , dans les habitudes et les manœuvres de ces
animaux , qui ressemblât aux choses qui en ont été dites ,
véritables fables qui n'ont été conservées, chez quelques au-
teurs, queparleur amour du merveilleux ouleur trop grande
confiance dans les observations des anciens naturalistes.
Nous avons , en revanche , fait les découvertes suivantes :
D'abord nous avons remarqué que beaucoup d'auteurs ont
mal placé le Poulpe dans sa coquille, en mettant les bras
palmés en avant , c'est à dire du côté extérieur de son ou-
verture ; nous trouvons même, dans les planches si belles
de l'ouvrage récent de Férussac et de M. d'Orbigny , une
figure où l'animal est tourné dans un sens , tandis que, sur
le reste des planches, il est tourné dans un autre. S'il était
vrai que le Mollusque se plaçât tantôt d'une façon et tantôt
d'une autre , on pourrait s'emparer de cette circonstance
pour renforcer l'opinion de ceux qui veulent que le Poulpe
soit un parasite; mais, comme sur le grand nombre d'indi-
vidus que nous avons étudiés aucun ne nous a présenté
d'anomalie de ce genre , nous pouvons citer ce fait à l'appui
de l'opinion contraire , car il donne naturellement à penser
que la position du Mollusque dans son test protecteur n'est
point une circonstance accidentelle , mais bien la consé-
quence de l'identité de l'un et de l'autre et d'une nécessité
absolue.

Les deux bras palmés sont toujours en arrière , c'est à
dire qu'ils avoisinent la spire rentrante , et nous regardons
la partie du Poulpe qu'ils terminent en avant comme étant
la partie ventrale , et celle opposée , qui comprend le sac
et l'ouverture qui conduit aux branchies, comme la partie
dorsale; lorsque le Poulpe rampe, comme nous allons faire

Cl. V, Pi,. 8G à 88. i5

voir qu'il le fait, les bras palmés peuvent encore être ap-
pelés bras postérieurs , puisque ce sont eux qui terminent ,
en arrière , le disque locomoteur.

Nous avons observé que ces bras palmés , dès le point de
sortie de la coquille , l'embrassent, rampant des deux côtés
de la carène , tandis que leurs lobes membraneux se dé-
ploient sur les deux côtés, qu'ils tapissent en entier jusqu'au
bord antérieur de l'ouverture. Dans quelque circonstance
que nous ayons observé ce Mollusque, nous l'avons vu
ainsi disposé. On demandera , peut-être , comment alors
il peut s'élever du fond et se jouer à la surface de l'eau
comme on le voit parfois ; c'est tout simplement par le
moyen ordinaire aux Poulpes , aux Seiches , aux Calmars ,
et en général aux Céphalopodes , et qui consiste à chasser
du sac dorsal et y introduire alternativement l'eau de la
mer, ce qui produit un mouvement quelquefois fort rapide
en arrière.

Lorsque le Poulpe rampait sur le fond du bassin, il nous
présentait l'apparence d'un Gastéropode pectinibranche
( voyez la planche 86 ) ; le disque qui environne la bouche
et qui prend facilement une grande extension était épanoui
sur cette surface comme le pied d'un Gastéropode. Au des-
sus se montrait la tête , munie d'yeux latéraux et de ten-
tacules , puis le corps se perdant dans une coquille recou-
vrante dont le bord extérieur abrite en avant le tube cor-
respondant à l'anus , qui , semblable au siphon d'un Pec-
tinibranche , se porte en dehors. Les deux bras antérieurs
représentaient les tentacules , et les quatre bras latéraux
ces expansions tentaculiform.es , qui , chez les Monodontes
et les Litiopes , par exemple , serpentent autour de l'animal
pendant sa marche ; enfin les deux bras postérieurs , tapis-
sant de leurs lobes les deux surfaces de la coquille , ne lais-
saient entre eux qu'une étroite séparation dans la ligne
médiane de la carène.

C'est dans cet état que nous avons vu le Poulpe ramper

i6 Gfc. V, P*. 8G à 88.

sur son disque ; mais cette fois-ci c'était en allant en avant ,
et sa vitesse était assez considérable pour lui faire franchir
un assez grand espace en peu de temps. Quelque chose
venait-il l'inquiéter, tout rentrait dans la coquille, qui,
perdant aussitôt l'équilibre , se renversait sur le côté.

Après cette description, ne serait-on pas tenté d'établir
un rapprochement entre les Céphalopodes et les Gastéro-
podes par le Poulpe de l'Argonaute d'une part , et les Cari-
naires , Atlantes , etc., de l'autre.

Nous nous trompons peut-être ; mais il nous semble que
la connaissance que nous venons d'acquérir de l'usage des
bras palmés vient corroborer l'opinion de ceux qui font
du Poulpe l'auteur de la coquille. Quelles conséquences
ne doit-on pas , en effet , être porté à tirer de ces rapports
si bien établis entre l'animal et la coquille ; de la forme
de ces lobes qui n'existent d'ailleurs dans aucun autre Cé-
phalopode que dans les Poulpes de l'Argonaute, et qui
n'ont jamais manqué dans ceux que l'on connaît , ce qui
prouve assez que cette disposition est expresse pour la co-
quille ; de l'usage de ces lobes comme manteau recouvrant
le tout à la manière de tant d'autres Mollusques , lobes qui
seraient évidemment inutiles si l'animal n'avait eu une co-
quille dès sa naissance ; enfin de cette coloration remar-
quable de la base des bras palmés qui se reproduit d'une
manière si complète sur la partie correspondante de la
coquille ?

APPENDICE.

Telle était la note que nous remîmes à l'Académie des
sciences, dans une de ses séances du mois de mars 183^ ,
note qui , nous l'avons déjà dit , fut renvoyée à une com-
mission composée de MM. de Blainville et Duméril, pour
en faire un rapport, comme nous en avions témoigné le dé-
sir ; car notre but , en faisant cette démarche , était tout
simplement de provoquer, de la part de ces savants , mais

Ct. V, Pl. 86 à 88. 17

celle de M. de Blainville, le soutien le plus prononcé du
parasitisme du poulpe de l'Argonaute , un examen des faits
nouveaux que nous apportions , afin d'en déduire les con-
séquences qui pouvaient , d'une manière ou d'une autre ,
tendre au progrès de la question.

Nous avons dit comment ce savant daigna répondre à
notre désir, en se chargeant de faire le rapport que nous
demandions, et comment il revint ensuite sur cette matière
dans un mémoire où il examina tout ce qui a été dit jus-
qu'à ce jour sur ce problème intéressant.

C'est à l'occasion de cet écrit, qui résume si bien le passé
de la question , que nous entrerons dans les détails qui
vont suivre , pour compléter notre note , et faire connaître
en son lieu et place ce que nos recherches sur le poulpe de
l'Argonaute ont encore pu nous faire découvrir.

Nous allons , en premier lieu , résumer les observations
indiquées dans la note , et en déduire ensuite les consé-
quences que , selon nous , on peut en tirer. Nous passerons
ensuite à l'examen de quelques faits ou arguments présen-
tés par différents naturalistes ; mais, avant de commencer,
nous nous dépouillons de toute opinion particulière sur le
parasitisme ou le non-parasitisme , ce qui , en conscience ,
nous est bien facile à faire, car il nous semble que nous
nous trouvons en ce moment dans la plus complète incer-
titude. C'est la vérité que nous voulons , et pour la trouver
nous ne connaissons pas d'autre moyen que d'examiner
avec calme et bonne foi le pour et le contre de chaque ar-
gument , ainsi que la valeur des observations ou des hypo-
thèses qui ont été présentées.

Développement des observations consignées dans la note.

Les faits nouveaux rapportés dans la note sont :

i°. Ce que Von a débité depuis Aristote, mais surtout dans
i837. »4

i8 Ci.. V, Pl. 86 à 88.

ces derniers temps , sur la manœuvre habile du poulpe de
l' Argonaute voguant à l'aide de voiles et de rames à la sur-
face de l'eau , est faux.

:t°. Les bras pourvus de membranes dans ce poulpe n'ont
d'autres fonctions que celle d'envelopper la coquille dans la-
quelle il vit , et cela dans un but déterminé.

3°. Le poulpe avec sa coquille nage en pleine eau à la ma~
nière des autres Céphalopodes cryptodibranches.

4°. Quand il est sur le fond, il rampe sur le disque injun-
dibuliforme représenté par la réunion des bras à leur hase ,
recouvert de la coquille, et la partie réputée ventrale en haut ;
ayant dans sa posture l'apparence d'un mollusque gastéro—
pode.

Voyons quelles conséquences on peut déduire de ces
quatre faits constatés.

Navigation fabuleuse de l'Argonaute.

Nous ne dirons que peu de choses sur ce sujet , nous
ferons seulement remarquer qu'en donnant un démenti
formel aux personnes qui se sont plu à exploiter le mer-
veilleux récit des anciens , et qui , ne le trouvant sans doute
pas assez extraordinaire , l'ont encore enrichi des trésors de
leur imagination , notre observation ramène les facultés lo-
comotives et les habitudes de ce Mollusque à un état nor-
mal , c'est à dire à ce qui se passe chez les autres animaux
de la même classe , et c'est une réforme qu'aucun natura-
liste, que nous sachions, n'a encore osé faire, quoique nous
soyons bien persuadé que beaucoup d'entre eux n'ajoutaient
que peu on point de foi à ces descriptions artificielles.

Une réflexion toute naturelle découle de ce que nous ve-
nons de dire : comment la question importante qui touche
l'Argonaute aurait-elle pu marcher dans une route droite et
éclairée , lorsqu'on voit que , depuis deux mille ans envi-
ron , on se plaît à errer dans le champ du pittoresque , et

Cr. V, Pl. 8G à 88. 19

que des naturalistes , même à réputation , admettaient tout
sans un examen préalable. Si ces hommes avaient songé à
vérifier les faits, ils auraient reconnu le véritable usage des
prétendues voiles, et la question plus tôt avancée serait peut-
être aujourd'hui résolue.

Usage des bras pourvus de lobes membraneux.

En découvrant l'usage des bras pourvus de lobes mem-
braneux , nous pensâmes , au premier abord , que la so-
lution du problème était là , et c'est ce qui nous conduisit
à nous exprimer comme nous l'avons fait dans la note re-
mise à l'Académie. Une des premières impressions que
nous éprouvâmes encore fut l'étonnement de ce que nous
voyions, puisque tant de naturalistes qui ont prétendu con-
naître l'Argonaute avec le poulpe vivant n'avaient rien
signalé de semblable, et cette circonstance, qui nous
donna bien à penser, nous encouragea à observer avec la
plus minutieuse attention. Il nous sembla que nous jouis-
sions en ce moment d'une faveur toute particulière que
nous ne devions qu'au hasard , et dont aucun naturaliste
n'avait joui avant nous.

Plusieurs jours d'expérienee nous prouvèrent que ce n'é-
tait point une faveur ; car les poulpes que nous observâmes
nous présentèrent tous et constamment le même fait !

Pour être mieux compris et ne laisser aucun doute sur
la disposition que présente ce Mollusque dans la coquille
où on le trouve constamment , nous allons en donner une
nouvelle description , en suivant pas à pas celle de nos ex-
périences qui a été la plus complète.

Le poulpe avec sa coquille , sans aucun mouvement , au
fond du vase dans lequel nous venions de le placer, nous
frappa d'abord par l'éclat et la richesse de ses couleurs ,
que notre dessin est bien loin de rendre. Ce n'était à peu
près qu'une masse informe que nous avions sous les yeux ;

ao Cl. V, Pl. 86 à 88.

mais cette masse était tout argentée , et une foule de ta-
ches du plus beau rose , ainsi qu'un pointillement très fin
de la même couleur, en relevaient encore la beauté. Une
longue bande demi-circulaire et d'un beau bleu d'outre-mer
foncé qui se fondait insensiblement était très marquée à
l'une des extrémités; la coquille ne paraissait nulle part;
mais avec un peu d'attention on retrouvait bientôt sa forme
générale , et l'on pouvait même distinguer quelques rayons
de sa surface ainsi que les tubercules de la carène. Une
grande membrane recouvrait tout , et cette membrane était
celle des bras qui caractérisent si bien les poulpes des Argo-
nautes. L'animal était enfermé dans son test, si bien que sa
tête et la base de ses bras n'étaient que de fort peu de chose
au dessus des bords de l'ouverture de la coquille. De cha-
que côté de la tête , entre celle-ci et la paroi interne du
test, un petit espace laissé libre permettait aux yeux du
Mollusque de voir au dehors , et leur regard vif et fixe sem-
blait annoncer qu'il veillait attentivement à ce qui se passait
autour de lui. Les bras effilés étaient repliés dès leur base
et plongeaient profondément autour du corps du poulpe,
et de manière à remplir, en partie, les vides que la tête
devait naturellement laisser dans l'ouverture bien plus
grande de la coquille : de ces six bras , les deux inférieurs
ou abdominaux * descendaient de chaque côté le long de la
carène, laissant entre eux un bâillement au dedans duquel
on apercevait l'extrémité ouverte du tube de l'animal , tan-
dis que les quatre autres se tenaient deux à droite et deux
à gauche dans la partie moyenne de l'ouverture, contractés
et irrégulièrement repliés. Quant aux deux bras supérieurs,
leur disposition était toute différente de celle des autres. Se
prolongeant vers la partie rentrante de la spire , un de cha-

1 Pour nous conformer à l'usage , maïs sans en adopter le principe,
nous désignerons les bras membranifères comme e'tant supe'rieurs ,
c'est à dire du côté du dos, et les deux bras opposés comme inférieurs.

Cl. V , Pi.. 8G à 88. 21

que côté, ils attaquaient la carène par la tangente et, ne
l'abandonnant plus, la prolongeaient jusqu'à son extrémité
extérieure , s'insinuant entre les tubercules, et de telle sorte
qu'il ne restait dans la ligne médiane de cette carène qu'un
étroit espace qui ne fût pas couvert.

Les membranes qui accompagnent ces bras , dilatées au
delà de tout ce que l'on peut se figurer quand on ne connaît
l'animal que par des individus conservés dans l'esprit de vin,
étaient étalées sur les deux faces latérales de la coquille , de
manière à en couvrir toutes les parties , depuis la base du
bord calleux jusqu'à l'extrémité antérieure du bord de l'ou-
verture , et par conséquent de la carène. L'application de
ces membranes était immédiate et sans aucune boursou-
flure ou irrégularité quelconque ; la partie inférieure des
deux grands bras, bien tendue, formait comme un pont sur
la cavité laissée entre le dos du Mollusque et la portion ren-
trante de la spire où flottait l'extrémité d'une grappe d'œufs.

Nous avons tenu à produire cette nouvelle description
pour faire mieux sentir ce qui manque à la planche qui
accompagne la lettre de M. de Blainville, et où l'artiste n'a
pas suffisamment rendu la particularité qui touche les mem-
branes des grands bras. Nous remarquons , en effet , que
l'animal étant représenté contracté dans sa coquille , les six
bras non membranifères ne devaient pas flotter librement au
dehors, mais ils devaient être repliés au dedans, comme
nous venons de le dire et comme nous le représentons dans
notre troisième planche ; ensuite le siphon ne devait pas pa-
raître , n'ayant pas suffisamment de longueur pour cela ;
les grands bras , au lieu de se diriger par la base dans l'an-
gle latéral de la coquille , devaient se porter immédiatement
le long de la carène pour la suivre jusqu'à son extrémité ,
et la membrane tapisser la surface de la coquille.

Il est bien vrai que, lorsque le Mollusque se contracte, il
retire souvent à lui plus ou moins complètement ses grands
bras et leurs membranes , et c'est peut-être là ce que l'on,

au Cl. V, Pt. 86 à 88.

a voulu représenter ; mais alors nous ferons voir que l'on
s'est trompé, car, lorsque le poulpe fait ce mouvement qui,
du reste , ne paraît pas obligatoire , chaque fois qu'il se
contracte , c'est en retirant ses bras en arrière et ne décou-
vrant la coquille qu'en avant, de manière que le bord anté-
rieur de la membrane se retire parallèlement à lui-même ,
et aussi aux sillons de la coquille. Quant au renversement
d'une portion de la membrane , comme on l'a représenté ,
nous ne l'avons jamais observé , et nous ferons remarquer
à ce sujet que cette membrane qui , dans l'animal vivant ,
paraît immédiatement appliquée par tous ses points sur le
test , comme nous l'avons déjà dit , ne fait que glisser sur
lui quand elle se retire ou s'avance , absolument comme
font les lobes du manteau des animaux des porcelaines et
des olives , ou seulement les appendices de ces derniers ;
nous dirons encore que nous n'avons jamais observé les
œufs là où on les a représentés , mais bien plus en dedans
de l'ouverture.

Revenons à la description de notre poulpe , que nous
avons laissé contracté dans l'Argonaute, et veillant d'un œil
fixe à ce qui se passe autour de lui. Le voilà qui s'étend hors
de sa coquille et développe six de ses bras , puis il s'agite
avec force et parcourt le bassin dans tous les sens , se heur-
tant souvent contre les parois. Il nous est facile de recon-
naître que, dans ces divers mouvements le corps est un peu
penché vers la partie antérieure de la coquille, que les bras
effilés , très étendus et rassemblés en un faisceau serré se
portent aussi en avant de même que le tube qui se montre
ouvert et très développé. Les grands bras sont étendus le
long de la carène et les membranes tapissent en entier la
coquille. Quant à la locomotion , elle s'opère à la manière
ordinaire des poulpes , c'est à dire d'avant en arrière par
le moyen de la contraction de la poche du Mollusque et de
l'expulsion de l'eau à travers le siphon. Nous avons cherché,
dans notre seconde planche , à représenter la disposition du

Cl. V, Pl. 86 à 88. 93

poulpe de l'Argonaute dans cette circonstance, et il nous sem-
ble facile de reconnaître que tout y est disposé de la manière
la plus favorable pour accélérer la progression de ce Mol-
lusque. En effet, la légèreté de la coquille, sa forme étroite
et carénée , son épaisseur, moindre encore à la partie qui,
se présentant la première, doit fendre l'élément ambiant ,
cette membrane qui , de chaque côté , tapisse la coquille
comme un doublage destiné à en faire disparaître les inéga-
lités et à faciliter le glissement de l'eau , ce faisceau de bras
étendus à la suite de l'animal pour n'opposer que le moins de
résistance possible, et puis enfin les deux bras tendus comme
un pont sur la cavité des œufs et qui semblent être là pour
empêcher l'eau de s'engouffrer dans cette cavité et y op-
poser de la résistance , tout cela ne paraît-il pas propre à se-
conder la locomotion , qui doit être prompte et facile ; en
vérité, il faut convenir que, quel que soit l'auteur de la co-
quille , elle est bien appropriée aux besoins du mollusque
qu'on n'a cessé d'y rencontrer jusqu'à ce jour.

Nous avons cru reconnaître que, dans ses mouvements en
pleine eau , le poulpe de l'Argonaute se tenait le dos en
haut , et par conséquent le tube locomoteur en bas ; cepen-
dant il est vrai de dire que nous ne l'avons pas vu constam-
ment ainsi , et cette dernière circonstance nous avons pu
l'observer avec bien plus de certitude sur des individus de
poulpes à bras dépourvus de membranes 1 .

Fatigué des efforts inutiles que notre poulpe faisait dans
l'étroit espace où il était enfermé et peut-être blessé par
les chocs qu'il éprouvait contre les parois du bassin , il se
laissa bientôt tomber au fond, et se contracta à moitié pour
prendre quelque repos, après quoi il nous montra un nouveau
spectacle auquel nous étions loin de nous attendre. Fixant

1 S'il est vrai que le côté où est le siphon soit la partie ventrale
des Mollusques céphalopodes, cette manière de nager des poulpes
en ge'néral, le dos en haut, serait une anomalie parmi les Mollusque»
pélagiens, qui, tous, nagent le ventre en haut.

ik Cl. V, Pl. 86 à 88.

quelques unes des ventouses de ses bras libres sur le fond,
il se dressa sur sa tête, épanouissant son disque et portant
sa coquille droite, au dessus de lui et dans la position nor-
male des coquilles de Gastéropodes ; puis , se mettant à
ramper, il nous offrit toute Y apparence d'un Pectinibranche,
comme nous l'avons dit dans la note à l'Académie des
sciences , sans en vouloir déduire d'autre rapprochement
que celui d'une disposition générale dans la posture et l'em-
ploi de quelques organes. A moitié rentré dans sa coquille,
ce Mollusque semblait ramper sur son disque dont les pal-
matures 1 étaient un peu relevées pour suivre les mouve-
ments des bras. Le corps se perdait dans la coquille ; le si-
phon, placé à la partie antérieure de celle-ci , se dirigeait en
avant ; les bras libres très développés serpentaient à l'en-
tour , deux en avant et deux de chaque côté , comme autant
d'appendices ou de tentacules, et enfin la base des deux
grands bras semblait prolonger en arrière le plan locomo-
teur , puis , s'élevant le long de la carène , ils recouvraient
encore celle-ci de leurs larges membranes , comme nous
l'avons vu lorsque le poulpe nageait en pleine eau.

Dans cette nouvelle disposition , on le voit , la différence
est grande, car elle consiste dans des moyens et un mode
qui ne sont plus les mêmes, et aussi dans la posture de l'a-
nimal qui est telle , qu'il se trouve renversé', le ventre en
haut. Ainsi ce Mollusque à la fois pélagien et littoral pré-
senterait cette anomalie par trop singulière que , lorsqu'il
nage à la surface de l'eau, il aurait la partie ventrale en
dessous, et lorsqu'il rampe sur le fond, il l'aurait, au con-
traire , en dessus ; deux choses qui sont tout à fait con-
traires à ce que l'on voit , d'une part , chez les Mollusques

* On sera peut-être surpris de nous entendre parler des palmatuies
de ces sortes de pouipes ; car on ne les a pas encore décrites, que nous
sachions; cependant elles existent; mais il est souventdifîicile de les
voir dans les individus conserves dans l'esprit de vin.

Cl. V, Vl. Sfi à 88. rtb

pélagiens , et de l'autre chez les Mollusques côtiers. Cette
prétendue anomalie ne tiendrait-elle pas à ce que l'habitude
plutôt qu'une étude suffisamment approfondie a fait dési-
gner par le nom de partie ventrale celle où se trouvent le si-
phon et l'ouverture du sac branchial , et côté dorsal celui
qui lui est opposé , tandis que c'est peut-être le contraire ?
Le savant professeur dont l'opinion sur toutes ces matières
est pour nous d'un si grand poids repousse toutefois cette
dernière idée.

Dans cette nouvelle faculté locomotive du Mollusque, où
nous pensons que la reptation, comme on l'entend généra-
lement chez les Mollusques, n'était qu'apparente , l'appli-
cation]des ventouses en faisant tous les frais, la marche était
lente et toute différente de ce que nous avons vu d'abord.
Elle s'opérait comme chez les Mollusques Gastéropodes,
d'arrière en avant.

Pour terminer cette description déjà trop longue peut-
être, mais que nous jugeons nécessaire pour bien faire con-
naître nos dernières observations, nous dirons que, lorsque
le poulpe fut sur le point de mourir, il retira peu à peu,
à lui , les grands bras et leurs membranes , les contracta
sur eux-mêmes ainsi que tous les autres bras, de manière à
obstruer l'ouverture de la coquille. Nous remuâmes en ce
moment celle-ci et le poulpe s'en sépara aussitôt , non vo-
lontairement , mais accidentellement, car il n'y tenait plus
par aucun moyen. 11 parut d'abord se ranimer un peu , fit
quelques mouvements dans le bassin en marchant sur la
tête, tomba de faiblesse et mourut peu après. Tout ceci se
fit en moins de dix minutes. Nous ajouterons que ces ex-
périences ont été réitérées par nous sur plusieurs individus.

Ainsi la destination des bras membranifères dans certaines
espèces de poulpes est aujourd'hui connue. Ces organes
enveloppent l'Argonaute comme les lobes du manteau dans
d'autres sortes de Mollusques enveloppent leurs coquilles.
]^ais dans quel but sont-ils ainsi disposés ? Quelques natu-

a6 Cl. V, Pj,. 86 à 88.

ralistes avaient pensé, et de ce nombre il en est dont le sa-
voir et le talent sont incontestables, que le poulpe sécrétait
la coquille de l'Argonaute au moyen de ses ventouses ; serait-
elle donc plus déraisonnable l'opinion qui attribuerait cette
sécrétion aux membranes elles-mêmes? La nature mince ,
fragile et diaphane de cette coquille , ces côtes qui indi-
quent si bien les différentes stations du bord antérieur de la
membrane , ces tubercules constants le long de la carène ,
dans toutes les espèces , cette coloration des bases des bras
qui répond si bien à la coloration de la carène vers la spire ,
ne sont-ce pas des caractères qui, mieux examinés qu'ils ne
l'ont encore été, conduiraient à appuyer le fait de cette
sécrétion. On nous dira que ce n'est pas à l'aide de leur
manteau que les Mollusques bâtissent leurs coquilles ,
mais que c'est par le collier qui l'unit à l'ouverture de
celle-ci; sans doute, c'est une opinion justement adoptée,
et nous avons prouvé dans plus d'une circonstance et nous
prouvons même par la note qui précède que nous nous
sommes depuis longtemps rangé à cet avis; mais l'argu-
ment ne nous en paraît pas moins faible, car s'il est
prouvé que c'est par le collier que les Mollusques sé-
crètent leur coquille , il ne l'est pas moins qu'il y a des
exemples où la chose ne se fait point ainsi. Le Mollusque
du Nautile, par exemple , dont la coquille est si solide, si
forte, et a dû exiger deux ou trois sortes de sécrétion, n'a pas
de collier, comme un habile naturaliste anglais nous l'ap-
prend par le travail anatomique qu'il a fait récemment et
dans lequel il n'est nullement question de ces organes. Or,
si le Mollusque du Nautile a fait sans secours de collier une
coquille si forte , si pesante et si éminemment calcaire, il est
bien permis de croire que celui de l'Argonaute, qui est un
Céphalopode comme lui , a pu en faire également une sans le
même secours. Une supposition semblable est, selon nous,
d'autantplus admissible, que l'Argonaute, par sa nature dé-
licate, flexible et submembraneuse, s'y prête bien plus <jue

Cl. V , Pc 86 à 88. 27

ne pouvait le faire le Nautile. Serait-il donc bien étrange
que les lobes des grands bras eussent la propriété de sécré-
ter cette coquille mince et qui n'est qu'une pellicule toute
membraneuse dans le jeune âge. Les lobes du manteau des
Mollusques qui font les Porcelaines et les Olives ne sécrè-
tent-ils pas des couches calcaires qui changent d'une ma-
nière si remarquable l'aspect de ces coquilles , et finissent,
avec l'âge, par leur donner une si forte épaisseur.

M. de Blainville , qui repousse de toute l'autorité de sa
science cette manière de voir, a, dès le premier abord, cher-
ché à rattacher l'usage que nous lui avons fait connaître des
bras membranifères aux besoins du poulpe de l'Argonaute
et, y étant parvenu , l'a exploité en faveur du parasitisme.
En effet , ce savant nous démontre que, puisque le poulpe ,
comme cela est aujourd'hui bien reconnu , n'adhère point
à sa coquille par un muscle ou même un collier, il faut
bien qu'il ait cependant un organe pour s'y tenir, et, si
nous ne nous trompons pas, c'était là peut-être une des dif-
ficultés qui gênaient le plus ce savant pour développer toute
son idée sur le parasitisme du Mollusque en question , car
il était impossible, avec la connaissance qu'il a de l'organi-
sation de cet animal , qu'il crût, comme quelques natura-
listes , que le poulpe se servait de ses ventouses , pour se
tenir à son test. M. de Blainville voit donc, dans cette orga-
nisation anormale des grands bras du poulpe, une disposi-
tion nécessaire pour son maintien dans la coquille qu'il ha-
bite , et sans quoi il serait exposé à chaque instant à. la per-
dre. Ceci est un fait incontestablement démontré et qui ne
peut manquer d'être adopté indistinctement par les par-
tisans du non-parasitisme comme par ceux du parasitisme.
Si quelqu'un, car il faut, autant que possible, prévoir les
objections , nous faisait celle-ci , que le poulpe n'avait pas
besoin de tenir si fortement à sa coquille par la raison que
l'effort qu'il fait pour chasser l'eau de sa cavité branchiale,
quand il nage, bien loin de tendre à l'en séparer , ne fait ,

28 Cl. V, Pl. 86 à 88.

au contraire , que l'y porter davantage, il nous sera facile de
répliquer à cela que le mouvement ne consiste pas seulement
dans la translation, et que sans parler des chocs, de l'agi-
tation par les vagues, etc., il est tout naturel de croire que,
lorsque le Mollusque rampe portant sa coquille renversée
sur lui, elle ne pourrait manquer de lui échapper pour
monter à la surface de l'eau, à cause de l'air qu'elle con-
tient indubitablement , s'il ne la tenait par un moyen aussi
constant et aussi puissant que celui qu'il possède.

La disposition des grands bras avec leurs membranes sur
la coquille et l'utilité que le poulpe en retire étant une fois
connues et adoptées, voyons quelles sont les conséquences que
l'on en peut tirer encore pour éclaircir la question et la
simplifier de ce chaos d'arguments présentés de toutes parts
et généralement sur des faits mal vus ou de pure imagina-
tion.

Les naturalistes qui se sont occupés de l'Argonaute ont
été peu d'accord sur la manière dont le poulpe se tient dans
la coquille , et il en est résulté i° l'inconvénient de ne pou-
voir expliquer plus tôt l'usage des bras membranifères, et
2° de donner des armes aux partisans du parasitisme ; car
ceux-ci se sont habilement emparés de ce désaccord pour
en conclure cet argument assez rationnel que, puisque le Mol-
lusque se tient tantôt d'une manière et tantôt d'une autre,
c'est une preuve que la coquille n'a pas été faite pour lui et
ne lui appartient pas ; cette partie de la question étant une
des plus importantes, nous nous y arrêterons un peu.

Poli qui , d'après son dire, aurait très bien vu l'animal
vivant , mettait ses grands bras en avant , c'est à dire au
bord antérieur de l'ouverture. Férussac , qui a reproduit la
belle figure, mais par trop fabuleuse, de Poli, l'a placée à
l'envers comme ce naturaliste, tout en représentant d'autres
figures dans le sens convenable , ce qui , de la part de l'un
des plus ardents partisans du non-parasitisme , était une
faute grave, mais prouvait du moins sa bonne foi dans la

Cl. V, Pt. $6 à 88. 59

discussion. Cependant, en i836, sur un renseignement que
nous lui donnâmes d'Alger, et nous croyons aussi sur quel-
ques observations de M. Délie Chiaje ou Verany, il se décida
à faire refaire la planche empruntée à Poli, afin de retourner
l'animal dans le sens opposé, qui s'est trouvé, en effet, être le
vrai. On crut à tort qu'il ne faisait ce changement que pour
ne pas laisser de semblables armes dans les mains de ses
adversaires, tandis qu'au contraire c'était chez lui le ré-
sultat d'une conviction.

Il est bien clair, au surplus , que Férussac avait adopté
l'idée que les bras palmés se trouvaient du côté de la spire
de la coquille, puisque, dès 1825, comme on peut le voir par
le Mémoire qu'il lut à l'Académie, il supposait que la par-
tie palmée des grands tentacules se réunissait en une masse
globuleuse dans la cavité spirale de la coquille , ce qu'il
n'aurait pu expliquer s'il avait pensé que ces bras fussent à
la partie antérieure.

M. Délie Chiaje , qui sera toujours un observateur d'un
grand poids dans toutes les questions d'organisation malo-
cologique,n'a pas été heureux dans cette circonstance-ci.
En effet , il renverse encore l'animal de manière à mettre
ses bras membranifères à la partie antérieure de la coquille
et s'arrange comme il peut pour expliquer comment l'ani-
mal tient sa coquille à l'aide des ventouses, ce qui est assez
difficile à concevoir, puisqu'il dit en même temps que les bras
sont étalés à la surface de l'eau.

Viennent ensuite M. Broderip, qui établit que, dans un
individu qu'il eut à sa disposition, les bras palmés étaient
du côté du dos de la coquille, et M. Janies Sowerby, qui
reconnaît cependant que , dans celui de Cranch, c'était le
contraire.

M. de Blainville a eu aussi des individus bien conservés
dans les mains et il les a vus tournés de la manière .dont
nous le faisons connaître aujourd'hui; néanmoins il tire, de
la divergence des opinions, un argument de plus en faveur

3o Ct. V, Pi. 86 à 88.

du parasitisme. Aujourd'hui cet argument doit échapper à
ce savant , et notre observation ou plutôt la conséquence
qu'il en a déduite lui-même décide cette question ; car il est
bien certain que, puisque la fonction des membranes des
grands bras consiste à saisir la coquille en l'enveloppant de-
puis la partie rentrante de la carène jusqu'à son extrémité,
l'animal doit être constamment tourné de telle sorte que
cette disposition puisse avoir lieu, c'est à dire qu'il doit avoir
la partie dorsale près de la spire.

Les partisans du parasitisme s'appuient fortement sur une
anecdote qui, en effet, serait bien propre à décider la ques-
tion, si elle] constituait une observation bien faite, bien
précise, et nous dirons même digne de quelque confiance.
Nous voulons parler du Mollusque dont Rafinesque a fait le
genre Ocythoé. Nous ne savons pas si nous sommes dans
Terreur j mais il nous semble que les naturalistes qui ont
avec raison , dans quelques cas , la prétention d'appuyer
leur opinion sur les principes de la science, s'abusent dans
cette circonstance et s'attachent à un fait sans valeur,
comme nous allons le faire voir. Voici l'histoire de ce genre
Ocythoé :

Un voyageur, faisant de l'histoire naturelle dans les mers
de Sicile, trouva, entre autres choses curieuses, un Cépha-
lopode dont voici la description citée textuellement , sans
doute, dans M. de Blain ville : Appendices tentaculaires au
nombre de huit, les deux supérieurs ailés intérieurement , à su-
çoirs intérieurs, pédoncules, réunis par l'aile latérale, sans au-
cune membrane à leur base. Si, comme il n'est pas permis d'en
douter, telle est la description fournie par ce naturaliste, en
vérité les personnes qui se fondent sur cette phrase pour
soutenir leur opinion jouent de bonheur, car jamais, d'a-
près ce que nous savons des autres poulpes qu'il a décrits, cet
observateur n'avait pris tant de peine à la description d'un
Mollusque ; il ne parle pas de coquille , aussi s'est-on em-
paré de ce fait pour démontrer que son Mollusque est un

Cl. V, Pl. 86 à 8S. 3i

poulpe d'Argonaute, se promenant librement en pleine mer
et sans test , comme si l'auteur prenait ordinairement la
peine de décrire tout ce qu'il voit dans un Mollusque ;
voilà le parasitisme démontré. A tout cela , ne serait-il pas
permis d'objecter ce qui suit :

i°. Il n'est pas prouvé que le Mollusque fût sans coquille,
quoiqu'il n'en dise rien.

2°. Il n'est pas prouvé davantage , dans le cas où , nous
voulons bien le- croire, l'animal était sans coquille, que
celle-ci n'a pas été perdue quelques instants avant la prise
de l'animal ; il faudrait , pour tirer parti de l'anecdote , en
connaître bien tous les détails.

3°. Les étonnantes descriptions de cinq à six poulpes ren-
contrés par le même voyageur, et celle tirée de son Ocy-
thoé , qui sont les seules choses que nous ayons l'honneur
de connaître de lui, ne sont pas propres à nous donner plus
qu'à d'autres confiance dans la précision de ses observations.

4°. Nous ne sommes pas forcé à croire que ce Céphalo-
pode fût un poulpe d'Argonaute , par la raison que la des-
cription dit que les bras n'avaient aucune membrane à leur
base , et comme nous l'avons vu , contrairement cependant
à des observations faites sur des animaux vieillis dans l'al-
cool , ces Mollusques en ont , sinon de très grandes , du
moins de très visibles.

5°. Si nous voulions décrire un de nos poulpes à grandes
membranes, dont Férussac faisait des vélifères et dont nous
ferons connaître une espèce à la fin de ce mémoire , nous
choisirions à peu près les mêmes expressions que M. Rafi-
nesque , tant son poulpe ressemble à ceux de cette divi-
sion.

6°. Une phrase de M. de Blainville lui-même (Dict. ,poulp.,
p. 20 -j ) démontre seule toute l'incertitude qui règne sur ce
Mollusque. On a trouvé , dit ce savant , dans les mers de
Sicile des poulpes dont la paire de tentacules supérieures
est élargie , probablement comme dans les poulpes parasites,

3* Cl. V, Pl. 86 à 88.

puisqu'ils ont paru assez différents des espèces connues pour
en faire un genre distinct sous le nom d'Ocythoé.

Nous faisons observer que les poulpes vélifères sont com-
muns dans la Méditerranée et particulièrement dans les mers
de Sicile et d'Italie, et qu'à l'époque où ce voyageur faisait
sa découverte , même à celle où M. Blainville publiait son
article Poulpe du Dictionnaire , on n'en connaissait encore
aucune espèce.

Il en sera de même de l'argument que l'on a cru pouvoir
tirer des deux poulpes Ocythoés que Ranzani a eus à sa dis-
position. Ils étaient dans l'alcool, et l'un d'eux portait d'ail-
leurs des fragments de la coquille.

Les partisans du parasitisme mettent encore en avant un
autre argument , auquel nous croyons qu'il est facile de ré-
pondre de manière à en détruire la valeur ; ils disent tou-
jours que ce n'est pas la même espèce de Poulpe que l'on
trouve dans la même espèce de coquille. Leurs adversaires
cherchent à démontrer le non-parasitisme , en soutenant
que cela est précisément ainsi ; qui croire ? Quant à nous ,
notre opinion est faite depuis longtemps sur ce sujet, et
nous avons cherché à le prouver dans le Bulletin universel
des sciences , en citant une circonstance où nous avons pu
examiner un grand nombre de ces animaux , les uns occu-
pant l'Argonaute-argo et les autres l'Argonaute grain de
riz. Nous nous convainquîmes facilement alors que la
même espèce habitait toujours la même coquille ; car nous
ne trouvâmes jamais dans l'une celle que nous reconnais-
sions dans l'autre. Mais nous ne voulons pas arguer de ce
fait; car, à l'exemple de M. de Blainville, nous pensons
qu'il ne convient, dans aucun cas, de s'appuyer sur une
observation susceptible d'être mise hors de cause, comme
n'étant qu'une simple anecdote; nous tâcherons de procé-
der par le raisonnement.

M. de Blainville pense que c'est un poulpe ordinaire
qu'Aristote a vu dans la coquille de l'Argonaute , et il se

Cl. V, Yl. éG à 88. 33

fonde dans son opinion sur ce que dit ce grand naturaliste ,
que les bras étaient réunis par une membrane mince
comme une toile d'araignée , à la manière des doigts de
canards. L'observation des palmatures aux bras des poul-
pes d'Argonautes , que nous avons faite , et dont nous
avons déjà parlé , fait tomber cet argument , puisqu'elle dé-
montre que le caractère observé par Aiïstote s'applique
aussi bien à l'un qu'à l'autre.

Mutien , Pline , Boni et Bosc ont parlé d'une Seiche qui
habitait l'Argonaute : cela est vrai , sans doute ; mais il n'est
pas moins certain que ces naturalistes entendaient par Seiche
un Poulpe , comme il est démontré par la Sepia octopus de
Linnée, la Scpia rugosa de Bosc, etc , etc. Comment,
d'ailleurs , comprendre qu'une Seiche , qui est toujours
un animal allongé et nullement protéiforme, comme le
sont les poulpes en général , qui, d'ailleurs, renferme dans
son corps une coquille grande, solide et droite , puisse se
ger dans la cavité d'un Argonaute, et faire, par consé-
quent , que la première de ces coquilles se courbe pour se
prêtera la forme de l'autre. Il y a plus, pour admettre la
possibilité d'une chose aussi extraordinaire , il faudrait sup-
poser, vu Fétroitesse de l'ouverture de certains Argonautes,
que la Seiche se plaçât de côté , c'est à dire la partie ven-
trale à droite, par exemple , et la partie dorsale à gauche,
ce qui serait contraire à ce que nous venons de signaler
comme existant dans le Céphalopode de l'Argonaute, où
la partie dorsale est toujours en arrière et la partie ven-
trale toujours en avant , sans qu'il puisse jamais en être
autrement.

M. de Blainville cite M. de Roissy comme lui ayant as-
suré « avoir vu dans les mains de M. de Férussâc , dans
deux espèces d'Argonautes, l'A. lisse et l'A. grain de riz,
tous deux de la Méditerranée , deux poulpes évidemment de
la même espèce. » Voilà, certes, une objection bien forte,
et qui semble avoir une grande importance ; car M. de
i837. 26

34 Cl. V, Pl. 86 à 88.

Roissy, comme tous les naturalistes le savent, est un obser-
vateur aussi habile que consciencieux , et , pour notre part ,
nous nous laissons souvent influencer par son jugement ,
parce que nous avons appris à en connaître la valeur ; mais ,
voulant avoir, à ce sujet , des détails précis , nous avons in-
terrogé ce naturaliste , et nous avouons que l'objection a
perdu à nos yeux une grande partie de son mérite, lorsque
nous avons su , de sa propre bouche , qu'il n'avait pas vu
les deux poulpes en question dans les mains de M. de Fé-
russac , mais simplement des dessins , et qu'encore ceux-ci
laissaient apercevoir quelques légères différences , particu-
lièrement dans la coloration. Tout le inonde conviendra avec
nous que , si ce fait ne perd pas tout à fait son importance
par cette explication , du moins est-il permis d'ajourner
toute conclusion à son égard, et de le mettre de côté jus-
qu'à nouvel ordre. Au surplus , quelle conséquence un peu
importante pourrait-on tirer de là, lorsque nous aurons fait
voir que les données sont inexactes. En effet , nous pouvons
assurer que l'A. grain de riz n'a jamais été recueilli dans la
Méditerranée , mais bien sur les côtes du Brésil , au cap de
Bonne-Espérance et dans la mer des Indes.

Ce que nous avons dit de la disposition et de l'usage des
bras membranifères du poulpe de l'Argonaute suffirait, se-
lon nous, pour démontrer que la même espèce de poulpe ne
peut habiter indistinctement dans l'une ou dans l'autre es-
pèce de coquille. S'il en était autrement , il serait en effet
difficile de concevoir comment les bras supérieurs et les
membranes se trouveraient correspondre de forme et de
proportion avec les faces latérales des coquilles, qui varient
beaucoup selon les espèces. Ainsi, nous aurions de la
peine à comprendre comment le même poulpe pourrait se
maintenir un jour dans l'Argonaute grain de riz et l'autre
dans l'A. argo ; car, si ses bras et ses membranes sont assez
grands pour saisir l'étendue des faces de la première , ils
ne le seront pas assez certainement pour celles de la se-

Cl. Y, P*. 86 à 88. 3à

conde. Nous déclarons, au surplus, que nous n'avons ja-
mais rencontré dans l'Argonaute argo que l'espèce que
nous figurons à la fin de ce mémoire , et nous sommes forcé
d'ajouter que la seule considération de cette coloration en
bleu si intense , que nous n'avons jamais manqué de ren-
contrer sur les grands bras, nous donne peu de confiance
dans les dessins par trop romantiques qu'on a fournis jus-
qu'à ce jour.

La découverte de l'usage des bras palmés fait tomber
d'autres hypothèses encore, dont l'un ou l'autre parti tirait
plus ou moins de force, et par là elle simplifie la question.

Tel est ce fait avancé par un naturaliste, que les deux
grands bras du poulpe se disposent à l'intérieur de la co-
quille, de manière qu'ils correspondent exactement aux deux
carènes tuberculeuses du dos , et qu'alors les ventouses for-
ment les tubercules ; et cette manière de voir de Férussac ,
qui pensait que la partie palmée des grands tentacules se réu-
nissait en une petite masse globuleuse dans la cavité spirale.

Telle est encore cette autre opinion de M. Délie Chiaje,
qui croit que c'est par le moyen des suçoirs que l'animal
transsude la matière calcaire destinée à l'accroissement pro-
gressif de la coquille , et qui en trouvait la preuve dans ce
prétendu fait que l'animal n'adhère à sa coquille que par
ces organes ; cette autre assertion du même naturaliste , que
l'animal voit à travers son test ses ennemis aussi bien que
sa proie, circonstance qui, nous l'avouons, nous paraît dif-
ficile à croire à cause du recouvrement de ce test par la
membrane des grands bras, qui doit en diminuer considéra-
blement la transparence déjà bien faible; et enfin cette des-
cription dans laquelle le même naturaliste fait connaître
que, lorsque le poulpe de l'Argonaute veut changer de place,
il renverse sa coquille , étale à la surface de l'eau ses deux
bras membranifères ainsi que ses tentacules pointus, de
telle sorte qu'il ne reste dans la première que le corps, qui
ne lui adhère qu'au moyen de quelques suçoirs les plus

36 Cl. V, 1*1,; 8G à 88.

rapprochés de la base. Il est évident , aujourd'hui , que les
bras palmés ont un tout autre usage que celui de flotteur.

Venons à un fait plus important et qui fournit , sans con-
tredit, un des arguments les plus forts en apparence en fa-
veur du parasitisme. M. de Blainville se sert habilement de
notre découverte pour corroborer l'opinion qu'il professe ,
et c'est avec cette lucidité qui règne dans toutes ses dé-
monstrations qu'il développe ici sa manière de voir, fort en-
traînante, sans doute, mais qui s'appuie toutefois sur une ob-
servation pour laquelle nous ne sommes pas tout à fait d'ac-
cord ; aussi ne trouvons-nous pas dans ce nouvel argument
toute la force qu'il paraît avoir au premier coup d'ceil. Ce
professeur admettant ce que nous avons dit , que le poulpe
de l'Argonaute rampe le tube en haut , c'est à dire pour lui
la partie ventrale en haut , remarque qu'il en est tout diffé-
remment des poulpes ordinaires qu'il a observé sur les côtes
de Provence, et particulièrement du Moschatus. Ces poul-
pes , dit-il , rampent en se traînant sur le sol, mais toujours
le tube du côté inférieur et le dos en haut ; et il conclut de
là que notre poulpe d'Argonaute est dans un état d'anoma-
lie , tandis que les poulpes proprement dits sont dans l'état
normal : de là pour ce savant une nouvelle preuve de para-
sitisme de .ranimai.

Sans oser discuter sur la validité de cette preuve , nous
répéterons seulement que , si nous ne l'admettons pas ,
c'est en grande partie parce que nous ne sommes pas d'ac-
cord sur ses éléments.

Nous avons vu très souvent des poulpes marcher hors de
l'eau ; et un dessin fait par M. de Blainville lui-même, sur
les côtes de Provence , et qu'il a bien voulu nous montrer,
nous a paru rendre d'une manière complète ce que nous
avions observé de notre côté. L'espèce que nous avons vue
est précisément la même qui a servi aux observations de ce
naturaliste ; nous l'avons trouvée dans la même position que
lui, mais nous sommes loin d'affirmer qu'elle n'en affecte

Cl. V, Pi,. 8C à 38. ?7

pas d'autres , car nous avons souvent observé le contraire.
Le Moschatus est, sans contredit, de tous les poulpes,
celui qui se prête le mieux à cette expérience , non seule-
ment parce qu'il est le plus commun dans les filets des pé-
cheurs de la Méditerranée , mais encore parce qu'il mon-
tre , surtout quand il marche hors de l'eau , une force et une
agilité surprenantes. Nous l'avons étudié dans la rade
d'Alger, au moment où les pêcheurs hissaient leurs fi-
lets, presque toujours pleins, sur le pont de leurs ba-
teaux. Alors s'échappant à travers les mailles, ces ani-
maux couraient çà et là , cherchant à gagner la mer, et rien
n'est plus curieux, en effet , que le mouvement qu'ils se
donnent pour atteindre leur but. Ils ne rampaient pas à la
manière des Gastéropodes ; mais se tenant plies en deux ,
de telle sorte que leur tête et l'extrémité de leur sac po-
saient seules sur le pont, ils semblaient arpenter, si l'on peut
s'exprimer ainsi , en faisant le gros dos ou le gros ventre se-
lon leur position , tandis que les bras, portés en avant et
sur les côtés, ondulaient à la-manière -des Serpents , et se
fixant alternativement par leurs ventouses, servaient au
poulpe à se tirer à mesure qu'il se haussait sur ses extré-
mités- Ce quejious avons compris alors, c'est que,, sans
forée comme sans ressort , quand ils sont hors de l'eau , ces
animaux invertébrés se meuvent comme ils peuvent , dans,
la position où ils se trouvent, par la puissance de leurs bras
armés de ventouses , et selon la force vitale qui leur reste.
Cette circonstance est véritablement pour eux un état acci-
dentel , puisque , par la nature de leur organisation , il ne
leur a pas été donné de vivre habituellement hors de l'eau,,
et que, par conséquent, ils n'ont été pourvus d'aucun or-
gane particulier pour s'y mouvoir ; mais leur état normal >
c'est quand ils sont dans l'eau , c'est là seulement qu'ils
jouissent des facultés qui leur ont été accordées pour agir;
et dans l'eau, nous l'affirmons, jamais ils ne rampent
ou arpentent comme nous venons de le décrire , pas plus

38 Ce V, Pl. 80 à 88.

qu'ils ne nagent en tournant sur eux-mêmes , comme on l'a

avancé.

Quoi qu'il en soit , nous ne méconnaissons pas entière-
ment la force de l'argument présenté par M. de Blainville ,
et voici comment nous le comprenons. Si nous supposons
qu'un poulpe , par la nature de ses besoins , de ses mœurs ,
par sa destination éminemment pélagienne , soit obligé de
s'emparer d'une coquille étrangère pour s'y loger et y passer
sa \ie ou une partie de sa vie, il faut bien admettre, dans
quelques uns de ses organes, des modifications ou une dis-
position particulière. 11 faut, par exemple , que la nature
l'ait pourvu d'organes spécialement destinés à le maintenir
dans ce corps étranger ; et tels sont les bras membranifères
du poulpe dont nous nous occupons. De même, quand
nous rencontrons un animal entouré de ces particularités,
un mollusque, dans cet état d'anomalie, nous devons être
porté à croire qu'il est dans le même cas , c'est à dire qu'il
est parasite; mais pouvons-nous l'affirmer? ce n'est qu'une
présomption , et y voir une preuve ne serait peut-être pas
logique'.

' Nous ne terminerons pas ce passage de notre mémoire sans dire
que Fe'russac, comme nous venons de l'apprendre, avait eu, peu de
temps avant sa mort, l'idée que les bras membranifères du poulpe de
l'Argonaute étaient tenus par ce Mollusque sur les faces late'rales de
la coquille; du moins voici ce que nous trouvons dans une lettre
qu'il écrivait à M. Prêtre, en lui demandant une nouvelleplanchepour
son grand ouvrage sur les Céphalopodes cryptodibrancb.es , et que
cet habile peintre a bien voulu nous communiquer : « Dans le second
flacon est un individu dans sa coquille , qu'il faut faire e'galement vu
de côte', et ayant la large membrane bien étalée avec beaucoup de
soin sur la coquille, dans la position où est le bras. » Malheureuse-
menton ne retrouve ni les animaux ni le beau dessin fait par M. Prê-
tre , et la phrase que nous venons de citer est tout ce que nous pos-
sédons de Fe'russac sur un sujet qu'il aurait été fort intéressant de
voir traiter par luf.

Cl. V, Pl. 8G à 88. 3g

Faculté locomotive du poulpe de l'Argonaute eu pleine eau.

Le poulpe de l'Argonaute nage à la manière des autres
Céphalopodes cryptodibranches quand il est en pleine eau ,
c'est à dire par le refoulement de l'eau introduite dans le
sac au moyen du tube situé vis à vis l'anus. Telle est la troi-
sième observation que nous avons faite : elle tend évidem-
ment à ramener ce poulpe à l'état normal des autres Cépha-
lopodes dont on l'avait si étrangement écarté sous le rapport
des mœurs et des facultés ; elle détruit les fables débitées
jusqu'à ce jour sur la navigation de l'Argonaute , elle ex-
plique comment il fallait que ce poulpe eût deux bras pal-
més pour maintenir la coquille ; enfin elle renverse cet ar-
gument , tiré de la divergence des opinions , au sujet de la
manière dont le Céphalopode de cette coquille nage à la
surface de l'eau , et qui faisait dire que l'habitant parasite
de l'Argonaute n'était pas toujour&un poulpe à bras palmés,
ou bien qu'il ne se plaçait pas toujours de la même ma-
nière»

Faculté' locomotive du poulpe de l'Argonaute sur le fond.

L'observation que nous venons de faire , et la description
que nous avons donnée , dans le commencement de ce mé-
moire , de la manière dont le poulpe de l'Argonaute rampe
sur le fond de la mer, constituent un fait qui est tout nou-
veau, et semble n'avoir jamais été observé. Toutefois il est
juste de dire, et nous nous en faisons un devoir, qu'il avait
déjà été indiqué ; car Rhumph a dit depuis longtemps que
ce Mollusque « marchait au fond de la mer à 1 aide de ses
bras , et la carène de la coquille en haut. » Nous ne faisons
donc que confirmer son observation et la détailler davan-
tage.

Il découle naturellement, de la description que nous

4* Cl. V, Pl. 8G à 88.

avons donnée à ce sujet , que ces poulpes ne se tiennent pas
toujours la partie ventrale en bas , mais bien quelquefois
aussi en haut.

Cette observation infirme encore l'opinion des naturalistes
qui pensent que les bras palmés sont tournés du côté de la
partie antérieure de la coquille , et de ceux qui croient que
le Mollusque se place indistinctement d'une manière ou
d'une autre, et en tirent argument pour le non-parasitisme;
enfin elle ramène aussi le poulpe à un état plus normal que
celui qu'on lui avait prêté.

Ce mode particulier de reptation, au fond de la mer,
n'expliquerait-il pas pourquoi le poulpe , dont il est ici
question , en le supposant l'auteur de la coquille , conserve
un vide dans le fond de celle-ci , au lieu de l'emplir d'un
dépôt de matière comme fait la Magile , ou d'y former des
cloisons à mesure de son agrandissement , comme le Nau-
tile. Ne serait-ce pas pour conserver un réservoir d'air
propre à faciliter son ascension rapide et verticale à la
surface de l'eau? Rhumph qui observait bien, nous en
avons à l'instant donné une preuve , semble confirmer cette
idée lorsqu'il dit, au sujet de ce Mollusque, que c'est aussi
dans une position renversée , c'est à dire la tête en bas et
la carène de sa coquille en haut, qu'il remonte. En effet ,
n'est-ce pas évidemment dans le but de conserver l'air qui
est comprimé par lui dans le fond de la coquille, qu'il se
tient ainsi renversé pendant son ascension ? S'il tenait , au
contraire, la carène en dessous, cet air ne manquerait pas
de s'échapper , et il lui faudrait alors user de ses organes
de refoulement pour remédier à cette perte. Cette observa-
tion paraîtra peut-être étrange à quelques personnes ; mais
il est certain que bien des Mollusques et des Acalèphes ne
s'élèvent pas autrement du fond , et nous|les , avons vus
maintes fois lâcher à la surface de la mer la bulle d'air que,
sans doute , ils avaient obtenue au fond de l'eau par l'effet
d'une faculté spéciale.

Cl. V , Pl. 8G à 88. 4i

Examen de quelques arguments qui ont elé présentes en faveur de
Tune ou de l'autre opinion.

Dans son intéressante lettre , M. de Blainville a présenté
une série d'arguments en faveur du parasitisme ; les disser-
tations dans lesquelles nous venons d'entrer ont répondu à
la plupart d'entre eux, mais il en est encore à qui nous avons
des objections à opposer ; tel est, par exemple, son quatrième
argument : il est tiré du défaut d'adhérence entre la coquille
et l'animal qui tendrait à faire croire que l'une est étrangère
à l'autre. Nous sommes parfaitement d'accord avec tous les
naturalistes qui reconnaissent ce défaut d'adhérence; en
effet , il n'y a d'autre intimité entre le test et le Mollusque
que celui du contact , et cet argument a toujours été re-
gardé comme un des plus valables ; toutefois on peut lui
opposer ceci , que le véritable auteur de la coquille , si ce
n'est pas le poulpe, ne lui adhérait pas davantage , puis-
que , contrairement à tout ce que l'on voit sur les autres
coquilles ? il n'y a point sur celle-ci de traces d'adhérence ,
en un mot, d'impression musculaire. Cette remarque,
au surplus , n'est pas de nous ; elle nous fut faite, il y a une
dizaine d'années, par Cuvier, dans une conversation sur ce
sujet.

A cette observation, on nous a répondu quelquefois :
« Mais l'Argonaute est évidemment une coquille inté-
rieure ; » nous avouons que nous aurions de la peine à nous
figurer une coquille intérieure de cette sorte , si enroulée ,
symétrique , diaphane , à côtes et à tubercules, enfin si peu
analogue à toutes les coquilles intérieures , à quelque or-
dre de Mollusque qu'elles appartiennent.

On a aussi voulu rapprocher cette coquille du genre
Atlante, se fondant sur un récit d'un habitant de l'île d'Am-
boine , et dont nous n'avons , au surplus , qu'un rapport fort
anecdotique. Mais les animaux de celui-ci tiennent à la

4i Cl. V, Pl. 86 à 88.

coquille par une attache bien distincte, et il n'existe , en
somme , aucun rapport entre les Argonautes d'une part et
les Atlantes ou les Carinaires de l'autre , car ces deux
genres de Nucléobranches ont constamment une carène
simple et médiane que les Argonautes n'ont pas; puis ,
comme nous l'avons démontré il y a déjà longtemps, les
Atlantes et les Carinaires ne sont nullement symétriques ,
et tous les Argonautes, au contraire , le sont.

Pour prouver qu'un autre Mollusque que le Poulpe à
bras inembranifère habite dans l'Argonaute , on cite un bel
exemplaire de cette coquille que possède M. de Roissy , et
dans lequel , au moyen d'une cassure accidentelle , on aper-
çoit distinctement un lambeau desséché et encore fixé à la
paroi interne. Nous n'avons pas vu cette coquille ; mais ,
d'après ce que nous en a dit M. de Roissy lui-même , nous
ne pensons pas qu'on puisse tirer de cette circonstance un
argument de grande valeur. Ne trouve-t-on pas souvent,
comme nous l'avons vu nous-même , dans des coquilles
abandonnées, des parasites qui s'y sont fixés , tels que
des Ascidies , des Anatifes , des Actinies , etc. , etc. , et qui
peuvent laisser des lambeaux de leur pied. L'Argonaute de
M. de Roissy en offre peut-être un exemple ; rien ne prouve
le contraire.

Le cinquième argument de M. de Blainviîle tend à dé-
montrer que la forme de l'animal n'a aucune analogie avec
celle de la coquille. Nous ne reviendrons pas sur ce sujet ;
car précisément nous avons cherché, vers le commencement
de ce mémoire , à établir cette analogie que nous trouvons
encore plus grande depuis que nous connaissons l'usage des
bras membranifères.

Dans son neuvième argument , M. de Blainviîle s'exprime
ainsi : « L'animal peut être retiré de sa coquille sans éprou-
ver aucune apparence d'inconvénients, sans qu'il suspende
ses mouvements , comme Cianch l'a expérimenté d'une
rrnnière positive. » Rien n'est embarrassant comme de ré-

Cl. V, Pl. SG à 88. 43

futer l'argument dans lequel on s'appuie sur un fait qu'un
homme justement digne de confiance dit avoir vu, quand
précisément on a soi-même maintes et maintes fois observé
tout le contraire. On peut combattre une opinion , mais on
ne peut pas , en conscience , dire à quelqu'un qui prétend
avoir vu une chose, « vous ne l'avez pas vue, » quoique l'on
soit certain que cela ne peut pas être ; c'est pourquoi nous
laisserons là Cranch avec son poulpe, et nous rappellerons
seulement ce que nous avons dit lorsque nous avons rap-
porté notre propre observation sur le poulpe prêt à expirer,
qui , affaibli et tenant à peine à la vie , avait contracté ses
bras membraneux , et ne pouvant plus saisir sa coquille ,
s'en était séparé accidentellement. Cette même observa-
tion , nous l'avions faite déjà il y a nombre d'années ,
sur l'espèce précisément de Cranch , mais pas avec autant
de détail , puisque nous ne connaissions pas alors l'usage
des grands bras , et plus tard au cap de Bonne-Espérance ;
enfin, c'est sur plusieurs individus, à Alger, que nous
avons étudié les faits que nous rapportons dans ce mé-
moire. Eh bien ! nous affirmons que nous n'avons jamais vu
le poulpe sortir de la coquille de son propre mouvement ,
et qu'il ne l'a fait que parce que , privé par défaillance de la
faculté de s'y tenir au moyen des organes que la nature lui
a donnés dans ce but, il n'en a été séparé que par circons-
tance fortuite et tout indépendante de sa volonté ; et si ,
dans ce cas , il reprenait une apparence d'activité , ce n'é-
tait que pour épuiser d'un seul coup le reste de ses forces ,
et mourir presque aussitôt. Nous ne dirons rien de plus sur
ce sujet , car le raisonnement ne peut plus rien ici, et l'ex-
périence seule peut faire raison de ces arguments ; à cette
occasion, nous prions instamment les personnes qui auront
occasion d'observer le poulpe de l'Argonaute dans sa co-
quille , de multiplier, autant que possible , leurs expé-
riences sur ce fait , et de tenir soigneusement compte de
tout ce qu'elles verront.

44 Cl. V, Pl. 86 à 88.

Si nous nous sommes trouvé dans l'obligation de com-
battre plusieurs arguments présentés en faveur du parasi-
tisme , nous trouvons aussi occasion d'attaquer quelques
uns de ceux mis en avant par les partisans du non-parasi-
tisme. Nous en avons déjà détruit quelques uns en leur op-
posant la disposition et l'usage des grands bras ; c'est ainsi,
par exemple , que nous avons fait voir que ces bras ne se
repliaient point à l'intérieur de la coquille , de chaque côté
de la carène, pour y former les tubercules.

Nous avons aussi détruit l'argument fondé sur cette ob-
servation prétendue que l'animal retiré de l'Argonaute mon-
tre sur son manteau toutes les formes de celui-ci , et l'im-
pression des sillons et des tubercules dont il est orné ;
mais il y a un fait plus important auquel nous devons nous
arrêter un moment , car il a été avancé avec un grand suc-
cès pendant un certain temps , et voici cependant qu'il
tombe aujourd'hui ; il en sera sans doute de même de bien
d'autres arguments , fruits d'une imagination active , aux-
quels on a prêté trop d'attention jusqu'à ce jour, mais qui
n'attendent peut-être qu'une simple observation faite avec
conscience sur l'animal plein de vie et de liberté , pour être
complètement détruits. Ce fait , nous allons l'exposer ;
les partisans du non-parasitisme ont pensé que le meil-
leur moyen de résoudre la question était de s'assurer si la
coquille du poulpe à bras membranifères se trouvait rudi-
men taire dans l'œuf de ces animaux. Cette recherche pou-
vait être décisive; plusieurs naturalistes, s'y étant livrés ,
s'écrièrent bientôt, la question est décidée, car la coquille
est là. Ce fut précisément un savant anatomiste dont la ré-
putation est européenne , qui jeta le premier ce cri de vic-
toire , que l'on enregistra aussitôt dans une foule de publi-
cations, en racontant les merveilles de cette observation,
et reproduisant le jugement sans appel de l'habile italien.
Toutefois , pluieurs autres savants d'un talent reconnu , et
nous citerons avant tous M. de Blainville , ne se laissèrent

Çl. V, Pl. 8G à 88. 45

pas convaincre sur parole , et voulurent vérifier le fait ; ni
M. de Blainville , ni sir Everad Home , ni M. Bauer, ne
virent ce que l'on avait annoncé. 11 y a plus , madame Po-
wer, disciple du célèbre Poli , dont nous avons déjà parlé
au sujet de ses belles observations sur le poulpe de l'Argo-
naute, et qui est un des défenseurs les plus éclairés du non-
parasitisme, donne aujourd'hui un démenti formel à son
maître , en déclarant qu'il n'y a point d'apparence de co-
quille dans l'œuf du poulpe ; elle arrange ensuite un petit
système fort ingénieux qui ne cause toutefois aucun préju-
dice au parti du non-parasitisme , et démontre comment la
coquille se forme après la naissance du Mollusque.

Quant à nous , nous avons été fort curieux de vérifier
aussi l'observation de Poli. Nous l'avons essayé à différentes
fois, tantôt sur des œufs que nous tenions conservés dans
l'alcool , tantôt sur ceux que nous retirions tout frais de la
mer, et que nous avions sans doute à différents degrés de
maturité ; eh bien ! nous n'avons jamais rencontré que ce
nucléus que l'on remarque dans tous les œufs en général.

L'argument le plus fort que présentaient les partisans
du non-parasitisme tombe donc évidemment devant tant
d'observations réitérées.

Un de ceux qui présentent le plus de difficultés à attaquer
est sans contredit celui-ci , que le poulpe et sa coquille se
montrent constamment dans une grandeur proportionnelle.
C'est un fait incontestable que le raisonnement admet volon-
tiers, mais que l'expérience prouve. Or, comme on a trouvé
des individus de tous les âges , on doit en conclure que , de
deux choses l'une, ou que le Mollusque grandit sa coquille
à mesure qu'il grandit lui-même , ou qu'il la quitte quand
il y est gêné pour en prendre une autre plus appropriée à
sa taille. Dans le premier cas , c'est le non-parasitisme, sans
doute, que l'on entend; dans le second , c'est le parasitisme
complet. A part la question de savoir si le poulpe a bien la
faculté de se promener ainsi avec deux grands organes mem-

40 Ci.. V, Pl. 80 à 88.

braneux qui ne lui servent plus à rien pour aller choisir une
coquille appropriée à sa taille , question dans laquelle nous
avons cherché déjà à désabuser ceux de nos lecteurs qui
pencheraient pour cette opinion , nous pouvons ajouter les
réflexions suivantes.

Pour que le poulpe dont il est ici question pût en effet
changer de coquille à volonté , il faudrait admettre qu'il fût
bien favorisé dans cette opération ; car non seulement il
faut qu'il en trouve une parfaitement appropriée à ses di-
mensions , mais elle doit en outre être de la même espèce
que celle qu'il vient de quitter. Cette opération , il la ferait
probablement en pleine mer, car les Argonautes ne vien-
nent au rivage qu'avec leurs poulpes , et alors il faudrait
admettre au milieu de l'Océan une prodigieuse quantité de
coquilles d'Argonautes abandonnées pour fournir au choix
de tous ces animaux , il faut en même temps que ces co-
quilles s'y trouvent accumulées à différents âges , et , nous
l'avouons , dans nos nombreux voyages à travers l'Océan et
la Méditerranée , nous n'avons jamais rencontré une seule
coquille d'Argonaute vide et flottante sur l'eau, comme nous
y avons trouvé tant de Jantines et de Spirules privées de
leurs Mollusques. Nous concevons que des Pagures, sur nos
côtes , changent facilement de coquilles , c'est que celles-ci
y sont jetées en grand nombre; et nous avons même fait
cette observation , que c'est là où il y a le plus de coquilles
qu'il y a le plus de Pagures ; après tout, ces animaux ne sont
pas bien difficiles sur le choix, car nous en avons observé de
tailles bien différentes dans des coquilles semblables, et d'é-
gal volume dans des coquilles différentes , tandis que , dans
les Argonautes, les proportions sont scrupuleusement ob-
servées : c'est précisément ce que nous avons remarqué dans
les curieux exemplaires que M. d'Orbigny nous a montrés ,
et qu'il a rapportés de son grand voyage. Rien n'est plus
propre à jeter des lumières sur la question de l'Argonaute,
que l'étude de ces petites coquilles recueillies au milieu de

Cl. V, IV. 8C à 88. 47

l'Océan avec leurs animaux. Il n'est certainement pas sans
intérêt d'en parler ici. Ces individus , avec leurs coquilles ,
sont extrêmement jeunes et plus ou moins de la grandeur
d'un pois, car tous n'ont pas précisément le même âge.
Le plus jeune a sa coquille tout à fait en forme de petite
cupule , et Ton remarque que l'un de ses bords , qui se
prolonge un peu plus, va commencer Fenroulement. Non
seulement ce bord est membraneux et flexible , mais une
grande partie de la coquille l'est aussi , et le fond de la
cupule a seule un peu de fermeté. Quant au poulpe , ses
bras n'ont pas encore , proportionnellement parlant , tout
le développement qu'ils devront avoir dans un âge plus
avancé , et les membranes des grands bras ne sont que ru-
dimentaires. Cependant , chaque petit Mollusque tenait
autrefois à sa coquille , et l'on voit encore , sur le bord du
sac, un repli anguleux aux deux extrémités , qui corres-
pond exactement au bord antérieur de la coquille cupu-
liforme et à ses deux petits angles latéraux. Cette obser-
vation est plus facile à faire encore sur les autres individus
qui sont plus grands, où ce bord est mieux formé et ses deux
angles plus prononcés. Ainsi, dans les jeunes individus, le
bord du sac enveloppe donc , en se recourbant , le bord an-
térieur de la coquille ; et n'est-ii pas permis de croire que
c'est par ce moyen que l'animal maintient , à défaut peut-
être d'autres membranes bien formées encore , sa petite co-
quille si légère et qui ressemble si fort à une pellicule ? Après
cette observation sur des coquilles qui sont, sans aucun
doute , pour tous ceux qui les verront , des coquilles d'Ar-
gonautes , et sur de jeunes poulpes à bras membranifères
qui leur appartenaient évidemment, convenons que, si
l'examen de ces individus ne décide pas rigoureusement la
question , il fournit au moins de grandes présomptions en
faveur du non-parasitisme. Il n'y a pas besoin de nous
étendre davantage sur ce sujet , pour en faire sentir toute
l'importance dans la question qui nous occupe.

48 Cf.. V, Pr,. 86 à 88.

Nous avons omis de citer un peu plus haut , en parlant
des arguments dont se servent les partisans du parasitisme,
un fait assez remarquable : nous voulons parler de la ren-
contre constante de poulpes femelles dans la coquille de
l'Argonaute. Sur douze individus disséqués par M. Délie
Chiaje , il n'y avait aucun mâle. M. de Blainville rapporte
aussi que, sur dix ou douze individus étudiés par Gray, au-
cun n'était de ce sexe; enfin ceux que nous avons observés
à Alger étaient tous des femelles , puisqu'ils étaient accom-
pagnés de grappes d'ceufs.

On a prétendu conclure de cette circonstance que le
poulpe parasite ne se logeait ainsi dans la coquille que pour
y déposer le fruit de la génération ; de là inutilité évidente,
pour le mâle , de recourir à ce corps étranger.

Il suffit aujourd'hui , comme on le pense bien , de la
rencontre d'un seul mâle dans sa coquille pour renverser ce
système. En attendant, nous ferons les remarques suivan-
tes : si les mâles n'ont jamais recours à la coquille, il est
évident qu'ils n'ont pas besoin non plus de membranes à
leurs grands bras ; alors il en résulterait ce fait , que per-
sonne , sans doute , n'oserait avancer, dans l'état actuel de
la question , que les poulpes à bras membranifères seraient
seuls des femelles, et les autres des mâles.

Remarquons qu'en général on ne rencontre près des côtes
que des poulpes femelles, et si nous avons quelquefois ob-
tenu des mâles, c'est qu'ils avaient été pris par les pêcheurs
à de grandes distances au large. La raison en est que ces
animaux sont pélagiens et que les femelles seules viennent
à terre dans la saison de la reproduction. N'en serait-il pas
de même de la part des poulpes de l'Argonaute ? et si l'on
n'a pas encore rencontré de mâles , cela ne viendrait-il pas
de ce que l'on n'a que bien rarement recueilli ces animaux
en haute mer ?

Il est un passage de la lettre de M. de Blainville que
nous ne devons pas laisser sans réponse; le voici : « De ce

Ci. V, Pl. 8G à 88. 4$

qu'un animal a dans son organisation une disposition parti-
culière pour se mettre à l'abri sous ou dans un corps étran-
ger plus ou moins déterminé , conclure, comme M. Rang
le fait , que ce corps appartient réellement à cet animal, et,
par conséquent , en fait partie, ce serait un argument qui
s'appliquerait évidemment aussi bien aux Pagures et aux
Dromies qu'aux Ocythoés, et qui , seul, n'a réellement au-
cune valeur. »

Nous n'avons pas dit précisément ce que l'on nous fait
dire ici ; car nous sommes loin de croire qu'un animal est
l'auteur du corps étranger dans lequel on le trouve , par la
seule raison qu'il montre des organes pour le retenir ; mais
nous avons cherché à faire entendre que c'était , dans tous
les cas, le sujet d'une forte présomption , et il n'est pas
besoin de dire ce qui est fort connu de tout le inonde in-
distinctement , que les animaux, en général, ont une orga-
nisation appropriée à leurs mœurs , à leurs habitudes , et
surtout qu'il règne une harmonie parfaite entre eux et
toutes les choses dont ils s'entourent , lorsqu'elles tiennent
à leur existenee. D'ailleurs, il y a , selon nous , une grande
différence entre ce qui se passe chez les Pagures et les Dro-
mies, et ce que l'on rencontre dans le poulpe de l'Argonaute,
et en vérité nous ne voyons pas qu'il soit possible de tirer
quelque conséquence de valeur de la comparaison de ces
animaux. Il est notoire, aux yeux de tous ceux qui se sont
un peu occupés d'histoire naturelle, qu'un Crustacé n'a ja-
mais construit une coquille , une Natice , une Gérithe , un
Buccin , par exemple , que jamais un crustacé n'a composé
une Eponge ou un Alcyon. Ici la preuve du parasitisme est
donc patente ; et quand on rencontre un Pagure traînant ri-
diculement sa coquille mutilée et fruste derrière lui , on
peut dire , au premier coup d'oeil, à quel Mollusque celle-ci
appartenait, ce qui dispense de convenir qu'il n'en est pas
l'auteur; mais il en est tout différemment du poulpe à
membranes, puisqu'on ne le rencontre jamais que dans une
iS37. 26

la Ci. V, Pr. 8C à 88.

coquille [dek Mollusque , et de quelle classe de Mollusque
encore? de la sienne, évidemment ; car, quelques efforts que
l'on fasse , on ne pourra convenablement l'affecter à aucune
autre qu'à celle des Céphalopodes. On doit donc dire que le
Pagure est parasite , car il se loge positivement dans une
coquille qui lui est étrangère , puisque non seulement elle
n'appartient pas à sa classe, mais pas même à la grande di-
vision des animaux dont il fait partie; tandis que l'on ne
peut pas dire que le poulpe à bras membranifères est para-
site , il y a doute à ce sujet , puisque cette coquille appar-
tient, comme lui , non seulement à la grande division des
Mollusques , mais encore à la classe où il figure lui-même.

Le Pagure se niche, il est vrai, dans une coquille, mais
tantôt dans une Natice, une Nérite , une Pourpre, une Cé-
rithe , n'importe à quel genre il s'adresse, et nous en avons
vu, comme nous aurons peut-être occasion de le dire dans
un travail spécial sur les mœurs singulières de ces articulés,
dans un citron : tout lui est bon, pourvu qu'il y rencontre
un trou ; mais trouve-t-on le poulpe dont il est question ail-
leurs que dans l'Argonaute? il n'y a aucune comparaison
à faire entre l'un et l'autre de ces animaux , pas plus qu'il
n'y en aurait à faire entre leurs mœurs ou leur organisa-
tion.

Certainement, en fait de parasitisme, l'histoire naturelle
fournit de bien nombreux exemples dans lesquels on voit
que, pour un motif ou pour un autre, un animal d'une
classe se niche dans un animal d'une autre ou seulement
dans sa dépouille ; mais connaissons-nous beaucoup de cas
où il choisit pour se fixer précisément un animal appar-
tenant à la même classe? nous ne le croyons pas, et, à coup
sûr, ce n'est pas dans celle des Mollusques que pareille
chose peut se montrer1.

* Nous ne pensons pas que l'on veuille citer comme exemple les
Lithodomes, qui se fourrent dans l'épaisseur de certaines valves, les
Ànomies, qui se fixent dessus, etc.; c'est Wi un genre de parasitisme

Cl. V, Pl. 86 à 88. 5i

Nous pensons donc que le rapport que nous avons cher-
ché à faire remarquer dans la note remise à l'Institut, entre
le Mollusque et la coquille , en invoquant Y usage des loues
comme manteau recouvrant le test à la manière de tant d au-
tres Mollusques, lobes qui seraient évidemment inutiles, si
l'animal n'avait eu une coquille dès sa naissance , constitue
un argument qui n'est pas tout à fait sans valeur.

Il est temps de terminer cette dissertation , déjà trop
longue sans doute, mais qui, nous l'espérons du moins,
servira à rétablir aujourd'hui la question dans son véritable
état, et à la dégager d'une foule d'observations incomplè-
tes, insignifiantes, fausses, ou au moins inutiles.

Nous venons, en exposant les résultats auxquels nous
ont conduit nos dernières recherches sur le poulpe de l'Ar-
gonaute , de signaler les points les plus importants de la
question qu'ils touchent, et les arguments que , dans no-
tre opinion, ils détruisent ou confirment. Nous nous som-
mes attaché ensuite à faire quelques objections contre
certains arguments placés en dehors de nos propres obser-
vations, et nous avons pris la liberté de porter quelque
critique sur ceux de M. de Blainville lui-même , per-
suadé que nous sommes, d'après la haute opinion que
nous avons de la science de ce naturaliste, que ce n'est que
dans une discussion franche avec lui que la question pourra
s'éclaircir, et que l'on arrivera tôt ou tard, et d'une
manière ou d'une autre, à la solution de ce curieux pro-
blème. On doit en avoir la preuve dans ce moment ; car
c'est à ce savant que nous devons , à la suite de notre ob-
servation sur les grands bras de l'Ocythoë, l'explication si

qui ne saurait-entrer en comparaison ; il est même à remarquer que
Je parasitisme du Pagure, de la Dromie et même celui du poulpe de
l'Argonaute, s'il e'tait prouve', serait encore un parasitisme à part de
ceux d'une infinité d'animaux qui se logent dans le corps des autres
pour y vivre à leurs dépens.

62 Cl. V, Pl. 8G à 88.

lumineuse de l'emploi des membranes elliptiques de ces
bras. M. de Blainville connaît trop bien tout le prix que
nous avons mis à nos conversations sur ces différentes ma-
tières, et dans lesquelles le respectable M. de Roissy a pris
une si grande part , pour ne pas nous excuser d'avoir fré-
quemment inscrit son nom dans les pages de ce mémoire, et
d'avoir porté notre investigation, plus spécialement peut-être,
sur les arguments qui forment la base de son opinion.

Voici quelles sont les conséquences que nous tirons de
l'étude que nous venons de faire.

i°. Le corps du poulpe de l'Argonaute est lisse, et sa
forme, sans être en apparence semblable à celle de la
cavité de la coquille, y correspond parfaitement.

2°. Le poulpe n'occupe jamais qu'une portion de la cavité,
. et quand il se contracte et s'enfonce le plus , il ne com-
plète pas tout à fait le premier tour de la coquille.

3°. Les couleurs brillantes et argentées qui revêtent les ani-
maux des Argonautes diffèrent considérablement de
celles toujours plus sombres que l'on remarque sur tou-
tes les espèces de poulpes non membranifères connus.

4°. Le poulpe de l'Argonaute ne tient à sa coquille par au-
cun muscle ou attache quelconque.

5°. L'animal et la coquille sont constamment dans une
grandeur proportionnelle.

6°. Le poulpe est toujours placé dans son test, de telle sorte
que les bras membranifères sont du côté de la spire ren-
trante, et le tube de la cavité branchiale à la partie anté-
rieure de la coquille.

7°. La même espèce de poulpe se trouve toujours dans la
même espèce de coquille.

8°. Les grands bras du poulpe de l'Argonaute sont destinés
à embrasser extérieurement cette coquille, de telle sorte

Cr.. V, Pl. 8G à 88. 53

que, tandis que ces bras s'étendent le long de la carène,
leurs membranes elliptiques tapissent les deux faces la-
térales.

9°. Cette disposition des grands bras et de leurs lobes mem-
braneux a pour but de saisir la coquille et l'empêcher,
pendant les mouvements du poulpe, de lui échapper.

io°. Les grands bras ne quittent leur fonction à l'extérieur
de la coquille que progressivement, et seulement lors-
qu'il n'y a plus de mouvement de la part du Mollusque ;
alors celui-ci se contracte fortement dans sa cavité, il
est en souffrance et prêt à mourir.

1 1°. Dans l'état ordinaire de repos, les grands bras restent
en partie étalés sur la coquille, tous les autres se replient
autour de l'animal, entre lui et la coquille, dans laquelle
ils s'enfoncent plus ou moins.

1 2°. Cette disposition par laquelle les grands bras de certains
poulpes se montrent pourvus de lobes membraneux ne se
rencontre jamais que chez ceux qui sont munis d'une co-
quille.

i3°. Tous les poulpes inunis d'une coquille montrent cette
même disposition des bras membranifères.

i4°. La coloration foncée que l'on remarque sur la carène à
la partie postérieure de la coquille dérive de celle que
l'on trouve sur les grands bras du poulpe 9 qui envelop-
pent précisément cette partie.

i5°t Quand le poulpe et sa coquille nagent en pleine eau,
c'est à la manière des Céphalopodes crvptodibranches ,
c'est à dire par le moyen de la répulsion spontanée et
fréquemment répétée de l'eau contenue dans le sac bran-
chial.

i6°. Quand le poulpe de l'Argonaute nage, c'est d'avant eu
arrière.

54 Cl. V, Pl. 8G à 88.

170. Ces animaux se jouent quelquefois à la surface de l'eau
et y agitent autour d'eux leurs bras non membranifères ,
tandis que les deux autres sont largement étalés sur la
coquille.

180. Le poulpe de l'Argonaute rampe sur le fond, à la ma-
nière, en apparence, des Mollusques gastéropodes , por-
tant sa coquille en dessus , ainsi que le tube ou siphon de
la cavité branchiale.

190. Quand le poulpe rampe , la progression s'opère d'ar-
rière en avant.

20°. Les œufs déposés par le poulpe sont attachés à la ca-
rène de la partie rentrante de la spire en dedans de l'ou-
verture

21°. Les poulpes ne quittent leur coquille qu'accidentelle-
ment , non de leur propre volonté , et ce n'est que pour
mourir.

22°. Si on cherche à faire rentrer le poulpe dans sa coquille,
il ne s'y fixe plus , et semble ne pouvoir plus reprendre sa
première disposition.

23°. Quand ce Mollusque nage en pleine eau, le tube loco-
moteur est généralement en dessous.

Tel est le résumé de ce que nous avons cherché à dé-
montrer, et des conséquences qui découlent naturellement
de nos observations.

Ce mémoire pouvant tomber dans les mains des person-
nes qui s'occupent d'histoire naturelle sur le bord de la Mé-
diterranée , ou qui parcourent les mers équatoriales , nous
transcrirons les conseils que M. de Blainville donne à celles
qui rencontreront ce Mollusque , afin qu'elles puissent les
étudier précisément du côté où les renseignements man-
quent le plus. Les voici :

i°. Faire sortir l'animal de la coquille et noter ce qui ré-
sultera.

Ct.»V, Pl. 80 à 88. 55

i°. Faire cette expérience non seulement à sec, mais encore

dans une masse d'eau circonscrite, et surtout sur le bord

de la mer, à une faible profondeur.
3°. S'assurer du sexe de tous les individus observés pourvus

de coquilles, et si celles-ci contiennent ou non des œufs

dans le fond de leur cavité.

4°. Examiner avec soin la position de tous les individus
dans la coquille, et surtout suivant qu'ils ont été pris au
fond de la mer ou à la surface.

5°. Répétant la première expérience de madame Power,
s'assurer si la prétendue réparation du morceau enlevé a
aussi bien lieu au bord de la coquille que dans une autre
partie de «on étendue.

6°. Examinera la loupe et au moyen de réactifs chimiques
la structure et la nature du morceau reproduit, et com-
parativement avec un morceau de la coquille.

7°. Enfin répéter, s'il se peut, la seconde expérience de ma-
dame Power, et vérifier si, contre toute espèce d'analo-
gie, la coquille n'existant pas dans l'œuf, elle ne paraît
sur l'animal que quelques jours après sa naissance, en no-
tant toutes les circonstances de son apparition et de son
développement.

A ces instructions fournies par M. de Blainville, nous
ajouterons celles-ci :

i". Après avoir reconnu le sexe d'un individu, noter avec
soin dans quel lieu et quelle saison il a été pris, et sur-
tout à quelle distance du rivage.

2°. Observer si la base des grands bras membranifères est
colorée en bleu très intense, et si la partie correspon-
dante de la coquille présente également une coloration
telle que celle que l'on remarque dans la plus grande
partie des Argonautes.

M Cl. V, Pt. 86 à 88.

3°. Si la coloration que nous indiquons n'existait pas sur la

coquille, décrire soigneusement celle qui se trouverait à

la partie correspondante des grands bras.

4*. S'assurer immédiatement de l'état de la coquille , et
particulièrement de ses bords, afin de pouvoir dire s'ils
sont solides pu flexibles, de la même couleur que le
reste et transparents.

5°. Après la sortie de l'animal, briser immédiatement la co-
quille pour s'assurer qu'il n'y reste aucun vestige d'at-
tache.

6°. Les voyageurs qui parcourront les régions équatoriales
de l'Océan devront avoir des fdets à la traîne , lorsque,
toutefois, le navire fera peu de chemin ; par ce moyen ils
se mettront dans le cas d'avoir de très jeunes poulpes
avec leurs coquilles , comme cela est arrivé à M. d'Or-
bigny pendant son voyage en Amérique. 11 faudra obser-
ver immédiatement les individus les plus petits que l'on
se procurera , s'assurer de la disposition de leurs bras
membranifères , de celle de leur manteau, de la manière
dont l'animal tient à la coquille , et , après leur mort,
examiner attentivement la forme et l'état de celle-ci,
enfin conserver dans l'esprit de vin tous les individus ,
mais avec le soin de ne pas séparer les animaux de leurs
coquilles respectives. Il est bien entendu que les plus jeu-
nes individus sont ceux qui offrent le plus d'intérêt à étu-
dier. On devra encore s'assurer, en les comparant à diffé-
rents âges, qu'ils appartiennent tous à la même espèce. '
Nous avons cherché, en commençant ce mémoire, à nous
dépouiller de toute prévention favorable pour l'une ou l'au-
tre des deux opinions qui partagent les naturalistes sur le
compte du poulpe de l'Argonaute, et en écrivant toutes ces
pages, nous n'avons prétendu seulement qu'étudier la ma-
tière pour nous faire définitivement une opinion arrêtée ;
nous n'avons, pour ainsi dire, fait que raisonner avec nous-

Cl. V , Pl. 86 à 88. .r>7

même et peser la valeur des arguments présentés de part et
d'autre ; maintenant que la balance a évidemment penché
d'un côté , parle seul fait du poids de ces raisonnements,
nous avons une opinion faite , et cette opinion est en faveur
du non-parasitisme tout entier. Oui , nous ne pouvons plus
douter que le poulpe à bras membranifères ne soit l'auteur
de la coquille; et, pourtant d'arguments qui le prouvent,
nous ne voyons, du côté de nos adversaires, qu'un seul sujet
d'opposition de quelque valeur, il est tout dans cette idée
qui fait la base des opinions de M. de Blainville , que le fait
présenté par ce poulpe est en désaccord avec les règles pré-
établies de la science , et que rien encore n'a prouvé qu'un
animal qui n'est lié à sa coquille ni par une partie ni par
une production de sa peau lui appartienne. Sans doute il y
a de la force dans cette objection, et personne n'est plus en
droit de la soutenir que celui qui a si profondément étudié
la science et la professe avec tant de succès ; toutefois, nous
opposerons à cet argument les paroles suivantes tirées du
mémoire même de M. de Blainville, « ce qui n'a pas eu lieu
jusqu'à un moment déterminé peut se montrer le moment
suivant. »

Une dernière réflexion ; nous la croyons utile, quoiqu'elle
nous soit personnelle : bien des naturalistes , des savants à
haute réputation, ont dit, avant nous, avoir observé le poulpe
de l'Argonaute à l'état de vie ; mais aucun n'a parlé de l'u-
sage des grands bras membranifères. Nous arrivons long-
temps après , et le premier de ces animaux que nous obser-
vons avec un peu de commodité nous présente, et tous les
autres ensuite également, ces bras dans l'état où nous les
avons décrits ; il en résulte une conséquence pénible à dire,
mais que , cependant , nous sommes forcé de dévoiler, c'est
que, de deux choses l'une, ou ces naturalistes n'ont pas vu
et étudié le poulpe de l'Argonaute aussi bien qu'ils l'ont
rapporté , ou bien , donc , nous venons d'en imposer à la
face des naturalistes, en disant que les grands bras servent

58 Ci.. V, Pl. 89 à mi.

à envelopper la coquille. Ce dilemme est évident, et il nous
semble que M. de Blainville y a répondu dans sa lettre d'une
manière qui nous est favorable , en développant les consé-
quences qu'il a tirées de notre découverte. Un sentiment de
convenance ne lui a sans doute pas permis de s'expliquer
davantage ; car il est impossible qu'il n'ait pas fait la même
réflexion que nous ; mais à nous seul il appartenait de la
rendre publique , tant nous devons prendre soin de conser-
ver la réputation d'observateur exact et de bonne foi qui est
la seule chose que nous ambitionnons dans le domaine des
sciences.

G. POULPE.

Nous avons eu occasion , dans ces dernières années , d'é-
tudier plusieurs espèces de poulpes , dont quelques unes
n'ont point été décrites. Cette circonstance nous a permis
de reconnaître des coupes faciles à opérer dans la nom-
breuse série de ces animaux. Nous allons à la fois indiquer
ces coupes , et décrire les espèces que nous avons rencon-
trées.

Nous caractérisons les différentes espèces du genre poulpe,
premièrement par la disposition des membranes qui garnis-
sent les bras , puis par les proportions qui existent entre ces
bras et le corps , et aussi entre ces bras eux-mêmes ; par le
nombre de rangées de ventouses; la présence ou l'absence
d'ouvertures aquifères, la forme des mandibules cornées ;
la présence ou l'absence de cirrlies sur les yeux et le corps ;
l'apparence lisse ou non de la surface du manteau , l'éten-
due de l'ouverture du sac, et, en dernier lieu, parles cou-
leurs du Mollusque observé dans l'état normal.

Le premier de ces caractères nous fournira le moyen de
former dans ce beau genre trois divisions qui sont peut-être
artificielles, mais qui pourraient faciliter la détermination des
espèces, si on les appliquait à toute la série dont celles que

Cr. V, Pl. 89 à 101. 59

nous allons décrire ne sont que des exemples. Ces divisions
nous semblent devoir établir convenablement Tordre sériai
des poulpes , depuis les Ocythoës, qui ont des membranes à
deux de leurs bras , jusqu'aux Calmarets, etc. , qui n'ont
de membranes qu'aux deux côtés du corps.

PREMIERE SECTION.

De grandes membranes vc'liformes reunissant les bras supérieurs
entre eux.

Ce groupe ne renferme que des espèces connues depuis
peu d'années seulement, et qui, toutes, sont parfaitement
caractérisées par le grand développement des membranes
des bras supérieurs (les palmatures des autres bras s'y
montrant aussi , mais pas constamment). Elles présentent ,
en outre, un caractère qui , quoique se reproduisant dans
quelques espèces d'une autre section , semble cepen-
dant leur être plus spécialement affecté , puisque toutes
celles que l'on connaît en sont pourvues. Ce sont des ou-
vertures aquifères sur quelques points des deux faces de
leur tête.

Ces espèces, par le premier de leurs caractères , font le
passage aux Ocythoës. M. d'Orbigny , qui voit dans les
membranes qui garnissent les bras des poulpes les organes
locomoteurs, en déduit cette conséquence, que les poulpes
de cette section n'habitent que les hautes mers. Nous avons
démontré, dans le commencement de ce mémoire, que c'est
au moyen d'un autre organe que ces animaux se meuvent;
ainsi la présence de ces vastes membranes ne prouve rien en
faveur de leur existence pélagienne ou littorale, et, en effet,
on doit se rappeler que nous avons dit avoir trouvé YOclo-
pus velatus dans le port même d'Alger entre les pierres de
ses quais.

6o Cl. V, Pl. 89 à ior.

Les espèces de cette section sont : Octofus veliYer, viola-
ceus ; nous y ajoutons le

P. voilé. O. velatus. Nobis. (Pl. 8g.)

Corps oblong, bursifoi me, lisse, à ouverture très grande,
embrassant plus des deux tiers de la circonférence.

La têle'grosse, large, avec des yeux gros, saillants, le tube
médiocre , assez large ; deux ouvertures aquifères sur cha-
que face de la tête en avant des yeux ; mandibules aiguës ,
un peu recourbées sur le bord interne.

Bras assez proportionnés avec le corps, mais très dispro-
portionnés entre eux, les latéraux supérieurs étant les plus
longs, et les latéraux inférieurs les plus courts; les mem-
branes entre les quatre bras supérieurs très développées et
montrant chacune une échancrure, celle du milieu étant la
plus profonde; point de palmatures entre les autres; les
ventouses alternes sur deux rangs, un peu écartées dès leur
naissance au bord de l'ouverture buccale.

La couleur du corps et de la tête d'un beau bleu foncé en
dessus, avec des nuances de pourpre et de vermillon vers les
côtés, pâle en dessous, les bras et les palmatures d'un brun
laqueux très foncé ; elle est, en outre, finement pointilléede
rouge dans toutes ses parties .

Longueur du sac, 5 centim. 1/2; du bras le plus long,
i6centim.

Cette espèce, fort voisine del'O. velifer, mais qui s'en dis-
tingue cependant par l'absence de palmatures entre les bras
inférieurs ainsi qu'entre ceux des côtés, a été rencontrée par
nous dans la Méditerranée, une fois à quinze lieues des
côtes de Valence , et une fois dans le port d'Alger,

Cl. V, Pl. 89 à ioî,

DEUXIEME SECTION.

Des palmntures seulement, composant par leur ensemble une sorte
d'entonnoir en avant de la tête.

Cette section est la plus nombreuse , et renferme les es-
pèces les plus communes qui , la plupart, vivent pendant
une certaine saison sur les côtes et parmi lest rochers. On
peut la diviser en deux groupes, dont le premier, qui a les
palmatures plus grandes en dessus qu'en dessous, fait na-
turellement le passage à la première section , et le second,
où ces membranes égales vont en décroissant, forme le pas-
sage à la troisième , qui n'en a pas du tout.

* Palmatures ine'gales et formant un entonnoir oblique.

Tels sont les Octopus Quo/anus, tetracirrhus , aranea ,
ainsi que le

P. grands pieds. O. macropus > Riss. , prod. de
Nice, t. iv, p. 5, n° 5; Profig. Délie Chiaje,
t. liv, f. 26. (Pl. 90.)

Corps bursiforme , ovoïde , lisse, l'ouverture du sac em-
brassant la moitié de la circonférence , le tube assez long et
presque cylindrique.

Tête petite, peu distincte, avec les yeux gros et entourés
de rides fines , les mandibules cornées.

Bras très longs et grêles, largement palmés à leur base,
surtout du côté dorsal, les paires médianes supérieures plus
grosses à leur base et beaucoup plus longues que les autres,
qui décroissent insensiblement jusqu'à ladernière, qui est
inférieure; les ventouses alternes dès l'origine des bras',
très nombreuses et rapprochées ; couleur générale d'un

Gi r Cl. V, Pi.. 8(j à 101.

brun rouge, variant de l'une à l'autre , pâlissant parfois
sur toutes les parties de l'individu, ou seulement sur
quelques unes , et de manière à présenter des marbrures
(voy. fig. Férussac) couvertes, en outre, d'une grande
quantité détaches blanches, ovales, qui se font remarquer
sur la partie extérieure des bras , la tête et le corps.

Longueur totale , environ trois pieds.

Il habite la Méditerranée , et particulièrement sur la côte
d'Alger, où on le regarde à tort comme la femelle du poulpe
commun. Il se niche parfois dans les rochers, et n'est pas
moins vorace que celui-ci. On le mange également. Cette
espèce est sans doute celle qui a été signalée plutôt que dé-
crite par Rafinesque , sous le nom d'O. ruber, à cause de
sa coloration , qui est quelquefois très rouge ; elle l'a été
ensuite par Sangiovani sous celui de Macropodus ; par
Rissd, sous celui de Macropus , et enfin par Délie Chiaje)
sous celui de Rossastru. La dénomination imposée par Risso
ayant prévalu, c'est aussi celle que nous conservons.

L' O. filamenlosus de M. de Blainville vient après et con-
duit au deuxième groupe.

** Palmalures égales et formant un entonnoir droit.

Octopus Montevideo , appendiculatus , brevitenlaculatus ,
fontanianus, etc.

P. commun. O.vulgaris. Lamarck; Sepia octopus.
Linnée jPro anat., Cuv., Mém. anat.; Projïg.
Fér. etd'Orb., Mon. des Céph. crypt., pi. n,
d'après Vérany.

Corps bursiforme , arrondi , hérissé, au côté dorsal , de
quelques appendices cutanés aigus, dont trois ou quatre
plus grands que les autres , sont au milieu ; l'ouverture du
sac assez large , et le tube excrémentiel long.

Cl. V, Pl. 89 à 101. 63

La tête bien distincte, large, bilobée , avec des yeux as-
sez petits, un peu en dessus , protégés par quelques appen-
dices semblables à ceux du corps.

Bras longs , très palmés, gros et subtrièdres à leur base ,
effilés dans le reste de leur longueur, les supérieurs étant
les plus longs, et ceux qui les avoisinent les plus courts ;
ventouses alternes et rapprochées.

Couleur générale fauve, variée de jaune et de roux, avec
des taches nombreuses, brunes, très foncées , formant un
réseau irrégulier et très serré sur tout le corps ; les yeux
bordés de bleu supérieurement; les bras de la même cou-
leur à peu près que le dos, avec des taches jaunes et rousses
et des reflets bleuâtres, la face interne de couleur pâle, et les
ventouses violettes.

La partie ventrale livide.

Longueur des plus gros individus , les bras compris, trois
pieds.

Cette espèce , très commune dans la Méditerranée , où
elle se plaît dans les rochers, existe encore sur les côtes de
l'Océan et de la Manche ; elle présente parfois des variétés
dans sa coloration, suivant l'âge des individus , et peut-être
même selon les localités auxquelles ils appartiennent.

On fait , sur la côte de la Méditerranée , une assez grande
consommation de ces animaux, que l'on pêche au moyen
d'une fourche, lorsque la tranquillité de la mer permet de
les voir se glissant parmi les rochers , ou , dans le cas con-
traire , avec une boule de suif ou de savon placée au bout
d'une ligne , et qu'on leur jette comme appât. Aussitôt
qu'on les a retirés de l'eau , on retourne leur sac , afin
de les empêcher de remuer, autrement ils pourraient, en
rampant , regagner le bord de la mer. Quand on veut les
préparer pour les manger, on fend longitudinalement la
tête et le sac , et, au moyen d'une baguette placée en tra-
vers, on les étale, puis on les suspend au soleil pour les
faire sécher. Les navires grecs en portent presque toujours1

G4 Cl. V, Vl. 89 à 101.

dans leur chargement, pour les vendre sur la cote de Bar-
barie, où l'on apprécie beaucoup ce manger, qui n'est pas
sans délicatesse.

P. musqué. O. moschatus. Lamarck; Pro fïg. Fé-
russac^ Mon. des Céph. crypt. (PL 91).

Corps ovoïde, un peu anguleux postérieurement, lisse,
l'ouverture du sac occupant un peu plus de la mçitié de la
circonférence ; le tube assez grand et conique.

Tête médiocre , munie d'yeux petits.

Bras modérément longs , forts à leur base , où ils sont
hautement palmés , effilés à leur extrémité , de longueur à
peu près égale, les supérieurs paraissant cependant un peu
plus longs que les autres. Une seule rangée de ventouses
sessiles, assez fortes.

Couleur générale d'un jaune mêlé de brun , avec des ta-
ches claires et des reflets verdâtres sur les profils ; les bras
jaunâtres à leur base, mais brun-rouge dans tout le reste
de leur face extérieure , les membranes d'un brun violet ,
marginées de bleu céleste.

Longueur, 0,26.

Cette espèce, qui habite la Méditerranée, est ainsi carac-
térisée par nous sur un grand nombre d'individus vivants
que nous avons observés à Alger. Elle est du petit nombre
de celles chez qui la coloration fournit quelques bons ca-
ractères spécifiques, et nous citerons, entre autres , la ligne
bleu céleste qui borde les membranes.

L'O. moschatus était connu d'Aristote sous le nom d'Elé-
done, qui a servi à M. Leach pour l'établissement d'un
genre à part comprenant toutes les espèces pourvues d'une
seule rangée de ventouses ; peu après , M. Rafinesque fit ,
pour les mêmes animaux , le genre Ozoéna, qui n'a pas
prévalu , n'ayant pas la priorité. Linnée ne le mentionne

Cl. V , Pl. 89 à 101. 65

pas , et cependant tous les observateurs des animaux de là
Méditerranée , depuis Aristote jusqu'à Rondelet, l'avaient
parfaitement distinguée.

L'O. moschalus répand une forte odeur de musc qui dure
assez longtemps ; c'est à cause de cela que les pêcheurs de
la Méditerranée le nomment Muscardinc ou Muscarole.

Denis de Montfort a cru devoir faire une nouvelle espèce
pour une figure donnée par Aldrovande , et qu'il a dédiée à
ce naturaliste sous le nom de O. Aldrovandi ; depuis lors,
M. Délie Chiaje en a renouvelé la description d'après des
individus qu'il a observés dans les eaux de Naples, et qu'il
rapporte à cette espèce ; quant à nous , nous partageons
complètement l'opinion de M. Ranzani , qui croit quel'O.
Aldrovandi ri est point de cette division, parce que le texte
qui l'accompagne dit positivement qu'il y a deux rangées de
ventouses, et quant à l'observation de M. Délie Chiaje,
nous croyons qu'elle a été faite sur YO. moschalus, dont il
a tous les caractères, sauf l'odeur, et, en effet , nous avons
quelquefois remarqué que le Moschalus n'en répandait au-
cune, soit que cela dépendît de la circonstance dans laquelle
il se trouvait, soit que cela provînt du sexe, chose que nous
n'avons pu vérifier.

Octopus, Cirrhosus, Cuvierii, Ciliatus, Lunulatus, Grano-
sus, rfuberculatusy Horridus, Aculeatus, Tehuelchus, etc.

Troisième section.

Aucune palmature ou sor!e de membrane quelconque.

Cette section, qui est facile à distinguer, renferme géné-
ralement de petites espèces (saufl'O. calenulatus), la plu-
part pélagiennes ; c'est parmi elles qu'on remarque les plus
jolies colorations, ou, bien souvent, une transparence fort
grande.

i83

n

M Cl, V, Pl. 89 à 101.

P. transparent. O. hyàlinus. Nobis. (PI. 92.)

Corps bursiforme, plus large en avant qu'en arrière , où
il est très arrondi ; l'ouverture très grande embrassant les
deux tiers de la circonférence du corps , le tube de l'anus
petit.

La tête de taille moyenne , munie latéralement de deux
yeux extrêmement gros, saillants et subpédiculés.

Bras de la longueur du corps à peu près , non palmés à
leur base , diaphanes , colorés de rose dans leur moitié ex-
trême , les supérieurs un peu plus longs que les inférieurs ;
ventouses alternes , rapprochées ; mâchoires cornées très
petites, et paraissant au moyen de la transparence du Mol-
lusque.

Couleur d'un blanc diaphane, avec une grande tache for-
mée par l'aspect des viscères et variée de différentes cou-
leurs , comme un spectre solaire ; une multitude de pe-
tites taches roses très intenses sur tout le corps et la tête ,
parmi lesquelles les plus grandes sont situées au point de
séparation entre la tête et le sac.

Longueur totale, 2 cent. 5 mill.

Habite l'Océan dans la haute mer, où nous l'avons re-
cueilli à l'heure du crépuscule.

P. gentil. O. venustus. Nobis. (PI. g3.)

Corps ovale , bursiforme , lisse , à ouverture embrassant
la moitié de la circonférence.

La tête courte , un peu large, avec des yeux gros et sail-
lants.

Bras assez courts , différant peu de longueur ; ventouses
petites et assez peu apparentes.

Couleur générale blanche et transparente , un peu dorée

Cr.. V, Pi,. 89 à lot. €7

à la partie dorsale , laissant apercevoir la masse oblongue
des viscères. Les bras de la même couleur que le manteau,
avec des séries de petites taches dorées répondant aux ven-
touses. D'autres taches de la même couleur et en forme de
pavés disposées sur des rangées horizontales au côté dorsal
de la tête. Les viscères bruns et tachetés inégalement; quel-
ques points d'un jaune doré arrangés avec symétrie sur la
face ventrale.

Longueur du sac dans le plus grand individu, 1 cent. ;
longueur totale , 2 cent.

Nous nous sommes procuré ce joli petit Mollusque au
moyen de la drague, et il nous arrivait toujours au nombre
de cinq et six individus parmi des coquilles et des masses
de Balanes mortes tirées d'une profondeur de huit à qua-
torze brasses sur la rade de Gorée.

Cette espèce est remarquable par sa petitesse et son agilité .
Elle est fort reconnaissable à la disposition des taches do-
rées qui ornent son manteau. C'est pendant les mois de
novembre et de décembre que nous l'avons observée.

O. Catenulatus , Atlanticus , Eylaïs , Brevipes, Micros-
tomus , etc.

Quatrième section.
Le manteau présentant de chaque côté une disposition aliforme.

Nous formons cette section pour les deux espèces dé-
crites par MM. Quoy et Gaymard , sous les noms de O.
cordiformis et O. membranaceus . Ces espèces semblent faire
le passage aux genres suivants.

G. CRANCHIE.

C. transparente. C. perlucida. Nobis. (PI. 94.)

Ce Mollusque est subgélatineux et d'une transparence
telle, que la masse bursiforme des viscères paraît à travers ;

-03 Cl. V, Pl. 89 à 101.

il est ovale , allongé , terminé en pointe aiguë en arrière. Le
sac est ouvert tout autour du corps, n'étant retenu du côté
dorsal que par quelques brides. La tête est grosse et très
distincte du reste de l'animal ; elle porte deux yeux gros et
brillants , et est surmontée de huit bras sessiles qui parais-
sent égaux et dont chacun présente deux rangées de ventou-
ses , ainsi que de deux bras pédoncules, hors de rang , plus
longs que les autres , et munis de petites ventouses répan-
dues sans ordre à la face interne des massues seulement. La
partie postérieure et dorsale offre deux petites membranes
extrêmement minces, membraneuses, diapbanes, arrondies,
réunies dans une partie de leur base au delà de l'extrémité
du sac , et écartées dans l'autre partie, sur ce même sac, de
manière à ouvrir un angle aigu. Un tube s'échappe de la
cavité à la partie ventrale, et se porte en dehors. Les viscè-
res forment une masse qui a l'aspect d'une bourse ou d'une
poire suspendue au milieu de l'épaisseur du corps.

Les couleurs de cette jolie espèce sont assez remarquables ;
une grande quantité de taches rousses et brunâtres, sur un
fond blanc bleuâtre ou pâle, ornent la partie dorsale, la
tête et la face extérieure des bras sessiles. La partie ventrale,
qui est d'un blanc plus pur, est finement ponctuée de brun.
Les yeux sont noirs , bordés de bleu ; les viscères , remar-
quables par leur brillant métallique , réfléchissent , à
travers la transparence du manteau , des couleurs vives et
changeantes. Les membranes et les bras pédoncules sont
blancs et diaphanes.

Le test rudimen taire est fort petit, membraneux, trans-
parent, de couleur un peu rousse et en forme de lame
d'épée.

La longueur moyenne des individus que nous avons eus
sous les yeux, prise de l'extrémité postérieure au sommet de
la tête, est de 20 mill. La largeur moyenne est de 9 mill. ,
«tla longueur du test rudimentaire de 7 mill.

La Cranchie transparente habite l'Océan équatorial :

Cl. V, Pl. 89 à 101. 69 ,

nous ne l'avons jamais rencontrée que dans la haute mer et
plus fréquemment depuis la ligne jusqu'au vingt-cinquième
degré nord.

Nous ne balançons pas à placer ce Mollusque pélagien
dans le genre Cranchie de Leach , malgré la présence de ca-
ractères qui semblent devoir l'en écarter, tels que les ven-
touses que l'on remarque sur les bras pédoncules , ce qui ,
d'après les observations de M. d'Orbigny, ne doit point
exister. Au surplus , ce genre était bien incomplètement
connu , et nous pensons que la description que nous venons,
d'en donner achèvera de fixer sa caractéristique. Ainsi les
Cranchies auraient un rudiment analogue à celui des Cal-
mars, comme l'a déjà avancé M. de Blainville , et les bras
pédoncules seraient aussi, comme dans les Calmars, armés
de ventouses , caractère qui , vu la petitesse extrême de
ces organes peu visibles, même sur les individus vivants, a
bien pu échapper aux investigations minutieuses de M. d'Or-
bigny sur ceux qu'il a étudiés.

Ce que nous venons de dire doit conduire naturellement
à adopter l'opinion de M. de Blainville, qui réunit les Cran-
chies aux Calmars, comme ne différant point par des carac-
tères suffisants , mais qui en fait une division basée sur, la
forme générale du sac et sur la disposition des membranes.

Ce joli Mollusque ne se montre à la surface de la mer
qu'après le coucher du soleil, et seulement pendant quel-
ques instants ; il nage avec vitesse, et se. sert parfois de ses
ventouses pour se fixer aux corps flottants, tels que les fu-
cus, et quelquefois même l'ombrelle de certaines Méduses.
Il fait une chasse active aux petits animaux qui fourmillent
à la surface de l'eau dans les temps calmes, et surtout aux
Hyales, aux Pneumodermes et aux Créséis, et devient lui-
même , à son tour, la proie de Mollusques plus gros que lui,
mais non moins voraces. C'est ainsi que nous en avons
trouvé dans l'œsophage d'une Firole, où ils formaient une
énorme tumeur.

7o Cl. V , Pl. S9 à 101.

G. SÉPIOLE.

S. de Rondelet. S. Rondeletii. (Pl. g5.)

La S. de Rondelet n'ayant point encore été figurée d'une
manière assez complète , nous croyons devoir le faire ; car
nous l'avons souvent observée sur la côte de l'Algérie.

Son corps est bursiforme , assez large , court et ouvert
presque tout autour ; sa partie postérieure est très arrondie.
La tête est large, courte et comme bilobée , quand on la re-
garde du côté dorsal, par le renflement considérable des
deux yeux. Les bras sessiles sont de longueur moyenne et
armés, à leur face interne, de deux rangées de ventouses al-
ternes, depuis leur base jusqu'à leur extrémité peu effilée.
Les bras pédoncules ont à peu près le double de la lon-
gueur des autres et se trouvent terminés par une massue
assez renflée et munie de quelques petites ventouses peu
apparentes. Le tube est assez long et très conique ; les mem-
branes placées du côté dorsal , un peu rapprochées de la
ligne médiane et un peu plus écartées du bord du sac que
son extrémité postérieure, sont arrondies et fort minces.

La couleur du corps et des bras est violacée et un peu
transparente, de manière à laisser apercevoir la masse des
viscères, qui se montre d'un brun jaunâtre. Le corps , la
tête , la face extérieure des bras et la base des membranes
se montrent , en outre , pointillés de brun-violet , d'une
manière plus serrée en dessus qu'en dessous; les yeux, qui
sont noirs, sont entourés d'un cercle d'un beau vert du
côté supérieur et d'un jaune vif du côté inférieur.

Ce petit Mollusque, dont le corps et la tête compris n'ont
pis plus de deux centimètres de longueur, est commun sur
la rade d'Alger, et s'y agite avec une grande vivacité.

Nous ne lui avons reconnu aucune pièce interne.

Cl. V, ¥l. 89 a 101. 71

G. CALMAR.

G. vitré. Loligo vitreus. Nobis. (PI. 96.)

Corps fusiforme , très aigu postérieurement , ouvert an-
térieurement clans toute sa circonférence; tête arrondie,
portant les deux yeux un peu en avant.

Bras sessiles, assez courts et pointus, munis de deux ran-
gées de ventouses alternes; bras pédoncules, effilés, poin-
tus et sans massue, munis d'un groupe allongé de petites
ventouses.

Membranes latérales petites, triangulaires et terminales.

Couleur générale blanche, transparente, pointillée de
rose, avec des taches à la partie dorsale , la masse des vis-
cères paraissant comme une massue noirâtre.

Rudiment interne long, très étroit, surtout au milieu,
terminé postérieurement par une sorte d'éteignoir effilé.

La longueur totale de ce Mollusque est de deux à trois
pouces.

Cette jolie petite espèce de Calmar, très remarquable par
sa transparence, et surtout par la forme de ses bras pédon-
cules, appartient à la partie de l'Océan équatorial qui baigne
la côte d'Afrique ; mais il est tout à fait pélagien, comme sa
transparence l'indique, et, en effet, nous ne l'avons jamais
rencontré que dans la haute mer et à l'heure du coucher
du soleil.

OEUFS DE CALMAR. (PI. 97.)

Plusieurs groupes d'œufs que nous avons eu occasion
d'observer sur la rade d'Alger nous paraissent assez inté-
ressants pour mériter d'être décrits ici. Nous avions pensé
d'abord qu'ils appartenaient à laSépiole de Rondelet; mais
une observation de M. d'Orbigny , qui se trouve confirmée

M Cl. V, Pl. 8!} £ ioi.

aujourd'hui, nous donne la certitude qu'ils provenaient du
Calmar ordinaire de la Méditerranée.

Ces groupes , d'apparence toute gélatineuse , sont com-
posés d'un grand nombre de tubes longs , irréguliers, obtus
à Tune de leur extrémité, et réunis par l'autre autour d'une
masse épaisse , de couleur bleuâtre et de forme à peu
près conique. Chacun de ces tubes renferme environ une
quarantaine d'œufs, ce qui fait, pour un groupe de soixante
tubes seulement, deux mille quatre cents jeunes Calmars ;
mais il y a de ces groupes bien plus nombreux. Les tubes,
ou poches des œufs, se composent de trois enveloppes bien
distinctes : la première, ou extérieure, est assez épaisse et
colorée de jaunâtre ; la seconde et la troisième sont très
minces et diaphanes.

Les œufs proprement dits sont placés sur deux rangées et
alternent entre eux. Ils sont ronds, mous, de la grosseur à
peu près d'un petit pois un peu avancé. Leur enveloppe est
mince et diaphane, et ils sont remplis d'une liqueur égale-
ment blanche et translucide, dans laquelle flotte l'embryon.
Celui-ci, ainsi que cette liqueur, sont dans un mouvement
continuel de rotation qui dure tant qu'il y a vie dans ces
petits animaux encore incomplets. Nous avons déjà eu oc-
casion d'observer ce mouvement dans des œufs appartenant
à d'autres sortes de Mollusques , et particulièrement à des
Thétis. Au premier aspect les embryons se font reconnaître
par la présence de deux yeux noirs et gros.

Cet embryon, qui est d'une grande transparence, laisse
apercevoir une grande partie de son organisation intérieure ;
les deux branchies , surtout , sont très distinctes , ainsi que
les organes de la génération. A la partie postérieure du sac,
tout à fait à l'extrémité, se montrent deux petites membra-
nes oblongues tout à fait analogues à celles des Sépioles. Le
tube locomoteur est déjà formé , mais deux bras seulement,
les deux inférieurs sont développés , les autres ne parais-
sant point encore ou se décelant à peine.

Ch. V, P/.. 89 à 101. 73

Parmi tous les œufs ainsi rassemblés en un même groupe,
il s'en présente de plus ou moins avancés, et dans ces der-
niers l'embryon, en même temps qu'il montre moins de dé-
veloppement dans ses organes, en présente toutefois un plus
grand dans la poche œsophagienne qui termine la tête ,
et qui se montre au moins aussi grosse que le corps et la
tête ensemble.

Nous avons reconnu , au moyen de la loupe , sur ceux
qui paraissent le plus avancés, des séries de points noirs sy-
métriquement disposés sur toute la surface du corps, de la
tête et des deux bras. La grandeur de ces petits animaux
était de quatre à cinq millimètres.

Ayant remué Peau dans laquelle flottait un de ces grou-
pes , une grande quantité d'œufs se rompirent, et les petits
Calmars se répandirent de toute part , nageant avec une
grande vivacité.

G. SEPIOTEUTHE.

S. biangulé. S, Biangulata. Nobis. (PI. 98.)

Corps bursiforme , plus large et très ouvert antérieure-
ment, peu aigu en arrière; le bord du sac formant un angle
médian du côté dorsal et deux angles sublatéraux du côté
ventral.

La tête très arrondie , bien distincte et séparée du corps
par un étranglement ; les yeux grands , noirs et bordés de
jaune.

Bras sessiles, un peu grêles, munis de nombreuses ven-
touses , les latéraux inférieurs étant les plus longs et les mé-
dians supérieurs les plus courts.

Bras pédoncules moins longs que le corps, peu renflés vers
leur extrémité, terminés en pointes très aiguës, avec de pe-
tites ventouses.

Tube assez long et conique.

7* Cl. V, Pi,. 89 à 101.

Membranes latérales larges en arrière, où elles semblent
se réunir au dessus de l'extrémité postérieure , sans la re^
couvrir cependant , se rétrécissant insensiblement en avant.

Couleur générale d'un brun laqueux nuancé de jaune et
irrégulièrement pointillé de petites taches brunes foncées ;
les bras de la même couleur, mais plus claire, le côté ventral
pâle et grisâtre.

Un rudiment testacé en forme de plume, court, ovale ,
allongé, corné, blanc et diaphane.

Nous avons recueilli cette espèce remarquable sur la
rade de Fort-Royal à la Martinique , elle a de cinq à huit
pouces de longueur.

G. SEICHE.

S. élégante. Sf, elegans. D'Orbigny. (PI. 99.)

Corps ovale, allongé, un peu pointu en arrière, largement
ouvert en avant , la coquille y formant supérieurement un
angle fort avancé.

Tête arrondie, plus large que longue , bien séparée du
reste du corps par un étranglement, comme bilobée, à cause
du volume des yeux, qui sont gros et saillants.

Bras sessiles assez médiocrement longs , la face médiane
inférieure étant la plus longue et présentant beaucoup de
largeur et d'épaisseur.

Bras pédoncules plus longs que le corps , la tête et les
bras sessiles réunis, grêles, terminés par une petite massue
munie de quelques petites ventouses.

Membranes latérales peu larges, venant presque se join-
dre à la partie dorsale, proche l'extrémité postérieure.

Couleur générale au côté supérieur d'un rouge brun mar-
bré et nuancé de laque et de jaune ; l'extérieur des bras et
de la tête plus roux ; les membranes latérales et les bras pé-
doncules blancs, la partie ventrale blanche, avec des nuances
de diverses couleurs, mais surtout de rose. Un pointillé gé-

Cl. V, Pl. 8g à ioi. 76

néral sur toutes les faces, et de couleur rougeâtre, plus sen-
sible à la partie inférieure et sur les membranes latérales
que partout ailleurs ; huit à neuf taches blanches, linéaires?
placées en séries longitudinales, une de chaque côté du
ventre.

Rudiment interne long, rétréci aux deux extrémités, af-
fectant un peu la forme d'un losange allongé, à pointe pos-
térieure fort petite ; une côte médiane à la partie dorsale.

La longueur de ce Mollusque varie de trois à cinq pouces,
sans y comprendre les bras pédoncules.

Il est très commun sur les côtes de l'Algérie, où l'on en
fait usage comme appât pour la pêche aux palangres.

S. hierkedda. S. hierredda. Nobis. (Pl. ioo.)

Corps ovale , terminé en avant et supérieurement par un
angle très prononcé ; la tête distincte, large, courte, munie
de deux yeux latéraux et saillants.
Le tube grand et conique.

Bras sessiles assez courts et pointus , les deux inférieurs
élargis.

Bras pédoncules longs , terminés en massue aiguë, avec
un grand nombre de petites ventouses fortement pédon-
culées.

Membranes latérales très longues, dépassant les bords du
sac en avant et se réunissant en arrière , de manière à for-
mer entre elles un sinus profond.

Couleur très changeante, généralement marbrée de dif-
férentes teintes brunes et jaunes entremêlées de taches
pâles et blanches. De chaque côté de la face dorsale, une
série arquée de taches blanches et linéaires, au nombre de
six ou sept, montrant parfois un peu de saillie. Les bras ses-
siles de la même couleur, les bras pédoncules blancs , de
même que les membranes latérales.

Rudiment interne ovale très allongé , muni d'une forte
pointe en arrière.

76 Cl. V, Vl. 89 à 101.

Longueur du corps, en y comprenant la tête et les bras
sessiles , huit à dix pouces.

Nous avons recueilli cette belle espèce sur la rade de Go-
rée, où elle est assez commune. Les nègres deDakard la dési-
gnent sous le nom de Hierredda, que nous lui conservons.

S. ornée. S. ornata. Nobis. (PI. joi.)

Corps de forme un peu allongée , arrondi en arrière et
ayant à peu près la même largeur dans toute sa longueur.

La tête, un peu enfoncée dans le sac, est arrondie et mu-
nie d'yeux grands et peu saillants.

Bras sessiles un peu allongés, munis d'une grande quan-
tité de ventouses.

Bras pédoncules longs, terminés par une massue très
pointue , armée d'une infinité de petites ventouses.

Membranes latérales longues, d'égale largeur à peu près
partout, n'arrivant pas tout à fait jusqu'au bord de l'ou-
verture du sac, et se réunissant presque , en arrière, de ma-
nière à y laisser un sinus profond.

Couleur générale brun-laqueux marbré de nuage» noi-
râtres et pointillés ; à l'extrémité postérieure et dans la ligne
médiane du dos une tache fort remarquable provenant de la
coquille. Cette tache, en forme de disque oblong ou ovale ,
est d'un beau jaune doré , et est entourée d'une auréole
blanche, dans laquelle on distingue des rayons. Deux séries
longitudinales et arquées, une de chaque côté du dos , de
taches très blanches , assez grandes , rondes ou ovales ; le
côté ventral de couleur pâle.

Rudiment testacé effilé et très bombé, grisâtre en dessus ,
avec une côte médiane bien prononcée, à l'extrémité posté-
rieure de laquelle est une tache dorée en forme de cœur.

Longueur totale de l'animal , non compris les bras pé-
doncules, six à sept pouces.

Cette curieuse espèce, si remarquable par sa coquille et
surtout par les taches singulières et fixes dont son dos est

Cl. V, Pl. 89 à 101. 77

marqué , a été recueillie par nous avec la précédente sur la
rade de Gorée. Wous l'avons vue répandre une quantité
prodigieuse d'encre , mais sans aucune odeur. Elle se re-
trouve encore dans le golfe de Guinée.

EXPLICATION DES FIGURES.

Pl. 86. — L'Argonaute argo rampant sur le fond de la mer. Les
grands bras et leurs membranes sont étalés sur les deux
faces late'rales de la coquille.

— 87. — L'Argonaute argo nageant en pleine mer. Ses grands bras

et leurs membranes sont e'tale's sur les deux faces laté-
rales des coquilles, et les autres bras, e'tendus en un
faisceau, de'montrent que le Mollusque a atteint le
maximum de sa vitesse.

— 88. — L'Argonaute argo, en partie contracte dans sa coquille.

Ses bras sont repliés en dedans, et les membranes des
grands bras se sont un peu retire'esen arrière. On voit,
comme dans la planche préce'dente , les oeufs à leur
place.

— 89. — Le poulpe voile' étalant ses grandes palmatures et repré-

senté un peu de côté.

— 90. — Le poulpe macropode, vu du côté dorsal.

— 91. — Le poulpe musqué représenté lorsqu'il rampe hors de

l'eau pour regagner la mer; il a , dans cette figure ,
le côté réputé ventral en dessous.

— 92. — Poulpe transparent.

— Poulpe gentil.

— Cranchie transparente.

— Sépiole de Rondelet.

— Calmar vitré.

— OEufs d'un Calmar.

— Sepioteuthe biangulé.
99. — Seiche élégante.

ïoo. — Seiche hierredda.
101. — Seiche ornée.

o vL

1

o

?°

88.

Ar&onaula Arqo, i.m .

(/ 'tifiiiiuil en pctrtte co/iliitite t//vi<r rfW Ctxjuille

Jlmui . itJ I (a. iL'l .

S. /{('/no/i/f , un/il

Sebin Si

OctOpUS véldtiUF, Hong.

Jùiny ad nal vn> (M .

N.Rémond. i/rip .

S&zn

I

!"

o

O

V

#2.

OctopilS kycdinus, Rang.

Rang. ad nu/ . nn> ch>(

jyJiemcnd isnp .

**■•

[

■■■•••

0 C l Opil S venuStUJ- , Rang .

ItarujddHdloiodel

NJÎt-inond ww .

•9*-

l 1

if

Cr ai i cl 1 1 a pei iucùùi , Wo ï ù>

Rang <uJ vu? </<■/

. Y /ù'hiond ' ÙTIp.

Sepiola BàncU

lotit

Jùiruj ad tkU vm.de/ .

)iona i/)if>

i\ i

Kggfl

1 „ oh eo vitreus, Nob

©

A'ir/u/ a/L: i>ii> del

N.JtêmoncL imp

tn .;■ . fllr

■uv

ZK

T7'

g

w ; . \

Œufs de Calmar

V

S e pi o t eu tin s b long ulcUa,, Rang

ad ■ fuU .on, ,M

.VJÏtimonJ tfnp

9à

Sepia eUgans, d'Oriymjy

vit? <M

V /ù'/nond rmp

Sepia kurredeUu, Nob

Hf.Mémoncbi

S epi<l orna la , Jtang .

'.7>i/) a</ t>ri> cùU '.

.1 Sémond imp

Ci.assi: V, Pr,. 10?. ;i 109. 1

MÉMOIRE

SUR DES ESPÈCES ET SUR DES GENRES NOUVEAUX DE L'ORDRE

DES NUDIBRANCHES,

observes sur les côtes de France
PAR M. ALCIDE D'ORBIGNY.

Nous cherchons, souvent au loin, matière à des observa-
tions nouvelles , tandis que nous ne connaissons encore qu'à
peiné les animaux qui pullulent près de nous. A l'appui de
ce fait , l'ordre des Nudibranches nous offre un exemple
que, du reste, nous avons retrouvé presque pour toutes les
classes des animaux inférieurs , chaque fois que les cir-
constances nous ont mis à même de faire des recherches sur
nos côtes auprès des villes les plus fréquentées par des na-
turalistes. Nous avons déjà, depuis plus de quinze ans,
observé un grand nombre de Mollusques nouveaux aux en-
virons de la Rochelle; postérieurement, des empêche-
ments imprévus se sont opposés à ce que nous les fissions
connaître. En 1826, arrêté à Brest par l'armement du na-
vire qui devait nous transporter en Amérique , nous vou-
lûmes employer notre temps utilement pour la science.
Dans ce but , nous nous livrâmes à des recherches autour
de la ville , et nous ne fûmes pas peu surpris en découvrant
successivement les espèces les plus remarquables de l'ordre
des Nudibranches , que nous avons observées et décrites
avec le plus de soin possible; mais, forcé de nous embar-
quer, nous emportâmes avec nous nos descriptions et nos
dessins. Onze années se sont écoulées depuis ; à notre grand
étonnement, les espèces que nous avons découvertes à Brest,
et les espèces plus anciennes rencontrées aux environs de
la Rochelle, n'ont été publiées par personne. Nous croyons
devoir ne pas tarder plus longtemps à les faire connaître ,
en en réunissant une partie dans ce mémoire, où nous ne
voulons , au reste , entrer dans aucune considération géné-
i83?. i5

2 C« . V , Pr. . lO'i ;i loy.

raie sur les Nudibranches, nous réservant d'en traiter, sur
une plus grande échelle , dans un travail spécial sur cet
ordre, commencé avant notre voyage en Amérique', et an-
quel nous allons donner la dernière main.

Doris rubra. D'Orb. (PI. 102.)

Corps déprimé, oblong, arrondi à ses extrémités, à côtés
droits; manteau épais, coriace, débordant le pied en avant
et sur les côtés, à bords tranchants et découpés, couvert, en
dessus , de très petits tubercules coniques, aigus à leur ex-
trémité et fortement rapprochés les uns des autres ; pied
épais , allongé . tronqué et marqué d'une rainure profonde
en avant , terminé , postérieurement , par une pointe qui
dépasse le manteau, dans la reptation; sa surface est cou-
verte de lignes obliques, divergentes du centre vers les par-
ties latérales. Tentacules en massue, longs, divisés en feuil-
lets à leur extrémité, contractiles en des cavités protectrices
dont les bords sont simples et non saillants; branchies con-
tractiles, dans une large cavité postérieure du manteau , pré-
sentant une rosace régulière, divisée en neuf lobes forte
ment réunis, la partie libre anguleuse , également découpée
en digitations non ramifiées. De l'intervalle de chaque lobe
part un sillon profond convergeant vers l'anus , qui est mé-
dian, et forme un tube saillant; organes de la génération
vers le tiers supérieur, du côté droit.

Couleurs. Sa teinte, à l'état vivant , est d'un très beau
carmin foncé uniforme; les tentacules sont jaunes, et quel-
ques points noirs se remarquent sur les côtés du manteau ,
en dessus. Dimensions. Longueur totale , 2.2 millini.

Nous avons découvert cette charmante espèce sur les cô-
tes de l'Océan, dans le golfe de Gascogne, aux environs de

1 Cet ouvrage, que nous devions rédiger avec M. de Férussac, était
terminé, quant à la partie d'investigation, qui était notre partage ,
avant de partir pour l'Amérique, et maintenant nous possédons tous
ces matériaux , que nous ne tarderons pas à publier.

Cl. V, Pl. 102 à 109. .3

la Rochelle, principalement à la pointe des Minimes; elle
se tient sous les pierres détachées du sol, mais n'y est ja
mais commune. Son niveau d'habitation est , au printemps,
à quinze à vingt-cinq pieds de profondeur au dessous du
niveau des hautes marées ordinaires ; et, depuis le mois de
juin , de vingt-cinq à trente.

Nous l'avons presque toujours trouvée isolée , hors le
temps des amours. Sa démarche est très lente.

Cette espèce ne se rapproche bien d'aucune autre espèce
connue ; néanmoins, par ses tubercules serrés et aigus, elle
doit être placée près de la Doris tomentosa , quoiqu'elle en
diffère, du reste, par la forme des branchies et par sa teinte.

Tergipes coronata. D'Orb. (Pl. io5.)

Doris coronata, Linri. , Gmel., n° 14, Bomme ,
Act. deFless., 3, p. 202, t. 1, fig. t, u* — Tri-
ionia coronata , Cuv. , Làm.

Animal allongé, tronqué et échancré en avant , acuminé
postérieurement; deux tentacules pédoncules, infundibuli-
formes, du centre desquels sortent deux filaments coniques
et aigus; bouche formée d'une trompe contractile, située
au dessus et à la partie supérieure du pied , entourée de
bourrelets étroits, et formant une fente transversale dans
l'état de contraction ; pied plus étroit que le corps, obtus en
avant et en pointe en arrière ; branchies placées sur les côtés
du dos, divisées en six paires de lobes en massue, diminuant,
graduellement, de grosseur et de longueur, en s'éloignant
de la tète ; chaque lobe formé de séries annulaires de petits
tubercules séparés des autres par un léger sillon.

Couleurs. Teinte générale rosée ; trois lignes longitudi-
nales de points rouge de carmin se remarquent , l'une sur
la ligne médiane du dos, les deux autres de chaque côté, en
dehors des branchies; les tentacules, la bouche et le pied sont
presque blancs ; les lobes des branchies jaunes , marqués, à
la partie supérieure de chaque tubercule, d'un point carmin
foncé, excepté sur ceux du sommet de chacun , qu sont

4 Cl. V, Pl. io-2 à ioy.

entièrement blanc mat. Dimensions. Trois à quatre lignes ,

ou sept à neuf millim.

Nous avons rencontré cette charmante espèce sur les pla-
ges tranquilles du golfe de Gascogne , principalement aux
environs de la Rochelle et surtout à la pointe du Plomb ,
où elle se tient presque toujours isolée sous les pierres déta-
chées du sol ; elle y est rare, et son niveau d'habitation est,
au printemps, à quinze ou vingt-cinq pieds au dessous du
niveau de la haute mer, et , le reste de l'année , à vingt-
cinq ou trente pieds.

Nous l'avons conservée vivante plusieurs jours , et nous
avons été à portée d'observer que sa démarche est prompte
et que sa locomotion se fait seulement au moyen des con-
tractions du pied; ce sont, au reste, avec le balancement
des tentacules , les seuls mouvements qu'elle exécute , les
lobes branchiaux restant toujours immobiles , ou suivant,
seulement, les ondulations de l'eau dans laquelle l'animal
est contenu ; c'est encore en rampant , ainsi que les Cavoli-
nes, qu'elle vient à la surface de l'eau et qu'elle y reste fixée
sur l'air extérieur, comme sur un point d'appui. Nous
avons souvent observé cette espèce dans la reptation et
dans les différents états de locomotion, et jamais nous n'a-
vons aperçu cette faculté citée par Forskaal, qu'aurait ce
genre de se servir, dans la marche, de ses lobes branchiaux
comme de pieds, nous dirons même plus : c'est que nous
regardons ce mode de mouvement comme ne pouvant pas
exister parmi les Gastéropodes ; car il obligerait ces Mol-
lusques à rester, alors, dans une position tout à fait con-
traire à la position normale \ d'ailleurs il ne faut que jeter
un coup d'oeil sur ïa structure branchiale des Nudibranches
pour s'assurer que les lobes dont ils se composent ne sont
pas susceptibles de servir à cet emploi.

Tcrgipes aj finis. DOrb. (PI. 104.)

animal très allongé, fortement acuminé postérieurement,
renflé et élargi antérieurement pour la partie céphalique ;
les tentacules sont pédoncules, infundibuliformes à leur

Ci.. V, Pi.. 10a à 109. 5

partie supérieure, d'où pari un filament terminé en pointe
aiguë ; bouche formée d'une trompe contractile placée au
dessus du bord antérieur du pied et entourée de bourrelets
étroits , transversale dans la contraction ; pied très étroit ,
marqué seulement de quelques plis longitudinaux ; six
paires de lobes branchiaux, lisses, pédoncules, en massue
arrondie , de chaque côté du dos , et diminuant de gros-
seur en approchant des parties postérieures.

La couleur générale du corps est rosée ; sur le dos se re-
marque une ligne longitudinale et médiane de points rouge
de carmin ; les lobes branchiaux sont jaune foncé, avec l'ex-
trémité supérieure d'un beau blanc mat.
Sa grandeur est de trois à quatre lignes.
Elle habite les plages rocailleuses des côtes de l'Océan,
aux environs de la Rochelle , surtout près de la pointe du
Plomb. Son niveau d'habitation est le même que celui de
l'espèce précédente, c'est à dire à quinze ou vingt-cinq
pieds au dessous du niveau des hautes marées, dans la sai-
son de l'accouplement et de la ponte, et à vingt- cinq ou
trente dans les autres instants ; elle se cache sous les ror
chers détachés du sol et est toujours rare.

Cette jolie espèce a beaucoup d'analogie avec la Tergipes
coronata par sa forme générale et parcelles de diverses par-
ties , cependant elle en diffère par des caractères bien tran-
chés ; ses branchies sont lisses, au lieu d?êire divisées par des
lignes de tubercules; la couleur diffère, aussi, sur divers
points ; du reste , elle se trouve dans les mêmes lieux que
la précédente, et paraît avoir les mêmes habitudes. Nous ne
l'avons jamais vue non plus se servir des lobes branchiaux
comme de pieds; sa inarche est très prompte, mais due
seulement aux mouvements d'ondulation du pied.

Poljccra Lcssonii. D'Orb. (PI. io5.)

Animal prismatique, fortement acuminé postérieurement
renflé vers la partie branchiale , tout couvert, en dessus, de
mamelons également espacés ; tête bombée , formant un
renflement à la partie antérieure ,. portant supérieurement

ci Cl.«V , Pl. 102 à 10g.

deux tentacules en massue , contractiles , marqués, sur leui
moitié supérieure, de petites divisions annulaires fortement
prononcées. En avant des tentacules, part, de chaque côté,
une ligne élevée, divisée, sur la partie céphalique, en sept
mamelons élevés formant une chaîne interrompue en avant,
prolongée postérieurement, de chaque côté du corps , jus-
qu'au delà des branchies, qui en sont protégées. Autour de
cet organe, les tubercules s'allongent et prennent un bien
plus grand développement; les deux postérieurs sont bifur-
ques ; des branchies jusqu'à la partie postérieure, une ran-
gée de plus gros mamelons marque la ligne médiane ; bou-
che en trompe, présentant, dans la contraction, une ouver-
ture transversale entourée de bourrelets ; pied étroit, acuminé
postérieurement, coupé et élargi carrément à la partie anté-
rieure, et ridé , longitudinalement, en dessous; branchies
placées à la partie médiane du corps , divisées en trois lobes
rameux fortement divisés, celui du milieu le plus grand;
anus placé en arrière des branchies , et , le plus souvent ,
caché par elles. Ses dimensions sont, dans les plus grands
individus , de 7 à 8 lignes.

Il habite les bord rocailleux de l'Océan, plus particuliè-
rement dans les baies abritées des vents régnants ; il se
cache sous les pierres détachées du sol ou sur les varechs de
sa zone d'habitation ; nous l'avons rencontré aux environs
de la Rochelle , près de la pointe du Plomb ou à celle de
Chef-de-Baie ; mais il est toujours très rare, et nous n'en
avons recueilli que trois individus dans une dizaine d'années
que nous avons parcouru les côtes du golfe de Gascogne.

Son niveau d'habitation est, au printemps, de i5 à
25 pieds au dessous du niveau des hautes marées de Syzy-
gies, et, dans le reste de l'année, à 25 ou 3o pieds.

Cette gentille espèce commence à paraître vers le mois de
mars; et, alors, on la rencontre ou sous les pierres ou fixée
sur les varechs ; elle vit assez solitairement, et ce n'est qu'à
l'époque del'accouplcinent, qui a lieu à la fin d'avril, qu'on
les trouve réunies ; mais ce temps de rapprochement dure
neu ; et, au commencement de mai , elle dépose des groupes

Cl. V, Pt. 102 à 109. 7

d'œuls par longues chaînes gélatineuses collées aux pierres.
Ces chaînes sont divisées par grains ou œufs blancs. Les
individus adultes, aussitôt après la ponte, se retirent des
lieux qui sèchent aux basses marées , car jamais , après le
mois de mai, nous n'avons rencontré ces animaux. Leur
nourriture paraît se composer de quelques espèces de fucus ,
et surtout de Xulva lactuca. Leur démarche est assez prompte,
et ils viennent, quelquefois, ramper à la surface des eaux ,
mais rarement, préférant se fixer sur des corps solides ,
qu'ils embrassent avec leur pied.

Polj cera punctilucens . D'Orb. (PI. 106.)

Animal raccourci , fortement bombé , légèrement coriace,
acuminé postérieurement, légèrement renflé dans sa partie
moyenne, couvert, en dessus, de cônes élevés, tronqués à
leur extrémité , et terminés par un petit bouton ; les plus
grands sont les plus inférieurs. Ces cônes laissent, quelque-
fois , entre eux, des intervalles ; alors ces parties sont lisses.
Ces intervalles, ornés de couleurs vives, sont placés ainsi
qu'il suit : deux entre les tentacules, quatre latéiaux et
postérieurs à ceux-ci; puis un grand médian de forme allon-
gée, deux autres petits médians et beaucoup d'autres laté-
raux, un très grand, cordiforme, postérieur aux branchies,
enfin quatre arrondis , placés de chaque côté de la ligne mé-
diane, vers la queue ; tête peu distincte , plus large en avant
et comme tronquée à cette partie, plus élevée que le cou ,
marquée en dessous , à sa partie antérieure , de mamelons
égaux qui forment comme une bordure autour de l'appa-
reil buccal ; bouche transversale , entourée de bourrelets
épais ; pas d'appendices buccaux ; tentacules écartés , placés
latéralement et entourés de cinq cônes élevés, dont trois
bien plus grands et plus saillants que ceux du corps, et deux
très petits à la partie interne : ils sont coniques, peu allongés,
et terminés par deux ouvertures, l'une plus grande et plus
élevée que l'autre ; yeux non apparents; branchies trilo-
bées, chaque lobe divisé en une infinité de ramifications,

8 Gl. V , Pt. 102 à 109.

de manière à former des rameaux complets , le médian ré-
gulier, les latéraux ayant , indépendamment de leur bran-
che principale, un second petit rameau extérieur qui part
de la moitié supérieure de sa longueur. Ces branches sortent
de la partie moyenne del'animal, et sont protégées, en avant,
par trois cônes très élevés ; anus saillant, percé à la partie
postérieure du groupe branchial ; orifice des organes de la
génération percé vers le tiers antérieur et sur la partie lisse,
en dessous des cônes : il est entouré de forts bourrelets ;
pied beaucoup plus étroit que le corps, acuminé postérieu-
rement, légèrement élargi dans sa partie moyenne, tron-
qué carrément à la partie antérieure, et légèrement prolongé
,en pointe , latéralement.

Couleur. Le pied et tout le dessus du corps, excepté les
divers intervalles unis d'entre les cônes, sont mélangés de
violet et de jaune, ou , pour mieux dire, d'une teinte in-
certaine qui approche de ces deux couleurs. Les intervalles
unis dont nous avons parlé sont bistre foncé et circons-
crits par une bordure de points noirs placés à distances
égales ; au milieu de chacune se trouve un point brillant
vert tendre, formant un contraste frappant avec le reste de
la teinte ; en avant des branchies et entre les tentacules, on
remarque un point saillant, d'un blanc mat, puis latérale-
ment un premier, quatre autres plus petits ; sur le dessus
du pied sont beaucoup de taches d'une couleur plus intense
que le reste, placées obliquement ou verticalement; le des-
sous du pied en est aussi légèrement marqué, sur les bords.

Taille. Le seul individu que nous ayons vu avait un cen-
timètre de longueur.

Habitation. La rade du port de Brest , en dehors de Re-
couvrance, sur les parties rocailleuses.

Nous avons rencontré cette espèce dans les flaques d'eau
que laisse la mer en se retirant ; elle s'attache aux fucus et
aux ulves, qui y sont en abondance ; sa démarche est lente et
elle reste, quelquefois , des heures entières, sans exécuter le
moindre mouvement. Comme les Cavolines, elle rampe à la
surface de l'air, où elle se tient dans la même immobilité

Ci. V , Pl. io9. à 109 • g

que sur les corps solides. Pendant quinze jours nous l'avons
gardée vivante, ayant soin de changer l'eau tous les deux
jours, et elle fût restée dans cet état beaucoup plus long-
temps, si nous l'avions voulu. Il lui fallait jusqu'à cinq
heures pour traverser un vase d'un peu plus d'un décimètre
de diamètre ; dans sa marche, elle n'exécute aucun mouve-
ment. Les tentacules sont presque toujours rentrés et les
branchies dans leur plus beau développement ; la bouche
exécute continuellement des mouvements de contraction.
Cette espèce est peu sensible , et l'irritation la fait peu se
contracter ; les tentacules seuls rentrent alors et les branchies
se replient ; car elles ne peuvent rentrer. Son niveau d'ha-
bitation est à vingt pieds au dessus des hautes mers, qui
s'élèvent de vingt-cinq pieds dans la rade de Brest.

Pendant tout le temps qu'elle a séjourné dans un vase ,
elle s'est nourrie de petites espèces d'ulves que nous y
avions mises à cet effet ; elle fuit les autres Mollusques ,
même les genres voisins.

Mise dans l'esprit de vin , tous les lobes branchiaux se
sont contractés , les tentacules sont rentrés , la couleur a
disparu et l'animal paraissait entièrement d'une couleur
violette-pâle, mais sale : du reste , les cônes de dessus le
corps se sont un peu affaissés , et il est toujours facile, à ce
caractère, de reconnaître l'espèce.

Polycera ornata. D'Orb. (PI. 107.)

Animal médiocrement allongé , mollasse , renflé en
avant et vers la partie moyenne, rétréci vers les parties pos-
térieures et comme lancéolé à cette extrémité , couvert
souvent par lignes de tubercules allongés ou ovales ;
bouche arrondie, munie de forts bourrelets, et, latéra-
lement, d'appendices buccaux larges , aplatis , coupés obli-
quement à leur extrémité , qui est comme tronquée. Ces
appendices , dans les moments de contraction de l'animal,
se replient et servent de corps protecteur de l'organe buc-
cal. Tête élargie, légèrement renflée, «munie, en avant , de
six appendices allongés, non contractiles , coniques, poin-

io Cl. V , Pl. ioa à 109.

tus, qui se dirigent en avant et peuvent servir au tact; ten-
tacules écartés , longs , pédoncules , en massue, composés
de lamelles transversales retenues, en dessus, par une bride
longitudinale, et terminés par une pointe aiguë ; yeux dis-
tants, situés à la paitie postérieure des tentacules; bran-
chies composées de huit rameaux coniques, six grands et
deux petits postérieurs. Ces rameaux sont non contractiles,
rayonnant, comme ceux des Doris, autour de l'orifice anal ;
chacun d'eux est arrondi inférieu rement , comme tran-
chant à son centre supérieur, et divisé en lamelles étroites,
réunies longitudinalement, au centre, par une arête fortement
marquée en dedans. Cet appareil branchial paraît être pro-
tégé par deux expansions latérales postérieures, aplaties,
souvent bifurquées, qui prennent naissance à l'extrémité de
lignes composées de taches saillantes qui partent des ap-
pendices antérieurs et vont se perdre à la base de ces ex-
pansions ; anus fortement saillant au centre des lobes bran-
chiaux ; cloaque des organes de la génération de très grande
dimension , saillant , placé dans la partie moyenne latérale
droite du côté droit; organe mâle fortement sorti, figurant,
alors, un cône peu prolongé, placé à la partie antérieure de
l'orifice ; pied légèrement concave , contractile , plus étroit
que le corps, élargi sur la partie moyenne et antérieure-
ment, où sont latéralement des expansions aplaties, larges,
coupées obliquement comme les appendices buccaux , mais
moins longs que cCUx-ci ; la partie postérieure forme une
pointe obtuse.

Couleur. Nous avons remarqué des variétés distinctes que
nous divisons en deux séries.

La variété A (fig. 1 , 2, 3) est la plus commune : elle est par-
tout d'un blanc légèrement rosé; les appendices de la partie
antérieure de la tête sont d'une belle couleur de vermillon ,
jusqu'à leur base seulement : la même couleur intense
couvre les parties élevées du corps et en suit les formes, et co-
lore les parties suivantes : une bordure à l'extrémité des
appendices buccaux , une à l'extrémité latérale de la partie
antérieure du pied ; quatre taches saillantes longitudinales

Ci.. V, II. i«'! à 109. 1 »

sur la ligne médiane de la partie antérieure aux branchies,
deux petites postérieures sur la même ligne; et, à la suite,
une grande tache de forme allongée , qui va se perdre au
bout du pied ; plusieurs taches saillantes dispersées , sans
ordre, aux côtés du corps; deux lignes latérales qui pren-
nent des appendices antérieurs, et qui vont, en s'élargissant,
jusqu'à l'extrémité des lobes protecteurs des branchies ; sur
le milieu de chaque lobe branchial, on remarque une ligne
de la même couleur. Les feuillets des tentacules sont an-
nelés de lignes noires vers leurs parties plus renflées.

La variété D (fig. 4) a , comme la précédente, les mêmes
taches, mais peu apparentes, et, de plus, elle est couverte,
sur toutes ses parties, de très petites taches noires comme
tigrées.

Habitation. Les côtes de Bretagne, dans la grande baie
de Houarnenet, près des grottes de Morgntte.

Nous l'avons trouvée en juillet, sur les feuilles de Yulva
bulbosa, où elle est assez commune. Elle s'attache, par
groupes , sur les feuilles les plus rapprochées de la racine
et, là , résiste à l'impétuosité des flots, toujours violemment
agités. Ses mouvements sont très prompts : dans une mi-
nute, elle parcourt un espace d'un décimètre. Elle se trouve
au niveau des plus basses marées, et encore, à cet instant ,
nous avons été forcé de nous mettre dans l'eau jusqu'au cou
pour nous la procurer. Elle rampe à la surface de l'eau ,
comme les Cavolines. \

Ayant conservé longtemps des individus vivants , ils se
sont accouplés, les premiers jours, en se rapprochant les uns
des autres, la tête de l'un vis à vis la queue de l'autre , et
faisant pénétrer les organes sexuels les uns dans les autres :
cet embrassement durait jusqu'à une ou deux heures. Après
sept ou huit jours, ces individus se sont séparés pour la
ponte et ont déposé leurs œufs en un groupe en rubans,
attaché par un de ses côtés : ce ruban était formé de ligues
transversales d'œufs gélatineux , de couleur blanchâtre
(fig.5).

Dans la locomotion l'animal n'exécute aucun mouve-

12 Cl. V, Vl. 102 à iof).

ment : les tentacules seuls paraissent en action ; les bran-
chies ne peuvent pas se contracter, et l'animal seul se rac-
courcit, lorsque quelque obstacle entrave sa marche, ou s'il
éprouve le contact d'un corps quelconque.

Tous les individus ne sont pas également munis de six
appendices antérieurs : beaucoup n'en ont que quatre , et
ceux qui manquent sont remplacés par une simple tache
saillante de la couleur rouge des autres appendices. Mise
dans l'esprit de vin, elle s'est contractée, et il était presque
impossible de reconnaître le même animal.

S. G. CALLIOPÉE. Calliop^a. D'Orb.

Animal mollasse , contractile ; corps allongé , limaci-
forme ; tête peu distincte ; point de tentacules ; deux appen-
dices buccaux très longs ; yeux sur la partie supérieure
moyenne et assez espacés l'un de l'autre ; bouche en fente
transversale à l'extrémité antérieure du pied; branchies
formées par des corps piriformes placés par lignes longitu-
dinales de chaque côté du dos ; orifice des organes de la
génération sur le côté droit , sous les premiers lobes bran-
chiaux; pied étroit, acuininé postérieurement, souvent
muni d'expansions latérales antérieures ; point de manteau
distinct.

Observation. Ce genre, que nous avons découvert aux envi-
rons de Brest , doit être placé dans les Nudibranches et près
des Cavolines : il en diffère par le manque de véritables
tentacules et par la disposition des lobes branchiaux en
lignes longitudinales, ainsi que par la forme de ceux-ci;
l'espèce type est très petite et douée d'ailleurs des mêmes
mœurs , ou à peu près que les Cavolines.

Calllopœa bellula, D'Orb. Pi. 108.)

Animal allongé , fortement contractile , très mollasse,
acuininé postérieurement , renflé dans sa partie moyenne ,
lisse ; tête peu distincte du corps, rétrécie en avant des
yeux et légèrement échancrée antérieurement, munie de
très longs appendices buccaux arrondis , comme tronqués

Cl. V, Pi,. ios>. a ioq. i3

à leur extrémité; bouche assez large, pourvue de bourre-
lets épais; yeux très écartés, placés au commencement de
rétrécissement de la tête ; branchies composées de lobes pi-
riforines gros et courts, placés sur deux lignes longitudi-
nales et alternant ensemble ; le nombre varie de six à neuf
de chaque côté , selon l'âge ; ces lobes tombent assez facile-
ment, lorsque ranimai est mort; l'orifice des organes de la
génération , entouré de légers bourrelets , est placé vers le
tiers antérieur, entre le premier et le second lobe branchial ;
le pied est plus étroit que le corps, fortement acuminé
postérieurement et muni de larges appendices latéraux
pointus, à la partie antérieure.

Couleur. Toutes les parties inférieures sont blanches ou
légèrement teintées de rose ; les branchies sont d'nn brun
rougeâtre plus ou moins foncé, et tachetées irrégulièrement
de la même couleur plus foncée et qui les rend comme
marbrées ; la tête est , antérieurement et entre les appen-
dices buccaux, marquée de la même couleur brune, qui
s'étend, de chaque côté, sur les appendices buccaux et se ré-
trécit, ensuite , en se dirigeant en arrière et formant , entre
les yeux, comme une bande longitudinale qui, bientôt, s'unit
à la teinte générale du corps, d'autant moins foncée qu'elle
approche davantage des parties postérieures ; la partie du
dos postérieure aux branchies est toute blanche; autour des
yeux règne une teinte presque blanche qui, antérieurement,
va rejoindre les appendices buccaux et s'étend sur toute leur
longueur ; les flancs sont très pâles. Il est à remarquer que
nous avons pris pour type un individu très foncé en cou-
leur, que beaucoup d'autres sont d'une couleur bien plus
pâle, et enfin qu'il s'en trouve, dans les plus petits seule-
ment , qui sont entièrement blancs.

Taille. Sur une vingtaine d'individus de cette espèce que
nous nous sommes procurés, les plus grands avaient, à leur
entier développement, cinq millimètres de longueur ; mais
ce n'est pas la taille la plus ordinaire ; ils sont généralement
plus petits.

Habitation. La rade de Brest, en dehors de Recouvrance ,

i4 Cl. V, P't. 102 à 109.

sur les pallies rocailleuses. Son niveau d'habitation est à
quinze ou vingt pieds au dessous du niveau des hautes mers.

L'espèce s'est offerte à nous , le plus souvent , dans les
petites flaques d'eau salée que la marée laisse en se retirant,
Elle se promène parmi les fucus et les zostères. Ordinaire-
ment tous les individus qï.i sont dans un de ces réservoirs se
réunissent ensemble , et ne laissent distinguer, au premier
abord, qu'un groupe formé par les mamelons des bran-
chies. Ayant essayé plusieurs fois de les isoler dans un vase
rempli d'eau salée, quelques minutes suffisaient pour qu'ils
se réunissent de nouveau en paquets. Les mouvements de
cette espèce sont très prompts : dans une demi-minute, elle
parcourt un double décimètre de longueur; elle marche
continu ellem eut jusqu'à ce qu'elle ait rencontré des indi-
vidus de son espèce. Dans la locomotion, elle balance con-
tinuellement ses lobes branchiaux ainsi que ses appendices
buccaux. Nous ne nous sommes jamais aperçu qu'elle pût
se soutenir sur l'air comme les Cavolines , ce que nous au-
rions reconnu pendant plus de quinze jours que nous l'a-
vons conservée dans l'eau salée , sans qu'elle parût souffrir,
même faiblement, de ce déplacement.

Si quelque cause l'effraie, elle se ramasse de suite (fig. 4) ; et
d'allongée qu'elle était, elle prend une forme presque cir-
culaire. Les appendices buccaux ne peuvent rentrer entière-
ment; seulement, dans les moments de contraction, ils sont
moins longs; les branchies, allongées auparavant, s'agglo-
mèrent en boules : un rien la fait se contracter, mais cet état
dure peu, et, dans quelques secondes, elle a repris sa marche.

Mise dans l'alcool , sa forme a changé complètement :
elle y foi niait presqu'un disque. La plupart des lobes bran-
chiaux sont tombés, ses couleurs ont fait place à une teinte
uniforme de jaune sale , et il était impossible de reconnaître
le même animal.

G. V1LLÏERSIE. Villiersia. D'Or/?. (PI. .09.)

Caractères génériques. Corps ovale, déprimé, formé d'un
manteau très grand, débordant le pied et le recouvrant de

Cl. V, Pl. 102 à 109. i5

toutes parts, renfermant un bouclier crétacé ovale, formé
d'une multitude de petites pièces divergentes de la partie
médiane vers les bords. Ce bouclier est percé antérieure-
ment pour laisser sortir deux tentacules en massue et divi-
sés , postérieurement, par trois orifices donnant passage à
l'anus et à deux lobes branchiaux rameux ; bouche infé-
rieure munie d'une trompe surmontée par deux expansions
tentaculi formes ; l'organe de la génération, comme dans les
Doris, percé sur le côté droit, entre le manteau et le pied ;
pied large , comme celui des Doris.

Ce genre diffère essentiellement des Doris et des Polycè-
res, genres entre lesquels il doit être placé : il se distingue
du premier par ses branchies en deux lobes postérieurs et
non en auréole, et du second, parce que ces branchies sont
séparées, tandis qu'elles sont réunies chez les Polycères ;
mais le caractère le plus saillant est le bouclier crétacé , qui
renferme le manteau, ce qui est une anomalie bien singu-
lière dans les Nudibranches, où tous les genres connus jus-
qu'à présent manquaient entièrement de corps crétacé.

Nous nous croyons autorisé, par ces caractères , à en for-
mer un nouveau genre que nous avons dédié à M. le vi-
comte de Villiers du Terrage.

V illier sia scutigera. D'Orb.

Animal ovale , déprimé ; tête peu distincte ; bouche dans
l'état de contraction, présentant une ouverture ovale,
transversale, ornée de deux tentacules buccaux, allongés
coniques, à extrémités obtuses; manteau épais, rugueux,
débordant le pied de toutes parts ; deux courts tentacules en
massue, contractiles et lamelleux; branchies formées de
deux lobes branchiaux rameux, placés au centre d'un cercle
élevé, formé de quatorze mamelons arrondis ; pied large ,
ovale, marqué, antérieurement, d'une rainure transversale ;
orifice des organes de la génération placé vers les deux tiers
antérieurs du côté droit, et entouré d'un bourrelet ; anus-
entre les lobes branchiaux , un peu en arrière.

i6 Cl. V , Pi.. 102 à ioy.

La couleur générale est rosée, le manteau parsemé d'une
multitude de points rouges et bruns ; les branchies , ainsi
que les tentacules en massue , sont jaunes, et les mamelons
postérieurs du manteau sont presque blancs. Le pied pré-
sente, en dessous, une large tache violette, due à la trans-
parence de la peau, qui laisse apercevoir les viscères.
Sa longueur est de quatre à cinq lignes.
Sa partie testacée interne, qui est sous toute la largeur du
manteau, est ovale, ciliée, convexe en dessus, concave en
dessous , formée de petites pièces allongées, partant d'un
centre commun, situé à la partie antérieure médiane etse
bifurquant en divergeant vers l'extrémité postérieure ; sur
la ligne médiane se trouve un autre système de petites piè-
ces transversalement placées et formant une ligne étroite qui
s'élargit en approchant de l'extrémité postérieure , et qui ,
dans l'espace arrondi des branchies, forme un cercle assez
parfait. Cette pièce est percée, antérieurement, de deux trous
pour le passage des tentacules ; postérieurement , de trois
trous médians pour les branchies et pour l'anus , et quatorze
pour les mamelons qui les entourent.

Il habite les bords rocailleux de l'Océan ; nous l'avons re-
cueilli sur les côtes de la Rochelle, plus particulièrement à la
pointe du Chez, où il n'est jamais commun.

Comme les Doris, il arrive vers la fin de mars, et reste sur
les côtes jusqu'an mois de mai; il habite les rochers couverts
de polypiers.

Sa nourriture se compose de varechs.
Sa démarche est très lente, et il rampe sans exécuter d'au-
tres mouvements que les mouvements très lents des tenta-
cules.

Paris, ier novembre 1837.

Dons rubra , d'OrbU

?m

jV.JMrwndi

>■■

/M

r> ■:■■■•■' s

ifti tra

Tergrpes

S carO/Ul(<l , d'Orbtqny

Terçrpes affinis, à

V

Poly^era LêfSOTVU/, d'Orbigny.

dVrbiyny ad ?iat-z>io .p.'

Nfiérnond xmp.

ioô.

V

Poncera piuicùliwerur , d'Ortyny.

Orbiçni/. ad. nat. vtv, del .

JV Rémond unp ■

Leèr

^^2^*-

.^

Polycera OrncUXt/, d'Orbiqmj.

. VJSemarui émp.

Calliopsea belkda/, dfôrèipmf

wûriigrw rut 'nul .

N.Rémojid'unp.

ion

Vllhcrsia seuligera , d'Or&yrm/

■ w do(

KRémond tr>:p ,

0 4u€*e4tJ Y/4 à

/A

/M8.

Ci)Â*i V , Pi. . 1 10 cl 1 1 1. i

1

NOTICE

Sui L'HELIX LABYRINTHUS

et quelques espèces voisines ,

PAR M. DESHAYES.

A commencer par Chemnitz, la plupart des auteurs de
Conchyliologie ont confondu plusieurs espèces sous le nom
d'Hélix labyrinlhus. On trouve, en effet, dans la synonymie
de Chemnitz , la citation d'une figure de Knorr, qui ne re-
présente pas la même coquille que celle de Seba et des
autres auteurs qu'il mentionne. Born , dans son ouvrage
très bien fait, aperçut bien la différence qui existe entre les
deux espèces, et fit , avec celle de Knorr (Vergn., t. v,
pi. 26, f. 3), son Hélix plicata. Ni l'une ni l'autre de ces
espèces ne sont mentionnées, soit dans la douzième édition
du Sjstema naturœ, soit même dans la treizième, où Gme-
lin en a rassemblé de bien moins intéressantes. En 1792,
Lamarck publia, dans le tome 2 du Journal d'histoire na-
turelle, la description et la figure de quatre espèces d'Héli-
ces , parmi lesquelles se trouve , sous le nom de labyrin-
lhus , le véritable Hélix plicata de Born. Plus tard, Dili-
wyn, dans son Catalogue, rassembla sous le nom d' 'Hélix
plicata (page 899, n° 27), toute la synonymie du labyrin-
thus et du plicata. Dans les Animaux sans vertèbres , La-
marck imita la fâcheuse confusion de ses prédécesseurs, et
inscrivit les deux espèces sous le nom de Carocolla labyrin-
thus. On devait espérer que M. de Férussac, après ses tra-
vaux spéciaux sur les Hélices , rectifierait la synonymie des
espèces qui nous occupent. Il n'en a pas été ainsi : il com-
mence, dans son prodrome, par regarder Y Hélix labyrin-
i838. 3

•

2 Cl. V, Pl. iio et i ii .

thus de Chemnitz comme douteuse, puis admet dans la sy-
nonymie du plicata plusieurs citations du vrai labyrinthus ;
enfin, changeant d'opinion lors de la publication des figu-
res de ces espèces , il introduit . sous le nom de plicata de
• Born , une troisième espèce que Born ne connut pas , et il
confond , à titre de variété du labyrinthus, le véritable pli-
cata, de Born. Nous-même, trop confiant d'abord dans les
déterminations de M. de Férussac, nous décrivîmes dans
Y Encyclopédie cette troisième espèce , en lui donnant aussi
le nom de plicata.

M. Petit de la Saussaye, amateur distingué et possesseur
d'une belle collection de Conchyliologie, ayant reçu de
l'isthme de Panama1 une belle et grande espèce voisine du
labyrinthus , voulut bien nous la communiquer, ce qui
nous détermina à faire les recherches précédentes et à réta-
blir, ainsi qu'il suit , la nomenclature et la synonymie des
trois espèces mentionnées.

i. Hélix labyrinthus. Chemnitz. (Pl. ni, f. i).

Seba, Mus., t. 3, pl. 4o, f. 24, a5?

Davila, Cal. , t. i, p. 44o, n° 986.

Encycl., recueil de planches, t. vi, pl. 64, f. 18.

Fav., Conch., pl. 63, f. F. 11.

Id., Cat. vais., p. 5, no 20.

Chemjv., Conch., t. h, p. 271, pl. 208, f. 2o48 .

Hélix plicata pars , Dillw., Cat. , t. 11 , p. 899, n° 27.

Carocolla labyrinthus pars, Lam., Anim. s. vert., t. vi, p. 96, n<> 4.

Hélix labyrinthus , Férus., Prod., p. 33, no 99.

— Férus., Hist. des Moll., pl. 54, B, f. 5.

2. Hélix pucata (Pl. no).

Knorr, Verg., t. v, pl. '26, f. 6?* 8IJOB
Born, Mus. cœs,,-p. 368.

[ M. Petit doit cette intéressante espèce à l'obligeance de M. J. I'a-
vagcau, négociant français établi à la Nouvelle-Grenade.

Cl. V, Pl. iio et ni. 3

Hélix labyvinihus, Lam., Jour, d'hist. nal., t. Il, p. 352, pl. 42, f. 4.

Hélix plicata pars, Dillw., Cal., t. n, p. 899, 11. 27.

Carocolla labyrinthus pars, Lam., Anim. s. vert. t. 6, p. 96, 11. 4.

Ht-.lix plicata, Fér., Prod., p.34,n. 160.

Hélix labyrinthus var., Férus., Hist. des Moll., pl. 54 B, f. 4.

•

3. Hélix bifurca.ta. Desh. (Pl. ni, f. 2) S

Hélix plicata, Férus., Hist. des Moll., pl. 54 B, f. i.
Hélix plicata, Desh., Encyc. méth. , Fers, t. il, p. s3l, n. G3, Syn .
exclus.

Celle-ci est toujours plus petite ; la dent columellaire an-
térieure est formée par un tubercule pédicule , bifurqué à
son sommet , et les deux parties de cette bifurcation sont en
forme de V très ouvert.

Il y a peut-être une quatrième espèce appartenant à ce
petit groupe des Hélices dentées ; c'est celle figurée par
Knorr {Vergn.^ t. v, pl. 26, f. 6, 7), et copiée par M. de
Férussac (pl. 54 B, f. 2, 3) i mais nous n'osons nous pronon-
cerdéfinitivement à son sujet. Connue seulement par la figure
de Knorr, cette coquille pourrait être le jeune âge soit du la-
byrinthus, soit duplicata. Par la position et la direction de
la seule dent qui est à l'ouverture , elle ressemble plus au
plicata qu'à tout autre ; mais cette dent se prolonge à l'in-
térieur, ce qui n'a pas lieu dans le plicata. Il faudrait donc
voir cette coquille et la comparer avec les espèces voisines
pour l'admettre définitivement dans les catalogues ou l'en
rejeter.

Paris , 1 5 décembre 1 887 .

' Cette coquille a ete' dessinc'e sur un exemplaire que M. Ke'rau-
dren , inspecteur gênerai du service de santé' de la marine, a eu h\
complaisance de nous communiquer.

i\riaumm

V

Hélix plioataj, Born ,.

Ditsrienil ,

V

î.HellX labyrinthe, CktnvuHc.

•2 VÎAwCCUa/. Deshay&r.

/>!/,»<>,,,/ ,rr

N.Jtemond i/np

Classe V, Pi,. 112.

MARGÏNELLE. Marginella. Lamarck.

M. de Kiener. M. Kieneriana. Petit.
Collection S. Petit de la Saussaie.

Testa parva, piriforme ,fulva, maculés albis transversis per
quatuor séries disposais ornata; spira brevissima, exser-
tiuscula, labro crasso, vix intus crenulato, plicis colu-
mella octonis.

Hauteur, i3 millim. ; larg. , 8 millim.

Cette coquille se rapproche un peu de la Marg. interrupta,
dont elle diffère cependant par une ouverture beaucoup plus
resserrée , et par sa spire qui, quoique très peu saillante , se
distingue néanmoins assez bien pour que Ton puisse comp-
ter trois tours.

La Marg. Kieneriana est aussi plus petite et elle a un
aspect piriforme qui lui est particulier.

Le dernier tour est orné , sur un fond d'un brun rou-
geâtre , de quatre zones plus foncées , sur chacune des-
quelles se détachent une dizaine de flammules irrégulières
et d'un blanc laiteux, qui font de cette coquille une des plus
jolies du genre Marginelle.

Le bord droit est finement dentelé à l'intérieur. On
compte huit plis à la columelle.

Habite les plages de la Guayra (Venezuela).

Je dois cette coquille à l'obligeance de M. Lemarié , ca-
pitaine de vaisseau , qui a bien voulu me donner plusieurs
espèces nouvelles recueillies par lui sur les côtes du Séné-
gal, aux îles du Cap-Vert et dans les mers des Antilles.

Le zèle que cet officier supérieur a mis à explorer les
i838. * 3

* Cr.. V, Pl. 112.

parages qu'il a visités promet à la science plus d'une décou-
verte intéressante.

Je dédie avec grand plaisir cette jolie espèce à M. Kie-
ner, qui nous a donné sur le genre Marginelle un fort bon
travail dont la suite doit bientôt paraître.

S. PETIT.

1 5 décembre |837

V

<}

o

Marginella KUneriana , Pc

i\ lîénwnd mip.

Classe V, Pr.. n 3.

CAROCOLLE. Carocolla. Lamarck.

C. uncigere. C. uncigera. Petit.
Collection S. Petit de la Saussaie.

Testa orbiculari, acatissime carinata, supra convexa , injra
convexo planulata, umbilicata, alba,Jascù's fuscis cincla,
anfractibus sex, aperlura subquadrangulari, obliquissime
deprcssa, fauce prope columellam plica transversa ornata ;
labro externe unidentato, intus unciforme dente armato;
margine albo reflexo.

Hauteur : 9 millim. ; largeur : 27 millim.

Coquille discoïde , ayant une spire surbaissée et composée
de six tours conjoints : le dernier tour est terminé par une
carène très aiguë ; en dessous, il est percé d'un ombilic assez
large qui se prolonge jusqu'au sommet : l'ombilic est en-
touré d'un bourrelet large et aplati, suivi à l'extérieur
d'une dépression qui concourt à rendre la carène très aiguë.
Cette dépression forme , près de l'ouverture , une espèce
d'enfoncement qui se prolonge intérieurement en un pli
armé d'une dent pointue et recourbée en forme de crochet.

L'ouverture est à peu près quadrangulaire , bordée d'un
péristome blanc, continu , renversé en dehors et se proje-
tant , à l'angle postérieur, sur l'ombilic, qu'il cache en par-
tie. Une dent ayant la forme d'une lame blanche s'étend
transversalement sur la columelle : une autre dent obtuse
se trouve placée sur le bord droit , à peu près au milieu.

La couleur de la coquille est un fond blanc sur lequel se
dessine une zone brune placée à la base des tours de spire.
La carène du dernier tour est également brune : ces zones
n'arrivent pas tout à fait jusqu'à l'ouverture. Le centre du

lits. -i

2 Cl. V, Pt. n3.

dernier tour, y compris l'ombilic, est aussi de couleur
brune. L'épiderme est verdâtre.

Cette coquille fait évidemment partie du groupe auquel
appartiennent les Caroc. labyrinthus , plicata et bifurcata.
Elle habite l'isthme de Panama, et je la dois à l'obligeance
de M. J. Pavageau, négociant français résidant à la Nou-
velle-Grenade.

S. PETIT.

V

( ar () P ol 1 a (tntxqera , PetU

. W/tf/nond nrif>

MOLLUSQUES

DU VOYAGE DE LA FAVORITE ,

Par M. EYDOUX.

HÉLICE DE TUPINIER.

HELIX TUPINIERII. Eyd.

(PI. n4.)

Coquille très-rare et fort remarquable par sa grandeur
et par l'ampleur de son ombilic. C'est avec Y Hélix sepul-
chralis qu'elle parait avoir le plus de rapports ; elle est
aplatie , formée de cinq tours de spire subdéprimés ,
dont le dernier est proportionnellement plus grand que
tous les autres • il est légèrement convexe. Ces tours
sont lisses , séparés par une suture linéaire et un peu
profonde. En dessous , cette coquille est ouverte au cen-
tre par un large ombilic infundibuliforme dans lequel on
voit facilement s'enrouler tous les tours de spire et sur
le bord duquel l'extrémité du bord gauche vient s'insérer.
L'ouverture est très-oblique , semi-lunaire , assez grande,
plus haute que large , d'un blanc bleuâtre en dedans ,
garnie d'un péristome à peine réfléchi en dehors , lé-
gèrement sinueux à sa base. Toute la surface de cette
espèce est marquée par des stries d'accroissement très-
fines ; la couleur extérieure est d'un violet obscur avec
des zones brunes plus ou moins larges et tachetées de
roussatre sur le haut de sa convexité- une large cein-
1338. 20

VOYAGE DE LA FAVORITE.

ture blanche occupe la base et se prolonge jusqu'au fond
de l'ombilic.

Cette espèce existe aux Philippines, où nous ne l'avons
cependant point trouvée nous-mème : elle nous a été
donnée, à Manille, par un pharmacien espagnol dont
nous regrettons d'avoir oublié le nom.

Le plus grand individu que nous avons rapporté a
2 pouces 3 lignes de diamètre.

HÉLICE DE LASALLE.
HELIX LAS A LUI. Eyd.

(PI. n5, fig. 1,1 a.)

Il serait possible que cette espèce, que nous considérons
comme nouvelle , ne fût cependant qu'une variété de X Hé-
lix auriculala de Swainson • elle est aussi très-voisine de
X Hélix marginala de Lamark ; mais la différence la plus
importante qu'elle présente avec cette dernière, est la
réunion des deux bords de l'ouverture vers l'ombilic.
Elle est discoïde, à spire surbaissée à peine conique , ob-
tuse au sommet , formée de cinq tours légèrement aplatis ,
réunis par une suture simple et linéaire ; le dernier tour
est médiocrement convexe en dessous -, le centre est ouvert
par un ombilic médiocre, en partie caché par le prolon-
gement et la réunion des deux bords qui viennent s'y
insérer ; l'ouverture est fort oblique , tout à fait auriculi-
forme ; elle est plus large que haute ; son péristome épais,
sinueux , dans sa longueur de l'extrémité gauche , est
bordé et fortement réfléchi au dehors. La couleur est
partout d'un blanc opaque ; sur le dernier tour se dessi-

Cl. V. Pl. 114 à 119. 3

nent nettement trois zones d'un brun très-foncé , dont la
supérieure est la seule qui remonte sur la spire jusqu'au-
près du sommet.

Nous avons trouvé cette coquille aux Philippines , dans
la province de Laguna , où elle existe assez abondamment
dans les belles cafeiries qu'a fait planter notre compa-
triote M. Paul de la Gironnière , homme vraiment re-
marquable, autant par ses talents que par ses qualités du
cœur. Diamètre, i5 lignes.

HÉLICE DE VALENCIENNES.
HELIX FJLENCIEJSNH. Eyd.

(Pl. 1,5, fig. a.)

Cette belle espèce est très-voisine de Y Hélix picta. Elle
est globuleuse , mince et diaphane ; la spire est proémi-
nente , mais obtuse au sommet , composée de cinq tours,
dont les premiers sont peu convexes et réunis par une
suture linéaire et superficielle de couleur roussâtre ; le
dernier tour, plus globuleux que les précédents, est aussi
proportionnellement plus grand -, il est très-convexe en
dessous-, l'ouverture est semi- lunaire , assez grande;
le péristome est mince , à peine relevé en un filet saillant,
brun dans toute son étendue •, la columelle est aplatie par
devant; elle est élargie, blanche, un peu tranchante à
son bord interne, sur lequel on remarque une légère dé-
pression vers son point d'insertion ; la surface extérieure
de cette coquille est complètement lisse et d'une teinte
uniforme d'un blanc lacté.

VOYAGE DE LA FAVORITE.

Nous nous sommes procuré cette coquille aux Philip-
pines ; sans pouvoir préciser la localité où on la rencontre ,
toutefois nous pouvons affirmer qu'elle provient des îles
de la mer de Chine. Diamètre, 1 5 lignes.

HÉLICE COULEUR DE CANNELLE.

HELIX CINNAMOMEA. Val.

(PL 116, fig. i, i a. i b.)

Cette coquille a certainement beaucoup d'analogie avec
Y Hélix nitida, mais elle en diffère par sa grandeur. Elle
est mince, luisante, diaphane, discoïde, à spire dé-
primée surtout au sommet , concave en dessous , arrondie
sur la circonférence , formée de sept tours peu convexes,
réunis par une suture simple et légèrement profonde ; la
base est percée par un petit ombilic arrondi , un peu
couvert par l'extrémité du bord gauche, qui se renverse au
dehors à son insertion avec le dernier tour; l'ouverture
est un peu oblique, assez grande, semi-lunaire, à pé-
ristome simple , mince , tranchant , n'ayant pas de bour-
relet intérieur. Cette espèce est très-finement striée dans
sa longueur , surtout sur les premiers tours , mais d'une
manière irréguîière. La couleur est d'un corné clair ou
brunâtre en dehors comme en dedans.

Elle vit dans les endroits ombragés. Nous l'avons trou-
vée dans les bois de l'archipel des Natunas , mer de Chine.
Diamètre, 10 lignes.

Cl. V. Pt. "4 à 119.

BULIME DE COSTER.
BULIMUS COSTERIL Eyd.

(PI. 1 16, fig. 2. 1 a.)

Coquille très-lisse , assez légère , d'une forme ovoïde,
presque cylindrique , renflée et obtuse à son extrémité ,
ayant quelques rapports avec le Buîimus ovideus. Elle
est composée de six tours arrondis, bombés, qui sont
réunis par une suture simple et superficielle ; leur surface
parait unie 5 elle est cependant marquée longitudinalement
par des stries d'une si grande finesse qu'on ne les distingue
à la vue simple qu'avec beaucoup de difficulté. Son ou-
verture est un peu moins longue que la coquille 5 elle est
oblongue , plus haute que large -, le bord droit est évasé
et^bordé par un bourrelet peu épais , recourbé à l'exté-
rieur ; la columelle est arquée profondément et terminée
à sa partie supérieure d'une manière oblique ; sa base est
arrondie. La coloration de cette espèce est très-agréable ;
elle est d'un blanc mat , orné , à la base des tours supé-
rieurs J d'une zone circulaire étroite, d'un brun noir 5
cette zone se continue sur le milieu de la convexité du
dernier tour.

Ce Bulime, que nous nous sommes procuré à Surabaya
(île Java) , provient, nous a-t-on dit, des iles Moluques.

Longueur, 16 lignes.

VOYAGE DE LA FAVORITE.

CYCLOSTOME BOSSU.
CYCLOSTOMA GIBBVM. Féruss.

(pi. «.?- fie- »o

Celle petite espèce se distingue parfaitement de ses
congénères par sa forme trochiforme , et principalement
par son dernier tour, qui semble difforme. Elle est élargie
à sa base, pointue au sommet, formée de six tours arron-
dis , surbaissés et turriculés , couverts de stries longitu-
dinales très-fines ; ces tours sont séparés par une suture
linéaire et enfoncée. Le dernier est beaucoup plus grand
que tous les autres , plus large que haut \ il est percé à
la base d'un petit ombilic étroit et peu profond • l'ouver-
ture est circulaire , presque détachée de l'avant-dernier
tour ; elle est entourée d'un péristome mince , tranchant,
étalé et légèrement renversé en dehors. La coloration
extérieure est uniformément d'un grisâtre clair. L'oper-
cule est arrondi , membraneux , non multispiré.

Nous n'avons trouvé cette espèce que dans les grottes
formées dans l'intérieur des montagnes de marbre qui
s'élèvent au milieu de la plaine où est bâtie la ville de
Touranne , en Cochinchine.

Diamètre , 5 lignes.

Cl. V. Pl. ii4 à 119.

CYCLOSTOME CAILLE.
CYCLOSTOMA ORTIX. Val

(pi. n7, fig. m

Cette espèce , qui est sans contredit l'une des plus élé-
gantes du genre , est bien nettement distincte de celles
qui l'avoisinent , et entre autres du Cyclostoma f rater-
culum , par des caractères qui nous paraissent constants.
Elle est conique , trochiforme , formée de cinq tours
convexes , arrondis , garnis , principalement le dernier ,
de petites carènes ou côtes transverses , régulières , entre
lesquelles on en aperçoit d'autres beaucoup plus fines
et très-rapprochées. Examinée à la loupe , cette coquille
présente aussi un très-grand nombre de stries longitudi-
nales très-fines et très-serrées. Sous le dernier tour, on
voit un ombilic médiocre et profond ; la suture est simple
et linéaire 5 l'ouverture , assez ample , est arrondie ,
oblique à l'axe , à bords minces , le plus souvent margi-
nés en dehors. La coloration extérieure est un fond d'un
jaune paille terne , parsemé de larges maculations longi-
tudinales brunes et ondulées, souvent interrompues dans
leur trajet , ce qui donne à sa surface l'aspect de nattes
très-fines.

Nous avons trouvé cette espèce dans les iles Seychelles.
Diamètre , 7 lignes.

VOYAGE DE LA FAVORITE.

MULETTE DE KERAUDREN.

UNIO KERJUDRENI. Eyd

(PL 118, fig. i. i a.)

Cette espèce, voisine de YUnio complanata, est ovale,
oblongue , subdéprimée , très-inéquilatérale , lisse. Son
côté antérieur est obtus et court ; le postérieur est légère-
ment atténué et obtus à son extrémité 5 ses crochets , fort
peu saillants , sont profondément rongés et dépouillés 5 le
reste de la surface extérieure est recouvert d'un épiderme
d'un brun foncé. En dedans, elle est nacrée et nuancée
d'un blanc jaunâtre. La charnière est étroite , un peu
sinueuse dans le milieu; la dent cardinale est lamelliforme,
cariée , un peu oblique -, elle est reçue dans la valve oppo-
sée , entre deux petites dents inégales , réunies à leur base
et dentieulées à leur sommet. La dent postérieure est la-
melliforme , tranchante ; elle s'insère entre deux lames non
moins étroites que celles de la valve gauche. Les impres-
sions musculaires sont subarrondies ; l'antérieure est assez
profonde, la postérieure est très-superficielle.

Longueur, 18 lignes; largeur, 10 lignes.

Cette coquille habite les petites rivières et les mares du
Bengale. On la trouve en très -grande quantité aux envi-
rons de Chandernagor.

Cl. V. Pl. 114 à 119.
MULETTE DE GERBIDON.

UN 10 GERBIDONI. Eyd,
(Pl. 118, fig. 2. 2 a. 2 b. )

Espèce bien voisine de F Unio Calliaudii, mais qui s'en
distingue par divers caractères. Elle est oblongue , allon-
gée , étroite , transverse , inéquilatérale , légèrement dé-
primée 5 le côté antérieur est arrondi , plus étroit que le
postérieur, qui est terminé par un angle obtus. Les cro-
chets sont peu saillants , rapprochés , subgranuleux et
légèrement rongés ; la surface extérieure est finement
marquée de stries d'accroissement , et recouverte d'un épi-
derme lisse , mince , d'un beau noir. A l'intérieur, cette
coquille est d'un blanc nacré fort brillant \ la charnière
est très-étroite , et présente sur l'une et l'autre valve une
dent antérieure ou cardinale , lamelliforme , relevée vers
le bord lunulaire. La dent postérieure n'est pas moins
étroite que l'antérieure 5 elle se prolonge dans presque
toute la longueur du bord supérieur , saillante , lamelli-
forme , et tranchante à son sommet 5 elle est reçue entre
deux lames non moins minces et très-rapprochées à la
valve gauche ; les impressions musculaires sont peu pro-
fondes -, les deux postérieures sont confluentes.

Longueur, 19 lignes; largeur, 9 lignes.

Cette coquille vit en très-grand nombre dans les petites
rivières et les eaux douces stagnantes de la côte de Coro-
mandel.

VOYAGE DS LA FAVORITE.

MULETTE DE GAUDICHAUD.
UNIO GJUDICHJUDII. Eyd.

(Pi. rie, % 3.)

Il y a quelques rapports de forme entre cette espèce et
l' Unio Niloticus; mais ces rapports se bornent à la surface,
car la charnière des deux espèces est différente. L'espèce
qui nous occupe est ovale , transverse , inéquilatérale } les
crochets sont peu sensibles , légèrement rugueux , recou-
verts de leur épiderme. Le côté antérieur est court et ar-
rondi \ le postérieur est plus large et obscurément angu-
leux ; toute la coquille est subrenflée ; elle est mince ,
finement striée par des accroissements irréguliers , et
couverte d'un épiderme d'un brun sale et jaunâtre. A
l'intérieur, la nacre est d'un rose violacé d'une belle
nuance. La charnière, très-étroite et presque droite , pré-
sente sur la valve droite une seule dent cardinale saillante
et rugueuse , tandis que la valve gauche en offre deux qui
sont obliques et inégales ; la dent lamellaire est très-mince ,
lisse , obliquement tronquée à son extrémité postérieure ;
les lames de la valve opposée , entre lesquelles elle est
reçue , sont presque égales.

Longueur, 17 lignes-, largeur, 10 lignes.

Cette coquille se trouve dans les petites rivières du
Bengale.

MULETTE DE BONNEAUD.
UNIO BONNEAUDII. Eyd.

(PI. 119, fig. 1. 1 a.)

Coquille ovale , transverse , renflée , inéquilatérale , à

Cl. V. Pl. i 14 à 119. 11

test assez mince 5 elle est légèrement sinueuse dans son
milieu 5 son côté antérieur est obtus et court le côté posté-
rieur est obscurément anguleux et coupé obliquement. Les
crochets sont à peine saillants et non rongés*, la surface
extérieure est irrégulièrement sillonnée par des accroisse-
ments multipliés -, elle est revêtue d'un épiderme mince ,
d'un vert jaunâtre. A l'intérieur, la coquille est d'un blanc
nacré très-brillant. La charnière est étroite. On remarque
sur le long du bord antérieur de la valve droite deux dents
lamelliformes de la même grandeur ; sur la valve gauche
on voit une dent assez large , élevée en forme de crête ,
également placée le long du bord , et à la base de laquelle
on en distingue une seconde beaucoup plus petite. La dent
columellaire postérieure est légèrement courbée, étroite
et tranchante j elle s'engage entre deux lames de la valve
gauche à peu près égales. L'impression antérieure est mé-
diocre et peu profonde *, la postérieure est superficielle.

Longueur, 19 lignes 5 largeur, 12 lignes.

Cette coquille habite les rivières de la presqu'île de l'Inde.

CYRÈNE RECOURBÉE.

CYRENA RECURVATA. Val.

(PL 119, fig.2.)

M. Gray, naturaliste anglais , a établi dans un de ses
ouvrages , avec une coquille semblable à celle que nous
décrivons , le genre VMarila, et M. Griffith l'a fait re-
présenter dans le The Animal Kingdom } pl. 3i, fig. 5,
sous le nom de Villarita cjprinoides. Je n'ai pas cru
devoir conserver à cette espèce la détermination de genre ;

12 VOYAGE DE LA FAVORITE.

je l'ai réunie aux Cyrènes, dont elle a tous les caractères.
Elle est épaisse , équivalve , subtrigone , renflée , cor-
diforme , presque aussi longue que large et un peu
oblique , recouverte d'un épidémie verdâtre , marquée
de bandes transverses jaunâtres , avec des stries d'ac-
croissement assez régulières et très-rapprochées. Les
crochets sont saillants , le plus souvent excoriés et en
forme de cœur ; la charnière présente seulement sur
chaque valve deux dents cardinales écartées • les laté-
rales, presque égales, sont assez longues, lisses, compri-
mées et aiguës; l'antérieure n'est éloignée de la dent car-
dinale , qui se trouve du même côté , que par une petite
dépression à peine sensible ; toutes deux sont lisses et re-
çues dans des rainures correspondantes , dont les bords
peu épaissis deviennent saillants dans l'intérieur des
valves. Cette coquille est toute blanche au dedans. Les
impressions musculaires sont subarrondies et fort légères.
Ce qui caractérise essentiellement cette coquille , c'est sa
forme , ses stries et sa charnière.

Largeur, i pouce j hauteur, 1 3 lignes.

Cette coquille (nommée C. Gaudichaudii , par une
erreur de gravure, sur notre pi. 119) se trouve en abon-
dance dans le lac et la rivière de Manille (Philippines).
Nous l'avons rencontrée aussi dans le Tigre , fleuve sur
les bords duquel est bâtie la ville de Canton. Là , elle est
vendue journellement au marché , et sert à alimenter
principalement les tables des classes pauvres. On la mange
cuite -, son goût est assez agréable , quoique fade.

FIN DE LA ZOOLOGIE.

PABIS. — IMPRIMERIE DE CASIMIR, RUE DB LA VIEILLE-MONNAIE, 42.

Il cl IX TupinierK

\. Reinond nnp .

. i/inri/oiif/w se ■

.

Hélix

i .11 . LasaUiï 2 X\ . Va/e/icie/mu'

.\ Jte'morui u»p.

.\ JttmoruL imp .

V

uâ.

1.6

Hélix

i . Tl . ct/inamomea . 2. 11 (Btdùruw) (optera

Prèlre pirur

.\,A'r/no/ut i7iip.

V

uj

i. a

*

%

?

J. . c

%

2. a

fré/re pi/i

Çyclostôma

C . </{/>ùu/n . 2 . C . ordr .

- //////'<//!/<<■//<>

V.

11$.

3.a

Unio

i .U .Keraudretù 2 .U. Cerbidoni

3.U . GaudidiMidu

y . Jfomortd r/np ■

sfruiedauc/w

V

11Ç.

î.Umo BorvnecuuliL
^.Cyreiia Gaudichaudii

siruiedoiw/ie

11 ,«^