ITTEILUNGEN 


ENTOMOLOGIA ZÜRICH 
UND UMGEBUNG 


DE 


Preis für Nichtmitglieder Fr. 8.— 


211 
N AIBRARN/ 
y 


DIV. INS 


y.8. NATLT SSH 


ZÜRICH 


In Kommissionsverlag bei W. Junk, Berlin 
1920 


Druck von H. Grapentien, Dübendorf-Zürich 


Iitieilungen der Entomologia Zürich und Umoehung 


Heft 5 1920 


Bericht über die Vereinstätigkeit der „Entomologia Zürich 
und Umgebung“ 


oO 


1918 


Im Jahre 1918 wurden nur 10 ordentliche Vereinssitzungen, einschließlich 
eines Gantabends, abgehalten. Die Hauptschuld an diesem starken Rückgang 
unserer Vereinstätigkeit trug die im Berichtsjahre wütende Grippe-Epidemie, 
welche ein behördliches Versammlungsverbot veranlaßte, durch dessen 
Wirkung der übliche Sommerunterbruch der Tätigkeit der „Entomologia* 
eine unfreiwillige Verlängerung auf volle 5 Monate erfuhr. 

Es wurden im Berichtsjahre folgende Vorträge gehalten: 

Herr R. A. Fritzsche: Ueberraschendes Resultat einer Zuchtwahl bei 

Araschnia levana-prorsa. 

„ Dr. Brun: Das Instinktproblem im Lichte der modernen Biologie. 

»„ Dr. Brun: Die stammesgeschichtliche Entwicklung der Instinkte, be- 
sonders bei den Insekten. 

„» Prof. Schweitzer: Weiteres über meine Kreuzungszuchten zwischen 
Lymantria dispar und Lym. var. japonica. 

„ Dr. Brun: Ueber den Polymorphismus bei den Ameisen. 

„ Dr. Escher-Kündig: Ueber gesammelte Bohrfliegen, ihre Lebensweise 
und ihr Kleid. 

Mit Diskussions- und Literaturreferaten, Demonstrationen und kleineren 
entomologisch. Mitteilungen beteiligten sich ferner die Herren Prof. Schweitzer, 
Dr. Schneider-Orelli, Klöti und Weber. 

Die Sitzungen waren durchschnittlich von 15 Teilnehmern besucht. Ende 
Dezember 1918 gehörten dem Verein 47 Mitglieder an. Im Berichtsjahre 
wurde Heft 4 der „Mitteilungen der Entomologia Zürich und Umgebung“ 
veröffentlicht. 


— 20 — 


1919 


Im Jahre 1919 wurden 15 ordentliche Vereinssitzungen und eine freie 
Ferienzusammenkunft abgehalten. Eine Vereinsexkursion nach Wädenswil 
(Besichtigung der Eidg. Versuchsanstalt für Landwirtschaft, Wein- und Gar- 
tenbau unter Führung von Herrn Dr. Jegen) und ins obere Sihlgebiet ging 
infolge ungünstiger Witterung leider unter sehr geringer Beteiligung von 
Statten. 


Es wurden folgende Vorträge gehalten: 
Herr Dr. Jegen: Die natürlichen Feinde des Kohlweißlings. 
„ Dr. Brun: Die Methoden der biologischen Ameisenforschung. 
„ Dr. Gams: Die fossilen Insektenfaunen der Schweiz vom Karbon 
bis Quartär. 
» Dr. Knopfli: Die Insektennahrung unserer Vögel. 
„ Fruhstorfer (als Gast): Eine entomologische Reise im Tessin. 
„ Dr. Gams: Zur Insektenfauna unserer Bäche. 
„ Nägeli: Zur Biologie der einheimischen Fledermäuse und anderer 
insektenfressender Säugetiere. 
„ Dr. Jegen: Die Bedeutung, der angewandten Entomologie für die 
Volkswirtschaft. 
„ Dr. Scheider-Orelli: Die Biologie des Ameisenlöwen. 
„ Dr. Klöti-Hauser: Chalicodoma muraria, die Mörtelbiene. 
„ Dr. von Schultheß: Ueber Goldwespen. : 

Mit Literaturreferaten, Demonstrationen und kleineren entomologischen 
Mitleilungen beteiligten sich ferner die Herren Dr. Brun, Carpentier, Kutter, 
Meldahl, Nägeli, Dr. Schneider und Prof. Schweitzer. — Die Vereinssitzungen 
waren im Berichtsjahre durchschnittlich von 12 Teilnehmen besucht. Ende 
Dezember gehörten dem Vereine 47 Mitglieder an. 

Am 8. und 9. November des Berichtsjahres wurde in Zürich die Jahres- 
versammlung der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft abgehalten; 
da das wissenschaftliche Programm dieser Tagung ausschließlich von Mit- 
gliedern der „Entomologia Zürich und Umgebung“ bestritten wurde, so seien 
die daselbst gehaltenen Vorträge auch an dieser Stelle aufgeführt. Es sprachen: 

Herr Dr. Brun: Ueber die psychischen Fähigkeiten. der Insekten; 

„ Dr. Escher-Kündig: Ueber Fliegenpuppen, welche an einem mensch- 
lichen Schädel haftend gefunden wurden; 
» Kutter über: Be ONENBen aus alpinus Wh.; ein neuer ER ET 


Der Vorstand: 


BR \ SON] 
So 


— 291 — 


Mitgliederverzeichnis 1919 


00 


Ehrenmitglied: 
Dr. J. Escher-Kündig, Gotthardstr. 35, Zürich 2 


Vorstand: 


Dr. R. Brun, Zollikerstr. 106, Zürich 8, Präsident 
Prof. Dr. A. Schweitzer, Möhrlistr. 69, Zürich 6, Vice-Präsident und Redaktor 


der „Mitteilungen“ 
H. Kutter, Zollikerstr. 76, Zürich 8, Aktuar 


R. Biedermann, Villa Sonnenberg, Thurmhaldenstr. 20, Winterthur, Quästor 
P. Weber, Steinhaldenstr. 62, Zürich 2, Bibliothekar und Verwalter der 

Sammlungen 
H. Grapentien, Dübendorf, Beisitzer. 


Ordentliche Mitglieder: 


H. Bollinger, Dübendorf 

A. Bürdeke, Kirchgasse 25, Zürich 1 

D. Burkhard-Abegg, Feldbach am Zürichsee 
F. Carpentier, Dufourstr. 5, Zürich 8 

J. Chadima, Sool (Kt. Glarus) 

Dr. A. Corti, Dübendorf 

J. Culatti, Püntenstr. 679, Höngg 

R. A. Fritzsche, Neuhausen (Schaffhausen) 
Dr. H. Gams, Theaterstr. 12, Zürich 1 

F. Hoffmann, Hornergasse 9, Zürich 1 
Dr. G. Jegen, Wädenswil 

Dr. E. Klöti, Oerlikon, Schulstraße 34 
Dr. W. Knopfli, Stauffacherstr. 9, Zürich 4 
Dr. L. Lebedinsky, Birsigstr. 137, Basel 
Dr. C. Lehmann, Russenweg 6, Zürich 8 
E. Linck, Steinwiesstr. 21, Zürich 7 

J. Magg, Wiesenstr. 17, Zürich 8 

Dr. E. D. Malan, Wellington, Südafrika 

A. Meldahl, Universitässtr. 12, Zürich 6 
H. Metzger, Limmatstr. 215, Zürich 5 

J. Müller-Rutz, Demutstr., St. Georgen, St. Gallen 
Th. Müller, Culmannstr. 44, Zürich 6 

A. Nägeli, Dufourstr. 101, Zürich 8 


—ı 202,0 


W. Nieman, Höschgasse 62, Zürich 8 

Dr. E. Paravicini (z. Zt. in Buijtenzorg, Java) 

L. Paravicini, Arlesheim (Kt. Baselland) 

H. Ch. Perinet, Chemin du Clos 34, Geneve 

H. Pfaehler, Schaffhausen 

W. Reimmann, Küsnacht-Zürich 

Dr. F. Ris, Rheinau (Kt. Zürich) 

R. Schalch, Korallenstr. 22, Schaffhausen 

Dr. O. Schneider-Orelli, Höngg bei Zürich 

Dr. A. v. Schultheß-Schindler, Wasserwerkstr. 53, Zürich 6 
Dr. R. Stäger, Sonnenbergstr. 14, Bern 

Dr. R. Stierlin, Winterthur 

Dr. H. Thomann, Plantahof bei Landquart (Kt. Graubünden) 
Dr. A. Volkart, Frohburgstr. 67, Zürich 6 

W. Windrath, Wytikonerstr. 11, Zürich 7 

G. Zubler, Höschgasse 52, Zürich 8 

Dr. L. Zürcher, Laurenzenvorstadt, Aarau 


— 29 — 


Die psychischen Fähigkeiten der Insekten 


(zugleich ein Beitrag zur wissenschaftlichen Terminologie und 
Methodik der Tierpsychologie) 


REBER AT 


erstattet an der Jahresversammlung der Schweizerischen Entomologischen 
Gesellschaft in Zürich, den 9. November 1919. 


Von Dr. med. R. Brun in Zürich. 
00 


Während andere biologische Disziplinen, wie vergleichende 
Anatomie, Physiologie, Embryologie usw. schon vor mehr als 
hundert Jahren in streng wissenschaftlichem Geiste betrieben 
wurden, hat die Tierpsychologie sich erst seit verhältnismäßig 
kurzer Zeit (eigentlich erst gegen Ende des XIX. Jahrhunderts) zum 
Range einer exakten biologischen Wissenschaft erhoben. Zwar 
fehlte es auch früher nicht an zahlreichen richtigen Beobach- 
tungen auf diesem Gebiete, doch mangelte es an einer klaren 
Fragestellung, welche gestattet hätte, die beobachteten Tat- 
sachen nach einheitlichen Gesichtspunkten kritisch zu sichten 
und in einwandireier Weise zu deuten. Man sprach je nach 
persönlichem Belieben von Intellegenz, von Instinkt, von „psy- 
chischen Qualitäten“ usw., ohne sich indessen um eine klare 
Definition und gegenseitige Abgrenzung dieser heterogenen 
Begriffe zu bemühen. Wenn sich nun hierin in den letzten Jahr- 
zehnten eine entschiedene Wandlung vollzogen hat, so verdanken 
wir diesen Fortschritt nicht so sehr den an höheren Tieren 
angestellten Untersuchungen, als dem sorgfältigen Studium der 
Lebensäußerungen niederer Lebewesen. Und zwar war es hier 
ganz besonders die mit exakten physiologischen Methoden 
durchgeführte experimentelle Analyse des Verhaltens der 
Insekten, die in hohem Maße klärend und vefruchtend auf 
unsere tierpsychologischen Anschauungen und Begriffe gewirkt 
und die sichere Grundlage geschaffen hat, auf der die zukünf- 
tige Forschung weiterbauen kann. Ich brauche hier nur Namen 


— 24 — 


wie Forel, Wasmann, Fabre, v. Buttel-Reepen, Ferton 
zu nennen, um Ihnen die besonderen Verdienste in Erinnerung 
zu bringen, welche die Insektenbiologie am Ausbau der ver- 
gleichend-psychologischen Wissenschaft hat. Es dürfte Sie daher 
auch als Entomologen interessieren, einmal in gedrängter Kürze 
etwas über den gegenwärtigen Stand der Frage nach 
den psychischen Fähigkeiten der Insekten zu erfahren. 


I; 


Beginnen wir mit einer grundsätzlichen Fragestellung: 
Auf Grund welcher Kriterien (Kennzeichen) sind wir berechtigt, 
ein bestimmtes Verhalten beim Tier, zumal bei niederen Tieren, 
wie Insekten, als „psychisch“ zu bezeichnen? Diese Frage ist, 
wie Sie sehen, gleichbedeutend mit derjenigen nach den wis- 
senschaftlichen Grundlagen der modernen Tierpsych- 
ologie. 

Wenn wir das Treiben der Insekten aufmerksam beobachten, 
so sehen wir die Tierchen eine Menge von hochkomplizierten 
Tätigkeiten ausüben, Verrichtungen, die sich nicht selten bis 
zum Range eigentlicher Kunstfertigkeiten erheben, welche. auf 
ein ganz bestimmtes Endziel gerichtet scheinen und die daher 
auf den naiven Naturbetrachter durchaus den Eindruck von 
woshlüberlegten, intelligenten Zweckhandlungen 
machen: Ich erinnere hier nur an den kunstvollen Wabenbau 
der Bienen und Wespen, an die Pilzzucht der Afta-Ameisen, 
die wunderbare Trefisicherheit, mit der gewisse Wespen (Pompilus, 
Sphex) ihre Opfer (Raupen, Heuschrecken, Spinnen) durch Stiche 
in die segmentalen Nervenknoten der Bauchganglienkette zu 
lähmen verstehen u. dgl. mehr. Die Zeit liegt in der Tat nicht 
allzuferne hinter uns, wo selbst namhafte Naturforscher, wie 
Brehm!', Büchner’, Marshall? u.a. aus ihren an sich rich- 
tigen Beobachtungen solche naiven Analogieschlüsse zogen und 
und den Insekten, zumal den staatenbildenden (Ameisen, Bienen 
und Wespen) allen Ernstes eine menschenähnliche Intelligenz, 
hohe moralische Tugenden usw. zuschrieben, kurz, dieselben ge- 
radezu zu einer Art intelligenter Miniaturmenschen stempelten. 
Diese „anthropomorphistische Richtung“ der Tierpsycho- 
logie erschien umso gefährlicher, als sie dem Phantasiebedürfnis 
des Laien entgegenkam und da sie, wie gesagt, auch von 


! Brehm, Illustriertes Tierleben, 1. Auflage Leipzig uud Wien 1863—69, 
(Insekten von Taschenberg). 

2 Büchner, Aus dem Geistesleben der Tiere. — Berlin 1876. 

® Marshall, Leben und Treiben der Ameisen. — Zool. Vorträge 3u.4. 


29 — 


ernsten Naturforschern vertreten wurde: sie hat denn auch eine 
zeitlang besonders in naturphilosophischen Kreisen Anklang 
geiunden und ist in populären Darstellungen des Insektenlebens 
und in der Tagespresse bis auf den heutigen Tag nicht völlig 
ausgestorben. In der Wissenschaft dagegen erlitt diese anthropo- 
morphistische Pseudo-Tierpsychologie — wenigstens soweit sie 
das Insektenleben betraf — allsbald einen vollständigen Zu- 
sammenbruch, zu welchem die vernichtenden Kritiken von 
Fabre' und Wasmann? seinerzeit wohl das Meiste beitrugen. 
Noch allgemeiner aber -— in weitesten wissenschaftlichen 
Kreisen — wurde die Reaktion gegen den Antropomorphismus, 
als um die Wende des Jahrhunderts Bethe? und seine Anhänger 
mit ihrer „Reflextheorie“ hervortraten, welche die Insekten als 
bloße „Reflexmaschinen“ erklärte und diesen Geschöpfen samt 
den übrigen niederen Tieren, psychische Qualitäten rundweg 
absprach. Bekanntlich hat jedoch diese Reflextheorie bei den 
gründlichen Kennern des Insektenlebens ebensowenig Anklang 
geiunden, wie seinerzeit die Anschauungen eines Büchner, 
Marshall usw. und wurde, wenigstens in ihrer Anwendung 
auf das Leben der Ameisen und Bienen, von Forschern wie 
Wasmann,* Forel’, v. Buttel-Reepen® u.a. als weit über das 
Ziel hinausschießend vollständig widerlegt. 

Ein wie kurzes Dasein dieser Lehre somit auch beschieden 
war, so hatte sie doch als „fruchtbarer Irrtum“ das eine 
Gute, daß durch den Prinzipienstreit, den sie entfachte, die Frage 
nach den wissenschaftlichen Grundlagen der Tier- 
psychologie einmal in den Vordergrund der Diskussion ge- 


I Fabre, Souvenirs entomologiques, 2£me serie, X — Paris 1879, 

2 Wasmann, Die zusammengesetzten Nester und gemischten Kolonien 
der Ameisen, III. Abschnitt: zur Psychologie der Ameisengesellschaften. — 
Münster 1891. 

— Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. — Stuttgart 1899. (2. Auf- 
lage 1909). 

3 Bethe A. Dürfen wir den Ameisen und Bienen psychische Qualitäten 
zuschreiben ? — Arch. f. d. ges. Physiologie 70, 1898. 

— Noch einmal über die psychischen Qualitäten der Ameisen und Bienen. 
Ebenda 79, 1903. 
— Die Heimkehrfähigkeit der Ameisen und Bienen. Biol. Centralblatt 22. 1902. 

4 Wasmann, Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. — Stuttgart 
1899 (2. Auflage 1909). 

— Nervenphysiologie nnd Tierpsychologie. Biol. Centralbi. 21, 1899. 
— Noch ein Wort zu Bethes Reflextheorie. — Ebenda 22, 1901. 
5 Forel, Experiences et remarques critiques sur les sensations des in- 
sectes. F. V. — Riv. Sc. Biol. Como 1900—1901. 
— Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. — München 1901 —. 
— Nochmals Herr Dr. Bethe und die Insektenpsychologie. — Biol. Centralbl. 
23, 1903. 
6 v. Buttel-Reepen. Sind die Bienen Reflexmaschinen? - Leipzig 1900, 


— 296 — 


riickt wurde. Nach dem gänzlichen Zusammenbruch der anthropo- 
morphistischen Richtung erschien die sogenannte „Analogie- 
schlussmethode“ nicht allein in ihrer Anwendbarkeit auf die 
Reaktionen der niederen, sondern auch der höheren Tiere un- 
heilbar kompromittiert; insbesondere wurde man sich end- 
gültig darüber klar, daß bei niederen Tieren, wie Insekten, deren 
Organisation und physiologisches Verhalten in so hohem Maße 
von der unsrigen abweicht, mit den Begriffen der introspektiven 
Psychologie: Bewußtsein, Wille usw. offenbar gar nichts an- 
zulangen sei. Man begann sich daher nach Kriterien umzusehen, 
welche gestatten würden, das Verhalten solcher Geschöpfe in 
obiektiver Weise, d.h. unabhängig von jedem vermensch- 
lichenden Subjektivismus, zu analysieren und psychophysio- 
logisch zu bewerten. 

Es giebt nun in der Tat eine Kategorie von psychischen 
Erscheinungen, welche einer objektiven Analyse (im obigen Sinne) 
unbedingt zugänglich sind, und das sind die Gedächtnis- 
phänomene, oder wie wir sie mit Semon ohne Präjudiz be- 
zeichnen können, die Aeußerungen der Mneme: Wir sind 
heute — dank der Anwendung verbesserter Untersuchungs- 
methoden — in der Lage, wohl in allen Fällen mit einem 
hohen Grade von Sicherheit durch das Experiment zu ent- 
scheiden, ob eine bestimmte tierische Reaktion auf vor- 
gängiger Erwerbung von Gedächtniseindrücken (En- 
grammen nach Semon) also auf Erfahrung beruht (bezw. 
durch Erfahrung mitbedingt wird) oder nicht. Zwei 
Beispiele mögen dies zeigen: 

Die bei uns häufige blutrote Raubameise (Formica sanguinea) 
pilegt organisierte Raubzüge gegen die Brut einer kleineren, 
schwarzen Formica-Art (F. fusca) zu unternehmen, wobei sie 
sich einer charakteristischen Kriegstaktik bedient. Die erbeuteten 
Fusca- Puppen werden von den Sanguinea nicht als Fraßobjekte 
behandelt, sondern aufs sorgfältigste, wie die eigene Brut ge- 
pflegt und zu Hilisameisen, sogenannten „Sklaven“ auferzogen. 
An sich betrachtet, könnte es sich nun bei dieser Sklaverei 
(Dulosis) sehr wohl um eine intelligente, durch die Erfahrung 
erworbene Gewohnheit handeln; es wäre z.B. denkbar, 
daß die jungen Sanguinea das Räuberhandwerk und das Zucht- 
verfahren von Generation zu Generation immer wieder aufs 
Neue von ihren älteren, erfahrenen Schwestern erlernen würden. 
Die Frage wurde durch ein einfaches Experiment Wasmanns! 
ein für ailemal entschieden. Dieser Forscher isolierte nämlich 


s re n, Das Gesellschaftsleben der Ameisen I. — Münster 1915. 


297° — 


im Jahre 1889 eine Anzahl ganz junger, eben aus der Puppe 
geschlüpiter Raubameisen und bildete aus ihnen eine künstliche 
„Autodidakten-Kolonie.“ Alser nun diesen „Autodidakten“ 
später eine Anzahl Fusca-Puppen reichte, da zogen sie die- 
selben ganz ebenso wie ihre angeblich „erfahrenen“ älteren 
Genossinnen zu Sklaven auf, obschon sie darin keinerlei Un- 
terricht genossen hatten und somit unmöglich eine Ahnung von 
der Zweckmäßigkeit ihres Tuns haben konnten. DieSklaverei 
von F.sanguinea ist somit keine intelligente erwor- 
Deue@ewohnheit, Sondern eineererbte Artreaktion, 
die bei allen Individuen der gleichen Species primär, d.h. 
gänzlich unabhängig von vorgängiger Erfahrung, als automa- 
tische Handlung, in Erscheinung tritt. 
2) Nun aber das Gegenbeispiel: 

Bei der Beobachtung eines solchen Sklavenraubzuges, 
dessen Zeuge ich eines Tages wurde, war mir auigefallen, mit 
welcher Sicherheit die Sarguinea den mehr als 20 m weiten 
Weg von dem geplünderten Fuscanest nach ihrer Raubburg 
zurücklegten. Handelt es sich vielleicht auch hier um einen 
erblich angeborenen Mechanismus, etwa um einen geheimnis- 
vollen „Nesttropismus“, „Homing instinet“ oder dergleichen? 
Mit nichten! Denn als ich einige Sanguinea, die den betrei- 
fenden Feldzug nicht mitgemacht hatten, sondern die zu 
Hause geblieben waren, direkt von ihrem Nest wegfing und 
in der Nähe des geplünderten Fusca-Nestes aussetzte, da irrten 
diese Individuen stundenlang ratlos im Kreise herum und 
zeigten sich gänzlich unfähig nach Hause zurückzufinden! Die 
Heimkehrfähigkeit unserer Sklavenräuber beruht somit 
nicht auf einem angeborenen und als solcher fix und 
fertig mit auf die Welt gebrachten Mechanismus, son- 
dern ist eine individuelle Gedächtnisleistung, zu deren 
Zustandekommen unbedingt ein vorgängiger Erwerb individueller 
Erinnerungsbilder (Engrammkomplexe nach Semon)' von 
der Beschaffenheit des beim Hinweg zurückgelegten Terrains 
erforderlich ist. — 

Das Gedächtnisexperiment oder, wie ich? es genannt habe, 
der „Mnemische Versuch“ führt uns somit dazu, die kom- 
plizierten Verrichtungen der Insekten in zwei prinzipiell ganz 
verschiedene Kategorien zu scheiden, nämlich 
: 1. in erblich vorgebildete Artreaktionen, von Forel® als 

primäre oder hereditäre Automatismen bezeichnet, und 


! Semon R. Die Mneme. — Leipzig 1905. 
2 Brun R. Die Raumorientierung der Ameisen. — Jena 1914. 
3 Forel A. Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. A.a.O. 


— 218 — 


2. Individuell erworberne Reaktionen, — plastische Ge- 
hirntätigkeiten (oder kurz: „Plastizismen“) von Forel. 
Unter einem hereditären Automatismus verstehen wir eine 
generelle, d.h. bei sämtlichen Individuen der gleichen Art in 
genau gleicher Weise sich abspielende Reaktion auf einen spe- 
zifischen Reizkomplex, eine spezifische Artreaktion, die auf einem 
im Nervensystem des Tieres erblich vorgebildeten Me- 
chanismus beruht. Dem gegenüber handelt es sich beim 
Plastizismus um eine individuell angepasste Reaktion 
auf nicht spezifische Reizkomplexe, für deren zweckmäßige Be- 
antwortung im Nervensystem des Tieres kein fertig vorgebildeter 
Mechanismus bereit liegt, sondern die erst im Laufe des in- 
dividuellen Daseins („embiontisch* wie Ziegler! sagt) aui 
Grund vorausgegangener und im Gedächtnis fixierter Erfahrungen 
erworben (bezw. „erlernt“) wurde. In unsern obigen Beispielen wäre 
also die Sklaverei von F. sanguinea als hereditärer Automatismus 
zu bezeichnen, wogegen die Heimkehrfähigkeit, das Orientierungs- 
vermögen, von welchem die gleichen Tierchen anläßlich ihres Skla- 
venraubzuges Zeugnis ablegten, zweilellos ein plastisch-psy- 
chisches Einschiebsel in den automatischen Ablauf jenes 
Mechanismus, kurz einen Plastizismus darstellt. i 
Die Einteilung des tierischen Verhaltens in hereditär - auto- 
matische und plastische Tätigkeiten hat sich nun nicht nur in 
der vergleichenden Psychologie, sondern in der Biologie über- 
haupt als ungemein zweckmäßig erwiesen. 

Dieselbe fußt, wie wir sahen, ausschließlich auf dem Kriterium 
der Mneme, also auf der einzigen psychischen Funk- 
tion, welche auch beim TiereeinemobjektivenNach- 
weis und einer streng physiologischen Analyse zu- 
gänglich ist. Nun lehrt anderseits unsere Selbstbeobachtung 
(Introspektion), daß dieselbe schon beim Tiere objektiv erfaßbare 
Funktion auch die notwendige Vorbedingung des Zustande- 
kommens aller derjenigen höheren Gehirntätigkeiten darstellt, 
welche bei uns mit Bewusstsein einhergehen, die wir also 
als psychische im engeren Sinne zu bezeichnen pflegen: 
Es giebt kein Bewußtsein ohne die mitschwingende Erinnerung 
früheren Erlebens! M. a. W.: Die individuelle Mneme ist 
zugleich die „integrativeFunktion des Psychischen. 
Es erscheint daher nicht allein gerechtfertigt, son- 
dern im Interesse einer wirklich wissenschaftlichen 
Tierpsychiologie nachgerade dringend geboten, 
die Annahme eigentlich „psychischer“ Qualitäten 
bei niederen Tieren fortan ausschliesslich an den 


! Ziegler, E.H. Der Begriff des Instinktes einst und jetzt. — Jena 1910. 


— 299 — 


strikten Nachweis des Individualgedächtnisses zu 
knüpfen und also von „psychischen“ Reaktionen nur da zu 
sprechen, wo wir individuell erworbene („embiontische“ En- 
grammekphorien') nachzuweisen vermögen. Denn nur auf dem 
Boden einer solchen, objektiv-physiologischen Definition 
des Psychischen, welche von der „Bewußtseinsfrage“ von 
vornherein abstrahiert, erscheint die Tierpsychologie ihres früher 
oft so problematischen Charakters endgültig enthoben und ein 
für allemal auf die Basis einer exakten biologischen Wissenschaft, 
nämlich einer experimentellen Physiologie der erworbenen Mneme 
gestellt”. 


Die obige Einteilung der tierischen Reaktionen bietet aber auch 
noch einen andern Vorteil; sie liefert uns nämlich die Grundlage 
für eine exakte biologische Definition des Instinkt- 
begrifis: Die überwiegende Mehrzahl aller Biologen hat sich 
heute dahin geeinigt, unter einer „Instinkthandlung“ ausschließ- 
lich einen hereditären Automatismus zu verstehen, d.h. 
eine in der angeborenen Organisation des Nervensystems der 
betreffenden Spezies vorgebildete Artreaktion, die bei Einwirkung 
bestimmter spezifischer Sinnesreize ohne jede vorgängige Er- 
fahrung zur Auslösung (Ekphorie) kommt und sich im Prinzip 
mit der nämlichen mechanischen Gesetzmäßigkeit abwickelt, 
wie etwa ein komplizierter Kettenreflex im Rückenmark. Wir 
können diesen Sachverhalt nicht besser charakterisieren als durch 
den ebenso kurzen wie treffenden Ausspruch des berühmten 
Physiologen Ewald Hering:? „Instinkt ist das Erb- 
gedächtnis der Art!“ 


Noch eines, bevor wir diese theoretische Erörterung schließen! 
Es wurde soeben angedeutet, daß zwischen dem Ablaufmecha- 
nismus eines Instinktes und eines Reilexmechanismus eine ge- 
wisse unverkennbare Analogie bestehe. Diese Analogie ist denn 
auch den Biologen nicht entgangen und einige Forscher, wie 


I Engramm (Semon) — Eindruck, Ekphorie = Wiederauslösung eines 
Gedächtniseindruckes bei Wiederkehr einer ähnlichen Erregungssituation wie 
diejenige, welche seinerzeit engraphisch gewirkt hatte. 

2 Tatsächlich, (wenn auch nicht immer theoretisch bewußt) hat sich denn 
auch die Tierpsychologie, soweit sie überhaupt Anspruch auf Wissenschaft- 
lichkeit erheben konnte, längst auf den Boden dieser Definition gestellt: 
Die gesamte „Behavior-Psychologie“, ferner die sogenannte „Residuenlehre“ 
der mit tierpsychologischen Untersuchungen beschäftigten Fachpsychologen 
läuft (was man auch dagegen sage) im Grunde einzig undallein auf 
den Nachweis der Wirksamkeit individuell-mnemischer Residuen im Ver- 
halten der Tiere hinaus. (Brün, R., Nochmals die wissenschaftlichen Grund- 
lagen der Ameisenpsychologie — Biol. Centralbl. 38, 1918). 

3Hering, Ew. Ueber das Gedächtnis als eine allgemeine Funktion der 
organischen Materie. — Sitzber. Wiener Akad. Wissensch. 1870. 


— 300 — 


Spencer, Loeb, Driesch, Lloyd Morgan u.a. haben die 
Instinktautomatismen geradezu als „komplizierte Reflexe“ de- 
finiert. Eine solche Identifizierung ist jedoch meines Erachtens 
aus verschiedenen Gründen nicht wohl zulässig: Erstens schon 
deshalb nicht, weil dieselbe lediglich den motorischen Ab- 
lJaufsmechanismus, nicht aber auch die inneren energetischen 
Bedingungen der beiden Automatismen berücksichtigt: Ein 
Reflexmechanismus ist ausschließlich von der äußern Reizsituation 
abhängig, d. h. er tritt zwangsmäßig in Aktion, sobald die be- 
züglichen spezifischen Sinnesreceptoren erregt werden. Die Aus- 
lösung (Ekphorie) eines Instinktes dagegen ist außerdem 
noch an bestimmte (vielfach noch gar nicht näher erforschte) 
innere Bedingungen gebunden, welche wahrscheinlich letzten 
Endes auf gewissen Veränderungen im Blutchemismus, 
wie sie durch die Tätigkeit der inneren Sekretion erzeugt werden, 
beruhen. Ein Ameisenweibchen z.B. wirit seine Flügel erst ab, 
nachdem es befruchtet ist; die Begattung zahlreicher Tiere, 
u. a. sämtlicher Insekten, ist an eine bestimmte Brunst- oder 
Schwärmzeit gebunden, u. s. w. 

Zweitens ist meines Erachtens auch der Ablaufmecha- 
nismus von Instinkten und Reflexen nicht der nämliche: Reflex 
ist unmittelbare Reizbeantwortung und daher seiner Natur nach 
einphasig, eine blosse Teilerscheinung innerhalb eines 
umifassenderen Geschehens: er erlischt, sobald der auslösende 
spezifische Reiz eıloschen ist. Demgegenüber trägt der Instinkt- 
mechanismus den Charakter eines fortlaufenden mehrphasigen 
Geschehens, wobei das Individuum als Ganzes, als Person, 
handelnd auftritt. Eine HandInng aber wird niemals durch einen 
einzigen Reiz in Gang erhalten, sondern entsteht erst durch 
koordinierte Wechselwirkung zwischen verschiedenartigen Sinnes- 
organen. Der Instinkt benutzt zum Zwecke seiner Realisation 
verschiedene, vorgebildete Reflexmechanismen, indem er sie, 
unter fortgesetzter Kontrolle der jeweils entstehenden Situation 
durch die Sinne, nach einem im Erbgedächtnis gleichsam vor- 
gezeichneten Plane, in bestimmter Reihenfolge zu einem köheren 
Ganzen „integriert“, entsprechend den Lebensinteressen 
der betreffenden Art. Die Reflexe stellen somit lediglich das 
Material dar, womit der Instinkt arbeitet, sie verhalten sich 
zum Instinkt etwa so, wie die Bausteine zum Haus. 


Soviel über die wissenschaftlichen Grundlagen der modernen 
Tier- und Insektenpsychologie. Ich bin mir bewußt, daß meine 
diesbezüglichen Ausführungen etwas breiter geworden sind, als 
ich ursprünglich beabsichtigt hatte; Sie werden mir aber diese 


— 301 — 


lange Einführung zu Gute halten, wenn Sie bedenken, daß es 
kaum eine zweite biologische Disziplin giebt, deren Fortschritt 
so sehr und so lange unter immer fortwucherndern Unklarheiten 
der Begriffe zu leiden hatte, wie die vergleichende Psychologie. 

Um so ruhiger können wir nunmehr, nachdem wir uns über 
diese Grundbegriffe geeinigt haben, zu unserm eigentlichen 
Thema übergehen, nämlich zur Untersuchung der Frage, ob 
und welche psychischen Fähigkeiten sich bei den Insekten nach- 
weisen lassen. 


Il. 


Wir haben im Vorhergehenden die objektiven Kriterien 
kennen gelernt, wodurch psychische Akte sich von den primi- 
tiveren automatischen Nerventätigkeiten unterscheiden. Wenn 
wir nun diese Kriterien auf die mannigfachen Erscheinungen 
des Insektenlebens anwenden, so kommen wir allerdings zu 
dem Schlusse, daß weitaus die meisten der komplizierten Ver- 
richtungen, die wir bei Insekten beobachten, keine nachweis- 
bare psychische Grundlage haben, sondern daß sie im 
Wesentlichen reine Instinkthandlungen, also hereditäre 
Automatismen sind. Auch die sozialen Insekten machen im großen 
und ganzen hievon keine Ausnahme, denn auch der kunstvolle 
Wabenbau der Bienen und Wespen, der Nestbau der berühmten 
Weberameise (Oecophylla) die ihre eigenen Larven als Weber- 
schifflein und Spinnrocken benutzt, die Pilzzucht der Aftinen, 
die „Malzkornindustrie* der Ernteameisen, die hochspezialisierte 
Kriegstaktik der Amazonenameisen (Polyergus), — kurz nahezu 
alle jene komplizierten Kunstfertigkeiten, die wir an den Ameisen, 
Bienen und Wespen so sehr bewundern, sind in Wirklichkeit 
nichts anderes als in fest eingeschlifienen Bahnen ablaufende 
hereditäre Automatismen. Wie starr diese Mechanismen zumeist 
im Erbgedächtnis fixiert sind, davon hat uns namentlich Fabre' 
eine lange Reihe äußerst lehrreicher Beispiele gegeben. Ich 
greife hier von.seinen zahlreichen Beobachtungen nur eine als 
Paradigma heraus: 

Die solitär, resp. nur in unechten Kolonien lebende Mauer- 
biene (Chalicodoma) geht nach Fabre' beim Bau ihrer Brut- 
zellen in der Weise vor, daß sie abwechselnd immer ein Stück 
weit mauert und sodann den halbfertig gestellten Mauercylinder 
bis zu einer gewissen Höhe mit Honigbrei auffüllt. Ist die Zelle 
zu genügender Höhe gediehen, so formt sich die Mauerbiene 
ein rundes Mörtelstück als Deckel zurecht und fliegt, denselben 


DNA CE): 


— 802 — 


sorglich zwischen den Kiefern haltend, an den Rand der fer- 
tigen Zelle. Sie betastet noch ein letztes Mal prüfend mit den 
Fühlern das Innere derselben, wie um sich zu überzeugen, ob 
alles in Ordnung sei; dann dreht 'sie sich um, senkt den Hinter- 
leib in die Zelle hinein und legt ein Ei in dieselbe, genau auf 
die Mitte des Honigbreis. Ist dies besorgt, so dreht sie sich 
abermals um und stülpt den Deckel auf die Zelle, den sie so- 
dann aufs sorgfältigste glättet und an den Rändern abdichtet. 
Eines Tages nun spielte Fabre der Biene. einen üblen 
Streich: Er bohrte nämlich eine soeben zur Bedeckelung fertig- 
gestellte Zelle am Boden vermittelst einer Nadel an, sodaß ein 
breites Loch entstand, durch das aller Honig auslief. Die Mauer- 
biene, die inzwischen auf der Suche nach einem passenden 
Deckel gewesen war, kehrt ahnungslos zurück, den Deckel 
zwischen den Kiefern. Sie fühlt — gleichsam nur so pro forma — 
wie gewohnt noch einmal in die Zelle hinein, bevor sie die- 
selbe mit ihrem Ei beschicken wird. Große Erregung! Die Biene 
hat augenscheinlich das Unglück entdeckt; sie prüft wieder und 
wieder, begiebt sich nach unten und untersucht das Loch, 
steigt wieder an den Rand der Zelle, fühlt abermals hinein und 
ist augenscheinlich ganz ratlos. Dann aber scheint sie plötzlich 
zu einem Entschluß zu kommen. Was wird sie beginnen? Doch 
offenbar mit dem mitgebrachten Mörtelstück das Loch zustopfen 
und die entleerte Zelle wieder mit Honig füllen! Mit nichten! 
Sie senkt, als ob nichts geschehen wäre, ihren Hinterleib in die 
entleerte Zelle, legt das Ei hinein (das in die untergehaltene 
Hand Fabres fällt!) und krönt sodann, wie gewohnt, ihr jetzt 
natürlich völlig nutzlos gewordenes Werk mit dem Deckel! 
So obsessionell, so zwangsmäßig also geschieht der Ablauf 
dieses Instinktautomatismus, daß er sich sogar bei gröbsten 
Störungen wider besseres Wissen der Sinne unter allen 
Umständen durchzusetzen vermag! Sie sehen, von plastischer 
Anpassung, geschweige denn von irgend welcher, wenn auch 
noch so dämmerhaften Einsicht in die Zweckmäßigkeit seines 
instinktiven Beginnens ist bei diesem Insekt auch nicht die 
geringste Spur vorhanden! 
Weshalb aber, werden Sie fragen — weshalb fühlt denn 
die Mauerbiene vor der Eiablage noch einmal prüfend in die 
Zelle hinein, wenn sie doch nicht im Stande ist, allfällige Uebel- 
stände, die sie bei dieser letzten Inspektion entdeckte, zu be- 
heben? Diese Prüfung hat lediglich den Zweck, allfällig ein- 
geschmuggelte Kukuckseier, von einem jener überall umher- 
lauerndern Parasiten stammend, wahrzunehmen. Hätte die Biene 
bei ihrer Ueberprüfung ein solches Parasitenei in der Zelle ent- 
deckt, so hätte sie dasselbe ohne Zweifel sofort beseitigt, denn 


— 808 .— 


mit einem solchen Vorkommnis hatte ihr Instinkt schon von 
jeher gerechnet und sich daher gegen dasselbe durch einen 
eigenen Mechanismus geschützt. Eine grobe materielle Beschä- 
digung der fertigen Zelle dagegen, wie sie Fabre künstlich 
anbrachte, ist der Gattung Chalicodoma während ihres ganzen 
hunderttausendjährigen Erdendaseins niemals vorgekommen und 
wurde daher in ihrer Erbmneme nicht vorgesehen. 

In so starren Formen wie im eben geschilderten Falle wickelt 
sich indessen das Instinktleben bei den Insekten keineswegs 
immer ab; vielmehr sind auch bei den Insekten die meisten 
Instinkte einer gewissen plastischen Anpassung oder 
Modification fähig, die sich allerdings oft erst nach ver- 
hältnismäßig langer Zeitdauer, nach sehr häufiger Wiederholung 
einer bestimmten Erfahrung und oft nur in sehr geringfügigem 
Grade geltend macht. Jeder Schmetterlingsjäger weiß aus eigener 
Erfahrung, daß ein Falter, der nicht mit dem ersten Wurf des 
Netzes erwischt wurde, sich von nun an sehr viel misstrauischer 
gegen den Verfolger benimmt, schon auf bedeutend größere 
Distanz die Flucht ergreift und daher nicht mehr so leicht zu 
fangen ist. Im allgemeinen kann als Gesetz ausgesprochen werden, 
daß ein Instinktautomatismus umso weniger plastisch ist, je » 
höher spezialisiert, je fester in allen Einzelheiten seines Ablaufs 
erblich fixiert, je phylogenetisch älter er ist; umso plastischer 
dagegen, je weniger fest er in die Bahnen des Erbgedächtnisses 
eingeschliffen, also je phylogenetisch jünger er ist. Mit andern 
Worten: Die Plastizität eines Instinktautomatismus steht im um- 
gekehrten Verhältnis zu seiner Spezialisierung und seinem phy- 
logenetischen Alter. So sind z.B. auch bei den sozialen In- 
sekten gerade jene hochspezifischen Instinkte, die wir an ihnen 
am meisten bewundern, im allgemeinen der geringsten plastischen 
Modifikationen fähig, während umgekehrt das plastische Anpas- 
sungsvermögen dieser Insekten sich gerade bei den unschein- 
bareren Aeußerungen ihres Instinktlebens am besten bewährt. 

Lehrreich ist in diese Beziehung ein Vergleich zwischen den 
Nestbau- und Brutpflegeinstinkten der Bienen einerseits, der 
Ameisen anderseits. Bei den Bienen sind diese Instinkte be- 
kanntlich in hohem Maße spezialisiert, d.h. an ganz bestimmte 
äußere Bedingungen, nämlich an den Bau der Waben ge- 
bunden, so sehr, daß sich im Körper dieser Insekten sogar ein 
besonderer, der Wachszubereitung dienender Chemismus aus- 
gebildet hat. Die Bienen wären denn auch gänzlich außerstande, 
ihre Brut etwa außerhalb der eigens zu diesem Zwecke kon- 
struierten Honigzellen aufzuziehen, indem sie dieselben beispiels- 
weise einfach frei lagern und so von Mund zu Mund, wie die 
Ameisen dies tun, füttern würden. Sie vermögen auch nicht 


— 804 — 


sich selbst eine Wohnhöhlung zu graben, geschweige denn sich 
ein Nest aus irgend welchem fremdem Material zu bauen und 
in Ermangelung einer geeigneten künstlichen oder natürlichen 
Höhlung müsste das ganze Bienenvolk elendiglich zu Grunde 
gehen. Ganz anders die Ameisen: Auch hier sehen wir zwar 
bei den einzelnen Arten besondere Bauinstinkte ausgebildet, 
derart, daß so ziemlich jede einzelne Spezies ihren eigenen 
charakteristischen Baustyl hat, an dem der Kundige sie schon 
von weiten erkennt. Aber in Ermangelung der geeigneten Bau- 
materialien oder unter veränderten klimatischen oder sonstigen 
Bedingungen vermag sich die Ameise ohne weiteres den Umstän- 
den anzupassen, ja, sie ändert ihre typische Bauart nicht selten 
spontan, ohne besondere Nötigung, so wenn sich z.B. gerade 
eine besonders günstige Nistgelegenheit bietet, für deren Aus- 
nutzung ihre art-eigene Baukunst sich nicht eignet. So traf ich 
beispielsweise einmal eine Kolonie der typisch-haufenbauenden 
F. pratensis, die ohne jeden Oberbau einfach unter einer Lage 
Dachpappe hauste. Man erlebt ferner gar nicht selten die Ueber- 
raschung, ein Nest, das nach seiner charakteristischen Bauart 
die und die Art zu verraten scheint, von einer ganz andern 
. Spezies besetzt zu finden; das Nest war tatsächlich von der 
ersteren Art erbaut worden, wurde dann aber von der zweiten 
Art erobert, bequem geiunden und daher ohne wesentliche Um- 
änderung tale quale als Wohnung übernommen! Ein weiteres 
Beispiel: Forel! verpflanzte einmal eine Kolonie der algerischen 
Wüstenameise Myrmecocystus (Cataglyphis) altisguamis nach 
Zürich. Diese Ameisen legen in ihrer Heimat hübsche Sandkrater 
an, deren Eingänge sie weit ofien zu halten pflegen. In Zürich 
wurde ihnen jedoch diese Sitte zum Verhängnis; sie wurden 
nämlich beständig von den überall umherwimmelnden kleinen 
Tetramorium belästigt, die durch die weiten Eingangstüren 
scharenweise ins Nest drangen. Diese unangenehme Erfahrung 
veranlaßte nun die Wüstenbewohner zu einer höchst zweck- 
mäßigen Abänderung ihrer instinktiven Bauweise: Sie verklei- 
nerten ihre Nesteingänge allmählich immer mehr und ließen 
schließlich nur noch eine ganz enge Oefinung übrig, hinter 
welcher ständig ein „Soldat“ Wache hielt. 

Ich könnte noch zahlreiche ähnliche Beispiele der Plastizität 
des Bauinstinktes anführen, — recht hübsche Belege dafür hat 
u.a. auch Santschi” beigebracht —, doch muß ich mich hier 


! Forel, Les formicides de la province d’Oran. — Bull. Soc. Vaud. Sc. 
Nat. 30, 1894. 

? Santschi, Quelques observations nouvelles et remarques sur la varia- 
biliteE de Tinstinct de nidification chez les fourmis. — Journal f. Psychol. 
und Neurol. 13, 1908 (Festschrift für Forel). 


MEN 


Lay 


Corp. ped. (rudimentär) 


Corp. eent. 


Lob. opt. Lob, olf. 


Corp. ped. N, oce. Reg. int.=cer. 
lat. med. 


Ped corp. ped 


Reg. int. cer. 


Ped. corp. ped. 


\ 


FR 
5 Corp. cent. 


Lob. olf. 


Fig. 2. Gehirn (Oberschlundganglion) der Schmeissfliege (Calliphora vomitoria). 


Die Corpora pedunculata fehlen (gestrichelte Linie) bezw. sind nur rudimentär entwickelt. — Vgr. ca. 40x. 


Fig. 1- Gehirn (Oberschlundganglion) der roten Waldameise (Formica rufa L.) 
Mächtige Ausbildung und Faltung der Corpora pedunculata Dujardini (Corp. ped.). — Vgr. ca.65 x. 


Taf. 


Fig. 3. Gehirn (Oberschlundganglion) der grünen Laubheuschrecke (Locusta viridissima). — Mikrophotogramm. 


Corpora peduneulata ziemlich mächtig entwickelt, jedoch noch ungefaltet. — Vgr. ca. 30 X. 


Pe 
= ee => 
Fe => 

u ae 


ee 
=—g 


Hu 
ur f IN 


— 300 — 


mit diesen wenigen Hinweisen begnügen und bemerke nur 
noch, daß wir es ausschließlich dieser Eigenschaft zu verdanken 
haben, wenn wir die Ameisen so leicht in künstlichen Nestern 
verschiedener Konstruktion, sogenannten Formicarien züchten 
können. — | 

Auch der Sklavereiinstinkt der Ameisen, den wir ein- 
leitend als typisches Beispiel einer komplizierten Instinkthand- 
lung erwähnten, ist wenigstens in einer Beziehung, nämlich 
hinsichtlich seines Objekts, gewisser plastischer Modifikationen 
fähig: Sie wissen, daß unsere häufigste Sklavenhalterin, die 
blutrote Raubameise (F. sanguinea) die Puppen der kleineren 
schwarzen F. fusca (oder ihrer heller gefärbten Rasse F. rufi- 
barbis) zu rauben pflegt. In Ermangelung von fusca-Kolonien 
macht sie sich indessen gelegentlich auch einmal an eine andere 
Formica-Art heran; so konnte ich einmal einen Sklavenraubzug 
gegen eine ziemlich starke rufa-Kolonie in aller Bequemlichkeit 
in meinem Garten beobachten.! Der Sklavereiinstinkt von F. san- 
guinea ist somit bezüglich seines Objektes keineswegs starr 
fixiert. 

Handelte es sich in den bisher angeführten Beispielen um 
plastische Anpassungserscheinungen hinsichtlich des Instinkt- 
objekts, so kennen wir anderseits bei den Insekten, und zwar 
nicht etwa nur bei den psychisch höherstehenden sozialen, 
auch Fälle, wo der Ablaufmechanismus des Instinktes 
sich in gewisser Hinsicht plastisch erweist, und zwar zunächst 
mit Bezug auf die Reihenfolge seiner Ablaufsphasen. Bei 
dem oben angeführten Beispiel der Mauerbiene war, wie wir 
sahen, von Plastizität keine Rede: war doch dieses Insekt nicht 
einmal fähig, ein Loch im Boden der bis zur Bedeckelung 
fertig gestellten Zelle auszubessern! Da die Verfertigung des 
Zellenbodens einer früheren Phase des Bauinstinktes angehört, 
so hätte die nachträgliche Ausbesserung dieses Defektes ge- 
wissermaßen einen Anachronismus bedeutet; diesen ein- 
fachen Anachronismus zu begehen, war jedoch die Mauerbiene 
nicht im Stande, vielmehr war sie gezwungen, diejenigen 
Phasen des instinktiven Ablaufs, die gerade ander Reihe waren 
(Eiablage und Bedeckelung der Zelle) sogar gegen das bes- 
sere Zeugnis ihrer Sinne unter allen Umständen zu Ende 
zu führen! Dagegen beobachtete P. Huber einen sehr hübschen 
Fall eines solchen „rückläufigen Anachronismus“ bei 
gewissen Raupen, die mit Hülfe einer ganzen Serie sehr ver- 
wickelter Bewegungen ein sehr kompliziertes Gespinst veriertigen. 
Wenn Huber nun eine Raupe, die ihr Gespinst schon nahezu 


I Brun, Zur Biologie und Psychologie von Formica rufa und anderen 
Ameisen. — Biol. Centralbl. 30, 1910. 


— 8306 '— 


. vollendet hatte aus ihrem Cocon herausnahm und in ein eben 
erst angefangenes Gespinst setzte, so geriet sie keineswegs 
in Verlegenheit, sondern spann die noch fehlenden Teile ohne 
weiteres nach, indem sie die dazu notwendige Bewegungsiolge 
wiederholte. Umgekehrt dagegen waren Raupen, die aus ihrem 
erst angefangenen Gespinst in ein schon weiter vorgeschrittenes 
versetzt wurden, nicht im Stande, dasselbe zu vollenden, also 
im Ablauf ihrer Instinkthandlung einen „Anachronismus“ nach 
vorwärts“ zu begehen: Sie konnten somit wohl solche Bewe- 
gungsfolgen reproduzieren, die sie in ihrem individuellen Dasein 
bereits einmal ausgeführt hatten, nicht aber mitten aus der 
Reihenfolge der betreifenden sukzessiv assizierten Erbengramme 
heraus ein späteres Engramm ekphorieren (Semon). 


Wohl aber beobachtete ich einst einen solchen „Anachron- 
ismus nach vorwärts“ bei einer jungen Königin der Roßameise 
(Camponotus ligniperdus), die im Begriffe war, eine neue Ko- 
lonie zu gründen.' Dieses Weibchen, das ich in einem künst- 
lichen Torfneste hielt, hatte sich daselbst eine hübsche Brut- 
kammer gegraben und war bereits im Besitz eines kleinen Eier- 
pakets, das sie aufs sorgfältigste pflegte und hütete. Eines 
Tages gab ich ihm nun zwei ligniperdus-Puppen in den 
Brutkessel. Von diesem Augenblick an widmete sich die Königin 
ausschließlich der Pflege dieser beiden fremden Puppen und 
vernachlässigte darob ihre eigene Brut vollständig, sodaß die- 
selbe zu Grunde ging und verschimmelte. Wie ist diese merk-. 
würdige „Instinktirrung“ zu erklären? Die Wahrnehmung von 
fertigen Puppen ihrer Spezies brachte im Gehirn der einsamen 
Königin offenbar den einer späteren Phase des Koloniegründungs- 
mechanismus angehörenden Engrammkomplex der Puppen- 
pflege zur Ekphorie, und diese spätere Phase wurde, im Ge- 
gensatz zu jenen Raupen, von der psychisch viel höher stehenden 
Ameise sofort begierig aufgenommen, da die Gegenwart von 
Puppen eine ganz bedeutende Abkürzung ihrer langen ent- 
behrungsreichen Klausur versprach! — Es ist sehr wohl mög- 
lich, daß der eigentümliche Instinkt des Puppenraubes, 
den wir bei den Weibchen mancher sklavenhaltenden Ameisen- 
arten (Formica sanguinea, Polyergus rufescens, Harpagoxenus 
sublaevis u. a.) bei der Koloniegründung auftreten sehen, phylo- 
genetisch aus einem derartigen Anachronismus, d.h. aus dem 
dunkeln Bestreben, das Elend der einsamen Koloniegründung 
abzukürzen, hervorgegangen ist. — 

Noch hochwertigere plastische Anpassungserscheinungen 


' Brun R., Weitere Beiträge zur Frage der Koloniegründung bei den 
Ameisen. — Biol. Zentralbl. 32, 1912. 


— 807 — 


können wir bisweilen bei Ameisen beobachten, wenn wir ver- 
schiedene sich entgegenwirkende Instinktautomatismen 
derselben experimentell miteinander in Widerstreit, in 
Kollision bringen. Das ist z. B. der Fall, wenn zwei verschie- 
dene Ameisenarten, die sich normalerweise aufs heitigste be- 
kämpfen, gezwungen werden, längere Zeit in engem Raume, 
z. B. in einem Sack oder in einem künstlichen Apparat, zusam- 
menzuleben. Es kommt dann, sofern die betreffenden Arten 
systematisch nicht allzuweit auseinanderstehen oder biologisch 
nicht zu einseitig überspezialisiert sind, fast regelmäßig zu einer 
- dauernden Allianz zwischen den beiden Parteien (Forel'). Man 
hat diese künstlichen Allianzen früher auf rein geruchs- 
physiologischer Basis zu erklären versucht, indem man 
sich vorstellte, daß durch die Mischung der Parteien im Sacke 
ein neutraler „Mischgeruch“ und somit eine Aufhebung der 
geruchlichen Gegensätze entstehe. Diese „Mischgeruchtheorie“ 
hat sich indessen bei genauerer Prüfung als gänzlich unhaltbar 
erwiesen; es gelang mir? nämlich, mit Hülfe von sorgfältig aus- 
gedachten Experimenten den Nachweis zu erbringen, daß ein 
solcher Mischgeruch in der Bündniskolonie erst etwa 10 Tage 
nach vollzogener Allianz entsteht und daß die Parteien sich 
währeud dieser ganzen Zeit noch sehr wohl am Geruch zu 
unterscheiden vermögen! Nicht die Mischung der Nestgeruchs- 
stoffe, sondern die Zwangslage ist es also offenbar, welche 
ursprünglich den Kampfinstinkt der Ameisen hemmte 
und sie veranlaßte, sich miteinander zu vertragen. Daß dem so 
ist, geht auch aus einer ganzen Reihe anderer Tatsachen hervor; 
so z.B. aus dem Umstand, daß die Allianz viel leichter erfolgt, 
wenn die eine oder beide Parteien zahlreiche Brut oder Kö- 
niginnen bei sich haben,? wenn die Zahl der Krieger aui beiden 
Seiten annähernd gleich ist usw. Ja, noch mehr: Mein Bruder 
Edgar’ beobachtete sogar zweimal den Eintritt einer spon- 
tanen Allianz zwischen zwei feindlichen Rufa-Staaten, die 


I Forel, Fourmis de la Suisse. — 1874. 

2 Brun, Zur Psychologie der künstlichen Allianzen bei den Ameisen. — 
Biol. Centralbl. 32, 1912. 

— Ueber die Ursachen der künstlichen Allianzen bei den Ameisen. — 
Journ. für Psychol. und Neurol. 20, 1913. 

3 So galang es beispielsweise Kutter, zwei feindliche Rufa-Kolonien 
dadurch zur kampflosen Vereinigung zu bringen, daß er in der einen Ko- 
lonie vorerst die sämtlichen Königinnen der anderen Partei adoptieren 
ließ. Kutter, H., Zur Biologie von Formica rufa und F. fusca i. sp. — Biol. 
Centralbl. 33, 1913. 

4 E. u. R. Brun, Beobachtungen im Kemptthaler Ameisengebiete. — 
Biol. Centralbl. 33, 1913. 


— 308 — 


sich im Momente, als sie übereinander herfallen wollten, von 
einem gemeinsamen dritten Feinde angegriiien 
sahen! Es ist ferner wiederholt beoachtet worden, daß zwei 
Ameisen verschiedener Arten (z.B. F.rufa und sanguinea) 
die längere Zeit im gleichen Behälter isoliert gehalten wurden, 
sich schließlich miteinander befreundeten. (Forel, Fielde, 
Ernst). — Kurz, in allen diesen Fällen von Verbündung 
zwischen zwei von Natur feindlichen Ameisenarten haben wir 
es zweifellos mit hochwertigen plastischen Anpassungserschei- 
nungen, nämlich mit einer Ueberwindung gewisser primitiver 
Instinktautomatismen (Kampfinstinkt) durch die biologisch hoch- 
wertigeren sozialen Instinkte, (Brutpflege, Königininstinkt u. a.), 
die infolge bestimmter neuer Erfahrungen den Sieg über die 
ersteren davon trugen, zu tun. — 


II. 


Soviel über die Plastizität der Instinkte bei den Insekten.' 
Dieselbe kommt wie gesagt, wahrscheinlich allen, auch den 
niederen Formen in geringerem oder größerem Maße zu. Auf 
primitiverer Stufe ist diese Plastiziät im wesentlichen mit jenen 
Vorgängen identisch, die wir in der Biologie als „Instinkt- 
regulationen“ kennen. Wir stoßen nun aber auch im In- 


I Es giebt auch eine Pseudoplastizität der Instinkte, die mit der 
erworbenen plastischen Modifikation des Verhaltens auf Grund der Erfahrung 
und des Individualgedächtnisses nicht: verwechselt werden darf. Hierher ge- 
hört z.B. die scheinbar ireie Wahl, welche die Weibchen gewisser Raub- 
ameisen (F. sanguinea) bei der Koloniegründung an den Tag legen. F. san- 
guinea kann ihre Kolonien auf nicht weniger als 5 verschiedene Weisen 
gründen, nämlich 


a) Durch Zweignestbildung, indem eine im Neste befruchtete Kö- 
nigin mit einem Teil der Arbeiter auswandert und ein Zweignest 
gründet. 

b) Durch Adoption in einer fremden Sanguinea-Kolonie. 

c) Durch Adoption in einer Fusca-Kolonie. 

d) Durch Puppenraub. 

e) Durch sogenante „Rauballianz“ mit einer jungen Fusca-Königin. 


Je nach Gunst oder Ungunst der äußeren Umstände wird bald der, 
bald jener dieser fünf Wege eingeschlagen. Aller Wahrscheinlichkeit nach 
handelt es sich dabei keineswegs um ein freies Wahlvermögen, vielmehr 
haben wir gute Gründe anzunehmen, daß alle diese verschiedenen Varianten 
nach dem Gesetz der „mnemischen Alternativen oder Dichotomien“ 
(Semon) im Erbgedächtnis fixiert sind, (wenn auch mit sehr verschie- 
dener Intensität). Je nach der gerade vorliegenden „äußeren energetischen 
Situation“ wird dann bald die eine, bald die andere dieser mnemischen 
Alternativen zur Ekphorie gelangen. 


— 809 ı— 


sektenreich da und dort (allerdings überwiegend nur bei den 
Hymenopteren) auf Handlungen, welche keine unmittelbare 
instinktive Grundlage mehr besitzen, sondern restlos auf dem 
erworbenen Engrammschatz des Individualgedächtnisses beruhen, 
und als rein plastischelntermezzi gelegentlich zwischen 
den automatischen Ablauf jener hereditären Automatismen ein- 
geschoben erscheinen. Unter diesen plastischen Einschiebungen 
des Individualgedächtnisses sind die mnemischen Vorgänge der 
räumlichen Orientierung an erster Stelle zu nennen. Wir 
treifen dieselbe nicht etwa nur bei den sozialen Hymenopteren, 
sondern bei allen „nestbeständigen“ Insekten, bei denen die 
Heimkehrfähigkeit, das Vermögen, von ihren Ausflügen 
zu einem bestimmten Ausgangspunkt (dem Neste) zurückzukehren, 
zur notwendigen Existenzbedingung geworden ist. So schieben 
sich ja selbst bei unserer Mauerbiene (Chalicodoma), die wir 
eben als Paradigma des „vollkommenen Instinktautomaten“ 
kennen gelernt haben, zwischen den Ablauf ihrer starren Nest- 
baumechanismen in regelmäßigen Intervallen rein plastische 
Orientierungsepisoden ein, während deren das Tier aus- 
schließlich auf Grund der erworbenen Eindrücke seines Indivi- 
dualgedächtnisses handelt und dabei nach Fabre eine Orts- 
kenntnis verrät, die uns in Erstaunen setzen muß. Wir ersehen 
daraus die wichtige Tatsache, daß bei den Insekten selbst eine 
vollkommene Starrheit der Instinkte keineswegs unvereinbar 
mit relativ hochentwickelten psychischen Fähigkeiten ist, indem 
das gleiche Insekt, das uns auf einem gewissen Felde seiner 
Lebenstätigkeiten als vollkommener Instinkt-, ja Reflexautomat 
erscheint, auf einem anderen Gebiete (Raumorientierung) über- 
raschende psychische Fähigkeiten, insonderheit hinsichtlich des 
sinnlichen Gedächtnisses, an den Tag legen kann. 

Ueber das Orientierungsvermögen der nestbauenden Hy- 
menopteren (Wespen, Bienen, Hummeln und Ameisen) ist im 
Laufe der letzten 50 Jahre eine umfangreiche Literatur ent- 
standen. Die wesentlichsten Ergebnisse dieser Untersuchungen, 
die sich über ein halbes Jahrhundert erstrecken, lassen sich 
etwa folgendermaßen zusammenfassen: 


12 Bezusliich "der Tliegsenden Hymenopreren: 
Es steht fest, daß die Bienen, Hummeln und Wespen sich 
noch aus einer Entfernung von 4 km mit großer Sicherheit 
zum Stocke zurückzufinden vermögen. (Fabre, Bethe, 
v. Buttel-Reepen, Young, Romanes, Marchand, Ka- 
thriner, W. Wagner, Bonnier u.a.) Diese staunenswerte 
Orientierungsfähigkeit beruht nicht (wie Fabre und Bethe 


— 3l0 — 


meinten) auf einer geheimnisvollen „unbekannten Richtungskraft“ !, 
sondern im wesentlichen auf einem hochentwickelten visuellen 
Ortsgedächtnis, d.h. die Insekten werden bei |ihren Fern- 
fligen durch bestimmte assozierte Erinnerungen (Engramme) 
ihres Gesichtssinnes geleitet. In zweiter Linie scheint dabei, 
besonders beim Wieder-Anfliegen zum Neste, das oft mit großer 
Präzision erfolgt (Fabre, Bethe, Ferton?, W. Wagneru.a.) 
auch der Muskelsinn, bezw. das kinästhetische Gedächtnis be- 
teiligt zu sein. Die Insekten erwerben sich dieses Ortsgedächtnis 
sukzessive und vervollkommnen dasselbe, indem sie die Um- 
gebung ihres Nestes ganz allmählich, durch immer weiter 
ausgedehnte „Orientierunsflüge“ (das sogenannte „Vorspiel“ 
der Bienen im Frühjahr!) kennen lernen. (v. Buttel, Bates’, 
C. u. E.Peckham‘). In der Tat sind junge, eben ausgeschlüpfte 
Bienen schon aus einer Entfernung von nur 30—40 m nicht 
mehr im Stande, sich zum Stock zurückzufinden (v. Buttel) 
und beweisen auch alte, „eingeflogene“ Bienen sofort die 
nämliche Unfähigkeit, wenn ihr Stock über Nacht an einen 
entfernten fremden Ort versetzt wurde. Aus zahlreichen Be- 
obachtungen von Forel’ u. a. geht ferner hervor, daß Bienen, 
Wespen und und Hummeln sehr wohl im Stande sind, an einen 
bestimmten Ort, wo sie einmal etwas gefunden haben, zurück- 
zukehren und daß sie dabei sogar deutliches Zeitgedächtnis 
bekunden. So beobachtete Forel beispielsweise, wie sein Fa- 
milientisch eine Zeit lang regelmäßig zur Frühstück- und 
Vesperzeit, wenn sich Confitüre darauf befand, von einer 
Schar Bienen besucht wurde. Anfänglich waren die Tierchen 
auch zur Mittagszeit erschienen, hatten aber diese Mittagsbesuche 
bald eingestellt, da sie nichts Süßes fanden. Daß sie nicht etwa 
direkt vom Geruch der Süßigkeiten aus der Ferne angezogen 
wurden, bewies Forel schlagend, indem er eines Tages den 
Vespertisch wie sonst decken ließ, ohne aber diesmal Confitüre 
darauf zu stellen. Die Bienen kamen aber trotzdem zur be- 


! Darwin hatte seinerzeit zur Erklärung der Heimkehrfähigkeit der 
Bienen die Möglichkeit einer „magnetischen Kraft“ in Betracht gezogen 
und daher allen Ernstes vorgeschlagen, die Tiere durch Anbringen einer 
Magnetnadel am Körper zu desorientieren. Alle Versuche welche Fabre 
und später Bethe in diesem Sinne unternahmen, fielen jedoch (wie es nicht 
anders zu erwarten war) vollkommen negativ aus. 

2 Ferton, Notes detachees sur l’iinstinct des hymenopteres 3eme serie, 
Ann. Soc. Ent. France 74, 1905. — 4&me serie 77, 1908. 

3 Bates, The naturalist on the River Amazone. — London 1878. 


* Peckham, C. u. E. On the instincts and habits of the solitary wasps. — 
Wiskonsin 1899. (Deutsch: Berlin 1904). 


5 Forel, Das Sinnesleben der Insekten. — München 1910. 


— 3 — 


stimmten Stunde wieder und durchsuchten aufs hartnäckigste 
alle Gegensände auf dem Tische! 

I. Was die Fernorientierung der Ameisen betrifft, sind 
bei derselben in erster Linie der Kontaktgeruchssinn und der 
Gesichtssinn, (letzterer indessen nur bei den mit verhältnis- 
mäßig guten Augen ausgestatteten Arten), daneben aber auch 
der Muskelsinn und der einfache Berührungssinn beteiligt. Die 
meisten schlechtsehenden Arten (so unsere ZLasius- und Myr- 
mica-Arten, ferner die tropischen Dorylinen sind im Stande, 
einander auf der Geruchsspur zu folgen (Bonnet, Latreille, 
Lespes, Forel, Belt); dabei nehmen sie nicht nicht nur die 
Spur als solche, sondern auch deren relative Richtung (vom 
Nest weg — zum Nest hin) wahr (Bethe), und zwar erkennen 
sie die Richtung an der Zu- bezw. Abnahme des Nest- bezw. 
Futtergeruches nach beiden Richtungen (Brun 1914). Forel® 
machte ferner wahrscheinlich, daß die Fühler der Ameisen beim 
Kontakt mit den Gegenständen der Umwelt nicht nur deren 
Geruch, sondern zugleich auch die Form der berührten Ob- 
jekte und die sonstigen taktilen Eigenschaften derselben wahr- 
zunehmen vermögen, daß es sich da m. a. W. um einen kom- 
binierten topochemischen Geruchssinn handelt. Es gelang 
mir dann in der Tat 1916°, diese Forel’sche Theorie in allen 
Einzelheiten zu bestätigen und insbesondere den exakten ex- 
perimentellen Beweis zu erbringen, daß die Ameisen sich bei 
künstlicher Ausschaltung aller sonstigen Orientierungsmittel sogar 
ausschließlich auf Grund sukzessiv assoziierter topochemischer 
Engramme im Raume zu orientienren vermögen, indem sie 
die verschiedenartige topochemische Beschaffenheit eines Terrains, 
über welches sie gewandert sind, in bestimmter Reihenfolge 
ihrem Gedächtnis einprägen. Im weiteren zeigte ich (1914 und 
1916), daß die Ameisen, wenigstens die Formica-Arten, auch 
über ein recht gutes kinästhetisches Gedächtnis ver- 
fügen, daß sie sich beispielsweise erinnern, an einer be- 
stimmten Stelle ihres Weges nach links oder nach rechts ab- 
gebogen oder aufwärts- bezw. abwärts gestiegen zu sein.’ Sie 
unterscheiden ferner die Sinneseindrücke des linken Fühlers 


I Brun R. Die Raumorieftierung der Ameisen. — Jena 1914. 


2 Forel, Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen und einiger anderer 
Insekten, mit einem Anhang über die Eigentümlichkeiten des Geruchssinnes 
bei jenen Tieren. 2. Aufl., München 1902. 

3 Brun, Weitere Untersuchungen über die Fernorientierung der Ameisen. 
Biol. Centralbl. 36, 1916. 

4 Letzteres hatte schon Gourmont behauptet, ohne indessen seine 
Annahme durch experimentelle Beweise zu stützen. (Gourmont, R. de, Le 
sens topographique chez les fourmis. — Revue des Idees 1909). 


— 312 — 


von denjenigen des rechten und sind im Stande, konstant ein- 
seitig wahrgenommene Tasteindrücke (z. B. ein an ihrer Fährte 
angebrachtes Papiergeländer) fest mit der bezüglichen Weg- 
richtung zu assozieren und sich bei künstlicher Ausschaltung 
aller sonstigen Orientierungsmittel ausschließlich auf Grund 
dieses lokalisierten Tastengramms zurechtzufinden (Brun 1914). 
Bei den relativ gut sehenden Arten (Formica) tritt an die Stelle 
der Geruchskomplexe als Anhaltspunkt bei der Orientierung 
in erster Linie ein räumlich scharf auf der Netzhaut lokalisierter 
Gesichtseindruck, das Bild der Sonne, oder eines andern 
leuchtenden entfernten Objektes, das dem einsam wandernden 
Insekt gleichsam als Lichtkompaß dient (Lubbock', Turner’, 

Wasmann®, Viehmeyer“, Santschi?, Brun?). Bei der Rück- 
kehr wird das beim Hinweg aufgenommene Lichtengramm auf 
die korrespondierenden bezw. reziproken Sinnesstellen des 
des andern Auges revertiert, was dann natürlich zur Folge 
hat, daß der Rückmarsch parallel zum Hinweg erfolgt, und 
das Tier ziemlich genau wieder zu seinem Ausgangspunkt zu= 
rückführt. Hierauf beruht der sogenannte „Parallellauf“ von 
Pi&ron oder wie Santschi ihn nannte, „das Phänomen der 
virtuellen Orientierung“ nach seitlichem Transport: Wird eine 
einzelne heimkehrende Ameise an irgend einer Stelle x ab-. 
gefangen und mehrere Meter seitwärts auf einen Punkt x1 (je- 
doch auf gleichartiges Terrain) versetzt, so setzt sie ihre Reise 
meist indernämlichen absoluten Richtung desRaumes 
fort, die sie zuvor inne hatte, und zwar noch ungefähr so weit, 
als der Distanz x—N entspricht, die sie ohne Transport noch 
bis zum Neste zurückzulegen gehabt hätte, dann erst bemerkt 


I Lubbock J. (Lord Avebury). Ants, Bees and Wasps. — London 1881. 


2 Turner C.H., The homing of ants. — Journ. of compr. Neurol. and 
Psychol. 1907. 

3 Wasmann, Zum Orientierungsvermögen der Ameisen. — Allg. Zeitschr. 
f. Entomol. 1901. Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. — Stuttgart 1909 
(2. Aufl.). 


* Viehmeyer H., Beobachtungen über das Zurückfinden von Ameisen 
zu ihrem Nest. — Zeitschrift f. Entomol. 1900. 

53 Santschi F., Observations et remarques critiques sur le me&canisme 
de l’orientation chez les fourmis. — Revue Suisse de Zool. 19, 1911. Comment 
s’orientent les fourmis. — Ebenda 21, 1913. — A propos de l’orientation vir- 
tuelle chez les fourmis. — Bull. Soc. biol. nat. Afrique du Nord V, 1913. — 
L’oeil compos& consider€ comme organe d’orientation chez la fourmi. — 
Rev. zool. Africaine 3, 1913. 

6Brun, DieRaumorientierung d. Ameisen. - Jena 1914. - Das Orientierungs- 
problem im Allgemeinen und auf Grund experimenteller Forschungen bei 
den Ameisen. — Biol. Centralbl. 35, 1915. — Le problöme de l’orientation 
lointaine chez las fourmis et la doctrine transendentale de V. Cornetz. — 
Revue Suisse de Zool. 24, 1916 —. 


— 313 — 


sie ihren Irrtum und beginnt in weit ausholenden excentrischen 
Kurven das vermisste Nest zu suchen. M.a. W.: Die Ameise 
verhält sich bei dem Transportexperiment genau so, als ob sie 
einen Kompaß hätte, an dem sie die absolute Richtung ihrer 
Orientierung ablesen könnte und als ob sie einen Schrittmesser 
(Podometer) besäße, der ihr an jedem beliebigen Orte die noch 
zurückzulegende Strecke anzeigen würde! Pieron!, der Ent- 
decker des merkwürdigen Phänomens, glaubte dasselbe an- 
fänglich auf einen besonders fein entwickelten Muskelsinn zu- 
rückführen zu müssen, doch zog er, den schwerwiegenden Be- 
denken von Cornetz Rechnung tragend, in einer späteren 
Arbeit diese Hypothese zum größten Teile selbst zurück. Cornetz? 
prüfte dann das Pieronsche Phänomen in einer großen An- 
zahl von Versuchen nach und konnte dasselbe in allen Einzel- 
heiten bestätigen; anstatt jedoch die wahre Natur desselben zu 
erkennen, glaubte er hier vor einem Rätsel zu stehen, das uns 
zur Annahme eines „absoluteninnerenRichtungssinnes“ 
bei den Ameisen zwingen soll. Diese im wahren Sinne des 
Wortes transzendentale Hypothese hielt indessen einer genaueren 
experimentellen Nachprüfung ebensowenig Stand wie seinerzeit 
die berühmte „unbekannte Kraft“, die Bethe für die Fern- 
orientierung der Bienen in Anspruch nehmen wollte; sie wurde 
durch Santschi und mich durch exakte experimentelle Gegen- 
beweise vollständig widerlegt, indem wir zeigten, daß das 
Pieronsche Phänomen, wo immer es auftritt, stets und in 
allen Fällen auf virtueller Lichtorientierung, also auf 
dem Lichtkompassinn von Santschi beruht. Besonders schön 
konnte ich diesen Mechanismus des Lichtkompasses mit Hülfe 
des von mir ausgedachten „Fixierversuches“ (1914) nach- 
weisen, welcher darin besteht, daß man eine in Sonnenorien- 
tierung befindliche Ameise an irgend einer Stelle ihrer Reise 
durch Ueberstülpen einer Schachtel während einer bestimmten 
Zeitdauer (1, 1'/:, 2 Stunden usw.) gefangen setzt. Nach Frei- 
gabe wird sie sogleich den Rückmarsch antreten, doch wird jetzt 
ihre Rückwegrichtung von der des Hinweges um einen bestimmten 


I Pieron, H., Du röle du sens musculaire dans l’orientation des fourmis. 
Bull. Inst. gen. Psychol. 1904. — Le probleme de l’orientation envisag& chez 
les fourmis. — Scientic 1912. 


2 Cornetz V., Trajets de fourmis et retours au nid. M&m. de I’Inst. gen. 
Psychol. 1910 — Das Problem der Rückkehr zum Nest der einzeln forschenden 
Ameise, — Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. 7, 1911. — Ueber den Gebrauch 
des Ausdruckes „tropisch“ und über den Charakter der Richtungskraft bei 
den Ameisen. — Arch. f.d. ges. Physiol. 147, 1912. — Observations noc- 
turnes de trajets de fourmis. — Revue Suisse de Zool. 22, 1914. Fourmis 
dans l’obscurite. — Arch. de Psychol. 14, 1914. 


— 34 — 


Winkel abweichen, und zwar um genau soviele Bogengrade, 
als die Sonne mittlerweile am Firmament im umgekehrten Sinne 
gewandert ist. — Endlich konnte ich nachweisen, daß auch die 
Ameisen, ebenso wie die Bienen, zweifellos über ein gewisses 
Maß von echtem Ortsgedächtnis verfügen. Ich versetzte 
Ameisen direckt vom Nest weg (also ohne vorausgegangene 
aktuelle Hinreise!) an einen seit Wochen nicht mehr besuchten 
Ort (ihren ehemaligen Nistplatz). Sie orientierten sich daselbst 
sehr bald und wanderten auf dem kürzesten Weg nach ihrem 
mehr als 30 m entiernten Nest zurück. — Im ganzen verraten 
die Ameisen mit Rücksicht auf die Vielseitigkeit ihrer Orientie- 
rungsmittel und vor allem in der außerordentlich zweckmäßig 
den jeweiligen Umständen angepaßten Anwendungsweise der- 
selben plastische Fähigkeiten, welche denjenigen der übrigen 
sozialen Hymenopteren kaum nachstehen, ja sie teilweise über- 
treffen dürften (Brun 1914). 

M.H.! Wie wunderbar nun alle diese Orientierungsleistungen 
— zumal in Anbetracht der winzigen Kleinheit des Insekten- 
hirns — erscheinen mögen, so darf anderseits nicht vergessen 
werden, daß es sich hierbei lediglich um Manifestationen eines 
fast automatisch arbeitenden Registrierapparates, nämlich 
um die Funktionen des sinnlichen Gedächtnisses und des 
sinnlichen Assoziationsvermögens! handelt. Wir kennen 
indessen aus dem Insektenleben auch einige wenige Tatsachen, 
die sich nicht mehr allein auf der Grundlage dieser einfachsten 
psychischen Tätigkeiten erklären lassen, sondern die, über die 
unmittelbare Sinneserfahrung hinaus, auch ein gewisses, 
wenn auch primitives Schlußvermögen zu verraten scheinen. 

Ein Beispiel: 

Forel? reichte Bienen, die auf einem Dahliabeete weideten, 
Honig auf verschieden gefärbten, ganz roh imitierten Papier- 
blumen. Nachdem endlich einige der Bienen den Honig durch 
Zufall entdeckt hatten, wurde schließlich der ganze Schwarm 
von den natürlichen Blumen auf die Papierblumen abgelenkt, 
stürzte sich gierig auf sämtliche Artefakte und kehrte erst dann 


! Das sinnliche Assoziationsvermögen ist, streng genommen, 
keine psychische Qualität für sich, sondern lediglich eine notwendige 
Begleitfunktion des Gedächtnisses: Die Engramme assozieren sich 
nämlich nicht erst im Momente ihrer Wiedererinnernng (Ekphorie), wie man 
sich das gewöhnlich vorstellt, sondern bereits im Momente ihrerEnt- 
stehung, d.h. bei der originalen Sinneserfahrung, indem alle gleichzeitig 
ins Sensorium eintretenden Originalerregungen eo ipso einensimultanen 
Engrammkomplex, alle kontinuierlich ineinander übergehenden Erregungen 
dagegen einen sukzessiv assozierten Engrammkomplex hinter- 
lassen (Semons Gesetz der Engraphie). 

2 Forel, Sinnesleben der Insekten. — München 1910. 


— 819 — 


wieder zu den Dahlien zurück, nachdem das letzte Honigtröpflein 
aufgezehrt war. Nun ersetzte Forel zwei der Artefakte durch 
zwei einfache Stücke roten und weißen Papiers, die in der Form 
keinerlei Aehnlichkeit mit den künstlichen Blumen hatten und 
ohne diesmal Honig drauf zu tun. Trotzdem wurden auch 
diese Papierstücke sofort wieder von verschiedenen Bienen, 
deren Gehirne offenbar noch von der Zwangsvorstellung des 
Honigs erfüllt waren, angeflogen und mehrere Minuten lang 
aufs genaueste untersucht! Analysieren wir diesen Fall genauer: 
Die Bienen hatten die angenehme Erfahrung eines Honigiundes 
auf künstlichen Papierblumen gemacht; sie hatten also den 
sinnlichen Engrammkomplex oder, wie wir laienhait sagen 
können, die sinnliche Assoziation „Honiggeschmack — farbige 
Papierblumen“ erworben. Wir hätten uns nicht darüber ge- 
wundert, wenn wir gesehen hätten, daß die Bienen fortan alle 
gleich oder sehr ähnlich geformten Papierattrappen auf Honig 
anflogen. Nun untersuchten sie aber auch beliebig anders ge- 
formte Papierstücke, sie hatten also über ihre unmittelbare spe- 
zielle Sinneserfahrung hinaus noch etwas wie eine allgemeine 
Vorstellung, eine sinnliche Abstraktion „Papier“ erworben und 
auf Grund dieser Abstraktion einen „sinnlichen Analogieschluß“ 
gemacht, den wir etwa folgendermaßen formulieren können: 
Wenn auf Papier„blumen“ Honig geiunden wird, so kann 
solcher auch auf anderem Papier vorhanden sein. 


Daß die Bienen (und Ameisen) tatsächlich im Stande sind, 
solche einfachen sinnlichen Analogieschlüsse zu ziehen, geht 
übrigens noch aus verschiedenen anderen Beobachtungen hervor. 
So sahen Forel u. a. wiederholt, wie Bienen, denen an einem 
bestimmten Fenster Honig gereicht worden war, fortan nicht 
nur dieses eine, ganz bestimmte Fenster, sondern auch andere 
(z. T. ganz anders gestaltete) Fenster desselben Hauses, ja sogar 
entfernt stehender anderer Gebäude eifrig nach Honig absuchten. 
Aehnliche Vorgänge weiß jeder erfahrene Myrmekologe auch 
aus dem Ameisenleben zu berichten. 

Wir haben es somit hier mit einer psychischen Fähigkeit 
zu tun, die bereits deutlich über das hinauszugehen scheint, 
was das unmittelbare sinnliche Assoziationsvermögen zu leisten 
vermag. Das sinnliche Assoziations- und Erkenntnisvermögen, 
wie es sich zum Beispiel bei der räumlichen Orientierung 
der Ameisen und Bienen kund tut, liefert nach Wasmann! nichts 
weiter als eine Reihe von konkreten sinnlichen „Vorstellungen“ 
(Engrammen), die sich auf ganz bestimmte, individuelle 


ı Wasmann, Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. Mit einem 
Ausblick auf die vergleichende Tierpsychologie. — 2. Aufl., Stuttgart 1909. 


— :316 — 


Gegenstände und ihre räumlichen und zeitlichen Beziehungen, 
wie sie in einem gegebenen Moment von dem Tiere erlebt 
und mit der Präzision eines Registrierapparates engraphiert 
wurden, beziehen. Diese spezifischen realen Objektvorstellungen 
treten bei der Wiederkehr der nämlichen oder einer sehr ähn- 
lichen Situation wieder im Sensorium des Tieres auf und ver- 
anlassen automatisch die gleiche Reaktion. Bei dem oben analy- 
sierten sinnlichen Abstraktions- und Analogieschlußvermögen 
dagegen handelt es sich bereits um eine generelle Auffassung 
der Objekte nach allgemeinen Merkmalen, um eine — wenn 
auch rudimentäre — Fähigkeit, von dem seinerzeit in seinen 
besonderen sinnlichen Beziehungen registrierten individuellen 
Realobjekt abzusehen und auch bei andern, nur entiernt 
ähnlichen Objekten ähnliche Beziehungen zu vermuten!. Eine 
eigentliche Denkfähigkeit setzt dieser Vorgang jedoch noch 
keineswegs voraus, vielmehr lassen sich die betreffenden Er- 
scheinungen ganz ungezwungen durch die Gesetze der mne- 
mischen Homophonie erklären. — 

Zum Schluß möchte ich Ihre Aufmerksamkeit noch auf eine 
hervorstechende Eigenschaft der psychischen Prozesse bei den 
Insekten hinlenken, auf welche in neuerer Zeit besonders Forel 
hingewiesen hat. Bei allen Handlungen der Insekten nämlich, 
bei den instinktiven wie bei den plastischen, tritt die Tätigkeit 
der Aufmerksamkeit einseitig stark in den Vordergrund: Die 
Tiere lassen sich von einem einmal in ihrem Sensorium ek- 
phorierten Vorstellungskomplex (wenn wir so sagen dürfen) nur 
schwer ablenken; ihre Aufmerksamkeit nimmt leicht obses- 
sionellen Charakter an. Es ist oft förmlich, als ob sie längere 
Zeit ausschließlich von einer bestimmten „Zwangsidee“ be- 
herrscht wären, deren Verfolgung sie für alle sonstigen Sinnes- 
wahrnehmungen vorübergehend blind macht. Anderseits bilden 
die Insekten, wenn ihre Aufmerksamkeit einmal auf eine neue 
Sache gelenkt worden ist und sie dabei günstige Erfahrungen 
gemacht haben, mit überraschender Leichtigkeit neue Gewohn- 
heiten, „sekundäre Automatismen“ (Forel) aus, von denen 
sie dann später nur sehr.schwer wieder abzubringen sind, indem 
die betreffenden, ursprünglich plastischen Reaktionen alsbald 
einen ähnlich zwangsläufigen Charakter wie die Instinktshand- 


INach Semon ist es sehr wahrscheinlich, daß auf diesem Vorgang der 
„sinnlchen oder physiologischen Abstraktion“ (welche ihrerseits 
auf gewissen Eigentümlichkeiten der mnemischen Homophonie beruht) das 
gesamte Abstraktionsvermögen bis hinauf zur Bildung der abstrakten Be- 
griiffe sich aufbaut. Es gibt da alle Uebergänge vom einfachsten bis zum 
kompliztertesten. 


— 8317 — 


lungen annehmen, d. h. zu sogenannten bedingten Reflexen 
(Pawlow) werden, 


IV. 


M. H.! Im Vorhergehenden habe ich Ihnen in allgemeinen 
Umrissen das wesentlichste von dem mitgeteilt, was Beobach- 
tung und Experiment uns über das Seelenleben der Insekten 
gelehrt haben. Bei der Kürze der verfügbaren Zeit musste ich 
es mir leider (bis auf wenige Andeutungen) versagen, Sie, wie 
ich gerne gewollt hätte, auch en detail mit den experimen- 
tellen Methoden bekannt zu machen, welche zur Ermittlung 
aller dieser Tatsachen geführt haben. Ich kann Ihnen hier nur 
soviel davon verrateu, daß die betreffenden Versuchsanordnungen 
zum Teil sehr komplizierte sind, indem auf diesem schwierigen 
Gebiete nur die genaueste Kenntnis der normalen Bio- 
logie und namentlich der Sinnesphysiologie der Versuchs- 
tiere, mit welchen experimentiert wurde, und eine peinlich 
exakte Berücksichtigung aller aus diesen Daten sich ergebenden 
Möglichkeiten zu einwandfreien Ergebnissen führen konnte. 

Es giebt nun aber auch noch einen andern gangbaren Weg, 
über die psychischen Fähigkeiten eines Geschöpfes einen un- 
gefähren Aufschluß zu erhalten, und das ist die vergleichend- 
morphologische Methode, also das vergleichende Studium 
des Seelenorgans, des Gehirns. Was lehrt uns nun die ver- 
gleichende Anatomie des Insektenhirns? 

Betrachten Sie mit mir diese Fig. 1 (Taf. I), welche einen Fron- 
talschnitt durch das Gehirn, d.h. das Oberschlundganglion 
einer Waldameise darstellt, so werden Ihnen daran sofort vier 
zierlich gefaltete semmelförmige Gebilde in die Augen fallen, 
welche paarweise an der Dorsalseite des Gehirns auisitzen und 
einen verhältnismäßig recht bedeutenden Teil des gesamten 
Querschnitts einnehmen. Es sind dies die sogenannten pilz- 
hutförmigen Körper oder Corpora pedunculata von 
Dujardin. Dieselben präsentieren sich im Frontalabschnitt als 
vier tief eingebuchtete bezw. gewundene Massen grauer Substanz 
vom Typus des flächenförmigen oder Rindengraus, bestehend 
aus einer äußeren kompakten Schicht sehr dicht stehender 
Körnerzellen und einer inneren zellarmen Molekularschicht. Die 
letztere besteht im wesentlichen aus einem unentwirrbaren Filz 
von Fibrillendigungen und Axonen, welche teils aus den Körner- 
zellen der Rindenschicht stammen, teils aus allen übrigen Hirn- 
regionen — den Riechlappen, Sehlappen usw. — herbeifließen, 
um sich um die Körnerzellen aufzusplittern. Von jeder Windung 
geht, daher auch ein mächtiger Nervenstiel (Pedunculus) 


BE 


in die zentrale Ganglienmasse ab, welcher teils die genannten, 
aus den Sinnesstätten des Gehirnes stammenden zuführenden 
Projektionsfasern, teils aber auch massenhalt Associations und 
Commissurenfasern, sowie zentriiugale Neurone enthält. 

Vergleichen Sie mit diesem Bild den untenstehenden Frontal- 
schnitt durch das Gehirn der Schmeißfliege (Calliphora vomitoria) 
(Fig. 2, Taf. I), so werden Sie bei diesen „Proleten unter den Insek= 
ten“ die eben geschilderten Gebilde vergeblich suchen; man sieht 
an den betreffenden Stellen nur eine ganz spärliche Ansammlung 
von Körnerzellen, während die ganze dorsale Partie des Vorder- 
hirns einfach wie flach abgeschnitten erscheint. Dafür sind hier 
aber — entsprechend der viel besseren Ausbildung der Augen 
bei den Fliegen — die Sehlappen (Lobi optici) umso mächtiger 
entwickelt. Aehnlich verhält sich die Sache auch bei fast allen 
übrigen nicht sozialen Insekten, wie Lepidopteren, Hemipteren, 
Orthopteren usw.; bei allen diesen Insektenordnnngen sind die 
Corpora pedunculata im Vergleich zu den Ameisen und Bienen 
mehr oder weniger rudimentär und stellen bestenfalls nur dorsale 
Höcker ohne jede Einbuchtung (Faltung) dar, wie Sie dies beispiels- 
weise bei dem hier abgebildeten Gehirn der Heuschrecke sehen 
(Fig. 3, Taf. I). Aber auch bei den Ameisen sehen wir die oben 
geschilderte mächtige Entwicklung der pilzhutförmigen Körper 
nur in der Arbeiter- und (schon in geringerem Maße) in der 
Weibchenkaste verwirklicht, welche ja auch allein am Staats- 
leben teilnehmen und jene höheren plastischen Fähigkeiten 
verraten, die wir oben kennen lernten. Bei den stupiden 
Männchen dagegen sind diese Organe, wie Forel erstmalig 
zeigte, rudimentär oder doch stets wesentlich kleiner, als bei 
den Weibchen und Arbeitern 

Wir sehen also, daß die Entwicklung der Corpora pedun- 
culata in der Insektenreihe aufwärts in vollkommener Ueber- 
einstimmung mit den psychischen Fähigkeiten steht, welche 
wir auf dem Wege der Beobachtung und des Experiments bei 
den verschiedenen Vertretern dieser Tierklasse nachweisen 
können: Mächtige Ausdehnung derselben bei den plastisch 
hochbegabten sozialen Hyınenopteren, wesentlich geringere oder 
rudimentäre Entwicklung derselben bei den übrigen Insekten, 
deren Leben sich, wie z.B. bei den Fliegen, fast restlos im 
eng vorgeschriebenen Kreise ererbter Instinkt- und Refilexauto- 
matismen abwickelt. Mit Rücksicht auf diese Uebereinstimmung 
sind wir daher vollauf zu dem Schlusse berechtigt, daß die pilz- 
hutförmigen Körper tatsächlich die morphologischen Substrate 
der psychoplastischen (geistigen) Fähigkeiten der Insekten sind, 
indem diese Organe einen phylogenetisch relativ spät auftretenden, 
funktionell hochwertigen zentralen Reizspeicherungs- und 


— 319 — 


Assoziationsapparat darstellen, der in jeder Hinsicht dem 
Großhirn der Wirbeltiere als Analogon an die Seite zu stellen 
IS 


Zum Schlusse möchte ich den gegenwärtigen Stand der 
Forschung über die psychischen Fähigkeiten der In- 
sekten kurz in folgenden Sätzen zusammenfassen: 

1) Die wissenschaftliche Insektenpsychologie basiert, wie die 
moderne Tierpsychologie überhaupt, auschließlich auf dem Kri- 
terium der erworbenen Mneme, d. h. auf dem exakten Nachweis 
des Individualgedächtnisses. 

2) Auf Grund dieses Kriteriums müssen wir die komplizierten 
Handlungen und Verrichtungen der Insekten prinzipiell in zwei 
ganz verschiedene Kategorien scheiden, nämlich 

I. In hereditäre (erblich vorgebildete) Automatismen (Art- 
reaktionen oder Instinkthandlungen), welche ohne jede vor- 
gängige Erfahrung, also ohne „erlernt“ worden zu sein, bei 
allen Individuen der gleichen Art in der nämlichen stereotypen 
Weise in Erscheinung treten, — und 

II. Individuelle Reaktionen oder plastische Handlungen, welche 
auf erworbenen Erfahrungen (Engrammen) des Individualgedächt- 
nisses beruhen. 

3) Das Leben der Insekten wickelt sich zum größten Teil 
in den fest eingeschliffenen Bahnen des Erbgedächtnisses ab: 
Weitaus die meisten der komplizierten Verrichtungen, die wir 
bei den Insekten bewundern, stellen somit keine psychischen 
Akte im obigen Sinne, sondern reine Instinkthandlungen dar. 

4) Indessen sind wohl die meisten Instinkte der Insekten 
einer gewissen, wenn auch oft nur sehr geringen plastischen 
Anpassung bezw. Modifikation fähig, — auf Grund von Er- 
fahrungen, welche während des individuellen Daseins erworben 
wurden: Wir beobachten solche Anpassungen sowohl hinsichtlich 
des Instinktobjekts als auch hinsichtlich des Ablaufmechanismus 
der Instinkte (vor- und rückläufige Anachronismen, Instinkt- 
regulationen usw.) Bei den psychisch höher begabten sozialen 
Insekten kommen auch hochwertigere plastische Instinktanpas- 
sungen zur Beobachtung, namentlich dann, wenn wir verschie- 
dene an und für sich in Widerstreit stehende Instinktautomatismen 
experimentell mit einander in Kollision bringen (künstliche und 
spontane Allianzen bei Ameisen). 

5) Bei manchen Insekten, namentlich bei den psychisch 
relativ hochbegabten Hymenopteren, stoßen wir bisweilen 
auch auf Handlungen, welche keine unmittelbare instinktive 
Grundlage mehr besitzen, sondern die restlos auf dem erwor- 
benen Engrammschatz des Individualgedächtnisses aufgebaut 


— 320 .— 


und als rein plastische Intermezzi zwischen den automatischen 
Ablauf jener hereditären Mechanismen eingeschoben erscheinen. 
In erster Linie ist in dieser Beziehung das Orientierungsvermögen, 
die Heimkehrfähigkeit der nestbeständigen, zumal der sozialen 
Insekten zu erwähnen, welches hinsichtlich des darin zu Tage 
tretenden sinnlichen Assoziations- und Gedächtnisvermögens 
eine bewundernswerte Leistung des kleinen Insektenhirnes dar- 
stellt. 

6) Bei den höchsten sozialen Hymenopteren lassen sich in- 
dessen bisweilen auch psychische Erscheinungen feststellen, 
welche über diese rein sinnliche Assoziations- ung Gedächtnis- 
tätigkeit hinaus zu reichen und von einem gewissen sinnlichen 
Abstraktions- und Analogieschlußvermögen zu zeugen scheinen. 

7) Wir können somit, wenigstens bei den höheren Insekten- 
formen, zweifellos die folgenden psychischen Erscheinungen 
feststellen: Mehr oder weniger weitgehende plastische Anpas- 
sungslähigkeit der Instinkte, ein verhältnismäßig hochentwickeltes 
sinnliches Gedächtnis!, welches in besonders schöner Weise 
bei den staunenswerten Orientierungsleistungen der kleinen 
Tierchen zu Tage tritt, ferner ein gewisses sinnliches Assoziations- 
und sogar Abstraktions- und Schlußvermögen. Die psychischen 
Fähigkeiten der Insekten sind somit im Prinzip durchaus die 
nämlichen wie diejenigen der Wirbeltiere, nur mit dem quan- 
titativen Unterschiede, daß bei ihnen die Erbmechanismen des 
Instinktes für gewöhnlich bei weitem überwiegen und die plas- 
tischen Tätigkeiten mehr als kürzere Intermezzi zwischen den 
automatischen Ablauf jener Erbmechanismen eingeschoben er- 
scheinen. Die Annahme irgendwelcher „unbekannter“ oder gar 
jenseits der Grenzen unseres Naturerkennens liegender (trans- 
zendentaler) Kräite (Bethe, Fabre, Cornetz) ist zur Erklä- 
rung der psychischen Aeußerungen des Insektenlebens ebenso 
entbehrlich wie der naive Anthropomorphismus eines Büchner, 
Marshall usw. vielmehr kommen wir auch hier durchweg mit 
den in der Biologie bereits bekannten Sinnesenergien und psy- 
chischen Qualitäten aus. 

8) Diese auf experimentellem Wege gewonnenen Ergebnisse 
über das psychische Leben der Insekten decken sich aufs voll- 


! Ueber den neuesten Versuch des Frankfurter Psychologen Hans 
Henning, den Insekten (insonderheit den Ameisen), in Wiederanlehnung 
an Bethe die Mneme abzuerkennen, darf die Wissenschaft ruhig zur 
Tagesordnung übergehen. Die Henningschen Argumente und Versuche 
sind in der Tat von so naiver Oberflächlichkeit und zeugen von einem 
derart krassen Mangel an Sach- und Literaturkenntnis, daß der Forscher, der 
sich seit Jahrzehnten auf dem schwierigen Gebiete der Insektenpsychologie 
betätigt hat, dieselben nur als „Versuche mit untauglichen Mitteln“ bewerten 
kann. 


N — 


kommenste mit den Ergebnissen der vergleichenden Gehirn- 
morphologie dieser Tiere, indem die Entwicklung der Corpora 
pedunculata in der Insektenreihe aufwärts in vollkommener 
Uebereinstimmung mit den geistigen Fähigkeiten steht, welche 
wir bei den verschiedenen Vertretern dieser Tierklasse nach- 
weisen können: Mächtige Ausdehnung derselben bei den plas- 
fisch hochbegabten sozialen Hymenopteren, wesentlich geringere 
oder rudimentäre Entwicklung bei den übrigen Insekten, deren 
Leben sich fast restlos in den engbegrenzten Bahnen ererbter 
Instinkt- und Reflexautomatismen abwickelt. 


= 


— 32 — 


Ueber Geschlechtsahzeichen von Schmefterlingspuppen. 


Von Dr. F. Ris, Rheinau. 


Die folgende Darstellung erhebt nicht den Anspruch, etwas 
Neues zu bringen. Ich kenne die umfangreiche Schmetterlings- 
literatur viel zu wenig, um dies behaupten oder auch nur an- 
nehmen zu können; die Vermutung besteht im Gegenteil, daß 
es sich um längst bekannte und beschriebene Dinge handelt. 
Gleichwohl halte ich die Mitteilung für berechtigt, da sicher 
die vielen Freunde und Liebhaber der Schmetterlinge es be- 
grüßen werden, über eine Frage hier etwas zu vernehmen, die 
für sie auch von praktischer Wichtigkeit ist. 

In den Handbüchern der allgemeinen Entomologie, die ich 
zu benutzen pflege (Packard, 1903 und Berlese, 1909 ff.) steht 
über diesen Punkt nichts. In dem Handbuch von Standfuß heißt 
es bezeichnenderweise in der ersten Auflage (Guben, ohne 
Jahrzahl [1891]), S. 95: „Das Geschlecht der Puppen läßt sich 
nur bei den Arten mit Sicherheit bestimmen, bei welchen d und 
2 sichtliche Differenzen in den Fühlern zeigen ... .“ Die zweite 
Auflage (Jena, 1896) bringt, S. 172—173, eine Darstellung, die 
sich auf A. u. O. Speyer stützt, begleitet von zwei Abbildungen, 
fig. 6 und 7, weiblicher und männlicher Puppen des Hybriden 
Salurnia pavonia\Xpyri. Der Text ist wohl zu kurz, um be- 
sonders klar zu sein; die Figuren, in annähernd natürlicher 
Größe, sind viel zu klein, um diese Dinge wiederzugeben, und 
ihre Uebereinstimmung mit dem Text ist mangelhaft; wir bleiben 
also vor dieser Darstellung im Ungewissen und werden ganz 
sicher z. B. das Geschlecht einer Tagfalterpuppe danach nicht 
bestimmen können. 

Der eigenen Beobachtung vorangehend lassen wir hier das . 
Wichtigste aus der Speyer’'schen Beschreibung folgen. Sie steht 
in der stark mit heute sehr seltsam anmutender Naturphilosophie 
durchsetzten Zeitschrift Isis von Oken, Jahrg. 1845, Heft 11, in 
einer Arbeit „Lepidopterologische Beyträge IV“ von Dr. Adolf 
und Otto Speyer, einer sehr ausführlichen Beschreibung der 


— 323 — 


äußeren Erscheinung von Ei, Raupe und Puppe. Daselbst heißt 
es Spalte 855 ft.: 


„Das Hinterleibsfutteral, gasterotheca, der Puppe ist überall neunringelig 
(wenn man das Afterstück des letzten Ringes nicht als besonderes Segment 
gelten lassen will), von walzenförmiger, nach hinten mehr oder minder 
kegelförmiger Gestalt. Die neun Segmente, den neun letzten der Raupe ent- 
sprechend, sind von allen Puppen deutlich durch Furchen (Einschnitte) ge- 
trennt, aber nur zum Theil beweglich mit einander verbunden. Nur die Ein- 
schnitte zwischen den mittelsten Ringen, dem vierten und fünften, fünften 
und sechsten, sechsten und siebenten haben bey der großen Mehrzahl der 
Puppen weiche Verbindungshäute, welche eine mehr oder minder ausgedehnte 
Kreisbewegung dieses Körpertheils gestatten. Die Haut zwischen dem sie- 
benten und achten Ring ist immer viel kürzer als die vorhergehenden und 
erlaubt nur eine sehr eingeschränkte Bewegung; in vielen Fällen fehlt sie 
ganz. Die übrigen Segmente sind ohne Ausnahme vest miteinander ver- 
wachsen .... Von den vier ersten Hinterleibsringen, die allmählich an 
Breite wachsen — der vorderste ist der schmälste, der hinterste der brei- 
teste — ist nur die Rückenfläche frey, die Bauchfläche wird bey den drey 
ersten ganz, beym vierten wenigstens in der Mitte, durch die Flügelscheiden 
verdeckt. Die beiden letzten Ringe, der achte und neunte, unbeweglich 
miteinander verwachsen und durch eine weniger tiefe Kreisfurche getrennt, 
als die übrigen, welche beym Weibchen noch dazu auf der Bauchseite unter- 
brochen ist, bilden das meist kegelförmige Ende des Hinterleibes. Es läuft 
meistens in einen längern oder kürzern, verschieden geformten Fortsatz von 
vester Hornsubstanz, die Schwanzspitze, den Kremaster Kirbys, aus. 

Der letzte Hinterleibsring hat die Eigenthümlichkeit, durch eine dem letzten 
ziemlich seichten Einschnitte parallele Kreisfurche in zwey Hälften getheilt 
zu seyn, so daß man hiemit eigentlich zehn Segmente zählt. Die Furche 
ist indeß nicht überall deutlich, z.B. bey den Pontia und Argynnis-Puppen. 
Bey andern ist sie stark vertieft und zeigt Eigenheiten, auf welche wir unten 
zurückkommen. Oben auf der Rückenseite läuft sie um die Wurzel des Kre- 
masters, unten am Bauche umfasst sie zugleich die ganze Afterpartie und 
hat hier, je nach dem Geschlecht des Thieres, einen verschiedenen Lauf. 

After und Geschlechtstheite sind nehmlich an dieser Stelle mehr oder 
minder bestimmt angedeutet. Der Schwanzspitze zunächst liegt in der Mitte 
auf dem zweyten Abschnitte des letzten Ringes, der Afteröffnung des 
Schmetterlings entsprechend, eine kurze, gerade Längsfurche zwischen mehr 
oder minder erhabenen, oft einen ovalen Wulst bildenden (Pontia, Plusia, 
Deilephila u. a.) Lippen. Diese Furche, sulcus analis, ist bald deutlich und 
tief (Aarpyia vinula, Gastropacha rubi), bald fein und seicht, zuweilen 
(Catocala) kaum kenntlich. Oft ist die Stelle, wo sie erscheinen sollte, vor 
der Schwanzspitze bloß etwas vertieft, bildet eine flache, häufig unebene 
und rauhe Grube (Endr. versicolora, Amph. prodromaria u. a.). Vom Kremaster 
selbst wird bey manchen Puppen (Deil. porcellus) die Afterstelle durch eine 
tiefe Querfurche getrennt. Bey einigen Arten, besonders Tagfaltern, wird die 
. Afterfurche in weiterm Umfange von einem rauhen, erhabenen Kranze (Pontia) 
oder einer Kante (Argynnis) umgeben, welche hinten von den Seiten der 
Schwanzspitze entspringt und vorn nicht ganz zusammenschließt. Andere 
Puppen .haben zu beiden Seiten des Afters größere, flach erhabene Wülste 
von mehr oder weniger regelmäßiger Form und häufig mit Rauhigkeiten be- 
setzt (Gasfropacha quercus etc.) 

Die Kreisfurche, welche den hintern vom vordern Abschnitt des letzten 
Ringes trennt, ist bey der weiblichen Puppe auf der Bauchseite zuweilen in 
der Mitte ganz unterbrochen oder doch sehr undeutlich. Gewöhnlich aber 
wendet sie sich von beiden Seiten, wenn sie fast die Mitte des Bauches er- 


—_— 324 — 


reicht hat, nach vorn, um sich, gegen den achten Ring hin, mit der von 
der andern Seite kommenden in einen spitzen Winkel zu vereinigen. Gleichen 
Lauf nimmt in diesem Geschlechte der Einschnitt, welcher den achten vom 
neunten Hi terleibsringe trennt; der Winkel in welchen er ausgezogen ist, 
springt bis zum Anfange des siebenten Segmentes vor; doch ist der Scheitel 
dieses letzteren Winkels meistens weniger spitz als der des sonst ziemlich 
parallelen vorigen. 

Schon dieser Lauf der beiden Ringfurch'n unterscheidet deutlich die beideh 
Geschlechter. Beym Männchen bleibt der Einschnitt zwischen dem achten 
und neunten Ringe regelmäßig Kreisförmig, auch auf der Bauchseite, und 
der welcher die beiden Abschnitte des neunten Ringes trennt, erleidet zwar 
ein. Un erbrechung in der Bau.hmitte, ohne aber in eine langgezogene Spitze 
sich auszuziehen. Außerdem aber führt die männliche Puppe gerade an dieser 
Stelle, in der Mitte der Bauchseite des letzten Körpersegments, zwey kleine, 
nur durch eine Längsfurche getrennte Knöpfchen oder flache Höckerchen, 
welche bey manchen Puppen auch wohl mehr einem einzigen, in der Mitte 
eingedrückten Höckerchen ähneln. Dieß ist die Andeutung der männlichen 
Geschlechtsöffnung. Wir wollen sie männliche Höckerchen, tubercula mas- 
cula, nennen. 

Diese Höckerchen fehlen der weiblichen Puppe gänzlich. Die Stelle, 
wo sie liegen müßten, ist ganz eben und zeichnet sich noch dazu durch 
besondere Glätte aus. Sie liegt innerhalb der Schenkel des durch die den 
neunten Ring theilende Kreisfurche gebildeten Winkels. Im Scheitel des 
Winkels nun, welchen die andere, den achten vom neunten Ring trennende 
Furche macht, also über der Mitte des achten Ringes, nahe dem Einschnitte 
zwischen diesem und dem siebenten, ist die weibliche Geschlechtsöffnung 
durch eine seichte, kurze Längsfurche angedeutet. Zuweilen ist auch sie durch 
erhabene Lippen, ähnlich der männlichen, eingefaßt (Smerinthus ocellata), 
häufiger aber noch ist sie ganz undeutlich oder fehlt völlig (Notod. tritophus). 
In diesem Falle unterscheidet indeß der Mangel an Höckerchen auf dem 
letzten Ringe und der Verlauf der Kreisfurchen überall sicher die beiden 
Geschlechter.“ 


Diese Speyer’sche Darstellung vereinigt die zum Teil recht 
wenig übereinstimmenden Einzelbefunde von verschiedenen 
systematischen Gruppen in einen einzigen Text; dieser wird da- 
durch teilweise unklar und gelangt wenigstens im Falle der 
„tubercula mascula“ bis zum eigentlichen Irrtum oder wenigstens 
der Mißverständlichkeit. Wir stellen im folgenden zwei extrem 
verschiedene Fälle jeden für sich dar und bitten den Leser, 
die daraus gewonnenen Einsichten auf die ihm vorkommenden 
besonderen Fälle zu übertragen. 


1. Die Puppen von Pieris napi bryoniae. (Fig. 1—3). 


Das Ausgangsmaterial sind je zwei männliche und weibliche 
Puppenhüllen, deren Geschlecht dadurch unzweifelhaft festgestellt 
ist, daß es gleich nach dem in getrennten Schachteln erfolgten 
Ausschlüpfen der Falter bezeichnet wurde. 

Um ganz klar zu sein müssen wir etwas zurückgreifen, zu- 
nächst auf die Segmentierung der Raupen (nach lebenden Raupen 


— 3235 — 


von Pieris rapae): dem Kopf folgen drei Thorakalringe, aus- 
gezeichnet durch die echten Füsse; von diesen Ringen trägt 
nur der erste ein Stigma, am zweiten und dritten findet man 
nur die entsprechenden Zeichnungselemente, gelbe Punkte, aber 


Fig. 3 


keine Stigmen. Die Abdominalringe 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 sind 
vollständige Ringe mit Stigmen; 9 ist ein vollständiger Ring, 
aber ohne Stigma; 10 ist geteilt in die dorsale Supraanalplaite 
und die ventralen Nachschieber; 3, 4, 5 und 6 tragen Bauch- 


— 326 — 


füße. (Ob Berlese Recht hat, wenn er den Schmetterlingsraupen 
11 Abdomensegmente zuschreibt, bezweifle ich; die Ableitung 
aus Zeichnungselementen wirkt nicht überzeugend). 

Bei der Verwandlung zur Puppe nehmen die Thorakalringe 
in großen Zügen die fertige Gestalt der geflügelten Imago an. 
Die Abdominalringe (Pieris) gestalten sich wie folgt. Auf der 
dorsalen Seite bildet Segment 1 ein schmales, kaum 1 mm 
breites Streiichen, die Naht gegen das |Metanotum ist nicht 
vollkommen deutlich; der dorsal sichtbare Seitenrand des Me- 
tanotum zieht caudalwärts am Seitenrand der ersten abdominalen 
Rückenplatte vorbei und bedeckt noch zum Teil das Stigma 
des 2. Segments; die 1. Rückenplatte erreicht somit seitlich die 
Flügelscheide nicht, ein Stigma fehlt. Die Segmente 2, 3, 4, 5, 
6, 7, sind vollständig ausgebildet mit Seitenkante, nahe welcher, 
aber schon der Ventralseite angehörend, auf jeder Platte ein 
Stigma liegt, die Spalte in die Queraxe des Körpers gestellt; 
Segment 8 ebenso, aber sein Stigma sehr klein, schwer zu sehen, 
da der Farbenunterschied der Lippen gegen die Umgebung fehlt 
und die Umwallung ganz undeutlich ist; Segment 9 eine caudal 
in ziemlich engem Bogen begrenzte Platte, deren Seitenkanten 
nach vorne diffus in die allgemeine Seitenkante übergehen; 
eine Trennungslinie gegen Segment 10, den Kremaster, setzt 
sich auf die ventrale Seite nicht fort. Auf der ventralen Seite sind 
Segment 1, 2, 3 von Metanotum und Flügelscheide ganz, 4 
teilweise bedeckt; 5 ist der erste freie Ring, 6 und 7 gleichen 
5; 8—10 sind zu einer genitoanalen Platte vereinigt, die be- 
sonders zu besprechen ist. 

Die Homologisierung der Segmente von Raupe und Puppe 
gelingt ganz leicht: Segm. 5 und 6 der Puppe sind deutlich 
als die entsprechenden Raupensegmente erkennbar durch die 
Narben der Bauchfüße, die dem Segm. 7 fehlen; daß das Stigma 
von 8 sehr reduziert wird, ist schon gesagt; die annähernd 
dreieckige 9. Dorsalplatte der Pieris-Puppe entspricht nicht der 
Supraanalplatte der Raupe, wie man bei flüchtigem Zusehen 
glauben könnte; denn die Supraanalplatte ist die Rückenplatte 
des 10. Segments, geht also mit in die Bildung des Kremasters 
aul. 

Beiden Geschlechtern gemeinsame Strukturen. Die 
Bauchplatten (Sternite) 8, 9 und 10 bilden zusammen ein ver- 
schmolzenes Gebilde, eine genitoanale Platte, in welcher die 
Trennungen nicht durch Nähte, wohl aber durch Falten we- 
nigstens teilweise angedeutet sind. Die Teilung des Gebildes 
in der Längsrichtung ist annähernd so, daß das caudale Drittel 
von der konkaven freien Fläche des Kremasters eingenommen 
wird, das mittlere Drittel von der analen, das vordere von der 


— 321 — 


genitalen Platte. Kremaster und anale Platte sind bei beiden 
Geschlechtern gleich, und da das auffallendste Stück des ganzen 
Gebildes die anale Platte ist, so erscheint der Geschlechtsunter- 
schied bei schwacher Vergrößerung als außerordentlich gering. 
Die Mitte der analen Platte nimmt eine nicht völlig kreisrunde, 
ziemlich glatte, meist schwach konvexe (es giebt individuelle 
Unterschiede) Fläche ein, die in ihrer ganzen Länge von einer 
feinen Rinne, der Anlage der Analöffnung durchzogen ist. Diese 
Fläche ist umgeben von einem niedrig gewölbten Wall, der, 
hinten am schmalsten, sich nach vorne ein wenig erweitert und 
daselbst jederseits in ein oral- und ventralwärts vorspringendes 
Knöpfchen ausgeht. Die Knöpfchen beider Seiten sind einander 
in der Mittellinie sehr genähert. Wer in dieser bei Betrachtung 
mit bloßem Auge oder schwacher Vergrößerung auffallendsten 
Bildung der ganzen Genitalplatte etwa die „tubercula mascula“ 
Speyers suchen wollte, der würde sich gründlich irren. Ich ver- 
mute nicht, daß die Speyer selbst diesen Irrtum begangen haben, 

sondern daß sie den unglücklichen Ausdruck nach einer andern 
Puppe, wo er passen mag, gebildet haben. Wir haben hier kein 
Geschlechtsabzeichen vor uns, sondern offenbar ein reines 
Puppenorgan, das als solches beiden Geschlechtern in gleicher 
Weise eigen ist. Ueber seine Bedeutung möge die sehr inter- 
essante Darstellung nachgesehen werden, die Packard (nach 
Riley) giebt von dem Vorgang der Verpuppung der Tagfalter- 
raupen im Moment der Auslösung des Kremasters aus der 
Raupenhaut und der Befestigung der Puppe an dem caudalen 
Polster von Gespinstfäden (S. 636 ff). Bei diesem Vorgang 
spielt das Organ, als dessen Rest das doppelte Knöpfchen der 
fertigen Puppe erscheint, eine wichtige Rolle; Packard-Riley 
nennen es „sustainer“ oder „sustentor“, was wir mit Halteplatte 
übersetzen mögen. Eigene Beobachtung des Vorganges ist mir 
nur teilweise gelungen; um ihn ganz gut zu sehen, müßte man 
die Raupe an einer Glasplatte zur Verpuppung angesponnen 
vor sich haben. (In den Figuren an dieser Stelle des Packard’schen 
Buches sind die Thoraxsegmente mitgezählt; um unsere Seg- 
mentzahlen zu erhalten, sind 3 Einheiten abzuzählen). 

Die männliche Struktur. Der genitale Teil der Genito- 
analplatte ist seitlich abgegrenzt durch eine weniger deutliche 
Fortsetzung des die Analöffnung umschließenden Walles, welche 
Fortsetzung bis zur Segmentgrenze 7/8 nach vorne reicht. Die 
Segmentgrenze 8/9 tritt auf die Ventralseite über ungefähr im 
Niveau der Halteplatten, verliert sich auf dem erwähnten lon- 
gitudinalen Wall vollständig und tritt auf der Mitte der Ventral- 
fläche als feine und teilweise wenig deutliche Rinne wieder auf, 
die im Bogen oder stumpfien Winkel nach vorne ausbiegt. Im 


— 3283 — 


Scheitel dieses Bogens oder Winkels, unmittelbar nach vorne 
von den Halteplatten, auf Sgm. 9, liegt die männliche Geschlechts- 
öffnung: ein sehr kleines, ovales Grübchen mit einer feinen Längs- 
rinne, durch schwache Faltenbildungen undeutlich und unregel- 
mäßig umwalit. Vor der Trennungslinie 8/9, also in dem dem 
Segment 8 angehörigen Teil der genitoanalen Platte finden sich 
unregelmäßige Falten- und Grübchenbildungen, aber keine spe- 
zilischen Strukturen. Die Segmentgrenze 9/10 ist auf der Ventral- 
seite unsichtbar. 

Die weibliche Struktur. Der seitliche Wall bis zur Seg- 
mentgrenze 7/8 ist annähernd gleich, wie beim männlichen 
Geschlecht. Die Segmentgrenze 8/9 gleicht ebenso der männ- 
lichen Bildung, nur ist (wenigstens bei dem gezeichneten Indi- 
viduum) der nach vorne konvexe Bogen der Rinne flacher und 
gleichmäßiger. In seinem Scheitel, aufSgm.9, findet sich, wiederum 
der männlichen Bildung entsprechend, eine kleine longitudinale 
Vertiefung mit schmaler Mittelrinne, deren Umwallung aber nach 
hinten unvollständig ist. Eine zweite, ganz ähnliche Vertiefung, 
aber mit noch schwächerer und nach vorne unvollständiger 
Umwallung findet sich fast genau auf der Mitte des vordersten, 
dem achten Segment angehörenden Abschnittes der Genito- 
analplatte. Es ist damit kaum zweifelhaft, daß bei diesen Pieris- 
Puppen die doppelte Geschlechtsöffnung des Weibchens: Ovi- 
positor und Bursa copulatrix, deutlich vorgebildet ist. 

Die Unterschiede sind also fein, ja winzig klein und nur 
bei sorgfältiger Beobachtung mit stärkeren Vergrößerungen 
überhaupt festzustellen. Sie sind aber insofern interessant, als 
sie die morphologischen Unterschiede in der Lage der Genital- 
öffnungen der fertigen Geschlechtstiere vorzeichnen. Es verdient 
noch hervorgehoben zu werden, daß von der bei Tagfaltern 
sehr mächtigen Armatur der männlichen Geschlechtsöfinung 
mit besonderen Kopulationsorganen an der Puppe keine Spur 
sichtbar ist. Da sich die Puppe somit darauf beschränkt, nur 
eben die Genitalöffnungen in winzigen Gruben anzudeuten, 
anderseits aber in den Halteplatten und ihrem Wall ein ver- 
hälinismäßig bedeutendes reines Puppenorgan ausbildet, so er- 
giebt sich bei den Tagfaltern eine für die erste Betrachtung 
überaus große Aehnlichkeit der Bildung beider Geschlechter. 

Wir haben noch weitere Pieriden-Puppen, napi, brassicae 
und rapae, verglichen und das Bestehen individueller und art- 
licher Unterschiede feststellen können. Individuelle Unterschiede 
sind foigende: Die Platte der Analöffnung kann fast eben, 
stärker konvex, sogar etwas konkav sein; die männliche Genital- 
öffnung erscheint tiefer oder weniger tief eingesenkt; die zwei 
weiblichen Oeilnungen können, wie an dem gezeichneten Stück, 


— 329 — 


schärfer individualisiert, oder mehr oder weniger durch eine 
vollständige Furche verbunden sein, die über die ganze Länge 
der Platte 8+9 verläuft, deren Grenze nicht respektierend; die 
Zweizahl der Oefinungen kann damit undeutlich werden. Art- 
unterschiede: bei zapi ist die Umrahmung der genitoanalen 
Platte durch einen Wall am deutlichsten und damit die Fort- 
setzung der Segmentnaht 8/9 auf die Bauchseite am wenigsten 
deutlich ausgebildet; brassicae ist ausgezeichnet durch sehr 
starke Ausbildung sekundärer Skulptur der Puppenschale: ein- 
gestochene Punkte und Runzeln, besonders auch solche in der 
Längsrichtung der Bauchplatte 8 verlaufend; rapae hat von 
den dreien die glatteste Schale, der seitliche Wulst fehlt auf 
dem genitalen Teil der Platte 8+9 fast ganz, ist nur auf dem 
analen Teil der Platte gut ausgebildet; dementsprechend ist die 
Furche 8/9 hier am deutlichsten nach dem dorsoventralen Rand 
hin zu verfolgen; die eingestochenen Punkte und die Runzeln 
sind sehr schwach, auch die Umrahmungen der Genitalöffnungen 
sind gering ausgebildet. Verbindung artlicher Unterschiede und 
individueller Varianten kann bis zur schweren Erkennbarkeit 
des Geschlechtsunterschiedes überhaupt führen; so kann bei 
einem rapaes eine zufällig auf der Mitte von 8 verlaufende 
Längsrunzel ein 2 vortäuschen, oder die Struktur eines 2 ist so 
undeutlich, daß an ein $ mit solcher Bildung zunächst gedacht 
werden kann. 


2. Die Puppen von Plutella maculipennis. (Fig. 4—5). 


Das Geschlecht dieser Puppen wurde nicht direkt beobachtet 
sondern durch Vergleichung der Zahl von in einer Glasdose 
entwickelten Schmetterlingen der beiden Geschlechter mit den 
übrig gebliebenen Puppenhüllen (692%) ermittelt; dadurch 
und durch die Eigenschaften der Hüllen selbst, erscheint es 
immerhin unzweifelhaft festgestellt. Die winzigen Püppchen 
waren für eine Zeichnung mit dem Mikroskop viel günstiger, 
als eiwa eine große Heterocerenpuppe. 

Die Differenzierung der Endsegmente ist geringer, als bei 
der eben beschriebenen Tagfalterpuppe. Eigentliche Puppen- 
organe sind nur eine Anzahl regelmäßig gestellter, am Ende 
hakig gekrümmter Borsten auf dem 10. Segment, das hier als 
ein einfaches stumpf konisches Endsegment erscheint und die 
Umwandlung in einen Kremaster nicht erfahren hat. Die Inter- 
segmentaliurchen 7/8, 8/9 und 9/10 sind deutlich. Eine eigent- 
liche Analplatte fehlt; die Analöffnung ist als sehr feine gerade 
Furche auf der caudalen Hälfte der 10. Bauchplatte angedeutet 
und nur ganz wenig in die Fläche versenkt. 


— 30° — 


Die männliche Bildung. Die Intersegmentalfurchen 8/9 
und 9/10 sind, ohne von dem rein zirkulären Verlauf abzuweichen, 
auf der Mitte der Bauchseite für eine kurze Strecke unterbrochen. 
Auf der Mitte der Bauchplatte 9 liegt eine querovale, flach 
vertiefte Platte, von einer geraden Rinne vom hintern bis nahe 
zum vordern Rande in der Mitte durchschnitten, sehr flach 
umwallt: offenbar die Vorbildung der männlichen Genital- 
öffnung, in Lage und Bildung derselben bei der Pieris-Puppe 
entsprechend, nur verhältnismäßig viel größer. Die Bauchplatte 
8 trägt gar keine besondern Abzeichen; vier feine Borsten stehen 
in einer mehr der Mitte genäherten Anordnung als auf Platte 
7; zwei entsprechende Borsten sind auch auf 9 vorhanden. 


Fig. 4 Fig. 5 


Die weibliche Bildung. Die Intersegmentaliurchen 8/9 
und 9/10 sind auch auf der Bauchseite vollständig; 9/10 ist 
zirkulär, 8/9 weicht in ziemlich engem Bogen nach vorne aus, . 
7/8 kommt ihr, ein wenig nach hinten ausweichend, entgegen. 
Vom Scheitel des Bogens der Furche 8/9 zieht in gerader 
Linie eine scharfe, eine Spur eingesenkte, stark chitinisierte 
Linie nach vorn, über fast zwei Drittel der hier reduzierten Länge 
der 8. Bauchplatte. Diese feine Furche entspricht entweder den 
beiden weiblichen Genitalöfinungen der Pieris-Puppe, die als- 
dann hier in der Puppe vereinigt wären. Oder es ist eine 
außerordentlich feine, auf der 9. Bauchplatte erscheinende Struktur 
(sie ist in der Zeichnung übertrieben deutlich), zwei flache, 
kurze und blasse, einander genäherte Wülste nahe dem Scheitel 
der Furche 8/9, als die hintere (Ovipositor) der weiblichen 
Genitalöffnungen aufzufassen, wo denn die erwähnte starke 
Linie der vorderen (Bursa copulatrix) allein entspräche. Je nach 
der Auffassung dieser Frage erscheint die Homologie der Bildung 
zwischen der weiblichen Plutella- und Pieris-Puppe als mehr . 


— 33 — 


oder weniger vollständig. Borsten fehlen auf beiden Platten, 8 
und 9. 


Vergleichen wir die beiden Fälle im System von einander 
sehr weit entiernter Formen, so lässt sich kurz darüber sagen: 
die Geschlechtsunterschiede der Puppen sind bei Pieris und 
Plutella im Prinzip nahezu oder ganz dieselben, sie fallen bei 
Plutella mehr auf, weil hier ein Puppenorgan fehlt, das bei 
Pieris den größern Teil der genitoanalen Platte einnimmt, deren 
auffallendste Bildung und bei beiden Geschlechtern gleich ist. 


= 


I 


Ueher Kreuzungen zwischen Lymantria dispar L. und Lymanttia dispar 
var. japonita Motsch. (Vierte Mitteilung.) 


Von Prof. Dr. A. Schweitzer. 


Im Jahre 1916 habe ich zwischen var. japonica ö (dritte In- 
zucht) 1915, No. 5 und dispar (aus Berlin) $, 1915, No. 3, 6 
Zuchten durchgeführt, die, wie ich im Hefte No. 4 der Mittei- 
lungen der Entomologia Zürich auf pag. 282 mitteilte, nur er- 
gaben. In der Zucht 1916, No. 6 traten 3 auf von sehr kräftigem 
Leibe: ich halte sie für in normale S verwandelte 2 mit der 
Vererbungsformel MmFFAaGG. 

Im Jahre 1917 habe ich nun die Zucht 1917, No. 2 durch- 
geführt 

var. japonica ö 


3 / dispar $ (aus Wien) 


dispar F 
Eltern: MmFFAaGG MmFFAaGG 
Gameten: MFAG MFAG 
MFAG mFaG 
mFaG 
mFaG 
Fı-Gen.: MMFFAAGG norm.S mMFFaAGG norm. 2 


MMFFAAGG norm.& mMFFaAGG norm. 2 
MmFFAaGG inö verw. 2 mmFFaa6GG hom. 2 
MmFFAaGG in S verw. £ mmFFaaGG hom. ®. 


Die Zucht gelang gut, die Zahl der S war 121, die der 2 125. 
Von den £ waren die Hälfte etwas heller wie die übrigen. 

Im Jahre 1918 wurden nun zwei Zuchten durchgeführt, bei 
denen als S dispar aus Wien verwendet wurden und als £ solche 
der hellen Form von der Zucht 1917 No. 2. 


Die Zucht 1918, No. 1. 
dispar 9 (aus Wien) / homogenes % 


— dd — 


Eltern: MMFFAAGG mmFFaaGG 
Gameten: MFAG mFAG 
mFaG 


Fı-Gen.: MmFFAaGG normale & 
MmFFAaGG normale 2 


Die Zucht 1918, No. 2. 
dispar 8 (aus Wien) / homogenes $ 


Eltern: MMFFAAGG mmFFaaGG 
Gameten: MFAG mFaG 


Fı Gen. MmFFAaGG norm. 2 


Es ergab die Zucht 1918 No. 1 143 $ und kein einziges os. 

Es ergab die Zucht 1918 No. 2 156 £ und kein einziges d. 
Ich will noch erwähnen, daß beide Zuchten nur aus je einem 
halben Gelege stammten. 


Bei der Zucht 1905, No. 9, trat sowohl bei den 3 als auch 
bei den $£ eine Deformation auf, die darin bestand, daß bei 9 
wie bei 2 die Vorderflügel ganz gerade waren und in einer 
Spitze ausliefen. Von dieser Zucht 1905, No. 9 habe ich im 
Jahre 1906 eine Inzucht aufgezogen, die wieder nur deformierte 
Falter ergab. Im Jahre 1917 wollte ich erfahren, wie die de- 
formierten Falter sich zu normalen dispar- und var. japonica- 
Faltern verhalten und führte 8 Kreuzungen aus. Das Resultat 
war, daß kein einziges deformiertes Tier auftrat. Wenn wir die 
Deformation mit D bezeichnen, so hatten die deformierten Falter 
die Form DD, die im Jahre 1917 in den Kreuzungen hatten 
die Form ND, es mußte also N>D sein. Im Jahre 1918 habe 
ich nun die Falter S(ND)X 8 (ND) miteinander gekreuzt und 
sollte nun erhalten 


Fı: DD+-(NN+2 ND) 
a DD-+°/ N 
Mit den gefundenen Zahlen hat dies recht gut gestimmt. 
Weitere Zuchten konnte ich leider nicht durchführen, da auf 
dem ganzen Zürichberg keine Eichen mehr erreichbar sind. 


Im Ganzen habe ich 127 Zuchten durchgeführt, bei denen 
44 verschiedene Kreuzungen aultraten. 


—. 884. — 


Aus der Welt der Kleinschmetterlinge 


mit Beschreibungen neuer Arten und Formen.' 
Von J. Müller-Rutz. 


Im Laufe der letzten Jahre sind mir eine große Zahl für 
die Schweiz neuer Arten bekannt geworden. Viele davon haben 
sich bei genauer Untersuchung als überhaupt neue, noch un- 
beschriebene Arten herausgestellt, eine Anzahl davon will ich 
nachstehend beschreiben. Die Mehrzahl derselben stammt aus 
den Kantonen Graubünden und Tessin. Erstere sind mir fast 
ausschließlich von Herrn Dir. Dr. Thomann in Landquart, der 
schon so viele neue Arten unserer Fauna aufgefunden hat, mit- 
geteilt worden. Ich darf wohl verraten, daß er auch in der 
letzten Saison aus dem Engadin und den südlichen Alpentälern 
wieder Neues gebracht hat; es sei nur eine neue große Ge- 
lechide, sowie Phrealcia eximiella Rbl. erwähnt. Die Bereit- 
willigkeit, mit der er mir seine Funde zur Veröffentlichung 
übergab, sei ihm hiemit herzlich verdankt. Die Tessiner Falter: 
erhielt ich von Geo. C. Krüger in Maroggia, den der Krieg aus 
Italien in neutrales Gebiet getrieben hatte. Sein erfolgreiches 
Sammeln zeigt, daß dort noch ungeahnte lepidopterologische 
Schätze zu heben sind. Krüger ist aber auch der erste, der 
gründlich und längere Zeit dort gesammelt hat; was wir andern 
in kurzen Aufenthalten dort gefunden, das waren nur Stich- 
proben. 


Crambus intermediellus n. spec. Taf. Il, fig. 1. 


Nach einem einzelnen, gut erhaltenen, fühlerlosen männ- 
lichen Falter gebe ich hier die Beschreibung einer bisher wohl 
nur übersehenen, zwischen radiellus Hb. und furcatellus Zett. 
stehenden Crambus-Art. Vfllänge 11 mm, (radiellus 12—13, 
furcatellus 10—11 mm), etwas weniger gestreckt als bei radiellus, 
doch nicht so breit wie bei furcatellus. Von ersterern verschieden 


I Abkürzungen: Vfl= Vorderflügel, Hfl = Hinterflügel, VR = Vorder- 
rand, IR = Innenrand. 


— 39 — 


durch dunklere, viel schwächer glänzende, ganz gleichmäßige 
Grundfarbe der Vfl und dunklere Hfil. Die weiße Aufhellung 
längs der Falte und dem Innenrande fehlt wie bei furcatellus 
vollständig. Von letzterem ist intermediellus, abgesehen von der 
helleren Grundfarbe der Vfl sofort durch die licht durchschnit- 
tenen Fransen zu trennen. Von beiden Arten verschieden ist 
die Form des Längsstrahles: Die Zerteilung in Aeste ist bei 
radiellus kaum angedeutet, bei den beiden andern jedoch deut- 
lich. Der erste, dem VR zunächst liegende Ast ist bei radiellus 
und furcatellus der längste, der beinahe den Saum erreicht. 
Bei intermediellus ist der zweite Ast der längste, der erste ver- 
kürzt; dadurch erscheint der Streif gegen den Saum geneigt; 
auch ist derselbe nicht weiß, sondern hell gelbbraun. Die Unter- 
seite steht im Kolorit ebenfalls zwischen den beiden genannten 
Arten. 

Von Geo. C. Krüger am 25. VII. 08 bei Valdieri in den See- 
alpen gefunden; die Verbreitung bis an den Südfuß der Alpen 
dürfte im Bereich der Möglichkeit liegen. Es handelt sich wohl 
um eine bisher übersehene Art, die hie und da in einer Samm- 
als radiellus vorhanden sein dürfte, wie auch ich mein Exem- 
plar unter diesem Namen erhalten habe. 

Möglicherweise hatte ich vor Jahren aus dem Wallis das 
gleiche Tier als furcatellus erhalten; sicher war es nicht diese 
Art, ob es aber eine kleine dunkle radiellus oder intermediellus 
war, vermag ich nicht mehr zu entscheiden. 


Crambus cassentiniellus-dislinctus }. n. Taf. Il, fig. 2. 


Unter einer Anzahl typischer cassentiniellus von Maroggia 
erhielt ich ein von G. Krüger am 27. VI. 17 gefangenes %, das 
recht auffallend hervortritt. Während Mittel- und Saumfeld voll- 
ständig dem Typus entsprechen, ist das Wurzelfeld überall 
goldbraun verdunkelt, so daß es sich scharf von der übrigen 
Fläche abhebt. Die innere Querlinie ist sehr breit, wurzelwärts 
verwaschen. 


Pempelia dilutella-extincta f.n. 


Vil fast einfarbig rotbraun mit spärlich schwarz bestäubten 
Adern, die hellen Querstreifen fehlen vollständig. Die weißliche 
Bestäubung an Vorderrand und Saum ist nur in minimen Spuren 
sichtbar. Die beiden Mittelpunkte heben sich nur schwach vom 
dunkeln Grunde ab. 

In einem ganz frischen $-Exemplar am 1. VI. 14 in einem 
einstigen Weinberg ob Grono gefunden. 


— 336 — 


Scoparia dubitalis-australis f. n. 


Im Misox und Tessin fliegt unter der gewöhnlichen bunten 
dubitalis eine viel blassere Form: Die kräftigen schwarzen Zeich- 
nungen stark reduziert, die Einfassungen der großen, blaß ocker- 
gelben Makeln sehr zart und lückenhait. Am deutlichsten sind 
die Schattenflecke im Saumfelde, doch auch blasser und gelb 
gemischt. 


Scoparia manifestella-ticinensis 1. n. 


Während bei typischen manifestella die helle blaugraue 
Grundfarbe dominiert, ist bei ticinensis der ganze Flügel dicht 
braungrau bestäubt, die Grundfarbe tritt nur in den beiden 
Querlinien (diese sind daher deutlicher) ungetrübt zu Tage. 
Die dunkle Einfassung der Querlinien ist viel undeutlicher, 
ebenso das Mittelzeichen. Das Mittelfeld ist bisweilen noch 
dichter bestäubt als Saum- und Wurzelfeld und hebt sich als 
breite Binde deutlich ab. Selbstverständlich sind auch da Ueber- 
gänge zur hellen Stammform nicht selten. 

Von Geo. C. Krüger in einer schönen Serie bei Maroggia 
und Rovio, sowie im ital. Val Camonica gefangen. 


Scoparia fuscella Trti. 


Graf Emilio Turati hat in den Atti della Societa Italiana di 
Scienza .naturali 1914, Vol. LI pag. 584 diese Art nach einem 
von Geo. C. Krüger am Lago d’Arno gefangenen Männchen 
beschrieben. Dr. Thomann fand Ende Juli und Anfang August 
1918 bei Brusio und Campascio im untern Puschlav 5 weitere 
Exemplare, 19, 4 2. Das ö stimmt in jeder Beziehung gut mit 
der Beschreibung Turatis; alle $ sind wesentlich größer, 10 mm 
gegen 8 mm der Villänge. Drei von diesen $£ gleichen im 
düstern gleichmäßigen Kolorit wieder vollständig den beiden 9; 
das vierte 2 ist wesentlich heller, die Querstreifen breiter, deut- 
licher, am Vorderrand schon mit Spuren dunkler Beschattung. 
Im Mittelfeld sind sowohl die beiden Punkte wie das Mittel- 
zeichen sichtbar, wenn auch noch verschwommen. Im Saurmnfeld 
ist die Wellenlinie, die in der Flügelmitte die äußere Querlinie 
berührt, ebenfalls sichtbar. Der Verlauf der Querlinien ist, wie 
auch Turati bemerkt, ganz ähnlich wie bei phaeoleuca Z. So 
macht dieses eine Exemplar ganz den Eindruck einer sehr 
dunkeln phaeoleuca. Jedenfalis gehört fuscella Trti. zur nächsten 
Verwandtschaft dieser Art. 


Tal 


Der 


ee 


— 37° — 


Pionea crocealis gen. aest. minoralis 1. n. 


Viel kleiner und zarter als die erste Generation. Vfl. 8—11 mm 
statt 12—13 bei crocealis; bald im gleichen Kolorit, mitunter 
aber dunkler orange. Die Hil etwas heller, hell gelbgrau, unter- 
seits weißlich. 

Im Tessin bei Maroggia in Anzahl, (G. Krüger) bei Lostallo 
1911 einige Exemplare; auch aus dem Wallis. Von Mitte August 
an durch den September. Ohne Zweifel ist es diese Forin, welche 
die irrige Notiz vom Vorkommen der testacealis Z. im Wallis 
veranlaßte. 


Lozopera ferulae n. spec. Taf. II, fig. 4. 


Von Herrn Dr.K. Friedrichs, damals in Bein, erhielt ich Anfang 
Mai 1918 zwei aus Südfrankreich stammende, mit Puppen eines 
Kleinschmetterlings besetzte Stengelstücke von Ferula communis. 
Vom 2. bis 25. Mai entwickelten sich daraus 21 Falter, 9 5, 
12 2 einer Lozopera-Art. Eine genaue Untersuchung und Ver- 
gleichung mit den bei Kennel, palaearct. Tortriciden p. 224 u. 
ff. beschriebenen und auf Tafel XI abgebildeten Arten ergab 
mit keiner derselben Uebereinsstimmung. Die Genitalien, von 
von allen dort dargestellten verschieden, stehen denen der 


dilucidana am nächsten, während der Falter mit flagellana Dup. 


am meisten übereinstimmt, durch kräftigere Grundfarbe, ge- 
radern Verlauf der äußern Querlinie, sowie dunklere, reiner 
graue Hinterflügel sich jedoch leicht unterscheidet. — Körper 
kräftig; Vorderflügel mit schwach gebogener Costa, ziemlich 
scharfer Spitze und schrägem Saum. Saumwärts sind sie 
schwach verbreitert, bis ganz parallel. Hinterflügel breiter, der 
Saum unter der Spitze deutlich, doch in wechseinder Stärke, ein- 
gezogen. Spannweite: d 13—16, $ 15—18 mm. 

Kopf, Thorax, Palpen und Vil. lebhaft bräunlich gelb, letztere 
dorsalwärts, wie auch Kopf und Thorax zart bräunlich oder 
orange verdunkelt, (ein einziges Stück ist ohne diese Verdunklung) 
die Fransen heller gelb. Die braunen Schrägstreifen nicht ganz 
parallel, indem der äußere schräger liegt; recht wechselnd in 
der Vollständigkeit oder Deutlichkeit; eigentlich besteht jeder 
aus zwei Teilen, einem aus dem Innenrand bis gegen den 
Vorderrand ziehenden Stück, und einem am Vorderrand stehenden 
Fleck. Stets werden die beiden Streifen costalwärts schwächer, 
die Costalilecken verschwinden oft völlig; auch die Streifen 
können bis zur Flügelmitte reduziert sein. Sind die Costalflecken 
scharf, so bildet der an der Spitze die gerade Fortsetzung des 
Streifs, der innere jedoch auf der Innenseite einen rechten bis 
spitzen Winkel mit dem Streif. Die Ränder der im Ganzen 


— 338 — 


geradlinig verlaufenden Streifen sind jedoch gebuchtet, nament- 
lich tritt der äußere winkelig gegen den Tornus vor; am Innen- 
rand sind beide dreieckig verbreitert. Ihre Farbe variiert von 
einem kräftigen dunkelbraun bis zu schwach rotbräunlich. 
Saumlinie sowie Teilungslinie der Fransen zart dunkler, beide 
am Tornus bisweilen mit einigen bräunlichen Schuppen. Die 
Hinterflügel sind schwärzlich grau, unterseits etwas heller, ihre 
Fransen gelblich weiß mit grauer Teilungslinie. Der Hinterleib 
ist oben bräunlich schwarzgrau, unten, besonders beim $, mehr 
oder weniger bräunlichgelb beschuppt. Beine gelblich, die vier 
vordern außen braun bestäubt.' 


Tortrix (Cnephasia) osseana Sc. f. n. pallida. Tat. Il, fig. 3. 


Kopf, Thorax, sowie alle Flügel weißlich-ockergelb, die Hil. 
nur um eine Nuance mehr graulich. Vfil. glänzend, sehr zart 
ockerbräunlich bestäubt, etwas dichter um den Querast und 
gegen die Spitze. Die Fransen aller Flügel weißlich, nur um 
die Vflspitze etwas gebräunt. Unterseite der Vfil ockerbräunlich; 
Hil wie auf der Oberseite. Hinterleib weißgrau, Afterbusch und 
Bauch mehr gelblich. 

In der Färbung sehr ähnlich der T. longana-ictericana Hw. 
Diese hat aber kräftiger bestäubte, glanzlose, mehr gleich breite 
Vfl mit stumpferer Spitze und steilerem Saum; auch viel dunk- 
lere Hil. 

Bei Ferr& unterhalb dem Lago di Naret am 12. VIII. 17 unter 
typischen osseana gefangen. 

Ein eigentümliches Tier, doch wohl zu osseana Sc. ge- 
hörendes $ fing P. Weber am 15.IV. 18 im oberen Sihlwald. 
So groß wie die größten 53 der osseana, Vfl 10,5 mm, während 
die £2 sonst stets kleiner sind. Vfl breit, der Vorderrand von der 
Wurzel an stark gebogen, dann gerade, parallel zum Innenrand 
der Saum schräg, die Spitze vorgezogen. Der Körper, sowie 
alle Flügel blaß bräunlich gelb, die Hil am Saume gebräunt. 
Vfl größtenteils mehr oder weniger intensiv rot bestäubt, so daß 
die Grundfarbe nur in Längswischen an der Wurzel, in der 
Falte, in der Mitte und unter dem Vorderrand sichtbar bleibt. 
Zarte schwarze Stäubchen sind spärlich, zum Teil in Längslinien, 
über die Fläche zerstreut. Fransen hellgelblich mit zarter dunkler 
Teilungslinie. Unterseite blaß bräunlich-gelb, die Vfl schwach 
gebräunt, die Hfl um die Spitze und am Saum mit zerstreuten 
schwarzen Stäubchen. 

Gegenüber osseana macht das Tier einen ganz fremdartigen 


! Nachträglich erfahre ich, daß der nähere Fundort die kleine Insel 
St. Marguerite gegenüber Cannes ist. 


— 3399 — 


Eindruck; auch die Flugzeit entspricht durchaus nicht, denn 
osseana fliegt in den Sommermonaten. Ich kann aber dasselbe 
mit keiner andern Art vergleichen und möchte dafür, ob es sich 
später als eigene Art oder als Form der osseana erkennen lasse, 
den Namen rubellana vorschlagen. 


Anisotaenia rectifasciana-insubrica !.n. Taf. II, fig. 5. 


Von rectifasciana durch die hellgelbbraune statt weiße Grund- 
farbe und den zarten Glanz der Vfl. leicht zu unterscheiden. 
Vfl etwas gestreckter, mit schrägerm Saum. Die Zeichnung wie 
bei rectifasciana, stets deutlich, entschieden gelbbraun, schwach 
dunkler gerandet, der Grund der Vil mit gelbbraunen Querwellen 
„bedeckt. In der Färbung also mehr wie stramentana Gn., doch 
kann insubrica nicht zu dieser gehören, denn die Genitalien 
sind, verglichen mit der Abbildung bei Kennel fig. 25, p. 232, 
von jenen verschieden; sie stimmen viel besser mit fig. 24, recti- 
fasciana, überein. Cuencana Kenn. hat weißliche Grundfarbe 
mit dunkler graubrauner Zeichnung und Querwellen. 

Insubrica wurde von Geo. C. Krüger im Juni am Generoso 
in Anzahl erbeutet; ebenso auch bei Cogno im italienischen 
Val Camonica. 

Laut Mitteilung von Krüger hat Dr. Rebel diese Form als 
A. hybridana var. pedemontana Stgr. erklärt. Auch ich habe 
zuerst an dieses Tier gedacht. Pedemontana ist mir in natura 
nicht bekannt. Hybridana hat kürzere Vil mit stumpferer, we- 
niger vorgezogener Spitze und steilerem Saum, deren weiße Grund- 
farbe bei pedemontana ganz braungrau (Kennel) gedeckt ist. Bei 
insubrica ist die Grundfarbe wie auch alle Fransen ockergelb, gelb- 
braun gedeckt mit dunklerer, ebenfalls gelbbrauner Zeichnung. 
Der Körper ist bei hybridana kräftiger. Nach den Genitalien gehört 
insubrica unbedingt zu rectifasciana. Die Genitalien der hybri- 
dana scheinen noch nicht untersucht zu sein, auch mir ist die 
Untersuchung nicht möglich. Wenn insubrica wirklich mit pe- 
demontana identisch sein sollte, so ist Beschreibung und Ab- 
bildung der letztern bei Kennel’s Tortriciden geradezu irreführend. 


Ancylis rhenana n. spec. Taf. II, fig. 6. 


Im dritten Nachtrage zur Lepidopieren-Fauna der Schweiz 
habe ich unter Nr. 1801 A. Anc. paludana Barr. als bei Land- 
quart vorkommend erwähnt. Die Bestimmung des Falters er- 
folgte nach der kurzen Beschreibung der Art in Hofmann-Spuler’s 
Werk, p. 270, die so ziemlich darauf passte; zudem war keine 
andere Ancylis-Art zu finden, die damit in Beziehung gebracht 


— 340° — 


werden konnte. Unterdessen erschien die 4. Lieferung von 
Kennel, palaearkt. Tortriciden. Ein Vergleich mit der dortigen 
Abbildung und Beschreibung der palludana klärte sofort den 
Irrtum auf; die Art von Landquart ist nicht paludana Barr. 
sondern eine sowohl von dieser wie von lundana F. deutlich 
verschiedene Species. Da sie jedoch letzterer sehr ähnlich ist, 
sei hier besonders auf die Unterschiede hingewiesen. 

Größe und Zeichnung dieselbe, Colorit stets viel matter. 
Vfl schmaler, gestreckter, die Spitze mehr vorgezogen, besonders 
im Vergleich mit lundana $; der silberne Winkelstreif daher 
auch mit schärferer Spitze, der untere Schenkel abgekürzt. Das 
deutlichste Unterscheidungsmerkmal bildet der braune Dorsalileck. 
Bei lundana tiefbraun, zuerst schmal, etwas konkav, dann 
stärker gerundet, (Kennel sagt ganz treffend: birnförmig) saum- 
wärts sehr steil zum IR abfallend, denselben wesentlich vor 
Beginn der Fransen erreichend. Bei rhenana heller braun, 
schmaler, gleichmäßig gebogen, sehr schräg zum IR absteigend, 
beim Anfang der Fransen dort eintreffend, im Allgemeinen die 
Form eines Kreisabschnittes zeigend. Hil etwas heller grau. 
Kopf und Thorax, bei lundana hellockergelb, sind bräunlich, 
ersterer im Gesicht weißlich. 

\u® den Rietwiesen der Rheinebene Ende April-Mai und 
ım Juli. 


Pamene engadinensis n. spec. Taf. Il, fig. 7. 


Vil 5 mm lang, breit, Costa fast gerade, erst vor der Spitze 
gebogen, der Saum leicht geschwungen. Kopf, Thorax und 
Hinterleib braungrau, die Palpen sowie die Unterseite des 
Körpers mit den Beinen etwas heller, die Füße licht gefleckt. 
Vil dunkelbraun, an der Costa mit feinen, wenig deutlichen 
Schrägstricheln. In der Mitte des Innenrandes ein grauer, nicht 
schari begrenzter, von zwei dunkeln Linien durchzogener Fleck, 
der bis gegen die Flügelmitte reicht. Der Spiegelfleck grau, 
groß, ebenfalls nicht scharf begrenzt, in der Mitte dunkler, 
undeutlich schwarz gestrichelt. Von Metallinien zeigt zeigt sich 
keine Spur. Saumlinie zart schwarz, die Fransen grau mit dunkler 
Teilungslinie, am Innenwinkel licht durchschnitten. Die Hinter- 
flügel licht graubraun, am Saume dunkler, die helleren Fransen 
mit dunkler Teilungslinie. Unterseite einförmig graubraun, die 
Hil etwas heller. 

Der Falter gleicht viel mehr einer Laspeyresia oder Hemimene 
als einer Pamene, aber der Verlauf von Ader III’ der Hil ver- 
weist den Falter in diese Gattung. 

Bei Schuls 19. V. 18 in 3 von Dr. Thomann erbeutet. 


— 341 — 


Pleurota bicostella-caliginella fi. n. Taf. II, fig. 8. 


Auf den Vorderflügeln ist nur der Costalstreif weißlich. Der 
übrige Teil dunkel braungrau, so daß der die Vorderrandstrieme 
begleitende dunkle Längsstreif sich kaum von der Fläche ab- 
hebt; ebenso treten die dunkeln Punkte nur schwach hervor. 
Die Fransen sind viel heller grau als die Flügelfläche. Schon 
v. Heinemann, p. 357, erwähnt diese Form, ohne sie jedoch zu 
benennen; sie scheint selten zu sein. Eind von Arogno, 2. V. 19 

“von G. Krüger gefangen. 


Aplota kadeniella H.S. 


rn Im Katalog Staudinger ist kadeniella nur als Synonym zu 
palpella aufgeführt; Hofmann-Spuler führt sie wieder als eigene 
rt auf, ohne Zweifel mit vollem Recht. In meiner Sammlung 
kabe ich ein $ schweizerischen Ursprungs, von Geo. C. Krüger 
am 25. VI. 17 bei Maroggia gefangen. Da es sich um ein 
offenbar sehr seltenes Tierchen handelt, gebe ich hier die Be- 
schreibung, resp. die Unterschiede gegenüber palpella Hw. an. 
Schon die Größe, 9 mm Vfllänge gegen 5—6,5 mm bei pal- 
pella (Spannweite nach Spuler 10—11 mm) unterscheidet die 
beiden Falter auf den ersten Blick. Kadeniella hat viel dunklere, 
trüb schwärzlich-graubraune Vil, sehr schwach mit gelben 
Schuppen bestreut; die schwarzen Punkte vor der Flügelmitte 
stehen viel schräger. Palpella hat reiner braune Vfl, dicht mit 
gelben Schuppen bestreut, die Punkte mehr übereinander ge- 
stellt; der Kopf ist gelb, bei kadeniella braun. Die Palpen sind 
wesentlich länger, von oben gelblichgrau, mit deutlichem, vor- 
tretendem Endglied, das bei palpella in den Schuppen des 
2. Gliedes verborgen ist. Hil. breiter, Saum und Spitze ge- 
rundeter, mit den Fransen dunkler, diese mit gelblicher Wurzel- 
linie. 
Xystophora scutatella n. spec. Taf. Il, fig. 9. 


Diese neue Art steht der X. atrella Hw. am nächsten, ist 
jedoch durch die bedeutendere Größe, dunklere Färbung, kleinere, 
schärfer begrenzte, nicht gelbliche, sondern reinweiße Gegen- 
flecke leicht zu unterscheiden. Die Vfl etwas breiter, dunkelbraun 
mit gelblichem, in bestimmter Richtung auch violettem Schimmer. 
Um die Flügelspitze und am Saume stehen kleine, weiße 
Schuppenflecken, die in die Fransen hineinragen. Diese sind 
braungrau, die Wurzelhälfte bis zu der deutlichen Teilungslinie 
dunkler. Die Hfl sind ziemlich dunkel braungrau mit gleich- 
farbigen, an der Wurzel in einer schmalen Linie ockergelblichen 
Fransen. Kopf, Fühler, der Körper mit den vorderen Beinen 


— 32 — 


schwarbraun; die Hinterschienen heller, in der Mitte und am 
Ende, sowie die Tarsen weiß geileckt. Die Palpen hell orange, 
das Endglied nicht dunkler. 

Von Dr. Thomann in Anzahl Anfang bis Mitte Juli von 
Rumex scutatus erzogen. Ueber die Zucht berichtete mir der 
Entdecker: „Im April 1918 sammelte ich in Brusio und Pos- 
chiavo Stöcke von R. scutatus, die ich dann in Töpfe setzte. 
Veranlaßt wurde ich dazu, weil ich in untern Stengelteilen, bezw. 


in deren Markhöhlen fleischrote Räupchen entdeckt hatte. Erst‘ 


viel später, Mitte oder Ende Mai beobachtete ich in den Töpfen 
wiederholt schwarze Räupchen, die wie ich glaube, in seidenen 
Gespinnströhren am Grunde der Stöcke wohnten. (Die Röhr- 


chen führten unter die Bodenoberiläche). Aus diesen Stöcken 


ei 


entwickelten sich drei Arten: Gelechia peliella Tr., Opostega 


salaciella Tr., diese aus unbeachteten Raupen, sowie Xyst. scu- 


tatella, die neue Art. Nach Spuler ist die Raupe der G. peliella 
dunkelrot, so daß ich annehmen muß, die schwarze Raupe ge- 
höre zu scutatella. In welcher Form habe ich die scutatella 
eingebracht? Die roten Raupen waren halb erwachsen beim 
Einsammeln; vermutlich überwintert peliella in diesem Zustand 
in den Stengeln. Würde scutatella in gleicher Weise überwintern, 
so hätte ich sie beim Einsammeln sicherlich wahrnehmen müssen. 
Ich vermute ‚daher, daß ich diese Art in der Form überwinterter 
Eier eingetragen habe und daher die schwarzen Raupen und 
ihre Gespinste erst viel später beobachtet habe. Die Falter er- 
schienen dagegen durchschnittlich etwas früher als G. peliella, 
was für eine sehr rasche Entwicklung spricht.“ (Vielleicht zwei 
Generationen). 


Coleophora troglodyt.-adustella 1. n. 


Kopf, Thorax und Vil sind dunkel gelbbraun, statt lehmgelb, 
die hellen Linien sind hell bräunlichgelb, gegen die Spitze 
dunkler. Die Fühler dunkler geringelt und zwar bis zur Spitze, 
hier allerdings verloschener. Die Palpen nur innen hell, außen 
wie der Kopf gefärbt. Die Fransen der Vil an der Spitze gelb- 
braun, gegen den Innenrand dunkelgraubraun. Hil. mit den 
Fransen dunkel graubraun. 

Von Morcote und Maroggia aus Raupen von Eupatorium 
im Juni—Juli erzogen. Die Säcke sind denen der troglodytella 
ganz gleich. 


Coleophora sociella n. spec.? Taf. 1, fig. 11. 
In den Jahren 1908 und 11 sammelte ich Ende April in 


Morcote an Silene nutans Säcke von Col. otitae Z.; ebenso 


— 343 — 


wieder 1917 bei Maroggia. Aus diesen Zuchten resultierten nicht 
gerade viele, stets aber zweierlei Falter; die Mehrzahl typische 
otitae. 5 Exemplare, 39, 2 2 wiesen folgende Unterschiede auf: 
Fühler scharf weiß und dunkelbraun geringelt; Palpen mit län- 
gerem Endglied; Vfl etwas dunkler braun, ohne oder nur mit 
minimen Spuren schwarzer Schuppen; namentlich sind die 
weißen Linien absolut frei davon. Im Verlauf der Linien, am 
Körper und an den Beinen finde ich keine hervortretenden 
Jd Dnterschiede. Wohl waren die Säcke von verschiedener Größe, 
“Auch viel oder weniger mit Sand bekleidet, aber ich konnte 
N nie mit Sicherheit feststellen, aus welchem Sack der eine oder 
- der andere Falter sich entwickelt hatte. Sociella schlüpfte in der 
Zeit vom 11. Juni bis 21. Juli; otitae vom 11. Juli bis 12. August, 
"also etwas später. Ob es sich hier um eine neue Art, oder nur 
“um eine Form der otitae handelt, mag vorläufig unentschieden 
bleiben; ersteres scheint mir wahrscheinlicher zu sein. 


Ornix blandella n. spec. Taf. Il, fig. 10. 


Vfil. 6 mm, etwas größer und breiter als bei interruptella Zett. 
Kopfhaare im Nacken schwarzbraun, nach vorn heller, gelbbraun. 
Thorax und Hinterleib schwarzbraun, ersterer in gewisser Richtung 
gelblich glänzend, letzterer unten weißlich geringelt. Fühler und 
Beine graubraun, Füße und Sporen weißlich gefleckt. Afterbusch 
gelbbraun. Die Palpen weißgelb. 

Vfl dunkel purpurbraun mit gelblichem Glanze, die Zeich- 
nung silbern, stärker glänzend als bei interruptella, doch nicht 
den Glanz der pfaffenzelleri Frey erreichend. Bei '/s des Vorder- 
randes zieht eine Winkelbinde schräg auswärts bis zur Falte, 
von hier stumpfwinklig gebrochen zum Innenrand. Zwischen 
ihr und der Wurzel ein Schrägstreif, der den Innenrand nicht 
erreicht. An der Costa stehen bis zur Spitze noch 5 Häckchen, 
die 4 letzten paarweise genähert. Diesen stehen am Innenrand 
3 schwache Fleckchen gegenüber, dazwischen 2—3 sehr kleine 
Silberpunkte. Die Fransen dunkelgrau mit schwarzer, bis zum 
letzten Costalhäckchen reichender Teilungslinie, von den Häck- 
chen aus hell durchschnitten. Hil graubraun, Fransen etwas heller. 

Das reizende Tierchen wurde in einem $-Exemplar von 
Dr. Thomann erzogen. Er fand Ende August 1915 auf Parpan 
(1500 m) mehrere Raupen im umgeklappten Rand von Weiden- 
blättern. Leider entwickelte sich nur das eine Exemplar. 

Dasselbe ist insofern unsymetrisch, als auf dem rechten Vfl 
der 3. und 4. Fleck (von der Spitze aus) zusammengeflossen 
sind und der auf dem linken Flügel sie teilende Zwischenraum 
zu einem kleinen Pünktchen an der Costa reduziert ist. 


— 344 — 


Scythris thomanni und f. n. unicolor 


In der Lepidopteren-Fauna der Schweiz habe ich diese Art 
nach 4 Exemplaren, 15, 3 2, beschrieben und später im Jahres- 
bericht 1913/14 der Naturforschenden Gesellschaft Graubündens 
auf Tafel I, fig. Vlla in beiden Geschlechtern abgebildet.! Seither 
sind mir weitere Exemplare bekannt geworden: 1 8, 3. VII. 17 
von Grono, dem fühern Fundort; 1 3 von Brusio im Puschlav, 
28. VII. 18; 25 von Acquarossa, 12. VII. 19; eine große Serie 
beider Geschlechter, am Mte. Generoso im Juli 19 von G. Krüger 
erbeutet. Diese Serie zeigt, daß der Falter in Bezug auf Zeich- 
nung ganz gewaltig variiert. Die Stücke, deren Zeichnung am 
vollständigsten entwickelt ist — Wurzelstrich, Spitzenwinkel und 
Fleck dazwischen — entsprechen den abgebildeten Faltern. 
Sämtliche £? haben vollständige Zeichnung, die wenigen Exem- 


plare bei denen das nicht der Fall ist, sind stark geflogen, die | 


gelben Schuppen daher wohl zum Teil verloren gegangen. 
Der Wurzelstrich kann sich von einem breiten, geraden, gegen 
den runden Fleck gerichteten, abgestutzten Streif zu einer 
dünnen, gegen den Innenwinkel geneigten Faltenlinie reduzieren. 
Der Fieck ist bald rund, viereckig, oder in Spitzen ausgezogen, 
bald klein, punktförmig. Der Spitzenwinkel ist meist vollständig, 
die beiden Schenkel gleich lang; bei wenigen Stücken, die nicht 
abgeflogen erscheinen, zeigt er sich verkleinert. Da die hellen 
Schuppen, die ihn bilden, größtenteils auf den Fransen liegen, 
gehen sie durch den Flug ‘leicht verloren. Die Farbe dieser 
Zeichnungen schwankt, auch bei ganz reinen Tieren, von einem 
gesättigten Braungelb bis zu fast rein weiß. 

Die 33 führen dieselbe Zeichnung, aber nur in sehr zarter 
Ausführung; dieselbe kann teilweise fehlen, oder nur in Spuren 
vorhanden sein. Am constantesten zeigt sich der Faltenstrich 
aus der Wurzel, oft abgekürzt. Der Fleck ist stets punktiörmig, 
mitunter nur aus winzigen Schüppchen gebildet. Der Winkel- 
fleck kann sich auf einen Wisch in der Flügelspitze reduzieren. 

Neben diesen stets noch mit erkennbarer Zeichnung ver- 
sehenen 85 finden sich solche (am Generoso weitaus die 
Mehrzahl), denen jede helle Schuppenzeichnung fehlt, sie sind 
absolut einfärbig. Schon im Juni 16 fand Krüger ein solches JS, 
ich eines am 6. VIII. 17 auf dem Generoso. Natürlich konnte 
ich diese nicht als thomanni erkennen, sondern hielt sie für 
eine neue, zur obscurella-Gruppe gehörende Art. Die Unter- 
suchung der Genitalien, die mir jetzt möglich war, ergab un- 


! Das Colorit des @ ist zu hell; das erst gefangene 2 war von abnorm 
heller Grundfarbe, die zudem in der Reproduktion noch heller ausgefallen 
ist. Die Farbe aller andern @ die ich sah, ist derjenigen der 58 gleich. 


Baer sag 


zweifelhaft die Zusammengehörigkeit mit thomanni, die Ge- 
nitalanhänge sind absolut gleich. Ich benenne diese Form, die 
wenigstens am Generoso häufiger ist, als die mit Zeichnung 
versehene, forma 3 unicolor. 

Ein Exemplar der Serie vom Generoso hat die gelben Zeich- 
nungen außergewöhnlich stark entwickelt: Der Längsstrahl ist 
sehr kräftig und reicht bis an den Saum, wo er sich mit dem 
Winkelfleck verbindet, der runde Fleck verschwindet vollständig 

st ihm. Auf dem linken Vorderilügel sind nach außen die 


fait huppen des Längsstrahles weniger dicht gelagert, so daß hier 
der runde Fleck sich abhebt. Die Hfl sind durchscheinend, 
nur sehr spärlich mit dunkeln Schuppen besetzt, dadurch, sowie 
durch die Asymetrie kennzeichnet sich das Stück als eine schöne, 
interessante Aberration. 


W 


Argyresthia pygmaeella-alpina 1. n. 


Die bei der typischen pygmaeella weißliche Costalhälite 
der Vfl ist mehr oder weniger intensiv goldbraun überzogen, 
mitunter so dunkel wie die Binde und Flecke am IR. Weißlich 
bleiben nur 2—3 Flecke am IR. Die Kopihaare etwas gelb- 
licher, bei einem % hellorange. 

Mehrfach auf den Alpen des Calieisentales, ferner bei Hinter- 
rhein und Parpan im August. 


Plutella maculipennis-unicolor 1. n. 


Die helle Innenrandstrieme ist samt ihrer dunklen obern 
Begrenzung völlig verschwunden, die Vil sind ganz eintönig 
graubraun, kaum daß vor der Spitze einige dunkle Häckchen 
sichtbar werden, sowie in der Fläche einige dunklere Atome. 
Jedenfalls eine seltene Form. Von G. C. Krüger am 25. IV. 17 
bei Maroggia gefangen. 


Acrolepia similella n. spec. Taf. Il, fig. 13. 


a» Hellen Stücken der assectella ähnlich, leicht zu unterscheiden 
durch die weniger gestreckten Flügel und den rein weißen 
IRileck. Etwas kleiner, die Vfl verhältnismäßig breiter, kaum 
d mehr als dreimal so lang wie breit, bei assectella ist das Ver- 
hältnis gleich 4:1. Vil. gleichmäßig veilbraun, gegen die Spitze 
nicht heller. Der IRfleck groß, ohne jede Spur dunkler Striche. 
Am V.R vor der Spitze drei lotrecht stehende weiße Häckchen, 
vor dem IW zwei solcher Fleckchen. Zwischen diesen und 
den beiden inneren VRhäckchen finden sich zarte, runde 


— 846 — 


weißliche Fleckchen, auch am Innenwinkel können solche vor- 
handen sein. Fransen in der Mitte grau, mit scharf dunkler 
Wurzellinie und breit dunkler Spitze. Unter der Spitze sind sie 
breit weißlich unterbrochen. (Die Wurzellinie nicht.) Hfl breiter 
als bei assectella, der Saum steiler, mit deutlicherem IW heller 
grau, besonders nach innen. Unterseite der Vil graubraun, die 
Fransen ‘am VR, unter der Spitze und am IW weißgrau, da- 
zwischen mit schwachem kupfrigem Schimmer. Thorax und 
Hinterleib braungrau, heller als die Vfl. Kopfhaare noch heller, 
gelbbraun. \ 

In einem $-Exemplar von D. Thomann erhalten, gefangen 


im Juni 1911 bei Lostallo. Dr. Rebel, der es sah, hielt es für 
assectella „obwohl die V.Rhäckchen nicht stimmen.“ Seither 


erhielt ich weitere Stücke von derselben Lokalität, 5. VI. 14, 
sowie von Maroggia, wo ich Ende April, Anfang Mai 19 5 88 
fing. Auch von Krüger mehrfach gefunden. Alle sind völlig 
übereinstimmend, so daß ich nicht mehr zweifeln kann, daß es 
sich im eine neue, bisher übersehene Art handelt. 


Acrolepia variella n. spec. Taf. Il, fig. 12. 


Der A. granitella ähnlich, wesentlich größer, kräftiger und 
bunter gezeichnet. Die Vfl weißgrau, quer braun gerieselt. Die 
beiden Flecke am I.R dunkelbraun. Der helle Fleck dazwischen 
setzt sich als getrübte Binde bis zum V.R fort. Hinter dieser 
Binde steht am V.R. genau in der Flügelmitte ein dunkelbrauner 
Fleck, worin ein helles Doppelhäckchen steht. Mit dem gegen- 
über stehenden Fleck am I.R bildet braune Mischung eine 
von der hell gelbbräunlichen Falte durchzogene Binde. Vor dem 
IW und am Saum stehen kleine weiße Fleckchen, einige auch 
am VR bis zur Spitze, das deutlichste vor der dunklen Spitze. 
Fransen grau, die Spitze breit grau, dreimal licht durchschnitten. 
Hfl braungrau, die Fransen wenig heller. Kopf und Thorax hell 
gelbbraun, die Palpen hell bräunlich, Mittel- und Endglied außen 
mit je zwei dunklen Flecken. Villänge 8 mm. 


Bankesia?: crepusculella n. spec. Taf Il, fig. 15. 


Diese neue Art kann ich nur mit B. alpestrella vergleichen, 
da die übrigen Arten des Genus mir fehlen. Alle Flügel viel 
schmäler, von ganz anderer Form. Vil gestreckt, mit stumpier 
Spitze; Vorder- und Innenrand gleichmäßig gebogen, so daß 
ihre Form einer Linse gleicht, der Innenwinkel verschwindet. 
Die Grundfarbe ist ein bleiches, in braun ziehendes Gelb, 
dunkler als bei alpestrella. Die Zeichnungen schwarzbraun, recht 


gan 


unbeständig. Diese bestehen aus 4—5 größeren Flecken am 

Vorderrand und ebensoviel meist kleinern am Innenrand. Je 

zwei dieser Flecken können durch mehr oder weniger dichte 

Bestäubung zu einer zerrissenen Binde verbunden sein. Am 

Querast steht meist ein größerer Fleck, der bei vieren von den sechs 

mir vorliegenden Exemplaren mit den Randilecken zusammen- 

hängt. So kann eine unscharfe Binde vor der Spitze, eine vor der 
Mitte des Flügels zu Stande kommen. Sind zwei Binden deutlich, 
"86 convergieren sie gegen den Innenrand. Die Fransen sind gelb- 
- lieh, bräunlich gemischt, bei einem Exemplar braun durch- 
hnitten. Hfl grau mit gelblichem Schimmer, ihre Fransen 
etwas heller. Unterseite der Vil braungrau, die dunkeln Flecke 
der Oberseite zum Teil durchschimmernd. Kopfbehaarung bleich- 
"gelb, nach vorn über das Gesicht gestrichen. Fühler bis zur 
“Mitte des Vorderrandes reichend; mit einfacher Lupe betrachtet, 
sind sie, von oben gesehen, schwarz mit weißgelben Ringen; 
von unten bräunlichgelb mit vortretenden dunkeln Ecken. Bei 
stärkerer Vergrößerung erscheint jedes Glied oben von einer 
dunkelbraunen Platte bedeckt, die mit scharfen Ecken die Fühler- 
geißel überragt. Diese Schilde reichen, immer kleiner werdend, 
nicht ganz zur Fühlerspitze. Bewimperung der Fühler ziemlich 
kurz, doch dicht.‘ Palpen kurz, hängend, mit der Behaarung 
pinselförmig; unten am zweiten Gliede mit einem lockern Haar- 
pinsel, der so lang ist wie die Palpe, so daß es fast aussieht, 
als ob jede Palpe doppelt wäre. Nebenaugen konnte ich nicht 
sehen. Thorax gelblich, die Schulterdecken braun. Beine bräun- 
lich gelb, außen gebräunt, alle Tarsen ungefleckt. Hinterleib 
oben bräunlichgrau, unten, sowie der Afterbusch gelblicher. Vfl 
4,5 mm lang. 

Von G. Krüger bei Maroggia am 25. VI und 1. VII. 17 je 
1 Exemplar, im Juni 1919 6 weitere Stücke gefangen. Sie flogen 
in der Abendämmerung ans Licht. 

Crepusculella sieht offenbar der B. juliella Rbl. recht ähnlich, 
jene Art hat aber Fühler mit wenig hervortretenden Ecken 
und dunkel gefleckte Tarsen. 

Die eigentümliche Bildung der Fühler und Palpen dürfte 
die Aufstellung einer neuen Gattung für diese Art rechtfertigen; 
leider konnte ich bei meinen zwei Exemplaren ohne Abschuppung 
den Aderverlauf nicht deutlich erkennen, doch schien es mir, 
als ob dasselbe namentlich auf den Hil wesentlich anders sei. 
(Gattung ÄKruegeria, zu Ehren des Entdeckers). 

Ein Exemplar, das Krüger an Dr. Schawerda in Wien ge- 
sandt, wurde von Dr. Rebel als sichere Dysmasia parietariella 
H.-S. erklärt. Auch ich habe die große Aehnlichkeit mit dieser 
Art bemerkt, aber die im Spuler-Hofimann, pag. 458 gegebene 


u ad 


Gattungsdiagnose und Abbildung des Geäders stimmt durchaus 
nicht mit crepusculella überein. Um sicher urteilen zu können, 
habe ich eines von meinen Tieren entschuppt, der Verlauf 
der Rippen ist ganz anders. (Auf den Vil Il? mit III! lang ge- 
stielt, auf den Hfl starke Reduktion des Geäders, ohne Mittel- 
zelle). Leider ging mir das Präparat durch einen unglücklichen 
Zufall verloren, so daß die genaue Angabe mir jetzt nicht 
möglich ist. Es scheint mir wahrscheinlich zu sein, daß Krüger 
beide Arten gefangen hat, ich aber beide für eine und dieselbe 
Art angesehen habe. So viel ist sicher, daß crepusculella weder 
zu Dysmasia noch zu Bankesia gehören kann; vorläufig sei das 


Tierchen hiemit gekennzeichnet; seine Zugehörigkeit wird sich 


später, namentlich wenn auch ein $ bekannt sein wird, erweisen. 


Solenobia wehrliü n. spec. Tat. II, fig. 14. 


Von allen schmaiköpfigen Solenobia-Arten schon durch die 
Größe, 8,5 mm Länge der Vorderflügel, zu erkennen. Diese 
sind schmal, sehr gestreckt, der Saum sehr schräg, der Vorder- 
rand kaum erkennbar eingedrückt. Die Farbe ist ein mattes 
Graubraun, vielleicht eine Nuance dunkler als bei den übrigen 
Arten. Die hellen Flecken sind deutlich, nicht dicht stehend, 
sie bilden wenigstens im Discus deutliche Längsreihen. Auch 
längs des Saumes, vom Innenwinkel bis um die Spitze, so 
weit die Vorderrandiransen reichen, stehen deutliche Fleckchen, 
die teilweise in die Fransen übergreifen. Die Hinterflügel wenig 
schmaler als die vordern, ebenfalls viel gestreckter als bei den 
übrigen Arten, hellgrau, die Adern etwas dunkler, gut sichtbar; 
II? und III? getrennt. Die Behaarung des Kopfes graubraun, 
der Thorax dunkel, Hinterleib heller braun, der Afterbusch 
gelbbraun, der Bauch sparsam gelbbräunlich behaart. Vorder- 
und Mittelbeine braun, die Füße ungefleckt, die Hinterbeine 
fehlen bei dem Exemplar. Die Bewimperung der Fühler nicht 
dicht, fast von doppelter Länge der Gliederbreite. 

In einem Exemplar am Gipfel des Trifthorns, 3730 m, wo 
das Tierchen in Mehrzahl flog, von Dr. E. Wehrli in Basel er- 
beutet, am 9. VII. 19. 


Tinea turicensis n. spec. Taf. II, fig. 16. 


Von Herrn Präparator Nägeli in Zürich erhielt ich einige 
Exemplare einer Tinea, die zur pelionella-Gruppe gehört, sich 
aber durch verschiedene Merkmale sowohl von dieser wie von 
fuscipunctella Hw. unterscheidet. Die Kopfhaare sind dunkler 
als bei pelionella; die Vfl von derselben Grundfarbe, schwächer 


— 349 — 


glänzend, durch ziemlich gleichmäßige grobe schwarzbraune 
Beschuppung wesentlich dunkler, die schwarzen Punkte trotzdem 
meist deutlich. Die Hfl nicht so lang zugespitzt wie bei pel- 
lionella, gerundeter, mehr wie bei fuscipunctella; dichter be- 
schuppt, daher dunkler als bei diesen beiden. Pellionella L. 
kommt gelegentlich mit ebenso dunkeln Vfl vor, diese sind 
jedoch viel glatter, nicht so rauh beschuppt. Von fuscipunctella 
Hw. unterscheidet sich turicensis durch die nicht fleckige Be- 
© schuppung und viel längeren Hinterleib. Vil. 5,5—6,5 mm lang. 
5 Auch die Genitalien zeigen nach den Präparaten, die ich 
! a achen konnte, konstante Unterschiede, am deutlichsten wohl 
bei den Valven. Diese sind bei fuscipunctella schwach gebogen, 
fast parallel, die Spitze gerundet, nahe dem obern Rande; bei 
 füricensis sind sie mehr spachtelförmig, die Spitze schärfer ge- 
- ründet; bei pellionella auch vom oberen Rand her zugespitzt, 
so daß die ebenfalls abgerundete Spitze mehr in der Mittellängs- 
linie liegt. 
Die Falter fanden sich in einem Schrank der Sammlungen 
der Universität Zürich. Ohne Zweifel wird die Art auch an 
andern Orten zu finden sein. 


NB. Die Figuren auf Taf. II sind in folgendem Verhältnis vergrößert: 


Bean 27,32: 
BL AaN a Be 
loss — Als Nllevübrigen — 29:1; 


Erklärung der Abkürzungen zu Tafel I. 


C. cent. - Corpus centrale (sogen. „Hirnstamm*), — Corn. — Cornea N 
(Hornhaut), — Corp. ped. - Corpus pedunculatum (bei den Hymenopterem 
[Fig. 1] jederseits zwei, ein mediales [med.] und ein laterales [lat.] vorhanden " 
— Fac. — Fazettenauge, — Lob. olf. = Lobus olfactorius, Riechlappen, i “ 
Lob. opt. — Lobus opticus, Sehlappen, — Musc. — Muskelfasern, — N. occ IN 
— Nervus Occellaris, Occellennerv, — N. olf. = Nervus olfactorius, Riechn 
— N. opt. — Nervus opticus (die dem Sehnerven entsprechende zentrale 
Faserstrahlung des Sehlappens), — Oes. — Oesophagus, Speiseröhre, — 
Omm. — Ommatidien, die Einzelelemente des Fazettenauges, — Ped. corp. 
ped. = Pedunculus (Stiel) des Corpus pedunculatum, — Reg. int. cer. = Regio 
intercerebralis, motorische Zwischenhirngegend, — Ret. — Retina, — Tr. — Tra- 
cheen. 


| 


i > SMITHSONIAN INSTIT 


il 1 | Lu 


Inhalt des Heftes 5 der Mitteilungen der Su Br: 
„Entomologia Zürich und Umgebung“ 


000 


1. Bericht über die Vereinstätigkeit der „Entomologia Zürich und 
Umgebung“ in den Jahren 1918 und 1919 

Mitgliederverzeichnis . 

Dr. R. Brun, Die psychischen Fähigkeiten ai Beklen. ; 

Dr. F. Ris, Ueber Geschlechtsabzeichen von Schmetterlingspuppen 
Prof. Dr. A. Schweitzer }, Ueber Kreuzungen zwischen Lymantria 
dispar L. und Lymantria dispar var. japonica Motsch. (Vierte 
Mitteilung) . KR | 

6. J. Müller-Rutz, Aus der Weit dar Kleinsgnrnehaiteke 


Eee 


Gesellschaften und Vereine, die mit der „Entomologia“ in Schriftenwechsel ANN 
zu treten wünschen, werden ersucht, sich an Herrn Dr. O. Schneider-Orelli, we, 
Höngg bei Zürich, zu wenden. Das vorliegende wie auch die früher erschienenen 
Hefte der Mitteilungen können durch den Kommissionsverlag W. Junk, BerinW 
Sächsischestr. 68, bezogen werden. REN. 9