PTE
QE

= mer ps

SAR Se» ses" 5 D) rot ture 252 0 rie Pete Te me STE chbres . . 2 u Rs : vomi Roman L + pen san» 4 D ni D nos 268 A er PR VE te re
One bn RS DST Ba ane ae MAÉ ARE ERA 30e nn ue Es . “en s n à - CE NET PP cu Re

MÉMOIRES

SOCIÉTÉ D'ÉMULATION

DU DOUBS

; ;
7
kr
Fe
2 È
pren
; MT dt ob nf F7
rt À ;
LA , 1
: 0 e É annng =

4

dc

Kg
ci
L'

MÉMOIRES

DE LA

SOCIÉTÉ D'ÉMULATION
ETU=TOTÈES

CINQUIÈME SÉRIE

DEUXIÈME VOLUME

1877

BESANCON

IMPRIMERIE DODIVERS ET Cè,
Grande-Rue, 87.

se

1878

“tata à

PATATE et PEL A
nés nf hEti 2: as Mr
du Dés © 140

that HS: LUE SS # q

Mme 215 Hoi F
£ de Ne -
test, bé ao ; 2 CPE 2) di s 4 NES
D de PAL Le EPA + RENE De TE 7 en dde >
e 5 3 MER st Sa DAS UE EL: AA alé DE : ou
; - EP:
AQU E aie Ne TR RES 8 .

Ps à L &: 3 “«
* LE MTS LOC PER . à 3 + ) ré
L ce
‘ mn
d + | + "à
; : 2 , L l Tr : 14 8 (ER
ns ETC 1 : r
‘ :
| Ë 1149 ET
ps : À
d - ESFEES E
Lé Sert 252
te.
L + 4388 A
+ ù
ba Ce LA
’
/

MÉMOIRES
LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION

DU DOUBS
1877

PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES

Séance du 13 janvier 1877.

PRÉSIDENCE DE MM. MARQUISET ET SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Marquiset, président sortant, élu premier
vice-président ; Saillard, premier vice-président sortant, élu
président ; Sire, élu deuxième vice-président ; Klein, trésorier
réélu ; Faivre, vice-secrétaire réélu ; de Prinsac, trésorier-
adjoint réélu; Castan, secrétaire décennal ;

MEMBRES RÉsIDANTS : MM. Alexandre (Charles), Boudot,
Chapoy, Daubian-Delisle, Debauchey, Delavelle, Ducat, Durupt,
de Gassowski, Guillin, Jégo, Lacoste, Louvot (Hubert), Paillot,
Pingaud, Vaissier ;

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Lebault.

Les procès-verbaux des séances tenues les 13 et 14 décembre
1876 sont lus et adoptés.

Les élections faites dans la première de ces réunions se
trouvant ainsi ratifiées, M. le président Marquiset remercie
la Société de la bienveillance unanime qui lui a rendu sa

a

tâche facile, et il assure ses confrères que l'honneur d’avoir
été leur président comptera, parmi ses meilleurs souvenirs.

Les paroles de M. Marquiset ayant été accueillies par des
applaudissements, M. le docteur Saillard, prenant possession
du siége présidentiel, fait l'éloge des traditions en vertu des-
quelles notre association fonctionne : il essaiera néanmoins
de mettre à l'étude quelques projets dont la réalisation pour-
rait encore accroître la somme de notre influence collective ,
et il compte pour cela sur l’affectueuse coopération de ses col-
lègues du bureau. Des marques d'assentiment suivent cette
harangue.

Le secrétaire notifie en ces termes la mort de M. le profes-
seur Chevilliet : st

« Nous avons, Messieurs, à vous annoncer la mort de
M. Jean-Isidore Chevilliet, professeur de mathématiques
pures à la Faculté des sciences de Besançon, qui appartenait
à notre Société depuis 1859. Né à Reims le 18 septembre 1822,
M. Chevilliet avait été à l'Ecole normale supérieure le con-
disciple préféré d'un savant de génie dont s’enorgueillit la
Franche-Comté, M. Pasteur. Après diverses étapes dans le
professorat des mathématiques élémentaires, M. Chevilliet
fut nommé au Lycée de Besançon en 1855 : au mois de fé-
vrier 1857, il y prit possession de la chaire de mathématiques
spéciales, qu’il garda jusqu’en 1871. « Dans cette période de
» quatorze ans, a pu dire sur sa tombe M. le Recteur, des
» succès nombreux à l'Ecole polytechnique et au concours
» académique signalèrent l'excellence de son enseignement.
» Il s’y dévoua tout entier, l'améliorant progressivement,
» suivant avec les soins les plus minutieux le travail.de ses
» élèves. » Sa santé s'étant usée à ce labeur, il profita des 1loi-
sirs d'un congé pour se faire recevoir docteur ès-sciences ; puis
la chaire de mathématiques pures de la Faculté de Besancon
devenant vacante, il en fut chargé. « Il y montra, dans un
» enseignement clair, précis, méthodique et substantiel, quil
» était tout à fait à la hauteur de ses fonctions nouvelles. »

ON

_ Le 28 mars 1876, un décret le nomma titulaire de cette chaire,
et, moins de neuf mois après, le 17 décembre dernier, il ren-
dait le dernier soupir. « S'il a peu fait pour la science, a dit
» encore M. le Recteur, il a beaucoup fait pour le pays en
» formant des élèves d'élite, dont il a assuré le succès par un
» excellent enseignement. » C’est à ce dernier titre que la So-
ciété d'Emulation du Doubs, vivement soucieuse de l’éduca-
tion du pays, doit un sympathique souvenir à la mémoire du
professeur qui, pendant nombre d'années, a su faire aimer
les hautes études scientifiques à l'élite des élèves du Lycée de
Besançon. »

De son côté, M. Ducat rappelle à la Société qu'elle vient
de perdre un de ses membres les plus dévoués, M. Charles
Saint-Eve, dont l'initiative a procuré plusieurs transforma-
tions d’édifices qui contribuent à l’embellissement de la ville.

Le secrétaire dépose sur le bureau quelques objets d’archéo-
logie offerts à la Société par M. l'abbé Chatelet, membre cor-
respondant. Ce sont : 1° une clef en fer et une petite monnaie
de Tétricus trouvées, en 1876, dans le cimetière burgonde de
Cussey-sur-l’Ognon; 2° une agrafe cruciforme, avec trois
clous rivés et la chape d'un ardillon au sommet, objet en fer
doré paraissant remonter au quatorzième siècle, trouvé, avec
trois autres semblables, dans une tranchée de la route ro-
maine de Besancon à Langres, entre Etuz et Bonnevent,
lieudit Combe d'Ouche, en 1872; 3° une petite monnaie ro-
maine dédiée à Claude le Gothique, trouvée en 1874, dans la
villa de Mont-Antin, territoire de Gussey-sur-l'Ognon ; 4° deux
petites monnaies delphinales en billon, du quinzième siècle,
trouvées à Cussey-sur-l'Ognon.

M. l'abbé Chatelet sera remercié de son attention, et les
objets qui viennent d’être énumérés seront transmis au musée
des antiquités de la ville.

Trois sociétés nouvelles ont exprimé le désir d’entrer en
relation d'échanges avec notre Compagnie. Il sera répondu
favorablement à ces sociétés, dont voici les noms : Société des

| — —

sciences naturelles de Saône-et-Loire, à Chalon-sur-Saône :
Société archéologique et historique de la Charente, à Angou-
1ème; Société française de numismatique et d'archéologie, à
Paris.

_ La Société des sciences naturelles de Neuchâtel, depuis
longtemps en correspondance avec nous, sollicite la conces-
sion des volumes qui marquent à son exemplaire de nos pu-
blications. Bien qu’il s'agisse de volumes dont nous n’avons
plus qu’un très petit nombre, la Société tient à prouver, en
les concédant, tout le prix qu’elle attache à ses bonnes rela-
tions avec les associations savantes de la ville de Neuchâtel.

Trois membres étrangers au conseil d'administration de-
vant être choisis pour vérifier les comptes de l'exercice 1876,
la Société désigne pour remplir ce mandat MM. Alexandre

(Charles), Bougeot et Renaud (Francois), ce dernier commis-
saire chargé de présenter un rapport.

- M. Ducat expose que la Direction des Beaux-Arts fait pro-
céder à un inventaire général des richesses artistiques de la
France, et que, dans une circulaire ministérielle du mois de
juillet dernier, il a été dit que le Gouvernement comptait à
cet égard sur le concours des sociétés savantes des départe-
ments. Cette circulaire étant venue à la connaissance du se-
crétaire de la Société d'Emulation du Doubs, celui-ci crut
pouvoir assurer directement le Ministère que notre concours
collectif était acquis à l'entreprise. À cette déclaration, M. le
Directeur des Beaux-Arts a répondu, sous la date du 15 dé-
cembre 1876 : « Je serai heureux d'apprendre dans quelle me-
sureil vous sera possible de joindre vos efforts à ceux de l'ad-
ministration pour nous permettre de publier l'inventaire des
monuments de votre région. » Aussitôt notre secrétaire, d'ac-
cord avec M. le président Marquiset, a convoqué le conseil
d'administration de la Compagnie, en y appelant en outre les
artistes et archéologues qui font partie de la Société. Cette
assemblée spéciale a ratifié les démarches dues à la vigilance
de notre secrétaire, .et elle a chargé M. Ducat de demander,

— y —
en son nom, à la Société de former une commission qui se
mettrait à la disposition de M. lé Directeur des Beaux-Arts
pour telle portion de l'entreprise que l’on jugerait convenable
de lui demander. Il est présumable toutefois que cette portion
ne saurait être délimitée dès aujourd'hui, car le Ministère a
fait directement appel au concours des évêques et des conser-
vateurs de collections publiques, à l’effet d’avoir ainsi les in-
ventaires concernant les églises, musées, bibliothèques, etc.
Quand les réponses de toutes ces personnes seront parvenues,
la Direction des Beaux-Arts pourra seulement juger de ce
qu'il convicndra qu’elle nous départisse. En attendant, notre
Compagnie aura montré qu'elle tient à honneur de partici-
per, dans la limite de sa sphère d'action, à toutes les œuvres
d'intérêt national que pourra provoquer le Gouvernement
francais.

La Société ratifie ces mesures préalables ; puis, adoptant
les conclusions du rapport de M. Ducat, elle compose ainsi
qu'il suit la commission éventuellement chargée de satisfaire
aux demandes officielles touchant l'inventaire des richesses
artistiques du département du Doubs : MM. l'abbé Bailly,
Edouard Besson, Boutterin, Castan, Delacroix, Ducat, de
Gassowski, Gauthier, Le Mire, Marquiset, Pingaud, de Prin-
sac, Ripps et Saint-Ginest.

La Société d'agriculture, sciences et arts de la Haute-Saône
avait eu la gracieuse intention de doter le programme de notre
dernière séance publique d'un morceau intitulé : La Saône
considérée comme frontière naturelle. Ce morceau, écrit par
M. Jules Finot, archiviste de la Haute-Saône, est arrivé au
moment où la séance allait s'ouvrir et sans que personne, en
l'absence de l’auteur, se fût préparé à le lire publiquement.
Le manuscrit nous étant resté, il y a lieu de décider si nous
devons oui où non l'imprimer dans nos Mémoires.
M. Marquiset rapporte que ce travail contient , en: huit
pages, l'énumération des témoignages historiques-qui prou-
vent, contrairement à certaines prétentions particulièrement

menacantés pour notre province, que jamais la Saône n’a été
frontière nationale. Sur ce résumé, la Société décide que le
travail de M. Jules Finot entrera dans ses Mémoires.

M. le président dépose sur le bureau, avec un avis favo-
rable de M. Gaüthier, une Notice sur les billets de confiance de
la ville de Gray émis en 1792, opuscule de neuf pages qui a
pour auteur M. Ernest André; présenté comme candidat au
titre de membre correspondant. La Société vote l'insertion
de cette notice dans le volume des travaux de l'année 1877.

Il est décidé ensuite que le procès-verbal de la présente
séance contiendra la note suivante, lue par M. Castan, sur
une tombe alsacienne retrouvée dans l’église des Grands-
Carmes de Besançon :

« L'an dernier, en pratiquant des ouvertures dans le flanc
de l’ancienne église des Grands-Carmes qui s'aligne sur la
rue de la Préfecture, à Besancon, on a retrouvé, à l'entrée
du chœur de l'édifice, une inscription sépulcrale que le pro-
priétaire, M. Sicard, s'est empressé de concéder au musée
d'antiquités de la ville. Ce monument est en pierre grise polie,
avec encadrement oblong en manière de cartouche, dans le
style de la Renaissance : la largeur est de 1 mètre 55 centi-
mètres, la hauteur de 60 centimètres seulement. L'inscrip-
tion, élégante de style et de facture, se compose de onze lignes
de lettres gravées en creux et dorées.

» C’est l'épitaphe d’un jeune gentilhomme alsacien qui,
voyageant avec son précepteur, fut surpris à Besançon par la
mort, le {* novembre 1602, à l’âge de onze ans moins six
jours. Il se nommait Sévère Voltz d’Altenau, et appartenait à
une famille qui avait fourni plusieurs préteurs à la ville de
Strasbourg. Son précepteur, noble Jean Kizmalgd, revint
deux ans plus tard à Besancon, chargé par la famille d’Alte-
nau de marquer par un monument, dans l’église des Carmes,
la sépulture du jeune défunt, comme aussi de fonder au même
lieu un service anniversaire.

» Cette fondation s’exécuta jusqu'à la Révolution française :

=) |):

elle consistait en vigiles solennelles, la veille de l’octave du
jour de la Toussaint, et'en trois grandes messes le lendemain,
la première du Saint Esprit avec ornements rouges, la seconde
de Notre-Dame avec ornements blancs, la troisième des tré-
passés avec habillements noirs. Durant ces offices, un cata-
falque demeurait dressé devant le lieu de la sépulture, et le
clergé s’y rendait, après les vigiles et après la dernière grande
messe, pour chanter le Libera me et autres suffrages. Vingt
. pauvres de l'hôpital Saint-Jacques assistaient à toutes ces cé-
rémonies : ils y étaient conduits par le receveur de l’établis-
sement, lequel avait pour ses peines la somme de six gros.
Chacun des pauvres touchait quatre blancs pour assistance
aux vigiles, et six blancs pour assistance aux trois messes. A
la fin du dernier office, le receveur de l'hôpital payait au cou-
vent des Carmes la somme de douze francs. Pour assurer ces
divers paiements, la famille avait versé dans la caisse de l'hô-
pital une somme de trois cents francs. Toutes les conditions
qui précèdent avaient été formulées dans un acte passé au
convent des Carmes, le 10 avril 1604, entre le précepteur du
jeune d'Altenau, le prieur du couvent et l'un des membres de
la municipalité, ce dernier stipulant comme l’un des commis
à l'administration de l'hôpital. Cet arrangement fut ratifié, le
26 avril suivant, par le conseil communal et par l'official de
l'archevêque. |

» Voïci le texte latin et la traduction française de l’épitaphe
qui a motivé la présente note :

D. O. M.

NOBILI. PRÆCLARÆQS SPEI ADOLESCENTI SEVERO DE
ALTENAV, PRÆMATVRA MORTE E REBVS HVMANIS SVBLATO,
FORTVNATVS DE ALTENAV FRATER, CVM FRATRI NON
SINE. DOLORE SIBI RAPTO ANIVERSARIVM OCTAVO : POST
SVLTRANSITVS QVI FVIT OMNIVM SS : DIE HABEDV FVDABAT,
AD PRÆSENTEM ILLIVS TVMVLVM MONVMENTVM QVOQS HOC
MOEST ? PONEBAT

— YII —

TRANSIIT ANNO SALVTIS. M : DC. II KAL : NOVEMB :
VIXIT IN SECVLO, DEO DEINCEPS IN ÆTERNVM VIVENS
ANNOS VNDECIM DIES MINVS SEX

» Au nom de Dieu tout puissant et très grand.

» À la mémoire de noble Sévère d’Altenau, jeune homme
de la plus belle espérance, enlevé de ce monde par une mort
prématurée, Fortunat d’Altenau, son frère, en même temps
qu'il fondait, à l'intention de ce frère si douloureusement ravi,
un anniversaire devant être célébré le huitième jour après la
date du décès, cette date concordant avec la fête de la Tous-
saint, élevait aussi, en témoignage de sa tristesse, ce monu-
ment qui accompagne la présente sépulture. Il trépassa l'an
du salut 1602, le 1° novembre, — Il avait vécu en ce monde,
avant d’habiter éternellement avec Dieu, onze ans moins six
jours.

» Nous avons pensé que ce souvenir, si modeste qu'il soit,
des relations anciennes de l'Alsace et de la Franche-Comté,
pouvait emprunter aux circonstances actuelles un caractère
particulier d'intérêt. »

A propos d’un fait d'observation astronomique signalé par
M. Delacroix, M. Guillin parle de l'influence attribuée par les
campagnards à la lune sur la qualité du bois servant à la
confection d’ustensiles. Il est admis, par exemple, que le bois
coupé en jeune lune est plus humide que celui coupé en
vieille lune. Cette différence, qui paraît démontrée, provien-
drait-elle de ce que la lumière lunaire aurait plus ou moins
agi sur les arbres pendant les derniers jours de leur existence
sur pied ?

Sont présentés pour entrer dans la Société :

Comme membres résidants,

Par MM. Saillard et Marquiset, M. Camille Flagey, indus-
triel, membre du conseil général du Doubs;

Par MM. Bizos et Castan, M. Antoine Hild, pévfesebur au
Lycée de Besançon ;

a Re
Par MM. Marquiset et Daubian-Delisle, M. Louis Le Bleu,
avocat ;
Comme membres correspondants,

Par MM. Ducat et Castan, M. Bousson, docteur en méde-
cine, à Poligny (Jura);

-Par MM. Delacroix.{Alphonse) et Castan, M. Adrien-Emile
Delacroix, chimiste, à la Froiïdière, commune de Rozet-Fluans
(Doubs) ;

Par MM. Saillard, Lebault et Durupt, M. Albert Janet, né-
gociant, à Saint-Vit (Doubs);

Par MM. Petit, Ducat et Castan, M. Jules Vaisster, fabricant
de papiers, à Marnay, par Azay-le-Rideau (Indre-et-Loire).

A la suite d’un vote favorable sur le compte des candidats
antérieurement présentés, M. le président proclame :

Membre résidant,

M. AnsBERQUE (Edme), médecin vétérinaire en retraite ;

Membres correspondants,
MM. Anoré (Ernest), notaire à Gray (Haute-Saône);
Deroze (l'abbé), curé de Chargey-lez-Gray;
Prerson (Octave), instituteur à Cussey-sur-Lizon (Doubs).

Le Président, _Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

Séance du 10. février 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau: M. Sai!lard, président; MM. le RecrTeur de l'A-
cadémie et l'InsPecrEuR d’Académie, membres honoraires ;
MM: Marquiset et Sire, vice-présidents ; M. Faivre, vice-secré-
taire ; M. Gauthier, archiviste; M. Castan, secrétaire ;

— x —

Meusres résibanNTs : MM. Alexandre (Charles), Androt,
Ansberque, Auscher, Barbier, Bertrand, Besson (Edouard), Bi-
zos, Boudot, Bougeot, Canél, Chapoy, de Chardonnet, Chate-
lain, Courtot, Coutenot, Daubian-Delisle, Delacroix (Alphonse),
Demongeot, Ducat, Dunod de Charnage, Durupt, de Gassowski,
Girod (Victor), Grand (Charles), Grosjean (Francis\, Haldy,
Huart, Jégo, Lacoste, Lebreton, Le Grix, Louvot (l'abbé), Ma-
rion (Charles), Paillot, Perruche de Velna, Pingaud, Renaud
(François), Richard, Ripps, Savourey, Vaissier, Waiïlle.

Le procès-verbal de la séance du 13 janvier ayant été lu
et adopté, le secrétaire annonce en ces termes la mort de
M. Lélut, survenue à Gy le 25 janvier dernier :

«Je suis chargé de faire part à la Société d'Emulation du
Doubs de la mort de l’un de ses membres honoraires, égale-
ment distingué par des talents de premier ordre et par un ca-
ractère hautement estimable.

» M. Lélut (Louis-Francois), né à Gy (Haute-Saône) le 15
avril 1803, a été l’un des célèbres médecins aliénistes de
notre époque : il dirigea longtemps d'importants services à
Bicêtre et à la Salpétrière. Ses nombreux travaux sur les
organes de la pensée humaine lui ouvrirent, en 1844, les
portes de l’Académie des sciences moralss et politiques (Ins-
titut de France).

» Envoyé en 1848 à l’Assemblée constituante par le-dépar-
tement de la Haute-Saône, 1l y vota constamment avec le
parti modéré, se déclara pour la candidature du général Ca-
vaignac et ne se rallia à la politique de l'Elysée qu'après l'é-
lection populaire du 10 décembre. Toutefois, il sut comme
député conserver son indépendance : il en donna particuliè-
rement une preuve en votant contre une dotation que propo- .
sait le pouvoir et que l'opinion publique n’aurait pas sanc-
tionnée.

» Aimant avec passion sa ville natale, il n'hésita pas à tout
quitter, en 1854, pour y venir combattre l'épidémie cholé-
rique. C'est également là qu'il a voulu finir sa carrière, quand

ON —

une terrible affection rhumatismale eut paralysé sa prodi-
gieuse activité.

» Le docteur Lélut n’était pas seulement un profond pen-
seur en philosophie, un éminent observateur en médecine,
un sage en politique; il savait en outre se montrer brillant
causeur, agréable musicien et poète aimable. Tous ceux qui
l'ont connu garderont de lui le souvenir que méritent les
hommes d'élite qui ont considéré la vie comme l'accomplis-
sement d’un grand devoir. »

Le secrétaire ajoute qu'il a cru aller au devant des inten-
tions de la Compagnie en proposant à M. le professeur Carrau
d'écrire, pour notre séance publique de décembre prochain,
une étude sur la vie et les œuvres du savant confrère et émi-
nent compatriote que nous avons perdu. Cette proposition
ayant eu la bonne fortune d'être acceptée par l'écrivain dis-
tingué à qui elle s'adressait, la Société ne peut que remercier
vivement M. Carrau de ce qu’il a bien voulu consentir à se
faire l'interprète de nos sentiments.

La Société apprend ensuite avec un sensible plaisir la pro-
motion au grade d'officier d’Académie de M. Jules Jurgensen,
le fidèle et sympathique collaborateur de nos séances solen-
nelles.

Il est donné lecture d’une circulaire ministérielle infor-
mant les sociétés savantes que le congrès annuel de la Sor-
bonne s'ouvrira le mercredi 4 avril prochain pour se terminer
le samedi suivant. Les mémoires historiques et archéologiques
destinés à ce congrès, ainsi que les noms des cinq ou six per-
sonnes que chaque société pourra y déléguer, devront être
parvenus au ministère le {7 mars au plus tard. Comme les
années précédentes, les auteurs de communications et les dé-
légués auront au retour des billets gratuits de chemin de fer :
toutefois, sur les lignes de Paris-Lyon-Méditerranée, les voya-
geurs de cet ordre ne seront pas admis dans les trains express.

Les communications déjà prévues pour le congrès sont les
suivantes :

— XI —
{o Des nouvelles institutions géographiques de la France, par
M. Drapeyron, directeur de la Revue de Géographie;

2° Du rôle réservé à la topographie, par M. Hennequin, pre
sident de la Société de topographie ;

3° Les plagials de Mirabeau, par M. Edouard Besson ;

4° La colonie romaine de Vesontio, par M. Castan.

Se sont fait inscrire comme délégués : MM. Carrau, Fau-
compré, Demongeot, Girod {Victor), l'abbé Louvot et de Fro-
mentel.

La Société de viticulture et d’horticulture d’ Pr fondée
en 1858, a bien voulu nous adresser son compte-rendu de
l'année 1876 : il sera répondu à cet envoi par l'inscription de
ladite association sur la liste de celles qui correspondent avec
la nôtre.

M. Anthyme Saint-Paul se proposant de publier une Carte
archéologique de la France et réclamant pour son entreprise
l'adhésion des sociétés savantes, il est décidé que nous acqué-
rerons par souscription un exemplaire de ce document.

L'ordre du jour appelle le rapport de la commission chargée
de contrôler les opérations financières de l’exercice 1876. Ce
rapport, présenté par M. François Renaud, est ainsi conçu :

« MESSIEURS,

» Par les soins de notre excellent trésorier, M. Klein, les
écritures financières de la Société sont correctes sur tous les
points.

» La balance de la caisse pour l'exercice 1876 n'offre pas la
satisfaction qu’on pourrait désirer.

» Les frais d'impression ont dépassé de près de mille francs
la somme fixée par le projet de budget. La commission na
rien à reprendre sur ce chef, qui à été régularisé par un vote
de la Société à la séance de novembre dernier. Gépendant il
n'est peut-être pas hors de propos de faire remarquer que ce
n'est pas la première fois que les finances ont été déréglées
par des surcroîts imprévus d'impressions.

— XII —

» Vos commissaires expriment le vœu qu’à l'avenir les com-
missions d'examen des ouvrages présentés renseignent plus
exactement la Société sur l'étendue des mémoires dont elles
proposent l'adoption. Ensuite, en raison de l'importance des
publications annuelles de la Société, ne conviendrait-il pas
d'examiner le prix des frais d'impression, et, au besoin, de
provoquer la concurrence entre MM. les imprimeurs ? Nous
espérons que le bureau voudra bien fixer son attention sur ce
point.

» Sans s'arrêter sur » l'état dans lequel est la bibliothèqne
de la Société, votre commission se croit autorisée à exprimer
le désir que M. l’archiviste se concerte avec notre trésorier
pour faire coïncider régulièrement l'envoi du volume avec le
paiement de la cotisation de chaque membre correspondant,

» La comptabilité fait ressortir la situation financière sui-
vante pour l’exercice de 1876 :

RECETTES.
Solde en caisse au 1°" janvier....,............ 16f. 10
Sub aion dé l'Etae r. 400 »
Subrention du département... uvre jé. neqne 500 »
phbrention de.la villes. Hu 2. 0, 600 »
Cotisations de 246 membres résidants..,..... 2.460 »
Cotisations de 113 membres correspondants ...… 672. »
Prix de 30 diplômes aux membres nouveaux... 60 »
Remboursement par un fournisseur, .......... 5.»
Prestation armée. is el nn noasmmalifent nés 18 25
Prixde quatre volumes. …. 42e int as 26. >»
Intérêts des capitaux sur l'Etat., .....,....... dns 490.19
Intérêts du compte de MM. Bretillot et Cie... ... 28 : 90
Montant d'une cotisation rachelée......,.....,. 100 »
Folahdesmécettéssor or. 9h. 94usga &Ï.S à 5.235f.85
Espèces retirées de chez MM. Bretillot et Cie. 2.700 »
Total général du débit de la caisse. .... 7.935 f. 85

mt

DÉPENSES.
Frais d'impressions...... A res 4.577£,05
PTATS UE DATE en ne ia ee cales HER 43 70)
Frais divers et redressements................. 214 30
Prix d’une médaille ofierte à la Société de tir... HE BR
Souscription pour l'envoi de délégués à Philadel-
DUO EE ne AP TALN De oc SU. 17
Traitement de l’agent de la Société.........,.. AS a |
Total des dépenses.........., 5.198f.40
Espèces versées chez MM. Bretillot et Cie. 2.678 50
Total général du crédit de la caisse...... 7.876 f. 90
RÉSUMÉ.
Bnirbeslén iéMesemion, AIREIOE DD, EU 04 484 7.935 f.85
SOEÈS, LOAOIUS A, SO UEMEMONERNTIEREUSOUE AL 7.876 90
Solde en caisse....... 7 EL
Solde chez MM. Bretillot et Cie...., 21.10
Solde à l'actif de la Société.....,... 86.05

» Après celte balance arrêtée au 31 décembre, le budget de
1876 à légué à celui de 1877 deux obligations, l’une passive,
l'autre active. L'obligation passive consiste en une somme de
635 fr. 75 c. à payer pour solde des frais du dernier banquet;
celle active résulte des cotisations arriérées qui se montent à
environ 400 francs.

» Telle est la situation actuelle.

» Votre commission a le ferme espoir que le nouvel exer-
cice se balancera par des économies, et elle ne doit pas vous
laisser oublier que la Société possède, en plus du capital ina-
liénable de 5,000 fr. provenant des cotisations rachetées, une
réserve d'au moins 2,000 fr. placée en rentes sur l'Etat.

» Sous le bénéfice de cet exposé, nous avons l'honneur de
vous proposer l'adoption des comptes de 1876. |
» Besançon, le 8 février 1877.

» (Signé) ALEXANDRE ; E. BouGeoT; F. RENAUD, rapporteur. »

Au sujet des observations légitimes de MM. les commis-
saires sur le prix très élevé du tome X (4° série) des Mémoires
de la Société, le secrétaire fait remarquer que ce résultat est
dû à des causes accidentelles et qui ne sont pas trop à re-

_gretter. Ces causes sont : 1° la confection de deux belles plan:
ches coloriées représentant l’ensemble et plusieurs détails nou-
vellement découverts du Thédtre de Vesontio; 2° l'extension
imprévue donnée par M. Henry à son travail sur l'Infralias
en Franche-Comté; 3° la publication si utile d’une Table gé-
nérale des matières contenues dans les quatre séries de nos
Mémoires. Le secrétaire ajoute que le volume actuellement
sous presse, par son prix de revient notablement inférieur
aux prévisions budgétaires, compensera le surcroît de dé-
pense occasionné par son aîné.

Ces explications entendues, la Société adopte les conclu-
sions du rapport et vote des remercîiments à ses vigilants
commissaires. |

M:-le-docteur Louis Marchant, conservateur du musée
d'histoire naturelle de Dijon, nous a trausmis un important
trayail laissé en manuscrit par feu M. Léon Lacordaire et
intitulé : Catalogue des oiseaux observés de 1845 à 1874 dans
les départements du Doubs et de la Haute-Saône. M. le docteur
Marchant, qui s’est chargé de réviser cet ouvrage, se joint à
la veuve de l’auteur pour nous en demander l'impression
dans nos Mémoires. Il en évalue l'étendue à 120 pages in-8°.

Le bureau de la Société a aussitôt renvoyé cette proposition
à l’étude d'une commission composée de MM. Saillard, Pail-
lot et Moquin-Tandon, Ce dernier commissaire, chargé par
ses confrères de présenter un rapport, déclare que le travail
en question, « constitue une monographie méthodique résu-

— XVI —
mant les observations antérieures et en ajoutant de nouvélles,
appelée conséquemment à devenir l'indispensable guide de
tous ceux qui voudront étudier l’ornithologie de la Franche-
Comté. »

La commission étant unanime pour désirer l'impression de
cet ouvrage, MM. Saillard et Paillot, commissaires présents
à la séance, seraient d’avis que l’on priât M. Marchant soit
de rétablir dans le manuscrit les paragraphes descriptifs qu’il
en a reltranchés pour économiser l'espace, soit d'ajouter à ce
même manuscrit une table analytique donnant les caractères
physiques des oiseaux biographiés dans l'œuvre.

La Société, adoptant les avis exprimés par sa commission,
vote l'impression du Catalogue des oiseaux du Boubs et de la
Haute-Saône, avec les descriptions que l'éditeur voudra bien y
ajouter.

M. Castan lit un morceau dé critique qu'il intitule : le Fo-
rum de Vesontio et la Fête des Fous à Besancon. C'est une ré-
ponse aux déductions archéologiques qui terminaient un tra-
vail sur la Fête des Fous à Besançon, lu dans la séance pu-
blique tenue le 30 janvier par l’Académie de cette ville.

M. Gauthier, auteur de ce dernier travail, reconnaît que la
lecture que vient de faire M. Castan a été pour lui très ins-
tructive ; il n’en conteste que la forme qui lui semble agres-
sive envers l’Académie de Besançon. Il annonce d’ailleurs
son intention de répliquer personnellement devant cette ho-
norable compagnie.

M. le président répond que la critique des travaux lus dans
une société ne saurait constituer une attaque envers cette so-
ciété, et il déclare qu'en mettant aux voix l'impression du
travail de M. Castan, son intention n’est point de créer un
antagonisme entre l’Académie de Besançon et la Société d'E-
mulation du Doubs.

La Société vote l'impression du morceau lu par M. Castan.

M. Edouard Grenier, membre correspondant, ayant bien
voulu nous communiquer une pièce de vers intitulée Helvetia,

IE —
M. Edouard Besson donne lecture de cette œuvre qui est cha-
leureusement applaudie

Sur quoi, le secrétaire propose qu’en souvenir de la lecture
qui vient d’être faite, M. Edouard Grenier, lauréat de l’Aca-
démic française, soit invité à prendre la place laissée vacante
par M. Lélut dans l’ordre des membres honoraires de la So-
ciété d'Emulation du Doubs.

Cette proposition est adoptée par acclamation, en même
temps que l’on décide l'impression d’Helvetia dans les Mémoires
de la Société.

Sont présentés pour entrer dans la Compagnie :

Comme membres résidants,

Par MM. Saillard et Coutenot, M. Charles Perron, docteur
en médecine, membre du conseil municipal de Besançon ;

Par les mêmes, M. le docteur Polin, médecin-aide-major
attaché à l'hôpital militaire ;

Par MM. Saillard et Renaud (François), M. Emile Poulet,
négociant, juge au tribunal de commerce;

Par MM. Pernard et Castan, M. Charles Retrouvey, hou-
langer ;

Comme membres correspondants,

Par MM. Saillard et Castan, M. Louis Marchant, docteur en
médecine, conservateur du musée d'histoire naturellede Dijon;

Par MM. Coutenot et Saillard, M. le docteur Taillard,
membre du conseil d'arrondissement de Montbéliard, à Mai-
che (Doubs) ;

Par MM. Saillard et Castan, M: Armand Saillard, manu-
facturier à Villars-les-Blamont (Doubs).

Un vote favorable ayant ratifié les présentations antérieu-
rement faites, M. le président proclame :

Memhres résidants,
MM. FraGey (Camille), industriel, membre du conseil géné-
ral du Doubs;
Hrzp (Antoine), professeur au Lycée de Besantoti':
LE Bzev (Louis), avocat;

— XVIII —

Membres correspondants,
MM. Boussow, docteur en médecine, à Poligny (Jura);
Decacroix (Adrien-Emile), chimiste, à la Froïidière,
commune de Rozet-Fluans (Doubs);
JANET (Albert), négociant, à Saint-Vit (Doubs);
Vaussier (Jules), fabricant de papiers, à Marnay, par
Azay-le-Rideau (Indre-et-Loire).

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

Séance du 10 mars 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Klein, trésorier; Gau-
thier, archiviste ; Castan, secrétaire ;

MEMBRES RÉSIDANTS : MM. Alexandre (Charles), Beurnier,
Blondon, Boysson d’Ecole, Chapoy, Coindre, Debauchey, Dela-
croix (Alphonse), Demongeot, Denizot, Ducat, Dunod de Char-
nage, Grand (Charles), Jégo, Lacoste, Michel (Brice), Pingaud,
Renaud (Francois), Savourey, Vaissier.

Le procès-verbal de la séance du 10 février ayant été lu et
adopté, M. le président Saillard annonce en ces termes la
mort de M. Gouillaud, survenue le 26 février :

« Notre Compagnie vient de faire une perte sensible dans
la personne de M. Hippolyte-Joseph Gouillaud, professeur
honoraire de physique à la Faculté des sciences de Besançon,
mort dans sa 61° année.

» Esprit trempé à la comtoise, notre savant confrère avait
la volonté forte, le raisonnement logique, le caractère plus
profondément droit que superficiellement aimable : affligé de
la goutte dès sa jeunesse, il ne connut que l’austère jouis-

SRE

sance du travail, trop souvent interrompue pour lui par des
crises douloureuses. En dehors de son enseignement auquel
il fut très dévoué, on peut citer de lui une remarquable thèse
de doctorat sur la conductibilité des métaux par la chaleur
(1854), puis des recherches sur la distribution du magnétisme
dans les barreaux d'acier aimantés par le procédé de la touche
séparée. Ce dernier travail ayant paru en 1863 dans nos Mé-
moires, nous pouvons dire que les œuvres écrites de M. Gouil-
laud ont été partagées également entre l’Université et notre
Société.

» Son savoir et ses qualités sérieuses le désignaient natu-
rellement aux fonctions annuelles qui relèvent de votre estime
et de vos sympathies. Il fut élu vice-président pour l’année
1867; mais l’état de sa santé ne lui permit pas, l’année sui-
vante, de répondre à vos vœux. Autant qu'il le put, il suivit
nos séances mensuelles en auditeur bienveillant, et plus d’une
fois, il nous prêta le concours de son expérience pour juger
des travaux qui nous étaient présentés.

» La Société gardera de M. Gouillaud le souvenir qui est
légitimement dû à un savant de mérite doublé d'un homme
de bien. »

Cette allocution ayant été retenue pour le procès-verbal de
la séance, le secrétaire fait part à la Société de deux distinc-
tions arrivées à de savants confrères qui comptent parmi les
plus distingués de nos collaborateurs : M. Charles Lory, dont
nous avons imprimé les premiers travaux géologiques, a été
élu, le 12 février dernier, correspondant de l’Institut (section
de minéralogie de l’Académie des sciences) ; M. Georges Sire,
qui ne cesse d'enrichir nos recueils de communications du
plus haut intérêt, recevra une médaille d'argent à l’occasion
du prochain congrès de la Sorbonne.

La Société vote des félicitations à ces deux honorables con-
frères.

En retour de la notification qui lui a été faite de son élec-
tion à une place de membre honoraire de notre Compagnie,

— XX —

M. Edouard Grenier exprime la plus gracieuse satisfaction.
« Rien de plus flatteur et de plus doux dans la vie, nous
écrit-il, que le suffrage de ses concitoyens les plus proches et
les plus éclairés. »

Par une lettre, en date du 19 février, M. le secrétaire de la
commission municipale d'archéologie nous accuse réception
et nous remercie des objets que nous lui avons transmis; pour
le musée de la ville, de la part de notre confrère M. l'abbé
Châtelet.

La commission chargée d'organiser une exposition d'art
rétrospectif, à l’occasion du concours régional de Vesoul, nous
prie de seconder ses efforts pour la recherche des objets dont
elle aurait à solliciter la communication.

La Société, accédant à ce désir, charge MM. Boysson d’E-
cole, Marquiset et Gauthier de se concerter, en vue de l’ex-
position projetée, avec la commission vésulieune.

La direction de la Revue historique nous informe qu’elle a
demandé au Ministère de l'Instruction publique que son in-
téressant recueil nous fût gratuitement envoyé; elle désire-
rait que nous voulussions bien lui adresser en retour nn exem-
plaire de nos publications, nous promettant d’ailleurs d’en
rendre fidèlement compte à ses lecteurs.

La Société accepte cette proposition, pour y donner suite
tant que la Revue historique nous sera régulièrement adressée.

La Société académique de Cherbourg ayant manifesté, par
l'envoi qu’elle nous a fait d'un volume de ses Mémoires, son
intention d'entrer en relation d'échanges avec nous, il est dé-
cidé que ceite proposition sera favorablement accueillie.

Parmi les dons faits à la Société depuis la dernière réunion,
le secrétaire signale les Antiquités et monuments du départe-
ment de l'Aisne, par M. Edouard Fleury, I"° partie, 1 volume
gr. in-4, accompagné de 140 gravures exécutées par l'auteur
du texte, Ce splendide volume, qui nous est offert au nom du
conseil général de l’Aïsne et en celui de M. Edouard Fleury,
peut être proposé à l’imitation des autres départements fran-

—) QU

çais. Son point de départ a été une circulaire ministérielle,
en date du ? août 1873, prescrivant aux préfets de constituer
des commissions départementales, composées d’archéologues
et de savants, qui prépareraient par toute la France une liste
définitive des édifices à classer comme monuments historiques.
I ne semble pas que tous les préfets aient constitué des com-
missions départementales : ce scrait profondément regrettable
si chaque circonscription avait pu produire ce que le départe-
ment de l'Aisne doit au zèle, à la science et à la générosité
de M. Edouard Fleury.

La Société vote des félicitations et des remerciments à cet
érudit.

M. Edouard Besson rend compte en ces termes d’un récent
ouvrage de M. Ludovic Drapeyron, l'un de nos plus dévoués
collaborateurs :

« Notre excellent confrère et ami, M. Drapeyron, vient de
faire hommage à la Société d'un travail remarquable lu par
lui à l'Institut (Académie des sciences morales et politiques)
et intitulé : Essai sur le caractère de la lutte de l’Aquitaine et
de l’Austrasie sous les Mérovingiens et les Carolingiens.

» Ce travail a, comme on voit, pour objet une époque et
des événements sur lesquels, jusqu'à nos jours, la lumière
est loin d'avoir été complétement faite. M. Drapeyron les a
sinon éclaircis d’une manière absolue, au moins dégagés d'un
nombre considérable d’obscurités qui en rendaient l’intelli-
gence fort difficile.

» En feuilletant le Gallia christiana , il a été, nous dit-il,
frappé de la brusque interruption de l’épiscopat dans une
partie du midi de la France, entre le septième et le neuvième
siècle. Cette interruption avait généralement été attribuée à
l'invasion arabe. Mais la question était infiniment plus com-
plexe.

» M. Drapeyron, contrairement aux opinions déjà émises
par l'abbé Duboz et renouvelées par l'éminent auteur des /ns-
bitutions politiques de l’ancienne France, pense que la Gaule

— XXII —
fut littéralement conquise par les Francs, dont la domination
oppressive se fit surtout sentir dans les pays situés au delà de
la Loire. Ainsi s'expliquent les fréquents soulèvements de l’A-
quitaîne, et en premier lieu l'insurrection de Gondowald à la
fin du vi siècle. Un grand nombre d'évêques y prirent part,
et, par suite des violences de la lutte et des rigucurs de la ré-
pression, bien des siéges devinrent et restèrent vacants. Plus
tard, survint l'invasion basque qui désorganisa complétement
les diocèses. Les évêques du nord profitèrent de ces troubles
pour s'acquérir de nombreux et vastes domaines aux dépens
des églises du midi. Celles-ci purent réagir et rentrer en pos-
session de leurs biens aux temps troublés d’'Ebroïn et de saint
Léger, alors que se constitua le duché d'Aquitaine. Mais à
l’avénement des Carolingiens, les énergiques représentants
de la nouvelle dynastie voulurent replacer les rebelles sous le
joug, et mirent en avant les droits de leurs évêques depuis
longtemps méconnus. Telle est l'origine des guerres de
Waiïfre et de Hunald, qui apparaissent surtout à M. Drapey-
ron « comme des chefs de Basques et comme les défenseurs
» intéressés des Gallo-Romains. » Waïfre, vaincu par Pépin
le Bref après une lutte désespérée, laissa son pays en proie
aux fureurs des guerriers d'Austrasie. Il fallut, pour y ra-
mener quelque peu d'ordre et de prospérité, et y rendre à
l’épiscopat sa dignité première, la sagesse de Charlemagne,
et surtout l'humanité et la modération de son fils Louis le
Pieux auquel 1l avait confié le gouvernement de l'Aquitaine.

» Telles sont, aussi résumées que possible, les idées origi-
nales et nouvelles développées par M. Drapeyron au cours de
son travail. Elles ne pouvaient manquer de trouver le plus
favorable accueil auprès de la docte compagnie à laquelle
elles furent soumises tout d'abord. L'un de ses membres les
plus éminents, M. Ch. Giraud, juge ainsi, dans le Journal des
savants, l'œuvre de notre confrère : « M. Ludovic Drapeyron
» à épuisé les textes qui ont trait au sujet qu'il étudiait. De
» leur confrontation attentive est née cette interprétation toute

—._XXUI —

» nouvelle et vraisemblablement irréfutabla d’une partie im-
» portante de nos origines nationales. Les théories de M. Dra-
» peyron sur la disparition de l’épiscopat dans une portion
» du midi de la Gaule et sur les causes de la guerre de Waïfre
» et de Pépin, méritent un examen approfondi. Le premier,
» il a reconstitué les campagnes du duc d'Aquitaine et du roi
» des Francs, et rendu à la légende de Waïfre, dénaturée de
» nos jours, son véritable caractère. »

La Société remercie M. Edouard Besson et retient pour le
procès-verbal son intéressant rapport.

M. Castan communique un travail sur Vesontio colonie ro-
maine ; il demande l'autorisation de faire lire cet opuscule,
sous les auspices de la Société, dans la section d'archéologie
du prochain congrès de la Sorbonne.

Cette autorisation est accordée.

M. Castan donne en outre lecture d’une note qu'il intitule :
Une gloire militaire du Jura à revendiquer pour la ville de Be-
sançcon. Cette note est ainsi Conçue :

« On lit dans tous les recueils biographiques que le général
Lecourbe, le plus brillant des élèves de Moreau, naquit à
Ruffey, près de Lons-le-Saunier, le 23 février 1759, Un éloge
historique du général, publié en 1854 sous les auspices de sa
famille, lui décerne la noblesse héréditaire, ajoutant que dans
la Franche-Comté les familles vivant noblement étaient ré-
putées nobles, et que quand leur origine remontait à une
époque déjà reculée, elles rejetaient les titres comme étant
au-dessous de leur ancienneté. En 1730, un Lecourbe, qui
s'intitulait comte palatin et chevalier de Saint-Jean -de-La-
tran, écrivit une requête pour démontrer que sa famille avait
droit au Le particule, ce qui était bien autrement rare que le
De. « Le général Lecourbe, dit son panégyriste, a été le pre-
» Jnier qui ait réuni la particule à son nom; nous avons cru
» devoir, dans son éloge, nous conformer à cette ortho-
» graphe. »

» Si le général Lecourbe eut un médiocre souci de la par-

— XXIV —
ticule, c'est qu'il n'était pas sans avoir quelque conscience des
circonstances dans lesquelles il était né; et ces circonstances
n'avaient rien qui püt lui faire croire à la prétendue palati-
nité de ses aieux.

» Comme tout le monde, j'étais convaincu que l'illustre
défenseur de Belfort était né à Ruffey, et que c'était justement
que Lons-le-Saunier, chef-lieu du Jura, avait été mis en pos-
session de sa statue, quand, tout récemment, notre savant
confrère M. Bernard Prost, archiviste du département du
Jura, me pria de rechercher à son intention l'acte de bap-
tême de Lecourbe, dans les registres de la paroisse de Sainte-
Madeleine de Besancon. « C'est une illustration, ajoutait-il,
» que nous avons à vous restituer. » Je fis immédiatement la
recherche, et j'en envoyai le résultat à mon excellent collègue.
Lecourbe. en effet, est bien né à Besançon; il fut enregistré
d'abord comme issu de la Tiennette Vuillemot, de Montbar-
rey, pauvre fille de Battant qui avait été payée pour le décla-
rer frauduleusement comme son enfant naturel; après quoi,
mais environ cinq ans plus tard, son père, Claude-Guillaume
Courbe, et sa vraie mère, Marie Valette, obtinirent de l'auto.
rité ecclésiastique la faculté de le reconnaître. En attendant
que notre confrère M. Prost divulgue ce curieux exemple de
a facon dont l’état civil était tenu dans les sacristies, je crois
n'être pas indiscret en proposant à notre Société de prendre
acte d’une constatation qui enrichit d’un nom glorieux la liste
des militaires d'élite fournis à la France par la ville de Be-
sançon.

» L. Extrait du registre des baptèmes, mariages et enterrements
de la paroisse de Sainte-Madeleine, à Besançon, année 1759,
fol. 16 verso. — Baplême d'illégitime ; Baltant. — Claude-
Jaque, fils naturel de Tiennette Vuillemot, de la paroisse de
Montbarrey, bailliage de Dole, est né le vingt-deux et a été
baptisé le vingt-trois février mil sept cent cinquante neuf.
Son parein a été Jacque Roussel, maître menusier, et sa ma-
reine a été Anne-Claude Belin, soussignée avec le parein, le

— XXV —
père absent. — (Signé) Jacque RouseL; Anne-Claude BEL ;
LoGter, chanoine. ”

» IL. Requête annexée au registre. — Monsieur, Monsieur le
révérend official de la cour archiépiscopale de Besancon. Su-
plient humblement le sieur Claude-Guillaume Courbe, ancien
officier d'infanterie, et die Marie Vallette, son épouse, demeu-
rans à Ruffey, et disent que leur mariage a été célébré en l’é-
glise de Sainte-Marie-Magdeleine le quinze août mil sept cent
soixante un. Lors de la célébration, ils déclarèrent que Claude-
Jacques Courbe, baptisé en la même église le vingt-trois fé-
vrier mil sept cent cinquante neuf, et né le vingt-deux avant
cette célébralion, étoit leur enfant. Des raisons de bienséance
les auroient déterminés à ne point faire insérer sur le registre
des baptèmes leurs noms. Ce fils a seulement été baptisé sous
- le nom de Claude-Jacques, fils naturel d'Etiennette Vuillemot,
de Montbarrey, bailliage de Dole. Mais comme ces raisons ne
subsistent plus, que ce fils a élé légitimé par le mariage sub-
séquent, les suppliants ont été conseillés de recourrir à votre
autorité pour faire rétablir son véritable nom sur le registre.
— Ce considéré, Monsieur, il vous plaise voir les extraits de
baptème et mariage ci-dessus énoncés ; en conséquence or-
donner que par le sieur curé de Sainte-Marie-Magdeleine de
cette ville, l'un de ses vicaires, ou autres préposés pour la
desserte de ladite paroisse, les mots de Claude-Jacques, fils
naturel de Etiennetie Vuillemot, de la paroisse de Montbarrey,
bailliage de Dole, seront raturés, et qu'en place sera substitué
les suivants : Claude-Jacques, fils du sieur Claude-Guillaume
Courbe, ancien officier d'infanterie, et de d"° Marie Vallette, et
que mention sera faite, en marge du registre, de votre ordon-

nance à rendre sur la présente. EL sera justice. — (Signé)
CouRBE, officier.
» III. Ordonnance en marge de la requête. — Nous n’empé-

chons, en ce qui nous regarde, qu'il ne soit fait comme il est
requis, par les suppliants. À Besançon, le 18 août 1764. —
- (Signé) GaALoIs, vic. gén.

= XXNIL

» IV. Rectification mise en marge de l'acte primitif. — L'an
mil sept cent soixante quatre, le dix huit d’aoust, ensuite de
l'appointement mis par M. Galois, vic. gén., à la requette ci-
jointe, je soussigné ay corrigé l’acte de baptème de Claude-
Jaques, fils naturel de Tiennette Vuillemot, etc., comme il
suit : Claude-Jacques, fils du sieur Claude-Guillaume Courbe,
officier d'infanterie, et de de Marie Valette, est né, etc. —
(Signé) Mari, chan. et proc. du Chap. »

La Société ayant autorisé l'insertion au procès-verbal des
documents qui précèdent, M. Vaissier présente, tant en son
nom que de la part de MM. Paillot et Amberger, une propo-
sition relative aux facilités à accorder aux membres de la So-
ciété pour consulter les ouvrages composant notre bibliothè-
que : une séance mensuelle, tenue le lundi qui suit chaque
séance, suffirait pour atteindre le but désiré par les honorables
pétitionnaires. Cette mesure aurait d’ailleurs comme consé-
quence de nécessiter un classement complet et méthodique
des publications qui nous arrivent.

M. Gauthier, afchiviste de la Société, répond que le clas-
sement qui existe laisse fort peu à désirer. Il déclare que ses
occupations lui permettraient difficilement de tenir des séances
dans le local de la bibliothèque ; mais il pense néanmoins que
l'on pourrait, par tel ou tel expédient, donner satisfaction au
désir légitime formulé par M. Vaissier.

Après quoi, ladite proposition est renvoyée à l’étude d’une
commission composée de MM. Saillard, Gauthier, Grand,
Paillot et Vaissier.

Sont présentés pour entrer dans la Société comme membres
résidants :

Par MM. Bizos et Castan, M. Blanchurd, professeur de des-
sin au Lycée;

Par MM. Saillard (Albin) et Castan, M. Léon Saillard, né-
gociant.

Les présentations antérieurement faites ayant été approu-
vées, M. le président proclame :

—MXXVIL 7

Membres résidants,

MM. Perron (Charles), docteur en médecine, membre du
conseil municipal ;
Por, docteur en médecine, médecin aide-major à l’hô-
pital militaire ;
Pouzer (Emile), négociant, juge au tribunal de com-
merce ;
Rerrouvey (Charles), boulanger ;

Membres correspondants,

MM. Maronanr (Louis), docteur en médecine, conservateur
du musée d'histoire naturelle de Dijon ;
Tarzzarp, docteur en médecine, membre du conseil
d'arrondissement de Montbéliard, à Maiche (Doubs);
SaILLARD (Armand), négociant à Villars-lez-Blamont

(Doubs).
Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

Séance du 14 avril 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président ; Klein, trésorier ; Faivre,
vice-secrétaire ; Castan, secrétaire ;

MENBRES RÉsIDANTS : MM. Alexandre (Charles), Besson
(Edouard), Bizos, Boysson d'Ecole, Daubian-Delisle, Delacroix
(Alphonse), Demongeot, Ducat, Dunod de Charnage, Grand
(Charles), Huart, Jégo, Monnot, Paillot, Renaud (François), Ri-
chard, Retrouvey, VaisSier.

Le procès-verbal de la séance du 10 mars est lu et adopté.

Par une dépêche du 16 mars, la Direction des Beaux-Arts,

AAA NII ——

occupée de dresser un ]nventaire des richesses artistiques de la
France, nous informe qu'elle désirerait que les sociétés sa-
vantes du département du Doubs s'entendissent à l'effet de
constituer une commission mixte qui se chargerait de décrire
les groupes d'objets non encore inventoriés dans cette région.
M. le Directeur des Beaux-Arts nous apprend que la descrip-
tion du musée de Besancon a été faile par notre savant com-
patriote M. de Ronchaud. Nous savons, d’autre part, que les
archivistes et bibliothécaires ont fourni les inventaires relatifs
à leurs dépôts. Il est notoire enfin que les évêques ont adressé
aux curés de leurs diocèses des instructions concernant la
description des objets d'art renfermés dans les églises. Il res-
terait donc, en ce qui concerne Besancon, une tâche peu con-
sidérable à accomplir. Les arrondissements de Baume-les-
Dames et de Pontarlier n’offriraient également, en dehors de
leurs églises, qu'un petit nombre d'objets à noter. Enfin l’ar-
rondissement de Montbéliard serait exploré par la savante
Compagnie qui siége au chef-lieu de cette circonscription.

La Société, reconnaissant l'exactitude de l'exposé qui pré-
cède, charge son conseil d'administration de convoquer les
délégués de l'Académie de Besançon et ceux de la Société des
Amis des Beaux-Arts, à l'effet de constituer la commission
mixte dont la Direction des Beaux-Arts désire la formation.

La Société d'Emulation de Montbéliard nous informe qu'elle
tiendra, le jeudi 17 mai prochain, sa séance publique suivie
d'un banquet : elle nous prie d'envoyer des délégués à cette
double solennité.

M. le président fera tout le possible pour se rendre à cet
appel : MM. Charles Grand, Faivre et Edouard Besson l'ac-
compagneront probablement. De plus, M. Edouard Besson
parait disposé à préparer, en vue de la séance publique de
Montbéliard, un morceau dont la lecture ne saurait être que
très agréable à nos excellents voisins.

Le secrétaire présente à la Société quelques envois remar-
quables qui nous ont été faits depuis la dernière séance :

XIE

19 Album des principaux objets recueillis dans les sépultures
de Caranda (Aisne), recueil de 48 planches in-4, en chromo-
lithographie, reproduisant avec une merveilleuse exactitude
des spécimens d'armes et ustensiles de l’âge de la pierre, de
curieuses pièces de parure et amulettes de l’époque gauloise,
des armes et joyaux de l’époque franque, publicaüon de
MM. Frédéric Moreau, qui ont donné ainsi un noble emploi
à leurs ressources, en même temps qu'ils ont fourni à une
imprimerie provinciale l’occasion de se signaler par une pro-
duction de premier ordre ;

2 Six monographies archéologiques de notre confrère M. le
docteur Louis Marchant, de Dijon, brochures in-4 éditées avec
luxe, fort intéressantes par les rapprochements que l'auteur
a su établir entre les coutumes analogues de peuples très
divers parvenus au même degré de civilitation ;

3° Nouveau dictionnaire de Géographie universelle, par M. Vi-
vien de Saint-Martin, in-4, fascicules 1 et 2, sur le titre des-
quels Pauteur a bien voulu mentionner la qualité qui nous
procure l'honneur d’être ses confrères.

Des remerciments sont votés à MM. Frédéric Moreau père
et fils, Louis Marchant et Vivien de Saint-Martin.

Au nom de la commission chargée d'étudier les questions
concernant le classement et le service de la bibliothèque de
la Société, M. Charles Grand demande qu'une commission
permanente soit instituée pour concourir avec l’archiviste à
la confection d’un catalogue des volumes qui nous arrivent
du dehors, à la distribution régulière de nos publications, à
la tenue d’une séance mensuelle où les communications de
livres pourraient avoir lieu.

La Société, adoptant les conclusions qui précèdent, décide
que la commission permanente de la bibliothèque sera com-
posée du président et de l'archiviste, membres de droit, plus
de cinq membres élus.

Sont désignés pour remplir ce mandat : MM. Daubian-
Delisle, Paillot, de Prinsac, Richard et Vaissier.

RANK

M. Edouard Besson présente un rapport sur les lectures
faites et les distinctions obtenues au récent congrès de la Sor-
bonne par les membres de la Société d'Emulation du Doubs.

A la suite de cet intéressant rapport, qui prendra rang dans
nos Mémoires, la Société renouvelle à M. Sire ses félicitations
au sujet de la médaille qui lui a été si justement décernée,
en même temps qu'elle applaudit à la décoration qui a récom-
pensé les savants travaux de M. de Fromentel, de Gray, l’un
de nos très méritants collaborateurs.

De plus, sur la proposition du secrétaire, la Société décide
que son volume de l'année 1877 comprendra la remarquable
étude de M. Edouard Besson, sur les prétendus Plagiats de
Mirabeau, qui a été si honorablement accueillie à la Sorbonne.

Le secrétaire communique ensuite une note de M. Jacob,
ancien bibliothécaire de Metz, sur la découverte en cette ville
d’un manuscrit autographe de Jean-Jacques Boissard.

La Société vote l'impression de cette note, qui complète un
travail antérieurement publié dans nos Mémoires.

Il est pris une semblable décision au sujet de deux opus-
cules de M. Castan, intitulés : 1° Origine de la fortune des Per-
renot de Granvelle ; 2° Une troisième réplique au sujet du Fra
Bartolommeo de la cathédrale de Besançon.

MM. Amberger et Richard présentent comme candidat au
titre de membre résidant, M. Auguste Zorn, ancien profes-
seur à l'Ecole d’horlogerie.

Un vote favorable ayant ratifié les présentations faites dans
la précédente séance, M. le président proclame :

Membres résidants,

MM. BrancxaRp, professeur de dessin au Lycée;
SAILLARD (Léon), négociant.

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

— KEXI-—

Séance du 12 mai 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

—

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Sire, vice-président;
Castan, secrétaire ;

MemBres RÉsIDANTS : MM. Alexandre (Charles), Besson
(Edouard), Blondon, Boudot, Bougeot, Cheviet, Daubian-Delisle,
Denizot, Ducat, Haldy, Jégo, Le Bleu, Lehrs, Monnot, Renaud
(François), Richard, Savourey, Vaissier.

Le procès-verbal de la séance du 14 avril ayant été lu et
adopté, le secrétaire notifie en ces termes la mort récente de
Me Mabile, l’un des membres honoraires de la Société :

« La Société d'Emulation du Doubs vient encore de perdre
l’un de ses membres honoraires, M£' Mabile, évêque de Ver-
sailles, qui appartenait à la Franche-Comté par sa naissance
et ses plus intimes affections.

» Né à Rurey (Doubs) le 20 septembre 1800, il fut enlevé,
en 1844, à la paroisse de Villersexel qu'il administrait, pour
devenir. vicaire général du nouvel évêque de Montauban,
M£: Doney, originaire d'un village qui confine à celui de
Rurey. Promu lui-même à l’épiscopat en 1851, il occupa d’a-
bord le siége de Saint-Claude, puis fut transféré à Versailles,
en 1858. Il est mort à Rome le 8 mai courant.

» Mer Mabile s’intéressait à nos travaux, et la circonstance
qui l'avait fait élire membre honoraire de cette Compagnie,
en 1858, était une généreuse marque d'attention donnée par
lui à notre musée d'histoire naturelle. Il fut particulièrement
sympathique à nos recherches sur le terrain d’Alaise, si voi-
sin du lieu de sa naissance, et il témoigna gracieusement le
désir d'en recueillir les.comptes-rendus. La Société, qui avait
été sensible à ces témoignages d'estime, doit un souvenir à

— XXXI —
la mémoire du prélat dont la bienveillance lui était si com-
plétement acquise. »

M. de Fromentel remercie la Société des compliments
qu'elle lui a fait transmettre au sujet de la décoration qu'il
a obtenue à l'occasion du récent congrès de la Sorbonne. « Je
n’oublierai jamais, dit-il, que la Société d'Emulation du Doubs
a été l’une des premières à m'ouvrir les pages de ses Mémoires,
pour la publication d’un travail qui a obtenu un rapide suc-
cès. »

La Société d'Emulation de Montbéliard nous informe que
sa séance publique, qui devait avoir lieu le 17 mai, est ren-
voyée au Jeudi 24 du même mois.

Trois nouvelles associations scientifiques ayant manifesté
le désir de correspondre avec nous, il est décidé que nos Hé-
moires leur seront adressés par réciprocité. Ces associations
sont : l’Université royale de Christiania (Norvège), la Société
archéologique du département d'Ille-et-Vilaine, la Société de
Géographie de Marseille.

M. le président Saillard expose que la question de loger au
Palais Granvelle toutes les sociétés savantes de la ville étant
à l'étude, il a proposé, comme membre du conseil municipal,
qu'une grande salle füt mise à la disposition commune de
toutes ces associations pour leurs assemblées extraordinaires,
chacune d'elles recevant d’ailleurs un local particulier pour
ses réunions habituelles et pour l'installation de ses livres.
Cette combinaison ayant été acceptée par l’Académie de Bé-
sançon , par la Société de médecine, par les Sociétés d’agri-
culture et d’horticulture, M. le président consulte la Société
d’'Emulation du Doubs au sujet du désir qu’elle pourrait avoir
d’être admise à la jouissance de la salle commune dont la
création est proposée,

La Société, considérant que son programme illimité pour-
rait admettre des conférences auxquelles un nombreux public
serail convoqué, juge utile, dans cette prévision, d'avoir part
à la jouissance de la salle commune dont il est question. Elle

— xXXXNT —
donne donc mandat à son honorable président de faire le pos-
sible pour lui obtenir cette faveur du conseil municipal,
comme aussi de demander l’adjonction à son local actuel de
l'espace contigu qui ne serait pas absorbé par la création de
la grande salle : l'importance de ses collections de livres, qui
ne cessent de s'accroître, rend cette extension fort désirable.

Le secrétaire dépose sur le bureau une proposition ainsi
conçue :

« En 1866, sur la demande de M. Henri Martin, l'un de
ses membres honoraires, la Société d'Emulation du Doubs
votait une somme de cinquante francs pour contribuer au
rachat de la tour où Jeanne d’Arc avait subi sa glorieuse dé-
tention.

» Aujourd'hui, M. Jules Quicherat, qui nous appartient
au même titre, verrait avec plaisir que notre Compagnie s'as-
sociât, par une modeste offrande, à la souscription ouverte
pour élever un tombeau à l'historien Michelet, l'éloquent
narrateur des exploits de la Pucelle.

» Pour nous, qui avons le strict devoir d’être collective-
ment neutres en matière de dogmes religieux ou politiques,
il ne saurait être question d'adhérer à telle ou à telle des ma-
_nifestations de la pensée lumineuse et profonde de Jules Mi-
chelet. Il s'agirait uniquement d’associer notre Compagnie à
un acte de haute bienséance nationale envers la mémoire d’un
écrivain qui à été l’une des plus brillantes incarnations du
génie français. »

La Société, adoptant cette proposition dans les termes qui
la formulent, vote une somme de cinquante francs pour con-
tribuer au tombeau de l'historien Michelet,

Au nom de la commission permanente nommée pour ad-
ministrer la bibliothèque, M. Daubian-Delisle annonce que
cette commission va se mettre à l’œuvre quant au récolement
des publications qui arrivent à la Société. La commission se
propose en outre d'ouvrir deux fois par mois la bibliothèque,
savoir le second samedi, immédiatement après la séance men-

c

— XXXIV —

suelle, et le quatrième vendredi, de quatre heures à six heures
du soir. Chaque prêt ne pourrait dépasser le nombre de six
volumes, et l'emprunteur ne pourrait conserver les volumes
au delà” d’un mois sans en venir renouveler l'inscription. De
plus, afin que chacun sût à qui s'adresser pour des commu
nications urgentes, en dehors des jours d'ouverture de la
bibliothèque, chaque bulletin mensuel de convocation pour-
rait indiquer le membre de la commission qui prendrait pour
un mois le service, à partir de la séance pour laquelle on se-
rait convoqué.
La Société donne son approbation aux mesures qui viennent
d'être proposées.
Conformément à une résolution prise dans la dernière
séance, le conseil d'administration a prié l’Académie de Be-
“sançon et la Société des Amis des Beaux-Arts de se faire re- j
présenter dans une conférence ayant pour objet la formation
d’une commission mixte chargée de coopérer, en ce qui con-
cerne le département du Doubs, à l'Inventaire des richesses
artistiques de la France.
Cette conférence ayant eu lieu, le secrétaire de la Société
relate en ces termes les résolutions qui y ont été prises :

« MESSIEURS,

» La Direction des Beaux-Arts, occupée de dresser l’Inven-
taire des richesses artistiques de la France, a voulu que les so-
ciétés savantes des diverses régions coopérassent à cette œuvre
nationale, En ce qui concerne le département du Doubs, elle
a désiré que les associations du chef-lieu se concertassent
pour créer une commission mixte qui se chargerail d’accom-
plir ou de provoquer les descriptions des groupes d'objets non
encore inventoriés.

» La Société d Emulation du Doubs, à qui l'esprit d’initia-
tive est familier, se mit aussitôt en devoir de répondre au vœu
de la Direction des Beaux-Arts. Par une délibération en date
du 14 avril, elle chargea son conseil d'administration d’ap-

nt A2

peler les délégués de l'Académie de Besançon et de la Société
des Amis des Beaux-Arts, à l'effet de former la commission
mixte que l’on désirait.

» Cette réunion mixte a eu lieu le samedi 21 avril. L’Aca-
démie de Besancon y était représentée par M. Vuilleret, son
secrétaire perpétuel, et par MM. Delacroix et Ducat; la So-
ciété des Amis des Beaux-Arts nous avait envoyé son vice-
président, M. Albert Mallié.

» La commission a voulu d'abord reconnaître les limites
dans lesquelles son action pourrait utilement s'exercer. Pro-
cédant par élimination, elle a constaté qu’elle n'aurait pas à
s'occuper du mobilier des églises ni de celui de l’archevêché,
une commission diocésaine procédant sur ce chef à un travail
approfondi; elle sait en outre que M. Louis de Ronchaud,
inspecteur des Beaux-Arts, a fourni la description du musée
d'art de Besancon, et que les bibliothécaires des villes du dé-
partement ont envoyé les notices concernant leurs dépôts.

» Cherchant ensuite à répartir la besogne qui n’est pas en-
core attribuée, la commission à jugé qu'il conviendrait de
laisser à la Société d’'Emulation de Montbéliard le soin d’ex-
plorer l'arrondissement au centre duquel elle siége, que l’en-
quête concernant l’arrondissement de Baume pourrait être
confiée à M. Gauthier, et que notre confrère M. l’architecte
Girod serait prié de prendre le même soin à l'égard de l’ar-
rondissement de Pontarlier.

» Pour les monographies non encore faites à Besançon, la
commission en a opéré le partage ainsi qu'il suit : Musée d’ar-
chéologie, à M. Vuilleret ; Hôtel de ville, à MM. Delacroix et
Castan ; Hôpital, à MM. Vuilleret et Castan ; Palais de Justice,
à M. Ducat; Académie de Besançon, à M. Vuilleret.

» Sur la proposition de notre premier vice-président M. Léon
Marquiset, la commission a décidé en outre qu'elle prierail
l'administration préfectorale de transmettre à MM. les Maires,
par la voie du Mémorial administratif, un questionnaire con-
cernant les objets d'art qui peuvent exister sur les places pu-

— XXXVI —

bliques ou dans les bâtiments des communes. Un projet de
circulaire, rédigé dans ce sens, a été immédiatement soumis
à M. le Préfet, et, par une lettre des plus gracieuses, ce haut
fonctionnaire a bien voulu nous assurer que le document dont
il s’agit figurerait dans le prochain numéro du Mémorial ad-
ministralif. »

La Société donne acte à la commission mixte du rapport
qui précède, en décidant que ce morceau sera compris dans
le procès-verbal de la séance où il a été lu.

M. Edouard Besson lit un travail intitulé : La correspon-
dance de P.-J. Proudhon dans ses rapports avec la Franche-Comté.

Après audition de cette remarquable étude, qui est chaleu-
reusement applaudie, la Société autorise l’auteur à en donner,
comme son délégué, une nouvelle lecture devant la Société
d'Emulation de Montbéliard. Il est décidé en outre que ce
travail entrera dans nos Mémoires.

M. Sire entretient la Société de quelques appareils de l’ordre
des sciences physiques qu'il a remarqués pendant son dernier
séjour à Paris comme délégué au congrès de la Sorbonne.
L'honorable savant nous fait ainsi connaître : 1° la méthode
employée par M. Coquillion pour recueillir l’air vicié des ga-
leries de mines et le soumettre à l'analyse ; 2° le curieux phé-
nomène d’une colonne d’eau tenue en suspension dans un
verre renversé sur une base de tulle ; 3° le moteur domestique
de M. Bisschop, perfectionnement et réduction du moteur
Lenoir, applicable aux travaux de la couture et à quelques-
unes des parties de l’industrie horlogère; 4° le radiomètre,
moulinet à quatre ailettes, enfermé dans une ampoule de
verre où l'air a été considérablement raréfié, lequel tourne
dans un sens sous l’action calorifique des rayons lumineux,
tandis qu'il tourne dans un sens opposé sous l’action de la
chaleur dépourvue de rayonnement.

M. le président, se faisant l'interprète de l'assistance, re-
mercie M. Sire du vif plaisir qu'ont causé ses claires et inté-
. ressantes démonstrations.

MAX XVII =

Le candidat présenté dans la dernière séance ayant été ac-
cepté par un vote favorable, M. le président proclame :

Membre résidant,

M. Zorn, Auguste, ancien professeur à l'Ecole d’horlogerie,

Le Président. Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

Séance du 9 juin 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président ; Marquiset et Sire, vice-
présidents; Xlein, trésorier ; Gauthier, archiviste; Castan, se-
crétaire ;

Memgres RÉsIDANTS : MM. Alexandre (Charles), Androt,
Barbaud, Bertrand, Besson (avoué), Besson (Edouard), Bizos,
Boname, Boudot, Canel, Chapoy, Chatelain, Coindre, Daubian-
Delisle, Delacroix (Alphonse), Demongeot, Denizot, Foin, Grand
(Charles), Grosjean (Alexandre), Guillin, Haldy, Lacoste, Le-
doux, Monnier, Monnot, Nargaud, Ordinaire, Paillot, Petit-
cuenot, Renaud (François), Ripps, Saillard (Léon), Saillard
(Francis), Savourey, Valluet, Vaissier ;

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Renaud (Alphonse).

Le procès-verbal de la séance du 12 mai est lu et adopté.

Une lettre de la Société d'histoire et d'archéologie de Neu-
châtel nous prie d'envoyer des délégués à la réunion générale
que cette compagnie tiendra, le 26 juin, à La Sagne.

M. Marquiset voulant bien accepter d’étre notre représen-
tant à cette solennité, la Société est heureuse de lui en con-
fier le mandat. e

La Société d'archéologie, d'histoire et de littérature de

TE 6620 1 0 0 Mo

Beaune (Côte-d'Or) nous ayant envoyé un volume de ses Mé-
moires, en nous priant d'user envers elle de réciprocité, il est
décidé que cette démarche recevra un favorable accueil.

Par une lettre en date du 8 juin courant, la Société de Tir
de Besancon nous annonce la prochaine ouverture de son
grand concours annuel, en exprimant l'espoir que notre Com-
pagnie voudra bien, comme l'an dernier, lui offrir une mé-
daille à décerner en cette circonstance.

Il est décidé qu'une médaille de vermeil, grand module,
sera offerte à la Société de Tir, en témoignage des sentiments
confraternels de notre Compagnie pour une institution qui
développe dans notre pays des aptitudes utiles à la défense du
territoire national.

M. Edouard Besson, qui a dignement représenté notre
Compagnie à la fête annuelle de la Société d'Emulation de
Montbéliard, dépose sur le bureau son compte-rendu imprimé
de cette solennité.

La Société croit devoir retenir pour ses annales ce morceau
qui renferme le toast chaleureux prononcé à Monthéliard par
notre délégué.

M. le président Saïllard entretient l'assemblée du désir
qu'auraient la plupart de nos médecins et naturalistes d'être
autorisés à se constituer en groupe spécial, afin d’avoir des
réunions où ils pourraient, plus librement que dans nos
séances ordinaires, s'entretenir de questions qui les intéres-
sent à peu près exclusivement : ils resteraient d’ailleurs en
communion administrative avec l'ensemble de la Compagnie
et désireraient même que tous les membres de celle-ci eussent
la faculté d'assister à leurs réunions.

Ce projet est renvoyé à l'examen d'une commission com-
posée de M. le président Saillard et des membres dont les
noms suivent : MM. Chapoy, Faivre, Ledoux, Moquin-Tan
don, Nargaud, Païllot, Vézian et Castan.

M. Alphonse Delacroix donne lecture d’une Note sur quatre
nouvelles busandales, découvertes aux Chaprais, sur la bifur-

EN EE ——

cation des vieux chemins dans la direction de Châtillon et de
Braillans.

La Société vote l'impression de cet opuscule.

M. Edouard Besson lit une étude intitulée : La Révolution
et les classes laborieuses. Le but de ce travail est de montrer,
contrairement aux assertions d’une certaine école historique,
que tout à été profit pour les classes laborieuses dans la sup-
pression des monopoles et priviléges qui étaient l'essence
même de l’ancien régime.

Cette lecture ayant été sympathiquement applaudie, M. le
président se fait l’interprète de lassistance en remerciant
M. Edouard Besson.

M. Castan communique une Note sur la consultation musi-
cale donnée dans l’église de Saint-Etienne de Besancon, en 1458,
par le compositeur Guillaume du Fay.

La Société retient ce morceau pour ses Mémoires.

Le secrétaire rappelle que M. Jules Marcou, de Salins, l’é-
minent séologue, a donné nombre de témoignages d'attention
et d'estime aux travaux de notre Société : il demande que ce
savant compatriote soit élu à la place devenue vacante dans
la catégorie des membres honoraires de la Compagnie.

Cette proposition ayant été adoptée à l'unanimité et par
acclamation, M. le président proclame :

Membre honoraire-

M. Marcou (Jules), géologue, à Salins (Jura).

Sont présentés pour entrer dans la Société :

Comme membre résidant, par MM. Saillard, Marquiset et
Edouard Besson, M. Paul Bucaille, avocat ;

Comme membre correspondant, par MM. Paillot, Chapuis
et Chatelain, M. Théodore Jobez, propriétaire, à Chaussin
(Jura).

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

7 KE —

… Séance du 14 juillet 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Marquiset, premier
vice-président ; Klein, trésorier ; de Prinsac, trésorier-adjoint,
Castan, secrétaire ;

MenBres RÉSIDANTS : MM. Androt, Ansberque, Besson (avoué),
Besson (Edouard), Bizos, Bougeot, Chapoy, Coindre, Daubian-
Delisle, Demongeot, Diétrich, Ducat, Dunod de Charnage, Grand
(Charles), Haldy, Jégo, Le Bleu, Le Grix, Monnier (Louis), Nar-
gaud, Perruche de Velna, Renaud (François), Richard, Vaissier.

Le procès-verbal de la séance du 9 juin est lu cest adopté.

Par une lettre en date du 22 juin dernier, M. le Directeur
des Beaux-Arts nous remercie de l'initiative que nous avons
prise pour constituer, avec l’aide de l’Académie de Besançon
et la Société des Amis des Beaux-Arts, une commission de-
vant collaborer à l’Inventaire des richesses artistiques de la
France.

De gracieux remerciments nous sont adressés, à propos de
l'envoi du nouveau volume de nos Mémoires, par M. le Gé-
néral commandant le 7° corps d'armée, M. le Premier prési-
dent de la Cour d'appel, Ms l’Archevêque de Besançon et
M. le Préfet du Doubs.

En retour de notre modeste souscription à l'œuvre du tom-
beau de Michelet, la veuve de ce grand écrivain à écrit au
secrétaire de la Société la lettre suivante :

« Monsieur, je suis bien touchée de la part que votre hono-
rable Société a voulu prendre à l'érection du tombeau que la
France donne à Michelet.

» Ce n'est pas un monument stérile et d'ostentation : il l'eût
refusé. C'est le vœu secret de toute son existence que je suis
parvenue à réaliser. Ce vœu était une pensée religieuse. Au

— XL —
delà de la mort, il avait besoin de voir planer la vie; et le
Père-Lachaïse, qui fut pendant dix ans le lieu favori de ses
méditations, à chaque instant, par l’aridité, le dénuement de
ses tombes, semblait lui donner un démenti.

» Il eût payé bien cher ce que je viens d'obtenir : des eaux
courantes au plus haut du cimetière, et par elles une sorte de
résurrection triomphante. Les fleurs, les chants des oiseaux,
diront partout que rien ne meurt, que tout vit. Son tombeau
sera donc une fontaine où tous pourront venir puiser. J'ai
voulu que l’eau fût donnée par lui, afin que son nom soit
béni du pauvre, du peuple, dont 1l a eu la préoccupation cons-
tante. C’est la récompense du juste, et la seule vraiment digne
d'un si grand cœur.

» Recevez encore, Monsieur, pour vous et pour tous les
membres de votre Société, mes remerciments et l'expression
de tous mes sentiments les plus distingués.

» A.-J. MICHELET. »

Le secrétaire relate en ces termes une double preuve d'ai-
mable attention de nos chers voisins de l'Alsace envers la So-
ciété d Emulation du Doubs.

« M. Auguste Michel fils, très sensible au souvenir que
la Société d'Emulation du Doubs a bien voulu accorder à la
mémoire de son père, nous transmet une Votice biographique
pubhée récemment sur le digne instituteur de Mulhouse.

» Jean-Auguste Michel, né à Strasbourg le 15 juin 1808,
fut l’un des principaux organisateurs de ce mouvement de
propagande pédagogique auquel la prévoyante Alsace tenta
d'associer la France entière. Directeur des cours d'adultes
organisés sous les auspices de la Société industrielle de Mul--
house, notre regretté confrère vit ses efforts récompensés par
les plus brillants résultats : les inscriptions de la première
année s'étaient montées à 1095 ; celles de la deuxième attei-
guirent le chiffre de 1176.

» Dans les rares loisirs que lui laissaient ses occupations

— XLII —

multiples, Jean-Auguste Michel sut encore être utile à Ja
science. La Société industrielle de Mulhouse lui doit une
Table générale des matières des XLV premiers volumes de
son Bulletin. Naturaliste érudit, passionné surtout pour l’en-
tomologie, il fut l'utile et dévoué compagnon d’explorateurs
célèbres, tels que Daniel Kæchlin, Henri Weber et Daniel
Dollfus-Ausset, l’intrépide et savant collecteur des Matériaux
pour l'étude des glaciers.

» Jean-Auguste Michel avait collaboré vaillamment à ce
dernier ouvrage, et son fils a désiré que notre bibliothèque le
possédât : il en a demandé pour nous un exemplaire à l’un
des fils du principal auteur, M. Gustave Dellfus, de Riedi-
sheim ,.et ce grand monument scientifique vient de nous par-
venir.

» En utilisant cette précieuse source d'informations recueil-
lies au prix des plus mériloires sacrifices, nos travailleurs au-
ront un nouveau motif de songer affectueusement à une pro-
vince dont les sympathies nous consolent et nous aident à
espérer. »

La Société, adoptant les sentiments qui viennent d’être ex-
primés, vote des remerciments à MM. Gustave Dollfus et Au-
œuste Michel fils. |

Sur la proposition de M. le président Saillard, la Société
décide qu’elle souscrira, moyennant 20 francs par année, aux
Comptes-rendus de l'Association française pour l'avancement des
sciences.

M. le président présente, en ces termes, le rapport de la
commission chargée d'examiner le projet de création du Co-
mité des sciences naturelles et médicales de la Société d'E-
mulation du Doubs :

« Sur le désir exprimé par plusieurs médecins et natura-
listes de notre Sociélé, à l'effet d'organiser, sous les auspices
de cette Compagnie, une sorte de conférence où ils pourraient,
plus librement que dans des séances ayant un caractère gé-
néral, traiter les questions spéciales qui les intéressent, la

XP

Société a nommé, le 9 juin dernier, une commission chargée
d’aviser aux moyens de donner suite à ce désir.

» La commission s’est réunie : elle a entendu les observa-
tions de plusieurs de ses membres sur les inconvénients qu’il
y aurait à préluder au sectionnement de la Société, ce système
ayant été déjà mis en pratique et immédiatement abandonné
à cause de son excessive complication.

» Néanmoins la commission a jugé que, tout en mainte-
“nant le principe de l'unité administrative de la Société, rien
n'empêchait d'autoriser un groupe de membres à se réunir
pour conférer sur des matières spéciales et préparer des tra-
vaux qui seraient ensuite présentés dans les séances ordi-
naires de la Compagnie.

» En conséquence, la commission propose à la Société d'a-
dopter une résolution ainsi conçue :

» ARTICLE 1%. — Les médecins et naturalistes faisant partie
de la Société d'Emulation du Doubs pourront, en dehors des
séances ordinaires de cette Compagnie, se réunir dans le local
affecté auxdites séances, pour conférer sur des malières scien-
tifiques.

» ArRT. 2. — Cette réunion s’appellera Comité des sciences
naturelles et médicales de la Société d'Emulation du Doubs.

» ART. 3. — Tous les membres de la Société auront le droit
d'assister aux séances et de prendre part aux travaux dudit
Comité.

» ART. 4. — Aucune délibération du Comité ne sera valable
qu'après avoir été, sous forme de proposition, présentée à la
Société et acceptée par elle. »

La Société adopte et convertit en délibération le rapport
qui précède.

M. Léon Marquiset rend compte de la délégation qu'il a
remplie, le mardi 26 juin, en représentant notre Compagnie
dans la séance générale tenue à La Sagne par la Société d’his-
toire et d'archéologie de Neuchâtel. Ce récit, très vivement
coloré, comprend l'excellent discours par lequel notre délégué

ARE

a exprimé les sentiments affectueux de la Franche-Comté pour
le canton de Neuchâtel, et tout particulièrement ceux de la
cilé horlogère de Besançon envers le village qui fut le ber-
ceau du créateur de l'horlogerie portative dans notre région.
M. Marquiset caractérise en termes charmants l'hospitalité
qui lui a été cordialement offerte par M. Jules Jurgensen,
l'ambassadeur ordinaire de la Société d'histoire de Neuchâtel
auprès de nos solennités bisontines.

Mais, par une réciprocité de délicate attention, M. Jurgen-
sen avait voulu que la Suisse témoignât directement de la
bonne impression produite à La Sagne par l’envoyé de la So-
ciété d'Emulation du Doubs; en effet, le vote d'impression
du rapport de M. Marquiset fut immédiatement suivi de la
lecture des lignes suivantes : « Vous ne sauriez croire à quel
point le délégué qu'a choisi notre association s'est conquis
tous les suffrages à La Sagne. Vous n’ignorez pas combien
MM. de Neuchâtel tiennent aux excellentes relations qui unis-
sent leur pays à la Franche-Comté. Soyez sûr que M. Léon
Marquiset n’aura pas peu contribué à maintenir et à fortifier
les liens qui rattachent la Suisse romande à Besançon. J’es-
père que votre ambassadeur consentira à vous communiquer
le discours élégant, ferme, élevé qu'il a prononcé au banquet
du 26 juin dernier... »

L'aimable attestation de M. Jurgensen ayant été accueillie
par des applaudissements, la Société adresse des remerciments
unanimes tant à M. Léon Marquiset qu à l'hôte distingué qui
lui a accordé le plus gracieux des patronages.

M. Edouard Besson présente une analyse de la thèse fran-
aise soutenue dernièrement par M. Bizos, notre confrère et
collaborateur, pour obtenir de la Faculté de Paris le grade de
docteur ès lettres. Ce travail, qui peut à bon droit s'appeler
un livre, est intitulé : Etude sur la vie et les œuvres de Jean de
Muiret. C’est la première étude réellement importante qui ait
été publiée sur ce poète tragique issu de Besançon, devenu
le précurseur, puis le rival du grand Corneille. M. Bizos s'est

US à

acquitté de sa tâche en érudit et en artiste : aussi a-t-il obtenu
en Sorbonne un grand et légitime succès. M. Besson se fait
en excellents termes l’écho de cet événement qui nous inté-
resse à double titre, et la Société décide avec plaisir l’impres-
sion de son compte-rendu.

Sur la proposition du secrétaire, la Société vote en outre à
M. Bizos des félicitations au sujet de son succès, et des remer-
cîments pour le service qu'il a rendu à l’histoire littéraire de
la Franche-Comté.

M. Bizos se montre sensible à cette aimable preuve de l'es-
time que lui accordent ses confrères de la Société; il veut
toutefois déclarer bien haut, comme il l’a déjà fait en Sor-
bonne, qu'il entend demeurer l’obligé de la ville de Besan-
con, car c’est à la bibliothèque de cette ville qu'il a rencontré
des matériaux et des conseils pour la construction d’une œuvre
qui vient de lui faire honneur.

Par l'organe de M. Daubian-Delisle, la commission chargée
du classement de la bibliothèque demande que la Société l'au-
torise à s'adjoindre M 1. Edouard Besson et Bougeot.

La Société accède avec empressement à ce désir.

Un vote favorable ayant eu lieu au sujet des candidatures
posées dans la dernière séance, M. le président proclame :

Membre résidant,

M. Bucarze (Paul), avocat ;

Membre correspondant,

M. Josez (Théodore), à Chaussin (Jura).

MM. Marquiset et Castan demandent la qualité de membre
correspondant pour M. Charles Buille, président honoraire de
la Société d'agriculture, sciences et arts de Poligny (Jura).

Le Président, Le Secrétaire,
À. DAILLARD, A. CASTAN.

INT ==

Séance du 11 août 1877,

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Quicherat, membre ho-
noraire ; Klein, trésorier ; Gauthier, archiviste; Castan, secré-
taire ;

Meugres RÉsIDANTS : MM. Androt, Barbier, Besson (Edouard),
Bial, Bucaille, Chapoy, Coindre, Delacroix (Alphonse), Demon-
geot, Ducat, Grosjean (Alexandre), Haldy, Huart, Jégo, Lacoste,
Ordinaire, Paillot, Richard, Savourey, Tailleur (Louis), Vais-
sier ; |

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Roy.

Le procès-verbal de la séance du 14 juillet ayant été lu et
adopté, M. le président signale la présence au bureau de
M. Jules Quicherat, membre honoraire de la Compagnie.

M. Quicherat répond qu'il est heureux de cette première
occasion qui lui est offerte de prendre séance parmi ses con-
frères de la Société d'Emulation du Doubs, flatté qu'il est
d'appartènir à une Compagnie dont l'esprit libéral et les so-
lides travaux sont hautement appréciés dans le monde savant.

Le secrétaire communique ensuite une dépêche ministé-
rielle annonçant à la Société une allocation de 400 francs, à
titre d'encouragement.

Des remercinents ayant été transmis, au sujet de cette libé-
ralité, à M. le Ministre de l'Instruction publique, la Société
décide qu’il en sera fait mention de gratitude au procès-verbal.

Le secrétaire annonce ensuite à la Compagnie l'élection
récente de M. Godron au titre de correspondant de l’Institut
(section de botanique de l’Académie des sciences), nouvelle
qui est accueille avec plaisir, le savant qu’elle concerne
ayant été l’un des collaborateurs de notre œuvre et y prenant
toujours une vive part d'intérèt.

= AN —

En retour de l'avis qui lui a été donné de son élection au
titre de membre honoraire, M. Jules Marcou nous exprime
ses sentiments dans les termes suivants : « Enfant de la Fran-
che-Comté, ancien élève du collége de Besançon et membre
correspondant de la Société d'Emulation depuis 1845, c'est-
à-dire depuis les premières années de son existence, j ai tou-
jours conservé, malgré mes voyages et mes longs séjours à l'é-
trauger, un grand amour du pays natal : aussi rien ne pouvait
m'être plus agréable que la distinction dont la Société vient
de m'honorer. » M. Marcou ajoute qu'il se propose d'offrir à
notre bibliothèque quelques-uns de ses travaux, puis de faire
inscrire le nom de notre Compagnie sur les listes de distribu-
tion de plusieurs grands ouvrages d'histoire naturelle et de
géographie en voie de publication par le gouvernement des
Etats-Unis.

Le secrétaire dit que M. l’Inspecteur d'Académie l’a prié de
demander à la Société une offrande pour contribuer aux ré-
compenses qui seront décernées à la fin de l'exposition sco-
laire.

La Société est unanime pour désirer le succès d’une œuvre
qui touche de si près à la haute question du relèvement de la
France : aussi regrette-t-elle que les charges qui pèsent sur
son budget ne lui permettent pas de voter une allocation im-
portante au profit des lauréats de l'exposition scolaire.

Quelques membres ayant proposé le vote d’une somme de
cinquante francs, M. Jules Quicherat demande que la Société
veuille bien lui permettre de se substituer à elle quant au
versement de cette somme : ce serait pour lui, dit-il, un
aimable prétexte de laisser trace de son passage dans l’une
des séances de la Compagnie. |

La Société fait le possible pour montrer à l'honorable érudit
combien elle est à la fois touchée de son mouvement géné-
reux, el même temps que désireuse de ne pas en accepter la
conséquence. Mais M. Quicherat insistant pour qu'une fin de
non-recevoir ne lui soit pas opposée, la Compagnie décide que

— XLVHI —
les cinquante francs ainsi offerts seront transmis à M. l'Ins-
pecteur d’Académie comme don fait par M. Quicherat, sous
les auspices de la Société, pour contribuer à la distribution
des prix de l’exposition scolaire.

De la part de M. Poly, membre correspondant, le secrétaire
communique une note intitulée : Les monuments mégalithiques
de la vallée de Lomont. Notre honorable confrère nous adresse
la nomenclature de ces monuments, se mettant à notre. dis-
position pour les étudier au profit de nos Mémoires.

Cette offre est acceptée avec empressement par la Société.

- M. Edouard Besson rend compte, en ces termes, d'une ré-
cente publication de notre cher confrère M. Jules Jurgensen :

« MESSIEURS,

» À notre dernière séance, M. Marquiset nous racontait-en
un style imagé et pittoresque son voyage à La. Sagne, où äl
venait d'être notre représentant aussi éloquent qu’autorisé,

» Il s’y était rencontré avec notre sympathique confrère
M. Jurgensen, qui avait apporté son tribut à cette fête litté-
raire et dont le travail avait été, comme toujours, très.bien
accueilli.

» Ce travail, imprimé depuis et dont son auteur nousa ré-
cemment fait hommage, m'a paru riche d'enseignements sur
des questions qui nous touchent de fort près : aussi vous.de-
manderai-je de vouloir bien m'autoriser à lui consacrer ici
quelques mots d'analyse.

» M. Jurgensen s’est justement préoccupé de la crise que
subit depuis quelque temps l’industrie horlogère en Suisse et
particulièrement dans le canton de Neuchâtel. Il s’est de-
mandé si cette industrie était tombée, dans son pays d'adop-
tion, à un réel état d'infériorité; si l'emploi exclusif des ma-
chines, supprimant la main-d'œuvre individuelle, assurait
désormais à la fabrication américaine une prépondérance ab-
solue.

» À cette question, notre confrère répond très Judicieuse=

— XLIX —

ment que la machine ne se substituera jamais d'une manière
complète au travail isolé de l’homme, qu’elle peut bien faire
le gros des pièces manufacturées , mais qu’en fin de compte
l'artiste doit toujours intervenir pour donner la dernière main
aux produits purement mécaniques. Le tout est donc pour un
pays d'industrie horlogère d'avoir de bonnes machines bien
installées, et aussi des ouvriers habiles dont l'emploi est au-
jourd'hui plus nécessaire que jamais. Or, à ce double point
de vue, la Suisse peut défier toute concurrence. Ici l’auteur
donne en passant un juste éloge aux produits de fabrication
moyenne dus à l'industrie bisontine. , à

» D'ailleurs , ajoute-t-il, l'emploi des machines en horlo-
gerie, dont les Américains se montrent si fiers, ils le doivent
à un Suisse, Pierre-Frédéric Ingold, dont notre confrère re-
trace avec un rare talent, joint à la plus haute compétence,
la vie et les travaux.

» Né à Bienne en 1787, Ingold eut une existence passable-
ment tourmentée. Ses pénibles débuts, ses voyages entrepris
dès sa jeunesse, les rudes épreuves qu'il eut à subir, rendent
la carrière de l’éminent industriel fort intéressante, et la plume
de son biographe a su y répandre un nouveau charme.

» Nous n'avons pas la compétence nécessaire pour apprécier
pertinemment une œuvre dont les détails ne sont accessibles
qu'aux hommes du métier; mais, autant que nous pouvons
en juger, Ingold nous paraît avoir joué, en fait de fabrication
horlogère, le rôle que Jacquard joua relativement à une autre
industrie.

» Il eut d’ailleurs à subir les mêmes attaques de la routine
stupide et tracassière ; il rencontra de plus grands obstacles
encore, puisqu’après des essais laborieux en France et en
Angleterre, mais demeurés infructueux malgré de hauts ap-
puis, il dut aller, comme Fulton, porter à l'Amérique le tri-
but de ses idées nouvelles.

» L'Amérique en a bénéficié : elle a recu le don, mais elle
en a méconnu l’auteur, comme du reste elle a méconnu en

d

EL

des circonstances récentes et tragiques ceux auxquels elle de-
vait le don bien autrement précieux de ses libertés et de son
autonomie. Ingold a quitté, oublié et pauvre, le pays qu'il
venait d'enrichir; il est retourné dans sa patrie où il vit en-
core, et où, naguère, nous raconte son biographe, il enten-
dait un ouvrier dire à ses camarades : « Tiens! voilà celui
qui a manqué, avec ses machines, nous ôter le pain de la
bouche ! »

La Société remercie M. Edouard Besson de son compte-
rendu et décide que ce morceau entrera dans le procès-verbal
de la séance.

M. Gauthier met sous les yeux de la Société deux bandes
ayant servi d'orfrois à des vêtements sacerdotaux, sur les-
quelles bandes sont brodées des représentations de saints et
de saintes, avec les attributs qui les caractérisent. Ces objets,
qui remontent aux premières années du seizième siècle, sont
proposés à M. le conservateur du musée d'antiquités de Be-
sançon, qui regretterait vivement, en raison du prix élevé
qu'on en exige, de ne pouvoir les acquérir pour l'établisse-
ment qu'il administre. Ce prix consisterait dans la somme de
quatre-vingts francs. Or, si la Société voulait payer la moitié
de cette somme, M. Gauthier assure que le musée prendrait
à sa charge l’autre moitié, et que notre Compagnie serait
inscrite comme unique donatrice des objets qui lui sont pré-
sentés.

Un membre fait observer que le musée d’antiquités de Be-
sançon à un budget annuel de 800 francs, dont 300 alloués
par le département et 500 par la ville; que cet établissement,
qui se recrute principalement par des dons, ne semble pas
devoir être tellement nécessiteux qu’il faille lui venir en aide
par un secours de quarante francs; qu'en admettant même,
par hypothèse, la réalité de cette situation, l'établissement
aurait à son service, au moins pour des avances de fonds, une
bourse privée incontestablement mieux garnie que celle de la
Société d'Emulation du Doubs.

\

M. le trésorier ayant remontré une fois de plus que notre
budget en cours d'exercice est grevé par un arriéré de dé-
penses, la Société décide que, tout en désirant qu'il soit fait
achat pour le musée des objets en question, elle ne peut con-
tribuer à cet achat que par un vœu dont l'expression sera
transmise à l'administration municipale.

M. Castan lit un morceau intitulé : Le passage de Gaston
d'Orléans à travers la Franche-Comté ei sa retraite de quatorze
jours à Besançon, en 1631.

La Société se montrant disposée à retenir ce travail pour
ses Mémoires, M. Castan déclare qu'il en a fait abandon à
M. Valfrey, au point de vue de l'édition que ce savant con-
frère va donner d'une chronique concernant le règne de
Louis XIII ; il ajoute cependant que quand Pédition dont il
s’agit aura paru, rien ne s'opposera à une reproduction dans
nos Mémoires de l'opuscule qui vient d'être lu.

MM. Saillard et Chapoy présentent comme candidat au
titre de membre résidant M. Gustave Cierc, banquier.

Sont présentés comme candidats au titre de membre cor-
respondant :

Par MM. Savourey et Castan, M. Edouard Droz, élève de
l'Ecole normale supérieure ;

Par MM. Besson (Edouard) et Castan, M. Gaston Joliet,
avocat, docteur en droit, à Dijon;

Par MM. Delacroix (Alphonse) et Sire, M. Quivogne, archéo-
logue et vétérinaire à Lyon (Place Perrache, 16).

A la suite d'un vote ratifiant la présentation faite dans la
dernière séance, M. le président proclame :

Riembre correspondant,

. M. Barzze (Charles), président honoraire de la Société d'agri-

culture, sciences et arts de Poligny (Jura).

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

—— LI ==

Séance du 10 novembre 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Sire, vice-président;
Klein, trésorier ; Faivre, vice-secrétaire; Gauthier, archiviste;
de Prinsac, trésorier-adjoint ; Castan, secrétaire ;

Mengres RÉsIDANTS : MM. Besson (Edouard), Bougeot, Co-
lombain, Daubian-Delisle, Debauchey, Ducat, de GassowskŸ,
Grand (Charles), Grosjean (Alexandre), Guillin, Haldy, Mar-
tin, Monnot, Pingaud, Potier, Renaud (Alphonse), Renaud
(Francois), Ripps, Vaissier.

Le procès-verbal de la séance du 11 août est lu et adopté.

Il est donné lecture d’une lettre par laquelle MM. Veil-
Picard fils remercient collectivement la Société de ce que la
plupart de ses membres ont contribué, par leur présence, à
l'éclatant hommage que la ville entière vient de rendre à la
mémoire de son bienfaiteur. Puis M. le président Saïllard
fait en ces termes l'éloge du regretté défunt :

« La Société d'Emulation, Messieurs, s’est fait un devoir de
participer au deuil public qui impressionnait si vivement na-
guère notre cité : dans la touchante manifestation du 4 no-
vembre, elle a confondu ses regrets avec ceux de tous nos
concitoyens. Avec eux, elle a déploré la mort de M. Adolphe
Veil- Picard, c'est-à-dire la perte d'un homme dont la bien-
faisance et l’intelligente générosité étaient justement appré-
ciées.

» Dans la séance de ce jour, je crois être votre interprète
en disant ce que fut pour notre Association le confrère que
nous regrettons tous. En cela je me conforme à l'une de nos
meilleures traditions, celle qui nous impose le devoir de garder
mémoire des services rendus et de l’attachement témoigné à

ni iQ

l’œuvre commune. À ce double point de vue, M. Veil-Picard
mérite notre respectueux souvenir et nos hommages.

» Elu membre de la Société en 1859, il nous faisait parti-
ciper, dès l’année 1863, aux libéralités dont il alimentait si
volontiers les divers foyers d'instruction. Il facilitait alors,
par un don de 200 francs, les fouilles entreprises à Alaise
pour enrichir la science des antiquités gauloises et évoquer
de patriotiques souvenirs. — En 1870, lorsque notre Société,
sous les auspices de la ville, entreprit de convertir en un
square archéologique la place Saint-Jean, où l’on venait de
repérer les vestiges du théâtre romain de Vesontio, il s'inscri-
vait pour 6,000 francs sur la liste de souscription ouverte à
cet effet, et il insistait pour que son nom ne fût pas prononcé
à l'occasion de cette libéralité nouvelle. — La même année,
notre Société prenait l'initiative de la création d’une biblio-
thèque populaire, projet traversé par la guerre, mais repris
ensuite et exécuté par notre municipalité : M. Veil-Picard
affecta 3,000 francs à cette œuvre qui reste un peu la nôtre.
— Enfin, et tout récemment, il s'enquérait auprès de notre
sympathique et savant secrétaire décennal des conditions di-
verses qui pourraient permettre de faire revivre, par sa libé-
ralité et par nos soins, le plus important des monuments ro-
mains de Besancon, le Capitole. Sur le désir formel qu'il en
avait exprimé, le projet de cette restauration était à l'étude,
et, sa réalisation pouvait nous paraître prochaine.

» La mort subite et prématurée de notre confrère anéantit
cette espérance. Elle laisse inachevée une carrière exception-
nellement honorable et dans laquelle, Messieurs, notre re-
connaissance ne séparera point les intentions des faits accom-
plis. »

L'allocution qui précède ayant été accueillie par des applau-
dissements, il est décidé qu’elle entrera dans le procès-verbal
de la séance.et que communication en sera faite aux journaux
de la ville.

Sur la demande écrite de la Société de géographie de Mar-

nd 0 on

selle, il est décidé que cette compagnie prendra rang parmi
celles qui échangent leurs publications contre les nôtres.

La Revue politique et littéraire nous demandant l'envoi de
nos travaux, à l'effet d’eu rendre compte, il ne sera satisfait
à ce désir que dans le cas où le conseil d'administration juge-
rait que l'organe dont il s'agit peut nous procurer par sa pu-
blicité un avantage réel.

En quittant Besancon pour se retirer à la campagne,
M. Louis Racine, ancien adjoint au maire de cette ville, a
eu la généreuse pensée d'offrir à notre Compagnie, dont il
est membre depuis vingt ans, divers objets pouvant entrer
dans les collections publiques. Ces objets sont les suivants :
oiseaux empaillés, tant d'Europe que d'Amérique, au nombre
de 69, avec trois globes de verre servant à en abriter plusieurs
groupes; deux couvoirs artificiels {système Charbogne) pour
l'éclosion des œufs; un fusil à vent d'une élégante fac-
ture.

La Société vote à M. Louis Racine de vifs remercîments
pour cette aimable preuve d’un fidèle souvenir; puis elle dé-
cide que le don fait par cet honorable confrère sera ainsi ré-
parti : les oiseaux empaillés au musée d'histoire naturelle;
l’un des couvoirs et le fusil à vent au cabinet de physique de
la Faculté des sciences ; le second couvoir à la Société d’Aegri-
culture du Doubs.

L'ordre du jour appelle la Société à arrêter son budcset pour
l'exercice de 1878. Un projet, présenté au nom du conseil
d'administration par M. le président, est ainsi conçu :

RECETTES.

1° Encaisse prévu au 31 décembre 1877.......... 90 f.
2° Subvention de l'Etat...... SNA SNERE sd 400
où — du département du Doubs...... Hé 900
4° — dedasyille de, Besancon... 4... 600
9° Cotisations des membres résidants ....... Res

À reporter. 13:80 f,

Report..... 3.850 f.

6e Cotisations des membres correspondants. .... NE 700
T Droit de diplôme, recettes accidentelles. ....... 60
8° Intérêts du capital en caisse et des rentes...... 300

—

DO 4 Æ JOUE,

DÉPENSES.

1° Impressions. .... sus Lo. RO RTS hais 3.000 f.
D Eure. ue. 4e Jolie Ainsi eee 100
3° Frais de bureau, chauffage et éclairage. ....... 125
4° Frais divers et séance publique............... 600
5° Traitement et indemnité pour recouvrements à

l'asent dela: Société ss nacteadta des! sniattel 240
6° Crédit pour recherches scientifiques........... 300
HGompie: de rÉSeL Yes san: eldindeistet «ide eee af 95

Toul. TE 4.960 f.

Les divers articles et l'ensemble de ce projet sont adoptés
pour servir à régler les recettes et les dépenses de la Com-
pagnie pendant l’année 1878.

La Société décide ensuite que la séance publique et le ban-
quet de 1877 auront lieu le jeudi 13 décembre; elle donne
plein pouvoir au conseil d'administration pour organiser cette
double solennité.

De la part de M. Quiquerez, notre savant et vénéré confrère,
le secrétaire communique un manuscrit intitulé : Les églises
de l'ancien Eviché de Büle, volume in-folio de 223 pages, sui-
vies de 55 planches. L'auteur a voulu ainsi nous donner un
spécimen des précieux recueils qu’il confectionne pour sauver
de l’oubli les monuments historiques de la contrée dont il est
encore, malgré ses 76 ans, le plus fécond annaliste et le plus
infatigable explorateur. Par la lecture qui est faite d'un ré-
sumé de ce grand travail, la Société apprécie l'intérêt des ob-
servations tour à tour judicieuses et piquantes de M. Quique-
rez, en même temps qu'elle prend plaisir à voir les dessins

LIVE

qui reproduisent avec tant de précision des édifices ayant fait
partie du diocèse ou de la province ecclésiastique de Besan-
con. En conséquence, la Société adresse des remerciments et
des félicitations à M. Quiquerez; elle vote l'impression dans
ses Mémoires de l’opuscule qui résume le manuscrit placé sous
ses yeux ; elle décide enfin que.cette publication sera accom:
pagnée d’une planche reproduisant deux curieux chapiteaux
du portail principal de l’église de Saint-Ursanne.

M. de Gassowski ayant bien voulu se mettre à la disposi-
tion de la Société pour dessiner cette planche, son offre est
acceptée avec empressement et gratitude.

M. Castan lit une note sur l'origine et le sens du mot regi-
quina , terme de la procédure criminelle du moyen âge qui,
de la Suisse romande où il était employé fréquemment, est
entré dans la charte des franchises de Jougne, en Franche-.
Comté. Cette note, que la Société retient pour le procès-verbal
de la séance, est ainsi conçue :

« En publiant dans nos Mémoires (1870-71), avec une tra-
duction et des notes, la charte des coutumes de la ville de
Jougne, dont j'avais eu le plaisir de lui fournir le texte, notre
savant confrère M. Jules Gauthier ne fut arrêté que par la
difficulté d'interpréter un seul mot, le mot regiquina. « Ce
» mot regiquina, écrivit-il, que nous n'avons jamais rencontré
» dans d’autres textes que celui-ci, ne se trouve expliqué dans
» aucun glossaire. Les personnes les plus compétentes con-
» sultées à ce sujet m'ont affirmé ne point le connaître. Quant
» au sens du mot lui-même, il n’est point douteux qu’il signifie
» témoignage, déclaration faite sous serment préalable. » Dans
son introduction, notre confrère dit qu'il s'agit d' «un ser-
ment particulier à Jougne et appelé regiquina. »

» Si ce mot est étranger au vocabulaire des actes franc-
comtois du moyen âge, il se trouve en revanche dans un bon
nombre des coutumiers locaux de la Suisse romande, et sa
présence dans la charte de Jougne vient de ce que ce texte
avait été calqué sur les franchises plus anciennes de Moudon,

CUVITTE

petite ville vaudoise qui appartenait, ainsi que Jougne, au
diocèse de Lausanne.

» C’est ce que nous ont appris nos érudits confrères de la
Suisse romande et de la Savoie, qui se sont fail une sorte de
point d'honneur d’élucider le petit problème soulevé presque
concurremment, à Lausanne par MM. Francois Forel et
Charles Le Fort (Chartes communales du pays de Vaud), et à
Besançon par M. Jules Gauthier. Le mot regiquina est de-
venu, à lui seul, l’objet d'une remarquable étude publiée par
M. Jules Vuy, président de la Cour de cassation de Genève,
davs les Mémoires de l'Institut national genevois (t. XIIT). Cet
auteur trouvant dans quelques textes genevois et vaudois les
mots regiquina et tortura cordæ, questio giquina et torlura,
rapprochés et indiqués comme synonymes les uns des autres,
sa conclusion à été naturellement « que la regiquina était bien
la torture, et une espèce de torture déterminée. » Voilà pour
le sens du mot.

» Quant à son étymologie, MM. Jules Vuy et l'abbé Ducis
ont mis à la torture (ad regiquinam) leur imagination cet leur
très réel savoir pour la trouver, et ils ont publié là-dessus
plusieurs articles dans la Revue savoisienne (1877, n°s 7 et 8).
Mais la solution que vient de donner à cet égard, dans la
même Revue (n° 8), M. A. Morel-Fatio, de Lausanne, me
semble de beaucoup la préférable, et c’est à ce titre que Je
vous propose de l'enregistrer comme complément de l’inté-
ressant commentaire de M. Jules Gauthier sur la charte de
Jougne.

« Le n° 7 de la Revue savoisienne, dit M. Morel-Fatio, parle
» de la regiquina, et votre regichia me paraît être la même
» chose et devoir se lire regichia (avec un trait sur l'), soit
» regiChina.

» Quant à l’étymologie de ce mot, à sa signification absolue,
» je crois qu’elle se trouve dans le vieux verbe regehir, rejehir,
» confesser.

» Le Livre des Psqumes, traduction française du xu* siècle (?),

PONT =

» fait un emploi fréquent de ce verbe. Je n’en citerai que deux
» exemples :

» El milliu de la nuit esdrecowe à REGEHIR à tei, sur les ju-
» gemenz de la tue justise.

» (Medio noctis surgebam ad confitendum tibi, super jJudicia
» justitiæ tuæ. — Ps. 118, v. 62);

» Jo REGEÏRAI al Seignur sulunc sa justise, e chanterai al num
» del Seignur très halt.

» (Confitebor Domino secundum justitiam ejus, et cantabo
» nomini Domini altissimi. — Ps. 7, v. 17).

=» La regiquina était une confession, une déposition proba-
» blement accélérée par quelque EVER violent; mais le fond
» du mot signifie, je crois, confession.

» Telle est la note judicieuse de . Morel-Fatio. On me
permettra d’v ajouter le modeste appoint que voici. Le verbe
rejehir a une origine latine, il dérive de rejicere qui, dans son
acception la moins noble, signifie expectorer : or l’expectora-
tion physique, avec ses douleurs et ses contractions muscu-
laires, a bien pu être prise comme image de l’expectoration
morale obtenue des accusés par le monstrueux procédé de la
question ; ce serait là, suivant moi, le sentiment qui aurait
conduit à fabriquer avec le verbe r'éjicere le substantif regi-
cina, devenu depuis regiquina, pour dénommer et peindre la
confession forcée en usage dans la procédure criminelle du
moyen âge. »

M. de Prinsac expose que des travaux de canalisation: ont
fait récemment découvrir, près de Scey-sur-Saône, à quatre
où cinq mètres de proïondeur, dans une couche de gravier
que recouvrait un fort lit de marne, une barque d’une seule
pièce et faisant corps avec deux bancs de rameurs : elle est
longue de 8 mètres sur 97 centimètres de largeur; le bois en
est noir et tend à s'exfolier ; une chaîne de fer avec cadenas
y est rattachée. Cette barque paraît être d'une assez haute
antiquité, et nos collections publiques ne possèdent rien d’a-
nalogue. M. de Prinsac pense qu'on l'obtiendrait assez faci-

AIT ==

lement de l'ingénieur qui l'a ramenée à Vesoul, moyennant
remboursement des menus frais d'extraction et de transport.

Notre honorable trésorier, M. Klein, devant aller prochaï-
nement à Vesoul, la Société le prie de voir l’objet et d’aviser
à l'obtenir, sous nos auspices, pour le musée d’antiquités de
Besançon : il sera préalablement écrit dans ce sens à l’ingé-
nieur que la question concerne.

Sont présentés pour entrer dans la Société :

Comme membres résidants, par MM. Ch. Grand et Castan,
M. le comte Georges de Soultrait, trésorier-payeur général du
Doubs, membre non-résidant du Comité des travaux histo-
riques ;

Par MM. Ch. Baille, Pingaud et Castan, M. le comte Léonel
Mouchet de Battefort de Laubespin-Saint-Amour ;

Comme membre correspondant,

Par MM. Ch. Grand et Castan, M. Julhiet. président à la
Cour d'appel de Dijon.

À la suite d’un vote d'admission des candidats antérieure-
ment présentés, M. le président proclame :

Membre résidant,

M. Czerc (Gustave), banquier;

Membres correspondants,

MM. Droz (Edouard), professeur-agrégé de rhétorique au
Lycée de Belfort;
Jouer (Gaston), avocat, docteur en droit, à Dijon;
Quivocxe, archéologue et vétérinaire à Lyon.

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

— LX —-

Séance du 12 décembre 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

Sont présents :

Bureau : MM. Saillard, président; Marquiset et Sire, vice-
présidents; Klein, trésorier; Faivre, vice-secrétaire; Castan,
secrétaire ;

Memgres RÉSIDANTS : MM. Arnal (Alexis), Bertin, Besson
(avoué), Besson (Edouard), Bial, Bizos, Blanchard, Boudot,
Canel, Clerc (Gustave), Cuenin, Daubian-Delisle, Debauchey,
Demongeot, Dodivers, Ducat, Dunod de Charnage, Faucompré,
Girod (Victor), Grand (Charles), Grosjean (Alexandre), Guillin,
Haldy, Hézard, Hild, Huart, Jégo, Laurens (Paul), Ledoux, Le
Grix, Lehrs, Martin, Moquin-Tandon , Monnier (Louis), Nar-
gaud, Pétey, Picard (Arthur), Renaud (François), Vaissier ;

MEMBRE CORRESPONDANT : M. Gascon.

Le procès-verbal de la séance du 10 novembre ayant.été lu
et adopté, le secrétaire annonce en ces termes la mort récente
de deux membres de la Société :

« La Société d'Emulation du Doubs a perdu récemment
l’un de ses membres honoraires, M. Charles Paravey, décédé
le 17 octobre dernier, à l’âge de 76 ans.

» M. Paravey était originaire de la Franche-Comté, son
père étant né à Gray, et il se souvint de cette circonstance
lorsque notre Compagnie voulut faire l'exploration archéolo-
gique du pays d'Alaise : il prit spontanément à Paris l'ini-
tiative d’une souscription en faveur de cette entreprise; nous
l'en remerciâmes en inscrivant son nom sur la liste de nos
membres honoraires.

» C'était d’ailleurs un homme des plus distingués comme
intelligence et comme caractère. Ses connaissances adminis-
tratives, jointes à la sûreté de son jugement, l'avaient fait
nommer Conseiller d'Etat par le roi Louis-Philippe. Cette

NI

fonction lui fut conservée par l’Empire, mais il s’en démit
pour rester fidèle à ses convictions politiques : sa capacité
reconnue en affaires lui valut alors une belle position dans
l'industrie.

» M. Paravey aimait surtout à encourager et à obliger : les
services qu'il a rendus à des particuliers sont innombrables ;
mais on doit mentionner comme exemple sa coopération active
aux mesures qui sauvèrent de la ruine l'établissement de
Sainte-Barbe, où il avait recu l'éducation. Après avoir rap-
pelé ce trait généreux d’une existence entièrement vouée au
culte du bien, M. Louis Quicherat, dans un excellent discours
prononcé sur la tombe de son fidèle ami, dépeignait en ces
termes le caractère de M. Paravey : « La modération fut une
» de ses qualités saïllantes. La politique provoquait bien des
» conversations animées, trop souvent violentes; malgré de
» fermes convictions, il ne sortait jamais de la mesure. Et
» dans le monde, s’il trouvait quelque action blämable, jamais
» son blâme n'avait rien d'accrbe. Dans les causeries de sa-
» lons, son esprit n'était pas tourné à décocher un trait ma-
» lin. En un mot, il était bienveillant. Faut-il ajouter qu'il
» portait au plus haut point la loyauté, la droiture, l'équité ?
» Il était un modèle de vertu dans toutes les acceptions du
» mot. » Et pour dernière parole, l’éminent orateur disait de
notre regretté confrère : « Je n’ai jamais Connu un homme
» meilleur! »

» La Société doit également un souvenir à M. Claude-Fran-
çois Voisin, ancien entrepreneur de maçonnerie, décédé le
24 novembre dernier, à l’âge de 80 ans. Nous ne pouvons ou
blier, en effet, le bon vouloir et le désintéressement qu'il mit
au service de la création du square archéologique, en un mo-
ment où les caisses publiques et les bourses privées semblaient
ne plus devoir s'ouvrir pour cette œuvre interrompue par la
guerre de 1870. A ses risques et périls, M. Voisin commença
le redressement des colonnes dont on avait recueilli, pièce
après pièce, les bases, les tambours et les chapiteaux ; cette

QUI

reprise de l'opération décida de son achèvement. M. Voisin
savait par expérience que rien en ce monde ne s'obtient qu'au
prix d'un effort et souvent d’une lutte; il avait gravi pénible-
ment-tous les degrés de sa profession, ayant l’idée fixe de
s'iustruire et élant parvenu à acquérir, en même temps
qu'une solide instruction professionnelle, une aisance entiè-
rement due au travail et à la probité. Demeuré simple d'es-
prit et quelque peu rustique d’allures, M. Voisin avait le cœur
généreux, et son intelligence était prompte à s'intéresser par
sympathie aux conquêtes de la science ou aux recherches de
l’érudition. »

La Société, partageant les sentiments ci-dessus énoncés,
décide que la notice qui les formule entrera dans le procès-
verbal de la séance.

Le secrétaire communique les réponses obtenues en retour
des invitations faites, au nom de la Compagnie, pour la séance
publique et le banquet. Ces réponses sont affirmatives en ce
qui concerne Les sociétés savantes habituellement représentées
à nos fêtes annuelles. Mais plusieurs de nos membres hono-
-raires, empêchés par des circonstances indépendantes de leur
volonté, ont exprimé à cet égard les plus sympathiques re-
grets. M. le Sénateur maire de la ville, qui se trouve dans ce
Cas, à MIS un gracieux empressement à nous accorder, pour
la double solennité du 13 décembre, la grande salle de 1’ Hôtel
de ville et le salon principal du Palais Granvelle.

Conformément à une décision prise dans la précédente
séance, il a été écrit à M. l'ingénieur Bouvaist, de Vesoul, au
sujet d’une barque antique découverte à Saint-Albin, près de
Scey-sur-Saône. Celle barque, trouvée sur le terrain de l’'E-
tat, paraît devoir être réclamée par le musée gallo-romain de
Saint-Germain; mais si, après renseignements pris, le direc-
teur de cet établissement ne jugeait pas utile d'en demander
le transport, M. Bouvaist serait heureux de nous céder l'objet.
« Ce bateau, ajoute M. Bouvaist, a huit mètres de longueur
gt un mètre de largeur moyenne; la hauteur des bandes est

— XI —

d'environ quarante centimètres ; l'épaisseur du fond est de dix
centimètres et celle des bandes de trois centimètres. »

M. le président de la Société d'Agriculture du Doubs nous
remercie du don que nous avons fait à cette compagnie de
l’un des couvairs artificiels provenant de M. Louis Racine.
Le second de ces appareils a été joint au fusil à vent et aux
oiseaux empaillés de la même provenance, pour enrichir les
collections de la Faculté des sciences : une lettre de M. le
doyen nous rend grâce de ces nouvelles libéralités.

Parmi les dons arrivés depuis la dernière séance, le secré-
taire signale la Carte géologique du Grand-Duché de Luxem-
bourg, qui nous est offerte par la Société royale des sciences
de ce pays : magnifique publication exécutée à Paris et avec
l'emploi exclusif de la langue francaise.

M. Vézian sera prié d'examiner ce monument scientifique,
et les plus chaleureux remerciments seront transmis, au sujet
d'un si intéressant envoi, à nos confrères en langue française
de la Société royale des sciences naturelles et mathématiques
de Luxembourg.

L'ordre du jour appelant la Société à élire son conseil d'ad-
ministration pour 1878, il est décidé que le vote s'effectuera
par un seul bulletin portant désignation de Lilulaires pour les
sept postes à pourvoir. Le scrutin, immédiatement ouvert, ne
sera clos qu'après achèvement de la lecture annoncée par le
billet de convocation.

Cette lecture, intitulée Amédée Thierry à Besançon, est faite
par le secrétaire, au nom de l'auteur, M. Chotard, ancien
président de la Société. Elle est vivement applaudie, tant
pour les souvenirs sympathiques qu’elle éveille qu'en raison
de son mérite littéraire très réel. La Société est unanime pour
en voter l’impression dans ses Mémoires.

Le dépouillement du scrutin, qui a lieu ensuite, donne les
résultats uisvants :

Nombre de votants, 40.

Pour ie président : M. Sire, 40 voix.

LAIT —

Pour le premier vice-président : M. Saillard, 39 voix.
Pour le deuxième vice-président : M. Besson (Ed.), 39 voix ;
M. Grand {Ch.), 1 voix.
Pour le vice-secrétaire : M. Faivre, 39 voix ;
M. Dunod de Charnage, { voix.
Pour le trésorier : M. Klein, 39 voix ;
M. Bougeot, { voix.
Pour le trésorier-adjoint : M. de Prinsac, 39 voix.
Pour l’archiviste : M. Vaissier, 37 voix;
M. Gauthier, 3 voix.

En conséquence, M. le président déclare le conseil d’admi-
nistration de l’année 1878 constitué ainsi qu'il suit :

PROMOS EG e cnoageaat ess M. Georges SIRE;
Premier vice-président.......... M. Albin SAïILLARD;
Deuxième vice-président..... ... M. Edouard Besson ;
Secrétaire décennal............. M. Auguste CASTAN ;
Vice-secrétaire et contrôleur des

CÉDORSERS.. LD 08 IPONCACECET TES M. Adolphe Favre;
PCSI, EN AL AMEL Les M. Auguste KLEIN ;
Frésorter- adjoint... TEA M. le baron DE PRrinsac;
MTERVOESEE à ne uen semence M. Alfred Vaissier.

Sont présentés pour entrer dans la Société comme membres
résidants :

Par MM. Belot (Aimé) et Fouin, M. Edmond Belot, essayeur
du commerce ;

Par MM. Sire et Vézian, M. Marcel Croullebois, professeur
de physique à la Faculté des sciences ;

Par MM. Daubian-Delisle et Grand (Charles), M. Henri
colas, inspecteur des contributions directes :

Par MM. Saillard et Arnal père, M. Mathieu Tridon, cen-
seur honoraire des études au Lycée de Besançon.

Puis, un vote affirmatif ayant eu lieu sur le compte des
candidats antérieurement présentés, M. le président pro-
clame :

- TIEXV —

y f ®, LÉ L 5
Lx , Membres résidants,

AL. le comte Georges DE SOULTRAIT, trésorier - _ payeur gé-
s néral ;
le comte Léonel Guen DE rade DE LAUBESPIN-
_ SAINT-Amour ;

Membre correspondant,

M. Juzmier, président à la Cour d'Appel de Dijon.

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

Séance publique du 13 décembre 1877.

PRÉSIDENCE DE M. SAILLARD.

La séance s'ouvre extraordinairement, à deux heures un
quart, dans la grandessalle de l'Hôtel de ville, quiest remplie
par une très nombreuse assistance.

Sont présents :

“Bureau : MM. Saiïllard, président; Marquiset et Sire, vice-
présidents; Faivre, vice-secrétaire; de Prinsac, trésorier-ad-
joints Castan, secrétaire.

MEMBRES HONORAIRES : Sa Grandeur M£8r PAULINIER, arche-
vêque”de Besancon, M. Lissaous, recteur de l’Académie;
M. Periron-Sar-MarDp, procureur général près la Cour
d'Appel M: Düparay, inspecteur d'Académie.

DÉLÉGUÉS DES SOCIÉTÉS SAVANTES : M. Jules JURGENSEN, de
la Société d'histoire et d'archéologie de Neuchâtel; M. Mau-
rice DE TriBozër, de la Société des sciences naturelles de
Neuchâtel : MM. Resouz DE NEYROL, BAILLY et SGHOENEN-
posrFr6R dela Société d'agriculture, sciences et arts de la
Haute-Saône ; MM. Rousseaux et GLos, de la Société d'Emu-

e

oi L>\

lation du Jura; MM. Favre, Eissen et LALANCE, de la Société
d'Emulation de Montbéliard ; MM. Ch. Barzze et Canoz, de
la Société d'agriculture, sciences et arts de Poligny ;

M. ARMBRUSTER , délégué de Belfort, avait, par télégramme,
envoyé ses excuses basées sur un empèchement imprévu ;

Mesures RÉsipANTS : MM. Alexandre (Charles), Arnat (Alc-
xis), Auscher, l'abbé Bailly, Bertrand, Besson (Edouard), Bial,
Bizos, Carrau, Chapoy (Léon), Delacroix (Alphonse), Delavelle,
Ducat, Dunod de Charnage, de Gassowski, Girod (Victor), Grand
(Charles), Haldy, Jégo, Lehrs, Monnier (Louis), Pingaud, Re-
naud (François), Ripps, Tivier ;

MEMBRES CORRESPONDANTS : MM. Gascon, Girod (Léon),
Mourot, Thuriet et Vaillandet.

Après un discours d'ouverture de M. le président Saillard,
ayant pour objet les travaux accomplis ét les pertes éprouvées
par la Société durant l’année 1877, M. Sire entretient l'audi-
toire de divers phénomènes de rotation qui peuvent expliquer
comment se meuvent les atômes et rendre raison de certaines
des propriétés physiques de 1a matière.

M. Carrau lit une notice sur le médecin-philosophe Lélut,
payant ainsi la dette de gratitude de la Franche-Comté envers
un homme qui honora cette province par ses travaux et lui
témoigna, en diverses circonstances, le plus absolu dévoue-
men.

M. Thuriet fait connaître, par des extraits, un travail his-
torique sur quelques prédictions relatives à la fin du monde,
laissant à ses auditeurs le soin de conclure que les terreurs
imaginaires de l'humanité ont décru en proportion du progrès
de l'éducation des masses.

Dans une causerie à la fois spirituelle et savante, M. le
recteur Lissajous montre que la régularité géométrique en
architecture est sœur de la monotonie en musique, et que,
dans les monuments des meilleures époques, il y a irrégula-
rité intentionnelle quant à l’espacement ou au groupement
des motifs d’ornementation.

— LXVII —

M. Jules Jurgensen fait un tableau vivement coloré de la
passivité allemande comparée à la turbulence française, cher-
chant à nous donner, sous la forme anecdotique, les avis d’un
sincère ami de la France.

La séance se termine, à cinq heures, par la lecture d’une
pièce de vers touchante de M. Edouard Grenier, intitulée :
Le dévouement de sœur Simplice.

Le Président, Le Secrétaire,
A. SAILLARD. A. CASTAN.

LV

BANQUET DE 1877.

Cette seconde partie de la fête, malgré les préoccupations
politiques qui semblaient devoir lamoïindrir, a eu autant
d'éclat et d’entrain que de coutume. La table, dressée dans
le magnifique salon du Palais Granvelle, était revêtue d’une
parure végétale, disposée avec un goût exquis par notre ha-
bile collaborateur en cette matière, M. François Lépagney.
Des groupes de drapeaux aux couleurs de la France, de la
République helvétique et de la cité de Besançon, alternaient
avec les armoiries des villes dont nous avions l'honneur de
posséder les représentants. L'une des cheminées du salon
supportait un buste en terre cuite du xvi° siècle, représentant
Humbert Lulier dé Preigney, le chef de la milice communale
qui prépara la défense de Besançon contre Henri IV, en 1595;
sur l’autre cheminée, était le buste si vivant de l’architecte
Nicole, par le sculpteur bisontin Luc Breton.

M. le docteur Saillard, président de la fête, avait à sa droite
M. le premier président Loiseau, et à sa gauche M. le recteur
LissaJous ; en face était M. Sire, président élu pour 1878, assis
entre M. le procureur général Periron-SainT-Marp et M. l'ins-
pecteur Duparay. Venaient ensuite : MM. Jules JURGENSEN et
Maurice DE TriBoer, délégués des sociétés savantes de Neu-
châtel; MM. Favre et Larance, délégués de Montbéliard ;
MM. Rgpouz pe NeyroL, BA1LLy et SCHOENENDOERFFER , délé-
oués de Vesoul; MM. Rousseaux et CLos, délégués de Lons-
le-Saunier ; MM. Baizze et Canoz, délégués de Poligny;
M. Léon Marquiset, premier vice-président annuel ; MM. Al-
phonse Delacroix, Ducat, Victor Girod, anciens présidents;
M. Paul Laurens, président de la Société d'Agriculture du
Doubs ; M. Huart, avocat général; MM. Le Grix et Perruche
de Velna, substituts du procureur général ; M. Daubian-De-

nn LA
bisle, directeur des contributions directes; M. le docteur Faivre,
professeur à l'Ecole de médecine; M. le commandant Bial :
M. le baron Henry, littérateur ; M. Edouard Besson, vice-pré-
sident élu pour 1878; M. Léon Barbier, ancien sous-préfet ;
M. Bizos, docteur ès-lettres, professeur de rhétorique au Ly-
cée, M. Bertin, membre du conseil municipal de Besançon ;
MM. les ingénieurs Guillemin et Marion; MM. Paul Bouttey
et Emile Poulet, juges au tribunal de commerce ; M. Klein,
trésorier de la Société ; MM. Blanchard et de Gassowski, artistes
peintres; M. l’avocat Dunod de Charnage, etc.

MM. le baron ge Prinsac et Paul Ripps avaient bien voulu
se charger des fonctions de commissaires de la fête.

La fin du dîner a été animée par de nombreux toasts. Nous
reproduisons ci-après tous ces discours, car chacun d'eux
contribue à refléter la physionomie cordiale de la fête et à
caractériser son esprit éminemment Civilisateur.

Toast de M. le président SAILLARD.

MESSIEURS,

Il est établi, en biologie, que du nombre des organes ré-
sulte la complexité des fonctions et conséquemment le degré
plus ou moins élevé de l’organisation de l'individu. La per-
fection qui s'affirme dans les œuvres de la nature dépend ainsi
de la somme des associations contractées par les éléments, et
de la constante et admirable coordination de leurs efforts.

Est-il possible à l'être collectif de procéder d’une autre loi ?
Et ne puis-je assurer, par analogie, que, pour être prospère,
une société doit incessamment s’accroître, travailler, et main-
tenir entre ses membres une inaltérable harmonie ?

Nos prédécesseurs, les membres fondateurs de notre Com-
pagnie, l'ont bien compris. C’est par l'application des lois na-
turelles qu'ils ont assuré l'avenir de l'institution dont ils je-
taient les bases. Nous pouvons dire aujourd’hui, avec une
légitime fierté, que le succès n’a pas trompé leurs espérances,

EURO,

et que nous n'avons pas seulemeut pour nous le nombre,
mais que nous avons et que nous tenons à garder l'union,
l'union sans laquelle il ne saurait exister d'œuvre prospère.

Nous possédons une constitution modèle, qui ne demande
pas à être révisée. Notre république est suffisamment sauve-
gardée par l'affection de ses membres et par l'attitude cor-
recte de ses chefs électifs, qui règnent et ne gouvernent pas.

Aussi bien, messieurs, la tâche de vos présidents est-elle
rendue facile par l'extrême bienveillance que vous ne cessez
de leur témoigner et dont j'ai fait moi-même une expérience
qui comptera parmi mes meilleurs souvenirs.

Je n'oublierai pas, non plus, avec quelle courtoisie nos
membres honoraires ont bien voulu, cette année encore, s'in-
téresser à nos modestes travaux. Que M. le Recteur, en par-
ticulier, me permette de le remercier ici du gracieux concours
qu’il nous a prêté pour cette séance publique et de me faire
en même temps auprès de lui l'interprète de la gratitude res-
pectueuse de notre Compagnie.

Aujourd'hui je remets entre des mains amies et sûres la
charge que vous m’aviez confiée. M. Sire, dont vous connais-
sez la science éprouvée et qui nous donnait encore tout à
l'heure une preuve de son rare talent d'exposition, ne fera
que reprendre des fonctions qu’il avait déjà remplies à la sa-
tisfaction de tous.

Sous ses auspices va s'ouvrir pour notre chère Société une
ère de prospérité nouvelle. C'est ma ferme confiance; c'est
aussi le plus cher des vœux que je forme en cessant d’être
votre président pour redevenir votre tout dévoué collègue.

Messieurs, je bois à l’avenir de la Société d'Emulation du
Doubs!

Toast de M. le recteur Lissasous.

MESSIEURS,

Permettez-moi, à défaut d’une personne plus autorisée, de

— LXXI —

remercier M. le président Saillard au nom des membres ho-
noraires de votre association, et de porter un toast à la pros-
périté et à l’avenir de la Société d'Emulation du Doubs. Je
suis heureux d’être l'interprète des hauts fonctionnaires qui
recoivent chaque année ici une si gracieuse et si cordiale
hospitalité. Je puis vous donner l'assurance que, présents et
absents, tous portent le plus sympathique intérêt à votre œuvre
et à la vieille, excellente et légitime renommée de votre So-
clété.

M. Saillard, dans les paroles qu'il vient de prononcer, a fait
allusion à la faible part que j’ai prise à la séance publique de
ce jour : grâce à votre bienveillante attention, la tâche m'a
été facile ; j'avais besoin pour la remplir de toute votre indul:
gence ; vous m'avez donné plus que l’indulgence, je vous re-
mercie profondément.

C'est en effet un des caractères des sociétés libres comme
la vôtre d'accepter tous les dévouements, de se montrer sym-
pathiques à tous les efforts qui ont pour objet Les progrès de
la vulgarisation de la science; c’est chez vous qu’on rencontre
ces controverses qui ne divisent pas et ces sentiments de con-
fraternité qui rapprochent.

En acceptant la mission de prendre la parole à votre séance
annuelle, j'ai voulu vous témoigner tout l'intérêt, toute la
sympathie que vos membres honoraires portent à vos tra-
vaux. Il eût été désirable que cette mission fût acceptée par
un plus digne, par un de ces hommes dont la parole élégante
et facile eût donné plus de charme à l'expression des idées et
plus de régularité au style.

En attendant la réalisation de ce vœu, je bois à la prolon-
gation de vos succès et de l'harmonie qui unit, comme dans
une grande famille, tous les membres de la Société d'Emula-
tion du Doubs.

— LXXIT —

Toast de M. Édouard Besson, vice-président élu pour 1878.

MESSIEURS LES DÉLÉGUÉS DES SOCIÉTÉS SAVANTES,

C’est pour moi une mission bien agréable à remplir que
celle de vous souhaiter, suivant l'usage, la bienvenue dans
cette réunion.

- En me choisissant pour leur interprète auprès de vous,
mes collègues de la Société d’Emulation ajoutent encore à la
distinction flatteuse dont ils m'honoraient hier, malgré ma
jeunesse et le peu de titres que je pouvais leur offrir.

Qu'ils recoivent donc tout d’abord l'expression publique et
émue de ma gratitude !

Et vous, Messieurs, dont la présence à nos solennités an-
nuelles nous est toujours d’un si grand prix, merci pour l'em-
pressement avec lequel vous avez encore une fois répondu à
notre invitation, en nous apportant, les uns des morceaux lit-
téraires qui ont fait l'ornement de notre séance publique,
tous l’amour des grandes et belles choses qui nous occupent
et dont l'étude forme notre lien commun!

Vous représentez ici pour la plupart les principales villes
de notre chère province, avec leur originalité propre, leurs
curieuses traditions, leur passé de gloire et de luttes. Aujour-
d'hui, confondues comme leur antique métropole dans cette
grande unité nationale dont nos Rois avaient jeté les bases et
que la Révolution a consommée, elles ne rivalisent plus que
de patriotisme, d'activité en tout genre, surtout d'activité in-
tellectuelle. Votre présence au milieu de nous est la meil-
leure preuve de cette heureuse et féconde émulation.

Et que dirai-je que vous n'ayez déjà mille fois entendu,
vous qui nous venez de cette terre hospitalière et généreuse
de Suisse envers laquelle, comme le disait si bien M. le doc-
teur Saillard dans son remarquable rapport, nous n'aurons
jamais payé notre vieille dette d'affection et de reconnais-
sance ?

ER ARE

Car ce n’est pas d'aujourd'hui que datent entre elle et nous
ces excellentes relations, comme aussi ces échanges mutuels
d'hommes et d'idées qui cimentent l'amitié des peuples.

Depuis qu’au dernier siècle elle nous donnait Jean-Jacques
Rousseau et que nous lui renvoyions Voltaire, nous avons
trouvé souvent, au delà du Mont-Jura, de salutaires inspira-
tions. Nous y avons même trouvé mieux, à une heure de
sombre mémoire : des secours pour nos frères trahis par la |
fortune, et cette chose si rare, une main amie à serrer dans
le malheur.

Maintenant encore votre pays nous enseigne la pratique de
la liberté, qui lui assure la paix par le développement régu-
lier et progressif de ses institutions, et qu'il sait préserver des
orages comme un précieux dépôt remis à sa garde pour
l'exemple et pour l'instruction du monde.

Soyez donc les bienvenus parmi nous, de même que nos
compatriotes auxquels nous vous associons dans nos cœurs ;
car vous avez depuis longtemps, comme un grand roi le sou-
haitait en vain pour d’autres contrées, fait tomber les puis-
santes barrières qui nous séparent.

J bois aux sociétés savantes de la Franche-Comté et de la
Suisse !

Toast de M. Maurice DE TRIROLET, délégué de la Société des
sciences naturelles de Neuchütel.

MESSIEURS,

C4]

L'an dernier, presque à pareil jour, j'avais l'honneur de
représenter pour la première fois, à une de vos séances pu-
bliques annuelles, la Société des sciences naturelles de Neu-
châtel, et je ne pouvais que me féliciter de la réception cor-
diale que vous m'aviez faite. Cette fois encore, je pourrai dire
à la Société que je représente ici combien touchant a élé l’ac-
cueil que son délégué a reçu au milieu de vous. Elle y sera
très sensible et en demeurera très fière, soyez-en sûrs.

ART XIV

Messieurs,

La science, jadis ignorée, peut-être méconnue, a désormais
conquis sa place dans notre société contemporaine. Chacun
doit reconnaître que sans les patientes investigations de ceux
qui s'y vouent, sans leurs veilles laborieuses, sans leurs essais
vingt fois répétés avant d'aboutir, aucune des découvertes
utiles qui ont illustré ce siècle n’eût peut-être vu le jour.
Vous n'ignorez pas la part que la science a prise dans cette
transformation presque providentielle, qui, en augmentant
les besoins, a multiplié les sources de production, et grâce à
laquelle, malgré une population toujours croissante, il y a
encore du travail pour l'ouvrier et du pain pour s1 famille.

Les services nombreux que la science rend à l’industrie et
aux. arts ne sont pourtant que des emprunts partiels faits à la
grande œuvre qu'elle poursuit depuis des siècles, c'est-à-dire
à l'observation de la nature, des lois qui la régissent et des
transformations qu'elle subit sous l’action du temps et sous la
main perturbatrice de l'homme.

L'esprit pratique de l'industriel, l'observation sagace de
l'ouvrier lui-même, ont souveut fourni l'idée première d’un
nouveau progrès ; mais pour le réaliser, il faut toujours l’in-
tervention de la science, il faut avoir recours aux lois qu'elle
a découvertes, aux formules qu'elle a établies, aux déductions
qu’elle sait en tirer. L'industrie pose le problème, mais c’est
la science qui le résout.

Les investigations continues de la science s'étendent dans
les innombrables directions que lui offre le théâtre immense
de la nature. Ainsi s'augmente son trésor ; ainsi s'exécute la
recherche des principes immortels du vrai, du beau et du
bien. Son édifice, s'élevant toujours, reste cependant ina-
chevé. Oui, inachevé, car le champ ouvert à l'exploration est
inépuisable ; on dirait même qu’il s'étend à mesure qu’on y
fait un nouveau pas. En effet, sans cesse nous voyons une
découverte en amener une autre, et des moissons imprévues
se récolter dans des sillons qu'on croyait épuisés,

HU LXXV 1

Il n’est, Messieurs, qu'une limite à cette observation de la
nature, limite lointaine : c’est celle où finit le monde des corps
et où commence celui des idées ; c’est celle où, par delà l’in-
calculable série des effets et des causes, apparaît enfin la cause
primordiale , la création, et par delà cette création, le Créa-
teur.

Vous êtes ici, Messieurs, les représentants de ces études,
de ces progrès, de ces conquêtes pacifiques. Vous aimez et
honorez la science; vous en connaissez les applications.

La science francaise ne faillira pas à sa tradition. Malgré
la crise politique qui éprouve votre pays, vous saurez vous
placer au-dessus des inquiétudes du moment et revendiquer
pour lui la place qu'il doit occuper dans le monde scienti-
fique et à laquelle il a nécessairement droit.

L'émulation dans la science, n'est-ce pas là, Messieurs, la
base éprouvée sur laquelle votre Société a édifié son œuvre et
doit la poursuivre ? Cette œuvre, qui allie les intérêts de votre
pays à ceux de la science, n’a certes pas été, dans ces deux
domaines, sans utilité et sans éclat jusqu'ici.

Messieurs, c'est par Ces mots que je me résume : Je bois à
la science francaise, à cette science représentée par votre ho-
norable Société au milieu de laquelle j'éprouve un vif plaisir
de me trouver en ce moment.

Toast de M. FAvRE, président de la Société d’'Emulation
de Montbéliard.

MESSIEURS LES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ D EMULATION
pu Douss,

Un ministre qui, malgré son court passage aux affaires, sub
faire apprécier son sage patriotisme et ses idées vraiment libé-
rales, prononcait, il y a bientôt deux ans, les paroles suivantes
en séance publique de la Sorbonne :

« Les sociétés savantes sont les véritables architectes de
» notre histoire nationale, ce sont les premiers et laborieux

ER 1120: S A —

» pionniers de la science; par leur activité et leurs travaux
» constants, elles apportent, tous les jours, de nouveaux élé-
» ments non-seulement à la science, mais encore à la pros-
» périté de l'industrie française. L'action des sociétés dépar-
» tementales est celle à laquelle j’attache le plus grand prix,
» parce qu'elle résulte de l'initiative individuelle. »

Quelques-uns d’entre vous, Messieurs, assistaient à cette
séance, et ils ont dû prendre une large part dans ces éloges
mérités, en effet, si vous avez ressuscité le passé dans de
vieux monuments, vous le faites revivre éloquemment dans
vos publications annuelles. Grâce à une direction magistrale,
grâce à d'éminents collaborateurs, vous ajoutez chaque jour
une nouvelle pierre au grand édifice de la science et de la
littérature francaises. Notre belle province est fière de vos
travaux; et c'est de tout cœur qu'au nom de notre modeste
compagnie, je bois au succès et à la prospérité de la Société
d'Emulation du Doubs. Qu'elle vive !

Toast de M. ReBouz DE NEYROL, président de la Société
d'agriculture, sciences et arts de la Haute-Saône.

MESSIEURS,

Je me félicite d’être, pour la seconde fois, appelé à repré-
senter dans cette assemblée la Société d'agriculture, sciences
et arts de la Haute-Saône, et à vous saluer cordialement en
son nom. L’accomplissement de ce devoir a d’ailleurs pour
moi tout l'attrait de la reconnaissance.

Ces réunions solennelles, que volontiers j'appelle les grands
jours de la Société d'Emulation, et auxquelles vous conviez
les sociétés voisines à prendre part, ont pour ces dernières un:
grand intérêt que je serais heureux de vous exprimer comme
je le comprends.

Votre association à eu l’inestimable privilége de se former
dans l'antique cité bisontine à qui l'industrie, les arts et les
sciences se partagent l'honneur de faire une célébrité. Elle

URI

n’a eu qu’à se produire pour attirer à elle les sommités en
tout genre dont la cité est toujours si brillamment pourvue.
L'esprit patriotique qui a présidé à sa formation lui a rapide-
ment conquis une grande popularité, qu'elle a su consolider
par l'importance et la variété de ses travaux.

Aussi, Messieurs, avec elle et par elle nous apprenons à
regarder au sérieux, à nous distraire par le travail et l’atta-
chement à la France de ces agitations vaines qui dévorent le
temps, troublent tous les courages et affaiblissent tous les dé-
vouements. Le patriotisme, nous ne saurions le proclamer
trop haut, est l'apanage des sociétés robustes, le fruit par ex-
cellence du véritable progrès social. Voilà pourquoi je ne me
lasserai jamais d’applaudir à votre œuvre, car je la tiens pour
éminemment patriotique.

La Société d'agriculture, sciences et arts de la Haute-Saône
peut vous envier l'éclat et la puissance de vos moyens d’ac-
tion, mais elle tient à marcher à vos côtés dans la voie du
civisme. Son bulletin de cette année en est une preuve nou-
velle. Il contient un long mémoire sur la Saône envisagée
comme frontière naturelle, destiné à répondre à des publica-
tions d'Outre-Rhin qui réclament cette frontière et s'efforcent
d’arracher à l’histoire une géographie menteuse qu'elle n’a
jamais connue. Il contient, en outre, un essai sur notre éta-
blissement universitaire dans ses rapports avec les services
de l'Etat, qui fait suite à un précédent travail sur l'enseigne-
ment secondaire.

C'est ainsi, Messieurs, que notre association s'essaie à imiter
la Société d'Emulation du Doubs en s'inspirant de son géné-
reux programme : l'émulation dans le travail, la liberté dans
la pensée et la France dans le cœur.

Messieurs, j'ai l'honneur de vous proposer un toast :

Je bois à l'union toujours plus intime des travailleurs de
Ja pensée au service de notre patrie.

0 Te

& Toast de M, RoussrAux, président de la Société d'Emulation
du Jura.

MESSIEURS,

La Société d'Emulation du Jura m'a délégué, ainsi que
mon collègue Clos, pour vous apporter l'expression de ses
sentiments de sympathique et affectueuse confraternité.

J'ai accepté avec bonheur cette mission qui me permet de
me retrouver au milieu de tant d’esprits d'élite, d'entendre
tant de créations spirituelles, de faire battre mon cœur à l’u-
nisson des vôtres, de constater une fois de plus que la vraie
science ne condamne décidément pas tous les principes d'E-
picure, et que votre hospitalité prévoyante sait réunir tous les
plaisirs.

C'est sous l'impulsion de ces sentiments, qu'au nom de nos
collègues moins favorisés que nous et restés à Lons-le-Sau-
nier, nous venons vous dire : Merci de votre invitation que
vous voulez bien nous renouveler chaque année et qui, à
chaque fois, nous flatte et nous charme.

Merci d’avoir, de votre côté, répondu à notre dernier appel
et envoyé à notre réunion des délégués dont nous avons ap-
précié vivement le sympathique concours.

Continuons, Messieurs, à nous aimer, à enlacer les exis-
tences de nos sociétés, à favoriser l'attraction secrète, mais
réelle et profonde, qui fait des Francs-Comtois une grande
famille dont tous les membres se chérissent et qui, tout en
conservant son type propre, entend néanmoins ne se laisser
devancer par personne dans l’amour de la grande Patrie.

Voilà les nobles pensées que votre initiative, vos travaux
incessants, votre foyer, fortifient et réchauffent, et pourquoi
nous portons ce toast sincère : A la prospérité de votre Société,
au succès et à la santé de tous ses membres!

TAXI

Toast de M. Canoz, délégué de Poligny.

MESSIEURS,

Un des honneurs les plus recherchés, dans notre modeste
Société de Poligny, est assurément celui d être délégué auprès
de vous, d’être chargé de vous exprimer les sentiments de re-
connaissance et de haute estime que vous nous inspirez à
tous.

C'est de la modestie à vous, Messieurs, que ce titre que
vous prenez de Société d'Emulation du Doubs, car vous êtes
vraiment l'institution provinciale, le foyer comtois, et c'est à
ce foyer que chaque année nous venons recueillir l’étincelle
à l'aide de laquelle nous entretenons chez nous le feu sacré.

Notre sphère d'activité est limitée à la mesure de nos forces;
mais, que nous nous occupions d'encourager l'instruction,
d'apporter notre pierre à l'édification de l'histoire comtoise,
ou qu enfin nous travaillions au perfectionnement de l’indus-
trie vinicole, qui est la plus nationale de nos industries et qui,
espérous-le, sera impérissable ; dans toutes ces œuvres, nous
ne cessons de nous inspirer de la devise éloquemment for-
mulée par votre secrétaire décennal :

Sacrifices de toutes les divisions; — union de toutes les
forces, pour l'éducation de la province et le relèvement de la
patrie. |

Je remplis le mandat de mes confrères de l'arrondissement
de Poligny en buvant, Messieurs, à la continuation, à l'ac-
croissement dans notre province du fécond patronage de la
Société d Emulation du Doubs!

Toast de M, Jules JURGENSEN, délégué de la Société d'histoire
et d'archéologie de Neuchutel.

MESSIEURS ET CHERS COLLÈGUES ,

Vous vous lasserez de m'entendre, mais jamais je ne serai

NX X —

fatigué de vous redire ma sympathie et de vous exprimer la
joie que j éprouve à me retrouver dans vos rangs, participant
à vos travaux et me retrempant aux rayons de vos lu-
mières.

Je vous aurais épargné néanmoins ce nouveau discours, si
je n'avais pas une tâche très agréable à remplir en cet instant
auprès de vous.

Délégué par la Sociëté d'histoire et d'archéologie de Neuchd-
tel, je vous apporte une fois encore le salut cordial de cette
compagnie. — Son président m'écrivait récemment : « .…... Je
» suis certain d’être l'organe de nos nombreux confrères en
» vous priant, si, comme je le pense et l’espère, vous vous
» rendez à Besancon pour cette réunion, de-bien vouloir y
» représenter la Société d'histoire, et d'exprimer à ces mes-
» sieurs tous nos sentiments de haute et respectueuse estime,
» ainsi que le plaisir que nous éprouvons à entretenir avec
» leur savante Société des relations suivies. »

Et plus loin : « ….. Ayez aussi l’obligeance de rappeler aux
» membres de la Société d’'Emulation du Doubs que la réunion
» annuelle de notre association aura lieu l’année prochaine à
» Cernier, et que nous serions très heureux si quelques-uns
» d’entre eux nous faisaient, comme les années précédentes,
» l'honneur d’y assister. Lorsque la date en aura été fixée, Le
» comité enverra à Besancon une invitation spéciale. »

Ces paroles me dispensent de longs commentaires ; mais,
après avoir insisté à mon tour pour que, nombreux, vous ve-
niez dans le Val de Ruz à la saison des fleurs, et pour que
vous acceptiez la modeste hospitalité que je pourrai vous offrir
personnellement sur la rive droite du Doubs, je tiens à vous
remercier tous ensemble de ce que vos représentants, MM. Cas-
tan et Gauthier en 1875, M. Léon Marquiset cette année rnême,
ont bien voulu faire et dire en votre nom sur le sol helvétique.
Lis s’y sont montrés vos dignes représentants, ce qui n’est pas
un mince éloge — et vous ont conquis là-bas des amis, beau-
coup d'amis, en même temps qu'ils y prenaient eux-mêmes

RAR —

la place distinguée que leur assignent des talents divers et
hautement reconnus.

Votre éminent secrétaire décennal a des admirateurs en
Suisse comme en France.

Sa science archéologique y fait autorité... Mais voyez quel
triste associé vous avez en ma personne; je prise en lui l’ami
bien au-dessus du savant, ne pardonnant à celui-ci son écla-
tante supériorité qu'en faveur de l'autre, si bon et si parfai-
tement indulgent.

M. Jules Gauthier, par ses recherches patientes, par son
inépuisable complaisance envers nos modestes travailleurs du
Jura, Compte parmi eux des auditeurs heureux d’être ses obli-
gés, et je suis chargé de le lui dire ici, ce dont je m’acquitte
avec plaisir et d’un cœur affectueux.

Il me faudrait, pour être à la hauteur de ma mission, l'é-
loquence de M. l'avocat Marquiset. Cet orateur, à la fois bon-
homique et retors, a, chez nous, accompli un tour de force
dont le souvenir n’est pas près de se perdre. Oui, Messieurs,
il a su consoler une vallée entière de ce qu’elle reste, malgré
ses riches villages et son industrie, privée des bienfaits que
procurent les lignes ferrées. Les Sagnards, qui l'interpellaient,
se voyant oubliés dans son toast, reçurent, en guise d’eau
bénite de cour, une réponse si spirituelle qu'ils se déclarent
consolés.

La recette est précieuse. — Vous avez, chez vous aussi pro-
bablement, des délaissés inconsolables du départ des trains
hors de portée : envoyez-leur M. Marquiset; — ou plutôt
qu'ils appellent à eux M. Marquiset, car il a des recettes sou-
veraines, même en cas d'insuccès.

A l’an prochain, à Cernier ! — Au nom de la Société d’his-
toire et d'archéologie de: Neuchätel, vive à jamais notre riche et
grande sœur la Société d'Emulation du Doubs!

or RAA

Toast de M. Léon MARQUISET, premier vice-président.

MESSIEURS,

La politique est bannie de nos assemblées : aussi je ne re-
chercherai point avec vous si le régime parlementaire existe
en France; mais j'affirme que, grâce à sa constitution, la So-
ciété d'Emulation du Doubs jouit sans conteste de ce bienfait.
C'est donc en vertu des usages parlementaires, Messieurs,
que je vous demande la parole pour un fait personnel.

Mon excellent ami M. Jurgensen vient de porter un toast à
l'union des sociétés suisses et franc-comtoises. Vous avez
voulu cimenter davantage cette amitié cordiale en envoyant
cette année un délégué à la réunion de la Société d'histoire
du canton de Neuchâtel, à La Sagne. Vous m'avez fait l’hon-
neur, Messieurs, de me confier ce mandat; mais mon savant
ami m'attribue une trop large part dans cette démarche. Ne
devais-je pas chaudement remercier nos bons voisins de
Neuchâtel de leur affectueux accueil ? En arrivant au Locle,
n'avais-je pas reçu une hospitalité charmante de Me Jurgen-
sen ? Après cela, mes chers confrères, croyez-le, on peut être
éloquent, même à La Sagne (1).

Messieurs,
Au moment où je quitte les fonctions de vice-président, je
suis heureux d’avoir l'occasion de vous remercier encore une
fois des missions que vous m'avez confiées. En votre nom, je
suis allé à La Sagne, à Lons-le-Saunier et à Montbéliard.
J'étais fier d'être votre mandataire, parce que j'avais à expri-
mer les nobles sentiments qui animent la Société d'Emula-

tion du Doubs.
A Lons-le-Saunier, à Montbéliard, j'ai dit à nos confrères

ee ee se ee —

(1) On connaît la réputation dont jouit La Sagne dâns le canton de
Neuchâtel. La Franche-Comté possède en ce genre Champlitte, Chou-
zelot et l'académie de Pretin.

XX MINS

combien nous restions fidèles au but élevé de nos sociétés.
Sur le terrain des choses de l'intelligence, nos sociétés réu-
nissent des hommes de tous les partis : elles leur apprennent
à s’estimer mutuellement; donc elles travaillent à la concorde
publique, c'est-à-dire qu'elles assurent pour une large part la
prospérité de la Patrie !

A La Sagne, j'ai fèté cette vieille alliance de la Suisse et
de la Franche-Comté qui, de nos jours, trouve une de ses
meilleures manifestations dans les liens fraternels qui unis-
sent les sociétés savantes de la Suisse romande avec la Société
d'Emulation du Doubs. En votre nom, Messieurs, et je crois
avoir été votre interprète, j'ai dit à nos confrères de l'Helvétie
que cette cordiale affection avait encore des siècles devant
elle, parce que, Suisses et Franc-Comtois, nous serions tou-
jours unis dans un commun amour de la Liberté!

Toast de M. SIRE, président élu pour 1878.

MESSIEURS,

Pour la seconde fois, vos bienveillants suffrages viennent
de me conférer l'honneur de présider vos réunions pendant
une année. Lorsque j'envisage combien de nos confrères, à
plus de titres que moi, méritaient cet honneur, je suis obligé
de reconnaître, dans votre choix récent, une nouvelle marque
de sympathie dont la Société m'a déjà donné tant de preuves.

En effet, permettez-moi de rappeler que, sans être un des
membres fondateurs de notre Compagnie, je compte parmi
ses plus anciens adhérents, et que je ne puis me souvenir
sans émotion du bienveillant accueil qu’elle a fait à mes mo-
destes et timides débuts dans la carrière scientifique. Depuis,
ses encouragements ne m ont pas fait défaut : elle a libérale-
lement mis à ma disposition la ressource inappréciable de sa
publicité; enfin, c'est sous ses auspices qu'une récompense
m'a été décernée dans la dernière réunion des sociétés sa
vantes de la province, à Paris.

NA XIVE—

Ne croyez pas, Messieurs, qu’en rappelant ces faits, je cède
à un sentiment de vanité, car rien n’est plus loin de ma pen-
sée. Mais j'ai deux raisons pour agir ainsi : la première, c’est
que je tiens à signaler hautement ce côté éminemment utili-
taire de notre organisation, c’est-à-dire encourager et vulga-
riser les recherches de travailleurs de bonne volonté; la se-
conde , c’est que je trouve l’occasion trop solennelle pour ne
pas affirmer à la Compagnie combien j'ai toujours été fier et
honoré de son sympathique patronage. Aussi, je prie la So-
ciété d'Emulation du Doubs, représentée d’une facon si bril-
lante dans cette enceinte, de bien vouloir considérer mon dé-
vouement sans bornes à ses intérêts et à sa prospérité comme
un témoignage permanent de ma profonde gratitude.

“onb-6-80 0 Te 16 of sk
! | 36. atiolliévet Ep sant
1 dofapsso'f BLOC 4j Sir de
Œ 1 nstdrtios HHgSGIeL) BE Étae
| Fret 4e CE jure | He,

À ff 2 { à RE añks dti

MÉMOIRES.

kr
L

2

LL: x LS

Es À ns do

je - 1

Ve

D mme pm,

.
1 -
cu
Cu 4
LA
L

mA race :

i
;

t s É “'$ # #
SATA M amas | ii) sounanaamoM

EL | 08 2osbRUé aoû sasbud ao trob À Sansa eo m0)

rusé r | “Ana SON ab Jnshiestq u8 oëts aalle
nai obu Éevni 40m 1048 h {ut x BOUKA auov she
getrSit ñ UD oiti Beni Laeris 20

à { > PTIT

ENQEH ON DST BUY. SUD | (TÉMONO EEE,
L . r = -
BAS SEEN QUE L LAON L11 41 DA
L

gs y DER CNRRSTREIES BI : UD Eb} CHEL 2m etai tie soit «
abdos QUI it EUR al AkrR — : ANHGDAOGS oi Dr
HSDABInQ APE Gr UE Li 18MOŒdSNE

agvruoo et di BL
our 29486109 ss cf]

MOT AUOISOUIQUNE NON. , JE oi déttevontii SMS
ao SUN eupildu | LOIES PEU peut éxov sb » #908iq 29

nt 220: ÿ4 16 } bal } Ibeeit8d noJsl ob.
AO rDETINO) oupiteqye no
snot Li sinon :01ÉE MAMAN

atiall ab TRGEUTOT UN
no Bien Dre uobl

sartsl STEEL BUO JOHN 81 |
= oi HeaRAIDOeIENR, OHUSDE l 2oluoq u9f 8016000 0
ec += es
L

auvaesatt ap éunévenas HYTMTAU 14 #14 ne a (dr

“

LA

SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS

ENT er "7

Discours d'ouverture de la séance publique du jeudi 13 décembre

Par M. le docteu: SAILLARD

PRÉSIDENT ANNUEL.

MonselGneuR (1), MespamEes, MESssIEURS,

Le concours empressé dont vous honorez nos séances s0-
lennelles crée au président de notre Compagnie l’impérieux
devoir de vous exposer, tout d’abord, nos Litres à une bien-
veillance aussi constante que flatteuse.

Je viens donc, conformément à l'usage, vous rendre compte
de nos travaux durant l’année qui touche à son terme : tâche
difficile et ingrate — non pas que la matière fasse défaut, elle
est plutôt trop abondante; — mais le temps ne me permet de
vous apporter ici qu'une aride nomenclature, et les œuvres
de nos collègues mériteraient mieux.

Par une innovation heureuse, nous imprimerons même
des pièces de vers. Jusqu'ici, notre république, comme celle
de Platon, bannissait les poètes en Les couronnant de fleurs.
Notre sympathique compatriote M. Edouard Grenier a forcé
la barrière, comme il forcera bientôt, nous en avons la ferme
confiance, les portes de l’Académie française. Aussi bien,

-(1) S. G. M8 PAuLINIER, archevêque de Besançon.

ET on

comment le reconnaître sous le déguisement helvétique
grâce auquel il s’est introduit parmi nous ? Comment sur-
tout repousser une hymne de reconnaissance à l'adresse de
nos voisins, dont nous demeurerons toujours les débiteurs,
même quand un poète de la valeur de M. Edouard Grenier
aura chanté leurs bienfaits en vers harmonieux ?

Toutefois la poésie ne nous a pas fait perdre de vue l’objet
essentiel de nos travaux : les recherches historiques visant
surtout la Franche-Comté.

En cette matière, notre cher secrétaire décennal, j'allais
dire perpétuel, est depuis longtemps passé maître et son éloge
serait, ici, superflu. Nous imprimerons de lui, sans parler
d'un grand nombre de notices ingénieuses sur des questions
auxquelles sa modestie n’attachait qu'une importance secon-
daire et de remarquables rapports, plusieurs travaux considé-
rables. Signalons d’abord un mémoire présenté au congrès de
la Sorbonne de cette année, et dans lequel l’auteur, par une
habile interprétation de deux inscriptions antiques, a su fixer
au règne de Marc-Aurèle l’époque où Vesontio était devenue
colonie romaine. Dans un morceau intitulé le Forum de Ve-
sontio et la fête des fous à Besançon, M. Castan a cru devoir
réfuter certaines critiques, formulées dans une autre enceinte,
contre l’une de ses principales découvertes archéologiques.
Notre secrétaire nous a encore communiqué une note sur la
consultation musicale donnée, en 1458, dans l'église de Saint-
Etienne de Besançon, par le compositeur Guillaume du Fay,
un des prédécesseurs du célèbre contrapuntiste bisontin Claude
Goudimel. Enfin, nous avons entendu la lecture, du même
auteur, relative au passage de Gaston d'Orléans dans notre
ville, à l'époque de ses luttes avec le tout-puissant ministre
de Louis XIII. Nous regrettons de ne pouvoir insérer immé-
diatement, dans nos Mémoires, cette œuvre remarquable qui
complète, en un point important, le grand ouvrage de M. le
comte d'Haussonville sur la réunion de la Lorraine à la
France ; mais elle est déjà retenue pour entrer dans une pu-

ee
blication actuellement entreprise sous les auspices du Minis-
tère des Affaires étrangères.

M. Alphonse Delacroix, un de nos vétérans, mais vétéran
toujours actif, nous a donné une note intéressante sur quatre
nouvelles busandales récemment découvertes.

MM. Drapeyron et Hennequin ont encore développé cette
année devant le congrès de la Sorbonne, et avec un réel
succès, leurs idées réformatrices sur l’enseignement de la
géographie et de la topographie.

Dans un autre ordre de recherches, notre recueil contien-
dra un excellent catalogue des oiseaux des départements du
Doubs et de la Haute-Saône. Ce travail, de beaucoup le
plus considérable de ceux que nous allons publier, avait été
laissé en manuscrit par feu Léon Lacordaire. M. le docteur
Marchant, conservateur du musée d'histoire naturelle de
Dijon, s’est chargé de le réviser ; et maintenant il constitue,
de l'avis autorisé de M. le professeur Moquin-Tandon qui l'a
examiné au nom de notre Compagnie, « une monographie
méthodique résumant les observations antérieures et en ajou-
tant de nouvelles, appelée conséquemment à devenir l'indis-
pensable guide de tous ceux qui voudront étudier l'ornitho-
logie de la Franche-Comté. » Nous ne pouvons que nous ap-
plaudir de doter la zoologie francaise d'une monographie de
cette valeur.

Les sciences physiques sont également en honneur parmi
nous. Mon confrère et successeur désigné M. Sire ne se con-
tente pas, en effet, de nous donner de temps à autre une con-
férence de vulgarisation scientifique, comme celle que nous
allons entendre, où il allie si merveilleusement la profondeur
et l'exactitude de la science à toutes les délicatesses du lan-
gage; de plus, c'est dans nos recueils que paraissent habituel-
lement les résultats de ses recherches personnelles. Dans le
cours de l’année, il soumettait au congrès de la Sorbonne la
description d'un nouvel appareil destiné à vérifier la pression
exercée par les liquides sur le fond des vases, À celte occa-

ER. "1
sion, le Comité des sociétés savantes lui a décerné une mé-
daille d'argent, hautement méritée, qui s'ajoute à celles déjà
si nombreuses dont s'énorgueillit notre Compagnie.

Un autre de nos dévoués collègues, M. de Fromentel, de
Gray, a, dans les mêmes circonstances, reçu la croix de la
Légion d'honneur pour ses remarquables travaux sur les in-
fusoires et les microzoaires, et un peu aussi, certainement,
pour sa savante introduction à l'étude des polypiers fossiles,
publiée sous nos auspices.

De M. Edouard Besson , nous imprimerons un grand
nombre de rapports. L'un d'eux résume la thèse si distinguée
par laquelle notre confrère M. Bizos a su faire revivre, avec
la sûreté d’érudition et le talent littéraire qu'on lui connait,
la mémoire du Franc-Comtois Jean de Mairet, l’un des créa-
teurs de notre poésie nationale.

M. Besson nous a encore donné un mémoire intitulé Les
plagials de Mirabeau, dans lequel il fait justice des accusa-
tions formulées contre le grand orateur au point de vue de
l'originalité de son talent; ce travail a été favorablement
accueilli à la Sorbonne aussi bien que dans la presse pari-
sienne. L'étude, du même auteur, sur la correspondance de
Proudhon, récemment publiée, permet d'apprécier, surtout
au point de vue franc-comtois, les lettres si nombreuses et si
intéressantes de notre illustre compatriote.

Nous avons, en outre, entendu de M. Besson un impor-
tant morceau ayant trait à l'influence de la révolution sur le
sort des classes laborieuses. — A l’occasion de cette lecture,
il s’est produit quelques critiques peu justifiables, suivant
nous; Car si notre Société doit s’interdire rigoureusement
toute excursion sur le terrain de la politique proprement dite,
elle ne saurait demeurer complétement étrangère à ces grandes
questions d'économie sociale qui à l’heure actuelle dominent
toutes les autres. Ce n’est même qu'à ce prix qu’elle sera de
son époque et qu'elle s’assurera pour l'avenir des conditions
sérieuses de vitalité. Il faut qu’elle soit et demeure une so-

== @ ie
ciété ouverte, non pas seulement aux hommes, mais aux
idées, et que tout en restant dans les limites qui lui sont
marquées par ses statuts, elle s'y meuve cependant sans con-
trainte et sans jamais céder à de DRCRREE

Elle l’a, du reste, bien CHE DES" et n'a cherché qu'à étendre
le cercle de son activité propre, à trouver, dans l'originalité
de recherches nouvelles et s'appliquant à des sujets variés,
l'intérêt qui lui échapperait certainement si elle s’obstinait à
suivre des voies sans cesse rebattues C'est ainsi que, moi-
même, j'ai cru devoir provoquer, dans son sein, la formation
d’un comité destiné à embrasser spécialement l'étude des
sciences médicales et naturelles.

Chaque fois, de plus, que ses membres ont eu lhouheus
de la représenter au dehors, ils ont hautement affirmé son
attachement à la cause du progrès. M. Besson l’a fait à Mont-
béliard en un langage aussi élevé que libéral. Mon excellent
prédécesseur, M. Marquiset, dans un voyage dont il nous a
donné l’élégante et pittoresque description, a développé les
mêmes idées à La Sagne, devant nos amis et confrères de la
Suisse.

Dans les diverses circonstances où l’on a fait appel à notre
concours, nous nous sommes efforcés d'y répondre. — Sur
l'invitation du Ministère, nous avons pris part à l'Inventaire
des richesses artistiques de la France, dans les limites où nos
investigations pouvaient s'exercer. Tout dernièrement, les
amis du grand historien Michelet ayant pris l'initiative de
l'érection d’un monument destiné à consacrer sa mémoire,
nous leur avons adressé notre modeste obole. — Malgré l’exi-
guité de ses ressources, notre Compagnie s’est fait un devoir
de venir en aide à la plupart des institutions utiles de la ville
de Besançon, principalement à celles qui ont pour objet l’édu-
cation publique.

Pourquoi faut-il, Messieurs, qu'après vous avoir signalé
les succès et les tendances libérales de la Société d'Emulation,
pourquoi faut-il que je vienne à la partie la plus triste de ma

=.
tâche, celle où je dois vous faire connaître nos pertes qui,
cette année, ont été particulièrement nombreuses et cruelles ?

La mort a frappé trois de nos membres honoraires : M. Lélut,
dont une voix plus autorisée que la mienne retracera tout à
l'heure la vie et les travaux ; M8 Mabile, l’un des membres
les plus distingués de l’épiscopat français ; et M. Charles Pa-
ravey, ancien conseiller d'Etat du gouvernement de Juillet,
dont l'éloge a été résumé par son ami, M. Louis Quicherat,
en ces quelques mots dignes d’être retenus : « Je n'ai jamais
connu un homme meilleur. »

Nous nous sommes associés au concert des regrets qui ont
fait un deuil public de la mort du bienfaiteur de la cité,
M. Adolphe Veil-Picard, dont la généreuse sollicitude s’ap-
pliquait particulièrement à favoriser l'instruction du peuple.

Rappelons aussi les mémoires plus modestes, mais qui ne
nous sont pas moins chères, de M. Charles Saint-Eve, à l'ini-
tiative duquel Besancon doit plusieurs embellissements ; de
MM. Gouillaud et Chevilliet, deux professeurs distingués de
notre Faculté des sciences; et enfin de M. Voisin père, qui
fut un type d'ouvrier devenu maître en cherchant et en trou-
vant les moyens de s'instruire.

Ces pertes, Messieurs, nous les sentons vivement; mais
notre Socièté les répare en demeurant fidèle à l'esprit ferme-
ment progressif qui lui procure sans cesse des adhésions nou-
velles et semble être pour elle un talisman d’éternelle jeu-
nesse,

LA

SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS

AU CONGRÈS DE LA SORBONNE EN 1877.

ÉABPORT. FAIT À LA SOCIÉTÉ

Par M. Edouard BESSON.

Séance du 14 avril 1877.

Messieurs,

Au dernier congrès de la Sorbonne, la Société d'Emulation
du Doubs à été représentée dans les sections des sciences,
d'archéologie et d'histoire. Plusieurs de ses membres y ont
en outre obtenu des succès que nous sommes heureux de
pouvoir vous relater tout d'abord. Dans la section des sciences,
une médaille d'argent a été décernée à notre cher vice-prési-
dent, M. Sire; et l'un de nos plus éminents collaborateurs,
M. le docteur de Fromentel, de Gray, à été nommé chevalier
de la Légion d'honneur. M. Blanchard, secrétaire rapporteur
de cette section, a énuméré les titres scientifiques qui valaient
à nos confrères ces hautes distinctions.

Les travaux de physique et de mécanique de M. Sire sont
bien connus de tous ceux qui cultivent ces branches de la
science. Celui qu'il présentait cette année à la Sorbonne avait
pour objet la description d’un appareil de son invention, des-
tiné à vérifier la pression exercée par les liquides sur le fond
des vases, et beaucoup plus simple que ceux de Pascal et de
M. de Haldat, auparavant employés à ce genre d'expérience.
Il ne pouvait manquer d'appeler l'attention sur son auteur,

a 5

aussi ingénieux que savant, pour qui d’ailleurs le succès
qu'il vient d'obtenir n’est sans doute que le présage d’autres
distinctions non moins flatieuses.

M. de Fromentel doit sa décoration à ses travaux sur les
infusoires et les microzoaires, dont M. le rapporteur a parlé
en termes fort élogieux. Depuis 1841, en effet, aucune étude
générale n'avait été publiée en France sur la matière : notre
confrère a su combler cette regrettable lacune par un grand
ouvrage où se trouve exposé d’une manière complète et lucide
l'état actuel de la science; et pour cette entreprise dispen-
dieuse, il ne s’est aidé que de ses propres ressources. « Nous
ne saurions oublier d’ailleurs, ajoute M. Blanchard, que le
docteur de Fromentel est l’un de nos paléontologistes les plus
distingués. Depuis vingt ans il a mis au jour une longue suite
de travaux remarquables sur les fossiles; des polypiers, il a
fait une étude profonde. Dans le vaste ouvrage entrepris par
Alcide d'Orbigny : la Paléontologie française, il a tracé avec
talent l’histoire des zoophites du terrain crétacé. En un mot,
M. de Fromentel est devenu l’un des maîtres dans une des
branches de la science. »

À la section d'archéologie, nous ne pouvions être mieux
représentés que par notre secrétaire, M. Castan.

Son mémoire, lu à notre dernière séance, avait pour objet
de déterminer l’époque où Vesontio s'était appelée colonie ro
maine. M. Castan fixe cette époque au règne de Marc-Aurèle,
en s'appuyant sur deux inscriptions romaines : un €%-v0l0 à
Jupiter des Alpes Pennines, qui se conserve à l'hospice du
Grand - Saint - Bernard; l’épitaphe d'un tombeau trouvé à
Rome, et dont il ne reste plus qu'un dessin de l'antiquaire
franc-comtois Jean-Jacques Boissard. Ce dernier monument,
révèle que la Colonia Sequanorum, c'est-à-dire Vesontio, avait
pour surnom l'adjectif Victriæ. D'où procéderait cette quali-
fication? M. Castan pense qu’elle viendrait de ce que. Ve=
sontio aurait eu pour colons des vétérans de la sixième légion,
qui était surnommée Victrix, et, en effet, plusieurs inscrip-

sn 0

tions témoignent du séjour dans nos contrées de quelques
officiers de ce corps. M. Léon Renier croit, au contraire, que :
l'épithète Victrix s'explique comme la commémoration d’une
victoire à la suite ou au temps de laquelle fut fondée la co-
lonie, L'éminent épigraphiste ajoute que, depuis Auguste, il
n'y à plus d'exemple en Gaule de ces colonies militaires; que
les nouvelles colonies furent des municipes dotés du droit
colonial, par conséquent peuplés d'indigènes. A cette affir-
mation, M. Castan croit pouvoir répondre que sur les deux
individus signalés par les inscriptions comme ayant fait partie
de notre colonie, il y en a un d'origine latine, ce Quintus
Silvius Perennis qui conduisait à Rome, par la route des
Alpes, les dépêches de Vesontio. Quoi qu'il en soit de ces
objections réciproques, qui portent sur des détails accessoires,
les points essentiels du mémoire de M. Castan ont été admis
sans contestation. M. Jules Quicherat, qui a bien voulu
donner lecture de ce morceau, dit que l'auditoire l’a bien
accueilli, parce qu'il est clair, court et substantiel, Nous ne
saurions rien ajouter à cet éloge de l’un des maîtres de la
science archéologique.

C'est dans la section d'histoire que nos lectures ont été les
plus nombreuses. MM. Drapeyron et Hennequin, le premier
directeur de la Revue de Géographie, récemment créée et déjà
fort répandue, le second président de la Société de topogra-
phie, non moins nouvelle et non moins populaire, ont lon-
guement entretenu l'assemblée de leur science de prédilec-
tion. M. Drapeyron a insisté sur le salutaire effet produit par
les congrès d'Anvers et de Paris, et sur l'impulsion qu'ils ont
donnée aux études géographiques. Il a montré les sociétés de
géographie se mullipliant en France et concourant à y dé-
velopper le goût de cette science si nécessaire el eencre si
négligée. Il eût pu ajouter que personne ne pouvait reven-
diquer une part plus considérable que lui-même dans ce mou-
vement intellectuel. Personne, en effet, ne s’en est constitué
avec plus d'ardeur l'apôtre et le guide.

1.

—. 10 —

M: Hennequin a traité du rôle particulier qui doit être ré-
servé à la topographie dans l'économie générale des études
géographiques. Il à insisté sur l'utilité de cette science au
point de vue militaire et stratégique, et a conclu en ces termes :
« Il ne saurait y avoir de campagne sérieusement conduite
sans connaissances géographiques; mais le sort de toute ba;
taille engagée dépend de la topographie. Le général en chef
doit être parfaitement au courant de la géographie; mais il
n’est point d'officier, et même de sous-officier, qui Russe
ignorer, sans péril pour sa troupe, la topographie. »

Ces deux lectures ont été fort bien accueillies, et les délé-
- gués des sociétés savantes, ainsi que le Ministre de l'Instruc-
tion publique, ont témoigné à nos deux confrères la plus vive
sympathie.

Quant au travail intitulé : Les plagiats de Mirabeau, que j'ai
personnellement fait lire à la Sorbonne par un de mes anciens
amis et collègues du barreau de Paris, comme il est toujours
difiicile de parler de soi-même, je me contenterai de repro-
duire l'analyse suivante qu'en a donnée le journal le Temps :

« M. Besson, de Besancon, de la Société d'Emulation du
Doubs, se fondant sur la correspondance récemment livrée à
la publicité d'un Genevois, Reybaz, qui fut l’un des collabo-
rateurs de Mirabeau, a vengé la mémoire de notre grand ora-
teur des banales accusations de plagiat, déjà réfutées avec
tant d'éloquence et de bon sens par Jules Janin. La corres-
pondance de Reybaz offre ceci d’intéressant, qu’elle nous
laisse surprendre sur le vif les procédés dont Mirabeau se
servait pour inspirer, guideret contenir les gens de talent qui
lui donnaient leur concours. Quand on songe aux produc-
tions que Mirabeau, en deux ans de vie publique, a mises en
circulation sous son nom, et qui ne tiendraient peut-être pas
en vingt volumes, on se persuade aisément qu'il n’a pu se
passer d’une collaboration efficace. La correspondance de
Reybaz explique et met à néant les odieuses insinuations
d'Etienne Dumont. » . | l'iurdrrn'h suite

x
»4

UN =

Outre les sections des sciences, d'histoire et d'archéologie,
vous savez, messieurs, qu'il vient d'en être instituée une qua-
trième intitulée : Section des Beaux-Arts, qui siégeait pour
la première fois ces jours derniers à la Sorbonne. Nous n’y
étions pas représentés et nous ne pouvions pas l'être :’‘tout ce
qui touche à cette branche intéressante de l’activité humaine
est ici le monopole d'une société particulière que nous sou-
haiterions pour notre part de voir s'agréger à la nôtre, si l’es-
prit local: se prôtait davantage à la concentration des forces
intellectuelles de la province.

Tels que nous sommes, cependant, nous n'en avons pas
moins tenu un rang avantageux au congrès scientifique de
cette année ; et les distinctions obtenues par nos collègues
sont la preuve de notre prospérité présente et nous permettent
de bien augurer de l'avenir.

RAPPORT

SÛR LA SÉANCE GÉNÉRALE

DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE

DE NEUCHATEL
TENUE À LA SAGNE LE 26 JUIN 1877

Par M. Léon MARQUISET

DÉLÉGUÉ DE LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS.

Séance du 14 juillet 1877.

MESSIEURS,

J'ai l'honneur de venir vous rendre compte de la mission
que j'ai remplie pour vous représenter à la réunion annuelle
de la Société d'histoire et d'archéologie de Neuchâtel, qui
s’est tenue à La Sagne le 26 juin.

Notre Société est un peu internationale, et les bons pro-
cédés qu’elle échange avec les associations de la Suisse ro-
mande n'ont pas peu contribué à cet esprit de sage libéra-
lisme qui la caractérise. Aussi occupe-t-elle un rang hono-
rable dans l'estime de nos voisins.

De notre temps, Messieurs, la narration n’est pas le genre
le plus facile dans l’art d'écrire. Autrefois c'était aussi simple
que les mœurs de nos ancêtres. On pouvait toujours com-
mencer son récit, Son histoire, en un mot, comme notre cher
secrétaire commençait à notre dernière séance publique l'ef-
frayante légende de la place Labourey : 1! était une fois!

Ce n’est plus ainsi que peuvent commencer nos narrations
modernes : un échange de dépêches télégraphiques est géné-

0" er
ralement le premier incident qu'elles aient à noter, et le fil
télégraphique a coupé les racines de la légende.

Grâce à vous, Messieurs, j'avais une hospitalité cordiale-
ment offerte chez notre excellent collègue M. Jurgensen, que
vous connaissez et, que vous aimez tous. — Rien de pratique
corne le télégramme par lequel il me donna mon ordre de
marche; il consistait dans ce propos lacouique : AU right
(tout droit) !

Je ne vous décrirai point les sites pittoresques que traverse
la route de Besançon à Neuchâtel. Presque tous vous les avez
admirés. Et d’ailleurs je ne suis ni littérateur, ni peintre, ni
poète. Je reste dans le cadre de mes études ordinaires; car,
devant les plus beaux spectacles que m'ont offerts les mon-
tagnes de la Franche-Comté et de la Suisse, j'ai encore fait
de l'économie politique : peut-être aussi, je l'avoue tout bas,
un peu de politique. Mais s’il m'est arrivé, sur la terre indé-
pendante de la noble Helvétie, de songer à la liberté comme
en Autriche, ce n’est point évidemment aux incidents du jour
qu'il faut attribuer ces pensées dangereuses que j'ai, du reste,
laissées avec soin au delà des frontières.

J'ai donc admiré les paysages que m'offraient ces rives en-
chanteresses du Doubs : la féodalité en ruine à Montferrand;
le seizième siècle à Thoraise ; les dix-septième et dix-huitième
à Torpes; la verrerie, séjour d’un collègue et d’un ami, em-
blème de la force productive de ce temps; tout à côté l'asile
de Mont où se trouve la tombe d'un homme d'élite qui n'a
songé, lui, qu'aux déshérités de ce monde. Toute l'histoire,
toutes les grandes questions sociales sont dans ce petit coin
de-terre. Au lieu de la légende de quelque troubadour et de
sa noble-dame, c'est la légende des siècles !

Ma pensée est, allée moins vite que la vapeur. Nous avons
cotoyé des montagnes, traversé le Val d'Amour et nous nous
arrêtons à Mouchard. Quand on voit cette gare si incommode,
si mal placée,-on voudrait croire encore aux:mauvais génies
pourattribuer à leur influence, plutôt qu’à celle de l'Ecole

pol$technique, l'emplacement de ce caravansérail qui n'a
point de nom et qui a élé si fatal aux intérêts de notre ville.
La puissante machine nous élève aux premiers plateaux
du Jura, en nous faisant planer sur les grands vignobles de
éette région. Quel splendide panorama formé par la Bresse,
la Franche-Comté et la Bourgogne!
‘ A Pontarlier, je quitte d'aimables compagnons de voyage
qu'une santé chérie appelait à une station thermale du Valais,
et je continue seul mes réflexions. Bon gré mal gré, il faut
se figurer que l'on est un peu poète en passant au pied du fort
de Joux. Les léscendes du vieux castel vous reviennent à la
mémoire. Dans le bon vieux temps, c'était là qu'on entendait
les cloches de la ville coupable engloutie sous les flots du lac
Saint-Point. Aujourd'hui c'est la cloche de la gare qui rem-
place celles des églises maudites. Ainsi va le monde, Mes-
sieurs, et, disons-le tout bas, grâce à Dieu, il ne va pas plus
Malte © |
- Je ne sais, Messieurs, si vous êtes de mon avis; mais il me
semble qu’en passant la frontière, le devoir de tout bon citoyen
est de rechercher en quoi les étrangers nous sont supérieurs.
Eh bien! Messieurs, il y a un fait qui m'a toujours frappé
en entrant en Suisse par le Val-de-Travers. On n’a pas besoin
de s'informer du point où l’on franchit la frontière. Vous
venez de traverser des villages formés de vieilles habitations
de montagne couvertes en bois; s’il y a quelques constructions
neuves, elles sont sans tournure et sans élégance. Puis le
paysage, si l’on peut ainsi parler, change subitement : les
maisons deviennent spacieuses, percées de nombreuses fenê-
tres à volets verts ; un jardin fleuri précède l'habitation. D'un
côté vous êtes en France, de l’autre vous êtes en Suisse. Arrivé
à Neuchâtel, je me rends à l’Académie où je pensais trouver
mon hôte, examinateur ce jour-là pour la délivrance du brevet
supérieur. Les examens en Suisse n'ont pas autant que chez
nous (passez cette comparaison à un habitué de palais) ces
allures d'audience de police correctionnelle, Les professeurs.

sdbs

ne se croient pas obligés de prendre des grands airs de: prési-
dent d'assises qui foudroient les timides et ne donnent point
d'esprit aux fruits secs. | |

Je trouve enfin mon hôte à la gare: il me présente à UE For-
dinand Richard, directeur du Crédit foncier de Neuchâtel,
député de La Sagne et président annuel de la Société d'his-
toire et d'archéologie. Nous faisons route ensemble, causant
des hommes et des choses. On me demande avec le plus vé
intérêt des nouvelles de la France.
| Tout en arrivant-au Locle, M. Jurgensen me présente à sa
famille : à son père; vénérable vicillard' plein de finesse, qui
a beaucoup voyagé et beaucoup observé (1) ; à ses sœurs, vrais
types de ces éducations sérieuses et pratiques de la Suisse; à
son frère et à son beau-frère, industriels distingués. Je serrai
la main de son fils à âgé de douze ans, bien fait pour continuer
les traditions de la famille, et j'eus l'honneur de présenter
mes hommages à la toute gracieuse compagne de notre ami,
digne ornement de cet intérieur d'élite:

(1) Mon rapport allait être mis sous presse pour entrer dans les
Mémoires de la Socisté d'Emulation du Doubs, quand M. Jurgensen père
mourut à Genève le 17 décembre 1877. Au sujet de cette perte si dous
loureuse pour notre éminent collaborateur, le Journal de Genève s'ex-
primait ainsi : «Il vient de mourir dans notre ville un homme aussi

savant que modeste, M. Jules Jurgensen, ancien chef de la maison
d’horlogerie de ce nom. Né au Locle le 27 juillet 1808, d'un père danois
et d’une mère neuchiteloise, il passa sa jeunesse à Copenhague et vint,
à l’âge de ?7 ans, se fixer en Suisse où, à côté de sa profession, il
cultiva avec passion l'astronomie et la physique. Araëÿo le reçut en 1838
à Paris. Le roi de Danemark lui conféra. la croix de l'Ordre du Dane-
brog ; le célebre Andersen l’appelait son cher Jurgensen. Il éleva sa
profession à la hauteur d’un art, et le Conseil administratif s'empressa
de l'appeler dans la éommission de notre Ecole d’horlogerie à laquelle
il se voua avec intérêt, aussi longtemps que ses forces le lui permirent.
Par son caractère plein de charme et de grâce, il faisait tour à tour
apprécier le Danemark en Suisse et la Suisse en Danemark. Ses qua-
lités d'homme privé lui ont procuré dans notre ville, où il était venu
se fixer il y a une dizaine d'années, bien des amis qui aRÉARON sx

mort. avec un sincère regret.’ ‘)

— 16 —

Le lendemain, ñous nous rendions au lieu de la réunion.
Que vous dire de La Sagne! C’est, comme l'a spirituellemént
défini un des orateurs du banquet, M. Fritz Berthoud, député
national, c'est un village passé au laminoir, dans lequel on
sait quand on entre, mais duquel on ne sait jamais quand on
sort. De plus, La Sagne passe pour le pays le plus arriéré du
canton : en politique on l'appelle la Vendéé neuchâteloïise :
au point de vue de l'intelligence, c’est là réputation de Choü-
zelot dans le Doubs, de Champlitte dans la Haute-Saône et
de l'académie de Pretin dans le Jura. Mais, à la finesse d’es-
prit des Sagnards, j'ai pu voir qu'il n'avaient pas attendu
l'ordonnance d’un sire de Toulongeon pour allumer leur lan-
terne.

L'arrivée à La Sagne fut d'un joyeux aspect, grâce à un
splendide soleil et à l'animation qui régnait partout. Des voi-
tures élégantes, des chars de campagne transformés en omni-
bus et vigoureusement conduits, nous amenèrent de nom-
breux collègues. — D'autres, sans doute les géologues et les
artistes, le chapeau décoré de fleurs alpestres, descendaient
en touristes par tous les sentiers de la montagne. Nous fûmes
bientôt cent cinquante réunis autour de la maison d'école.
Je retrouvai tous les grands noms de Neuchâtel : Desor, le
géologue ; Daguet, l'historien ; le colonel de Mandrot; M. de
Pury, trésorier de la Société; le professeur Jaccard, un de
nos collègues, etc.

Une première collation est cordialement offerte par de nom-
breux commissaires, ayant à leur tête M. de Meuron, pasteur
indépendant de La Sague. — Ils portent tous la rosette rouge,
blanc et vert, les couleurs du Neuchâtel suisse, par opposition
au jaune et rouge du Neuchâtel prussien. De là, musique en
tête, le cortége se rend au temple où doit avoir lieu la séance.

Tous les édifices publics sont ornés de guirlandes de fleurs
et de verdure. — Le drapeau fédéral et le drapeau neuchâte-
lois les pavoisent; des écussons et des trophées d'armes les
décorent; enfin de grands sapins, plantés en forme de mâts,

de 17
“enindiquent l'entrée. Ajoutez à cela toute la population
contribuant à cét-accueil etrayant suspendu le travail jour-
znalier pour revêtir lés Wabits de: fête, et vous aurez une idée
“de l'aspectique ‘présentait l'heureux village de La Sagne le
186 juin 1877.
ut Ænarrivant au-temple, nous trou ABS l'édifice déjà comble.
La moitié était occupée par des femmes; cette particularité
«me frappa vivement.
:M.: le président de la Société ouvrit la séance par la lecture
d'usage sur l'histoire locale ; de poétiques légendes et les
joyeuses facéties attribuées aux Sagnards encadraient à mer-
veille la partie principale du récit. — M. Ferdinand Richard
est un descendant de Daniel-Jean Richard, pauvre serrurier
de La Sagne; qui, au xvrr° siècle, fonda la fabrique d'horlo-
gerie des montagnes neuchâteloises. Vous comprenez tout ce
que-lenom.du président-de la Société et Le lieu de la réunion
avaient d'à-propos: D'autres communications suivirent. M. le
professeur Jaccard rendit compte d'intéressants voyages exé-
cutés par-un habitant du pays au siècle dernier. J’ai eu par-
ticulièrement. plaisir à entendre la lecture de notre ami,
M. Jurgensen, sur la crise que l'industrie horlogère subit
par suite de la concurrence américaine. L'auteur de ce bou-
Jeversement dans les conditions économiques de notre fabr1-
que est'un-Suisse originaire de Bienne, M. Ingold : son pays
repoussa à plusieurs reprises ses innovations ; la France ne
sutpas l'accueillir ; l'Angleterre lui valut une ruineuse liqui-
dation:; enfin, ‘vers 1843, l'Amérique fondait avec ses ma-
chines-les-premières usines horlogères du Nouveau Monde.
Malgréctout,; M: Ingold n’a pas voulu terminer sa carrière
ailleurs que dans son pays natal, et ses quatre-vingt-dix ans
nel'empêchent pas de suivre, depuis sa paisible retraite de
La. Chaux-de-Fonds, cette grande question de la mécanique
horlogère, qui. fut la passion de sa vie : il rassure ses conci-
toyens.en leur disant qu'ils peuvent reprendre facilement ce
qui est leur bien,

2

— 18 —

Le banquet qui suivit la séance eut lieu dans le bâtiment
des écoles. Je ne suis pas à moitié Suisse d’origine sans savoir
que les divisions politiques et religieuses sont nombreuses et
profondes chez nos voisins tout autant que chez nous. Le
long de ma route, j'avais entendu parler plus d’une:fois de
conservateurs et de radicaux, de pasteurs indépendants et de
pasteurs nationaux; cela me rappelait les noirs, les vieux
rouges et les jeunes rouges du Jura bernois. Mais il y a une
chose en Suisse devant laquelle toute division s’évanouit :
c'est l’idée de Patrie. Aussi, quand le major de table donna
la parole à M. de Meuron pour porter le toast à la Patrie, il
se fit un solennel silence. Chaque période de l’orateur fut
soulignée par des applaudissements frénétiques, et, lorsqu'il
eut terminé en buvant à la Patrie, la musique et les con-
vives, avec un merveilleux ensemble, entonnèrent le chant
national suisse. Les discours se succédèrent jusqu'à la fin du
banquet. — M. Fritz Berthoud porta le toast à La Sagne :
étincelant de traits et de mots charmants, ce discours eut un
vrai succès; M. le colonel de Mandrot remercia les dames de
La Sagne du soin qu'elles avaient pris pour décorer les salles
de réunions ; M. Etienne, des Brenets, au nom de son village,
adressa des compliments de bon voisinage à La Sagne, en ra-
jeunissant une pièce fort originale du xvr° siècle; M. l'abbé
Remy, de Fribourg, porta un toast à l'union des confédérés ;
M. Jurgensen but à M. Henri-Florian Calame; M. Perre-
noud-Dubois lut un spirituel sonnet à nos hôtes : c'était un
tour de force, car il n’est pas facile de trouver une rime riche
et élégante à Sagnard en dehors de montagnard.

Bien entendu, Messieurs, j'ai dû faire comme les autres et
monter à la tribune, car il y avait une tribune, et joliment
ornée de fleurs. M. le président Richard m'y avait forcé en
ne prenant la parole que pour porter un toast à la Société
d'Emulation du Doubs. Son discours fut salué par un double
ban que nourrissaient singulièrement les vigoureux batte-
ments de mains d’une joyeuse escouade d'étudiants aux Cas-

HD
quettes bleu de ciel qui s'était jointe au banquet. L'accueil
sympathique que votre nom recevait dans cette nombreuse
assemblée m'encouragea, et je répondis avec empressement à
l'appel du major de table. J'espère avoir été votre interprète
en m'exprimant à peu près dans les termes suivants :

« MESSIEURS,

» Les aimables paroles que vient de m'adresser M. le pré-
sident Ferdinand Richard, et dont je le remercie cordiale-
ment, me font un devoir de monter à cette tribune. — Au
nom de la Société d'Emulation du Doubs, je vous apporte un
confraternel salut de bon voisinage. — Depuis plusieurs siè-
cles, Suisses et Franc-Comtois sont unis d’une solide amitié.
Autrefois c'était pour lutter sur les champs de bataille, au-
jourd'hui c’est pour lutter sur les champs féconds de la civi-
lisation, de la science et du progrès; car, Messieurs, ce sera
le propre de notre temps d’avoir, malgré les scandaleux abus
de la force auxquels il aura assisté, d’avoir, dis-je, proclamé
la haine de la guerre et l'amour de la paix. La paix! c'est le
cri unanime de tous les peuples.

» Et qu’on ne dise pas que cet amour de l’humanité, cet
appel, si je puis ainsi parler, à la fraternité universelle, soit
la ruine de l’idée de Patrie. Non, Messieurs, la haine de l’é-
tranger n’est pas plus l’amour de la Patrie que la haine de
l'assassin pour sa victime n’est l'amour du foyer domestique!
— Comment pourrait-on soutenir la doctrine contraire dans
la noble Helvétie, surtout après avoir entendu tout à l'heure
les chaleureuses paroles de M. le pasteur de Meuron portant
le toast à la Patrie et avoir été ému de votre émotion, lorsque
de vos cent poitrines sont sortis les premiers accords du chant
national? N'est-ce pas à la ville de Genève qu'est due cette
admirable convention, dont la croix apparaît en consolatrice
sur tous les champs de bataille ? — Un Français, Messieurs,
ne manquera jamais de rendre hommage à votre charité fra-
ternelle, surtout lorsqu'il se trouvera au milieu de ces mon-

= 90) =
tagnes neuchâteloises où les soldats de la France ont recu en
un jour de désastre la plus touchante hospitalité. — Oui,
Messieurs, vous êtes les dignes représentants de l’idée mo-
derne, parce que la Suisse n’a de haine contre aucun peuple.
Et, cependant, aucun autre peuple ne saura comme le vôtre
se grouper en bataillons serrés, sans distinction d'opinions
politiques ou religieuses, lorsque la grande figure de Guil-
laume Tell, agitant le drapeau fédéral, viendra vous appeler
à défendre la Patrie et la Liberté!

» Messieurs,

» Je me félicite à plus d'un titre d'avoir été délégué par la
Société d'Emulation du Doubs pour la représenter à La Sagne.
Et d’abord, étant à moitié Suisse, je suis un peu en famille au
milieu de vous. D'un autre côté, cette délégation m'a procuré
la bonne fortune d'accepter l'hospitalité de mon excellent
collègue et ami M. Jurgensen. La Société d'Emulation du
Doubs vous remercie, Messieurs, d'envoyer à nos réunions
bisontines un représentant comme M. Jurgensen : je n’ai pas
besoin de vous dire qu’un pareil ambassadeur s'est bien vite
acquis le droit de cité à Besançon. Enfin, comme Bisontin,
je me félicite du choix de votre centre de réunion; je ne puis
oublier que La Sagne est le berceau de Daniel-Jean Richard.
Ceux-là, Messieurs, sont de vrais patriotes qui, au lieu de
lancer leurs concitoyens dans les politiques d'aventure, sa-
vent doter leur pays d’une industrie féconde et intelligente.
Pour nous, Suisses et Bisontins, ce nom est un appel à des
sentiments de commune gratitude qui nous unissent plus
étroitement que tous les traités d'alliance de nos ancêtres. —
Je suis heureux qu’un Bisontin puisse rendre ce témoignage
de reconnaissance au fondateur de l'horlogerie, dans son pays
et en présence de l’un de ses descendants. En voyant au mi-
lieu de vous M. Ferdinand Richard honoré de vos suffrages
comme président de votre Société et comme député de La
Sagne, je constate, une fois de plus, que si la Suisse a toutes

— (où —

les nobles ambitions de l'avenir, elle sait aussi entourer de
respect toutes les grandes traditions du passé.

» Aujourd'hui, Messieurs, un trouble profond se produit
dans cette industrie horlogère qui a fait notre prospérité com-
mune. C'est un nouvel appel que la Providence fait à notre
dévouement au pays, à notre amour du travail. Mon savant
ami M. Jurgensen vous à dit tout à l'heure, dans une excel-
lente étude sur cette question, que la solution du problème
est bien moins difficile que nous ne le pensions. — A l’œuvre
donc, Bisontins et Neuchâtelois! à l’œuvre, et souvenons-
nous du proverbe : Aide-toi le ciel l’aidera !

» Messieurs,

» Lorsque, cet hiver, notre Société a eu l'honneur de rece-
voir à sa fête annuelle les délégués de vos savantes associa-
tions, je leur ai dit avec quelle vive satisfaction nous voyions
entreprendre la nouvelle voie ferrée qui va relier Besançon
aux montagnes neuchâteloises. Aujourd'hui, c’est une certi-
tude : les travaux marchent rapidement sur toute la ligne, et
le temps n’est pas loin où, dans une de nos grandes réunions
de la Société d'Emulation du Doubs, nous pourrons fêler ce
nouveau gage d'union avec nos bons voisins suisses de Neu-
châtel, du Locle et de La Chaux-de-Fonds...

» (Interruption) Et de la Sagne !

» Messieurs, l'avenir nous réserve sans doute le chemin de
La Sagne. Mais l'aimable accueil que je recois dans cette
contrée me fait espérer que la distance qui vous sépare du
Locle ne vous empêchera pas de venir, en attendant mieux,
y trouver la voie ferrée. Aussi dans cette grande fête (inaugu-
ration du Besancon-Locle), j'espère bien que les Sagnards ne
feront pas défaut. — Ils seront des nôtres, et je pourrai leur
adresser le cordial salut que je vois inscrit en patois local sur
un écusson en face de cette tribune. — Qu'ils me permettent
de ne pas employer l'idiome saznard, que mon accent étran-
ser ne me permettrait pas de parler aussi bien qu'eux. —

MED E

Mais j'espère que vous me comprendrez tous, Messieurs,
lorsque je vous dirai avec l’accent du cœur :
» Amis, soyez les bien venus! »

Nous entendimes encore de nombreux discours et des chants
joyeux; puis une partie de la Société se rendit, musique en
tête, à une course géologique.

J’eus le plaisir d'être présenté à M. Chatelain, pasteur de
Cernier, président nommé pour l’année prochaine. Avec une
amabilité charmante , il me pria d'offrir l'hospitalité de sa
maison à vos délégués de 1878.

Le soir, je rentrais au Locle prendre congé de la famille
chez laquelle votre nom m'avait valu un si délicieux accueil.
— Je voulais aussi me réjouir avec mes hôtes de cette belle
journée, bien faite pour resserrer les liens qui unissent la
Société d'histoire et d'archéologie de Neuchâtel et la Société
d'Emulation du Doubs.

AR EE CET

sur la fête annuelle

DE LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DE MONTBÉLIARD

EN LO77

Par M. Edouard BESSON

DÉLÉGUÉ DE LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DU DOUBS.

Séance du 9 juin 1877,

MESSIEURS,

Jeudi 24 mai, la Société d'Emulation de Montbéliard tenait
sa séance solennelle, qui attire toujours une grande foule et
de nombreux délégués des villes voisines. Il en était venu de
Suisse et même de Mulhouse, la grande cité industrielle qui
ne nous est devenue que plus chère après une cruelle sépa-
ration. M. Jules Jurgensen, l'éminent littérateur, l'ami dé-
voué et sympathique de notre pays, était arrivé du Locle la
veille, heureux de pouvoir encore une fois témoigner de son
affection pour la France et de son goût pour nos fêtes litté-
raires. La Société d'Emulation du Doubs n'avait envoyé par
extraordinaire qu’un seul délégué, M. Edouard Besson.

On s’est réuni le matin dès neuf heures, et les choses allaient
fort bien dès le début, lorsqu'il a fallu procéder au renouvel-
lement du bureau. Les formalités minutieuses qu'exige une
telle opération ont peut-être un peu traîné en longueur, in-
convénient que nos amis de Montbéliard eussent facilement
évité en consacrant à ces détails d'organisation intérieure, sans
intérêt pour les étrangers, une séance préparatoire qui aurait,

Dre

je suppose, précédé d'une heure la séance publique. On y
aurait gagné notamment, dans la circonstance, de pouvoir
entendre une lecture du président, M. Favre, annoncée au
programme et qui a dû être remise faute de temps. Cette
omission était d'autant plus regrettable que son discours d'ou-
verture, empreint des idées les plus élevées et parfaitement
écrit, nous promettait pour sa lecture quelque chose d’achevé.

A la reprise de la séance, M. Jurgensen a lu un morceau
inédit et par lui traduit de son ami et compatriote le célèbre
poète danois Andersen, sur l’œuvre duquel il devait faire le
lendemain une conférence à Montbéliard. Il était impossible
de rendre avec plus de délicatesse la pensée elle-même si fine,
si gracieuse, si fugitive, du charmant conteur. Sans avoir pu,
à rotre grand regret, assister à la conférence du lendemain,
rcus pouvons affirmer, connaissant la facilité de parole de
M. Jurgensen, égale pour le moins à son rare talent de lec-
teur, que l'interprétation orale a été à la hauteur de l'inter-
prétation écrite, et qu'il y a eu là pour nos voisins un véri-
table événement littéraire.

On a ensuite fort bien accueilli un travail de M. Edouard
Besson sur la correspondance de Proudhon, travail que son
auteur avait soumis naguère à l'approbation de la Société
dont il est membre.

La séance à enfin été close par la lecture d'une intéres-
sante étude de M. Contejean, l'éminent professeur de Poï-
tiers, relative aux théories nouvelles sur le transformisme.

Cependant il se faisait tard, et les préoccupations intellec-
tuelles commencaient à faire place à d’autres plus positives.
On accueillit donc sans tristesse l'annonce du banquet qui
devait terminer la fête. Ce banquet fut comme toujours em-
preint de la plus parfaite cordialité, très animé et très joyeux.
Au dessert, M. le président Favre se leva le premier et pro-
nonca un discours plein de courtoisie pour ses hôtes et où
respirait un sincère libéralisme. Après lui le délégué de la
Société d'Emulation du Doubs prit la parole en ces termes :

« MESSIEURS,

» L'absence de mon excellent confrère et ami M. le docteur
Saillard, empêché à son grand regret par des circonstances
imprévues de se rendre à voire invitation, me laisse en ce
moment le périlleux privilége de vous présenter, au nom de
la Société d'Emulation du Doubs, l'expression des sentiments
d'estime et d'amitié qu’elle nourrit depuis longtemps pour
votre Compagnie.

» Quelles que soient les difficultés de ma tâche et l'émotion
bien naturelle que j'éprouve en la remplissant, permettez-
moi d'en dépasser encore les limites, et de vous dire d’après
mes impressions présentes ce que je pense de nos réunions,
de l'esprit qui les anime, des résultats qu'on en doit attendre.
Aussi bien, il y a pour moi à la fois honneur et plaisir à vous
entretenir un peu longuement, surtout en vous parlant le
langage que vous comprenez si bien parce qu’il est le vôtre,
celui de la science, du patriotisme et de la liberté.

» Et d'abord que faisons-nous ici, rassemblés comme nous
le sommes des extrémités de notre province, et comptant
même parmi nous des représentants d'un peuple voisin et
ami?

» Venons-nous seulement resserrer les liens d'affection qui
nous unissent, nous rappeler les uns aux autres cette solida-
rité d'intérêls, de joies ct de souffrances qui existe entre les
membres d'une même nation, et qui résume à nos yeux l’idée
de la Patrie? Non. Nous venons avant tout témoigner par
notre présence, non pas autour de cette table où Bacchus a
remplacé le chœur des Muses, mais dans la salle où j'enten-
dais tout à l’heure ces lectures aussi attrayantes par la pro-
fondeur et la variété des doctrines que par la délicatesse des
sentiments et l'élégance de la forme, et où moi-même j'ai dû
compter sur votre extrême indulgence pour oser mêler ma
voix à celle de savants et d'écrivains aussi autorisés que les
vôtres, nous venons, dis-je, témoigner d’une manière écla-
tante que les choses de l'esprit, les travaux de l'intelligence

UD =
ont toujours le privilége d’intéresser, de passionner les âmes
en ce beau pays de France qui n'est tant calomnié par ses
ennemis que parce qu'ils désespèrent d'atteindre jamais à sa
hauteur.

» Car il ne faut pas se fier aux apparences : il ne faut pas
que le passage d’un nuage éphémère fasse oublier l'éclat du
soleil dont il dérobe momentanément les rayons. Nous aimons
la science, le libre examen, tout ce qui fait les peuples grands
et prospères. Et c'est là ce qui nous permet de bien augurer
de l'avenir en dépit des tristesses du présent, On a beau dans
notre pays violer les droits, faire taire les revendications,
rendre les tribunes muettes, la France n’en reste pas moins
maîtresse d'elle-même, parce que c'est une nation qui pense
et qui sait.

» Répandre et développer parmi le peuple l'esprit scienti-
fique, c’est-à-dire l'esprit de travail, d'indépendance et d’ini-
tiative à la fois prudente et hardie, n’est donc pas seulement
accomplir une œuvre utile; c’est agir en bons citoyens. C’est
du moins le but que nos sociétés poursuivent dans la modeste
limite de leurs forces ; et à ce titre, nous faisons de la politique
et de la meilleure, quoique nous en fassions peut-être comme
M. Jourdain faisait de la prose, sans le savoir. Car tout homme
qui apprend à ses semblables à penser leur apprend par cela
même à vivre libres.

» Nous en faisons aussi en donnant à notre province une
vie intellectuelle qui lui soit propre; et sans voir en elle,
comme l'illustre publiciste dont j'avais l'honneur de vous en-
tretenir il y a un instant, l'arche du genre humain, sans lui
souhaiter une indépendance complète au détriment de l’unité
nationale, nous montrons qu'elle est digne de ces libertés
locales si précieuses et qui lui sont encore si parcimonieuse-
ment départies.

» Redoublons donc d'efforts ; travaillons : /aboremus, comme
disait cet empereur romain qui voulut mourir debout. Tra-
vaillons pour la liberté ; travaillons surtout pour la Patrie

Se

qui, aujourd'hui plus que jamais, a besoin du concours de
tous ses enfants.

» Je bois à la prospérité présente et future de la Société
d'Emulation de Montbéliard ! »

Ces paroles, ou plutôt les idées qu’elles expriment, ont été
accueillies par de vifs applaudissements. Un grand nombre
de toasts ont encore été portés, parmi lesquels nous avons
remarqué spécialement celui de M. Jurgensen qui, par les
sentiments élevés et généreux dont il était empreint, a excité
un véritable enthousiasme.

Reportant, lui aussi, sa pensée aux souvenirs de l'antiquité
romaine, l’orateur a comparé la France en sa douloureuse
agonie de 1870, alors qu'elle était abandonnée et trahie de
toutes les nations, à César qui se voiïlait la face pour ne pas
voir d'où lui venaient les coups de ses assassins. Il à eu aussi
pour la Franche-Comté de ces mots gracieux qui viennent
du cœur, allant jusqu’à dire qu'il y verrait bien comme Prou-
dhon l'arche du genre-humain , et ajoutant qu'il ne serait pas
fâché d'en être l'hôte. En cela il ne ferait que combler nos
vœux ; et du reste, étant déjà Français par le cœur, pourquoi
ne le serait-il pas par la nationalité? Nos amis de Suisse nous
ont, eux aussi, tous témoigné, selon leur habitude, les plus
vives sympathies.

Le délégué de Mulhouse n’a pas été moins bien inspiré en
rappelant que ses compatriotes garderaient toujours comme
un précieux dépôt le souvenir de é patrie absente, jusqu’à ce
qu'elle leur fût rendue.

En un mot, nous n'avons emporté de cette fête que de bons
souvenirs, et nous devons remercier nos aimables vois ins à
la fois pour leur amical accueil et pour l’occasion qu'ils ont
offerte à l'esprit public de manifester encore une fois dans
notre province ses tendances patriotiques et libérales.

be VE TEA

HYMNE A LA SUISSE

Pièce de vers lue à la Société d’'Emulation du Doubs
le 10 février 1877

Un pour tous!
I

O pays des glaciers, des lacs, des hommes libres,

Air pur où l'étranger vient retremper ses fibres,
Sublime réservoir de neige et de granit

D'où s'épanchent sans fin les fleuves du vieux monde,
O Suisse! accepte ici ma tendresse profonde :

Je t’'admire, je t'aime et mon cœur te bénit.

Ton front est couronné de neiges éternelles ;

La foudre ou le soleil se joue en tes prunelles;
L’avalanche rapide et tes mille torrents

D'une agrafe d'argent retiennent ta ceinture ;

Les forêts ont tissé ta robe de verdure,

Et tu baïgnes tes pieds dans tes lacs transparents.

Que de temps tu restas inconnue et secrète |

Un peuple de pasteurs fit enfin ta conquête;

Nul désert, nul sommet n’arrèêta son élan.
Comme un amant jaloux d’une beauté voilée,

Il foula jusqu'aux pics où la neige étoilée

Depuis l’aube des jours dort sous son voile blanc.

Adossée à tes monts, pacifique guerrière,

Entre l’Europe et toi Dieu mit une barrière :

Les Alpes sur tes flancs dressent leurs bastions.
Aüïnsi que l’Angleterre à l’abri dans son île,

De ton nid d’aigle, au loin, tu regardes, tranquille,
Passer le flot troublé des révolutions.

Jouis de ta beauté. L’art peut la rendre à peine :
Le pinceau n’atteint pas ta taille surhumaine;
Son cadre trop étroit veut un moindre milieu.

D —

La parole essaierait en vain de te décrire;
Ta grandeur déconcerte, hélas ! même la lyre.
C’est que l’art vient de l’homme, et toi, tu viens de Dieu.

Il nous a montré là sa puissance sans bornes.

Il dit au cyclamen : fleuris sous les pics mornes!

Au glacier : mire-toi dans l’eau du lac dormant!

Au mélèze éperdu : penche-toi sur l’abime!

Au Mont-Blanc : vers le ciel monte en dôme sublime,
Et que le grandiose ait un aspect charmant!

Heureux le voyageur, l'amant ou le poëte,

Qui contemple de près ta majesté muette,

Plonge ses yeux lassés dans tes lacs toujours bleus,
Ou rafraïchit sa lèvre à tes claires fontaines,

Ou d’un roc escarpé voit les Alpes lointaines
S’enfuir à l’horizon en sommets onduleux !

Heureux, et plus encor, celui que Dieu fit naître
Sur ton sol fortuné, dans quelque lieu champêtre,
Pour y vivre et mourir libre parmi les siens!
Ah ! si jamais l'exil m'arrachait de la France,
C’est là que je voudrais abriter ma souffrance

Et donner à mon cœur ses vrais concitoyens |

IT

Champ d’asile, place choisie

Où les meilleurs et les plus grands,
Les amants de la poésie

Et les ennemis des tyrans,

Loin des foules toujours serviles,
Fuyaient le tumulte des villes,
Staël, Rousseau, Voltaire, Byron!
Tu t’embellis de leur mémoire,

Et leur gloire ajoute à ta gloire

Un impérissable fleuron.

Tes beautés n’ont pas de pareilles.
Pour en former les traits divers,
Dieu choisit toutes les merveilles
Dont il a semé l’univers.

Sur tes monts et dans tes vallées,
Il les a toutes rassemblées,

RE qe

Du sublime jusqu’au joli :

Ainsi cet empereur de Rome

Prit tous les chefs-d’œuvre de l’homme
Pour son jardin de Tivoli.

Ici, dans leur paix inconnue,

Les pics neigeux planent dans Pair;
Leur tête dépasse la nue,

Et leur flanc voit ramper l'éclair.
Là-bas, comme des coupes pleines,
Les lacs se creusent dans les plaines;
Là le Giesbach tombe et mugit;
Plus loin, derrière le Salève,

Le soir, le Mont-Blanc se soulève
Pour voir la Jungfrau qui rougit.

Lieux charmants, quand vous reverrai-je?
Beau pays d’où mon souvenir,

Ainsi qu’un oiseau pris au piège,

A tant de peine à revenir!

Genève, Lausanne, Lucerne,

Zurich, Berne, où l'esprit moderne

S’est librement épanoui;

Clarens, nid caché, paix profonde,
Oberland, Eden du vieux monde,
Interlak, Rosenlaüil

Et vous dont j'ai gravi la cime,
Forêts où mon pied s’égara ;
Schaffhouse, où le Rhin qui s’abîme
Fait rêver au Niagara;
Mont-Saint-Bernard d’où l'Italie,
Comme une carte qu’on déplie,

Se déroule au regard charmé ;

Et toi, grandiose Engadine,

Fleur de beauté, brise divine,

Dont mon cœur reste parfumé !

III

Et l’âme en ces beaux lieux respire satisfaite;
Nulle part l’indigent, venant troubler la fête,
Ne s'impose à l'œil attristé.

eg.

Partout le gai travail, la propreté, l’aisance,
Et cet air de bonheur que donne ta présence,
O sainte et saine liberté!

C'est que la liberté, mère des sacrifices,

Au lieu du faste impur et des grandeurs factices
Qui s’écroulent au premier choc,

Donne seule aux Etats une base immuable.

Les despotes d’un jour bâtissent sur le sable;
Le peuple bâtit sur le roc.

Le peuple est éternel comme l’eau d’une source;
Les générations se suivant dans leur course
Accumulent leur long travail ;
Un monde peut sortir de ces efforts sans trève :
Voyez! avec le temps, le madrépore élève
Tout un continent de corail.

Tu t'es ainsi fondée assise par assise ;
Ton peuple, cinq cents ans fidèle à ta devise,
N’eut pour but que le bien commun.
Et, quoique à l'étranger de son sang trop prodigue,
IT étendit toujours sa frontière ou sa ligue
Au cri d’un pour tous, tous pour un!

Dès ton adolescence, 6 Suisse! tu fus grande,
Et ta première histoire est presque une légende.
Du Grütli le pacte immortel
Sur l’océan des jours comme une arche surnage,
Et l'écho de tes lacs redira d’âge en âge
La flèche de Guillaume Tell.

Comme Hercule au berceau, ta main rude et loyale
Etouffa les replis de l’hydre impériale :
Sempach préludait à Granson.
La Bourgogne à son tour plia sous tes étreintes.
C'était pour te défendre... © guerres vraiment saintes
Gloire sans tache et sans rançon!

Ce fut l’aube des temps modernes; et l’histoire,
De ces vils paysans célébrant la victoire,
Apprit au monde féodal
Qu’un noble cœur peut battre aussi bien sous la bure,
Et-qu’au fond la justice est la meilleure armure
Et le trop de puissance un mal.

— 32—— =

Ainsi Dieu te fis belle, et toi, tu te fis libre!

Et, conservant toujours ton heureux équilibre,
Tu vas en paix vers l’avenir.

Ce lot est assez beau : qu’ajouterais-je encore ?

Les prés ont assez bu ; le ruisseau peut se clore,
Et cet hymne devrait finir.

IV

Non! Non! le meilleur reste à dire.
Mon cœur est encore trop plein;
Je ne puis apaiser ma lyre

En l’étouffant contre mon sein.

Ma course n’est pas achevée ;
Autre est l’œuvre que j'ai rêvée :
Je veux accomplir mon dessein.

Sans doute ta beauté m’enchante,
Et j'honore ta liberté;

Mais si dans ce jour je te chante,
Si cet hymne fut mérité,

Si je t'admire et si je taime,
C’est pour un autre don suprême,
O Suisse! c’est pour ta bonté!

Ah ! la bonté! source divine,
Inconnue au monde moqueur!
Vertu cachée où se devine

La main qui forma notre cœur!
La moindre larme qu’on essuie
Vaut cent fois le trône où s’appuie
La froide main d’un dur vainqueur.

v

Oui, tu fus dévouée et bonne envers la France.
A l’heure de ses grands revers,

Quand tout l’abandonnaïit, tout, même l'espérance,
Tes bras lui restèrent ouverts.

O bon Samaritain des nations | toi seule,
Arrachant sa proie au vainqueur,

Pauvres soldats blessés qu’allait broyer la meule,
Tu les emportas sur ton cœur;

a

Tu leur fis de tes bras la prison la plus douce,
Et, les réchauffant dans ton sein,

Tu donnas aux vaincus, à ceux que tout repousse,
Place au foyer et part au pain.

Val Travers! Val Travers! port de salut, refuge
Où cet exode s’assura,

Abri dans la tourmente, arche dans le déluge,
Oasis du sombre Jura,

C’est toi qui recueillis, qui sauvas cette armée,
(Notre dernière armée, hélas !)

Troupe errante, éperdue, épuisée, affamée,
S’entre-choquant sur le verglas,

Trainant ses pieds meurtris dans la neige durcie…
Car l'hiver, cruel jusqu’au bout,

Fit de cette campagne en France une Russie;
Et tout fut notre ennemi, tout !

Alors, pour bien montrer que cette guerre infime,
Du passé trop sanglant retour,

N’avait pas étouffé dans tout peuple et toute âme
Le rayon divin de l'amour,

Pour qu’en cet Océan d’incendie et de crime
Notre regard épouvanté

Püût se poser au moins sur quelque pure cime,
Refuge de l’humanité,

Dieu permit que la Suisse, assise à la frontière,
Vint recueillir ces délaissés,

Les prît à son foyer, et, douce, hospitalière,
Pansât tous ces pauvres blessés.

Avec une tendresse et de mère et de femme,
En soignant leurs membres meurtris,

Elle n’oubliait pas les blessures de l’âme
Et nous les renvoyait guéris ,

Guéris des préjugés, guéris de l’ignorance,
Accrus dans leur saine raison,

Rendus meilleurs enfin par l’exil, la souffrance
Et la douceur de leur prison.

Est-ce tout? Non! — Plus tard, quand l’affreuse famine
Menaçait la Franche-Comté,

La Suisse, sans rien dire, en fermière, en voisine,
Toujours simple dans sa bonté, :

TUE

Passa notre frontière et s’en vint, les mains pleines,
Nourrir tout ce peuple accablé,

Et pour ensemencer le désert de nos plaines
Lui donner son orge et son blé!

Ah! que ce grain béni garde, touchant emblème,
Les dons du sol qui la porté,

Et qu’il fasse germer dans nos champs qu'il ressème
La liberté, l'humanité !

VI

Tout est dit maintenant, Ô Suisse vénérée !

J'ai déchargé mon cœur d’une dette sacrée,

Et peut-être allégé celle de mon pays.

Ah! si la France heureuse, un jour pouvait te rendre.
Non! Puisses-tu n’avoir jamais à te défendre

Sur tes fils massacrés et tes champs envahis!

Reste toujours heureuse et grande! — Oui, j'ai dit grande;
On est grand par le cœur. La Suisse et la Hollande

L’ont prouvé toutes deux en défendant leurs droits.
Athène et la Judée étaient-elles petites ?

La force n’y fait rien, pas plus que les limites.

On peut être puissant et petit à La fois.

Continue à montrer à l’Europe attardée

La force du bon droit, la grandeur de l’idée,
Que la liberté seule a des fruits savoureux,
Que par ses sages lois toujours tu te gouvernes,
Et que c’est à ce prix que les peuples modernes
Peuvent être puissants et s’estimer heureux.

Montre-leur qu’en ton sein, sur tes monts, dans tes villes,
Tu nourris, sans danger des discordes civiles,

Trois peuples différents réunis pour le bien.

Leurs usages, leurs dieux, leurs langues sont contraires :
Qu'importe! ils sont contents et vivent tous en frères;
Car c’est la liberté qui fait leur sûr lien.

Ah! puisse un jour l’Europe, imitant ton exemple,
N'être dans l’avenir qu’une Suisse plus ample,
Nouveaux Etats-Unis des vieux peuples chrétiens !
Immense république, où nations et races,

Re: DRE

De leurs trop longs discords répudiant les traces,
Formeraient des cantons libres comme les tiens!

Si c’est une chimère, elle est belle! L'histoire
Doit-elle errer toujours dans un cercle illusoire,
Comme Samson tournant la meule en sa prison ?
Des siècles plus actifs sont à l’œuvre pour elle :
Le nôtre va finir ; l'axe incline et révèle

Un meilleur avenir, un plus large horizon.

Et quand ces jours viendront, c’est toi seule, Helvétie,
Toi qui les fis comprendre et fus leur prophétie,
Qui conduira le chœur de nos amphictyons.
Pacifique et sereine en tes Alpes tranquilles,
Où notre liberté peut voir ses Thermopyles,
Tu jugeras d'en haut toutes les nations.
Edouard GRENIER.

20-30 septembre 1872.

mu (960 —

LE

DÉVOUEMENT DE SŒUR SIMPLICE

Pièce de vers lue à la Société d'Emulation du Doubs, dans sa séance publique
du jeudi 13 décembre 1877.

On lisait dans les journaux du 23 octobre dernier :

« Vendredi ont eu lieu, dans l’église de Saint-Germain-
des-Prés, les obsèques de la sœur Simplice, institutrice, vic-
time de son dévouement.

» Voyant un chien enragé, que l’on poursuivait, arriver
sur les enfants qu’elle conduisait à la promenade, elle s’était
jetée au devant d’eux pour les préserver et avait été cruel-
lement mordue aux mains par le dangereux animal.

» C’est aux suites de ces morsures qu'après plusieurs
jours de souffrances, la sœur Simplice a succombé. »

Cette action vertueuse a inspiré les quelques vers que
voici, qui sont datés de Baume-les-Dames, 24 octobre
1877 :

I
Souvent dans l'Océan de l’humaine bassesse,
Parmi ces flots fangeux qui s’agitent sans cesse,
Comme une vision, une perle sans prix
Passe et brille un instant à nos regards surpris,
Et la vague l’emporte en ses replis. L’abîme
Se referme, et son bruit, monotone ou sublime,
Continue à bercer avec ses mille échos
Nos craintes, nos espoirs, nos luttes sans repos.
Car la vie, au hasard sans cesse dépensée,
A tous les vents du ciel disperse la pensée.

Hélas! que de beautés nous perdons sans remords |
Et que nous savons peu nous souvenir des morts!

en

IT

Je ne t'ai pas connue en ce monde, 6 Simplice!
Mais je te vois tendant tes deux mains au supplice,
Et regardant la mort avec tranquillité

Pour sauver ces petits tremblants à ton côté;

Je te vois souriant à tes saintes blessures,

Et bénissant ce mal aux atteintes trop sûres.
Douce et chaste héroïne ! à l’heure de mourir,
Sur ton front rayonnant le Ciel a dû s'ouvrir.
Abandonnant le chœur des célestes phalanges,
Les mères, les enfants dont la mort fit des anges,
Sont venus t’accueillir au seuil du Paradis

Et baiser en pleurant tes pauvres bras meurtris.
Devant les Séraphins, l’Ange du Sacrifice

A posé sa couronne à ton front, Ô Simplice!

Et le Christ, les yeux pleins d’ineffable douceur,
Ta tendu les deux bras en te disant : Ma sœur !

Edouard GRENIER.

JEAN MAIRET ET M. BIZOS

SON NOUVEL HISTORIEN.

RAPPORT DE M. Edouard BESSON.

Séance du 14 juillet 1877.

MESSIEURS,

L'ouvrage dont je viens vous présenter l'analyse succincte
est pour nous et pour notre province une véritable bonne for-
tune. Avant qu'il parût, nous le connaissions déjà en partie,
son auteur nous en ayant donné les prémices à l’une de nos
dernières séances publiques. Qui de nous ne se rappelle l'in-
génieux et éloquent travail de M. Gaston Bizos sur la lutte
du grand Corneille et du poète franc-comtois Jean de Mairet?

Notre compatriote joua certainement un assez triste rôle
daus la circonstance. Mais il serait bien injuste de l'apprécier
seulement d'après cette polémique violente et parfois gros-
sière entreprise contre le premier de nos poètes à l’instigation
d’une puissance supérieure. Mairet possède des titres meil-
leurs à l'attention de la postérité : ses œuvres dramatiques
jouirent d'une grande réputation au temps où elles parurent;
l'une d'elles, la Sophonisbe, mérita d'être appelée par Voltaire
la mère de toutes les tragédies françaises, et s’il eut le tort grave
de s'attaquer à Corneille et de prendre parti contre lui dans
la grande querelle du Cid, il fut son précurseur, parfois même
son heureux rival.

Il méritait donc, au moins de la part de ses compatriotes,
une étude sérieuse; et pourtant cette étude n'avait point en-
core été faite parmi nous. Nous n'avions sur Mairet que des

Drag 2e

éloges académiques insuffisants à le faire connaître, et nous
semblions laisser volontairement dans l'ombre une mémoire
qui devait nous être chère et glorieuse.

C’est cette lacune regrettable de nos annales particulières
que M. Bizos a prétendu combler, et il l’a fait dans une étude
longuement méditée et fort bien écrite qu'il présentait na-
guère à la Sorbonne comme thèse de doctorat. Car notre con-
frère appartient à cette grande Université de France qui,
chaque jour, répond par des œuvres de talent aux ineptes
calomnies de ses adversaires.

Il faut d’ailleurs reconnaître que le sujet prêtait beau-
coup par lui-même. Mairet vint en effet à l'époque la plus
intéressante de notre histoire moderne, époque de transition
politique et littéraire, où tout prenait corps et s’organisait
sous la forte main de Richelieu. Notre compatriote lui-même
ne fut pas seulement un poète remarquable et novateur à
plusieurs égards, il joua aussi un certain rôle dans le monde
des affaires publiques, et la Franche-Comté notamment eut
plusieurs fois à s’applaudir de son influence.

Né à Besancon d'une famille d'origine westphalienne, que
les troubles de la Réforme avaient chassée d'Allemagne, il
vint de bonne heure s'établir à Paris, où, dès l’âge de seize
ans, d’heureuses productions dramatiques le mirent en lu-
mière. Il ne tarda pas à devenir le favori du célèbre et infor-
tuné duc de Montmorency, auquel la politique de Richelieu
et ses propres fautes réservaient une fin si tragique. Il l’ac-
compagna même dans ses expéditions guerrières el sut mon-
trer devant la Rochelle que l'épée du gentilhomme ne pesait
pas plus à sa rain que la plume du poète. Du reste, on doit
dire à son honneur qu'il demeura constamment fidèle à la
mémoire de son premier protecteur après la sanglante catas-
trophe de Toulouse, même quand il fut devenu le familier et
le pensionnaire du tout-puissant cardinal.

C'était malheureusement à l’époque où Richelieu dirigeait
contre la Franche-Comté cette nouvelle guerre inexpiable qui

PA; jui

fit perdre à notre province les neuf dixièmes de ses habitants.
On pouvait trouver et on trouva, en effet, fort étrange que
Mairet, en de telles circonstances, s’occupât à chanter en vers
les louanges du bourreau de son pays.

M. Bizos, en prenant sur ce point la défense de notre com-
patriote, omet de faire valoir la principale des circonstances
qui plaident en sa faveur. Mairet n'était pas Franc-Comtois,
mais Bisontin, et Besançon, ville libre impériale, n’avait alors
avec la Franche-Comté que des relations d'amitié.

Il employa d’ailleurs toute son influence à servir notre pro+
vince et à lui venir en aide dans sa détresse. Ce fut lui no-
tamment qui, en 1649, signa avec Villeroy le traité auquel
nous dûmes de recouvrer notre neutralité. La municipalité
bisontine lui témoigna en cette circonstance sa gratitude d’une
manière solennelle. Le président Boyvin se fit aussi l’inter-
prète de la reconnaissance publique, et Mairet fut nommé
résident de Franche-Comté auprès de la cour de France. Peu
de temps après, il fut banni de cette cour et vint demander
un asile à sa ville natale. Le traité des Pyrénées lui permit de
rentrer à Paris, où il ne demeura pas longtemps. Besancon
le revit bientôt dans ses murs, où il mourut à l’âge de 82 ans,
en 1686 (1).

Depuis longtemps déjà, à cette époque, il ne cultivait plus
les muses qui avaient valu à sa jeunesse de brillants triom-
phes. Depuis longtemps, comme le dit son biographe, « il
avait à subir la douleur la plus cruelle que püt supporter un
homme qui avait eu son temps de gloire et de célébrité, celle
de se survivre complétement à lui-même, et d'assister non-
seulement à l'épuisement de son génie, mais encore à la dis-
parition de ses œuvres, dont la jeune génération, si on ex-
cepte la Sophonisbe, ne savait même plus les noms. »

Cette gloire éclatante, suivie d'un si brusque retour, ne

(1) Voir ci-après les délibérations municipales de Besançon concer-
nant les services rendus par Jean Marrer à sa ville natale.

— 4 —

saurait s'expliquer si l'on ne se replace à l’époque où parurent
les premières œuvres de notre poète. Le théâtre, après avoir
traversé la période des mystères, des moralités et des soties,
venait à peine de secouer l'imitation servile des Grecs et des
Espagnols. Jusque-là, les confrères de la Passion, les Baso-
chiens et les Enfants sans souci, l’école de Jodelle et de Gar-
nier, celle du déréglé et intarissable Hardi s'étaient succédé
sans parvenir à fixer aucune règle, sans laisser la moindre
œuvre digne d'attention.

Aussi les premières pièces de Mairet, la Chryséide, qu'il
écrivit à l'âge de 46 ans, et la Sylvie, quoiqu'elles prêtassent
beaucoup à la critique et que leur auteur en fît lui-même vo-
lontiers bon marché, se recommandaient déjà par des qualités
relatives. M. Saint-Marc Girardin a pu dire de la dernière
que « l'amour et la passion n'avaient pas encore parlé sur le
théâtre un langage aussi noble et aussi élevé. »

Suivant la vogue du moment, le sujet de ces deux pièces
était pris dans l’Astrée, le fameux roman pastoral d'Honoré
d'Urfé, qui défraya les salons et les cercles littéraires de toute
la première période du xvr° siècle. Nous en dirons autant de
la Sylvanire, pièce qui fit école et à la tête de laquelle son
auteur placa sous le nom de préface un véritable art poétique,
où il plaidait déjà pour les trois unités.

Mairet s’essaya ensuite à la comédie dans son Duc d’Ossone,
composition licencieuse et sans valeur; puis il revint aux
pièces tragiques, en donnant sa Virginie qui présente déjà des
qualités sérieuses.

Mais son œuvre de beaucoup la plus remarquable, celle
qui fit passer son nom à la postérité et lui assure encore au-
jourd’hui un rang honorable parmi les auteurs dramatiques,
est la Sophonisbe, qui, parue en 1629 avec Hélite de Corneille,
inaugura, suivant l'expression de Sainte-Beuve, « l'ère des
pièces régulières. »

Tout le monde connaît les aventures de la célèbre fille
d’Asdrubal, qu'on n’a si souvent mises sur le théâtre que parce

RU: PR

qu'elles présentent un intérêt éminemment tragique. Sa haine
indomptable du nom romain, ses unions successives avec
Syphax et Massinissa, le sacrifice que ce dernier en fait à ses
projets ambitieux et aux ordres impérieux de Scipion, sa mort
enfin, sont des épisodes d’un puissant attrait et capables de
saisir fortement l'âme du spectateur. Mairet toutefois a cru
devoir modifier en deux points importants le thème historique
que lui fournissaient les décades de Tite-Live. Dans la pièce
de notre poète, Syphax a élé tué par les Romains avant le
mariage de Sophonisbe avec Massinissa. Celui-ci, d'autre
part, ne joue plus le rôle avilissant que lui prête l’histoire;
mais, obligé de sacrifier sa femme aux rancunes romaines, il
se tue lui-même sur son cadavre.

Grâce à ces heureux changements, autorisés d’ailleurs par
les préceptes d’Aristote, le sujet perd ce qui pouvait froisser
nos mœurs et notre délicatesse, et ne présente plus qu'un in-
térêt dont l’auteur a su parfaitement ménager les gradations.
Nous ne pouvons donner ici une analyse complète de sa tra-
gédie. Rappelons seulement qu'elle eut, au temps où elle pa-
rut, un succès immense et qui se maintint durant une période
relativement considérable. Aussi bien, elle l'emporte de beau-
coup sur toutes les pièces, d’ailleurs si nombreuses, qui ont
été écrites sur le même sujet, notamment sur celle de Vol-
taire que Buffon appelait un ressemelage, et sur celle de Cor-
neille lui-même qui l'écrivit, il est vrai, dans la décadence
de son génie. Le grand poète, du reste, témoigna constam-
ment une sincère admiration pour l'œuvre de son devancier,
même au temps de sa querelle avec lui. Il s’en est même par-
fois inspiré, jusque dans ses vers les plus sublimes, dans ceux
qu'une admiration commune à depuis longtemps gravés dans
toutes les mémoires. Qui ne reconnaitrait au moins l’idée
première des imprécations de Camille dans ce cri de haine de
Massinissa expirant?

«a O peuple ambitieux!
J’appellerai sur toi la colère des cieux

— 13 —

Puisses-tu retrouver soit en paix, soit en guerre,
Toute chose contraire et sur mer et sur terre!
Que le Tage et le Pô contre toi rebellés

Te reprennent les biens que tu leur a volés!

Que Mars faisant de Rome une seconde Troie
Donne aux Carthaginois tes richesses en proie,
Et que dans peu de temps le dernier des Romains
En finisse la race avec ses propres mains! »

Ce n’est pas sans doute encore l’éloquence pleine et nourrie
que l’auteur des Horaces devait inaugurer sur notre théâtre,
mais il y a là déjà comme un écho des mâles accents de la
lyre antique. Songeons d’ailleurs que la Sophonisbe était écrite
sept ans avant le Cid, c'est-à-dire à une époque où l’art encore
livré à l'anarchie n’avait donné chez nous aucune œuvre sé-
rieuse; songeons que, comme le dit Fontenelle, « si, pour
juger de la beauté d’un ouvrage, il suffit de le considérer en
lui-même, pour juger du mérite de l'auteur, il faut le com-
parer à son siècle; » et nous n’hésiterons pas à donner à l’au-
teur d'une telle pièce un rang à part, non-seulement parmi
ses contemporains, mais parmi tous les poètes qui ont honoré
la scène française.

Il avait écrit son chef-d'œuvre dès l’âge de 25 ans. Cette
précocité hâtive semble avoir épuisé son génie, qui depuis ne
fit plus que baisser. La décadence s’accentue déjà dans Cléo-
pdtre et le Grand Soliman et devient tout à fait visible dans
les dernières productions de notre compatriote, qui ne sup-
portent plus la lecture. Néanmoins, il écrivit encore d'agréa-
bles pièces fugitives, genre dans lequel il avait toujours ex-
cellé. 11 était aussi bon prosateur; certains passages de ses
pamphlets contre Corneille trahissent même une véritable
éloquence.

En tout cas, c’est comme poète et comme poète dramatique
qu'il doit être apprécié ; et nous ne pouvons mieux faire à cet
égard que de reproduire les remarquables conclusions du
travail de son biographe. « Versificateur habile, dit M. Bizos,
écrivain soigneux du détail, il n’a pas eu assez de génie pour

PR +

secouer le joug du précieux, du romanesque, de la fade ga-
lanterie ; mais, doué d’un heureux instinct, observateur assez
délicat du cœur féminin, il a été parfois un interprète péné-
trant de la passion de l'amour; il a eu la gloire de traiter les
sujets tragiques avec une élévation souvent digne de la tra-
gédie ; il a su trouver des traits fiers et hardis, et surtout
donner un modèle déjà remarquable d’un plan régulier, d'une
conduite unissant la liberté à la raison, la vraisemblance à
la fiction. Nous espérons qu’on ne fera pas difficulté de lui
accorder avec nous le mérite d’avoir tiré de l'anarchie notre
poésie dramatique et exprimé avant Corneille, au théâtre, la
passion, le devoir, la tendresse et la grandeur. » Tel fut le
poète franc-comtois Jean Mairet, dont notre confrère a retracé
la vie et jugé l’œuvre avec un remarquable talent d'écrivain,
une rare finesse d'aperçus, une grande rectitude de vues, en
s'aidant d'une érudition vaste et toujours sûre.

Qu'il nous permette toutefois quelques critiques relatives
non pas à l'ensemble de son œuvre, mais à certains points de
détail.

Peut-être la partie biographique gagnerait-elle à être quel-
que peu abrégée ou tout au moins plus sobrement écrite. Il
y a aussi un chapitre dont nous serions tentés de reprocher à
l’auteur les développements exagérés, si nous ne savions que,
travaillant en vue d'un examen, il n’était pas complétement
maître du plan et des proportions des diverses parties de son
livre. C'est celui où il est question des rivaux de Mairet :
Sceudéry, du Ryer, Tristan l'Hermite, Rotrou, et du groupe
littéraire que dominait la grande figure de Richelieu et qui
travaillait sous la tutelle, parfois sous les ordres du puissant
cardinal. Sans doute, tout cela nous fait connaître l’époque
où vivait Mairet et nous permet de mieux l’apprécier ; sans
doute l’abbé de Boisrobert, l'Estoile, Colletet le père, Desma-
rets jouèrent un certain rôle, surtout lors de l'institution de
l'Académie française. Mais ils ne se rattachent pas suffisam-
ment à notre compatriote pour justifier l'étude très dévelop-

ET EURE

pée que M. Bizos consacre à leurs personnes et à leurs œu-
vres. Cette étude est excellente; mais nous dirons avec le
poète : « Non erat hic locus. »

Ces observations n’ont d’ailleurs, je le répète, rien que de
très relatif et de très accessoire. L'ouvrage, en ce qu'il a d’es-
sentiel, c’est-à-dire en ce qui touche à l'appréciation littéraire
de l’œuvre de Mairet, échappe à toute critique; la forme en
est aussi remarquable que le fond. M. Bizos a su se garder
de ce style maniéré et prétentieux qui est devenu de mode en
matière de critique littéraire : il n'a cherché qu’à exprimer
sa pensée avec clarté et précision, comme le faisaient les véri-
tables grands maîtres dont les traditions sont si loin de nous.

En un mot, le livre de notre confrère révèle chez son au-
teur un penseur et un écrivain dont les débuts sont riches de
promesses pour l'avenir. Il a, du reste, recu à la Sorbonne et
dans quelques organes de la presse l'accueil qui lui était dû,
c'est-à-dire un accueil excellent. Nous ne pouvions faire
moins que les docteurs et les journalistes parisiens, car le
sujet et l’auteur nous intéressent plus qu'eux. Relativement
au dernier, nous exprimerons toutefois un regret. Voilà
M. Bizos docteur ès-lettres grâce à l'excellente thèse française
dont nous venons de donner une trop rapide analyse, et aussi
à une thèse non moins remarquable sur l'historien Florus,
thèse dont nous avons fait notre profit personnel, mais dont
nous ne pouvions parler en détails parce qu’elle vise un sujet
étranger aux travaux habituels de notre Société. Ce nouveau
titre, consacrant désormais notre confrère à l’enseignement
des Facultés, va peut-être nous l'enlever, et nous pourrions
en somme nous affliger d'avoir acquis un bon livre, chose
rare aujourd'hui, s’il nous faut en revanche perdre quelque
chose d'infiniment plus rare, un ami homme d'esprit et sur-
tout homme de cœur.

ne PÊE

PIÈCES JUSTIFICATIVES

I

Enregistrement par la municipalité de Besançon du traité qu’a-
vait signé Jean MaIRET, comme envoyé du gouvernement de
la Franche-Comté, pour assurer à cette province et à la ville
de Besançon une suspension d'hostilités de la part de la France.

Du jeudy xxix apvril 1649.
CESSATION D’ARMES.

Messieurs ont ce jourd’huy receu lettres du Parlement avec la
coppie du traittée fait avec la France, pour la cessation de tous
actes d'hostilité, par l’entremise du sieur Mayret, citoyen, avec la
ratiflication du Roy Très-Chrestien; lesdits traitté et ratification
estant de la teneur suivante :

« Le MarEescHaL DE ViLLEROY, gouverneur de la personne du Roy
et de ses provinces de Lyonnoiïis, Forest et Baujollois, commis par
Sa Majesté pour examiner et résoudre les conditions de neutralité
ou suspension d'armes proposée et demandée par le sieur JEAN DE
Mayrer, gentilhomme bourguignon de la cité de Besancon, en-
voyé exprèz en Cour par les commis du Roy Catholique au gou-
vernement de la Franche-Comté de Bourgongne, ayant d'eux suf-
fisant pouvoir, a accordé les traitté et articles qui ensuyvent, soubz
le bon plaisir de Sadite Majesté, dont il a promis de fournir l’acte
de ratiffication en bonne forme dans un mois:

» Qu'il y aura neutralité ou suspension d'armes entre ceux du
duché de Bourgongne et terres adjacentes du Gouvernement, et
ceux de la Franche-Comté, Besancon compris, jusqu’au temps de
la majorité du Roy, et mesme jusqu’à la fin de 1651 ;

» Que les trouppes de Sadite Majesté, de quelque nation qu’elles
puissent estre, soit en corps d'armée ou autrement, n’entreront
point dans ladite Franche-Comté de Bourgongne, Besancon com-
pris, et ne feront aucune course ny surprise de place, et ne se

Nr
commettra aucun acte d’hostilité, et le semblable sera observé par
ceux de la Franche-Comté, ainsi que tout a este cy-devant exécuté
de part et d’autre par les traittés précédents.

» En considération de quoy, ledit sieur de Mayret promet et
s’oblige de payer la somme de six vingt mille libvres par chacun
an, par forme de contribution, en un seul payement qui se fera
par avance en la ville de Lyon, d'année en année, le premier jour
d’apvril de chacune desdites années, à commancer en la présente,
ès mains de celuy qui sera commis par le sieur abbé d’Aisney,
lieutenant général de Sa Majesté en Lyonnois.

» Et en cas que la paix entre les couronnes de France et d'Es-
pagne soit signée et ratiffiée, lesdits Comtois seront déchargés et
tenus quittes des payements qui resteront lors à faire du présent
traitté, duquel ledit sieur Mayret promet fournir aussy la ratiffi-
cation en bonne forme dans un mois.

» Fait double à Saint-Germain-en-Laye, le troisième jour de
mars mil six cent quarante neuf. — (Signé) ViLLEroY et JEAN DE
MaïRET.

» LE ROY ayant veu de mot à mot le traitté cy-dessus trans-
cript, fait entre le sieur mareschal de Villeroy, gouverneur de la
personne de Sa Majesté, et le sieur Jean de Mairet, gentilhomme
bourguignon de la cité de Besancon, de la part des commis du Roy
Catholique au gouvernement de la Franche-Comté de Bourgongne,
par lequel ils ont convenu et accordé, soubz le bon plaisir de Sa
Majesté, la continuation de la neutralité ou suspension d’armes
entre ceux du duché de Bourgongne, Besancon compris, jusqu’au
temps de la majorité du Roy et mesrne jusqu’à la fin de l’année
1651, et qu’il ne se commettra de part ni d'autre aucun acte d’hos-
tilité durant ledit temps, ainsy qu’il est plus particulièrement ex-
primé audit traitté : Sa Masgsré, de l’advis de la Reyne-régente,
sa mère, et de son Conseil où estoient monseigneur le duc d'Or-
léans, oncle de $. M.; monsieur le prince de Condé, et autres
grands et notables personnages dudit Conseil, a aggréé, approuvé
et ratifié, aggrée, approuve et ratiffie ledit traitté par la présente,
promettant en foy et parole de Roy de le faire punctuellement
garder et observer de sa part selon sa forme et teneur, sans y con-
trevenir ny permettre qu'il y soit contrevenu en aucune manière.
Car TELLE EsT sa VOLONTÉ. En tesmoing de quoy, Sa Majesté a
signé la présente de sa main et l’a fait cacheter de son seel secret.
Donné à Saint-Germain-en-Laye, le xur mars mil six cent qua-
rante neuf, — (Signé) LOUYS ; et plus bas Le TELLIER, »

AE

Il

Accueil honorable fait par la municipalité de Besançon à Jean
MAIRET, lors du retour de ce personnage dans sa ville natale.

Du vendredy 7 juin 1669.
COMPLIMENT.

« Messieurs ont prié M. Duchasne de visiter Le sieur Jean Mamer,
retourné nouvellement de Paris, et luy remercier de ce que la cité
a eu cy-devant de bons advis par son moyen touchant les desseins
et entreprises des Francois; ayant de plus esté résolu, en mesme
considération, de lui faire faire pour cette année et donner une
pièce d'honneur comme celles que l’on fait pour Messieurs. »

CATALOGUE

DES

ISEAU

OBSERVÉS, DE 1845 A 1874, DANS LES DÉPARTEMENTS

DU DOUBS ET DE LA HAUTE-SAONE

Par Léon LACORDAIRE

ANCIEN INSPECTEUR DES TÉLÉGRAPHES
REVU ET PUBLIÉ

PAR LE D' LOUIS MARCHANT

CONSERVATEUR DU MUSÉE D'HISTOIRE NATURELLE DE DIJON

Membre correspondant de la Société d'Emulation du Doubs.

Séance du 10 février 1877.

£q tis19' él

sue Sur ravuont Melle L : Bilupftih sf e

n PA es 4

2EONTES A D TL 1 on M. CM CPIS TC SCI
| brnddq te ones div lobe add Lsubolsmatos AT it
l il k es ES | ETES
ae ÿ de | ) ue Tu " A + ET 1 Ç ete | | a
YUSY 52 ne MA INPASEHNEQ JOIE 109 AN
-210098 J18t LU bios dev RUQUUES (AUS o1i eitr F4
L | PORTER USE DU HAINE EE ROC ST, k
à edrotl D nonuslumlb ai5ho8 sl 6 s0û
étldvg ené'b snuist ennod-slduob sl 500b eus ete
: A Ati CNE. ï CE
eob sub seriomësM 861 eh Jo mntlioe sldatrrir Boat
neyeg enorr £'igemeaou h ajilg sf no) Krp esirieyce ele
= 4 ï 1 UM \2AAA! PAUTLE: LL M. L'NATCRE À :
10 ausb des séoous Le SD 4110), 5h eyéionral 57188
L : | ! Æte hi EN NU’ ‘ | LAURE é

FN ER RE
| : : (T8 are OS 81 OLIS

IVAROAAM evo] “(F £ mn

Madame Lacordaire a bien voulu me charger de revoir
et de préparer pour l'impression le Catalogue des oiseaux du
Doubs et de la Haute-Saône, œuvre d’un mari bien-aimé.

Je me suis acquitté de cette tâche pieuse avec un véritable
bouheur, et en même temps avec la plus grande discrétion,
c'est-à-dire en ajoutant très peu et en retranchant le moins
possible.

Mais là n’était pas la difficulté; il fallait trouver une place
honorable à ce catalogue, fruit de vingt années d’observa-
tions.

A cet égard, tout ce qu’auraient pu rêver l’auteur, sa veuve,
et je puis dire aussi l'éditeur, est aujourd'hui un fait accom-
pli, grâce à la Société d'Emulation du Doubs.

Ce livre aura donc la double bonne fortune d’être publié
dans son véritable milieu et dans les Mémoires d’une des
sociétés savantes qui font le plus d'honneur à notre pays.

Est-ce téinéraire de croire que son succès est deux fois
assure ?

Dijon, le 26 mars 1877.

D' Louis MARCHANT.

RO AIR

: alor AL PAU NC UE PTIT A LUE (* du è

98. MAUOAIQU HUE HAL OUAGR, UE OL Tea} {9 barootet BE
90 ensb yes Soient t sb edoneni ais ab squ300)

L'eéoéqore' dr uq LE 9 Sup ,

NS ral ] Mars % ag

Jo

Don

a ra
’. LATTES (EPA £ "7
ae ht sut rats Wine ds

ALL a
M

du ar Mb ae 49 sppsion s que in2zX fe

DAT AT L iraciodts dar
ia adyott, sl 0 anne) abias Lo É 2468 sbèb sst à (a
n9vb 405 ay tosbañe a FU Lau auûse-sfus À
LITTLE sanog ane sb avaanoduolion -rue228s19 au'b.£
PME athgh: state eobreprl ADS RSA: ASIE où m.
à eoHbrouëth shASELÉ dia int jsi3l À dipe surgols
“sol fa 2909 ges EE) BEM el 960 TA FHTET A1V) Asus Te
soute E JR) agrtLioe St BTBET Let AFSNE (REG 19H90"
aUtLTO “TI ne exslq 2u0H 8%
sta plS ÉD raiélet usb
mont noid exooge tioz où iso! où sup a5q'oiuOb St ELA
0ù€ sh fs tie ads biaros af qu jh Je0 à eL6ttE tal
uo bass “snioutaen iaatie SNBTAR (EL BEST 290) Ja LrO0: 2906429
Sup avdlé ea on gout 5 h ranaoud-26b stdinots al Sp s19bfamed
Cast uosdua ,sd 19%) a busleatl abérraolsltec}) si 2e gb IE&
10 Stlunat sk & yais15481q tustenod. M 6 sion
184109 EE ,eHmaeabiln à HroiouEt & ous sb 29964
auos wiloit 20 dabitsaqel diob aséqee srne1etiq 6 Sûtes
J181 HiSisv 229028. 18

LEE UE ESE CRT Des

osellos ser 4h sébatnos 8e supisalodiiio sasssd om

AVERTISSEMENT DE L'AUTEUR.

Depuis l'Essai sur le catalogue des oiseaux du Doubs, publié
par M. Brocard en 1857, je ne sache pas que personne se
soit occupé de cette branche de l'histoire naturelle dans ce
département.

Je me décide donc à remplir cette lacune pour le Doubs et
la Haute-Saône que j'ai parcourus pendant trente ans avec
le zèle d’un chasseur collectionneur des plus consciencieux.
J'ai vu de mes propres yeux tous les sujets décrits dans ce
catalogue, soit à l’état vivant, soit à l’état de dépouilles.

J'aurais pu n’indiquer que les noms des espèces et leur
provenance, mais j'avais fait dans mes courses tant d'obser-
vations plus ou moins connues, que je n’ai pu m'empêcher
d'en relater quelques-unes.

Je ne doute pas que ce travail ne soit encore bien incom-
plet; mais c'est déjà un chiffre considérable que celui de 260
espèces constatées dans un espace aussi restreint, quand on
considère que le nombre des espèces d'Europe ne s'élève qu'à
931 d’après le Catalogue de Degland et Gerbe, publié en 1867.

Je dois à M. Constantin, préparateur à la Faculté des
sciences de Besancon, et à quelques chasseurs, la connais-
sance de plusieurs espèces dont l'apparition dans notre zone
est excessivement rare.

Mon bagage ornithologique se compose de ma collection,

AN ES

qui comprend près de 900 sujets{(t), d'un album en trois vo-
lumes contenant 672 oiseaux dessinés et coloriés par moi
d'après nature (?), et enfin du présent Catalogue.

Léon LACORDAIRE.

(1) Cette collection a été acquise par la Faculté des sciences de Dijon.
(2) L'album appartient aujourd’hui au D' Louis MarCHANT, éditeur de
ce Catalogue.

CATALOGUE

ORDRE I.
OISEAUX DE PROIE.

A.— Oiseaux de proie diurnes.

FAMILLE I.

VULTURIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Vautour (Vuliur).

1. — V. FAUVE, vulgairement Vautour griffon (V. fuluus,

Briss.)

Dans une course faite en montagne, en 1847, avec
M. Pidancet, alors préparateur à la Faculté des sciences
de Besancon, nous avons découvert les débris d’un
vautour griffon qui avait été cloué à la porte d'une
grange, dans un village voisin de Nozeroy.

C’est sur l'assurance qui m'a été donnée par le pro-
priétaire de cette grange que cet oiseau avait été tué
dans le pays, que je me suis décidé à le faire figurer
dans ce Catalogue.

FAMILLE II.

GYPAETIDÉS.

2. — G BARBU (Gypaetus barbatus, Linn.).
En 1856, j'ai vu, dans la cour d'une brasserie à

L'HpS-
Mulhouse, un gypaète vivant, auquel manquait la
moitié d’une aile.

J'appris que cet oiseau avait élé capturé par un agent
forestier des montagnes du Doubs, et envoyé par lui
à l’un de ses amis qui l'avait vendu au propiétaire de
l'établissement où le hasard me le fit rencontrer.

C'est un des plus grands rapaces d'Europe. Jadis il
était commun en Suisse, où il est devenu rare. Nos
voisins en ont fait un oiseau légendaire, comme le
prouvent les histoires incroyables, anciennes et mo-
modernes, qu’en raconte M. Tschudi dans la Faune
des Alpes, Neuchâtel, 1856.

FAMILLE III.

FALCONIDÉS.

GENRE I. — Faucon.

F. PÉLERIN (F. peregrinus, Briss.).

Comme oiseau de passage, ce faucon n’est pas rare
dans nos départements. Tous les hivers j'ai occasion
d'en voir quelques-uns, mais rarement d'en tuer, ce
qui n'arrive que quand il poursuit une proie ou quand
on le surprend occupé à la dévorer. Ce dernier cas
ne se présente pas souvent, car alors il se place de
facon à voir venir de loin et à pouvoir s'enfuir à temps
en emportant son butin.

Ce faucon est un des plus grands destructeurs du
genre. Tout gibier lui est bon, même la corneille. J'ai
assisté bien souvent à ses chasses, et en ai même
profité sans aucun scrupule, car il est parfois obligé
d'abandonner ses prises faute de forces suffisantes
pour les enlever de terre; quand, par exemple, il s'est
emparé d’un canard ou d'un autre oiseau de même
poids.

HUE
Dans cette espèce, comme chez tous les oiseaux de
proie, le mâle est toujours d'un quart ou d’un tiers
plus petit que la femelle. Les jeunes diffèrent des vieux
jusqu'à la troisième année.
F. HOBEREAU (F. subbuteo, Linn.).
Sédentaire chez nous pendant toute la belle saison,

_car il apparaît dès la fin d'avril pour ne repartir que

dans les premiers jours d'octobre. C'est lui qui suit les
chasseurs et s’élance sur les alouettes et les caïlles
qu'ils font lever. Les 'jeunes perdreaux sont quelque-
fois ses victimes, mais les vieilles perdrix se débarras-
sent facilement de ses serres; j'ai été plusieurs fois
témoin du fait. Les petits oiseaux qu'il poursuit peu-
vent rarement lui échapper. 11 mange aussi beaucoup
d'insectes qu'il prend au vol, tels que libellules, pa-
pillons, etc.

F. EMÉRILLON (F. lithofalco, Briss.).

Il arrive dès que le hobereau a quitté nos contrées.
Il nous vient du nord, séjourne pendant une partie de
l'hiver et disparaît complétement à la fin de mars.
C’est le plus petit de nos oiseaux de proie. Son vol est
excessivement rapide et sa témérité extraordinaire, car
il ne craint pas d'entrer jusque dans les appartements
pour y saisir l'oiseau qu'il poursuit. Il fréquente sou-
vent les bois où il fait une grande destruction de
mésanges.

F. CRESSERELLE (F. tinnunculus, Linn.).

Il y a peu de localités en France où on ne rencontre
la cresserelle. C’est de tous les oiseaux de proie celui
qui détruit le moins de gibier. Sa nourriture consiste
principalement en souris, lézards, insectes. En fait
d'oiseaux, il ne s'empare guère que des jeunes, ou de
ceux qui ont été pris au piége. Il ne poursuit Jamais
sa proie à tire-d’aile. Sa manière de chasser consiste à

PR Es

s'élever à une certaine hauteur, d'où il plane sans bou-
ger de place, mais en agitant ses ailes et en étalant sa
queue. C'est de là qu'il se précipite sur l'objet de sa
convoitise, qu'il mange sur place ou transporte à quel-
que distance. On peut le voir répéter cette manœuvre
pendant des heures entières.

Il niche indistinctement dans les vieux édifices,
dans les fentes des rochers et dans les nids abandonnés
de pies et de corneilles.

7. — F. KOBEZ ou à pieds rouges (F. vespertinus, Linn.).
Ce petit faucon n’est guère plus grand que l’émé-
rillon. Son apparition chez nous est extrêmement rare.
En 1857, j'en ai vu un mâle, et en 1862, le jour de
l'ouverture de la chasse, j'en ai tué une femelle. C'est
tout ce que je sais de cet oiseau, mais je crois que par
ses habitudes il a beaucoup d’analogie avec le hobe-
reau. Comme lui, il mange beaucoup d'insectes, et
comme lui, il suit les chasseurs. La femelle que j'ai
tuée exécutait les mêmes manœuvres, et c'est au mo-
ment où elle se précipitait sur une alouette que je l'ai
abattue.

Le mâle est généralement couleur de plomb sans
aucune tache : les cuisses et le dessous de la queue
d'un roux foncé; le tour des yeux et les pieds d'un
rouge cramoisi ; ongles jaunes.

La femelle a les parties supérieures d’un bleu noi-
rätre, et les inférieures roussâtres, rayées de brun;
pieds couleur orange.

Deux individus tués en 1872, l’un à Cussey et
l'autre à Emagny. (Renseignement fourni par M. Con-
stantin.)

GENRE II. — Aigle (Aquila).

8. — À. CRIARD (4. nævia, Briss.).
Vu plusieurs fois dans la vallée de l'Ognon à son

“y; 0 RS
passage de novembre. M. Brocard (!) dit qu'il est
assez commun dans la haute montagne, où il niche et
où l’on entend à chaque instant son cri plaintif.

J'ai fait à plusieurs reprises des stations de huit à
dix jours sur les hauts sommets des environs de Mouthe
et de Pontarlier, mais je n'ai jamais vu etentendu que
la buse commune.

M. Constantin en a monté un qui avait été tué, le
5 janvier 1873, près de Rioz (Haute-Saône).

A. BOTTÉ (4. pennata, Briss.).

Cet aigle est beaucoup plus petit que le précédent.
Son apparition doit être très-rare dans nos contrées,
puisqu'en 1840 on n'avait encore signalé que deux
captures de cet oiseau. La première avait eu lieu à
Vitry-le-Français, et la seconde à Nancy. J’ai vu ces
deux individus.

Un chasseur de Sauvigney (Haute-Saône), qui em-
paille les oiseaux qui ne lui paraissent pas bons à
mettre à la broche, m'a fait cadeau d’un rapace qui à
tous les caractères de l'aigle botté, mais qui en diffère
par la coloration des plumes. En voici la description
détaillée :

Bec d’aigle, tarses couverts de plumes jusque sur
les doigts, deux taches d’un blanc pur à l’insection des
ailes; tête et parties supérieures d’un brun foncé,
chaque plume présentant une raie plus foncée; parties
inférieures d'un brun roux avec un trait noir sur les
baguettes, dessous de la queue d’un blanc sale avec
bandes peu apparentes. Ce doit être un jeune sujet.

(1) Essai sur le cataloque des oiseaux du Doubs, Besançon, 1857.

— 00 ==

GENRE II. — Pygargue (Haliætus).

10. — P. ORDINAIRE (7. ossifragus. Linn.).

Son apparition dans le Doubs n'est pas très-rare,
puisque trois sujets y ont été capturés depuis une
dizaine d'années, dont un dans un filet à ramiers, près
de Clerval. Il n’est guère plus petit que l'aigle royal.
Pour le reconnaître de celui-ci, il suffit d'examiner les
tarses. Ils sont nus chez le premier, tandis que chez le
second ils sont couverts jusque sur les doigts de petites
plumes duvetées. Le bec du pygargue est aussi plus
puissant.

On le rencontre le plus souvent à proximité des ri-
vières et des étangs. Il se nourrit de poisson et de
gibier d'eau. J'en possède un qui a été pris sur le
bord d’un étang, à Champaubert,'au moyen d'un piége
à renard ayant une carpe pour appât.

Genre IV. — Balbuzard (Pandion).

B. FLUVIATILE (P. haliætus, Linn.).

Quelques couples passent régulièrement sur nos
rivières dans les mois d'avril et de septembre. IL est
connu dans notre pays sous le nom de grand martin-
pêcheur. Quoique le poisson fasse le fond de sa nour-
riture, il mange aussi des grenouilles. Je l'ai observé
plongeant dans une petite mare où il n’y avait pas un
seul poisson, mais beaucoup de grenouilles et de
crapauds. Chaque fois qu’il prenait un de ces reptiles,
il venait se poser sur le bord de l’eau pour le dépecer,
et comme il en abandonnait quelques débris, j'ai pu
ainsi constater cette particularité.

Un nommé Perrot, pêcheur et chasseur, de Saint-
Jean-de-Losne (Côte-d'Or), m'a assuré avoir trouvé
dans les parties charnues d’une grosse carpe plusieurs

12. —

ENTER

ongles ayant appartenu à cet oiseau. Ce pêcheur sup-
posait que très probablement ce balbuzard, s'étant
attaqué à une trop grosse proie, avait été entraîné sous
l'eau et asphyxié avant d'avoir pu s2 dégager. Ce
même observateur m'a dit également avoir vu fort
souvent cel oiseau enlever des poissons qui ne pesaient
pas moins de deux kilogrammes.

GENRE V. — Circaète (Circaetus).

GC. JEAN-LE-BLANC (C. gallicus, Gmel.).

Get oiseau est d’un tiers plus grand que la buse. Il
arrive dans notre pays à la fin de mars et le quitte en
septembre et octobre, son genre de nourriture ne lui
permettant pas de passer l'hiver chez nous, car il est
bien prouvé qu’elle ne consiste qu’en reptiles de toute
espèce.

Quoique rare, plusieurs captures en ont été faites
dans nos départements. La dernière a été opérée par un
vigneron de Marnay qui en a tué un d’un coup d’é-
chalas. Il l'avait surpris à demi-asphyxié par la trop
grande quantité de nourriture qu’il venait d’absorber.
Il avait en effet dans l'estomac un énorme crapaud et
une couleuvre de 90 centimètres de longueur, dont la
queue lui sortait encore du bec.

C'est la troisième fois que j'ai connaissance d’un
semblable fait. Il doit même se présenter souvent, ce
rapace ayant l'habitude d’avaler sa proie sans la dé-
pecer, quel que soit son volume.

Cet oiseau ne pond qu’un œuf par an. Son nid,
très volumineux, est ordinairement placé à la hauteur
moyenne d'un hêtre ou d’un chêne, et il lui sert pen-
dant plusieurs années quand même on en a enlevé
son jeune.

On le dit commun dans la côte de la Bourgogne.

Su CNE
Tous les mois, pendant sept années, j'ai parcouru cette
côte, du Châtillonnais au département de Saône-et-
Loire, et sans l'avoir vu une seule fois (1).

Buffon dit, en parlant de cet oiseau, qu'il est assez
commun en Bourgogne et redouté des cultivateurs par
les déprédations qu'il commet en s’introduisant dans
les fermes pour enlever la volaille et les pigeons. Ces
méfaits incombent au Falco palumbarius et non à
notre oiseau.

GENRE VI. — Autour {4stur).

13. — A. ÉPERVIER (4. nisus, Linn.).

Commun en automne, mais rare en été dans notre
région. Il se nourrit surtout de petits oiseaux, bien qu'il
attaque aussi les perdrix, les tourterelles et même les
pigeons.

On jugera par le fait suivant de la quantité d'oi-
seaux quil peut détruire en un jour.

Au mois de mars 1835, me trouvant dans les bois de
Bligny-sur-Ouche (Côte-d'Or), à l'heure de la passe
de la bécasse, je fus frappé par de véritables cris de
détresse que poussait un pic-vert, à quelque distance
de moi. M'étant approché, je vis un épervier tournant
rapidement autour d’un chêne et cherchant à s’empa-
rer d’un ces oiseaux. Profitant d’un instant favorable,
j'abattis le chasseur. Etonné de la saillie extraordi-
naire de son jabot, je l'ouvris pour en vérifier le con-
tenu. J'y trouvai d'abord un rouge-gorge, puis une
alouette et un pinson, enfin des fragments mécon-
naissables. Sans mon arrivée, il est probable que

(1) Il est cependant assez commun dans le vallon de l’Ignon. Voir
dans notre Catalogue des oiseaux de la Côte-d'Or, Dijon, 1869, les cu-
rieuses observations de M. Couturier de Tarsul qui a enlevé plus de
quarante nids de cet oiseau. (Note de l'Editeur.)

Dei : nd

le pic-vert aurait été s'ajouter à ces nombreuses vic-
times.

14. — À. ORDINAIRE (4. palumbarius, Linn..

15. —

C'est un grand destructeur de gibier; heureuse-
ment il n’est pas commun. Il égale le faucon pèlerin
en force et en courage, mais sa manière de chasser est
toute différente.

Le plus souvent il guette sa proie dans l’intérieur
des forêts, ou bien il rase les taillis d'un vol léger
pour surprendre le ramier, la bécasse, le merle, le
geal, etc.

En hiver, il s'approche en tapinois des habitations
pour enlever une poule ou un pigeon.

Il se prend souvent dans les filets tendus aux ra-
miers et aux corneilles, en fondant sur les meutes. A
l’époque où ce mode de chasse était autorisé dans le
Doubs, on en apportait souvent sur le marché de Be-
sancon.

Les vieux diffèrent des jeunes en ce que les parties
supérieures sont d'un cendré bleuâtre, et les infé-
rieures blanches, rayées transversalement de bandes
brunes très étroites.

Les jeunes ont les parties supérieures d’un brun
roussâtre et les inférieures blanchâtres, variées de
longues taches d’un brun foncé.

GENRE VII. — Milan (Milvus).

M. ROYAL (M. regalis, Briss.).

De passage régulier au printemps et en automne,
souvent par bandes de dix à quinze individus suivant
la même ligne, mais à une assez grande distance les
uns des autres.

On ne le voit pas souvent se jeter sur une proie vi-
vante ; il se nourrit le plus souvent de débris d’ani-

RE
maux en putréfaction. Il est sédentaire dans le dépar-
tement des Landes, où j'en ai tué plusieurs, et entre
autres un remarquable par la courbure de la partie
supérieure du bec. Ayant donné ce sujet à M. Nodot,
de Dijon, il pourrait se faire que cet oiseau fût encore
dans le cabinet de la ville (D. Pour distinguer au vol

_ les milans des buses, il faut examiner la queue; chez

16. —

17. —

G)Il

les premiers elle est longue et fourchue, tandis qu’elle
est de longueur moyenne et arrondie chez les buses.

M. NOIR (M. niger, Briss.).

Ce milan niche dans nos départements, où il arrive
à la fin de mars pour repartir en octobre.

Plus hardi que le précédent, on le voit rôder sans
cesse autour des villages, cherchant à enlever quelque
jeune volaille.

Dans les plaines de la Bourgogne où l’on conduit
les oies au pâturage, 1l vient souvent prendre un oison
au milieu du troupeau. Il fréquente aussi le bord des
étangs et des rivières pour y saisir quelque poisson
mort ou vivant ; il mange aussi de la charogne.

Il est un peu moins grand que le précédent. Son
plumage est d’un brun foncé sur les parties supé-
rieures, et d'un brun roussâtre en dessous, avec des
taches longitudinales sur les plumes; cuisses rousses,
tête blanchâtre, queue peu fourchue.

GENRE VIII. — Buse (Buieo).

B. VULGAIRE (B. vulgaris, Ch. Bonap.).

Très commune partout, mais niche de préférence en
montagne, d'où elle descend en octobre pour passer
son hiver dans la plaine. Elle se nourrit de souris, de
rats d’eau et même de perdrix. Je l'ai vue souvent se

y est effectivement. (Note de l'Edileur.y

18. —

19. —

065 —

repaitre de restes d'oiseaux abandonnés par d’autres ra-
paces. J'ai même mis à profit cette observation pour
lui tendre un piége. [l consiste en un piége à rats avec
un petit morceau de drap rouge comme appât. On fixe
ce piége en terre dans une localité fréquentée par une
buse, ayant soin de répandre tout autour quatre ou
cinq poignées de plumes, sur un espace d’un mètre
carré environ. Ce sont ces plumes qui de fort loin at-
tirent l'attention de l'oiseau. Le milan se prend égale-
ment de la même facon.

B. PATTUE (B. lagopus, Brünn.).

De passage accidentel dans notre pays. Deux de ces
oiseaux seulement ont été pris, à ma Connaissance,
dans la Haute-Saône, près de l'étang de Vy-le-Ferroux ;
mais à leur passage de septembre j'en ai observé plu-
sieurs individus dans la vallée de l’'Ognon, volant à une
grande hauteur.

Quand elle vole, il est facile de la distinguer de la
buse commune, au large plastron brun de son ventre
et à sa queue presque entièrement blanche.

Tarses et doigts couverts de plumes.

GENRE IX. — Bondrée (Pernis).

B. COMMUNE (B. apivorus, Linn.).

Elle nous arrive à la fin d'avril et repart en sep-
tembre. Si elle retrouve son nid de l’année précédente,
elle y fait sa ponte ; dans le cas contraire, elle en con-
struit un autre dans les environs, avec des rameaux
feuillés de hêtre, qu'elle casse à l'extrémité des bran-
ches. Ce nid est ordinairement placé aux deux tiers de
la hauteur d’un chêne ou d'un hêtre.

Ce qu'il y a de remarquable dans cet oiseau, c’est
qu'il nourrit ses petits dans leur premier âge avec des
larves de guêpes, de bourdons et d’abeilles. A cette

5 :

2l+B.

= =
époque, le nid est encombré de rayons où le miel est
mélangé avec des larves.

A l'état adulte, sa nourriture consiste en mulots,
taupes, souris et insectes.

Le caractère distinctif de la bondrée est d’avoir
l'espace compris entre l'œil et le bec couvert de petites
plumes très serrées, tandis que dans les autres rapaces
il est garni d'un poil rare et contourné.

GENRE X. — Busard (Circus).

B. ORDINAIRE ou harpaye (C. rufus, Lath.).

De passage au printemps et à l'automne, mais ne
niche pas dans notre pays. Cet oiseau n’est pas com-
mun, et fort heureusement, car c’est un grand des-
tructeur d'oiseaux aquatiques, surtout à l'époque des
nichées. Il mange aussi des rats d'eau, des musa-
raignes et au besoin des grenouilles. Comme tous les
busards, il chasse en rasant la surface du sol, explo-
rant le terrain avec autant de soin que peut le faire le
meilleur chien d'arrêt.

Son plumage est d'un brun foncé sur les parties su-
périeures. Tête et cou d'un blanc jaunâtre rayé de
taches brunes, ventre et cuisses couleur de rouille,
tarses très longs.

Les jeunes sont couleur chocolat, avec la tête et une
partie du cou d'un blanc jaunâtre.

SAINT-MARTIN (C. cyaneus, Linn.).

Le Saint-Martin est plus commun que le précédent.
Sa manière de chasser est la même, mais il fréquente
plus les champs que les marais. Il niche dans les
bruyères, dans les hautes herbes et quelquefois dans
les blés.

Autrefois on se servait de cet oiseau en Champagne
pour chasser les perdrix en hiver, époque où, rassem-

22. —

OV

blées en grandes bandes, elles sont inabordables. On
tendait d'abord une quantité de lacets en crin dans
les rares buissons des vastes plaines de cette province,
puis on parcourait les environs, et quand partait une
de ces compagnies de perdrix, on lançait dans cette
direction un busard qui, retenu par une ficelle, n'al-
lait pas à plus d’une centaine de mètres. Il suffisait
qu'il eût été aperçu par les perdrix pour que toute la
bande allât chercher un refuge dans les buissons où
la plupart se prenaient dans les collets.

Le mâle a toutes les parties supérieures et la gorge
d'un cendré bleuâtre. Parties inférieures blanches.

La femelle à le cou et le dos d’un brun terne. Par-
ties inférieures d’un jaune roussâtre avec de grandes
taches longitudinales brunes. Croupion blanc.

B. MONTAGU (C. cinereus, Linn.).

Le blanc et le cendré clair étant les couleurs domi-
nantes du Saint-Martin et du Montagu, il est très dif-
ficile de ne pas les confondre à une certaine dis-
tance.

Tous deux rasent Le sol en chassarit; mais le Mon-
tagu se voit plus souvent sur les marais que sur les
terres cullivées, probablement parce qu'il niche dans
les premiers.

Il nous arrive dès les premiers jours de mai pour
repartir en septembre, différant en cela du Saint-
Martin que nous voyons tout l'hiver. Plus un marais
est étendu, plus on y voit de couples réunis. En 1840,
le marais de Salon en contenait plus de trente paires.
Pendant un séjour de cinq années que j'ai fait en
Champagne, j'ai tué ou pris au filet (1!) au moins qua-

(1) Voir pour la façon dont M. Lacordaire pratiquait cette chasse au
filet, notre Catalogue, pp. 16-17. (Note de l'Editeur.)

pet

rante de ces oiseaux. Dans ce nombre, je n'ai trouvé
qu'une seule variété, mais qui s'est présentée quatre
fois et toujours chez le mâle : elle consiste en une belle
couleur ardoisée uniforme, sans aucune tache, et cela
sur toute la surface du corps.

Je ne l'ai jamais vu s'emparer d’une proie un peu
forte, mais j'ai trouvé dans son gésier des débris de
jeunes perdrix, de caïlles, d'alouettes, d'oiseaux de
marais surtout, et des œufs de ces divers oiseaux tou-
jours intacts.

Plus petit que le précédent, toutes les parties supé-
rieures, chez le mâle, sont d’un cendré foncé; deux
bandes noires sur les couvertures des ailes, gorge et
poitrine de couleur cendrées; parties inférieures, flancs
et cuisses blancs, mais variés de raies longitudinales
d'un beau roux.

La femelle a les parties supérieures brunes et les in-
férieures jaune clair, avec des bandes d’un roux vif sur
le ventre.

D. — Oiseaux de proie nocturnes.

FAMILLE III.

STRIGIDEÉS.

GENRE UNIQUE. — Chouette (Sirix).

Première division. — HIBOUX.

23. - - H. GRAND-DUC (S. bubo, Linn.).

N'est pas rare dans le Doubs. M. Constantin, pré-
parateur à la Faculté des sciences de Besançon, a tous
les ans l'occasion d'en monter au moins un.

Il niche dans les trous des rochers les plus escar-

MOT

pés, quelquefois sur les sapins touffus ct couverts de
mousse.

Sa nourriture Consiste en gibier de toute espèce.

J'en ai connu plusieurs nids, et j'y ai toujours
trouvé des débris de jeunes renards, de lièvres, pu-
tois, fouines, rats et taupes. C'est le soir et le matin
qu'il cherche sa proie. Il est armé de serres puissantes,
et son bec est un véritable assommoir

Pendant mon séjour en Bourgogne, on m’a raconté
le fait suivant. Le curé d'un village, dont j'ai oublié le
nom, possédait un grand-duc qu’il avait pris jeune et
quil tenait enfermé dans un grenier. Un jour, un
nommé Gremaux, qui avait avec lui un chien r'oquet,
demanda à voir l'oiseau. On monta au grenier, et pen-
dant que ces messieurs regardaient par la porte
entr'ouverte, le petit chien entra dans l'intérieur du
grenier. Tout à coup le duc se précipita sur lui du
haut de son perchoir, et il était assommé à coups de
bec avant qu'on ait pu venir à son secours.

H. MOYEN-DUC {S. otus, Linn.).

Habite tout le jour les bois d'où il ne sort que le soir
pour vaquer à la recherche de sa nourriture, qui con-
siste en souris, petits oiseaux et insectes. IL niche dans
les nids abandonnés de pies et de corneilles. Un jour,
j'ai trouvé dans un de ces nids trois jeunes hiboux
entourés de plus de cinquante souris et mulots. Ayant
enlevé toute cette victuaille, je revins le lendemain, et
le nid regorgeait encore de nouvelles victimes. Il est
vrai de dire que cette année-là les souris étaient exces-
sivement abondantes.

H. SCOPS (S. scops, Linn.).

C'est le plus petit de nos oiseaux de nuit. Il n’est
que de passage dans nos départements, tandis qu'il
niche dans toute la partie montagneuse de la Côte-d'Or

ee.
et même dans les environs de Dijon (). Il établit son
nid particulièrement dans les vieux noyers.

Il arrive dans la Côte-d'Or au commencement de
mai pour repartir en septembre. Il est probable qu’il
se nourrit de souris, mais plus encore d'insectes, de
scarabées en particulier, car on en trouve beaucoup de
débris dans les arbres creux qu'il fréquente.

26. — H. BRACHYOTE {S. brachyotos, Linn.).

Ce hibou est de passage dans nos départements, où
il ne niche qu’en très petit nombre. C'est à terre, dans
les hautes herbes des bois marécageux, qu'il établit
son nid. Il y a des années où son passage d'automne
est très considérable. En 1862, les chasseurs en ont
tellement tué qu’un empailleur m'a affirmé en avoir
monté dix-huit pendant le mois d'octobre (?).

On le rencontre presque toujours à terre, dans les
buissons et les carrières. Quand il en reste en hiver,
ils se refugient dans les greniers à foin, où ils contri-
buent à la destruction des rongeurs.

Deuxième division. — CHOUETTES.

27. — C. EFFRAIE (S. flammea, Linn.).

L'effraie est presque un oiseau domestique, car elle
ne quitte que la nuit les villes et les villages pour aller
dans la campagne chercher sa nourriture. Souvent
même, et surtout en hiver, c’est dans les greniers, les
granges et les écuries qu'elle nous rend d'immenses
services en détruisant dans une nuit plus de rongeurs
que ne le feraient dix des meilleurs chats.

(1) A Dijon même, dans les promenades du Pare et de l'Arquebuse.
Voir notre Catal., p. 19. (Note de l'Editeur.)

(2) Cette même année, le passage a été aussi considérable dans la
Côte-d'Or. Voir notre Catal., p. 20. (Note de l'Editeur.)

28. —

29. —

90. —

ZE 71 (NOR

J'ai été témoin, en ce genre, de plusieurs faits qui
sembleraient exagérés s'ils ne s’expliquaient tout na-
turellement par les instincts vraiment sanguinaires
dont sont doués ces oiseaux. La chouette est, sous ce
rapport, tout à fait semblable au loup qui, entré dans
une bergerie, ne se lasse point d'égorger. Voilà pour-
quoi on trouve souvent dans les greniers et dans les
colombiers une véritable litière de souris et de rats
massacrés par ces oiseaux.

C. HULOTTE (S. aluco, Linn.).

C’est la plus grosse chouette de France. Elle n’est
pas commune dans nos forêts; on entend cependant
quelquefois son cri lugubre pendant le mois de mars,
moment de la passe de la bécasse.

Elle habite les grandes forêts, en plaine comme en
montagne. Elle niche dans les arbres creux ou dans
les vieux nids de pies ou de corneilles. Sa nourriture
consiste en rats, souris, oiseaux et grenouilles.

C. CHEVÈCHE (S. psilodactyla, Linn.).

Elle habite les pays montueux où se trouvent des
carrières abandonnées et surtout de vieux noyers, dans
lesquels elle niche. Elle se nourrit de souris et d'in-
sectes.

Dans le Nord, on l’emploie pour la chasse aux
alouettes, où elle remplace avantageusement le miroir.
Perchée sur une branche, on la fait voltiger quand
passe une bande de ces oiseaux, qui fondent sur elles.
Le chasseur a alors tout le temps de les tirer au fusil
ou de les prendre au filet.

CG. TENGMALM (S. tengmalmi, Gmel.j.

Bien plus rare que la précédente, surtout dans la
plaine. On la rencontre assez souvent sur la montagne.
du côté de Foncine, où je l'ai vue chez le docteur X"**.
Elle diffère de la précédente par les tarses et les doigts

2 Vpote

couverts, jusqu’à la naissance des ongles, d'un duvet
très abondant. Son plumage est aussi généralement
plus clair et sa taille plus petite.

ORDRE II.
PASSÉREAUX.

A. — Passereaux omnivores.

FAMILLE I.

CORVIDÉS.

GENRE I. — Corbeau {Corvus).

31. — C. NOIR ou ORDINAIRE (C. corax, Linn.).

Habite la haute montagne où il niche. Son appari-
tion dans la plaine est très rare. Je ne l'ai jamais vu
qu’une fois planer à une grande hauteur sur les ro-
chers de Montfaucon, près Besançon. Il annonce tou-
jours sa présence par le cri répété de cro, cro, qui s’en-
tend de fort loin, mais ne ressemble pas à celui de la
corneille. Il est rare d'en voir plusieurs paires réunies,
à moins qu'elles ne soient attirées par une proie; ce que
j'ai pu constater un jour, où j'en ai observé une quin-
zaine occupées à dévorer un énorme poisson que les
vagues avaient jeté sur le sable dans le golfe de Gas-
cogne.

32. — C. CORNEILLE (C. corone, Linn.).

Sédentaire en partie. Niche dans nos bois, et fré-
quente toute l’année nos champs et nos prairies, où elle
détruit une immense quantité d'insectes et de larves
de toute espèce, surtout celle du hanneton.

NE,

En hiver, toute proie lui est bonne, même la cha-
rogne.

33. — C. FREUX (C. frugilegus, Linn.).

C’est l'espèce qui nous arrive en grandes troupes à
l'approche de l'hiver et qui est toujours confondue
avec la corneille.

La base du bec, la gorge et le devant du cou sont
dénués de plumes. Cela tient à l'habitude qu'a cet
oiseau d’enfoncer son bec dans la terre pour en extraire
les racines, les vers et les larves. Il est très friand
de toute espèce de fruits, et c'est probablement ce
genre de nourriture qui rend sa chair supérieure à
celle de ses congénères. Les jeunes de l'année n’ont
pas le tour du cou dépourvu de plumes.

34, — C. MANTELÉE (C. cornix, Linn.).
Habite le nord et vient passer en France une grande
partie de l’hiver, mais jamais en grandes bandes.
On prétend qu'elle s'accouple quelquefois avec la
corneille. Je crois posséder le fruit de cet accouple-
ment, tué par moi en Bourgogne en 1835 ou 1836.

35. — G. CHOUCAS (C. monedula, Linn.).

Niche en montagne et dans les rochers de la cita-
delle de Besançon. La tour du château de Corcondray
en abrite chaque année plusieurs nichées.

Il se nourrit principalement de fruits, graines, in-
sectes, et au besoin de charogne.

35 bis. — C. CHOUC {C. spermolegus, Vieill.).

J'ai trouvé sur le marché de Besancon, au milieu
d'une masse de freux et de choucas, une petite cor-
neille de la taille de ce dernier, dont tout le plumage
est d’un noir à reflets violets, mais ne portant aucune
trace des petits points blancs qui entourent les yeux
du chouc et qui le caractérisent.

Persuadé que ce n’est pas un jeune du choucas, que

LE

je connais parfaitement, j'ai cru devoir le porter pro-
visoirement dans ce Catalogue comme étant un chouc
jeune âge (1).

Genre II. — Chocard (Pyrrochorax).

36. — C. DES ALPES (P. Alpinus.).
Je n'ai jamais observé cet oiseau; mais M. Brocard.
l'a vu deux fois près de Besançon, et M. Bourqueney en
a tué sur les pâturages avoisinant Chapelle-des-Bois.
Tout le plumage d'un noir brillant avec des reflets
verdâtres; bec d'un jaune orange, pieds rouges.

GENRE III. — Pie (Pica).

37. — P. ORDINAIRE (P. caudata, Linn.).

Très commune partout; elle préfère cependant la
plaine à la montagne.

J'ai vu trois variétés de cette espèce. La première,
couleur café au lait, tuée par moi en 1827; la seconde,
d'un blanc parfait, tuée près de Dijon (); et la troi-
sième d’un cendré ardoise uniforme.

GENRE IV, —- Geai (Garrulus).

38. — G. ORDINAIRE (G. glandarius, Linn.).

Assez abondant dans nos forêts. [l paraît nicher en
plus grande quantité dans le nord, car il y a des années
où, comme nombre, son passage est vraiment extraor-
dinaire. Parfois son passage du printemps n'a lieu que
dans le courant de mai.

D —_

(1) Le corbeau choue, admis dans la première édition de l’'Ornitho-
logie européenne du D' DEGLanp comme excessivement douteux, est
une espèce apocryphe à éliminer. Voir la 2° édition de cet ouvrage pu-
bliée par le D' Z. Gene, Paris, 1867, t. I, p. 196. (Note de l'Edit.)

(2) Bien antérieurement avant celle abattue en novembre 1863 entre
Plombières et Velars. Voir Calal. des oiseaux de la Côte-d'Or, p. 3.

(Note de l'Editeur.)

— 95 —

Cette espèce offre des variétés d’un blanc pur, les
couvertures des ailes ayant conservé leur belle couleur
bleue. Ce bleu se montre souvent sur les grandes cou-
vertures des ailes et même sur les plumes de la huppe.

Genre V.— Casse-noix (Nucifraga).

39, — C.-N. VULGAIRE (N. caryocatactes, Linn.).

C’est un habitant de la haute montagne couverte de
sapins. Son apparition dans la plaine est rare et n’a
lieu qu'à des intervalles très éloignés.

C'est ordinairement en octobre que nous le voyons,
mais jamais en grandes bandes. Sa nourriture Con-
siste en larves, vers et insectes, mais aussi en graines
de pins et de hêtres, en noisettes et en baies de diffé-
rentes espèces.

Tout le plumage couleur de suie, mais varié sur le
dos de grandes taches blanches en forme de gouttes;
la queue terminée par du blanc.

FAMILLE Il.

STURNIDÉS.

Genre I. — Etourneau (Sturnus).

40. — E. VULGAIRE ($. vulgaris, Linn.).

Très commun à son double passage dans la vallée
de l'Ognon. Je ne connais dans nos environs aucune
localité où il niche, mais dès la fin'de’juin il commence
à arriver par petites troupes de dix à quinze individus
composées uniquement de jeunes. Ces troupes augmen-
tent avec le temps, et dès le mois d'août elles sont in-
nombrables.

C'est dans les grands massifs de roseaux qu’elles
viennent s'abattre chaque soir pour y passer la nuit.
Souvent les pêcheurs montés sur des barques les ap-

6

prochent d'assez près pour pouvoir en prendre cin-
quante à soixante d’un coup d'épervier. L'étourneau
est un grand destructeur d'insectes et surtout de sau-
terelles. Il mange aussi toute espèce de graines et des
raisins. Il cause même un dommage assez notable
dans un vignoble quand il s’y abat en bandes, non
par la quantité de grains de raisins qu'il mange, mais
parce qu'il en fait tomber six pour en manger un.

Au printemps, les vieux sont noirs avec des reflets
éclatants de pourpre et de vert doré.

Les jeunes sont d’un cendré brun sans taches.

GENRE II. — Martin (Pastor).

41. — M. ROSELIN (P. roseus, Linn.).

Ce magnifique oiseau tend à disparaître de nos con-
trées. Il me semble que dans ma jeunesse son appari-
tion était plus fréquente ; les chasseurs en tuaient
assez souvent et l’appelaient merle rose. Deux individus
ont été tués il y a une quinzaine d'années, près de
Vesoul, par M. de Rocheprise. J'en ai trouvé deux sur
le marché de Besançon, dont un, avec la livrée du
jeune âge, était dans une liasse d’étourneaux.

Les vieux ont une huppe à la tête. Celle-ci, ainsi
que le cou et la poitrine, sont noirs avec des reflets
violets; dos et parties inférieures d’un beau rose, ailes
d’un noir violet.

Les jeunes ont toutes les parties supérieures d’une
seule teinte isabelle, et les inférieures d'un brun cendré.

FAMILLE III.
COTINGAS.
GENRE UNIQUE. — Jaseur (Bombycilla).

42, — J. ORDINAIRE (8. garrula, Vieïll.).
De passage accidentel ou périodique. D'après des

mue —
observations souvent renouvelées, cet oiseau ferait son
apparition dans notre pays tous les sept ou huit ans, et
dans les mois de novembre ou de décembre.

A cette époque on le rencontre à terre cherchant des
sraines et des insectes, ou sur les buissons d’aubépine
dont il mange les fruits.

Une huppe de plumes allongées sur la tête; parties
supérieures et inférieures d'un cendré rougeûtre ; gorge
noire; petites couvertures des ailes noires, terminées
de blanc et de jaune, avec un prolongement cartilagi-
neux d'un rouge vif; queue terminée de jaune.

FAMILLE IV.

ORIOLIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Loriot (Oriolus).

43. — L. JAUNE (0. galbula, Linn.).

Très commun autrefois, mais devenant chaque
année de plus en plus rare.

J'attribue ce fait à la faculté qu'on avait autrefois de
tirer cet oiseau sur les cerisiers. C'était en plein temps
de nichée que cette chasse était autorisée, ce qui la
rendait d'autant plus destructive. J’en ai ainsi tué
moi-même de dix à quinze dans une matinée, et
presque tous étaient des vieux qui venaient chercher
la nourriture de leurs petits.

Il nous arrive en mai pour repartir en septembre.

Il est très friand de cerises; mais sa nourriture or-
dinaire consiste en chenilles sans poils, qu’il cherche
en se suspendant à la facon des mésanges, sans jamais
descendre à terre,

y: es

FAMILLE V.

LANIADES.

GENRE UNIQUE. — Pie-grièche (Lanius).

44, — P.-G. GRISE {L. excubitor, Linn.).

45. —

46. —

Nous avons dans notre pays quatre espèces de pies-
grièches ; la grise seule est sédentaire. Elle niche dans
les bois et passe l'hiver autour de nos habitions. Elle
se nourrit de souris, larves, insectes, et quelquefois de
petits oiseaux qu'elle prend à tire-d’aile. Si elle capture
une proie trop grosse pour être immédiatement dé-
vorée, elle en fixe solidement les restes sur une ronce
ou sur un buisson épineux, avec l'intention de les re-
trouver au besoin. J'ai remarqué plusieurs fois, ainsi
piqués aux épines des haies, des débris de souris, de
scarabés et de bousiers. Je ne sais si toutes les pies-
grièches ont cette habitude, mais j'en suis certain
pour cette espèce et pour la suivante.

P.-G. D'ITALIE ou A POITRINE ROSE /{L. minor,

Linn.).

Un peu plus petite que la précédente, mais lui res-
semblant beaucoup par le plumage et par les habitudes.
Elle n’en diffère que par la teinte d’un rouge rose de
sa poitrine et de ses flancs.

Moins commune que la grise, elle nous arrive en
mai pour disparaître en septembre.

P.-G. ROUSSE (L. rufus, Briss.).

Beaucoup moins rare que la rose. Elle s'éloigne
beaucoup moins des habitations, car elle niche sou-
vent dans les vergers et en particulier sur les branches
horizontales des pommiers.

Front noir, tête d’un roux ardent, haut du dos et

AT, —

48. —

49. —

PO
ailes noires, parties supérieures et couvertures des
ailes blanches, queue arrondie.

P.-G. ÉCORCHEUR {(L. collurio, Linn).

La plus petite du genre. Elle fréquente habituelle-
ment les haies et les buissons où elle niche.

Les quatre espèces ont singulièrement diminué de-
puis quelques années. Je me souviens d’avoir lu un
arrêté autorisant la destruction, en tout temps, des
mammifères et des oiseaux nuisibles. Parmi ces der-
niers figuraient toutes les pies-grièches, et cependant,
à l'exception de la première, elles vivent presque uni-
quement d'insectes ou de petits rongeurs.

Chez le mâle : tête, nuque et haut du dos d’un cen-
dré bleuâtre; moustache: noires; manteau d'un roux
marron ; queue longue, blanche et noire.

FAMILLE VI.

MUSCICAPIDÉS.

GENRE I. — Gobe-mouches (Muscicapa).

G.-M. GRIS (M. Grisola, Linn.).

Assez commun. Il arrive dans la première quin-
zaine de mai, et repart en septembre. Il s'éloigne peu
des habitations et habite de préférence les vergers, les
promenades publiques. Il établit son nid à l’enfour-
chure des grosses branches.

On le voit souvent immobile sûr une branche, atten-
dant le passage des insectes qu’il saisit au vol ; il des-
cend rarement à terre.

G -M. BEC-FIGUE (#. atricapilla, Linn.).

Commun à son double passage du printemps et de
l'automne. Il se tient le plus souvent perché sur les
branches basses des arbustes, d'où il se précipite à
terre pour saisir les insectes.

nl) ==

Au printemps, il porte une livrée noire sur les
parties supérieures, moins une tache sur le front et
une bande sur l'aile, qui sont d'un blanc pur.

50. — G.-M. À COLLIER (M. albicollis, Temm.).

Beaucoup plus rare que les précédents, ses appari-
tions sont quelquefois séparées par des intervalles de
plusieurs années. Ceux que je possède m'ont été en-
voyés de la Haute-Saône, où quatre individus avaient
été pris pendant le printemps de 1852.

Il ne diffère du précédent que par un large collier
blanc qui entoure le cou et par un miroir blanc sur
l’origine des rémiges.

51. — G.-M. ROUGEATRE (Y. parva, Beckst.).

L'individu qui fait partie de ma collection était con-
servé sous un globe de verre avec des oiseaux ordi-
naires du pays. Son possesseur à bien voulu me le
céder par voie d'échange.

Cet oiseau est excessivement rare chez nous. Parties
supérieures d’un cendré rougeâtre , ailes brunes,
queue blanche et noire; devant du cou et poitrine
d'un roux vif, flancs rougeûtres.

Un peu plus petit que l’Albicollis.

GENRE Il. — Traquet (Saxicola).

02. — T. MOTTEUX {(S. œnanthe, Linn.).

Ce traquet, excessivement abondant il y a quinze
ou vingt ans, est deveuu relativement rare. Il habite
les endroits rocailleux peu éloignés des champs.

Niche dans les amas de pierres et sous les mottes de
terre. Il chante en s’élevant à une certaine hauteur,
comme le fait le merle de roche, avec lequel il a beau-
coup d'habitudes communes.

Son nom vulgaire est Cul-Blanc.

SO —

99. — T. TARIER ($. rubetra, Linn.).

04.

55.

Il aime les prairies humides, où il niche dans des
touftes d'herbes très épaisses.

Après la récolte des foins, il fréquente les champs de
maïs, les buissons et les jardins. J'ai cru longtemps
que les traquets étaient exclusivement insectivores:
mais j'ai pu m assurer, et cela dans mon propre jardin
qui n’est séparé que par un mur d'appui d’une vaste
prairie, que cette espèce mangeait des baies et entre
autres des framboises et des groseilles.

Il est très commun dans la vallée de l'Ognon, où il
arrive à la fin d'avril pour repartir en septembre.

T. PATRE {S. rubicola, Linn.).

Assez commun sur les coteaux en friches et couverts
de buissons, sur lesquels on le voit le plus souvent per-
ché et faisant entendre son cret-cret. Niche à terre dans
la mousse el sous les petits buissons. I1 ne disparaît
qu’à la fin d'octobre pour revenir dès le mois de février,

Tête et gorge noirs; côtés du cou, haut des ailes et
croupion blancs; dos noirâtre; poitrine d’un roux
foncé. Le reste des parties inférieures d’un roux clair
ou blanchâtre.

FAMILLE VII.

TURDIDES.

GENRE I. — Merle (Turdus).

M. NOIR (T. merula, Linn.).

C'est le merle à bec jaune, connu de tout le monde.
Le vulgaire veut toujours en faire deux espèces, l'une
à bec jaune et l’autre à bec noir. Au sortir du nid,
les deux sexes se ressemblent, mais dès la première
mue, qui a lieu en septembre, le mâle devient tout

noir en même temps que son bec prend une teinte jau-
6

Re
nâtre. Ce n'est qu'au mois de mai suivant qu'il devient
d’un beau jaune, et que le tour de ses yeux prend la
même couleur. La femelle est alors d’un brun de suie,
avec le plastron roussâtre et le bec brun.

Il est de passage, mais il nous en reste beaucoup
pendant l'hiver.

M. A PLASTRON (T. torquatus, Linn.).

Niche dans la montagne. Son passage dans la plaine
n'est pas régulier, car on ne l’y voit pas tous les ans.

J'en ai trouvé deux ou trois nids dans les environs
de Pontarlier; ils ressemblent à ceux du merle ordi-
naire, mais ils paraissent plus volumineux à cause de
la grande quantité de mousse employée à l'extérieur.

Se nourrit de vers, d'insectes et de baies.

Sa chair est très délicate au mois d'octobre, mais
d'une amertume désagréable au printemps, ce qui est
probablement dû à la grande quantité de baies de
lierre qu’il consomme en hiver.

Il porte sur la poitrine une large plaque ou demi-
lune d’un beau blanc.

M. LITORNE (T. pilaris, Linn.).

Niche dans le Nord. A la fin d'octobre, elle arrive
en grandes bandes dans notre pays, et se répand dans
les prairies pour y chercher des vers et des insectes.
Quand la gelée commence à se faire sentir, elle gagne
les coteaux garnis de buissons d’aubépine et de gene-
vrier, dont les fruits constituent alors sa principale
nourriture. C'est alors qu'on en prend une grande
quantité au moyen de lacets de crin.

Son nom vulgaire, qui rend assez bien son cri d’ap-
pel, est tia-tia ou grinche.

98, — M. DRAINE (T. viscivorus, Linn.).

La draine, tout en étant un oiseau de passage, ne
doit pas s'éloigner beaucoup de nos contrées, car on la

59. —

60. —

LE M
voit encore au mois de décembre, et dès la fin de jan-
vier elle fait entendre son chant éclatant. C’est le pre-
mier de nos oiseaux qui nous annonce le printemps;
c'est aussi celui qui niche le plus tôt.

Habite les bois en plaine et en montagne, mais est
plus commune dans ces derniers.

M. GRIVE (T. musicus, Linn.).

Niche dans nos forêts; est très commune à son double
passage. C’est l'espèce du genre qui construit son nid
avec le plus d'art. Elle fait entendre, dès les premiers
jours de mars, son chant à la fois agréable et varié.
Vit comme ses congénères, et fréquente surtout les
vignes et les terrains incultes, mais sablonneux.

M. MAUVIS (T. iliacus, Linn.).

C'est la petite grive de montagne ou à ailes rouges.
Elle niche dans le Nord, d’où elle nous arrive vers la
fin d'octobre. Elle habite, plus que la précédente, l’in-
térieur des forêts. Il est rare de la rencontrer dans les
vignes ou dans les endroits découverts. Elle aime les
baies et les fruits, et est tout particulièrement friande
de ceux de l'alisier.

Elle se distingue du T. musicus par sa taille plus
petite et par ses flancs, qui, ainsi que le dessous de ses
ailes, sont d’un roux ardent.

GENRE Il. — Pétrocincle (Petrocincla).

P, DE ROCHE (P. saxatilis, Vigors.).

Ce merle habite les terrains arides et couverts de ro-
chers. On le voit souvent perché sur une éminence, d'où
il s'élève à une certaine hauteur pour retomber en pla-
nantet en chantant. Il est assez commun aux environs
de Besancon et sur les roches de Frotey, près Vesoul.

Ils se nourrit d'insectes et surtout de sauterelles à
ailes rouges et bleues,

Er die

Le mâle a la tête et le haut du cou d’un bleu de
plomb, les ailes d'un brun noirâtre , le dos blanc, les
parties inférieures et la queue d’un roux ardent.

La femelle a le dos et la tête d'un brun terne, le cou
et la poitrine blanchâtres avec les plumes bordées de
gris roussâtre; queue d’un roux clair.

62. — P. BLEU (P. cyanea, Linn.).

Quelques couples nichent chaque année sur les ro-
chers de la citadelle de Besancon, sur ceux de la route
de Morre et du Bout-du-Monde, près Beure.

Ses habitudes sont les mêmes que celles de l'espèce
précédente, mais peut-être place-t-il plus souvent son
nid sous des bancs de roches en saillie.

A l'exception des aïles et de la queue qui sont noires,
le mâle a tout le plumage d’un beau bleu.

Chez la femelle, ce bleu est mêlé de brun.

GENRE III. — Cincle (Cinclus).

63. — G. PLONGEUR (C. aquaticus, Bechst.).

Il habite tous les petits cours d’eau limpides de la
montagne, Assez Commun aux environs de Besan-
con, à Morre, à Beure et sur la Loue. C’est un oiseau
très difficile à observer, et malgré ma patience, je n’ai
pu y réussir autant que je l'aurais désiré.

Il cherche sa nourriture sous l'eau, comme un autre
oiseau le fait à la surface du sol. Il se submerge en
marchant, sans efforts et sans battements d'ailes. L'eau
se trouble cependant un peu autour de lui, ce qui me
fait croire qu'il gratte le sable avec une de ses,pattes
pour y chercher les insectes, tandis qu'il se maintient
à fond avec l’autre. Il ne reste sous l’eau qu'une demi-
minute au plus. Ses ongles sont cannelés, ce qui lui
permet de se fixer et de gratter.

Il place son nid sur les bords de l'eau, sous les cas-

64. —

65. —

65 bis.

DD
cades naturelles et même sous l’empellement des mou-
lins. Il est solidement bâti en mousse et recouvert d’un
dôme.
Parties supérieures d’un brun foncé; gorge et poi-
trine d’un blanc pur; ventre roux.

GENRE IV. — Rubiette (Zrithacus).

R. ROSSIGNOL (E, luscinia, Lath.).

C’est un oiseau commun et qui le serait davantage
encore, s’il n'avait la mauvaise habitude de venir
nicher dans les bosquets de nos jardins, où lui et ses
petits sont le plus souvent la proie des chats.

R. ROUGE-QUEUE (£. tithys, Lath.).

Commence à arriver dès la fin de février et ne nous
quitte qu’à la Toussaint. Il n’est pas rare dans les en-
virons de Besançon; il niche même dans l'intérieur
de la ville, où il est connu sous le nom de charbonnier.
Perché sur une cheminée ou sur le sommet d’une
roche, il ne cesse de balancer son corps et sa tête,
comme s’il saluait les passants.

Il se nourrit d'insectes qu'il prend à terre ou contre
les murailles, niche dans les trous des murs ou des
rochers.

Le mâle a les parties supérieures d’un cendré foncé,
et les inférieures d’un noir profond.

La femelle est cendrée en dessus avec cette même
teinte plus claire en dessous; une tache blanche sur
les ailes comme le mâle.

— R. ROUGE-QUEUE GRIS CENDRÉ.

N'ayant trouvé cet oiscau décrit, ni dans le Manuel
de Temminck, ni dans les autres ouvrages que j'ai pu
avoir à ma disposition, je lui donne, en attendant, le
nom de rouge-queue sris cendré. Le mâle et la femelle
se ressemblent. Les parties supérieures sont d’un cen-

66. —

(1) IL

ro =

dré terne, et les inférieures d’un cendré plus clair‘
tournant au blanc jaunâtre dans la région anale; cou-
vertures inférieures d’un roux jaunâtre; pennes de la
queue rousses.

Plus commun que le précédent, il a probablement
été confondu avec la femelle du 7ithys à laquelle il
ressemble beaucoup, à l'exception de la tache blanche
que ce dernier porte sur l'aile. J’ai longtemps partagé
cette erreur, avec quelques doutes cependant. Enfin,
ayant rencontré ces deux espèces nichant dans la même
localité, j'ai fait tout ce qu’il fallait pour me convaincre
de l'existence des deux espèces.

En parlant du jeune mâle du Tüthys, Temminck
dit : « Le jeune ressemble à la femelle jusqu’au prin-
temps. »

C’est une erreur : ce jeune n’est autre que notre es-
pèce, car le jeune mâle du Tithys a son plumage par-
fait à son passage d'octobre. Sa teinte est seulement
plus noir au printemps par suite de l’action de l'air
sur les plumes (1).

R. DES MURAILLES (E. phœnicurus, Linn.).

Il est beaucoup plus commun que le précédent, dont
il diffère sensiblement par les habitudes. Il arrive en
avril et mai dans nos contrées, et en repart dès le mois
d'août. Il fréquente moins les villages, dans l'intérieur
desquels il ne niche pas; il bâtit cependant son nid
dans les crevasses des murs de clôture peu éloignés des
habitations.

Une large tache blanche sur le front ; le reste de la

est fâcheux que M. Lacordaire, qui a pu, comme il le dit, ob-

server ces deux espèces vivant et nichant dans la même localité, ne
nous ait pas donné plus de détails comparatifs sur ces deux espèces
voisines : la nidification, la couleur des œufs, le chant, etc., devant
certainement présenter des différences. (Note de l'Editeur.)

68. —

OT —
tête et le haut du dos d’un cendré bleuâtre; gorge
noire; parties inférieures d'un roux brillant; queue
d’un roux clair.

. ROUGE-GORGE (E. rubecula, Lath.).

Bien moins commun qu'autrefois. Il habite l'inté-
rieur des forêts, et ce n’est qu'au moment du passage
qu'il se montre autour des habitations. Surpris par le
froid, il devient si familier qu'il ne craint pas d'entrer
dans les appartements.

C'est, de tous les oiseaux, celui qui le plus souvent
a le privilége de servir de père nourricier au Coucou.
Ceci me remet en mémoire un fait qui prouve combien
il a d’attachement pour son nourrisson.

J'aperçus un jour la tête d’un jeune coucou qui sOr-
tait d’un trou creusé dans une vieille souche de chêne.
Ce trou avait à peine quatre centimètres de diamètre.
A l’aide de mon couteau je parvins à l'élargir suffi-
samment pour pouvoir en entraîner le prisonnier, mais
dans quel état! Resserré dans cette étroite prison, ses
plumes, qui avaient atteint tout leur développement,
étaient recourbées dans tous les sens, de telle facon
que le pauvre coucou ressemblait plutôt à un hérisson
qu’à un oiseau.

D'après l'état de ses plumes, j'ai pu évaluer à six
semaines le temps pendant lequel le rouge-gorge avait
dû pourvoir à sa nourriture.

R. GORGE-BLEUE (£. suecica, Lath.).

Commune au printemps sur les bords de nos rivières,
en automne dans les champs de pommes de terre et de
maïs, ainsi que dans les buissons, Elle n'aime pas les
fourrés épais, car étant très vive et très agile, elle a
besoin d’espace pour courir à l’aise. Cet oiseau m'ayant
été demandé à titre d'échange par les marchands natu-
ralistes de Paris, je lui ai fait pendant longtemps une

= Re

chasse très active. Je le prenais au moyen d’un petit
filet en soie appelé Iragnon. Je recommande cet engin
aux amateurs, car il permet de prendre, sans les en-
dommager, toutes les petites espèces d'oiseaux. Je peux
donc évaluer à plusieurs centaines le chiffre de ceux
que j'ai capturés tant sur les bords de nos rivières que
sur ceux de la Loire et de la Marne. C'est sur les rives
de cette dernière que j'ai pris du même coup de filet
le mâle et la femelle de la variété ou race à miroir
roux. Il ne m'était encore jamais arrivé de la voir, et
j'ai chassé depuis pendant quinze ans sans avoir la
bonne fortune de la rencontrer de nouveau. Je suis
donc autorisé à regarder comme très rare son appari-
tion dans notre pays.

Genre V. — Rousserolle (Calamoherpe).

69. — R. TURDOIDE (C. turdoides, Temm.).

Très commune sur les bords de l'Ognon à cause de
la grande quantité de roseaux qui garnissent ses rives.
Elle établit son nid au plus épais de ces roseaux, en le
suspendant à trois ou quatre tiges de ces plantes, et
à deux ou trois pieds au plus de la surface de l’eau.
Malgré cette élévation, les crues trop fréquentes des
mois de mai et de juin en détruisent une grande
quantité.

Au mois de septembre, cet oiseau se charge de graisse
comme la caille, et c’est alors un excellent manger.

Son nom vulgaire est kinkara, qui rend parfaite-
ment son cri.

Son plumage est d’un brun roussâtre sur les parties
supérieures et d'un blanc jaunâtre sur les inférieures.

70. — R. EFFARVATTE {C. arundinacea, Briss.).
Plus commune et plus petite que la rousserolle,

tee
elle en a le plumage et les habitudes; son nid est aussi
construit de la même manière. Il arrive quelquefois
qu'elle se pose sur les branches des buissons de saules
qui- croissent dans l'eau ou sur ses bords.
On l'appelle trin-trin ou petit kinkara.

71. — R. AQUATIQUE (€. aquatica, Lath.).

Commune à son double passage sur les marais qui
avoisinent les bords de la Saône et de l’Ognon. Comme
la phragmite, elle nous quitte très tard. Lorsqu'on
chasse la bécassine aux environs de la Saint-Martin,
on la rencontre encore en petites bandes dans les
jones, et elle est alors si grasse, qu'on ne comprend
pas que dans cet état elle puisse accomplir sa migra-
tion.

Sur la tête, trois bandes d’un blanc jaunâtre; dos
teint de roussâtre.

72. — R. PHRAGMITE (C. phragmitis, Linn.).

Ressemble beaucoup à la précédente par les habï-
tudes et le plumage. Elle est cependant moins taci-
turne ; car, au printemps, perchée à l’extrémiié d'une
touffe d'herbe ou d’un petit buisson, elle ne cesse de
faire entendre son chant. L’aquatique, au contraire,
cachée au fond d’un massif d'herbages, ne fait entendre
qu'à de rares intervalles un léger gazouillement,.

Elle porte seulement deux bandes blanches sur la
tête.

Au mois d'octobre 1873, on m'en a apporté une va-
riété entièrement blanche.

73. — R. LOCUSTELLE (C. locustella, Lath.).

Plus rare à son passage du printemps qu’à celui de
l’automne. On la rencontre en septembre dans les
luzernes et dans les trèfles. Elle part alors très difficile-
ment, et son vol est si court qu’à peine a-t-on le temps

74. —

"Ts

de la mettre en joue et de tirer. Sans chien on ne la
relève pas toujours, car elle court avec la rapidité
d'une caille.

Elle niche rarement dans nos marais.

Parties supérieures d’un vert olive avec des taches
noires; cou et ventre blancs; quelques petites taches
sous la gorge.

GENRE VI. — Hypolaïs /Hypolais).

H. ICTÉRINE (4. icterina, Vieill.).

Cette espèce ne me paraît pas à sa place dans le
genre Pouillot de Temminck (1); car, sauf la couleur
du plumage, elle n’a ni les caractères, ni les habitudes
des espèces qui le constituent. Elle est d’abord plus
grande; son bec est large à la base et fort long; ses
ailes sont relativement courtes.

Elle construit son nid sur les buissons, à quatre ou
cinq pieds de terre. Son chant est mélodieux et extrè-
mement varié. Elle le fait entendre, perchée le plus
souvent à découvert, sur les rameaux les plus élevés
des grands arbres. Rien de tout cela n'a lieu pour les
pouillots.

Son séjour parmi nous est fort court, car à la fin de
juillet elle a disparu.

Parties supérieures d'un cendré verdâtre ; une raie
jaune entre l'œil et le bec. Parties inférieures d'un
jaune pâle.

On parle d’une nouvelle espèce nommée Hypolaïs
minor. Je ne l’ai jamais vue.

ES

(1) Dans la rédactioh de son Catalogue, M. Lacordaire avait suivi la
classification de cet auteur. (Nole de l'Editeur.)

UNE

GENRE VII. — Fauvette (Sy/via).

75. — F. A TÊTE NOIRE (S. atricapilla, Lath.).

76. —

TT

——

Nous arrive au mois de mars, et nous reste quel-
quefois jusqu’à la fin d'octobre. A cette époque, les
insectes commencant à lui manquer, elle recherche
les baies, et mange même celle du lierre; elle est
aussi très friande de prunes. Son chant est des plus
agréables.

La femelle diffère du mâle par la tête qui est rousse
au lieu d’être noire.

F. DES JARDINS (S. hortensis, Bechst.).

De même taille que la précédente, elle habite égale-
ment les bois et les vergers qu'elle égaie de son chant
plus sonore que celui de la tête noire. En automne,
quand elle a cessé ses chants d’amour, elle fait en-
tendre un cri particulier qu’elle répète des heures en-
tières, et qui consiste en un cra, cra, des plus dés-
agréables.

Niche dans les taillis et sur les arbustes de nos
jardins. Elle nous quitte plus tôt que la tête noire.

Les sexes diffèrent très peu. Le plumage est généra-
lement d’un gris brun en dessus, et roussâtre en des-
sous’; ventre blanc.

S. GRISETTE (S. cinerea, Briss.).

Très commune partout. C'est la plus gaie et la plus
pétulante de nos fauvettes. Son chant n’est pas mélo-
dieux, mais elle le répète indéfiniment, ou cachée dans
l’intérieur d'un buisson, ou perchée à la cime d'un
arbre, ou bien encore en s'élevant en l'air à une cer-
taine hauteur.

Son nid n'est pas évasé comme celui de ses congé-
uères; il est plus profond, de sorte que quand elle
couve on n'aperçoit que le bout de sa queue. Elle le

78. —

79. —

80. —

nf 5 ms
place dans les buissons, les arbustes et quelquefois
dans les champs de navette. Elle nous quitte plus tôt
que les autres fauvettes.

F. ORPHÉE (S. orphea, Temm.).

C'est la plus grande des fauvettes. Son chant ordi-
naire n'a rien d'agréable; mais elle a un gazouillement
qui, entendu de près, est modulé et très varié.

Elle niche dans les buissons qui croissent au milieu
des décombres, ainsi que dans les haïes et les taillis,
mais non dans l'intérieur des forêts.

Elle vit d'insectes et de baies. Peu commune.

Tête noire; dos gris foncé; gorge blanche; poitrine
et flancs d’un rose très clair. Les autres parties infé-
rieures d'un roux clair.

F. BABILLARDE /{S. curruca, Lath.).

Son chant consiste en un gazouillement peu étendu,
mais débité avec une volubilité surprenante et conti-
nue. À deux pas de mes fenêtres se trouve un énorme
sureau sur lequel, chaque année, je la vois venir, en
compagnie des oiseaux de son espèce, prendre sa part
des baies dont il est chargé.

Elle niche dans les buissons très épais assez éloignés
des habitations.

Tête d’un cendré pur; dos d’un cendré foncé; parties
inférieures d'un blanc légèrement roussâtre : le mâle
et la femelle.

GENRE VIII. — Pouillot (Phyllopneuste).

P. FITIS (P. trochilus, Linn.).

C'est le plus commun du genre. Il varie beaucoup
par la taille, les dimensions du bec, la longueur des
pennes de la queue, ainsi que par le plumage dont la
couleur change trois fois dans l’espace de dix mois.

Au sortir du nid, il est d’un brun clair nniforme. A

81. —

82. —

AE: SE
la fin de juillet, époque à laquelle commence sa migra-
tion, les parties supérieures sont d'un brun olivâtre.
Une bande jaune s'étend du bec au delà de l'œil. La
gorge et toutes les parties inférieures, y compris les
plumes sous-caudales, sont d’un jaune plus ou moins
pur. Au mois de mars, il ne resle de cette couleur que
des stries longitudinales sur la gorge et sur les côtés,
le reste étant d’un gris blanc. Queue fourchue. Je l'ai
toujours vu dans cet état au moment de la repro-
duction.

Il niche à terre, dans la mousse et les feuilles. Son
nid à la forme d'un petit four, ce qui lui a valu le nom
de founo dans la Haute-Saône. Son chant mélancolique
peut se traduire par les syllabes huit, huit, huil, répétées
six ou sept fois, les premières vivement, les dernières
lentement, comme si l'oiseau manquait d’halcine.

P. VÉLOCE (P. rufa, Briss.).

Un peu plus petit que le précédent, avec lequel il
voyage de compagnie.

Niche dans les bois, sur les revers des fossés garnis
de ronces, et là où se trouve une légère dépression. Son
nom vulgaire est compteur d'argent ou chif-chaf, qui
exprime son chant monotone.

Parties supérieures d’un gris brun légèrement oli-
vâtre ; une petite bande d'un jaune terne au-dessus des
yeux; parties inférieures d'un blanc sale, un peu jau-
nâtre ; pennes de la queue d’égale longueur.

P. SIFFLEUR (P. sylvicola, Lath.). s

Niche à terre dans les bois de haute futaie. Il fait
entendre, en battant des ailes, son chant cadencé.

Même au moment du passage, on ne le voit jamais
que dans l'intérieur des forêts.

Parties supérieures d’un vert clair, une bande d’un
jaune pur s'étend du bec au-delà de l'œil; gorge et de-

83. —

ns Qu

vant du cou d’un beau jaune; le reste du plumage
d'un blanc pur; queue un peu fourchue.

P. BONELLI (P. Bonellü, Vieill.).

(Bec-fin Natterer de Temminck).

Encore plus petit que le véloce. C’est le seul pouillot
dont le plumage ne présente aucune tache jaune.

Habite les bois en montagne où il niche à terre. Il
est rare dans nos départements. Je ne l'ai observé
qu'une seule fois dans les bois qui sont à droite de la
percée de la route de Morre à Pontarlier.

Il est commun en Bourgogne, où j'en ai tué plu-
sieurs.

Tête et parties supérieures d'un cendré brun; un
large sourcil blanc; toutes les parties inférieures d’un
blanc pur et lustré.

GENRE IX. — Troglodyte (Troglodytes).

T. D'EUROPE (T. europæus, Vieill.).

Assez commun dans nos contrées, où il niche. On ne
saurait préciser l’époque de son passage; car, en hiver
comme en été, on le voit autour des habitations. Il
place souvent son nid sous l’auvent des maisons cou-
vertes en chaume. J'en ai vu un appliqué contre un
chêne couvert de mousse, avec laquelle il se confon-
dait admirablement. On sait que ce nid est en forme
de boule, mais ce qui n’a peut-être pas encore été ob-
servé, c’est que l’orifice de ce nid a une porte s’ou-
vrant et se fermant aux trois quarts. Elle est en mousse
comme le reste du nid, et fixée à la partie supérieure
du trou par des fibres très minces qui permettent à
l'oiseau de la soulever à son entrée et à sa sortie. La
partie inférieure de l'ouverture est comme pavée de
petits morceaux de bois de la grosseur d’une aiguille
à tricoter, qui sont là pour empêcher les détériorations

89. —

86. —

HaÜS =

que pourrait faire l'oiseau en entrant et en sortant.

Ce charmant petit oiseau à un nom différent dans
chaque pays. En Comté, on l’appelle Roi de Guille, en
Gascogne Beben-queue, parce qu’il tient toujours sa
queue relevée.

GENRE X. — Roitelet (Regulus).

R. HUPPÉ (R. cristatus, Briss.).

Très commun en montagne, dans les forêts de sa-
pins, où il niche. Son nid en forme de sphère est
placé à l'extrémité des branches. Les jeunes, en sor-
tant du nid, n'ont point de huppe; la tête est alors
d'un gris uniforme. A la fin d'octobre, il descend dans
la plaine où beaucoup séjournent tout l'hiver. Il se
tient alors dans les bosquets de sapins et dans les buis-
sons de genévriers. Au mois de mars, il a presque
complétement disparu.

R. TRIPLE-BANDEAU (R. ignicapillus, Naum.).

Il nous arrive beaucoup plus tôt que le précédent,
car dès la fin d'août on le voit apparaître par petites
troupes de huit ou dix individus. On le rencontre alors
dans les bois, dans les vergers, dans les lieux couverts
de buissons ; mais son séjour y est de courte durée, car
dès la fin de septembre on ne voit plus que quelques
retardataires. Je ne prétends cependant pas dire qu'il
disparaisse complétement en hiver, mais je puis affir-
mer que son passage a lieu comme je l'indique. Son
retour à lieu à la fin de mars et dans les premiers jours
d'avril. Il recherche alors-les haies d’épine noire déjà
fleuries. Son plumage diffère peu de celui du R. cris-
tatus. Trois bandes longitudinales sur les côtés de la
tête, deux blanches et une noire; sur le sommet de la
tète, des plumes longues et effilées, couleur de feu
très éclatant, entourées de quelques plumes jaunes et

NT

noires; les parties supérieures d’un vert olivâtre, les
côtés du cou jaune doré.

GENRE XI.— Accenteur (Accentor).

87. — À. DES ALPES (4. alpinus, Bechst.).

Au mois de novembre 1844, le lendemain d’une
petite neige, me trouvant derrière la citadelle de Be-
sançon, j en vis une petite troupe composée d’une quin-
zaine d'individus. Ils n'étaient pas sauvages, car je pus
en tuer cinq sans effrayer beaucoup le reste de la bande.
Depuis, j'ai visité bien souvent cette localité, et c’est à
peine si j'ai pu en revoir quatre ou cinq, et isolément.

On dit qu’il niche en Suisse sur les montagnes les
plus élevées.

Tête, poitrine et cou d'un gris cendré; de grandes
taches brunes sur le dos; ventre et flancs d'un rous-
sâtre mêlé de blanc.

88. — À. MOUCHE (4. modularis, G. Cuv.).

Cet oiseau est assez commun, mais on ne le voit
jamais en troupe. Il niche dans les taillis, sur les petits
buissons, à deux ou trois pieds au-dessus de terre. Son
nid, très bien fait et surtout très solide, est bâti en
mousse, au dedans comme au dehors, et cette mousse
est tellement pressée, qu’elle forme une masse résis-
tante et très dure.

Il vit d'insectes et de graines. Il avale ces dernières
sans les briser, même celles de chenevis. Son chant
est agréable, mais peu soutenu. Il part en octobre;
quelques individus seulement passent l'hiver parmi
nous,

Tête cendrée, avec des taches brunes; devant des
parties inférieures d'un cendré bleuâtre; parties supé-
rieures noirâtres, bordées de roux.

Hp —

FAMILLE VIII.

MOTACILLIDES.

GENRE I. — Bergeronnette (Motacilla).

89. — B. GRISE (Y. alba, Linn.).

Très commune dans notre pays à son double pas-
sage, mais y nichant en petit nombre. On en trouve
quelques nids ordinairement placés sur le bord des
rivières, sous les terrains minés par les eaux. En Al-
sace, elle niche sous les avant-toits des maisons isolées.

L'été, elle porte un large plastron noir sous la
gorge et sur le devant du cou; en automne, la gorge
est blanche.

90. — B. JAUNE (M. boarula, Gmel.),

La boarule habite les mêmes localités que le cincle.
I1 lui faut, comme à ce dernier, des eaux courantes et
limpides. On ne la voit jamais en bandes, mais tou-
jours par paires, ou bien isolée. Pendant les froids
rigoureux, On la rencontre sur le bord des fontaines.

Le hausse-col noir que le mâle porte au printemps,
est un attribut qui n'appartient qu'aux individus de
deux à trois ans. Les plus jeunes n’ont que quelques
plumes noires à la gorge. Souvent, dès le mois de jan-
vier, cette tache est déjà complète, mais alors chaque
plume est lisérée de blanc.

91. — B. PRINTANIÈRE (M. flava, Linn.).

Très commune dans toutes les prairies, c’est là
qu'elle établit son nid. A l’époque du passage, elle se
rassemble en bandes nombreuses et s’abat au milieu
des troupeaux. Le vert olivâtre et le jaune dominent
dans le plumage de cette espèce. La tête et la nuque
sont d'un cendré bleuâtre. Une tache blanche passe
au-dessus des yeux.

7

: na |

Les auteurs italiens indiquent, comme espèces, deux
bergeronnettes que je possède dans ma collection.
L'une a été tuée près de Châlons-sur-Marne, et l’autre
près de Besançon. En voici la description :

1° Cuiti capo cerino. Motacilla cinereo capite. Tête
plombée, sans aucune bande sourcilière, gorge blan-
che ; le reste comme chez la précédente.

2° Cuiti capo-negro. Motacilla melano capite. Tête
noire sans bande sourcilière, gorge jaune; le reste
comme dans l’espèce précédente.

Les mêmes auteurs donnent la description des jeunes
des deux espèces.

C’est isolément que je les ai rencontrées.

GENRE IL. — Pipit (Anthus).

92. — P. RICHARD (4. Richardi, Vieïll.).

J'ai longtemps cherché cet oiseau dans nos départe-
ments, et ce n’est qu'au mois d'octobre 1868 que j'en
ai rencontré une pelite troupe composée de douze à
quinze individus, dont quatre ont été tués. Je crois ce
passage accidentel, car depuis je n'en ai nas revu un
seul. Ils n'étaient pas sauvages et se perchaient tou-
jours à découvert sur les mottes. Leur cri de rappel est
très fort et ressemble à celui de la rousseline. C'est la
plus grande espèce du genre. Ongle du pouce très
long.

93. — P. SPIONCELLE (4. spinoletta, Linn.).

De passage au printemps et en automne le long des
rivières et des ruisseaux. Au mois de mars, il com-
mence à prendre une livrée qui diffère beaucoup de
celle qu'il portait en hiver; au mois d'avril, il à
toutes les parties inférieures, de la gorge à la queue,
d’une belle teinte rose chamois sans tache, si la mue
est complète.

— @9,=—
J'ai trouvé son nid sur le mont Rose, où il n’y a
plus qu’une maigre végétation.

94. — P. DES ARBRES (4. arboreus, Bechst.).

C’est le bec-figue ou la vinette des chasseurs et des
gourmets. [l niche chez nous dans les bruyères voi-
sines des bois. À ce moment, il chante perché à la
cime d’un arbre, ou bien en s’élevant en l'air. Son
départ a lieu en septembre; il est alors très gras. Il
nous revient en avril. Sa nourriture se compose d'in-
sectes et de petites graines dont il ne brise pas les en-
veloppes.

95. — P. ROUSSELINE (4. campestris, Bechst.).

Il n’est pas rare, mais ne niche pas chez nous. Il se
tient ordinairement dans les pâturages ou dans les
friches couvertes de petits buissons. Il chante en s’éle-
vant à une grande hauteur comme l’alouette lulu, mais
il ne se perche pas. Il court avec une grande rapidité,
Son passage a lieu en avril et en septembre.

Le gris isabelle est la couleur dominante du plu-
mage de cet oiseau. Une large bande blanche au-des-
sus des yeux.

96. — P. DES PRÈS ou FARLOUSE (4. pratensis, Linn.).
Niche plus avant dans le Nord que les précédents.
Il effectue son passage en même temps que l’alouette,
mais il préfère les prairies humides aux champs cul-
tivés. — C'est le fifi des chasseurs.
IL est plus petit que le P. des arbres, et son plumage
est plus lavé d’olivâtre.

97. —

98. —

— 100 —

C. — Passereaux granivores ou conirostres.

FAMILLE IX.

ALAUDIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Alouette (A/auda).

A. COMMUNE (4. arvensis, Linn.).

C'est là peut-être l'oiseau le plus commun que nous
ayons, et malgré l'énorme destruction qu'on en fait,
l'espèce ne paraît pas diminuer d'une manière sen-
sible. Ce n’est pas dans les départements de l'Est qu'on
en tue beaucoup, puisqu il est défendu de le chasser
autrement qu'au fusil. Mais dans l'Ouest et sur les
bords de l'Océan, on autorise un mode de chasse qui
ne peut manquer, avec le temps, d'amener sa dispa-
rition complète. Cette chasse se fait au moyen d’un
petit lacet composé d'un seul crin, tendu par millions
en hiver, dans les plaines de la Beauce en particulier.
J'ai vu, il y a quelques années, un rapport émanant
des maires des communes de Vouvray, Pocé et Saint-
Ouen, qui évaluait à trente mille douzaines le nombre
de ces oiseaux pris pendant un hiver sur le territoire
de ces trois communes.

Je possède deux variétés de cette espèce : l’une noire,
et l'autre isabelle.

A. ALPESTRE (4. alpestris, Linn.).

Alouette à hausse-col noir.

Je ne l’ai jamais rencontrée dans nos pays, mais je
sais que plusieurs sujets ont été vus dans la Haute-
Saône, et que M. Brocard en a tué une à Dampierre-
lez-Montbozon, en 1864. Le nom d'alpestris ne me pa-
raît pas convenir à cet oiseau, Car il n’habite pas les
Alpes, n’y étant pas même de passage; du moins je

997$

— 101 —

ne l'ai pas vu signalé dans la Faune des Alpes, où
l’ornithologie est traitée avec soin. Les auteurs disent
qu'il niche dans les dunes de sable près de la mer, et
qu'il se répand pendant l'hiver aux environs des vil-
lages.

Le plumage de cette espèce est assez varié. Gorge,
sourcils et derrière des yeux d'un jaune clair; mous-
taches et plastron sur le haut de la poitrine d’un noir
profond. Parties supérieures et côtés de la poitrine d’un
cendré rougeatre. Pieds noirs.

A. COCHEVIS (4. cristata, Linn.).

Rare dans nos départements et très commune en
Champagne, ainsi qu'aux environs de Paris. Elle se
tient habituellement sur les routes où elle cherche sa
nourriture dans le crottin de cheval. Elle niche à terre
comme l’alouette ordinaire, mais eile se perche sou-
vent sur les poteaux et les barrières. Elevée en cage,
on peut lui apprendre plusieurs airs.

Elle porte sur la tête une huppe de plumes allongées
et acuminées.

100. -- A. LULU (4. arborea, Linn.).

Niche dans les friches et dans les clairières des bois
rapprochés des champs. C’est un musicien des plus
matineux. Bien avant l'aurore, il se perche à la
cime d'un arbre et fait entendre son chant, qu’il
continue, Contrairement aux habitudes des autres
oiseaux, longtemps après la saison des amours. Je
ne connais pas d'oiseau qui évite aussi habilement
un coup de filet, et qui fasse dans ce cas aussi bien
cheminée.

C'est au mois d'octobre qu'il effectue son passage
de départ, pour revenir en mars. Son nom vulgaire
est mauviette, et l'on sait qu’une brochette de mau-
viettes n’est pas à dédaigner,

— 102 —

101. — A. CALANDRELLE (4. brachydactyla, Leiïsl.).

102. —

C'est la plus petite de nos alouettes. Elle est très
accidentellement de passage dans la Haute-Saône, où
je l’ai vue deux ou trois fois sur la route de Gray à
Champlitte. Elle est très commune en Champagne, et
dans les environs de Dijon où elle niche (1).

Toutes les parties supérieures d’un beau roux isa-
belle; gorge blanche avec deux ou trois points bruns
de chaque côté du cou; poitrine et flancs d’un roux
clair, Queue noire dans son milieu, et d’un roux clair
sur les bords. Doigts très courts.

FAMILLE X.

PARIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Mésange (Parus).

M. CHARBONNIÈRE (P. major, Linn.).

Tous les oiseaux qui composent ce genre devraient
être protégés à l’égal des animaux les plus utiles.
Leur prodigieuse activité est uniquement employée à
la recherche des chenilles et de leurs œufs. C’est au
moyen de leur bec robuste qu’ils détruisent en deux
minutes ce nid qu'on appelle bague, dont le nombre
d'œufs peut être évalué à trois ou quatre cents, et qui
échappe presque toujours à la vue de l'homme. Ils
mangent aussi du chènevis, et même des noisettes et
des faines, dont ils percent l'enveloppe pour en
atteindre l’amande. Pour y parvenir, l'oiseau saisit le
fruit avec ses pattes, et à grands coups de bec pra-
tique l’ouverture nécessaire.

La M. charbonnière est la plus grande du genre;
elle est très commune. Presque toute l’année on en

(1) Voir notre Catal., p. 101. (Note de l'Editeur.)

— 103 —

voit dans nos vergers, mais elle habite surtout les
bois. Elle niche dans les trous des arbres.

103. — M. NOIRE (P. ater, Linn.).

Moins commune que la précédente, elle habite en
montagne dans les bois de sapins, qu'elle ne quitte
qu’à la fin d'octobre pour descendre dans la plaine;
elle se répand alors dans les vergers et dans les jar-
dins, en préférant ceux où se trouvent des arbres verts.

104. — M. BLEUE (P. cæruleus, Linn.).

Un peu plus petite que la précédente, et beaucoup
plus commune, elle habite les forêts de hêtres et de
chênes, et aussi les vergers; niche dans les trous des
arbres et des vieux murs.

En octobre, elle passe par petites bandes, fréquen-
tant alors les bords des rivières garnis de roseaux,
dont elle mange les graines. Il m'est arrivé de la
prendre de loin pour la mésange à moustaches.

105. — M. HUPPÉE (P. cristatus, Linn.).

Assez commune dans les forêts de sapins des mon-
tagnes du Doubs, où elle niche. Lorsque la neige y
devient trop abondante, elle descend dans la plaine
et s'approche des habitations : aussi ne la voyons-
nous pas tous les ans.

J'ai dans mon jardin des pieds de tournesol dont
on ne récolte jamais la graine. Toutes les mésanges
en sont très friandes, et la huppée en particulier.

Je l’ai vue souvent dans les grands bois de pins
maritimes du département des Landes et de la Gi-
ronde. Elle niche dans les trous des arbres, et sur-
tout dans ceux abandonnés par les pies.

106. — M. NONNETTE (P. palustris, Linn.).

Un peu plus petite encore que la huppée, elle n'est
pas commune, ou du moins ne se montre Jamais en
troupes comme ses congénères. Son nom de palustris

107. —

108. —

— 104 —

ne veut pas dire qu'elle habite uniquement les ma-
rais; mais pendant les nichées, elle fréquente ordi-
nairement les bois humides où dominent le tremble
et le saule marceau.

Elle est très friande de chènevis, et on la voit très
souvent quitter les bois pendant le mois de septembre
pour venir se régaler de cette graine. Elle niche dans
les trous des vieux trembles. Je n’ai jamais trouvé
plus de six œufs dans son nid.

M. A LONGUE QUEUE {(P. caudatus, Linn.).

Cette jolie mésange est commune partout. À son
passage d'automne, elle voyage par familles de douze
à quinze individus. À son retour en mars, elle est
déjà appariée. Son nid en forme de boule est toujours
construit avec de la mousse de la même espèce que
celle qui couvre l’arbre sur lequel elle le construit.
C’est contre le tronc ou sur une branche horizontale
qu'elle l'établit, tantôt à une grande hauteur, tantôt
à quelques mètres du sol. L'intérieur est garni de
plume et de crin.

M. MOUSTACHE [(P. biarmicus, Linn.).

Très rare. — Le musée d'histoire naturelle de Be-
sançon possède un mâle et une femelle de cette espèce,
tués en 1854 dans un jardin à Baume-les-Dames.

Très commune en Hollande. — Niche dans les ma-
rais couverts d'herbes et de joncs.

FAMILLE XI.

FRINGILLIDES.

GENRE 1. — Bruant (Emberiza).

Première division. — UN TUBERCULE OSSEUX AU PALAIS.

109. —

B. JAUNE (£. citrinella, Linn.). — Vulg. Verdière.
Excessivement commun autrefois et nichant par-

110. —

111. —

112. —

— 105 —

tout. Aujourd’hui ce n’est qu’en hiver, quand la cam-
pagne est couverte de neige, qu'il vient par petites
troupes chercher sa nourriture sur les routes et dans
l’intérieur des villages. On ne sait à quelle cause
attribuer cette diminution.

B. ZIZI (E£. cirlus, Linn.).
Il n’a jamais été aussi commun que le précédent.

Quelques couples nichent aux environs du village

que j'habite. L'un d'eux vient tous les ans s'établir
dans un lierre couvrant une maison située à cent
mètres de la mienne. Cet oiseau arrive à la fin de
mars et repart en octobre. Niche aussi dans les envi-

rons de Besançon.

B. ORTOLAN (£. hortulana, Linn.).

De passage régulier dans la vallée de POgnon en
septembre et en mai, et toujours par petites bandes de
sept ou huit individus. Après le 15 mai, on n’en voit
plus. Il en reste quelques paires dans les vignobles de
Besançon et de Pouilley, car j'en ai vu en juin dans
ces localités. Ils font entendre leur chant, perchés sur
les échalas.

Pris au filet et nourri dans une chambre à demi
obscure, l'ortolan s’engraisse au point de perdre toutes
ses plumes. Il est probable que si on ne le tuait pas,
il mourrait de gras fondu. On en fait un grand com-
merce à Dax et à Bayonne.

B. DES ROSEAUX (£. schænicula, Linn.).

Très commun en toute saison sur les bords de l’O-
onon, où il est pendant l'hiver le compagnon du pipit
spioncelle. On le voit mangeant les graines de ro-
seaux, qui seules constituent alors sa nourriture. Il
niche au milieu des débris de jones entassés par les
grandes eaux contre les racines et les branches des
buissons de saules.

— 106 —

Il émigre comme les autres espèces, mais il en reste
beaucoup.

113. — B. PROYER (£. miliaria, Linn.).

Commun en été dans toutes les prairies, où il niche.
En septembre il fréquente les champs où l’on a récolté
de l’avoine. C'est à ce moment qu'il se réunit en
erandes bandes avant de se mettre en voyage pour
l'Afrique où il passe, dit-on, l'hiver en quantité con-
sidérable.

Il fait entendre son chant, perché à la cime des
arbres ou à la partie supérieure des buissons.

Il place son nid dans une touffe d'herbes, mais sans
qu'il touche la terre. J'y ai trouvé une fois un œuf de
coucou.

114. — B. FOU ou DE PRÉ (£. cia, Linn.).

Assez rare à son passage d'automne. Il niche dans
les rochers de la citadelle de Besancon et dans ceux
de la route de Morre. Il est même commun dans ces
localités au moment de la nichée.

Deuxième division. — PAS DE TUBERCULE OSSEUX AU PALAIS.

115. — B. DE NEIGE (£. nivalis, Linn.).

J'en ai vu un mâle en livrée parfaite d'été dans
l’ancien cabinet de la ville de Besançon, mais sa pro-
venance m'est inconnue. Il y a quelques années, on
en a tué un jeune près du fort Bregille.

C’est un oiseau rare dans nos départements.

116. — B. RUSTIQUE (£. rustica, Pall.).

Je ne l'ai observé et tué qu'une seule fois ; c'était
en avril 1868, à Burgille-lez-Marnay.

Cet oiseau se trouvait, en compagnie de quelques
bruants des roseaux, sur le bord d’un petit ruisseau
garni d'oseraies. Il y avait peut-être dans la bande un
ou deux autres oiseaux de son espèce, mais je n’ai pas

117. —

— 107 —

eu le temps de m'en assurer, chassant en plaine et
étant par conséquent en contravention.

Je possède un petit bruant qui m'a été donné par
M. Faivre de Bussez, grand chasseur au filet, mais
médiocre empailleur. Je ne crois pas que ce soit une
de nos espèces connues.

J’en donne la description pour le cas où un sujet
semblable aurait été déjà vu ou décrit.

La tête, le cou, la gorge et les parties supérieures
d’un rouge de brique; ailes et queue brunes; toutes
les parties inférieures d’un jaune clair.

Comme il a été monté sur mannequin, on ne peut
préciser sa longueur; mais il paraît plus petit que le
bruant des roseaux. Il avait été pris au filet en com-
pagnie de cet oiseau.

GENRE IL. — Bec-Croisé (Loxia).

B.-C. COMMUN {L. curvirostra, Linn.).

Il n’est pas de passage régulier dans la partie basse
du département du Doubs ; on ne l’y voit même qu'à
de rares intervalles, tandis qu'il est sédentaire en
montagne.

J'en ai tué de jeunes au mois de juillet 1850, mais
je n’ai jamais pu trouver le nid de cet oiseau. Ces
jeunes étaient d’un gris brun, tandis que les vieux
mâles sont d'un rouge plus ou moins foncé, et les
femelles d'un cendré verdâtre ou jaunâtre. Il s’ha-
bitue très bien à la captivité et devient très familier.
Moi-même j'en ai gardé une paire en cage pendant
plusieurs années. Quand on leur donnait une pomme
de moyenne grosseur, ils la fixaient dans un coin de
la cage en la tenant avec une patte et avec le bec, et y
pratiquaient une ouverture longitudinale jusqu'au
centre, pour pouvoir en extraire les pepins. Ils ou-
vraient aussi les noix avec beaucoup d’habileté.

— 108 —

GENRE III. — Bouvreuil (Pyrrhula).

118. — B. COMMUN (P. vulgaris, Briss.).

TI

Il niche dans nos forêts, sur les arbres de moyenne
grosseur et souvent sur les petites pousses qui sor-
tent des troncs. [l passe au mois d'octobre, mais
il en reste en hiver. Pris jeune, et seriné, il a un
chant très agréable. J'en ai entendu un, chez un ser-
rurier à Chanceaux (Côte-d'Or), dont le sifflement
imitait à s'y méprendre celui de l’homme. Il répé-
tait plusieurs airs.

On rencontre quelquefois une variété de très forte
taille. J'en possède un exemplaire, et M. Belin, de
Dijon, en a deux (1). Les variétés noires se rencon-
trent chez des individus élevés en captivité ; une nour-
riture uniquement composée de chènevis en est,
croit-on, la cause.

Le nom vulgaire du bouvreuil est camus.

GENRE IV. — Gros-Bec (Fringilla).

G.-B. ORDINAIRE [(F. coccothraustes, Linn.).

Il devient rare dans nos contrées. Il n’y niche plus,
et c’est à peine si l’on en voit quelques individus au,
passage d'automne. Je crois que la chasse au cerisier
leur a été aussi funeste qu'aux loriots.

C’est un bel oiseau, qui se prive facilement et qui
est doué d'une certaine dose d'intelligence. J'en aï
gardé un, qui avait été pris au nid, pendant plus de
trois ans, et jamais il n’est entré dans une cage. Je
l'avais habitué à se tenir perché au-dessus d’une porte
dans ma salle à manger. Il était installé là, entre
deux petits vases contenant l’eau et la nourriture, et

(1) Voir notre Catal., p. 45. (Note de l'Edileur.)

120. —

121. —

— 109 —

il ne quittait ce poste qu'à l’heure des repas. Il des-
cendait alors sur la table, et là il attendait patiem-
ment le dessert pour avoir les pepins de pommes et
de poires; cela fait, il regagnait son perchoir. Jamais
il n’a cherché à s'échapper.

Dans le temps des nichées, les vieux apportent d’é-
normes chenilles à leurs petits. J'en ai vu un ayant
dans son bec la grosse chenille du sphinx tête de
mort.

G.-B. VERDIER (F. chloris, Linn.).

Encore un gros-bec qui disparait! Depuis six ans
environ, je n’en ai pas aperçu un seul sur le terri-
toire de Burgille, où il était excessivement commun
il y a une quinzaine d'années. Le ruisseau qui ser-
pente à travers la prairie de Burgille, pendant deux
kilomètres, est bordé d’une grande quantité de vieux
saules et de peupliers. C’est sur ces arbres que le ver-
dier nichaït en quantité ; aujourd'hui il n'y en a plus
un seul nid. J'en possède une fort curieuse variété,
prise au filet en 1845. Elle est d’un tiers plus grosse
que le type ordinaire, et entièrement de couleur isa-
belle, lavée de jaune; les grandes couvertures des
ailes sont blanches; le bec et les pattes étaient blancs,
mais ils ont bruni depuis le montage.

Le verdier ne se nourrit d'insectes à aucune époque
de sa vie.

G.-B. SOULCIE (F. petronia, Linn.).

Je ne crois pas que cet oiseau niche dans nos dé-
partements ; il n'y est même que de passage irrégu-
lier. Je l’ai trouvé dans l’arrière-côte de Bourgogne,
aux environs de Reulle, Vergy et Meuilley, etc., où
il nichaït dans les trous des vieux noyers. Les chas-
seurs le reconnaîtront immédiatement à la tache d’un
jaune vif et du diamètre d’une pièce de 50 centimes

122. —

123. —

124. —

— 110 —

qu’il porte sur le devant du cou. Le reste du plumage
est d’un cendré foncé en dessus, et clair en dessous.

G.-B. MOINEAU (F. domestica, Linn.).

Commun partout, dans les villes comme dans les
villages. Il niche dans les trous des murailles, rare-
ment dans ceux des arbres. Souvent il place son nid
sur les branches élevées ; c’est une grosse boule garnie
de plumes à l’intérieur.

Comme nourriture, tout lui est bon. J’en ai vu un
qui, sans moi, détruisait entièrement une couvée de
mésanges à longue queue. Il avait jeté à terre une
partie du nid avec deux petits, et il en emportait un
troisième quand je me décidai à lui envoyer un coup
de fusil. C’est un oiseau sédentaire.

G.-B. FRIQUET (F. montana, Linn.).

Cette espèce diminue aussi d’une manière sensible.
C'est un oïseau d’une pétulance et d’une vivacité
extrêmes. J'ai vu en couvrir cinquante d’un coup de
filet, et le chasseur être très heureux d’en attraper la
moitié.

Il habite peu les villes; mais j'ai vu le temps où il
n'y avait pas une vieille église de campagne, ni un
colombier couvert en lave, qui n’en abritât une mul-
titude de nids. Il ne fréquente les bois que pour venir
y passer la nuit, mais il n’y niche pas. — Il est de
passage. — Les chasseurs au filet l'appellent fiafia.

G.-B. SERIN ou CINI (F. serinus, Linn.).

Il n’est pas très commun. C'est dans nos jardins et
nos promenades publiques qu’il vient passer la belle
saison. Il niche tantôt sur les grands arbres, tantôt
sur les arbustes. On le voit assez fréquemment dans
la ville et dans les environs de Besançon. Il s'élève à
une certaine hauteur en chantant et en battant des
ailes comme une chauve-souris.

125. —

126. —

— 111 —
Il se nourrit de graines de colza, de navette, etc., et
jamais d'insectes.

G.-B. PINSON (F. cœlebs, Linn..).

C’est celui de nos fringilles qui diminue le moins.
Il est encore commun dans nos jardins et nos ver-
gers, mais on n’en voit plus de ces innombrables
bandes qui couvraient des kilomètres de champs à son
passage d'octobre.

Il se nourrit indistinctement de graines et d’in-
sectes.

G.-B. D'ARDENNES (F. montifringilla, Linn.).

De passage à peu près régulier en mars et en oc-
tobre. Il y a cependant des années où l’on en voit fort
peu, et d’autres où il couvre nos champs de ses vols
nombreux.

I niche dans le Nord.

Pour avoir le mâle en beau plumage, il faut le
prendre au mois de mars, le mettre dans une grande

. volière en plein air, et le monter au mois de juillet.

127. —

A cette époque, les bordures grises des plumes de la
tête et du dos ayant disparu, toutes ces parties sont
d'un noir brillant.

G.-B. LINOTTE (F. cannabina, Linn.).

Répandu partout. Les grandes bandes qui passent
chez nous en automne et dont quelques-unes séjour-
nent tout l'hiver, n’ont pas encore diminué d'une
manière sensible, mais cela commence.

On sait maintenant qu'il n’y a qu’une seule espèce
de linotte, dont le mâle a la poitrine rouge lie de vin
en hiver, et d’un rouge plus vif et plus étendu en été.
Cette coloration est due à l’usure de l'extrémité des
plumes et à l’action de l'air.

La nourriture de cette espèce se compose de graines
et jamais d'insectes.

128. —

130. —

131.

— 112 —
G.-B. GORGE-ROUGE ou DE MONTAGNE (F. fla-

virosiris, Linn.).

C'est un oiseau du Nord, dont le passage en France
n’est pas régulier. J'en vis pour la dernière fois au
mois de novembre 1869. Il y en avait une dizaine
perchés sur un buisson de saules au milieu de la
prairie de Burgille. S'ils ne s'étaient laissé approcher
à dix pas, J'aurais pu les prendre pour des linottes
auxquelles ils ressemblent beaucoup.

Ils s'en distinguent par leur bec triangulaire, de
couleur jaune, par leur queue plus longue et leur
croupion rouge.

G.-B. VENTURON (F. citrinella, Linn.).

Habite les montagnes couvertes de sapins. Je l’ai
observé en été dans les environs de la Chapelle-des-
Bois, où 1l niche en compagnie du tarin. Il construit
son nid dans les sapinières peu élevées, tandis que
celui du tarin est placé à l'extrémité des branches des
sapins. Il se nourrit des graines de planies alpestres.
Descend rarement dans la plaine.

G.-B. SIZERIN (F. linaria, Linn.).

Le sizerin (cabaret de Buffon) est un oiseau de pas-
sage qui nous vient du Nord. Ses habitudes ont beau-
coup d’analogie avec celles du tarin. On le trouve sou-
vent dans les bois où croissent les bouleaux. Il est
aussi friand des semences de cet arbre que de celles
de l’aulne.

Son passage chez nous n’est pas toujours annuel.

Je ne connais pas d'oiseau plus facile à prendre au
filet.

Tête et poitrine rouges chez le mâle, et rousses chez
la femelle. |

.-B. BORÉAL (F. borealis, Linn.).
Ke: ressemble au précédent, mais il est un peu plus

132. —

133. —

— 115 —

grand. Son plumage est généralement plus clair, et
le rouge de la tète et des parties inférieures plus rose
et plus étendu.

C'est aussi un oiseau du Nord, dont les apparitions
sont très accidentelles. Je crois qu'il fréquente moins
les arbres que le linaria.

G.-B. TARIN (F. spinus, Linn.).

Cet oiseau était, il y a peu d'années, très commun
à son double passage, sur les bords des rivières bor-
dées d’aulnes, dont il venait en bandes manger les
graines, et au printemps dans nos jardins où il re-
cherchait celles du mouron et du senecon. Aujour-
d'hui, on n’en voit presque plus.

Il niche sur les grands sapins des montagnes du
Doubs. Je n'ai jamais pu en atteindre un seul nid,
mais j'ai tué plusieurs jeunes.

Avant la première mue, il ressemble à la femelle;
mais après la seconde, le jeune mâle a son plumage
d'adulte, moins la tache noire de la gorge qui ne pa-
raît qu à la troisième mue.

G.-B. CHARDONNERET (F. carduelis, Linn.).

Ce charmant oiseau est encore assez abondant et
nous fait toujours le plaisir de venir chaque prin-
temps nicher dans nos jardins, faire entendre sa pe-
tite chansonnette et manger nos graines de salade.
Tous les ans je suis bien partagé sous ce rapport. Six
nichées ont encore réussi cette année sur mes arbres
fruitiers, grâce à une surveillance constante et à la
guerre active que moi et mon chien avons organisée
contre la race féline.

J'en possède une variété d’un beau blanc, avec une
tache jaune sur chaque aile et quelques plumes rouges
autour du bec.

— 114 —

D. — Passereaux zyqgodactyles.

FAMILLE XII.

PICIDÉS.

GENRE I. — Pic (Picus).

134. — P. NOIR (P. martius, Linn.).

Habite les grandes forêts de sapins, en montagne.
Il n'est pas commun; cependant j'ai rarement par-
couru les environs de Pontarlier sans le voir ou l’en-
tendre. Dans une auberge de Mouthe, on m'a assuré
que les chasseurs qui tendent à terre des lacets aux
grives en prenaient souvent; ce qui me ferait croire
que, comme le pic vert, cet oiseau cherche sa nour-
riture autant à terre que sur les arbres.

Tout le genre Pic est accusé par les propriétaires
de bois, et même par les forestiers, de causer un no-
table dommage en perforant les arbres. C'est une
erreur; Ce qui n'est pas difficile à prouver. Jamais le
pic n’attaque un arbre sain. S'il veut creuser son nid,
il sait d'avance que l'arbre qu'il a choisi est creux à
l’intérieur, et que pour arriver à ce vide, il n’a que
l’aubier à perforer, c’est-à-dire trois ou quatre pouces
au plus, suivant la grosseur de l'arbre. Cela fait, il
trouve le vide ou la partie tarée, et n’a plus qu'à ex-
traire les détritus qui le gênent pour qu'il puisse y
déposer ses œufs.

S'il cherche sa nourriture, ce n'est que sous l’é-
corce ou dans le bois pourri qu'il va atteindre les
larves au fond de leurs trous. il les pique au moyen
de sa langue acérée, qui, comme on le sait, a la faculté
de pouvoir s’allonger extraordinairement.

.

139. —

tr

Le cri du pic noir ressemble à celui du pic vert; il
en diffère cependant en ce qu'il se rapproche de celui
de la cresserelle.

Il y a peu de personnes qui n'aient entendu dans
les forêts un certain bruit très fort et très sonore que
l’on peut rendre par re, re, re, re, re, re, re, re, Tapi-
dement exécuté. Je me suis assuré que ce bruit était
dû à trois espèces de pics : le cendré, l'épeiche et l'é-
peichette, sans nier cependant que les autres n'aient
la même faculté.

C’est en introduisant son bec entre deux branches
vermoulues ou dans la fente d’une branche morte et
creuse, et en agitant fortement la tête de droite à
gauche, qu'il le produit. Ce bruit, qui retentit fort
loin, ne se fait guère entendre qu'à l’époque des
amours.

P. VERT (P. viridis, Linn.).

Il est moins grand que le précédent, mais ses ha-
bitudes sont les mêmes. On le trouve souvent à terre
à la recherche des vers, des insectes et surtout des
fourmis. Il ne craint pas de pénétrer dans les four-
milières, et à une profondeur de plusieurs pieds.
Quand il rencontre une troupe de fourmis, il allonge
sa langue , enduite d’une humeur visqueuse qui
retient les fourmis : quand elle en est couverte, il
la retire et les avale. Son cri est souvent attribué à
l'espèce suivante; il en diffère cependant beaucoup.
Il peut se rendre par les syllabes cla, cla, cla, cla,
répétées dix fois au moins et très rapidement. Celui
du pic cendré est au contraire un sifflement qui peut
se traduire par lue, tue, tue, tue, tue, tue, en préci-
pitant les trois ou quatre premières notes et en ralen-
tissant et diminuant de force les dernières.

La queue sert à cet oiseau de point d'appui pour
grimper aux arbres et même pour marcher. Elle est

136. —

137. —

— 116 —

composée de pennes à baguettes dures et très élas-
tiques. Si cet appui vient à lui manquer, ses mouve-
ments sont complétement paralysés. Même avec cet
organe complet, il ne peut se tenir perché en travers
d’une branche, comme les autres oiseaux, si cette
branche a moins de six à huit centimètres de dia-
mètre ; car si la queue ne trouve pas un appui, l’oi-
seau est renversé le ventre en l'air. Aussi est-ce tou-
jours dans la longueur d’une branche qu'il se tient,
et jamais en travers.

Beaucoup plus commun que le précédent, il habite
indistinctement les forêts en plaine et en montagne.

P. CENDRÉ (P. canus, Gmel.).

Un peu plus petit que le précédent, dont il ne dif-
fère que par la tête qui ne porte, chez le mâle, qu'une
petite tache rouge placée sur le front, le reste de la
tête et les côtés du cou étant d’un cendré clair. La
femelle n’a point de rouge sur le front.

On le rencontre moins souvent à terre, et il est
aussi moins commun que le précédent. Il préfère les
forêts en plaine à celles de montagne. Ce pic ne pa-
raît pas du reste être très répandu : aussi les peaux de
cet oiseau ont-elles une certaine valeur chez les mar-
chands naturalistes.

P. ÉPEICHE (P. major, Linn.).

Il se rencontre partout, dans les forêts noires comme
dans les sapins. Son nom vulgaire est pic gris.

Cette espèce’ est plus commune que les autres.

Il y a des années où les passages en sont considé-
rables, et les jeunes y sont en grande majorité.

Sa nourriture consiste en larves, punaises et four-
mis, qu'il recherche sous les écorces et dans le bois
pourri, et aussi en semences de hêtre et en noisettes.

Il descend rarement à terre.

— 117 —

En sortant du nid, les jeunes ont toute la tête d’un
rouge terne. À la première mue, ce rouge disparaît
pour faire place, sur l’occiput du mâle, à une bande
étroite d'un rouge cramoisi.

La femelle a la tête noire.

138. — P. ÉPEICHETTE (P. minor, Linn.).

C'est le plus petit des pics d'Europe, car sa taille
est à peine celle d’un moineau.

Le mâle seul a la tête rouge.

Il se nourrit, comme les précédents, de larves et
d'insectes. [1 accompagne souvent les bandes de mé-
sanges.

Comme les autres pics, il fait un trou dans les
arbres pour y déposer ses œufs, mais il choisit de
préférence les cerisiers et les trembles, dont le bois
plus tendre lui offre moins de résistance,

Il habite les forêts en plaine. Je l’ai vu souvent dans
les bois de la Haute-Saône. Il visite aussi les vergers.

139. — P. MAR (P. medius, Linn.).

Très rare dans nos départements. Je n’en ai jamais
vu que trois, dont un tué par moi dans les bois de
Montseugny. J’ai trouvé les deux autres sur le mar-
ché de Vesoul.

Il serait, dit-on, plus commun dans le Midi.

Un peu moins grand que l'épeiche. Il en diffère
aussi par la tête, qui, chez le mâle comme chez la
femelle, est couverte de plumes allongées d’un beau
rouge cramoisi. Les flancs sont également d’un rose
clair.

GENRE Il. — Torcol (Yunæt).

140. — T. VERTICILLE (7. torquilla, Linn.).
Ce n’est pas sans motif que les chasseurs ont donné
le nom d'ortolan à cet oiseau; car à son passage de

141. —

— 118 —

septembre, il a acquis un embonpoint extraordinaire,
que le véritable ortolan n'’atteint jamais en liberté.

Son nom de torcol lui vient de la singulière habi-
tude qu'il a de tordre son cou et sa tête en différents
sens. Je ne l'ai jamais vu faire ses contorsions que
pris au piége, ou blessé d'un coup de fusil. Il com-
mence par allonger le cou d’une facon extraordinaire,
puis avec une grande lenteur il exécute ses mouve-
ments de torsion, sans remuer le reste du corps. Si
dans ce moment le corps lui-même de l'oiseau était
dissimulé sous de l'herbe ou de la mousse, on croirait
voir une Couleuvre, le plumage bigarré du torcol
aidant à cette ressemblance.

Il grimpe à la manière des pics, mais il vit surtout
à terre, faisant usage de sa très grande langue pour
attraper les fourmis.

FAMILLE XIII.

CUCULIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Coucou (Cuculus).

C. GRIS (C. canorus, Linn.).

C'est le seul représentant de cette famille que nous
ayons en France. C’est un oiseau connu de tout le
monde, et par son chant et par l'instinct qui le porte
à déposer ses œufs dans les nids des petits oiseaux in-
sectivores. Malgré tout ce qui a été écrit à son sujet,
nous ne savons pas encore tout, tant ses mœurs pré-
sentent d'anomalies, si toutefois il y a des anomalies
dans la nature, Je donnerai donc ici quelques aperçus
sur la mue de cet oiseau, parce qu'elle avait donné
lieu-à l'établissement d’une espèce nouvelle sous le
nom de Coucou roux.

Je suis convaincu que ce Coucou roux est une fe-

— 119 —
melle à l’âge d’un an, et qu’à deux ans cette femelle
ressemble au mâle. Je vais essayer de le prouver.

Ayant consacré deux ou trois printemps à tuer et
à étudier scrupuleusement vingt-huit de ces oiseaux,
j'ai constaté d’abord que sur ce nombre, il y avait
vingt et un mâles adultes. Sur les sept femelles qui
restaient, une était rousse, deux portaient encore sur
le dos quelques plumes rousses, et les quatre autres
ne présentaient aucune différence avec les mâles.

Comme je n'ai remarqué aucun indice de plumes
rousses sur le plumage des mâles, je crois que, dès la
première mue ou dès la première migration, ils pren-
nent la livrée de l’adulte.

J'ai été à peu près confirmé dans cette opinion par
la rencontre des plus rares que je fis d’un jeune cou-
cou à la fin d'octobre. Il était alors en pleine mue;
la couleur grise ou cendrée de l'adulte dominait déjà
sur le cou et sur le croupion. Malheureusement je
n'ai pu constater son sexe, la nature n'ayant encore
rien fait de ce côté.

Je crois notre coucou exclusivement insectivore et
surtout grand destructeur de chenilles velues. Comme
tel il aurait droit à notre respect; mais la femelle, en
déposant ses œufs dans cinq ou six nids, ne détruit
pas moins d’une trentaine d'oiseaux par an.

Je suis de l'opinion de ceux qui affirment que la
femelle pond son œuf à terre et le transporte dans le
nid qu’elle a choisi à l'avance. La petitesse de cet œuf,
relativement à la grosseur de l'oiseau, est encore une
preuve que la nature n’a rien oublié dans ses combi-
naisons.

La dernière femelle que j'ai tuée, dans un petit bois
de sapins près Cernay, était poursuivie par un pipit
des buissons. Quand je la ramassai, il lui sortit un
œuf de la gorge.

— 120 —

E. — Passereaux ténuirostres.

FAMILLE XIV.
CERTHIADÉS.

GENRE I. — Sittelle (Sitia).

142, — S. TORCHEPOT {S. europæa, Linn.).

Les habitudes des sittelles tiennent à la fois de celles
des pics et de celles des mésanges. Elles grimpent aux
arbres et en descendent par le même procédé; elles
frappent aussi l'écorce avec leur bec pour en faire
sortir les larves.

Le nom de Torchepot, donné à cette sittelle, vient
probablement de l'habitude qu’elle a de rétrécir avec
de la terre l’ouverture du trou où elle établit son nid.
Choisissant toujours pour cela l’excavation naturelle
d'un arbre, et cette cavité ayant souvent une ouver-
ture trop grande, elle la réduit de cette facon à la
grosseur de son corps.

La terre employée à cet usage doit contenir un cer-
tain mélange, car elle devient très dure, et en la cou-
pant, l’intérieur semble comme pénétré de colle forte.

La sittelle est un oiseau sédentaire qui ne s'éloigne
pas des lieux qui l’ont vu naître. Elle est assez com-
mune. Outre les insectes, elle mange des faines et
des noisettes.

GENRE Il. — Grimpereau (Certhia).

143. — G. FAMILIER (C. familiaris, Linn.).
Ce petit grimpereau se rapproche des pics par ses
habitudes et par la conformation de sa queue qui lui
rend les mêmes services, mais il en diffère par son

144. —

— 121 —

bec qui est grêle et courbé, et par sa langue qui est
courte et inextensible.

Il niche dans les trous naturels des arbres et quel-
quefois dans ceux des vieux murs qui ferment les
vergers, Où il se tient volontiers. Il n’est pas rare.

GENRE III. — Tichodrome (Tichodroma).

T. ÉCHELETTE (T. phœnicoptera, Temm.).

Ce bel oiseau est de passage dans nos départements
de la fin d'octobre au mois de mars, c’est-à-dire que
pendant tout l'hiver on en voit quelques-uns.

Il habite les rochers et les vieux édifices isolés, après
lesquels il se cramponne fortement en battant des
ailes, et en les parcourant de la base au sommet pour
y chercher sa nourriture, qui consiste en araignées
et leurs œufs.

J'ai tué plus de trente de ces oiseaux, tant dans la
Côte-d'Or que dans les environs de Besançon, sans
en avoir rencontré un seul avec la gorge noire. Plus
heureux que moi, M. Brocard en a tué un en janvier
sur les rochers de la route de Morre, qui portait cette
tache.

À mon avis, celte plaque noire ne doit appartenir
qu'à de très vieux mâles; et comme je l'ai observé
pour la bergeronnette boarule, il n’est pas nécessaire
que l’époque des amours soit arrivée pour qu'ils en
soient revêtus,

FAMILLE XV.

UPUPIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Huppe (Upupa).

145. — H. VULGAIRE (U. epops, Linn.).

C’est un oiseau bien connu, dont le nom vulgaire

— 122 —

est Boubotte. Orné d’une belle huppe qu’il déploie à
volonté, et paré d’un plumage distingué, il est des plus
gracieux quand il se promène à terre à la recherche
des vers dont il fait sa principale nourriture. Il dé-
tourne adroitement leurs fientes et enfonce son bec
dans la terre pour les atteindre. Quand il en a saisi
un, il l'amène lentement au dehors et par petites se-
cousses, puis il le frappe à coups de bec et le jette à
quelques pouces en l'air pour le recevoir dans sa
gorge. Il est obligé de procéder ainsi, sa langue très
courte ne lui permettant pas de faire arriver sa proie
jusqu’au fond du bec,

Il niche dans les trous naturels des arbres, ou dans
les crevasses des rochers et les trous des murs.

On a prétendu que cet oiseau tapissait son nid d’ex-
créments humains et d’autres matériaux infects. C'est
une erreur ;-les œufs sont déposés à nu au fond du
trou, que ce soit dans un arbre creux ou sur de la
terre, ou dans un mur; mais il est très vrai que ce
trou exhale une odeur repoussante et indéfinissable,
qui saisit à tel point le nez et la gorge, qu'on ne peut
la supporter un quart de minute. J'en ai fait plusieurs
fois l'expérience. Les auteurs prétendent que cette
odeur est tout simplement due aux déjections des
jeunes; mais les observations que j'ai pu faire sur
huit nids m'empêchent d’être de cet avis.

Tout d’abord, il n’est pas nécessaire qu'il y ait des
jeunes pour que cette odeur se manifeste, puisque
pendant l'incubation elle s’est déjà développée dans
toute sa force. Ensuite je n'ai pas plus trouvé de dé-
jections dans ce nid que dans ceux des autres oiseaux,
dont les parents ont le soin d'enlever les fientes dès
qu'elles sont produites.

— 123 —

F. — Passereaux syndactyles.

FAMILLE XVI.
MÉROPIDES.

GENRE I. — Guêpier (Merops).

146. — G. VULGAIRE (M. apiaster, Linn ).

Très rare dans nos contrées. Je ne connais d’autre
capture que celle d'un sujet tué près de la gare de
Besancon, le 14 juillet 1872, et monté par M. Cons-
tantin.

GENRE Il. — Rollier (Coracias).

147. — R. COMMUN (C. garrula, Linn.).

Un jeune mâle m'a été envoyé de Ray-sur-Saône,
il y a quelques années. Il avait été tué sur un peu-
plier pendant qu'il était occupé à manger des che-
nilles du bombyx de cet arbre.

Deux autres individus ont été tués près de Saint-Vit
(Doubs). (Renseignement communiqué par M. Cons-
tantin.)

Tête et cou d’un bleu clair; dos roussâtre ; petites
couvertures des ailes d’un bleu violet; deux plumes
de la queue dépassant les autres; parties inférieures
d’un bleu d’aigue-marine.

FAMILLE XVII.
ALCÉDINÉS.

GENRE UNIQUE. — Martin-pêcheur (4/cedo).

148. — M.-P: ALCYON (4. ispida, Linn.).
De tous les oiseaux de notre pays, c'est assurément
celui qui est revêtu des plus brillantes couleurs. Elles

— 124 —

sont malheureusement la cause de la diminution tou-
jours croissante de l’espèce.

Quoique le moins nuisible des membres de la gent
emplumée, il n’en à pas moins été mis hors la loi par
je ne sais plus quelle autorité préfectorale qui l'avait
rangé parmi les destructeurs de poisson. Il est vrai
que c’est là sa seule et unique nourriture, mais quels
poissons |

Les jeunes de cet oiseau, observés dans le nid,
offrent une particularité curieuse que je croyais leur
“être propre ; mais j'ai appris depuis peu qu'elle appar-
tenait aussi aux jeunes du guêpier vulgaire.

On sait que le martin-pêcheur niche dans des trous
qu'il creuse lui-même dans les berges des rivières, Si
à l’époque où les jeunes sont déjà très forts, on par-
vient, en prenant des précautions, à enlever la terre
jusqu’au fond du trou, on est fort surpris de voir que
les petits ne possèdent pas une seule plume, mais ont
tout le corps couvert de tuyaux dans lesquels les
plumes sont encore enveloppées, quoiqu’elles aient
acquis toute leur longueur.

Ce n'est donc que très peu de temps avant la sortie
du nid que ces enveloppes se détachent spontanément,
et que l'oiseau se trouve emplumé. J'ai pu non sans
grand'peine parvenir à constater ce fait.

G. — Passereaux fissirostres.

FAMILLE XVIII.
CHELIDONIDÉS.

GENRE 1. — Hirondelle Hirundo).

149. — H. DE CHEMINÉE (H. rustica, Linn.).
Depuis qu’on a pris l'habitude de couvrir les che-

150. —

151. —

151. —

— 125 —

minées de tuiles ou de les surmonter de tuyaux en
terre ou en tôle, elle ne peut plus guère y nicher.
Elle s'établit maintenant sous les hangars et jusque
dans les chambres qui lui sont accessibles. Elle ne
prend jamais domicile en dehors des villes et des vil-
lages.

Elle présente souvent des variétés d'un blanc pur
ou jaunâtre. J'en ai vu une dont le roux de la gorge
était remplacé par le plus beau rouge.

H. DE FENÊTRE (4. urbica, Linn.).

Elle n’est plus aussi commune qu'autrefois, ou du
moins elle ne niche plus en aussi grand nombre dans
les villes et les villages.

Par contre, il y a des parois de rochers où l'on voit
des groupes de centaines de nids, comme le grand
banc qui se trouve sur la route de Pontarlier, à la
sortie du village de Mouthier.

H. DE RIVAGE (H. riparia, Linn.).

Visite rarement les villages, où elle ne vient que
pour chercher des plumes de poule dont elle garnit
l'intérieur de son nid. Ce nid est placé au. fond d’un
trou assez profond qu'elle creuse dans les berges des
rivières ou plus souvent dans les trous de taupes mis
à découvert par les éboulements qu’occasionnent les
crues des rivières.

Assez commune sur les bords de l’Ognon, où elle
niche.

H. DE ROCHER (A. rupestris, Linn.).

Je ne mentionne cette espèce que sur l'assurance
qui m'a été donnée par plusieurs personnes qu'elle
avait été vue dans le département du Doubs.

Un chasseur de Salins en a tué une près du fort
Saint-André. ;

M. Contessons, conducteur des ponts-et-chaussées,

— 126 —

m'a affirmé qu’elle nichait dans les rochers avoisi-
nant la ville de Saint-Claude, et que de son jardin il
en avait tué plusieurs. C’est tout ce que je sais de cet
oiseau qui est commun en Savoie et en Piémont.

GENRE II. — Martinet (Cypselus).

153. — M. NOIR ou DE MURAILLES (C. apus, Illig.).

Très commun dans les villes et dans les villages
où il y a de vieux châteaux. Son séjour parmi nous
ne semble pas durer plus de trois mois. Cependant
s’il quitte les lieux où il a niché, il ne faut pas croire
pour cela qu'il ait disparu, car en août et en sep-
tembre on en voit encore quelques-uns. Je dirai même
que j'en ai vu passer une bande d'au moins cinquante
individus le 40 octobre 1835, sur les chaumes d’Au-
venay (Côte-d'Or). J'avoue avoir été très surpris de
l’apparition de ces oiseaux, et je crois ce passage tout
à fait accidentel.

Le nid de cet oiseau, établi dans les trous de mu-
railles, mérite une courte description. Il est formé de
brins de paille très courts, réunis et aggluiinés au
moyen d'une substance que l'oiseau doit lui-même
produire, Il est légèrement concave et à claire-voie,
et assez résistant pour qu'on puisse l'enlever sans le
briser. Il ressemble alors à un petit panier.

Je dois ces renseignements à un sonneur de l’église
Saint-Pierre de Besançon.

154. — M. À VENTRE BLANC (C. alpinus, Temm.).

Très rare. Je ne l'ai rencontré dans le département
du Doubs que sur les rochers de Mouthier, à quelque
distance de la percée ; c'était au mois de juillet 1850.
Il y en avait cinq ou six couples. Comme la saison
était déjà avancée pour ces oiseaux, je n'ai pu m'as-

155. —

— 127 —

surer s'ils étaient sédentaires dans cette localité ou
s'ils n’y étaient que de passage.

Deux ont été tués à la source de la Loue le 16 avril
1873. (Renseignement communiqué par M. Constan-
tin.)

Je l’ai vu en Bourgogne, dans la combe de Nolay
où il niche, et où j'en ai tué quelques-uns (1).

GENRE III. — Engoulevent (Caprimulqus).

E. ORDINAIRE (C. europæus, Linn.).

C’est un oiseau solitaire. À part le temps de la re-
production, on le rencontre toujours seul. Je ne lui
connais pas d'autre cri que celui qu'il fait entendre
pendant la saison des amours, et qu’il répète pendant
des heures entières, perché sur une branche, dans le
sens de sa longueur.

Dans tout autre moment, il se tient à terre. C’est
aussi sur le sol et sans aucune préparation qu'il dé-
pose ses œufs. S'il est dérangé pendant l’incubation,
il les transporte ailleurs, mais seulement à quelques
mètres.

Au crépuscule, il se met en chasse de papillons
de nuit, qu'il saisit en volant et qui constituent son
unique nourriture. À la fin de septembre, on n’en
voit plus.

(1) Voir notre Catal., p. 59. (Note de l'Editeur.)

156. —

157. —

— 128 —

ORDRE III.
PIGEONS.

FAMILLE UNIQUE.

COLOMBIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Pigeon (Colomba).

C. RAMIER (C. palumbus, Linn.).

Nichent en petit nombre dans nos forêts en plaine,
mais plus communs en montagne. Ils nous arrivent
du Nord au mois d'octobre par grandes bandes. Si les
glands ou les faines sont en abondance, ils séjour-
nent dans les forêts ; dans le cas contraire, ils s’abat-
tent sur les champs nouvellement ensemencés, où ils
sont très difficiles à approcher.

A leur retour au mois de mars, les bandes en sont
réduites au moins de moitié, ce qui n'étonne pas
quand on a assisté aux destructions prodigieuses de
cet oiseau qui se font dans le Midi et dans l'Ouest de
la France.

C. COLOMBIN (C. œnas, Linn.).

Plus petit et moins commun que le précédent, il en
diffère aussi par les habitudes.

Il niche dans les trous des vieux arbres vermoulus,
et cherche sa nourriture dans les champs et non dans
les bois. Son passage d'automne commence aussi plus
tôt, presque immédiatement après celui de la tourte-
relle. l

Il niche très rarement dans nos départements. Dans
ma jeunesse, j'en ai pris un nid à Port-sur-Saône,
dans le creux d'un hêtre, et, depuis, je n’en ai jamais
retrouvé.

158. —

159: —

Mon —

C. BISET (C. livia, Briss.).

C'est le pigeon qui peuple nos colombiers et que
nous appelons fuyard. Il est extrêmement rare de le
rencontrer à l’état sauvage, dans nos contrées et même
dans les Pyrénées, à l'époque de son passage. J’ai
consulté plusieurs chasseurs à cet égard, et un seul
m'a dit en avoir pris une petite troupe Composée de
douze ou quinze individus.

GC. TOURTERELLE (C. turtur, Linn.).

Commune dans nos bois où elle niche. Elle arrive
dans les premiers jours de mai pour repartir à la fin
d'août. Après le 15 septembre, on ne rencontre plus .
que quelques jeunes provenant de couvées tardives,
ou quelques individus malades. Dans notre pays, son
départ n'a pas lieu par grandes bandes, tandis que
dans les Landes et dans la Gironde, c'est par volées
nombreuses qu'on la voit longer le golfe de Gascogne
pour entrer en Espagne par les Pyrénées.

Très grasse à ce moment, c'est un excellent gibier.
On la prend au filet sur les bords de la mer, où elle
vient avaler du sable imprégné de sel.

ORDRE IV.
GALLINACÉS.

FAMILLE I.

TÉTRAONIDÉES.

GENRE UNIQUE. — Tetras (Tetrao).

160. — T. AUERHAN (7. urogallus, Linn.) ou Coq de bruyère.

C'est, avec la gelinotte, le seul oiseau du genre qui
habite nos départements. J'ai bien entendu dire que
9

161. —

— 130 —

le birkhan s'y trouvait aussi, mais je n'ai pu en
acquérir la preuve positive.

C'est un magnifique gibier, que j'ai voulu chasser ;
mais il n’est pas commun, et les localités où 1l se tient
ne sont pas sans dangers pour le chasseur qui ne
connait pas le pays. Cependant, comme j'avais pour
guide un homme du métier, nous sommes parvenus,
après deux jours de fatigues, à tuer un jeune mâle.
Je dois ajouter que mon inexpérience, et surtout la
crainte de tomber dans les lésines (crevasses dans le
roc), sont les causes de notre peu de succès. Le grand
coq de bruyère (c'est son nom vulgaire) mange plu-
sieurs sortes de baies, des bourgeons et de jeunes
pousses d'arbres alpestres.

T. GELINOTTE (T. bonassia, Linn.).

Habite la montagne et les forêts de la plaine. Il est
rare dans la partie basse du département du Doubs,
tandis qu'il est commun dans l'arrondissement de
Vesoul; on peut même dire qu'il est répandu dans
toute la Haute-Saône. Depuis quelques années, on
le rencontre même dans des localités où on ne l’a-
vait jamais vu. Deux ont été tués dans les environs
de Marnay, l’an dernier (1873). Deux autres m'ont
été apportés au mois d'octobre de cette année (1874);
ils avaient été tués dans le bois de Burgille où on ne
l'avait encore observé qu’une fois.

Avis aux chasseurs qui ne connaissent pas cette
chasse : la gelinotte part comme la bécasse, mais
avec plus de bruit et de rapidité; si le chasseur, après
avoir battu le terrain où il la croit remisée, ne la re-
lève pas, il devra examiner avec soin les gros chênes
des environs; c'est là qu'il la découvrira immobile,
couchée dans le sens de la longueur d’une grosse
branche,

FAMILLE II.

PERDICIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Perdrix {Perdrix).

162. — P, GRISE (P. cinerea, Briss.).

Commune dans les plaines des deux départements;
plus rare en montagne.

Les chasseurs en signalent une autre espèce qu'ils
nomment Perdrix de passage. Elle ne différerait du
type que par sa taille plus petite et par ses pieds
jaunes. Je ne l'ai jamais vue.

J'ai été, au mois d'août 1870, témoin d’un acte de
courage dont je ne croyais pas notre perdrix capable.

Une compagnie traversait au vol la prairie de
Burgille, quand un hobereau vint fondre sur elle.
S'abattre et se cacher dans l'herbe, fut pour les per-
drix l'affaire d’une seconde. Mais le faucon en ayant
aperçu une, se précipita sur elle pour la saisir. Le
père et la mère se lancèrent alors à sa rencontre à
plusieurs reprises, et réussirent à le mettre en fuite.

Pareil fait s'était passé sous mes yeux en 1834 dans
les rochers de Saint-Sernin-du-Plain ; mais les héros
étaient cette fois deux perdrix rouges qui défendirent
courageusement, contre une cresserelle, leurs jeunes
qui n'avaient que quelques jours.

163. — P. ROUGE (?. rubra, Briss.).

Très rare dans notre pays. Je ne connais qu'une
seule localité où, chaque année, on en tue quelques
individus; c’est le bois qui se trouve sur le plateau
de Montfaucon, près Besancon.

La perdrix rouge n'est pas un oiseau de passage,
mais elle est très sujette à changer fréquemment de
cantons.

164.

— 132 —

Dans une même compagnie, on trouve quelques
sujets de très forte taille, et d’autres qui ne sont pas
plus gros que des perdrix grises. Les chasseurs don-
nent aux premiers le nom de bartavelles, espèce qui
ne se trouve jamais dans nos contrées.

On la rencontre plus souvent que la grise dans les
localités boisées; mais elle habite la plaine comme la
montagne, témoins les Landes et les plaines de la
Beauce. Elle se perche souvent.

- P. CAÏILLE (P. cothurnix, Linn.),

La caille est un oiseau dont le passage est plus ou
moins abondant suivant les années, mais régulier.

Comme il y a des années tardives, il en résulte
qu’on en voit jusqu à la fin d'octobre. Je me souviens
d'en avoir tué une le jour de la saint Nicolas (6 dé-
cembre).

ORDRE V.
ÉCHASSIERS.

A.— Echassiers pressirostres.

FAMILLE I.
OTIDÉS.

GENRE I. — Outarde (Otis)

165. — O. BARBUE (0. tarda, Linn.).

Ayant habité et parcouru la Champagne pendant
cinq ans, j'ai pu observer cet oiseau dans bien des
circonstances , car tous les hivers on en voit quelques
troupes, et les marchands de gibier en apportent sur
le marché de Châlons-sur-Marne.

— 133 —

Il n’y a pas pour l’outarde de mode de chasse par-
ticulier, et ce n’est que par hasard, et en rampant
des kilomètres , que l'on parvient quelquefois à
l’approcher à portée de fusil. J'ai employé tous les
moyens que me suggérait mon ardeur de chasseur et
d'amateur, et n’ai pu réussir que deux fois, en abat-
tant un mâle de grande taille et une femelle. Après
avoir blessé cette dernière, j'ai dû la poursuivre en-
core quatre heures avant de pouvoir l’achever. C'était
le jour de la translation des cendres de Napoléon à
Paris, par un froid de 18 degrés et une neige de 40
centimètres.

Elle niche en Champagne dans les seigles et les
blés, mais non tous les ans. Il est même probable
qu'elle cessera tout à fait, car ses couvées réussissent
rarement.

En mai 1841, on m'a apporté un mâle en plumage
de noces, pesant vingt-huit livres, et un autre, au
mois d'août de la même année, mais en pleine mue.

Le plumage de noces de cet oiseau diffère de celui
qu'il porte en hiver, par l'accroissement considérable
qu'ont pris les plumes du cou, et par leur couleur,
qui de blanc cendré est devenue d’un beau roux sur
les parties latérales. Le cou lui-même a triplé de vo-
lume par suite du développement de glandes grais-
seuses, qui à sa base forment une masse d'environ
soixante centimètres de diamètre. Je crois que l'oiseau
peut à volonté en augmenter ou en diminuer l’am-
plitude. Dans cet état, les longues plumes effilées et
à barbes isolées qui ornent les côtés de la gorge ont
Jusqu'à vingt centimètres de longueur.

Une autre particularité à signaler, mais qui se pré-
sente eu toute saison, c'est que la base duvetée de
toutes les plumes de cet oiseau est d’un beau rouge
lie de vin.

= 184 —

L'outarde doit s'accoupler de bonne heure; car me
trouvant un jour du inois de février dans un poste
télégraphique, j'en ai observé des troupes se livrant
à des évolutions excentriques, semblables à celles du
dindon, telles que battement d'ailes, étalage de la
queue, etc.

Elle n’habite pas uniquement les plaines, puisqu'on
en voit quelquefois dans des lieux très accidentés. Il
y à une quinzaine d'années, j'en ai trouvé une sur le

marché de Besançon, mais je n'ai pu savoir sa prove-

166. —

nance : elle est au musée de cette ville. En 1868, on
en à tué une près de Faverney (Haute-Saône) : elle
fait partie de la collection de M. Grandbesançon, à
Breurey.

O. CANEPETIÈRE (0. tetrax, Linn.).

Beaucoup plus petite que la précédente à laquelle
elle ressemble par le plumage et par les habitudes.
Il est cependant rare d’en voir plus cinq ou de six
ensemble, même pendant les nichées.

J'en ai tué quelques-unes dans le département des
Landes, où elle niche. C’est à l'époque des amours
que le mâle fait entendre son cri prout, prout, répété
à satiété. Son vol ressemble à celui du canard sau-
vage.

Elle est de passage accidentel dans nos départe-
ments. On m'en a apporté une le 28 octobre dernier
(1873). Elle avait été tuée dans un champ couvert de
chardons, près de Burgille,

— 135 —

FAMILLE Il.

CHARADRIDÉS.

GENRE I. — (Œdicnème {Œdicnemus).

167. — OE. CRIARD /CŒÆ. crepitans, Temm.).

Rare dans nos contrées. Je ne l'ai vu qu'une seule
fois sur les terrains incultes situés entre les villages
d'Avrigney et de Charcenne. Il habite ordinairement
les terrains sablonneux ou couverts de bruyères et
éloignés des eaux,

Son cri, qu'il fait entendre la nuit plutôt que le
jour, ressemble à celui du courlis cendré, ce qui lui
a valu le nom de courlis de terre.

Il est commun dans la Champagne pouilleuse,
mais on en tue fort peu au fusil. J'ai connu un bra-
connier de Châlons qui les prenait de la manière sui-
vante :

Muni d’une quarantaine de lacets en crin, dont

* chacun d’eux était fixé à un morceau de bois aiguisé
pouvant se piquer en terre, il parcourait la plaine à
la recherche de ces oiseaux. Lorsqu'il en avait fait
lever une bande, il remarquait exactement leur re-
mise et allait tendre ses collets à l'endroit même d’où
la troupe était partie. Faisant ensuite un grand dé-
tour, de facon à ce que les oiseaux se trouvent entre
lui et les piéges, il les faisait repartir, et presque tou-
jours ils revenaient à l'endroit où ils avaient été levés
la première fois. Cette manœuvre exécutée, il atten-
dait une heure ou deux et allait ramasser les prison-
niers. Il m'a assuré que que quand la bande était
composé d’une trentaine d'individus, il était à peu
près sûr d'en prendre dix ou douze.

168. —

169. —

— 136 —

GENRE II. — Pluvier /Charadrius).

P. DORÉ (Ch. pluvialis, Linn.).

Assez commun. Il est de passage au printemps et à
l'automne dans notre pays. Il se tient indistincte-
ment dans les champs et dans les prairies. Comme 1l
niche dans le Nord, nous ne le voyons jamais dans
son beau plumage de noces, à moins d'employer le
moyen dont je me suis servi pendant mon séjour à
Châlons-sur-Marne. Dans ce pays, où on le chasse
avec le filet à nappes, j'allais trouver les chasseurs à
la fin de mars, et je choisissais parmi les captifs ceux
dont le plumage était le plus avancé. Je leur arra-
chais quelques plumes d’une aile, puis je les lächais
dans mon jardin. Dès les premiers jours de juin, leur
plumage était parfait.

J'ai employé le même moyen pour les Combat-
tants.

Les pluviers deviendraient très promptement fami-
liers. Leur nourriture consiste en vers; ils acceptent
même très bien la mie de pain trempée dans de l’eau.
” Dans mon jardin ils s’occupaient sans cesse à cher-
cher les insectes, les limacons et les vers. Quand on y
travaillait, ils ne quittaient pas les ouvriers : chaque
pelletée de terre retournée était immédiatement visi-
tée, et les plus petits insectes saisis et avalés.

P. GUIGNARD (Ch. morinellus, Linn.).

Plus petit que le précédent, et beaucoup plus rare.
Ceux que j'ai tués ou que j'ai pu rencontrer sur les
marchés étaient toujours des jeunes. Cependant, j'ai
vu à Vesoul, dans une petite collection appartenant à
M. Gillard, deux sujets parfaitement adultes.

170. — GRAND P. À COLLIER (Ch. hialicula, Linn.).

On en voit rarement d'individus vieux sur les

— 137 —
bords de nos rivières; mais au passage d'automne,
les jeunes y sont très communs. On le distingue de
l'espèce suivante par sa plus grande taille, par son bec
qui est moitié jaune et moitié noir, et par ses pieds
de couleur orange.
{[71. — PETIT P. A COLLIER (Ch. minor, Meyer et Wolf).

Plus commun que le précédent.

I niche sur les graviers de nos rivières, où il serait
même très abondant si ses couvées n'étaient pas dé-
truites le plus souvent par les inondations du prin-
temps. Les œufs sont simplements déposés dans un
petit creux, parmi les cailloux et les coquilles avec
lesquelles ils se confondent. Les jeunes peuvent courir
en sortant de l’œuf.

Son nom vulgaire est graveline.

GENRE IIT. — Huitrier (Hæmatopus).

172. — H. PIE (Æ. ostralogus, Linn.).
C’est un oiseau des plages maritimes, dont l’appa-
rition dans notre pays est rare.
On le voit quelquefois sur les grèves de la Saône,
où un chasseur en a tué un au mois de mars 1861. Il
y en avait plusieurs en compagnie de vanneaux.

GENRE IV. — Vanneau /Vanellus).

173. — V. PLUVIER ou V. SUISSE (V. melanogaster,
Bechst.).
Très rare dans nos départements où l'on ne voit
que des jeunes. Un chasseur de Burgille m'en à ap-
porté un au mois d'octobre 1869.
Il paraît habiter de préférence les bords de la mer
et l'embouchure des fleuves.

174. — HUPPÉ (V. cristatus, Meyer).
Je connais peu de localités où le passage de cet

— 138 —

oiseau soit aussi considérable que dans la vallée de
l'Ognon; et si la chasse au filet à deux nappes y était
permise comme en Champagne, je suis convaincu
qu'un chasseur de profession pourrait gagner ainsi
de 1,000 à 1,200 fr. pendant les deux passages, c'est-
à-dire dans l’espace de trois mois.

J'ai assisté bien des fois à cette chasse aux environs
de Châlons-sur-Marne. Je ne la décrirai pas parce
que cela m'entraînerait trop loin; mais en deux mots,
et pour faire comprendre combien elle est fructueuse,
je dirai que j'ai vu prendre souvent cinquante à
soixante vanneaux d'un seul coup de filet.

Le chasseur Jeannard, près duquel je me placais
de préférence, m'a assuré en avoir couvert cent-vingt
d'un coup. |

Tous nos échassiers de taille moyenne se prennent
à cette chasse; je dis de taille moyenne, parce que les
petites espèces peuvent s'échapper à travers Les mailles
du filet, dont la dimension est de sept à huit centi-
mètres.

Le vanneau s'habitue facilement à la captivité. Il
y a peu de jardins à Châlons où l’on n’en garde pour
détruire les vers et les insectes.

Pendant le jour ils ne craignent pas les chats; mais
on les enferme la nuit dans de petites cabanes cons-
truites à cet effet.

— 139 —

PB. — Kchassiers cultirostres.

FAMILLE III.

GRUIDÉS.

GENRE UNIQUE. — Grue (Grus).

175. — G. COMMUNE (G. cinerea, Bechst.).

Les grues passent régulièrement en France par
bandes plus ou moins nombreuses.

A la/fin d'octobre elles se dirigent de l’est à l’ouest.
A cette époque, elle s'abattent sur les champs ense-
mencés. À la fin de mars, elles remontent vers le
nord, et elles s'arrêtent dans les prairies étendues.
On ne les approche toujours que très difficilement :
aussi, malgré leur grand nombre, on n’en tue que
fort rarement.

La plupart des chasseurs et des habitants de la
campagne les confondent avec les cigognes et les oies
sauvages. Il est facile d'éviter cette méprise.

Le passage de la cigogne a lieu à la fin d'août, et
celui de la grue à la fin d'octobre. La première ne
fait entendre aucun cri, soit qu'elle vole, soit qu’elle
soit à terre. La seconde, au contraire, ne cesse de
lancer un cri très sonore, suivi de temps en temps
d’un sifflement isolé très aigu, et qu’on perçoit lors
même que la bande est à perte de vue. L’oie sauvage
passe en novembre et décembre; son cri est le même
que celui de l’oie domestique.

— 140 —

FAMILLE IV.
ARDÉIDÉS.
GENRE I. — Héron (Ardea).

176. — H. CENDRÉ (4. cinerea, Linn.).

Il y a peu d'années, ce héron était assez commun
sur les bords de l'Ognon. Aujourd’hui on n’en voit
presque plus.

Je n’en ai jamais vu en aussi grande quantité que
sur les bords de la Marne, surtout dans son parcours
de Châlons à Epernay. Leur abondance sur ce point
est probablement due à la héronnière de M. de Sainte-
Suzanne, située à Ecury, près des vastes marais de
Jalons. Cette héronnière n’est autre chose que la réu-
nion de quarante à cinquante chênes plusieurs fois
séculaires, qui forment une belle allée près du chà-
teau. Depuis des siècles, ces arbres abritent annuel-
lement de vingt à vingt-cinq nids de hérons. Ces nids
sont soigneusement gardés, et les pontes réussiraient
presque toutes sans la corneille noire qui en détruit
une grande quantité. Je tiens ce dernier détail de
M. de Sainte-Suzanne lui-même.

J'ai compté jusqu'à cinq nids sur le même arbre.
Ils se composent d'un amas de petites branches, et
l'intérieur est garni de jonc.

177. — H. POURPRÉ (4. purpurea, Linn.).

Beaucoup plus rare que le précédent. J’en ai vu un
qui avait été tué à Buthier, sur l'Ognon, et un chas-
seur de Pagney m'en à apporté un autre Le 46 avril
1866; c'était une femelle.

Ses habitudes se rapprochent beaucoup plus de
celles du butor que de celles du héron cendré. Comme

— 141 —
le premier, il se tient dans lés roseaux touffus dont

il ne part pas facilement.
Niche dans les marais boisés, mais non en troupes.

178. — H. AIGRF®TE (4. egretta, Linn.).
Je n'ai que de bien faibles indices du passage de
cet oiseau dans notre pays. Ge sont les suivants :
Traversant un jour la prairie de Marnay, j'apercus
à quelques centaines de mètres une tache blanche
d’une certaine étendue. M'étant dirigé sur ce point,
je reconnus qu’un oiseau de grande taille et entière-
ment blanc avait élé dévoré là par un oiseau de proie
ou par des corbeaux. Les seules parties caractéris-
tiques restées sur place se composaient des grandes
pennes des ailes et de quelques plumes filamenteuses
propres à cette espèce.

179. — H. CRABIER 4. comata, Pall.).

Très rare. Un individu a été tué à Pagney, il ya
quelques années, et monté par M. Constantin. Un
autre a été vu l'été dernier (1873) sur les graviers du
eué de Marnay ; mais, attendu le voisinage de la gen-
darmerie, personne n'a osé le tirer.

Cet oiseau est remarquable par sa huppe formée de
huit à dix plumes effilées, d’un blanc liséré de noir,
qui retombent en arrière jusqu'à la naissance du
cou.

180. — H. BUTOR (4. stellaris, Linn.).

Assez commun. — On le voit tous les ans sur les
bords de l’Ognon, mais le plus souvent en automne.
Très gras à cette époque, c’est alors un assez bon
manger.

Il se tient dans les roseaux, d'où il ne part que dif-
ficilement. Le dernier que j'ai tué avait dans le gésier
deux rousses, dont chacune avait dix-huit centimètres
de long.

181. —

182. —

183. —

— 142 —
H. BLONGIOS (4. minuta, Linn.).

Le plus petit du genre. Il est assez commun sur les
bords de l'Ognon, où il niche, soit dans les roseaux,
soit dans les gros buissons qui penchent sur l’eau. Au-
tant sa démarche est lente et embarrassée sur la terre,
autant il est vif quand il parcourt un massif de ro-
seaux. Il ne saute pas d’une tige à l’autre, mais il les
saisit l'une après l’autre avec ses doigts, à la manière
des perroquets.

Lorsqu'il est posé dans l’intérieur d’un buisson, il
se laisse approcher d'assez près pour qu'on puisse
l’assommer d'un coup de rame. Il se tient alors im-
mobile, le cou allongé et la tête relevée, espérant qu'il
ne sera pas apercu.

H. BIHOREAU (4. nycticorax, Linn.).

Rare. On peut le rencontrer en toute saison, le plus
souvent perché sur les peupliers, et se laissant facile-
ment approcher.

En 1846, j'en ai observé un depuis le poste télé-
graphique de Maxilly, qui, en moins d’une heure, a
pris une vingtaine de souris. Il se promenait à tra-
vers les chaumes, puis restait immobile pour guetter
sa proie, sur laquelle il se précipitait. Deux de ces
oiseaux m'ont été envoyés des bords de la Saône.

GENRE Il — Cigogne (Ciconia).
C. BLANCHE (C. alba, Briss.).

Cet oiseau, si commun autrefois, devient de plus
en plus rare, non-seulement à son passage, mais
encore dans les pays où il niche habituellement.

En Alsace, par exemple, il y avait peu de villes
entre Mulhouse et Strasbourg dont les clochers ne
fussent surmontés d'un nid de cigogne. Strasbourg à
lui seul en possédait au moins dix nids,et il yen a
quatre au plus aujourd'hui.

184. —

— 143 —

Il y a sept ou huit ans, un couple de ces oiseaux a
passé la nuit sur le faîte du toit de ma maison. Le
matin, malgré la présence de nombreux curieux,
elles se sont mises à faire leur toilette, qui n’a pas
duré moins de deux heures. Enfin, à huit heures,
après quelques claquements de bec, elles ont disparu.

C. NOIRE (C. nigra, Bechst.).

Cette cigogne ne paraît que fort rarement chez
nous. Un individu jeune a été tué, il y a plusieurs
années, par le maître de poste de Recologne. Un
autre, tué à Pin-l'Emagny en 1866, par M. Raguet,
de Marnay, m'a été donné par ce chasseur. Enfin un
troisième a été tué dans les marais de Saône, près
Besançon, le 18 septembre 1862.

Cette espèce ne niche pas sur les maisons, comme
la précédente. C'est dans les grandes forêts, sur les
pins etles sapins les plus élevés, qu’elle établit son nid.

C. — Echassiers longirostres.

FAMILLE V.

SCOLOPACIDÉS.

GENRE I. — Ibis (bis).

I. FALCINELLE (J. falcinellus, Linn.).

C'est à peine si depuis cinquante ans on compte
trois ou quatre apparitions de cet oiseau dans nos dé-
partements.

En 1825 ou 1826, on en a tué sur la Saône, entre
Auxonne et Saint-Jean-de-Losne. Un de ceux-là m'a
été envoyé lout monté par M. Charles, d’Auxonne.

En 1861, quatre ont été observés entre Gray et
Apremout. C’est probablement de cette petite bande

186. —

187. —

188. —

189. —

— 144 —

que provient le sujet envoyé à cette époque au musée
de Dijon.

GENRE Il. — Courlis (Vumenius).

C. CENDRÉ (NW. arcuata, Linn.).

Tous les ans, au mois d'août, il est de passage dans
la vallée de l’'Ognon. Comme à cette époque la chasse
n’est point encore ouverte, on ne peut pas en tuer.
Ce n’est qu’à son retour, en mars, qu'on en atteint
quelques-uns. On l'approche difficilement; et ce n'est
que caché dans une hutte de roseaux que je parve-
nais, mais rarement, à en abattre.

C. CORLIEU (W. phæcophus, Lath.).

Plus petit que le précédent, dont il diffère en outre
par la tête qui est traversée longitudinalement par
une bande d’un blanc jaunâtre, accompagnée de
chaque côté par une bande brune. Il est rare dans
l'intérieur des terres. J’en ai tué plusieurs sur le bas-
sin d'Arcachon et un à Port-sur-Saône

GENRE II. — Barge (Limosa).

B. A QUEUE NOIRE [L. ægocephala, Linn.).

Rare dans nos contrées, où elle est connue sous le
nom de bécasse d'eau. Elle se tient plutôt dans les
endroits vaseux que sur le sable. On en à tué sur les
bords de l’Ognon et de la Saône.

B. ROUSSE (L. rufa, Briss.).

Plus petite que la précédente. Rare en tout temps.
J’en ai trouvé au mois de septembre un jeune indi-
vidu en plumage d'hiver sur le marché de Besançon.
Sa queue est rayée de bandes noires et blanches. Ce
caractère suffit à la distinguer à première vue de la
précédente, dont la queue est complétement noire.

— 145 —

GENRE IV. — Chevalier (Totanus).

190. — C. ABOYEUR (T. glottis, Temm.).

C'est le plus grand du genre. Il se distingue de ses
congénères par son bec gros, robuste et légèrement
retroussé. [Il est assez commun sur nos rivières à son
double passage, et surtout sur les graviers de la
Saône, où il vient chercher sa nourriture consistant
en très petits poissons. J'en ai ouvert un dont le gésier
contenait au moins trois Cents poissons, mais ne dé-
passant pas un centimètre de longueur.

Comme les autres représentants du genre, c’est un
gibier plus que médiocre.

191. — C. ARLEQUIN (7. fuscus, Linn.).

De passage périodique le long de nos rivières,
mais plus commun en septembre qu’en mars. En au-
tomne, il porte une livrée cendrée, rayée de noir sur
le dos, avec les parties inférieures d’un blanc pur. Au
printemps, le dos est noirâtre, et chaque plume est
marquée d'un point blanc en forme de croissant; les
parties inférieures sont d’un cendré noirâtre. En
hiver, pieds d’un rouge vif.

192. — C. AUX PIEDS ROUGES ou GAMBETTE (T. cali-
dris, Linn.).

À son passage d'automne , il ressemble beaucoup
au précédent. Il est cependant un peu plus petit et
ses pieds sont d’un rouge plus pâle. Au printemps,
on ne peut plus les confondre, le gambette ne prenant
jamais de noir aux parties inférieures, qui sont d’un
blanc pur avec une raie brune sur le milieu de chaque
plume. La moitié du bec et les pieds sont alors d’un
rouge vermillon. Commun.

193. — C. CUL-BLANC (T. ochropus, Linn.).
Très commun en septembre et à la fin de mars. Il
10

194. —

— 146 —
se tient sur les bords escarpés des rivières, des ruis-
seaux, et même dans les fossés boueux qui servent à
assainir les prairies. Il est plus petit que le gambette.
I doit son nom à la couleur de sa queue, qui est en-
tièrement blanche sur les trois quarts de sa longueur.
Son plumage d'été diffère très peu de celui d'hiver.

C. SYLVAIN (T. glareola, Linn.).

Un peu plus petit que le cul-blanc, auquel il res-
semble à l'exception de la queue qui, chez le sylvain,
est transversalement rayée de bandes brunes et blan-
ches dans toute sa longueur.

Ses habitudes aussi ne sont pas les mêmes. C’est
rarement qu'on le rencontre sur les bords des lacs et
des rivières. Il hante de préférence les mares situées
dans les bois. C'est là qu'il m'est arrivé d’en tuer
deux, étant à la chasse à la glu.

Il est rare dans nos contrées.

C. GUIGNETTE (T7. hypoleucos, Linn.).

Plus petit que le sylvain, il est excessivement com-
mun sur les bords de l’'Ognon où il niche. Je ne sau-
rais affirmer si les autres espèces du genre ont la
faculté de nager et de plonger, mais pour celui-ci,
j'ai été plusieurs fois témoin du fait. Si un de ces
oiseaux est démonté et tombe dans la rivière, il gagne
en nageant la rive opposée au chasseur; et si le chien
va pour le saisir, il plonge avec la promptitude d’un
grèbe, pour reparaitre à plusieurs mètres. C'est aussi
en se précipitant dans l’eau et en plongeant qu'il
échappe à l’épervier. Les jeunes, qui ne volent pas
encore, se dérobent de la même façon à la poursuite
de leurs ennemis.

J'ai fait la mème observation que M. Brocard rela-
tivement à l'habitude qu'ont ces oiseaux de se ras-
sembler en assez grandes bandes au coucher du soleil,

196. —

197. —

— 147 —
puis de s'élever en criant à une grande hauteur, pour
ensuite disparaître, sans que l’on sache ce qu'ils sont
devenus.
Ils nous quittent à la fin d'août ou dans les pre-
miers jours de septembre. [ls sont alors très gras,
mais ne sont pas meilleurs pour cela.

GENRE V. — Combattant (Machetes).

C. ORDINAIRE (M. pugnaæ, Linn.).

Rien de plus variable que le plumage de cet oiseau.
Sur vingt sujets tués avec la livrée de noces, il est
difficile d'en trouver deux semblables.

Le dos est varié de diverses couleurs. Les belles
plumes formant la large fraise qui garnit les côtés
du cou offrent des nuances tellement variées chez les
divers individus qu'on peut observer, qu’il est impos-
sible d'en donner la description.

I n'est pas rare chez nous à son double passage.
Il voyage souvent de compagnie avec les vanneaux.

GENRE VI. — Bécasse (Scolopax).

Section A. — BÉCASSE PROPREMENT DITE.

B. ORDINAIRE ({(S. rusticola, Linn.).

On pourrait dire que la bécasse est un oiseau séden-
taire chez nous, puisqu'’en toute saison on la rencontre
dans nos bois. Il est vrai qu'elle y niche en petit
nombre ; mais à ses deux passages, elle est assez
abondante, et il en reste toujours en hive:

La limite extrême de ses voyages dans le Midi ne
me paraît pas être très reculée; car les départements
des Landes et de la Gironde én fourmillent, pour
ainsi dire, pendant une partie de l'hiver. Elles y arri-
vent dans la dernière quinzaine de novembre; pour
disparaître en totalité au commencement de janvier,

— 148 —
suivant que la température est plus ou moins élevée.
Se dirigent-elles alors vers l'Espagne ou vers les
parties plus méridionales de la France, c'est ce que
j'ignore. Mais ce qui est positif, C'est qu'on n’en voit
plus, et que le passage de février et mars, ordinaire
chez nous, ne se fait pas dans ces départements.
Peu de chasseurs connaissent les différences qui
existent entre les mâles et les femelles de ces oiseaux.
: Les mâles ont le bord externe des barbes de la pre-
mière rémige couvert de taches brunes sur fond
blanc. Les femelles portent un liséré blanc sans
taches sur toute la longueur de ces barbes. Les fe-
melles sont aussi plus petites.
Je ne sais jusqu à quel point on peut ajouter foi au
. dire des chasseurs qui affirment avoir vu des bécasses
emporter des petits dans leurs pattes, pour les sous-
traire à leurs ennemis.

Section B. — BÉCASSINE.

198. — B. DOUBLE (S. major, Linn.).

Excessivement rare, comparativement à la sui-
vante, dont elle diffère par la taille et par la couleur
des parties inférieures, qui, chez celle-ci, sont rayées
de bandes brunes.

Leurs passages ne se font pas aux mêmes époques.
Ils ont licu, pour la bécassiue double, dans les der-
niers jours de mars et dans les premiers de septembre.
Dans ce dernier mois, elle se tient dans les regains,
les colzas, les navettes et même dans les vignes, et,
en mars, dans les marais et les tourbières. Elle ne fait
entendre aucun cri en partant, mais un bruit d'ailes
très accentué, En septembre, elle est excessivement
grasse.

199, — B. ORDINAIRE (S. gallinago, Linn.).
Cette espèce varie beaucoup comme taille. J'en ai

200. —

201. —

02. —

— 149 —

tué qui étaient presque aussi grosses que la précé-
dente, et d’autres plus petites de moitié. De ces der-
nières, on a fait une espèce nouvelle sous le nom de
bécassine erratique, qui ne diffère de l’autre que par
la taille, moins grande d'un quart, et par le nombre
des pennes de la queue qui est de douze, au lieu de
quatorze comme chez la bécassine ordinaire. J'avoue
que je ne me suis jamais donné la peine de vérifier
ce fait sur un grand nombre d'individus, ne regar-
dant pas comme sérieux l'établissement de cette nou-
velle espèce.

B. SOURDE {S. gallinula, Linn.).

C'est la plus petite de nos bécassines. Je ne sais
pourquoi on lui a donné le nom de sourde. C'est
peut-être parce qu'elle se laisse souvent approcher de
très près. Cela n'arrive cependant que quand elle se
croit bien cachée, car autrement elle part encore à
bonne distance. Il nous en reste tout l'hiver; mais on
ne la trouve alors que sur le bord des petits ruis-
seaux, et non loin de leurs sources.

GENRE VII. — Bécasseau (Tringa).

B. COCORLI (T. subarcuata, Temm.).

Assez commun sur les bords de la Saône à son pas-
sage de septembre ; beaucoup plus rare à celui du
printemps. Comme tous les oiseaux de ce genre, son
plumage varie beaucoup d’une de ces époques à l’autre.
En automne et en hiver, toutes les parties inférieures
sont blanches, tandis qu'elles sont couleur de rouille

en été.
B. BRUNETTE ou VARIABLE (T7. variabilis,
Mey.).
Plus petit que le cocorli et aussi plus commun à
son double passage. Pendant l'hiver, ses parties infé-

205 —

— 150 —
rieures sont blanches, souvent tachetées de noir, et
en été, d'un noir profond.

C'est cette espèce qu'on connaît sur nos côtes sous
le nom d’alouette de mer, et dont on fait une si grande
destruction en la chassant d'une facon des plus ori-
ginales.

Il faut être deux pour cette chasse. Le premier est
muni d’un cercle de tonneau garni d'un filet, et d’un
certain nombre de torches de paille. Le second ne
porte qu'une clochette semblable à celles qui pendent
au cou des vaches.

Ils se rendent sur la grève à deux pas des flots;
c'est là que ces oiseaux se tiennent, et la chasse com-
mence. Le premier, tenant d’une main son cercle et
de l’autre une torche allumée, marche en avant, éclai-
rant le terrain. Le second le suit à trois pas, agitant
régulièrement sa sonnette et se gardant bien de faire
un seul canard.

Attirés par le feu et étourdis par le bruit, Les oiseaux
arrivent si près et en si grand nombre, que le chas-
seur au cerceau peut en couvrir une douzaine ou
deux d’un coup.

J'ai assisté plusieurs fois à cette chasse, comme
acteur; mais n'ayant aucune espèce de talent sur la
sonnette, je me suis vu finalement congédié par mon
compagnon.

B. TEMMIA (T. Temminckii, Leisl.).

Encore plus petit que le précédent et moins com-
mun. Ses livrées d'hiver et d'été diffèrent considéra-
blement. La première est d'un noir profond sur les
parties supérieures, mais chaque plume est liserée de
roux foncé; les parties inférieures sont roux clair,
avec de petites taches noires.

Il habite le bord des bois et des rivières, rarement
les côtes maritimes.

— 151 —

204. — B. ÉCHASSES (T. minula, Leisl.).

De même taille que le précédent, avec lequel il
voyage de compagnie. J’en ai tué beaucoup sur la
Saône, où on l'appelle gri-gri, du cri qu'il fait en-
tendre en volant.

Son plumage d'hiver est cendré sur le dos, et blanc
sur le ventre.

En été, le dos devient noir, bordé de roux. Les
tarses sont de deux lignes plus grands que ceux du
précédent.

205. — B. PLATYRHINQUE (T. plaiyrincha, Temm ).
Trouvé par M. Constantin sur le marché de Be-
sançon. Il paraît fort rarement sur nos rivières.
Il est reconnaissable à son bec très déprimé à la
base, et un peu élargi à la pointe qui est toujours
courbée.

GENRE VIII. — Echasse (Himantopus).

206. — E. A MANTEAU NOIR (FH. melanopterus, Mey.).
On voit accidentellement cet oiseau sur les bords
de la Saône, et toujours en été. Je n’ai cependant
jamais appris qu'il ait niché dans nos marais. J’en
ai recu un, il y à quelques années, qui avait été tué
à Conflandey par M. Guy. Il faisait partie d’une petite
troupe de quatre ou cinq individus.

GENRE IX. — Sanderling (Arenaria).

207. — S. VARIABLE (C. arenaria, Ilig.).

Très rare. On le voit sur le bord de nos rivières, ou
isolé, ou en compagnie du bécasseau cocorli. Un in-
dividu a été tué, il y a quelques années, sur un des
quais du Doubs, dans la ville même de Besancon.
C’est un habitant des plages maritimes.

— 152 —

Genre X. — Tourne-pierre (Sirepsilas).

208. — T.-P. À COLLIER ($. collaris, Temm..).

209. —

10. —

C'est un oiseau des bords de la mer, dont l’appa-
rition sur les rives des fleuves de l’intérieur est extrê-
mement rare.

J'ai vu un individu isolé de cette espèce sur les
bancs de sable qui séparent encore l’Ognon de la
Saône, près du village d’Heuilley.

J’en ai trouvé un autre sur le marché de Besançon.

GENRE XI. — Phalarope (Phalaropus).

P. HYPERBORÉ (P. hyperboreus, Lath.).

C’est le plus petit de nos oiseaux nageurs, car sa
longueur ne dépasse pas 16 centimètres. Ses doigts
ne sont pas palmés comme ceux des canards, mais
garnis de membranes festonées et dentelées sur leurs
bords.

Son apparition sur nos rivières est tout à fait acci-
dentelle. Le seul que j'aie vu, provenant de notre pays,
fait partie de la collection Grandbesançon à Breurey.
Il avait été tué par cet amateur sur la rivière de la
Lanterne, en 1860. Sa véritable patrie est l’Ecosse.

P. PLATYRHINQUE (P. platyrinchus, Temm.).

Plus grand que le précédent, dont il diffère encore
par les caractères suivants : bec déprimé dans toute
sa longueur, queue longue et très étagée.

Je n'ai jamais vu qu'une fois cet oiseau sur nos
rivières; C'était au mois de décembre, à la suite d’un
débordement de l’Ognon. Il m'a semblé égaré, car
j'ai pu l’approcher à dix pas et l’observer pendant
plusieurs minutes. Il fendait l’eau avec une extrême
rapidité, cherchant à saisir des insectes à la surface.

C’est un oiseau du nord de l'Europe.

211. —

212. —

213. —

214. —

— 153 —

D. — Echassiers macrodactyles.

FAMILLE VI.

RALLIDÉS.

GENRE I. — Râle (Rallus).

R. D'EAU (R. aquaticus, Linn.).

C’est l'espèce que les chasseurs désignent sous le
nom de grand rdle, ou râle à bec rouge. Il n’est pas
rare, mais toujours isolé. C’est à la fin de l'automne
qu'il se montre sur les rives boisées des rivières et
des ruisseaux. On l'y voit même pendant tout l’hiver.

R. DE GENÊT (R. creæ, Linn.).

C'est l'oiseau connu de tous les chasseurs sous le
nom de roi de caïlles. Quelques couples nichent dans
nos prairies basses et humides ; on m'en a apporté des
jeunes au moment de la fauchaison. Il y a des années
où il est très commun, et d’autres où l’on en voit fort
peu. Pendant les nichées, il ne s'éloigne pas des prai-
ries; mais pendant la migration, on le rencontre par-
tout. En sortant de l’œuf, les petits sont couverts d’un
duvet noir.

R. MAROUETTE (R. porzana, Linn.).

Plus petit que le précédent. C’est le plus commun
du genre. Il habite les marais, où il niche. Son nid
est placé dans une touffe d'herbe, à un pied du sol
environ. C’est le petit rale des chasseurs.

R. POUSSIN (R. pusillus, Pall.).
Beaucoup plus rare que le précédent, ii est aussi

beaucoup plus petit. Le mâle diffère de la femelle en
ce que, chez le premier, les parties supérieures sont

— 154 —

olivätres, chaque plume étant rayée de noir, et les
inférieures d’un gris bleuâtre sans tache

La femelle est d'un brun roussâtre en dessus, et
cendré en dessous.

Les pieds sont d’un beau vert clair.

Habite les mêmes localités qne l'espèce précédente,
mais niche rarement chez nous.

215. — R. BAILLON (R. Baillonii, Vieïl.).

Cette espèce est encore plus pétite que le R. Poussin.
Elle lui ressemble par les couleurs du plumage et leur
distribution, mais ses aïles sont plus courtes ; son bec
est vert, et ses pieds sont couleur de chair.

La femelle ne diffère pas du mâle.

Elle est rare dans nos marais; cependant j'en ai
tué dans le temps des nichées, et j'en ai pris des
jeunes dans les marais de Courchapon.

GENRE Il. — Poule d’eau (Gallinula).

216. — P. D'EAU ORDINAIRE (G. chloropus, Lath.).

La poule d'eau est encore assez commune sur les
bords de l'Ognon, où elle niche dans les roseaux. Ce
ne sont pas les chasseurs qui en font la plus grande
destruction, mais bien les pêcheurs avec leur filet
appelé grippe-tout. Ge filet est une nappe à triples
mailles, ayant un mètre cinquante de hauteur et qua-
tre-vingts mètres de longueur. On en entoure un
massif de roseaux que l’on bat à coups de rames ou
de perches pour faire entrer le poisson dans ce filet.
Les oiseaux, qui partent difficilement, plongent et se
prennent comme les poissons.

GENRE III. — Foulque (Fulica).

217. — F. MACROULE (F. atra, Linn.).
Elle passe tous les ans sur nos rivières, mais en

— 155 —

petit nombre. Son nom vulgaire est morelle. Elle est
très commune sur les étangs couverts de roseaux où
elle niche. Elle se réunit pendant l'hiver en troupes
considérables sur les étangs salés des bords de la Mé-
diterranée. Là, on l'appelle macreuse.

ORDRE VI.
PALMIPÉDES.

A. — Palmipèdes longipennes.

FAMILLE TI.

LARIDÉS.

GENRE I. — Stercoraire (Stercorarius).

218. — S. POMARIN ($. pomarinus, Vieïll.).

L'apparition de cet oiseau, surtout à l'état adulte,
est très rare chez nous.

J’en ai reçu de Port-sur-Saône deux individus de
jeune âge; et il y a quatre ou cinq ans, j'en ai vu un
autre sur l'Ognon, au mois de novembre, mais n'ai
pas pu le tirer.

Dans cet état, son plumage est généralement d’un
brun terne, chaque plume étant bordée de roux; les
parties inférieures sont d’un brun cendré avec des
ZigZAgs roux.

219. — S. PARASITE ({S. parasiticus, Linn.).

Cet oiseau, parfaitement adulte, a été tué à Port-
sur-Saône en 1838. L’ami qui m'en a fait cadeau m’a
raconté qu'après lui avoir cassé une aile, il avait eu
beaucoup de peine à s'en emparer, par suite du cou-

2

=

— 156 —

rage qu il déployait en se défendant contre son chien.

La tête, le dos et les ailes sont d’une couleur brune ;
la nuque, le cou et la poitrine d’un jaune ocre clair;
les parties inférieures blanches. Les filets de la queue
ont deux ou trois pouces. Longueur de l'oiseau sans
les filets, 40 à 42 centimètres, et avec les filets, 70 à 72.

Un jeune de cette espèce m'a été envoyé en 1837
ou 38 par M. Martin, notaire à Chambplitte. Il avait
été abattu d'un coup de fouet par le conducteur d’une
voiture faisant à cette époque le service de cette ville
à Gray.

Son plumage est d’un gris brun, parsemé de taches
ou de raies jaunâtres, ou couleur terre sombre. Les
membranes qui réunissent les doigts sont moitié
blanches et moitié noires.

GENRE Il. — Goëland (Larus).

G. MARIN {L. marinus, Linn.).

(Goëland à manteau noir de Temminck).

Nous sommes trop loin de la mer pour que les
oiseaux qui forment ce genre nous visitent souvent.
Les jeunes seulement apparaissent parfois dans nos
régions.

L'espèce dont il s’agit ici a été, à ma connaissance,
tuée deux fois sur le Doubs.

Les jeunes ont les parties supérieures d’un blanc
grisätre parsemé de taches brunes; les supérieures
sont d’un brun noirâtre, et l'extrémité des plumes est
bordée de roux. Ils ne prennent le manteau noir
qu'après l’âge de deux ans.

Longueur, 70 centimètres.

221. — G. BRUN (L. fuscus, Linn.).

(Goëland à pieds jaunes de Temminck).
Les jeunes de cette espèce, qui nous visitent acci-

— 1957 —-
dentellement, ressemblent à ceux du G. marin; leur
coloration est seulement plus foncée, et ils sont aussi
d’une taille plus petite, 50 à 55 centimètres. Les pieds
sont d’un jaune d'ocre.

Les vieux sont d'un blanc parfait, à l'exception du
manteau qui est d’un noir dl’ardoise.

Malgré leur bec, qui est gros, fort et recourbé à son
extrémité, les goëlands sont des oiseaux lâches et in-
capables d'attaquer une proie qui peut leur résister.

J’ai vu sur les bords de la mer une troupe de ces
oiseaux entourer un canard blessé, dans l'intention
de le dévorer; maïs il suffisait d'un mouvement offen-
sif de ce canard pour les mettre tous en fuite. Leur
nourriture consiste en poissons morts ou vivants.

222. — G. CENDRE (L. canus, Linn.).

(Goëland à pieds bleus de Temminck.)

Je n’ai jamais vu les jeunes de cette espèce, tandis
que les vieux en plumage d'hiver ne sont pas rares ;
jen ai tué sur l'Ognon et sur la Saône.

Dans cet état, le manteau et les ailes sont d’un
cendré bleuâtre, la nuque et les côtés du cou parse-
més de nombreuses taches brunes ; le reste d’un
blanc parfait. Picds d'un bleu cendré. — Longueur,
45 centimètres.

223. — G. TRIDACTYLE {L. tridactylus, Linn.).
(Mouette tridactyle de Temminck.)
Il résulte des observations faites en 1844, 1852 et
1860 (1), qu'il y a eu un passage considérable de ces
oiseaux, non-seulement dans nos départements, mais
dans les départements voisins. Pendant ces passages,
on à également signalé des cas nombreux où ces

(1) C’est en février que ce passage s’est fait dans la Côte-d'Or. — Voir
notre Catal , p. 76. (Note de l'Editeur.)

— 158 —

oiseaux se sont laissé tuer à coups de bâton ou prendre
par les chiens. Ces faits doivent-ils être attribués soit
à la fatigue, soit aux suites d'un long jeûne? c'est ce
dont il n’a pas été possible de s'assurer.

Lors de son passage habituel, qui n’est jamais
abondant, mais toujours assez régulier, cet oiseau est
fort difficile à approcher.

Cette espèce, plus petite que la précédente, est tou-
jours facile à reconnaître par l'absence du doigt pos-
térieur, qui est remplacé par un moignon sans ongle.

224. — G. ATRICILLE (L. atricilla, Linn.).

(Mouette à capuchon plombé de Temminck).

En 1844, dans le même temps que le passage de
l'espèce précédente se faisait en aussi grand nombre,
un de mes amis de Port-sur-Saône m'a envoyé deux
G. atricilles.

Ce sont des oiseaux excessivement rares, qui ont
été amenés dans notre pays avec leurs congénères, par
suite des mêmes circonstances. [ls habitent l’Amé-
rique septentrionale.

Un capuchon couleur de plomb couvre la tête et
une partie du cou. Le dos et les ailes sont cendrés, et
les parties inférieures d’une belle teinte rose clair.
Cette couleur disparaît peu de-temps après que l’oi-
seau est monté. — Longueur, 40 centim. environ.

225. — G. RIEUR {L. ridibundus, Linn.).

(Mouette rieuse de Buffon).

(Mouette à capuchon brun de Temminck).

Je ne sais quelles routes elle suit à son passage de
septembre, car, à cette époque, on en voit très peu,
tandis qu'au mois de mars, elle remonte nos rivières
en troupes assez nombreuses. C’est à cette dernière
époque qu'elle porte un capuchon brun qui recouvre
la tête et le devant du cou. En automne, ces mêmes

226. —

227. —

-— 159 —

parties sont blanches, avec le devant de la poitrine
d'un beau blanc rosé. Son bec et ses pieds sont cou-
leur de laque-vermillon.

G. PYGMÉE (L. minutus, Linn.).

C'est par voie d'échange que j'ai obtenu cette
mouette de M. Cadolini, naturaliste - préparateur à
Besançon. Elle lui avait été donnée par un chasseur
qui venait de la tuer sur le Doubs, près Casamène.
C’est tout ce que je sais de cet oiseau, dont l’appari-
tion dans notre pays est des plus rares.

La tête et le cou sont couverts d'un capuchon noir;
le dos et les couvertures des ailes sont cendrés; les
parties inférieures blanches. Tel est le sujet qui est
en ma possession. — Longueur, 27 centimètres.

GENRE III. — Sterne (S/erna).

S. PIERRE-GARIN (S. hirundo, Linn.).

Dans ce genre et le suivant, nous sommes moins
riches que le département de la Côte-d'Or. Cette infé-
riorité n’a d'autre cause que le manque total d'obser-
vations faites sur les bords de la Saône, la seule de
nos rivières qui offre des conditions favorables au
passage et au séjour de ces espèces, par son Cours
étendu au milieu de vastes plaines, et par les larges
bancs de sable qui garnissent ses bords.

Le petit nombre de ces oiseaux que j'ai pu me pro-
curer, me vient surtout de Port-sur-Saône, où se
trouve un gué ayant près d’un kilomètre de long, sur
une largeur moyenne de 300 mètres, et parsemé de
nombreux îlots et bancs de graviers.

Le pierre-garin est commun à son double passage,
mais il ne niche pas chez nous. On le voit au con-
traire pendant tout l'été sur les bords du Rhin et de
ses affluents.

— 160 —

228. — S. PETITE (S. minuta, Linn.).

Ce n’est que rarement et isolément que nous voyons
cette espèce sur nos rivières. Elle n’est cependant pas
rare sur le Rhin et sur la Loire. Son véritable habitat
est sur les côtes maritimes de la France et de la Hol-
lande.

229. — S. ÉPOUVANTAIL (S. fissipes, Linn.).

Assez commune sur nos rivières à son double pas-
sage.

Son plumage d'automne diffère beaucoup de celui
du printemps. En septembre, elle a toutes les parties
supérieures d'un cendré bleuâtre, avec la tête noire,
et les parties inférieures blanches. Au mois de mai,
elle est complétement noire,

Sa nourriture consiste en insectes aiïlés, libellules
et sauterelles, qu’elle prend au vol. Elle niche dans
les étangs, sur une touffe d'herbes ou sur les feuilles
du nénuphar.

GENRE IV. — Thalassidrome (Thalassidroma).

230. — T. TEMPÊTE (7. pelagica, Ch. Bon.).

C’est par hasard que j'ai eu connaissance de l'ap-
parition de cet oiseau dans notre région. Un jour, un
chasseur de Pesmes vint visiter ma collection et me
demanda si j'avais l'oiseau chauve-souris. Sur ma
réponse négative, il me dit avoir tué l'hiver précé-
dent un oiseau tout noir, de la grosseur d’un moi-
neau, avec les pattes d’un canard, et qu'il lui avait
donné ce nom parce qu'il ne sortait que le soir des
hangars à charbon des forges de Pesmes, où on l'avait
observé depuis plusieurs jours. D’après cette descrip-
tion, il me fut tout d'abord difficile de me former une
opinion; mais le fait que cet oiseau avait des pattes
de canard m'ayant surtout frappé, je m'empressai de

— 161 —

faire voir à mon visiteur un Th. tempête, dans lequel
il reconnut sur le champ son oiseau chauve-souris.

C’est sur cette donnée que je me suis décidé à ins-
crire celte espèce dans mon Catalogue, et aussi parce
que je savais que sa présence avait été signalée plu-
sieurs fois dans la Côte-d'Or (1).

B. — Palmipèdes totipalmes.

FAMILLE Il.
PÉLÉCANIDÉS.

GENRE [. — Pélican (Pelicanus).

231. — P. BLANC (P. onocrotalus, Linn.).

Je n'ai jamais vu cet oiseau dans notre pays, il est
cependant bien constaté aujourd’hui que, pendant
l'hiver exceptionnel de 1830, il a dû en passer en
France une assez grande quantité. À ma connais-
sance, trois individus ont été tués ou trouvés morts
sur divers points du territoire.

La tète et les pieds d’un de ces oiseaux, qui avait
été pris dans la glace en 1830, sont conservés à Scey-
sur-Saône.

Un de mes collègues en tua un sur la Meuse. Je
l'ai vu empaillé chez lui. Enfin, en 1831, M. Nodot,
pharmacien à Semur (Côte-d'Or), me fit voir 1es pieds
d’un troisième, qui avait été trouvé l’année précé-
dente près du village d’Epoisses.

Dans son Catalogue des oiseaux de la Côte-d'Or, le
docteur Marchant cite la capture de deux de ces oiseaux
dans ce département, mais sans les dates.

J’ai vu à Besancon, il y a quelques années, dans

(1) Voir notre Catal., p, 77. (Note de l'Editeur.)
11

232. —

— 162 —

une maison particulière, un pélican empaillé; mais je
ne sais où il avait été tué.

GENRE II. — Cormoran (Phalacrocorax).

C. ORDINAIRE (P. carbo, G. Cuv.).

Les cormorans nagent et plongent avec une éton-
nante facilité, et poursuivent entre deux eaux les
poissons les plus agiles. En marchant, ils se tiennent
dans une position encore plus verticale que les harles,
leur longue queue garnie de pennes fortes et très élas-
tiques leur servant de soutien.

Depuis plus de quinze ans que je parcours la vallée
de l'Ognon, je n'en ai vu que deux, dont un a été tué
sur un peuplier près du pont de Marnay.

Cet oiseau a une habitude que je ne crois pas avoir
encore été signalée, et qui est des plus originales.

Il choisit ordinairement pour se reposer un point
élevé, soit une éminence sur la berge, soit un piquet
ou une branche d'arbre, mais dominant toujours
l'eau. Lorsqu'il quitte cet endroit, soit de son propre
mouvement, soit par la crainte d'un danger, il se jette
toujours à l'eau, mais seulement pour y tremper son
ventre et ses pattes, à la facon des hirondelles.

Toutes les fois que j'ai eu l’occasion d'en faire lever
un, j'ai remarqué la même manœuvre, et cela m'est
arrivé huit ou dix fois sur le golfe de Gascogne et sur
les étangs Cazaux, très fréquentés par ces oiseaux.

Le plumage d'hiver est complétement d'un noir
verdàtre en dessus, et d’un brun cendré et bronzé en
dessous.

En été, il porte une huppe d’un vert foncé. Sur
le sommet de la tête, les côtés du cou et sur les
cuisses, quelques plumes d’un blanc pur. Les trois
doigts antérieurs sont réunis par une membrane à
celui de derrière. Bec assez long et crochu,

— 163 —
Les jeunes sont d’un brun foncé en dessus, et d’un

gris brun en dessous.
Longueur, 27 à 29 pouces.

233. — C. HUPPE (P. crisiatus, Fabr.).

Un individu jeune a été tué aux Ver rières en 1856 ;
il fait partie du musée de la ville de Besancon.

J'en possède un dans ma collection, en plumage
d'hiver; il a été pris sur la Marne el 7

Avec la livrée de cette saison, toutes lés parties in-
férieures sont d’un noir verdâtre mat; sur les côtés
du cou , quelques plumes blanches Gt et clair-

semées ; le dos et les ailes d’un cendré foncé, cha-
‘que plume qe. ces parties étant bordée d' un noir pro-
fond.

En été, l’occiput est orné d'une huppe composée de
longues plumes d’un vert foncé: le sommet de la
tête et le cou marqués de raies longitudinales noires
et blanches; parties inférieures d’un blanc pur; le
dos et les ailes, d’un brun roussâtre, parsemés d’une
multitude de petites taches, :

C'est à peu près le plumage des vieux, sauf une
bande d’un roux marron vif que ces derniers portent
sur le devant du cou.

Plus petit que le précédent (22 à 23 pouces).

C. — Palmipèdes lamellirostres.

FAMILLE II.
ANATIDÉS.
GENRE I, — Oie (Anser).

234. — O. CENDRÉE ou PREMIÈRE (4. ferus, Linn.).
Cette espèce est la souche de toutes nos races do-

236. —

— 164 —
mestiques. Elle est bien plus rare que la suivante,
car je n’en ai jamais vu que pendant les hivers rigou-
reux, et par petites troupes de trois ou quatre indi-
vidus au plus.

Pendant la dernière invasion, j'en ai observé, à
l'aide de ma longue-vuc, qui ont séjourné dans la
prairie de Marnay.

Elle diffère de l’oie vulgaire par son bec plus gros
et tout entier d’un jaune orange, par ses pieds cou-
leur de chair et son plumage d'un cendré clair.

Une femelle de cette espèce s’est accouplée avec un
cygne domestique dans les fossés des fortifications de
Vitry-le-Francçais. De ce croisement sont nés des
métis inféconds d'une forte taille, mais ne différant
de leur mère que par un bec très gros, complétement
noir et tuberculé. Deux de ces métis font partie de
ma collection.

O. SAUVAGE ou VULGAIRE {1. segetum, Gmel.).

Commune dans nos contrées pendant certains hi-
vers, tandis que dans d'autres on n'en voit passer
que quelques bandes.

Elle diffère de la précédente par son bec long-et
déprimé, noir à sa base et jaune Cans son milieu, et
par ses pieds d’un rouge orange. La tête et le cou
sont d’un cendré brun. Les parties supérieures sont
plus foncées, chaque plume étant lisérée de blanc.
Croupion d'un brun noirâtre.

De passage périodique dans nos climats, mais niche
dans le Nord.

O. RIEUSE ou À FRONT BLANC !{4. aibifrons,
Gmel.).
Beaucoup plus rare que l’espèce précédente, dont
elle diffère, d’abord par sa plus petite taille, par son
bec qui est tout enter d’un jaune orange, et par ses

— 165 —

pieds qui sont de la même couleur. Un grand espace
blauc sur le front; les parties inférieures blanchâtres,
parsemées de larges taches noires.

Elle ne nous visite que pendant les hivers rigou-
reux. J'en ai vu une à Marnay et une autre sur le
marché de Besancon. Elle est assez commune sur les
côtes maritimes de la France.

GENRE II. — Cygne (Cygnus).

237. — C. SAUVAGE (C. ferus, Linn.).

Ne paraît dans nos départements que pendant les
hivers rigoureux.

Pendant les derniers jours de janvier et une partie
de février 1871, une vingtaine de ces oiseaux ont sé-
journé dans nos prairies. Cette station prolongée est
probablement due à la sécurité dont ils jouissaient,
protégés par la garnison prussienne de Marnay; car,
pendant tout ce temps, ils n’ont pas été dérangés une
seule fois. Tous les jours, je les voyais avec ma longue-
vue, se promenant dans les prés, ou s'ébattant sur
l'Ognon.

Je n'ai pas découvert dans cette troupe la nouvelle
espèce désignée sous le nom de C. de Bewich. Je
connais parfaitement cet oiseau, Car j'en ai conservé
un vivant pendant trois ans. Je m'en étais emparé
après l'avoir légèrement blessé à l'aile, et, l'ayant
apporté à la maison, il s'est montré de suite si fami-
lier, que je me suis décidé à le conserver vivant.
Après un mois de captivité, il venait à la voix,
et prenait dans la main la nourriture qu'on lui
offrait.

Obligé de quitter Châlons-sur-Marne en 1844, j'ai
dû le donner à un de mes amis, ce qui fait que cette
espèce manque à ma collection.

Elle diffère de l’autre par sa taille plus petite, par

— 166 —

son bec plus gros à la base et plus élevé, et par les
palmures de ses pieds qui sont plus larges.

GENRE II. — Canard (Anas).

Section A.— DOIGT:DE DERRIÈRE SANS MEMBRANE.

238. — C. SAUVAGE {4. boschas, Linn.).

Encore assez commun sur nos rivières à son double
passage, mais bien moins qu'autrefois. Il y a vingt
ou vingt-cinq ans, les chasseurs de Marnay tuaient
annuellement deux cents canards ; aujourd'hui ilsen
tuent à peine trente.

On a divisé les canards en deux sections : la pre-
mière, qui pour notre pays comprend sept espèces, a
pour caractère distinctif d'avoir le doigt postérieur ou
pouce dépourvu de membrane.

Les huit espèces qui font partie de la seconde sec-
tion portent à ce même doigt une large membrane.

C'est parmi les premiers que doivent choisir les
gourmets pour avoir un bon rôti. Ils ne plongent
jamais, à moins qu'ils ne soient blessés ou qu'ils ne
jouent entre eux. Leur nourriture consiste en insectes
et plantes aquatiques, et en toute espèce de graines.

Les seconds, au contraire, sont des oiseaux essen-
tiellement plongeurs, se nourrissant surtout de petits
poissons et de coquillages, ce qui donne à leur chair
un goût de marais désagréable.

239. — C. GHIPEAU ou RIDENNE (4. strepera, Linn.).

Beaucoup plus rare que le précédent. Il est plus
petit ; sa tête et son cou sont parsemés de points bruns
sur fond gris; le bas du cou, le dos et la poitrine
marqués de croissants noirs en forme d'écailles; sur
les ailes une large tache d’un roux marron; miroir
blanc; pieds orange.

240. —

241. —

242, —

— 167 —

La femelle ressemble au mâle, mais les teintes sont
moins tranchées.

C. A LONGUE QUEUE ou PILET (4. acuta, Linn.).

Ce canard a le cou mince et très allongé. Il est
facile de le reconnaître aux deux grands filets formés
par les sections médianes de la queue.

La femelle a tout le plumage d’un gris roussâtre,
et les filets sont moins longs que chez le mâle.

Il est commun sur l’Ognon à son double passage,
mais surtout à celui du printemps.

C. SIFFLEUR (4. penelope, Linn.).

C’est de nos canards celui qui a le plus petit bec,
et dont la forme a quelque rapport avec celui de
l’oie. Il est bleu avec la pointe noire.

Front blanc jaunâtre ; tête ct cou d’un roux mar-
ron ; gorge noire; poitrine couleur lie de vin. Le mi-
roir de l'aile porte trois bandes, dont une verte au mi-
lieu et une noire de chaque côté.

Il nous visite par grandes bandes aux deux époques
de son passage, Quelques couples nichent dans nos
marais.

C'est, avec le milouin, celui que les chasseurs
nomment rougeot.

C. SOUCHET (4. clypeata, Linn.).

C’est un très joli canard, mais son long bec en
forme de spatule le rend disgracieux. Sa tête et son
cou sont d'un beau vert, sa poitrine d’un blanc pur;
ventre et flanc d’un roux marron; couverture des
ailes bleu clair; miroir d’un vert foncé.

La femelle porte une livrée obscure, mais elle est
toujours facilement reconnaissable à son bec.

Sa taille approche de celle du siffleur : 48 centim.
Il niche dans nos marais et quelquefois dans nos

243. —

244. —

— 168 —

champs cultivés. On m'en a apporté des jeunes pris
dans un champ de seigle.

C. SARCELLE, (4. querquedula, Linn.).

(Sarcelle commune ou sarcelle d’été de Buffon).

Son nom de sarcelle d’été lui vient de ce qu'elle
nichait autrefois dans nos marais; ce qui est rare au-
jourd’hui.

La chasse, qui reste ouverte jusqu’au 31 mars pour
le marais, est la cause principale de la disparition de
cette espèce, comme aussi de la poule d’eau, des râles
et des bécassines.

On sait, en effet, que toutes ces espèces commen-
cent à pondre dès les derniers jours de mars, comme
la bécasse.

C. SARCELLINE (4. crecca, Linn.).

(Petite sarcelle ou sarcelle d'hiver de Buffon.)

C'est le plus petit de nos canards, la sarcelle d'été
étant un peu plus grosse. Elle niche rarement chez
nous, mais elle y est très commune à l’époque des
passages ; il en reste même pendant tout l'hiver.

Elle diffère de l’autre par la taille, par la tête et le
cou qui sont d’un roux marron. Sur les joues, une
large bande d'un vert à reflets; ventre, poitrine et
flancs marqués de zigzags blancs et noirs; miroir
vert et noir.

La femelle est d’un brun roussâtre, plus foncé sur le
dos. Longueur 35 centimètres. Les parties inférieures
sont quelquefois d’un roux couleur de rouille, mais
cette coloration est due à un séjour prolongé dans
des marais ferrugineux. J’ai fait la même observation
pour les bécasses.

Section B. — UNE MEMBRANE AU DOIGT POSTÉRIEUR.

245. — C. GARROT (4. cangula, Linn.).

Le garrot ne nous visite pas tous les ans. Il faut

246. —

247. —

— 169 —

une température très basse dans le Nord pour qu’il
descende sur nos rivières. Il plonge encore plus fré-
quemment que le précédent, et paraît ne chercher sa
nourriture qu'au fond de l’eau.

C. MILOUINAN, (4. marina, Linn.).

Le milouinan, comme la plupart des canards de
cette section, a des formes lourdes et disgracieuses,
surtout quand il marche. La position de ses pieds,
placés très en arrière, ne lui permet pas de s'élever
perpendiculairement hors de l’eau. Il faut qu’il en
rase la surface pendant plusieurs mètres pour pouvoir
le faire, mais il nage bien et plonge longtemps.

Le mâle a la tête et toutes les parties antérieures
d’un noir profond; les parties inférieures et le dos
blancs rayés de zigzags noirs; bec bleu clair; iris
jaune.

La femelle porte une large bande blanche autour
du bec. Le reste du plumage est d’un brun clair fine-
ment liséré sur le dos.

De passage irrégulier sur nos rivières.

GC. MILOUIN /4. ferina, Linn.).

Comme couleur, il ne diffère du précédent que par
la tête et le cou qui sont d’un roux rougeâtre.

Le bec est long et noir, traversé dans son milieu
par une bande d'un bleu foncé.

La femelle est gris brun roussâtre uniforme. Les
tarses et les doigts sont bleuâtres, et les membranes
noires.

Il est assez commun dans notre pays, et je crois
même qu'il y niche, car j'en ai tué de jeunes sur la
petite rivière de Vesoul, et sur la Saône près Pon-
tailler.

Un peu moins grand que le milouinan,

— 170 —

248. — C. DOUBLE MACREUSE (4. fusca, Linn.).

; C’est un habitant des bords de la mer, et nous ne
voyons ordinairement chez nous que les jeunes de
cette espéce, surtout pendant les inondations succé-
dant à des hivers rigoureux, au moment de la fonte
des glaces.

C'est un gros canard dont tout le plumage est d'un
noir profond, à l'exception d'un croissant blanc au-
dessus des yeux et d'un miroir de même couleur sur
les ailes. Le bec est moitié jaune et moitié noir; les
doigts sont rouges et les membranes noires.

Les jeunes et les femelles sont d'un noir couleur
de suie.

Tous les canards de cette section, comme nous
l'avons déjà dit, sont des plongeurs infatigables.

249. — C. MACREUSE (4. nigra, Linn.).

Plus petit que le précédent. Tout le plumage, sans
exception, d’un noir profond; sur le haut du bec, un
tubercule jaune; le tour des narines orange; le reste
noir. Les femelles et les jeunes sont d'un brun noi-
râire taché de cendré.

Tout aussi rare chez nous que la double macreuse.
Commun sur les côtes maritimes de France. Mêmes
habitudes et même nourriture que le précédent.

250. — C. MORILLON {4 fuligula, Linn.).

Assez commun à son double passage, qu'il effectue
le plus souvent en rasant la surface de l’eau.

C'est un petit canard presque rond; du moins il
paraît tel quand on l’observe sur l’eau. 1] plonge aussi,
mais moins souvent que le garrot.

La femelle est plus petite que le mâle.

251. - - C. DE MICLON /4. glacialis, Linn.).
Ce canard a été tué sur l'Ognon en 1866, par un
chasseur de Ruffey, et envoyé sur le marché de Be-

252. —

253. —

22 DEA

sançcon, où heureusement il à été trouvé par M. Con-
stantin à l'étalage d’un marchand de gibier. Il fait
aujourd’hui partie du musée de la ville.

Cette espèce a la taille du siffleur. Son bec est très
court, noir, avec une bande rouge au milieu; la tête
et le devant du cou blancs, la gorge et les joues cen-
drées; sur les côtés du cou une large tache d’un brun
marron; la poitrine et le dos couleur de suie; les
grandes couvertures des ailes blanches; deux filets
très longs dépassent la queue de 10 centimètres.

La femelle a les teintes moins vives et les filets
plus courts.

GC. NYROCA ou A IRIS BLANC (4. leucophtalmos,

+, Bechst.).

Ce petit canard n’est pas commun. Je ne l'ai jamais
tué que deux fois sur l’Ognon, et l'ai toujours vu
isolé. |

Tête, cou, poitrine d’un brun rougeûtre très vif;
autour du cou un petit collier brun foncé; une petite
tache blanche irrégulière sous le bec; les parties su-
périeures d’un brun noirâtre à reflets; parties infé-
rieures d'un blanc pur; miroir de l'aile blanc; bec
bleuâtre; iris blanc,

La femelle ressemble au mâle, mais avec les teintes
beaucoup moins pures.

Comme le garrot, il fait entendre, en volant, un
bruit d'ailes qui se perçoit de fort loin.

Sa taille est à peu près celle du morillon.

GENRE IV. — Harle (Merqus).

H. VULGAIRE (M. merganser, Linn.).

Les harles ressemblent beaucoup aux canards;
mais leur bec est presque cylindrique, courbé à son
extrémité, et dentelé en forme de scie. Les pieds sont

9
Æ

— 172 —
encore plus en arrière que chez les canards de la
deuxième section.

Ils plongent facilement et longtemps. Leur nourri-
ture consiste en poissons, dont ils font une grande
destruction.

Dans l'espèce qui nous occupe, la tête est surmontée
d’une grosse huppe très touffue, d’un noir verdâtre à
reflets. La partie inférieure du cou', la poitrine, le
ventre, les couvertures des ailes et les scapulaires sont
d’un blanc jaune rosé. Le haut du dos est d’un noir
profond; les grandes couvertures des aïles lisérées de
noir. Queue cendrée. Bec et pieds rouges.

La femelle a la tête et le haut du cou roussâtres.
Sa huppe est longue et effilée. Les parties supéricures
sont d'un cendré foncé. Miroir blanc sans bandes
transversales.

Dans les premiers jours de janvier 1838, j'en ai vu
une grande quantité sur la Loire, et les marchés en
étaient abondamment pourvus.

Comme toutes les espèces du genre, c'est un détes-
table gibier.

H. HUPPÉ (4. serralor, Linn.).

Les individus adultes de cette espèce se montrent
rarement sur nos rivières; cependant, en 1860, un
vieux mâle et un autre à moitié adulte m'ont été en-
voyés par M. Galaire, de Port-sur-Saône.

Le mâle a toute la tête et une petite partie du cou
d'un noir verdâtre. La huppe, au lieu d’être touffue
comme dans le grand harle, est formée de longues
plumes effilées; un collier blanc entoure le cou. La
poitrine est roussâtre, marquée de taches noires. A
l'insertion des ailes, quelques plumes blanches et
noires forment une rosace. Parties supérieures d'un
noir profond. Ventre et miroir blancs, ce dernier

— 173 —
coupé par une bande cendrée. Bec rouge, pieds
orange.
La femelle a le cou et la tête roux ; poitrine, dos
et ailes cendrés ; miroir blanc coupé par une bande
cendrée.

255. — H. PIETTE (#. albellus, Linn.).

Il ne parait sur nos rivières que pendant les hivers
rigoureux.

J'ai tué une femelle sur le Durgeon, près Vesoul, en
1859, et un jeune mâle sur l'Ognon, en 1861.

Le mâle adulte porte une huppe touffue. Sur les
côtés du bec une tache d'un noir verdâtre, et une
semblable à l'occiput. La huppe, le cou, les scapu-
laires, les petites couvertures des ailes et toutes les
parties inférieures d’un beau blanc. Deux croissants
d'un noir profond sur les côtés de la poitrine. Queue
cendrée. Bec ct doigts d’un cendré bleuâtre. Mem-
branes noires. Longueur 15 à 16 pouces.

La femelle a la tête d’un brun roux; le cou blanc;
la poitrine et les flancs cendrés ; les parties supé-
rieures de même, mais plus foncées sur le dos.

D. — Palmipèdes brachyptères.

FAMILLE IV.

COLYMBIDÉES,

GENRE I. — Plongeon {Colymbus).

256. — P. IMBRIM (C. glacialis, Linn.).

Ces oiseaux ont, pour ainsi dire, les pieds dans
l'abdomen, tant ils sont implantés à l'arrière du
corps. Aussi quand ils sont à terre, ils ne peuvent
garder l'équilibre qu'avec l’aide de leurs ailes dont ils

— 174 —

se servent comme d'un soutien. Si ce point d'appui
vient à leur manquer, ils se laissent tomber sur le
ventre.

Le genre grèbe est dans le même cas : aussi ces
oiseaux ne viennent à terre que pour y faire leur
ponte. SAYS

Les adultes diffèrent béaucoup des jeunes. Ces der-
niers, que nous voyons quelquefois sur nos étangs et
sur nos rivières, ont la tête et la partié postérieure du
cou d’un brun cendré; le dévant du cou et toutes les

partiés inférieures d'un blanc pur; plumes du dos,

257. —

"

des ailes et des flancs d'un brun foncé EL Hoi de
cendré clair. |

Les adultes ont la tête et le cou d'un vert foncé à
reflets bleuâtres; une petite bande rayée de blanc et
de noir au-dessous de la gorge; un large collier rayé
longitudinalement de noir et de blanc à la partie pos-
térieure du cou; le dos, les aïles et les flancs d’un noir
profond; chaque plume marquée d'une tache carrée
d'un blanc pur; parties inférieures blinèhes. Lon-
gueur 28 à 30 pouces. és

J’en ai vu un jeune sur l’'Ognon en 1863. Un autre
a été tué sur la Saône, et un troisième a été pris sur
le canal latéral de la Saône.

P. LUME (C. arcticus, Linn.).

Les jeunes de cette espèce sont plus communs chez
nous que ceux de l'espèce précédente. J'en ai vu plu-
sieurs à l'état vivant, et d’autres montés par des chas-
seurs de ma connaissance.

11 ne m’en est arrivé qu’un ayant déjà une partie
de la livrée de l'adulte, qui pouvait avoir de deux à
trois ans. Il fait partie de ma collection.

Les vieux ont la tête et la nuque d’un cendré brun;
gorge et devant du cou d’un noir violet à reflets; au-
dessous de la gorge une bande blanche et noire; sur

— 175 —
les côtés du cou, une large bande rayée longitudina-
lement de noir et de blanc; parties inférieures d’un
blanc parfait; dos, croupion et flancs d'un noir pro-
fond; parties supérieures noires et blanches: sur les
ailes, douze à quinze bandes d’un blanc pur: Lon-
gueur : 24 à 26 pouces.

258. — P. CAT-MARIN |C. seplentrionalis, Linn.).

Se rencontre aussi souvent que le précédent et dans
les mêmes localités; mais ce sont toujours des jeunes
de un à deux ans. Je n’en ai jamais vu un seul dans
notre pays qui ait la gorge entièrement rousse.

A l’âge d’un an, les sujets de cette espèce ont déjà
la tête et le cou cendrés ou couleur de souris; sommet
de la tête marqué de taches noires; parties inférieures
du cou rayées longitudinalement de noir et de blanc;
parties supérieures d'un blanc pur; le dos et les ailes
d’un brun noirâtre parsemé d'une multitude de pe-
tites taches blanches.

C'est à peu près la livrée des vieux, sauf une bande
d'un roux marron vif que ces derniers portent sur le
devant du cou.

Longueur : 23 à 24 pouces.

GENRE II. — Grèbe (Podiceps).

259. — G. HUPPÉ (P. cristatus, Lath.).

Les grèbes sont en général des nageurs et des plon-
geurs excellents; en plongeant ils se servent de leurs
ailes et semblent voler sous l’eau.

Le grèbe huppé est le plus grand du genre. Sa lon-
gueur totale est d'environ 48 centimètres.

Les vieux portent une huppe et une large fraise
d'un noir lustré; toutes les parties inférieures sont
blanches et argentées. Les jeunes n'ont ni huppe ni
fraise.

— 176 —
N'est un peu commun que pendant les hivers ri-
goureux.

260. — G. JOUGRIS (P. rubricollis, Lath.).

Une huppe très courte, pas de fraise, mais les joues
et la gorge d’un beau gris de souris; le devantdu cou
et la poitrine d'un roux couleur de rouille; Les parties
inférieures blanches.

Plus rare que le grèbe huppé.

Un chasseur de Marnay m'en a envoyé un, ilya
quatre ou cinq ans, qui était à moilié adulte.

Les jeunes sont d'un blanc jaunâtre sur toutes les
parties inférieures.

261. — G. ESCLAVON (P. cornutus, Lath.).

Toute la tête et la fraise qui entoure le cou, d’un
noir profond. A l’état adulte, deux grandes touffes de
plumes placées derrière les yeux sont d’un roux vif,
ainsi que le cou et la poitrine.

Nous le voyons rarement avec cette livrée, tandis
que les jeunes sont assez crmmuns. Les uns et les
autres se distinguent de l’espèce suivante par l'œil
dont l'iris est double, c’est-à-dire que la prunelle est
entourée d’un cercle jaune suivi d'un second cercle
d'un rouge vif.

262, — G. OREILLARD (P. auritus, Lath.).

Huppe et fraise très courtes et d'un noir profond;
derrière les yeux un pinceau de plumes effilées, lon-
gues et de couleur jaune et rousse; le cou et le haut
de la poitrine noirs.

Les jeunes ont la gorge et toutes les parties infé-
rieures blanches, Ils n'ont ni fraise ni huppe. Rare.

263. — G. CASTAGNEUX (P. minor, Lath.).
Trés commun sur nos rivières à son double pas-
passage. Il niche de préférence sur les étangs couverts

— 177 —

de roseaux ou de saules à demi-submergés. Les adultes
nous quittent de très bonne heure, tandis que les
jeunes ne partent que quand ils sont chassés par les
glaces.

Les mâles et les femelles adultes se distinguent des
Jeunes par la tête qui est noire, par le cou marron et
la poitrine noirâtre.

12

CONSULTATION DE CUJAS
sun
L'ORGANISATION DE L'ENSEIGNEMENT DU DROIT
2 PNEU EN 1580

PUBLIÉE PAR

M. Auguste CASTAN

CORRESPONDANT DE L'INSTITUT DE FRANCE

(Académie des Inscriptions et Belles-Lettres)

Séance du 8 juillet 1876.

M. Henri Beaune a publié, d’abord dans la Revue des so-
ciétés savantes (4° série, t. 1, 1865, pp. 203-215), puis dans un
volume fait en collaboration avec M. Jules d'Arbaumont (Les
Universités en Franche-Comté, 1870, in-8), de curieux docu-
ments sur les tentatives de la ville de Besancon, au seizième
siècle, pour ouvrir dans ses murs une université d'études. Ces
documents, conservés au château de Grosbois-en-Montagne
(Côte-d'Or), se composent d'extraits des délibérations commu-
nales de Besancon et de plusieurs pièces originales enlevées
aux archives de cette ville. Telle est, entre autres, une lettre
de Cujas, datée du 24 août 1566, dans laquelle le grand juris-
consulte, ne pouvant accepter les avances que lui faisait Be-
sançon, indiquait à la municipalité de cette ville ceux à qui
elle devrait recourir pour mettre en renom chez elle l'ensei-
gnement du droit.

Par quelques extraits des registres municipaux, on savait
que, quatorze ans plus tard, la même ville, qui n'avait pas

— 179 —

eu à se louer du professeur: Francois Baudoin, s'était encore
adressée à Cujas pour obtenir l'indication de nouveaux oracles
de la science juridique. D’après ces documents, Cujas aurait
répondu par un refus poli, motivé sur ce que la ville de Be-
sançon, pourvue d’une autorisation de l'Empereur, n'avait
pas encore du Saint-Siége la permission nécessaire pour ou-
vrir une université. |

Il y eut plus et mieux de la part de Cujas. Tout en faisant
remarquer à la ville qu'elle manquait d’une pièce essentielle
pour être en règle, il s’empressa de lui renouveler les plus
affectueux conseils quant à la manière de composer un corps
de professeurs en droit. Selon lui, il faut que la municipalité
choisisse au moins quatre professeurs du pays, puis qu'elle
appelle « deux estrangers qui soyent et ayent le bruict d’estre
doctes et profons en ceste science, et, ce qui est le principal,
qui soyent paisibles et de bonnes mœurs, et du tout dissem-
blables à ceux qui troublent aujourd'hui tout le monde. »
Mais de tels hommes sont d'autant plus recherchés qu'ils sont
plus rares, et il faudra de grands sacrifices d'argent pour les
attirer. Quand il saura quelles offres la ville est en mesure de
faire, il s'emploiera pour lui trouver deux professeurs et « les
convier à prendre ceste charge, qui n’est pas petite, de baïller
bruict à une université nouvelle. » En attendant ce rensei-
gnement, il jette déjà les yeux sur Roaldès, actuellement à
Lyon, qu'il se fait fort de décider.

Ce qui précède est tiré d’une lettre autographe de Cujas,
datée de Bourges le 10 août 1580. Cette pièce n’existant ni
en original, ni en copie, au château de Grosbois, MM. Beaune
et d'Arbaumont ne l'ont pas connue, et elle ne figure pas dans
leur volume. Nous en donnons, ci-après, le texte inédit.

Il nous a paru intéressant d’y joindre : 1° la délibération
municipale prescrivant la nouvelle démarche à faire auprès
de Cujas ; 2° une lettre du chanoine Pierre de Soye (1), résu-

(1) Pierre de Soye, docteur en théologie, chanoine de la collégiale de

— 180 —
mant la conversation qu'il à eue avec le docte jurisconsulte
au sujet des désirs de la ville ; 3° la délibération municipale
constatant la réception des deux lettres.

Dans la missive de Pierre de Soye, il est relaté que Cujas
avait indiqué Claude Chifflet comme l’un des professeurs à
choisir sur place pour jeter les bases de l'université projetée.
Cette marque d'estime, venue d’un illustre maître, dut mettre
en singulier relief le nom de celui qu’elle concernait. Comme
toujours, la formule d’ébruitement exagéra les termes mêmes
du rapport authentique. Il en résulta une légende, consignée
dans toutes les Biographies, suivant laquelle Cujas, sollicité
par les magistrats de Besancon de venir professer chez eux,
aurait répondu en ces termes : Habetis alterum me Claudium
Chiffetium. Or, comme on en jugera par la lettre que nous
publions plus loin, Gujas se servait trop habilement de la
langue française pour avoir jamais eu l'idée de correspondre
en latin avec la municipalité de Besançon.

Sainte-Madeleine de Besançon, fut l’un des auxiliaires dévoués de l'éta-
blissement des Jésuites dans les deux Bourgognes. La délibération
municipale du ? août 1594, relative à la cession du collége de Besan-
con aux Jésuites, le mentionne comme ayant été « ci-devant économe
ès colléges des Jésuites à Dijon et à Dole. » La délibération munici-
pale suivante donne une idée des pieux sentiments qui animaient cet
ecclésiastique :

« Du samedy x1° de janvier 1603.

» HOSPITAL SAINCGT-JACGQUES.

» Vénérable messire Pierre de Soye, prestre, chanoine en l’église
collégiale Saincte-Marie-Magdaleine, par une requeste sienne, a sup-
plié Messieurs accepter une sienne dévotion de cent frans pour tirer
rente annuelle à employer en huyle pour faire clairer la lampe posée
devant le Sainct-Sacrement de l’Aultel qui repose en la chappelle du-
dict hospital, et durant le jour : laquelle dévotion Mesdissieurs ont
loué et accepté, et pour ce député les sieurs Jaquelin, Varin et de
Chavirey pour luy remercier et adviser d’en faire escript, selon qu'il
semblera audict sieur de Soye, pour perpétuelle mémoire, »

— 181 —

I

DÉLIBÉRATION MUNICIPALE CONCERNANT UNE DÉMARCHE A FAIRE
AUPRÈS DE CUJAS DANS L'INTÉRÊT DE LA FUTURE UNIVERSITÉ
DE BESANCON.

Du samedy pénultième jour de juillet 1580.
Université.

Ce conseil a esté assemblé pour, suyvant plusieurs précé-
dantes délibérations sur le faict de l’université concédée par
Sa Majesté impériale à ceste cité, adviser moyens de l’enche-
miner, nonobstant toutes les traverses et empeschemens du
costel de Dole.

Sur quoy, a esté résolu que l'on escriproit (et ce qu'a faict
le secrétaire) à messieurs Cabet, docteur régent en l’université
de Thoulouse, et Cujas, docteur régent en celle de Bourges,
pour les prier d'avoir, s’ilz pouvoient treuver en leurs quar-
tiers, deux bons docteurs, scavans et catholiques, pour lire
aux droictz, et l’on les stipendiera raisonablement, et à mes-
sire Pierre de Soye de à ce tenir main devers ledict sieur
Cujas. Monsieur de Chavirey a prins charge de faire tenir
lesdictes lettres.

Il

RÉPONSE DE CUJAS A LA MUNICIPALITÉ DE BESANCON QUI, POUR LA
SECONDE FOIS, LUI AVAIT DEMANDÉ DES CONSEILS AU SUJET DE
L'ORGANISATION DE L'ENSEIGNEMENT DU DROIT EN CETTE VILLE,

1580 — 10 août.
(Archives de la ville de Besançon).

Messieurs, j'ay esté très aise d'entendre par voz lettres le
privilége qu'avés obtenu de Sa Majesté impériale pour dresser
en vostre ville une université en droict et, comme je pense,

— 182 —

aussy en théologie, médicine et arts, ainsy qu'il en est aux
aultres universités. J'en ay esté, dis-je, très aise, parce que
je scay bien que le lieu est digne et tout propre pour en avoir
une bonne et bien peuplée d’escholiers, et que ce sera ung
grand bien à vostre ville, lequel je vous ay tousjours désiré
despuis le temps qu'il vous pleut me faire cest honneur d’en-
voyer icy vers moy monsieur Malarmey, mon bon et ancien
amy, pour le mesme effect, lorsque j'avoye le pied à l’estrier
pour m'en aller à Turin, ce qui feut cause que luy et moy
ne peumes rien faire ensemble, d’aultant que j'avoye fres-
chement receu exprès commandement de feu Madame de Sa-
voye de me retirer audict Turin et lui avoye donné parole.
Or, Messieurs, en ce faict, ce n’est pas assés d’avoir le privi-
lége de l'Empereur, il le fault aussy avoir, si vous ne l’avés
encor eu, de Nostre-S.-Père, comme je pense que scavés trop
mieux : et, après, choisir pour le moins quatre de vostre ville
ou du pays qui soyent bien versés en droict pour jecter les
premiers fondemens de ceste université et qui commencent à
bastir le corps de la faculté, ausquels, comme avés advisé,
vous pourrés après adjouster deux estrangers qui soyent et
ayent le bruict d’estre doctes et profons en ceste science, et, ce
qui est le principal, qui soyent paisibles et de bonnes mœurs,
et du tout dissemblables à ceux qui troublent aujourd'huy tout
le monde, comme vous avés prudemment cotté en vozdictes
lettres. Je ne sçay pas quel fons vous avés, ny quels moyens
de les entretenir, ny quelles offres vous leur voulés faire pour
les convier à prendre ceste charge, qui n’est pas petite, de
baïller bruict à une université nouvelle. Je scay bien que
sans un bon fons, à peine trouverés-vous personne qui soit
pour fournir à cela. Car il y a si peu d'hommes aujourd'huy,
que ceux qui peuvent quelque chose, tant plus ils sont requis,
tant plus ils sont difficiles à recouvrer. Et vous diray au vray,
sur ce propos, que, ceste année mesme, le duc de Lorraine a
offert mille escus à un personnage de ce royaume pour l'avoir
en son université, et le duc de Baviére douze cens escus, et

— 183 —

n'ont peu rien faire avec luy. Et partant, je seroye bien ayse,
devant toute aultre chose, de scavoir de vous quels moyens
vous avés, ou quel entretenement vous avés intention de faire
mesmement à ces deux que demandés, qui porteront aussy
tout le faiz; et lors j'en pourray chercher et trouver de la
qualité requise, ne pouvant aussy tout à coup vous en trouver
deux, ny sonder si tost leur volunté parce qu'ils ne sont pas
icy. Et ne scauroye, pour le présent, vous en nommer qu'un,
qui n’a point son pareil, nommé monsieur Roaldès, qui est à
présent à Lyon et dans peu de jours doit estre en ceste ville,
qui en cecy se gouvernera tousjours selon mon conseil, si
vous monstrés à bonne escien qu'ayés affection de l'avoir, en
l'accommodant de tout ce qu'il fault en ce cas et que l'on a
acostumé nous fournir.

, Et, sur ce, Messieurs, je me recommanderay très humble-
ment à vostre honne grâce, et prieray Dieu vous donner la
sienne très saincte.

De Bourges, ce 10 aoust 1580.

Vostre bien humble serviteur,
JAC. DE CUIAS.

(Au dos) À Messieurs Messieurs les Gouverneurs de la cité im-
périale de Besançon.
(Au bas) R[eçue] le xx° d'anust 1580.

III

LETTRE DU CHANOINE PIERRE DE SOYE, ACCOMPAGNANT UNE RÉ-
PONSE DE CUJAS A LA MUNICIPALITÉ DE BESANCON.

1580 — 13 août.
(Archives de la ville de Besancon).

Très honorez Seigneurs,

Suivant le contenu des lettres qu'il vous a pleu m'escripre,

— 184 —

j'ay délivré à monsieur Cujas la missive y mentionnée, lequel
l'ayant leu avec bon visage, s'est monstré fort affable et de
bonne volunté envers la cité; et, entre plusieurs choses qu'il
m'a communiqué en son logis, son advis est que monsieur le
docteur Chifflet seroit bon pour estre l’ung de ceulx qui seront
admis pour encheminer nostre dessaing et honeste entre-
prinse, Il dict aussy que pour avoir hommes fameux et re-
nommez, il fauldra foncer bonne somme pour commance-
ment. Du surplus, il escript à Voz Seigneuries ce que je leur
envoye : que m'occasionnera finir cestes par humble saluta-
tion et actions de grâces que je leur offre pour m'avoir faict
ce faveur m'emploier pour le service de la cité; priant le
Créateur de toutes choses, Messeigneurs, mectre à chief ce
qu'il vous a pleu sagement commencer, préserver de tout
danger la cité et accroistre voz biens et honneurs.

De Bourges, ce xrrr° en aost 1580.

De Voz Seigneuries
Très humble et dévot serviteur selon Dieu,
P. DE SOYE.

(Au dos) À Messeigneurs Messieurs les Gouverneurs de la cité
impériale de Besancon.

(Au bas) R[ecue] le xx° d’aoust 1580.

IV

DÉLIBÉRATION MUNICIPALE CONCERNANT LA RÉCEPTION DES RÉ-
PONSES DE CUJAS ET DE PIERRE DE SOYE.

Du samedy xx° d’aoust 1580.

Université.

Messieurs ont receu responses à leurs lettres envoyées der-

— 185 —

mièrement à monsieur Gujas et à messire Pierre de Soye,
contenant, entre aultres choses, celles dudict sieur Cujas que
ce n'est assez d’avoir le privileige de l'Empereur, mais qu’il
le fault aussi avoir de Nostre-S.-Père; et le reste comme par
lesdictes lettres.

LES

PLAGIATS DE MIRABEAU

Par M. Edouard BESSON.

Séance du 8 juillet 1876.

Ne soyez pas surpris, Messieurs, si un Franc-Comtois vient
aujourd'hui vous entretenir de Mirabeau. Outre que son exis-
tence à la fois si tourmentée et si remplie, et les graves évé-
nements auxquels il prit part, sont de nature à intéresser
tout Francais un peu curieux de lhistoire de son pays, le
grand orateur se rattache spécialement à la Franche -Comté
par sa captivité au fort de Joux et son séjour à Pontarlier, ori-
gine première de ses fautes et de ses malheurs, par des procès
retentissants suivis de condamnations tragiques, et surtout
par cette femme célèbre qui fut l’Héloïse du nouvel Abélard.

Ce travail n’a cependant pas pour objet de faire revivre le
rôle agité et trop souvent coupable que l’amant de Sophie
Monnier joua dans notre province. L'histoire et le roman ont
popularisé les drames qui se rattachent à cette phase troublée
de sa jeunesse, et il est désormais difficile de produire à cet
égard quelque chose de bien neuf et de bien original.

Laissant donc de côté la vie privée de Mirabeau, je me
propose d'examiner avec vous une question intimement liée
à sa carrière politique, puisqu'il ne s’agit de rien moins que
de savoir si ses écrits, si ses discours, si ses opinions même
lui appartinrent en propre, ou s’il les déroba à autrui avec
la gloire qui y reste attachée; s'il fut enfin le grand tribun,
l’'éminent homme d’Etat que tout le monde connaît, ou sim-
plement un vil plagiaire, un misérable comédien incapable

— 187 —

par lui-même d'aucune œuvre personnelle et originale, mais
habile à faire valoir à la tribune les travaux de ses secré-
taires.

Cette question, comme on voit, très importante, fit grand
bruit dès son origine en France et même à l'étranger. Gœæthe
lui consacra quelques pages de ses Entretiens avec Ecker-
mann. Elle prit naissance en 1832, époque à laquelle parurent
les Souvenirs du commentateur de Bentham , le Genevois
Etienne Dumont, qui avait été quelque temps secrétaire de
Mirabeau. La publication de cet ouvrage eut lieu après la
mort de son auteur et sur des notes qu'il n'avait pas revues.
C’est ce que le fils adoptif de Mirabeau, M. Lucas Montigny,
a mis hors de doute en réfutant le livre de Dumont). On
comprend toutefois l'impression que durent produire les pré-
tendues révélations de l’écrivain genevois. D’après lui, en
effet, presque tous les discours que Mirabeau prononcça à la
Constituante étaient l’œuvre de ses secrétaires, et Dumont ne
manquait pas de s’en attribuer la meilleure part. On s’étonna
d’abord, on s’indigna ensuite de ce dénigrement posthume et
systématique d'un ami auquel Dumont lui-même et plusieurs
de ses compatriotes avaient des obligations considérables.

Chassés de Genève par une de ces révolutions qui y furent
si fréquentes au dernier siècle, ils avaient trouvé à l'étranger
et surtout en France l'accueil dû à leur malheur et à leurs
mérites personnels. Ce n'étaient point, en effet, des hommes
ordinaires que Dumont lui-même, Duroveray, l’ancien pro-
cureur général de Genève, Clavière, le futur ministre de la
Gironde, et enfin Etienne-Salomon Reybaz sur lequel nous
reviendrons particulièrement tout à l'heure. En 1789, ils
prirent part au mouvement révolutionnaire et se rapprochè-
rent de l’homme qui le personnifiait dans sa grandeur et en
avait pris la direction dès le début. Mirabeau, d'ailleurs, avait
auparavant noué des relations avec Clavière à l’occasion des

(1) Voir ses Mémoires de Mirabeau.

4

— 188 —

questions de finance qu’il débattait dans le temps où il com-
mençait à établir sa réputation. Trouvant cliez les exilés ge-
nevois l'amour de la liberté qu'ils avaient puisé dans leur
patrie, de rares talents politiques et des connaissances écono-
miques alors fort peu répandues, il n’hésita pas à se les atta-
cher en qualité de secrétaires. Toutefois, Reybaz ne l'aida
pour la première fois dans ses travaux que vers la fin de 1789.

Mirabeau n'était point en retard de bons offices avec ses
collaborateurs. Il leur prêtait à eux et à leur patrie l’appui
de sa haute influence; et son cœur, qui ne savait se donner à
moitié, leur était absolument acquis. Quand Etienne Dumont
l'eut quitté en 1791 pour retourner à Genève, il lui écrivit
une lettre touchante qu'on nous permettra de rapporter en
partie. « Allez, mon cher Dumont, lui disait-il, car vous
acquittez un grand et pénible devoir; mes vœux vous suivent,
non pas comme ceux d’Horace accompagnèrent Virgile, mais
comme ceux d'un enfant de la liberté qui voit partir celui de
ses défenseurs dont il estime davantage les vertus et les talents.
Je ne sais quel sort vous attend, mon ami, et moi particulière-
ment qui, si je réussis, tâcherai de soutenir la difficile épreuve
de la prospérité comme Pison l'aurait soutenue. Mais, quoi
qu'il arrive, je serai toute ma vie solidaire de votre bonheur
et de vos succès. Je sais que qui sera pour vous m'aura pour
lui, que qui sera contre vous m'aura contre lui. Je sais que
ceux qui espéreraient asservir ou seulement dominer sous
nos yeux, sur notre frontière, une ville où tant d'hommes esti-
mables ont étudié la théorie de la liberté pour en établir le
culte, une ville où j'ai connu personnellement d'excellents
hommes, et trouvé des coopérateurs qui ont décuplé mes
moyens et mes forces, sont des sacriléges insensés qui péri-
raient dans leurs propres machinations..…. »

Voilà l’homme, voilà l'ami sur le compte duquel Etienne
Dumont n’a pas craint de s'exprimer dans ses Souvenirs avec
une malveillance qui se traduit non-seulement par la nature
de ses révélations posthumes, mais par le ton de dénigrement

— 189 —

général répandu dans tout son livre. Ces révélations eurent-
elles été absolument vraies, qu’elles devaient encore être for-
mulées en un tout autre langage. Le public ne s’y trompa
point, et M. Jules Janin se fit l'interprète du sentiment gé-
néral dans un article remarquable paru au Journal des Dé-
bats.

« Mirabeau, disait-1l, empruntant son éloquence à quel-
qu'un, Mirabeau tendant la main au talent d’'Etienne Du-
mont, Mirabeau fait orateur par les trois Genevois Dumont,
Duroveray et l’autre (1)! Mais, par le Ciel, qui le croirait ?
Mirabeau n'était-il pas orateur avant que personne le fût en
France et même à Genève, excepté Jean-Jacques Rousseau ?
Mais songez donc à cela, vous tous que Mirabeau a volés et
qui criez : au voleur! quand Mirabeau est mort, et quand
vous-mêmes êtes morts, grands orateurs dont on n’a jamais
parlé!

» Lisez ses lettres du donjon : quoi qu'en dise M. Dumont,
c’est de l’éloquence ; lisez ses plaidoyers à M. Lenoir, c’est de
l’éloquence, n'est-ce pas ? et quand il est sorti du donjon, ses
plaidoieries à Pontarlier quand il demande sa tête, et au par-
lement d'Aix quand il demande sa femme, n'est-ce pas de
l’éloquence ? Une vive, entraînante, soudaine, sympathique
éloquence ; l'éloquence du cœur, de l’âme, des sens, de la
colère, de l’amour, de la pitié? Où donc étiez-vous, M. Du-
mont ? et vous, M. Duroveray, et vous tous, collaborateurs de
Mirabeau ?..... Accusations banales ! récriminations stupides!
On ne tient pas compte de ses maçons à l'architecte, et l’on
inquiète le génie sur ses manœuvres! Gela ne peut durer, en
vérité, surtout pour un homme tel que Mirabeau, surtout pour
une chose qu'on appelle éloquence (2)... »

C'était là parler d’or, et la question semblait définitivement
tranchée. Mais l'esprit de parti ne pouvait laisser tomber une

(1) L'autre désigne Clavière ou Reybaz.
(2) Journal des Débats du 21 août 1832.

== (90 —

accusation aussi grave pour la mémoire de Mirabeau, et les
adversaires de sa politique s'empressèrent de se faire aussi les
adversaires de son génie. Toutefois, la mémoire de notre
grand tribun ne demeura point sans défenseurs. On vient de
voir l’éloquente protestation de M. Jules Janin. M. Lucas
Montigny ne tarda pas, lui aussi, à opposer aux assertions
tranchantes de Dumont des dénégations non moins passion-
nées. Le débat restait donc pendant, sans qu'il parût pos-
sible, faute de preuves, de le trancher dans un sens ou dans
l'autre.

Les choses étaient en cet état, et le temps semblait avoir fait
l'oubli autour de cette question irritante, lorsque tout récem-
ment une publication imprévue est venue la ranimer, en
fournissant toutefois les éléments nécessaires à sa solution dé-
finitive. Parmi les collaborateurs de Mirabeau, nous avons
nommé le Gencvois Etienne-Salomon Reybaz. C'était un
homme d'un grand mérite et qui ne joua pas un rôle sans
importance dans les affaires de son pays et dans celles de la
France elle-même. Sans parler de sa collaboration aux tra-
vaux de Mirabeau, il fut plus tard représentant de Genève
auprès de la Convention et occupa ce poste d'une manière
fort brillante. En 1789, il fut attiré auprès de Mirabeau par
ses compatriotes Duroveray, Dumont et Clavière, occupés
surtout alors de la rédaction du Courrier de Provence. Néan-
moins le rapprochement ne se fit pas sans difficultés. Reybaz
opposa aux prières de ses amis une résistance assez longue,
dont ils ne triomphèrent que vers la fin de 89. Maïs sa colla-
boration, une fois accordée, devint bientôt très active et dura
jusqu’à la mort de Mirabeau en avril 1791. Celui-ci ne tarda
pas à apprécier son nouveau coopérateur et à mettre ses ta-
lents à contribution. Il lui écrivit souvent, soit pour lui de-
mander son aide, soit pour le remercier après l'avoir ob-
tenue.

Les lettres formant cette correspondance avaient été mises
en dépôt avec les autres papiers de Reybaz à la bibliothèque

2 HO —

de Genève par feu M. le doyen Baggesen, de Berne. Elles ont
été récemment publiées avec une notice du savant bibliothé-
caire M. Plan (1), auquel nous empruntons tout ce qui a trait
à Reybaz dans notre travail. On ne pouvait avoir sur la ques-
tion qui nous occupe des documents plus complets et plus
précis. Nous y trouvons toutes les indications désirables sur
les rapports de Mirabeau et de ses collaborateurs, et sur la
nature vraie de leur collaboration. — Il est d'abord parfaile-
ment établi que Reybaz rédigea et rédigea fort bien plusieurs
des discours de Mirabeau, et même de ceux qui ne comptent
pas parmi ses moindres titres de gloire : citons notamment
ses discours sur les assignais et celui que Talleyrand vint lire
à la tribune de l’Assemblée, au lendemain de la mort de notre
orateur, le fameux discours sur les testaments qui posa, sui-
vant l'expression de M. Edgard Quinet (?), la pierre angulaire
de la Révolution. Mais ces discours écrits par Reybaz, Mira-
beau n'y avait-il aucune part ?

Voici quelques fragments de ces lettres qui répondent suf-
fisamment à la question. Le 28 mai 1790, il demande à son
ami un discours sur le mariage des prêtres, discours rédigé
d’une manière fort remarquable, mais que l’on connaît peu,
car il ne fut jamais porté à la tribune. « Ce que je voudrais
bien montrer, écrit-il, c’est que permettre le mariage des
prêtres est d’un côté le seul moyen de les faire entrer dans la
révolution et de les y attacher, et de l’autre une bonne ma-
nière de donner des officiers de morale estimables à la société.
Si je parlais à un homme moins accoutumé à la méditation
de ces sortes de matières, je me permettrais d'indiquer quel-
ques accessoires du sujet, et surtout ceux relatifs à la légis-
lation matrimoniale, qu'il sera bien utile de présenter du
moins. Si je parlais à un homme d’un goût moins sûr, je re-

(1) Un collaborateur de Mirabeau; Paris, 1874, Sandoz et Fischbacher,
éditeurs.
(2) La Révolution.

— 192 —
marquerais Combien le tact des convenances oratoires est
peut-être le premier gage du succès; mais c’est à M. Reybaz
que je m'adresse....., etc. »

Citons encore une lettre écrite par Mirabeau le 5 octobre
1791, relativement à l'éducation publique, lettre que nous
n'hésitons pas à mettre à côté de ses plus beaux discours de
tribune. Il rappelle à Reybaz une conversation qu'il avait eue
avec lui sur ce sujet, et il ajoute : « Comment, avouant que
vous avez été appelé dès l'aurore de votre raison à réfléchir
sur l'éducation particulière et publique , et sur les meilleurs
procédés que la législation pourrait employer pour changer
l'esprit, la morale, les rites même d’une grande nation, vous
refusez-vous à traiter un sujet si important et si neuf? Si vous
étiez sensible à la gloire, je vous dirais que c’est une des plus
belles couronnes qu'il reste à la philosophie à décerner, que
le mérite d’avoir enrichi l'esprit humain d’un tel ouvrage, et
que j'aurais assez pour moi de la gloire d'avoir promulgué et
défendu la loi qui en serait l'application et le résultat. Mais
je sais trop bien que vous n’êtes pas tourmenté de votre talent
autant qu’on l'est ordinairement avec autant de feu élémen-
taire que la nature en a versé chez vous, et l'habitude du re-
cueillement et de la méditation qui condamne au besoin d’'é-
crire presque autant qu’à celui de penser. Quelle fibre tâche-
rai-je donc de faire résonner chez vous? Que vous dirai-je
que vous ne sachiez mieux que moi sur l’importance de ce
travail, complément de tous nos autres travaux, ancre de la
révolution, si je puis parler ainsi, après la liberté de la presse,
le seul palladium de la liberté publique ? Que vous dirai-je
que vous ne sachiez mieux que moi sur l’incommensurable
avantage, et tout à fait nouveau dans l’histoire des hommes,
d'une éducation nationale formée d’après la conception d'une
seule tête et non d’après le choc des hasards et à la lente?
Quant à ce que vous m'avez déjà dit, que l’on ne parviendrait
pas à exécuter un plan d'éducation nationale tout d’un jet, je
ne puis pas convenir qu'il ne fût praticable du moins d'assurer

PE A

— 193 —
les bases dont l'esprit des nouvelles institutions ne s’écarterait
plus, et sur lesquelles la perfectibilité humaine rencontrerait
les plus beaux développements...

» Venez à notre aide; faites-le pour moi; faites-le pour la
révolution ; faites-le pour la grande famille dont vous êtes un
des membres les plus éclairés, et je ne connais rien que vous
n'ayez le droit de me demander en échange, rien que je ne
tienne à faveur de m'entendre demander, rien que je ne
tente, indépendamment de mon tribut personnel, pour que
ce service soit aussi utile à vous et aux vôtres qu'il doit l'être
à la régénération de la France et de l'Europe. »

Voilà les grandes pensées, les lumineuses indications, les
généreux sentiments par lesquels Mirabeau savait inspirer les
travaux de ses collaborateurs , les guider dans leur marche,
et au besoin stimuler leur zèle. En somme, il bornait leur
tâche à mettre en œuvre ses propres idées, à employer les
matériaux qu'il leur fournissait, et, comme le disait M. Jules
Janin, « on ne tient pas compte à l'architecte de ses ma-
cons. »

Rien ne prouve qu’'Etienne Dumont, en vue d’un but facile
à saisir, n'ait pas exagéré de beaucoup le nombre des discours
pour la composition desquels le maître emprunta la plume
d'autrui. Mais tous ceux qui prirent part à ce travail d’ar-
rangement presque mécanique, Etienne Dumont le premier,
durent recevoir des inspirations semblables à celles que nous
avons rencontrées dans les lettres précédentes. Et c’est de sa
part une faute grave envers la mémoire de son ami de les
avoir absolument omises dans ses prétendues révélations.
Remarquons-le pourtant! Malgré le ton de dénigrement qui
règne dans l’œuvre de l'écrivain genevois, il est facile de
saisir la vérité sous le voile dont l'a couverte un amour-propre
touchant au ridicule. Relativement aux travaux de Mirabeau
antérieurs à la Révolution, qui lui appartiennent cependant
bien moins que ses discours de tribune, Dumont, après les
avoir attribués à divers auteurs, se hâte d'ajouter : « Il avait

13

— 194 —

le droit de se regarder comme le père de tous ces écrits, parce
qu'il avait présidé à l'exécution, et que, sans son activité infa-
tigable, ils n’auraient pas vu le jour. » Et Gœthe lui-même,
tout en exagérant de beaucoup le rôle des coapérateurs de
Mirabeau, ne peut s'empêcher de rendre justice à son génie.
« Mirabeau, dit-il, avait parfaitement raison d'exploiter les
forces qu'il trouvait présentes autour de lui. Il avait le don
de discerner le talent, et le talent, fasciné par le démon de
cette nature puissante, s’abandonnait volontairement à lui et
à sa conduite. C'est ainsi qu’il élait entouré par une multi-
tude d’intelligences d'élite qu'il embrasait du feu dont il était
animé, et qu’il mettait en mouvement pour accomplir ses
grands desseins. C’est précisément parce qu’il s'entendait à
agir par les autres et avec les autres qu’il avait du génie, de
l'originalité et une grandeur à lui (1). »

Que Mirabeau ait eu des coopérateurs, il n’était pas besoin
d'être devin pour l’affirmer sans crainte d'erreur, même en
l'absence de tout document. La seule inspection des immenses
travaux fournis par lui durant les deux années de sa vie pu-
blique, prouve assez qu'il ne put les exécuter seul; sa corres-
pondance aurait suffi à l’absorber tout entier. « Pendant les
premiers jours de la tenue des Etals-généraux, raconte à cette
occasion M. Lucas Montigny, c’est-à-dire à une époque où
il n’était connu que comme écrivain politique, et où il n'avait
pas encore pris de rôle ni par conséquent acquis d'influence
dans l'Assemblée, il reçut un si grand nombre de lettres que
le portier, hors d'état de faire l'avance des frais, dit au fac-
teur d'apporter un mémoire; au bout de huit jours, ce bor-
dereau montait à plus de 1000 fr., et Mirabeau, à qui il fut
présenté, écrivit au bas : «Je soussigné reconnais avoir reçu
» les lettres dont le montant est ci-dessus, et je promets de
» n'en jamais rien payer. » Le baron d'Oigny, intendant gé-
néral des postes, alla porter au roi cette singulière quittance,

(1) Entretiens de Gælh2 avec Eckermann.

— 195 —-

et depuis lors il ne fut plus question pour Mirabeau de ports
de lettres (1). »

On sait qu'il eut avec la Cour des rapports secrets sur les-
quels la lumière n’a été faite que depuis peu. Ces rapports,
qui durèrent moins d'un an, donnèrent naissance à une cor-
respondance très active, mais aussi très délicate et très diffi-
cile à entretenir, par suite du mystère dont elle devait être
enveloppée et de l'impossibilité manifeste où se trouvait Mi-
rabeau de se faire aider ou suppléer par quelqu'un dans son
rôle de conseiller de la couronne, Eh bien! ses lettres et ins-
tructions, aujourd'hui publiées (?), ne forment pas moins de
trois gros volumes. Que l’on joigne à tout cela la rédaction
d'un journal considérable, la composition de discours nom-
breux sur des questions très variées, aujourd’hui vulgarisées
par une discussion quotidienne, mais alors absolument nou-
velles et très difficiles à trancher dans une situation où tout
était à faire, où un monde nouveau devait être créé de toutes
pièces pour remplacer le vieux monde détruit, et l’on s'expli-
quera malaisément que des auteurs graves viennent vous
signaler comme une surprenante découverte la part prise par
des secrétaires aux travaux de Mirabeau.

1 dut évidemment avoir, et il eut en effet, de nombreux
collaborateurs, même en dehors des quatre publicistes gene-
vois. Citons notamment de Comps, qui tenta de se suicider
après la mort de notre orateur ; Frochot, le futur préfet de la
Seine sous le premier empire ; enfin et surtout le Marseillais
Joachim Pellenc, à qui ses hautes facultés valurent plus tard
de grandes situations dans la diplomatie. Il avait aidé Mira-
beau dans son procès d'Aix contre les parents de sa femme;
il avait énergiquement soutenu son élection en Provence;
durant le cours de sa vie publique, il devint le plus actif et le

(1) Mémoires de Mirabeau.
(2 Correspondance du comte de Mirabeau et du comte de Lamarck:
Paris, 1851.

— 196 —

plus employé de ses collaborateurs. Mais avec la modestie et
le dévouement qui convenaient à un tel rôle, il ne chercha
jamais qu à s’effacer, et, jusqu’à sa mort, rendit constamment
hommage au génie du maitre qui l'avait associé à ses tra-
Vaux.

Si ses collègues n'ont pas suivi cet excellent exemple, il ne
faut pas que la mémoire de notre premier orateur politique
en soit atteinte; il ne faut pas que la coopération d'autrui,
coopération avouée, évidente, nécessaire, fasse perdre de vue
les idées fournies, la direction imprimée au travail, l’art d'en-
courager, de soutenir les travailleurs, de leur inspirer l’ar-
deur et l’enthousiasme pour la cause à défendre. C’est pour-
tant ce qu'ont fait dés esprits élevés troublés par la passion
politique. Un éminent écrivain est allé jusqu’à dire : « Outre
les contingents que Mirabeau recevait de ses coadjuteurs, il
dérobait volontiers aux morts et mettait à contribution même
les œuvres des vivants. L'académicien Garat avait fait sur les
léttres écrites du donjon de Vincennes, si trivialement éditées
par Manuel, un relevé curieux des plagiats passionnés. Le
même travail de patience exécuté sur les autres productions
littéraires de Mirabeau le convaincrait de longs et nombreux
larcins (1). »

Ce travail, M. Marc Duffraisse n'hésite pas à le proposer à
la critique ; il voudrait voir « extraire du fouillis des emprunts
de Mirabeau les pages, les lignes, les mots même qui ne se-
raient pas à lui (?). » OEuvre bien futile et bien vaine! nous
le démandons de bonne foi à l'honorable auteur. Quelle gloire
politique ou littéraire résisterait à une dissection semblable ?
Si l’on tait au prenier de nos orateurs et de nos écrivains,
à Bossuet, ce qu'il doit à l'antiquité, à la Bible et aux Pères
de l'Eglise, que resterait-il de ses œuvres ? Absolument rien.
« Le choix des pensées, a fort bien dit Labruyère, est inven-

(1) M. Dorrraisse, /lisloire du droit de paix et de guerre.
(2) 1d.

= 4197 —

tion (1). » Une idée, en effet, ou même une phrase ne sont
rien en elles-mêmes; elles ne valent que par l’usage qu’on
en fait, le but auquel on les destine, l'enchaînement qu'on
établit entre elles et celles qui les précèdent ou qui les sui-
vent. Or, Mirabeau n’avait pris tout cela ni aux morts, ni
aux contemporains. Sa gloire de penseur, d'écrivain et d'ora-
teur reste donc intacte. Le penseur et l'écrivain nous sont
apparus dans les lettres à Reybaz aussi profonds que dans
pas un de ses ouvrages. L'orateur est au-dessus des critiques ;
car, remarquons-le bien, on le connaît surtout par ses impro-
visations.

Le fameux : « Allez dire à ceux qui vous envoient... » ne
fut pas composé dans le silence du cabinet, pas plus que l’in-
terpellation qui suivit la prise de la Bastille : « Dites-lui,
dites-lui bien que les hordes étrangères dont nous sommes
investis..…..; » pas plus surtout que le discours sur la ban-
queroute, l’un des plus beaux monuments oratoires qui figu-
rent dans les annales parlementaires d'aucun peuple.

Tout le monde sait, en effet, dans quelles circonstances fut
prononcé ce discours. Le 24 septembre 1789, pour faire face
aux besoins pressants du trésor, Necker avait proposé une
contribution extraordinaire du quart de tous les revenus. Le
26, le comité des finances conclut, par la bouche de son rap-
porteur, M. de Montesquiou, à l'adoption du projet. Une dis-
cussion très vive s'engage, à laquelle Mirabeau prend part
avec la fougue et l'autorité de parole qui le distinguent.
Malgré son inimitié connue à l'égard de Necker, il soutient
le projet : suivant certains auteurs, notamment Mme de Staël,
pour compromettre le ministre en lui créant de lourdes res-
ponsabilités ; suivant d’autres, au contraire, pour se rappro-
cher de lui par une adroite flatierie. Cependant le débat se
prolouge et dégénère en un violent tumulte, au milieu duquel
le projet menace d’être oublié. Mirabeau, qui a déjà occupé

(1) Les ouvrages de l'esprit.

— 198 —

quatre fois la tribune, y reparaît en proie au trouble de la
colère et de l'émotion cratoire. Il évoque aux yeux de ses col-
légues terrifiés le spectre de la banqueroute prêt à dévorer ses
victimes. Il leur montre l’imminence du péril; il les conjure
d'y faire face au nom de leur intérêt, de leur honneur et du
salut de la patrie. L'Assemblée se lève tout entière. Un dé-
puté qui veut répondre demeure sans voix, immobile, le bras
étendu; et le projet est adopté par acclamation.

Tous les contemporains sont unanimes à reconnaitre l'effet
magique de ce discours. A la lecture, il est déjà profond, sai-
sissant. Mais, comme l’a dit M. Victor Hugo, « Talma meurt
tout entier, Mirabeau à demi (1). » C’est qu'en effet le grand
orateur était aussi grand comédien. Sa science de la décla-
mation et de l’action oratoire eut ce jour même un beau té-
moignage. Quand il fut descendu de la tribune, le fameux
Molé, premier acteur du Théâtre-Francais, présent à la séance,
vint lui faire cet étrange compliment : « Ah! M. le comte, vous
avez manqué votre vocation. » Tout cela est perdu pour nous;
mais nous n’en comprenons pas moins l’aveu que l’admira-
tion arrache à Etienne Dumont lui-même : « Depuis ce jour,
dit-il, Mirabeau fut considéré comme un être unique; il n’eut
plus de rival; il y avait bien d’autres orateurs, lui seul était
éloquent; et l'impression fut d'autant plus vive, que ce dis-
cours était une réponse soudaine, qui ne pouvait pas être
préparée, et qu'il devait tout entière à lui-même, dans le mo-
ment où il se montra supérieur à tout ce qu’on avait fait pour
lui (). »

Voilà qui est décisif et qui tranche absolument là question
des plagiats de Mirabeau. Il eut un génie puissant et surtout
personnel ; il fut orateur dans le sens large et complet du mot,
et d'autant plus orateur que son éloquence vient plus de lui-
même , qu'il traduisit davantage à la tribune ses propres

(1) Etude sur Mirabeau.
(2) Souvenirs sur Mirabeau.

— 199 —

inspirations, et que la multiplicité jointe à la grandeur de ses
travaux le forca moins de recourir à la collaboration d'autrui.
Que cette collaboration ait servi de prétexte à de misérables
chicanes indignes de fixer l'attention de l’histoire, si elles ne
risquaient d'induire de bons esprits en erreur, il ne faut pas
s’en étonner. Le génie, en effet, n'échappe point à la loi com-
mune. L’envie, la haine, l'ignorance et les passions intéres-
sées l'attaquent vivant, et ne l’'épargnent pas même au-delà de
la tombe. Bien des gloires littéraires de premier ordre ont été
longtemps méconnues ; que sera-ce pour les grands hommes
politiques dont le passage soulève tant d’orages, et que la mort
ne soustrait pas aux polémiques ardentes des partis ? — Mira-
beau, qui fut en 89 le grand, le seul représentant de cette
politique ferme et libérale, se préoccupant à la fois des néces-
sités de l'heure présente, de l’application des réformes qu’à
certains moments l'opinion publique réclame avec une irré-
sistible énergie, comme aussi des réactions que ces réformes
doivent soulever et dont il faut tenir compte, si l'on veut
assurer l'avenir; de cette politique vraiment scientifique, fon-
dée, non pas sur des déductions plus ou moins rationnelles
ou des idées métaphysiques et absolues, mais sur l’observa-
tion des faits, sur la connaissance du passé, sur l'étude appro-
fondie des besoins de l'époque et du véritable état des esprits ;
Mirabeau, dont le génie fier et original ne s’inféoda à aucun
des partis qui divisaient alors la France, et dut tous les frois-
ser, les écraser au besoin dans sa marche indépendante; Mi-
rabeau ne pouvait attendre justice d'aucun d'eux. Tous, en
cffet, lui ont prodigué la calomnie et l’injure pendant sa vie,
et n’ont pas davantage épargné sa mémoire. On ne s’est point
contenté d'exiger de lui, et de lui seul, une existence pure et
sans taches, une moralité à toute épreuve dans le plus cor-
rompu des siècles, de travestir indignement la nature, au-
jourd’hui pourtant si bien connue, de ses rapports avec la
Cour ; on a contesté jusqu'à son éloquence, éloquence pro-
verbiale et dont les grands accents sont dans toutes les bou-

— 200 —

ches. Ces critiques injustes et haïineuses ne résistent pas au
moindre examen. Le temps en effacera jusqu'à la trace, tandis
qu'il consacrera de plus en plus la gloire de Mirabeau. Le
grand orateur lui avait d'ailleurs confié son nom, sachant.
bien que seul il fait justice des calomnies et donne à chacun
le rang qui lui appartient dans l’histoire. « Souvenez-vous,
écrivait-1il, que la seule dédicace qui nous soit venue de l’an-
tiquité, celle d’Eschyle, ne porte que ces mots : Au temps.
Eh bien ! cette dédicace est la devise de quiconque aime sin-
cèrement et avant tout la gloire! Ils auront beau faire, ou je
serai moissonné jeune et bientôt, ou le temps répondra pour
moi; Car j'écris et j'écrirai pour le temps, et non pour les par-
tis. »

NOTECE

SUR

LES BILLETS DE CONFIANCE DE LA VILLE DE GRAY

EMIS EN 1792

Par M. Ernest ANDRÉ

MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE DE NUMISMATIQUE.

Séance du 13 janvier 1877.

Moins d’un siècle nous sépare de l’époque où les billets de
confiance étaient répandus à profusion dans tous nos dépar-
tements, et cependant leur souvenir s’est déjà effacé si com-
plétement que bien peu de personnes connaissent leur exis-
tence et les motifs qui ont donné lieu à leur création.

La principale cause de loubli dans lequel ils sont tombés
est la disparition presque complète des monuments originaux
et l'extrême rareté de la plupart d'entr'eux. En effet, tandis
que les assignats nationaux sont encore dans toutes les mains,
les petits assignats communaux ou billets de confiance défient
les recherches les plus actives des amateurs, et il serait im-
possible aujourd'hui de former une collection complète de
ceux émis dans un seul département. Cette différence de ra-
reté s'explique d'elle-même, quand on songe que les assignats
nationaux, après avoir subi une dépréciation progressive et
considérable, ont fini par n'avoir plus aucune valeur, mais
sont restés entre les mains de leurs détenteurs qui les conser-
vèrent, d'abord avec l'espoir de leur voir reprendre cours ou
d'en obtenir le remboursement, et, plus tard, dans un simple
but de curiosité. Ils ont été respectés par le fait même de la

— 202 —
nullité de leur valeur commerciale ou intrinsèque, de l'ab-
sence d'intérêt ou de profit que l'on aurait pu avoir à les
aliéner ou à les détruire.

Les billets de confiance, au contraire, ne furent jamais dé-
préciés, et le décret de la Convention nationale qui mit fin à
leur circulation accorda un délai suffisant pour que les ci-
toyens porteurs de ces billets pussent les échanger contre des
assignats auprès des caisses émissionnaires. On comprend que
les détenteurs s'empressèrent de faire cet échange dans le délai
prescrit, et, comme tous les billets rentrés étaient ou devaient
être brûlés, 11 n'en échappa que bien peu; nous ne pouvons
donc retrouver aujourd'hui que les rares spécimens sauvés de
la destruction par l’insouciance ou l'oubli de nos pères.

Après avoir, dans un travail publié récemment, essayé de
retracer l'histoire des billets de confiance du département de
la Côte-d'Or, j'ai pensé qu'il ne serait pas sans intérêt, pour
les amateurs franc-comtois, de publier, en les coordonnant
et en les condensant, les documents que j'ai pu recueillir
dans les archives communales sur ceux de la ville de Gray.

Pour rendre intelligible cette petite monographie locale,
j'ai cru nécessaire de la faire précéder d'un court aperçu sur
les motifs qui ont amené la création, usage et la suppression
des billets de confiance en général, et je reproduis à cet effet,
dans les lignes qui suivent, les quelques considérations qui
figurent en tête de ma notice sur les billets de la Côte-d'Or.

Dès le commencement de 1790, l'orage révolutionnaire
s’'amoncelait, et, comme il arrive toujours dans les temps de
crise, le numéraire disparut. Les esprits inquiets ou celair-
voyants songeaient à mettre leur fortune à l'abri de la tour-
mente, beaucoup de nobles émigraient, les transactions s'ar-
rètaient, l'or et l'argent passaient la frontière, et bientôt les
assignals, créés par l’Assemblée nationale qui en décréta le
cours forcé, devinrent la seule monnaie avec les espèces de

E 305 =

cuivre dont le nombre était même insuffisant. Mais il n’exis-
tait pas alors d’assignats au-dessous de 50 livres, et, comme
la dépréciation n’en était pas arrivée, ainsi qu'on le vit plus
tard en 1796, à assimiler le louis de 24 livres à plus de 17000
livres de papier-monnaie, ce qui aurait donné à l'assignat de
50 livres la valeur d'environ un sou et demi, il en résultait
une gêne excessive pour le petit commerce et les transactions
de peu d'importance. La création des assignats de 5 livres,
qui eut lieu par décret du 6 mai 1791, ne mit pas un terme
à la crise, car ils étaient encore d’une valeur trop élevée pour
les menues dépenses de chaque jour.

C’est pour subvenir à ces besoins réels et pour éviter l’agio-
tage sur les échanges qui en était la conséquence que, dans
beaucoup de villes, des sociétés de citoyens ou les munici-
palités elles-mêmes établirent des caisses de confiance où l’on
échangeait, avec ou sans rétribution, les assignats nationaux
contre de petites coupures créées par les caisses émission-
naires et qui étaient elles-mêmes contr'échangées à toute ré-
quisition du porteur.

Ces établissements rendirent d'immenses services et furent
accueillis avec joie par la population; mais, dans beaucoup
de villes, et à Paris surtout, des abus nombreux ne tardèrent
pas à s'y introduire et transformèrent en honteuse spécula-
tion une institution toute philantropique. L'Assemblée légis-
lative s’en émut et rendit plusieurs décrets généraux de sup-
pression qui, dépassant le but, ne furent pas exécutés. Enfin,
après la mise en circulation des petits assignats nationaux de
15 sous et de 10 sous, la Convention décréta, le 8 novembre
1792, la suppression de toutes les caisses patriotiques et ac-
corda,; pour le retrait des billets émis par elles, un délai re-
connu plus tard insuffisant, et prorogé en dernier lieu au
ler octobre 1793.

Après cet exposé préliminaire, j'arrive au sujet qui fait
plus particulièrement l'objet de cette notice, et je dirai, une

— 204 —
fois pour toutes, que mes renseignements ont été, sans excep-
tion, puisés dans les archives et les registres municipaux de
la ville de Gray.

Le 17 février 1792, M. Billardet, maire de Gray, exposa au
Conseil général de la commune que la rareté du numéraire
et surtout de la monnaie divisionnaire occasionnerait, sur
l’échange des assignats, un agiotage très onéreux surtout pour
la classe indigente, et proposa de créer, à l'exemple des villes
voisines, des billets de confiance pour parer à cet abus et fa-
ciliter les transactions.

Le Conseil général, sur l’avis conforme du Procureur de la
commune, reconnut l'opportunité de cette mesure et décida
la mise en circulation, jusqu’à concurrence d’une somme de
6000 livres, de billets de confiance de cinq sous et de deux
sous six deniers, en stipulant que ces billets, dont la forme et
le mode d'émission devaient être déterminés par le Conseil
municipal, n'auraient cours que jusqu’au 1*% janvier suivant
et seraient échangés contre des assignats de 90 livres et au-
dessous.

Cette délibération fut approuvée par arrêté du Directoire du
département en date du 24 février 1792, et, le 7 mars, sui-
vant, le Conseil municipal se réunit pour régler avec le sieur
Barbizet, imprimeur, les détails relatifs à la fabrication des
billets.

Voici les principales clauses du traité qui fut signé à cet
égard entre l'imprimeur et la commune :

« Le sieur Barbizet devait, moyennant le prix de 100 livres
et 6 livres de gratification au prote, fournir 36000 billets de
confiance, dont 12000 de 5 sous et 24000 de ? sous 6 deniers.

» L’impression devait être faite sous les 10 premières lettres
de l'alphabet, de facon que, sous chacune d’elles, il fut im-
primé 1200 billets de 5 sous et 2400 billets de 2 sous 6 de-
niers.

» Chacune des séries devait être numérotée de 1 à 1200 ou

— 205 —

à 2400, selon la nature des billets, et ce numérotage devait
être fait à la main par un officier municipal.

» Pour éviter, autant que possible, la coutrefacon , les bil-
lets devaient porter diverses rémarques secrètes ainsi conve-
nues :

» 1° La lettre E du mot Echange n'aurait point d'onglet
dans le bas.

» 29 La barre noire vis-à-vis la lettre Y, finale du mot Gray,
et celle précédant la lettre G, initiale du même mot, porte-
raient un point restant de la couleur du papier.

» 3° Enfin la lettre T, terminale du mot Billet, serait sans
onglet dans le bas, en dedans du mot(l). »

Tous ces billets devaient être revêtus de la griffe du maire
Billardet et être signés, en outre, au revers par deux com-
missaires.

Des procès-verbaux de numérotage et de signature il ré-
sulte que les billets de 5 sous de couleur jaune et ceux de
2 sous 6 deniers de couleur rouge ont été signés, savoir :

1° Les billets de 5 sous par :

Série A MM. Dupoirier et Myet Série F MM. Bisot et Fariney
— B Bisot et Fariney — G id. id.

— C id. id. — H Myet et Dupoirier

— D id. id. — I Myet et Bridan

— E id. id. — K Myet et Dupoirier
2° Les billets de 2 sous 6 deniers par :

Série À MM. Myet et Raclot 1601 à 1610, 1951 à
— B Rousset et Bridan 1956, et 2336, qui
— CG Bridan et Garnier furent signés par
— D Bridanet Dupoirier MM. Dupoirier,
— E Myet et Dupoirier Myet et Garnier, et
— F Dupoirier et Bridan les n° 981 à 1000
— G Bisot et Fariney signés par MM. Fa-
— H Myet et Garnier cadet riney et Bisot
— I MyetetDupoirier,à Série K MM. Garnier cadet et

l'exception des n° Raclot.

(1) Ces remarques ne paraissent pas avoir été exécutées strictément :
ainsi, dans les billets que j'ai pu voir, ce n’est pas l’initiale du mot

— 206 —

La distribution de ces billets était attendue avec une si
grande impatience et ils répondirent à un besoin si réel que,
bien que chaque chef de famille n'eût le droit d'en recevoir
que pour la valeur d'un assignat de 5 livres, la totalité de
l'émission fut épuisée avant la fin de la première journée et
beaucoup de personnes ne purent même en obtenir. C’est ce
que le maire Billardet exposa au Conseil municipal dans sa
séance du 21 mars 1792, en demandant que, pour satisfaire
aux besoins pressants de la population, il fut fait une nou-
velle émission de billets de confiance semblables aux précé-
dents, mais pour une somme double, c'est-à-dire jusqu’à con-
currence de 12000 livres. Le Conseil, après en avoir délibéré,
chargea le Procureur de la commune de solliciter auprès du
Directoire du département l’autorisation d'effectuer cette nou-
velle émission.

Le Conseil général de la commune, par sa délibération du
3 avril 1792, et le Directoire du département, par son arrêté
du {5 mai courant, donnèrent leur adhésion à cette nouvelle
mesure. En conséquence, le 18 mai, le Conseil municipal
assemblé remit au sieur Barbizet la planche ayant déjà servi
à la première émission, ainsi que la quantité de papier né-
cessaire pour imprimer 24000 billets de 5 sous et 48000 billets
de 2 sous 6 deniers, en stipulant que cette émission se ferait,
comme la précédente, sous les 10 premières lettres de l'alpha-
bet, en ajoutant seulement, sous chacune des lettres formant
les séries, les chiffres 2 et 3.

Cette émission, comme la première, fut rapidement épuisée,
et, sur les nouvelles instances des citoyens, le maire Billardet
proposa, le 16 juin 1792, au Conseil municipal de voter une

a RE EN

Echange, mais celle du mot En qui ne porte pas d’onglet dans le bas.
— Les barres qui devaient précéder et suivre le mot Gray n'existent
pas dans les originaux, — La troisième remarque relative au T final
du mot billet a été fidèlement reproduite.

troisième émission de billets de confiance. Le Conseil ap-
prouva cette demande qui fut soumise au Conseil général.
Ce dernier, par sa délibération du 19 juin 1792, autorisa, jus-
qu'à concurrence de la somme de 12000 livres (1), une nou-
velle émission de billets de confiance de 5 sous et de 2 sous
6 deniers, sur lesquels, au lieu de signature, il serait apposé
seulement un timbre sec et la griffe du maire Billardet.

En exécution de ces délibérations et de l'arrêté du Dircc-
toire du ? juillet suivant, le Conseil municipal se réunit le 4
du même mois, et, ayant fait appeler le sieur Barbiset, lui
remit de nouveau la planche par lui faite et les feuilles néces-
saires pour imprimer 36000 billets de 5 sous et 72000 de 2 sous
6 deniers qui devaient être faits dans la même forme que pré-
cédemment, à l'exception néanmoins qu'il serait apposé un
timbre sec pour tenir lieu des signatures mises jusqu'alors
au dos des billets. L'impression devait avoir lieu , comme
pour les autres émissions, par séries sous les 10 premières
lettres de l'alphabet, en ajoutant seulement, sous chacune
d'elles, les chiffres 4, 5, etc.

L'institution des caisses de confiance qui, en général, rendit
de si éminents services, touchait à sa fin. En effet, le 8 no-
vembre 1792, la Convention nationale rendait un décret qui,
en interdisant toute nouvelle émission, ordonnait la rentrée
des billets en circulation dans le plus bref délai. L'article 6
de ce décret prescrivait que les planches ayant servi à la fabri-
cation fussent brisées le jour même de la réception de la loi
dans chaque localité émissionnaire. Ce décret ne fut pas exé-
culé strictement par toutes les communes intéressées, mais
la ville de Gray se distingua par sa soumission à la loi; car
nous voyons, le 19 décembre 1792, le Procureur de la com-
mune faire connaître au Conseil municipal le décret en ques-

A re re emmené dé ns men mnt

(1) Cette émission fut, en réalité, de 18,000 livres, si on s'en rapporte
à la quantité de billets que le sieur Barbizet fut chargé d'imprimer.

PR =
tion qui lui avait été transmis officiellement la veille au soir,
et requérir à l’instant même l'exécution de l’article 6 précité.
En conséquence l’imprimeur Barbizet fut mandé sur-le-
champ, et, en présence du Conseil et du public assemblé, il
décomposa et brisa l’unique planche ayant servi à la fabrica-
tion des billets émis par la municipalité.

Résumant, en quelques mots, les documents qui précèdent,
nous constatons : ‘

Qu'il y eut à Gray trois émissions successives de billets de
confiance, comprenant chacune des billets de 5 sous de cou-
leur jaune et des billets de 2 sous 6 deniers de couleur rouge (1);

Qué ces billets, tous au même type, ont été tirés sur la
même planche et portent la griffe du maire Billardet;

Que ceux des deux premières émissions ne peuvent se dis-
tinguer que par le chiffre qui accompagne les lettres de série;

Et que, sur ceux de la troisième émission, les deux signa-
tures manuscrites du revers ont été remplacées par un timbre
sec (2).

J'ai représenté, sur la planche ci-jointe, le fac-simile du
billet de 2 sous 6 deniers de la première émission.

œ——————— ne 2e

(1) Une des pièces que j'ai consultées laisserait supposer qu'une
partie des billets de ? sous 6 deniers de la 3° émission ont été imprimés
sur papier blanc; mais tous les autres documents officiels ne parlent
que de billets rouges, et les originaux que j'ai rencontrés étaient tous
de cette couleur.

(2) M. le capitaine Cozson, dans ses Tableaux des billets de confiance
émis dans les 83 départements, publiés dans la Revue numismatique
française, année 1852, mentionne des billets de ?, 5, 10, 20 et 30 sous
qui n’ont jamais existé. Ces tableaux contiennent, au reste, de très
nombreuses erreurs, imputables à l'impossibilité dans laquelle s’est
trouvé l’auteur de consulter les sources officielles pour un travail em-
brassant la France entière.

Société d’Emulation du Doubs. 1871.

BILLET DE CONFIANCE DE LA VILLE DE GRAY

RENAUD DE BOURGOGNE

ET LES FRANCHISES MUNICIPALES DE MONTBÉLIARD

Par M. P.-Ed. TUEFFERD

Séance publique du 14 décembre 1876.

Le comte de Montbéliard Thierry II de Montfaucon,
surnommé le Grand Baron, était arrivé à un âge avancé, et,
sentant que la mort pourrait d’un jour à l’autre venir le
frapper, il voulut faire ses dispositions dernières. Ayant
perdu son fils unique, et désirant se donner pour successeur
un brave et noble chevalier qui pût défendre ses Etats conti-
nuellement menacés par de puissants voisins, il maria son
arrière-petite-fille, Guillemette de Neuchâtel en Suisse, qu'il
aimait particulièrement, à Renaud de Bourgogne. En consi-
dération de ce mariage, il donna à celui-ci le comté de Mont-
béliard, après avoir fait renoncer préalablement à sa succes-
cession Amédée de Neuchâtel, père de Guillemette, Jean et
Richard, oncles de cette dernière (15 mai 1282). TLierry II
mourut trois ans après.

Renaud était le deuxième fils d’Alix de Méranié, comtesse
de Bourgogne, et de Hugues de Chalon; il était le petit-fils
de Jean de Chalon, surnommé l’Antique, «ce grand homme,
dit M. le président Ed. Clerc, qui, dans le comté de Bour-
gogne, domina le treizième siècle. » C'est assez dire de quelle
illustre famille descendait le comte Renaud.

En lui donnant le comté de Montbéliard, Thierry I avait
choisi un successeur digne de lui au point de vue non-<geule-
ment de sa noble origine, mais encore des biens considérables

14

— 210 —

qu’il avait recueillis en 1279 dans la succession de sa mère.
En effet, au mois de juin de cette année-là, Renaud avait
conclu avec son frère aîné Othon, souverain du comté de
Bourgogne, un arrangement qui lui attribuait, pour sa part
de l'héritage maternel, le bourg de Lons-le-Saunier, une
rente importante sur les sauneries de Salins, les seigneuries
de Sellières, Marigny, Montaigu, Dramelay, Pimorin, Le
Pin et Montfleur, ainsi que la garde des riches abbayes de
Château-Chalon et de Baume-les-Moines : il avait été stipulé
en outre que si le comte Othon décédait sans postérité, sa cou-
ronne reviendrait de plein droit à Renaud ct à ses descendants,

On voit que, quoique Renaud n’eût point hérité du comté
de Bourgogne, il reçut un fort beau lot qui, avec le comté de
Montbéliard et ses dépendances, devait faire de lui un très
puissant prince.

Renaud est le type parfait du baron du moyen âge, brave
jusqu'à la témérité, ne connaissant de loi que son épée, grand
batailleur, encore plus grand pillard, toujours à cheval et
armé de pied en cap; ennemi des prêtres, des rois, de tout ce
qui était son égal ou au-dessus de lui et qui faisait obstacle à
ses projets ambitieux ; tantôt en guerre avec l'évêque de Bâle
ou l'abbé de Murbach, tantôt avec l'empereur d'Allemagne
ou le roi de France; plusieurs fois prisonnier; passant des
traités avec ses adversaires, pour les violer le lendemain.
Bref, c'était un homme fortement trempé, qui accomplit une
foule d'actes appelés exploits à cetle époque demi barbare,
“mais qui auraient un tout autre nom de nos jours. L'acte le
plus remarquable de son règne fut, sans contredit, la conces-
sion qu'il fit aux habitants de Montbéliard des franchises dont
ils jouirent jusqu'en 1793, époque où cette ville fut réunie à
la France.

Aussitôt après avoir pris possession de Montbéliard, Re-
naud eut des difficultés avec l'évêque de Bâle au sujet de la
terre de Porrentruy. Au mois de juin 1280, Thierry IT, le
Grand Baron, avait recu de l'évêque Henri d'Isny les avo-

De 7 fe

- caties d’Ajoie et de Bure, mais sans avoir le droit de les alié-
ner ni de les transmeltre à ses successeurs. Renaud n'avait
donc rien à prétendre sur ces terres; néanmoins, il les con-
serva et éleva même des prétentions sur la seigneurie de
Porrentruy. [Il en résulta des difficultés entre lui et le prélat,
qui s'en prétendait propriétaire en vertu de la cession qui lui
en avait été faite, le 20 octobre 1281, par le comte Thiébaud
de Ferrette. Dans le but d'arriver à un arrangement, ils se
donnèrent rendez-vous le 4 septembre 1282, sous le tilleul de
Courgenay, près du monument celtique de la Pierre-Percée,
où se tenaient habituellement les plaids d’Ajoie et de la
mairie de Bure. Là, ils convinrent de s’en rapporter à des
arbitres pour trancher le différend; mais la guerre éclata
avant même qu'ils se fussent prononcés.

Henri, évêque de Bâle, l'adversaire de Renaud de Bour-
gogne, avait été d’abord artisan à Isny, en Souabe, puis
secrétaire et conseiller intime de Rodolphe de Habsbourg. I1
savait mieux porter l'épée que la crosse, et un jour il avait
même déposé sa mitre et sa croix pastorale pour revêtir l’ar-
mure des chevaliers et accompagner l’empereur dans une
expédition contre Ottocar, roi de Bohême. Dans le combat,
où celui-ci perdit la vie (à Marschfeld, près de Vienne en Au-
triche), Rodolphe de Habsbourg avait eu bien de la peine
d'empêcher le belliqueux évêque de prendre part à la lutte.

Renaud de Bourgogne, n’attendant point que les arbitres
eussent rendu feur décision, fit acte de souveraineté sur les
terres litigieuses en en donnant une partie en fief, c'est-à-dire
tout ce qui se trouvait entre Cornol et Montbéliard, à Thié-
baud de Neufchâtel en Bourgogne, pour la somme de cent
livres estevenantes {octobre 1282). Il s’'empara aussi des châ-
teaux de Porrentruy et de Milandre.

Henri d'Isny, ne se sentant pas assez fort pour lutter avec
avantage contre Renaud de Monthéliard, appela à son secours
son ancien maître Rodolphe de Habsbourg. Le monarque se
rendit immédiatement à Bâle, où il réunit son armée aux

— 212 —

troupes des évêques de Bâle et de Strasbourg et du comte de
Thierstein. Puis il se mit en marche dans les premiers jours
de mars 1283, longea le revers septentrional du Jura, passa
près de Ferrette, dont le comte fut obligé de prendre part à
cette guerre, et vint camper à l'extrémité orientale de la
plaine d’Ajoie, près de Charmoille. C'était la route que les
Allemands avaient plusieurs fois suivie en pénétrant dans les
Gaules. Renaud ne se laissa pas intimider, et comprenant
toute l'importance de défendre Porrentruy, située à l’extré-
mité des chemins qui conduisent à Montbéliard, il se jeta
dans la place avec de bonnes troupes et de vaillants cheva-
liers. Le château de Porrentruy soutint un siége de six se-
maines, et ne se rendit que le ‘jeudi saint 16 avril; celui de
Milandre eut le même sort.

Le comte de Montbéliard, forcé de demander la paix, passa,
le 17 avril, avec Henri d'Isny une transaction en vertu de
laquelle il reconnut que le château de Porrentruy, avec
toutes ses dépendances, ainsi que les avocaties d’Ajoie et de
Bure, appartenaient à l’évêque; il renonca, pour lui et ses
héritiers, à tous droits et actions qu'il pourrait avoir sur ces
terres; il promit, de plus, de ne jamais soulever de difficultés
ni d’inquiéter l’église de Bâle à ce sujet, et de ne point em-
pêcher l'évêque de construire des fortifications sur les terres
de son diocèse.

A ce qu'il paraît, avant le siége de Porrentruy, Renaud
avait eu aussi avec l’abbaye de Murbach une querelle qui fut
suivie d'une guerre, dans laquelle il était tombé entre Îles
mains de l'abbé, qui l'avait fait enfermer dans le château de
Hugstein. Or, le jour où il fut obligé de traiter avec l'évêque
de Bâle, il voulut terminer les différends qu'il avait eus avec
Murbach, et dans ce but il convint avec l'abbé de nommer
trois arbitres qui devaient, au plus tard à la Pentecôte sui-
vante, donner une solution aux difficultés pendantes, d’après
les titres que produiraient les deux parties. Nous ignorons ce
que décidèrent les arbitres.

— 213 —

Au mois de mai 1283, Renaud de Bourgogne et Guille-
metie, sa femme, accordèrent des franchises aux habitants de
Montbéliard. Cet acte est le plus important de leur règne et
fait époque dans l’histoire de notre pays.

La bourgcoisie remonte au grand mouvement d’indépen-
dance municipale qui débuta, à la fin du onzième siècle, en
Italie, dans les villes de Toscane et de Lombardie, et se pro-
pagea au douzième dans le midi de la France. Vers la même
époque, et comme spontanément, apparut dans le nord de la
France la commune jurée. Dans le duché de Bourgogne, la
ville de Dijon adopta, en 1187, l’organisation municipale de
Soissons. La charte de Dijon servit à son tour de modèle à
celles de Beaune, de Semur, de Montbard. Dans le comté de
Bourgogne, la commune de Besançon était déjà constituée à
la fin du douzième siècle; mais l'exemple de cette ville ne fut
suivi dans le reste de la province qu'au commencement du
treizième siècle, à Auxonne en 1229, à Salins (Bourg-Dessus)
en !{249. Les chartes d'affranchissement ne devinrent fré-
quentes en Franche-Comté que dans la seconde moitié du
treizième siècle. Le mouvement d’émancipation communale
s'y produisit pacifiquement, contrairement à ce qui eut lieu
dans le nord de la France, notamment à Laon.

La plupart des affranchissements qui eurent lieu dans le
comté de Bourgogne proviennent des descendants de Jean de
Chalon l’Antique. Son petit-fils {Renaud de Bourgogne donna
lui seul dix chartes de franchises, parmi lesquelles nous cite-
rons, à côté de celle de Montbéliard, celles de Lons-le-Saunier
(1295) et de Belfort {1307).

Ces affranchissements ne furent généralement pas inspirés
aux seigneurs par des sentiments désintéressés et humani-
taires, mais par l'espoir de voir leurs villes et leurs bourgs
augmenter d'importance, et de tirer certains avantages pécu-
niaires des libertés qu'ils octroyaient à leurs sujets. Aïnsi,
Renaud de Bourgogne toucha 1,000 livres estevenantes des
habitants de Montbéliard; Marguerite de Bade, 250 livres

— 214 —

bâloises de ses sujets de la seigneurie d'Héricourt qu'elle
affranchit de la main-morte en 1361 ; la comtesse Henrictte,
500 florins du Rhin des habitants des terres de Montbéliard,
Bélieu et Etobon, qu’elle exonéra de la même servitude
en 1431. |

Il est à remarquer que le haut clergé se montra peu favo-
rable aux affranchissements. « Il n’y eut, dit Augustin
Thierry, d'opposition systématique à cette révolution conti-
nuée d’une manière paisible, que de la part du haut clergé,
partout où ce corps possédait l'autorité temporelle et la sei-
_ gneurie féodale. » Aussi, pour toute la Franche-Comté, ne
compte-t-on que six actes de ce genre émanés des gens d’é-
glise, et encore n'affranchirent-ils leurs hommes que de la
main-morte, en maintenant toutes les autres servitudes telles
que les tailles, les corvées, etc. (1).

En Franche-Comté, la main-morte, où incapacité de dis-
poser de ses biens, n'existait plus en général dans les villes à
l'époque des affranchissements; leurs habitants n'étaient pas
taillables où exploitables comme ceux des campagnes, et ils
jouissaient de quelques libertés, tout en restant astreints à
certaines charges qui pesaient sur les serfs, telles que les
corvées et les aides extraordinaires. À la suite des affranchis-
sements, ces redevances furent abolies ou plutôt converties en
prestations régulières convenues entre le seigneur et ses
bourgeois. Ceux qui jouissaient du titre de bourgeois possé-
daient certains priviléges énumérés dans les chartes com-
munales; mais, tout en faisant ces concessions, les seigneurs
se réservaient généralement le droit de lods ou ventes, de
chasse, de pêche, de justice, de banalité, de banvin, l’ost et la
chevauchée, le guet et l’écharguet, etc.

Suivant l'historien Duvernoy (Annuaires du Doubs, 1837,

(1) Les six chartes d’affranchissement concédées par le clergé sont :
celles d'Etalans, Foucherans, etc., données par l'archevêque de Besan-
con en 1260; celle de Mouthe, par l'abbé de Saint-Oyan de Joux en

— 215 —

1838), les habitants de Montbéliard n’ont jamais été main-
mortables. Quant à nous, nous pensons qu'ils durent suivre
le sort commun à tous ceux qui avaient un seigneur; et s'ils
n'étaient plus soumis à la main-morte, ce ne fut que vers
l'époque des affranchissements, à la fin du treizième siècle.
Il est vrai que certaines chartes du milieu du douzième siècle
disent que notre ville avait un prévôt (præposilus) à sa tête, et
un avoué (advocatus) chargé de la défense de ses droits. Dans
une charte du comte Thierry ITT, du mois d'avril 1269, il est
question de deux prud'hommes bourgeois de Montbéliard. On
pourrait inférer de ces termes que les habitants de celte ville
n'étaient plus sous la main-morte au treizième siècle; mais
ils sont insuffisants pour permettre d'admettre l’affirmative,
et dans le texte des franchises de 1283, que nous allons étu-
dier, on ne trouve rien qui autorise une telle opinion.

En accordant des franchises à la ville de Montbéliard, Re-
naud de Bourgogne agissait d'abord en vue de la voir se
développer, car elle ne consistait alors qu'en quelques mai-
sons situées autour et au-dessous du château. Aussi, dans le
préambule de la charte, concède-til à tous les habitants et à
tous ceux qui viendront s'établir dans la ville un affranchis-
sement complet de tous droits, charges ou corvées. Il avait
encore un autre but, celui de s'assurer de l’aide ou de la neu-
tralité des bourgeois dans la révolte qu’il méditait contre
Rodolphe de Habsbourg, et en même temps d’obtenir d’eux
1,000 livres estevenantes, somme énorme pour l’époque.

Les dispositions de cette charte sont très larges et beaucoup
plus libérales que toutes celles qui concernent la Franche-
Comté. Renaud accorde aux habitants et à ceux qui vien-
dront se fixer dans la ville pleine et entière franchise de tous
droits, sans restriction, même du droit des aides extraordi-

4 ee 0 Une eee ete nee de nee de en nee nee à ee me ne nd

1296; celle de Saint-Claude, par l'abbé de ce lieu en 1310; celle de Gy,
par l'archevêque en 1347; celle de Noroy, par le même en 1360; et
celle de Luxeuil, par l’abbé de cette ville en 1291.

— 216 — «
naires (1), qui fut conservé ailleurs. En retour de cetabandon,
il ne se réserve qu’un seul impôt, le cens des toises, dont il
établit le mode de perception et qui fut toujours de 12 deniers
estevenans par toise de facade de maison ou de chésal vide;
ce qui était une somme très minime, surtout lorsque posté-
rieurement l’argent eut beaucoup diminué de valeur.

Les bourgeoïs, tant dans leurs personnes que dans leurs
biens meubles et immeubles, sont garantis et affranchis de
toute servitude; ils en ont la libre disposition; le seigneur est
exclu de leur succession, sauf lorsque le bâtard vient à décé-
der sans héritiers légitimes Renaud s’oblige à garantir la
liberté et la sécurité des bourgeois; il doit prendre leur dé-
fense, au risque même d’avoir une guerre, lorsqu'ils ont été
arrêtés soit pour leur propre fait, soit à cause de lui, soit à
cause de la ville. Il n’est cependant pas tenu de payer leur
rançon lorsqu'ils ont été arrêtés pour une action coupable com-
mise par eux ou pour le fait de la ville : dans le premier cas,
les bourgeois ainsi emprisonnés doivent eux-mêmes payer
leur rançon; dans le deuxième cas, c’est la ville qui doit
intervenir pour une somme déterminée par les neuf bour-
geois jurés.

Le comte garantit la sécurité des bourgeois en toute cir-
constance, sauf dans des cas cxtraordinaires tels que la
guerre. Ils peuvent quitter la ville et s'établir où bon leur
semble, sans perdre cependant la libre disposition de leurs
biens, pour lesquels ils doivent néanmoins payer les usaiges,
costumes (coutumes) et missions (dépenses), comme s’ils étaient
encore domiciliés à Montbéliard. Cela était juste : continuant
de jouir des priviléges attachés au titre de bourgeois, ils de-
vaient en acquitter les charges. — Les bourgeois qui avaient

(1) Il y avait lieu à aide extraordinaire : 1° lorsque le seigneur, ou
on fils, était armé chevalier; 2° lorsqu'il mariait sa fille; 3° lorsqu'il
partait pour la croisade ; 4° lorsqu'il était fait prisonnier; 5° lorsqu'il
achetait une terre considérable.

— 217 —

quitté la ville devaient venir chäque année s’y fixer pendant
six semaines. Cette mesure avait été prise pour que la popu-
lation ne diminuât pas.

Tous ceux qui renoncent à la bourgeoisie peuvent vendre,
donner ou engager leurs biens, sauf à payer une certaine rede-
vance au seigneur, comme cela résulte d’un acte du 25 mars
1340, d’après lequel il était dû à celui-ci un droit sur tout ce
qui était vendu ou acheté à Montbéliard.

Tout bourgeois qui renonce au bénéfice de la franchise
doit, avant son départ, prendre congé du comte ou du maire,
sans toutefois y être absolument tenu. Mais il avait tout avan-
tagce à observer cette prescription, attendu que le seigneur
était obligé de l'accompagner pendant un jour et une nuit.

Les bourgeois peuvent admettre parmi eux tous ceux qu’ils
veulent, excepté les hommes taillables du comte. Celui-ci ne
voulait pas permettre que des individus de cette condition
pussent être émancipés sans son consentement.

Les bourgeois sont exempts de tout service militaire, chose
qui n'existait nulle part ailleurs. Mais, par contre, ils doivent
veiller eux-mêmes à la sûreté de la ville, faire le guet et
l'écharguet, et payer des guettes ou veilleurs de nuit. Ils sont
tenus aussi d’entourer la ville de murailles et de les cons-
truire à leurs frais.

Ces franchises furent accordées par Renaud et Guillemette,
non-seulement pour eux-mêmes, mais encore pour leurs suc-
cesseurs ; et 1ls s’engagèrent par serment, dans le cas où ils
se reconnaîtraient vassaux d’un autre seigneur, d'obtenir de
celui ci la consécration des susdites franchises. Ils promirent
en outre, sur les saints Evangiles, d’en observer religieuse-
ment les clauses, et stipulèrent que leurs successeurs, avant
de prendre possession de Montbéliard, en maintiendraient et
confirmeraient les priviléges par lettres spéciales; ce qui fut
toujours observé. En faisant leur entrée à Montbéliard, nos
comtes se rendaient d'abord à l’hôtel-de-ville; et là, en pré-
sence des bourgeois, juraient sur les Evangiles de respecter

— 218 —

les libertés municipales : acte en était dressé immédiatement
et remis aux bourgeois, qui seulement alors les reconnais-
saient comme seigneurs de Montbéliard.

Une des dispositions les plus importantes de ces franchises
fut celle qui créa l’organisation municipale de la ville, orga-
nisation qui dura jusqu'en 1793. Les bourgeois eurent le
droit d’élire chaque année, à la majorité des voix, neuf
d'entre eux, appelés les neuf bourgeois jurés, qui avaient pour
mission d'administrer la commune, et dont l’un prenait le
titre de maître bourgeois en chef. Ge nombre neuf ne se ren-
contre point dans l’organisation municipale des communes
de la Franche-Comté; il provenait de ce que la ville était
divisée en neuf quartiers qui élisaient chacun un maitre
bourgeois. Lorsqu'ils entraient en fonctions, ils juraient de
maintenir les droits du seigneur et de la ville.

Renaud de Bourgogne s'était réservé le droit de nommer
un maire dans la ville, choisi parmi les bourgeois ou d'autres
personnes, si les premiers refusaient ces fonctions. Le maire,
qui ailleurs était appelé baëlli ou prévôt, avait pour mission
de percevoir les rentes et les redevances dues au seigneur. Il
était encore chargé de présider la justice de la mairie, établie
seulement pour les habitants de la commune. Le tribunal de
la mairie était composé des neuf bourgeois jurés et de trois
chazés (notables) demeurant à Monthéliard. Le maire, quoi-
que président de ce tribunal, w’avait que voix consultative.

Ce tribunal ne pouvait prononcer d'amende supérieure à
60 sols, excepté lorsque le délit ou forfait avait été commis
dans une foire ou un marché; l'amende était alors doublée.
Lorsque la peine devait Ôtre plus forte, les neuf bourgeois
étaient tenus de s’adjoindre trois chazés; et s'ils ne pouvaient
tomber d'accord , le jugement était prononcé par le sei-
gneur.

Comme nous venons de le voir, les neuf bourgeois jurés
étaient nommés par lous les bourgeois de la commune; mais
lorsque l'uu d'eux venait à cesser ses fonctions avant l’expi-

— 219 —

ration de l’année, ses collègues avaient le droit de lui donner
un successeur.

A côté du conseil des neuf bourgeois jurés fut établi celui
des dix-huit. Ils étaient élus par les chefs d'hostels (chefs de
famille) de la commune partagée en neufs quets ou quartiers.
Cette élection avait lieu, chaque année, le jour de la saint
Jean-Baptiste; mais à partir de 1709 jusqu’à la Révolution,
elle se fit à la fin de l’année.

Aux seizième et dix-septième siècles, les dix-huit, après
leur élection, se réunissaient dans le temple Saint-Martin,
et au dix-huitième siècle, dans le poéle de l’hôtel-de-ville,
sous la présidence du procureur général, pour choisir parmi
eux les neuf bourgeois jurés.

Au nombre de ceux-ci devaient toujours siéger deux mem-
bres nouvellement élus. Les autres étaient pris parmi les an-
ciens bourgeois jurés qui, lorsqu'ils ne faisaient plus partie
de la municipalité, étaient désignés sous le nom de notables.
Cette nouvelle magistrature devait entrer en fonctions le
1°" janvier.

Le corps des dix-huit représentait la commune devant la
municipalité. Le premier d’entre eux portait le nom de maître
de la commune. Un secrétaire était chargé de la rédaction du
procès-verbal des délibérations. Les dix-huit étaient les véri-
tables électeurs des neuf bourgeois jurés.

Le corps des notables renfermait, comme nous l'avons dit,
tous les bourgeois jurés hors de fonctions. Le plus âgé figu-
rait en tête de la liste.

Aucune attribution spéciale n'était assignée au corps des
dix-huit et des notables; ils pouvaient cependant se réunir,
soit séparément, soit ensemble, aux membres de la munici-
palité, ou seulement par comités.

_ Le maître bourgeois en chef avait le droit de convoquer les

bourgeois en assemblées générales; mais il était tenu d'ins-
truire le maire du motif de ces réunions et du résultat des
délibérations. Ce dernier n'y était pas admis.

— 220 —

Le maître bourgeois en chef présidait le conseil des neuf et
administrait le domaine de la ville. Le second maître bour-
geois, appelé conforteur, suppléait le précédent en cas d’em-
pêchement; le troisième, ou baumestre, avait l'inspection des
bâtiments communaux; le quatrième, ou clerc du papier,
était le secrétaire du corps municipal; le cinquième, ou clerc
des décharges, contrôlait les recettes et les dépenses de la ville;
le sixième, ou taxateur de la boucherie, en avait la police; le
septième, ou tarateur du pain, remplissait des fonctions ana-
logues envers les boulangers; et les deux derniers, nommés
novices, étaient sans fonctions spéciales.

Une amende d’une pinte de vin était infligée à celui d’entre
eux qui, sans motif valable, se dispensait de paraître aux jours
de tenues de justice et autres réunions.

Les élections des dix-huit et des neuf occasionnèrent sou-
vent, si ce n’est presque toujours, des brigues ou intrigues et
des dépenses d'argent de la part de ceux qui désiraient se faire
élire.

Tout bourgeois était électeur et éligible; s’il cherchait, sans
motif légitime, à décliner cette obligation, il était passible
d'une amende.

Les bourgeois de chacun des neuf quartiers étaient convo-
qués par l’un d'eux, qui prenait le nom de fidèle serviteur et
remplissait les fonctions d'appariteur. La veille du nouvel an,
dès le matin, ils se réunissaient dans une auberge du quar-
tier; le plus ancien maître bourgeois hors de service avait La
présidence de la réunion, qui n’était que préparatoire. On y
élisait six membres à la pluralité des voix, et les électeurs
désignaient leurs candidats en faisant sur les manteaux de
ceux-ci une marque à la craie blanche.

Les candidats choisis par chaque quartier étaient nommés
les six. Après leur nomination, ils se rendaient à l'hôtel-Ge-
ville où se trouvaient les membres de l’ancienne municipa-
lité. Le maitre bourgeois en chef appelait les quartiers dans
leur ordre, et remettait à chacun un sac renfermant six boules

= =

d'ivoire, quatre bleues et deux jaunes. Les six de chaque
quartier mettaient alors un gant de peau et chacun ex-
trayait une boule du sac. Les deux qui avaient la chance de
tirer les boules jaunes étaient membres dun corps des dix-
huit.

Lorsque les six de chaque quartier avaient terminé le tirage
au sort, le procureur général faisait prêter serment à ceux qui
avaient été désignés par les boules jaunes, et leur faisait sentir
l'importance des devoirs qu'ils avaient à remplir en choisis-
sant les neuf membres de la municipalité. Puisil se rendaient
dans la salle des dix-huit où ils restaient enfermés pendant
tout le temps qu'ils procédaient à l’élection des neuf. Le
maitre de la commune présidait cette assemblée, et le secré-
taire dressait le procès-verbal de l'élection.

Après le vote, on sonnait les cloches, et le corps des dix-
huit présentait aux membres de l’ancienne municipalité les
neuf qui allaient siéger. Les nouveaux magistrats étaient
alors admis à prêter serment devant le procureur général; ils
choisissaient ensuite parmi eux le maître bourgeois en chef.

Pendant tout le temps que duraient les élections, les quar-
tiers restaient assemblés pour trancher, séance tenante, les
difficultés qui pouvaient surgir.

Les avantages minimes qu'avaient les membres de la mu-
nicipalité et le corps des dix-huit étaient balancés par les
dépenses inhérentes à ces fonctions. Quant aux notables, ils
n'avaient point d'émoluments à toucher ni de dépenses à
faire.

Les revenus de la ville, dont le maître bourgeois en chef
était le trésorier, étaient gérés par la municipalité. Les comptes
étaient vérifiés en présence du maire, du procureur général,
d'un commissaire et des trois corps de la bourgeoisie. Les
revenus de l'hôpital furent aussi administrés par les neul
bourgeois jurés à partir de l’an 1450, époque où le comte
Louis leur concéda à perpétuité la gestion de cet établisse-
ment. :

— 222 —

Par ces dispositions très libérales, la charte d'affranchisse-
ment de Montbéliard laisse bien loin derrière elle tous les
actes du même genre relatifs aux communes de la Franche-
Comté, Aussi servit-elle de modèle aux franchises qui furent
octroyées : en 1298, aux habitants de Saint-Hippolyte, par
Jean de la Roche (qui se réserva cependant la justice); en
1306, au bourg de Montjoie; en 1315, aux habitants de Mo-
ron (château détruit près de Montjoie), par Guillaume de
Glères (qui conserva les droits d’ost, de chevauchée et de jus-
tice); en 1314, au bourg de Belvoir, par Thiébaud, seigneur
de ce lieu, et Jeanne de Montfaucon, sa femme; en 1374, à la
ville d'Héricourt, par Albert et Léopold d'Autriche; en 1308,
à Blamont, et en 1338, à Clémont, par Thiébaud V, sire de
Neufchâtel en Bourgogne.

La charte de 1283 accorda aux bourgeois de Montbéliard la
liberté civile la plus complète. Il n’est donc pas étonnant que
cinq cents ans après, lorsque le conventionnel Bernard (de
Saintes) vint au nom de la République française prendre pos-
session de cette ville, en disant à la députation qui lui remet-
tait les clefs : « Je vous apporte la liberté; » il n’est pas éton-
nant que Jacques-Frédéric Ferrand, alors maître bourgeois
en chef, lui ait fait cette fière réponse : « Vous vous trompez,
nous la connaissons de plus longue date et aussi complète qu’elle
est possible : elle a été un bienfait de nos princes; nous n'avons
d'expression que pour les bénir. » Le maître bourgeois ne se
trompait pas en parlant de sa ville natale; mais il oubliait
que le peuple des campagnes, à peu d’exceptions près, gémis-
sait encore dans la servitude. Et ce fut sans contredit une des
gloires de la Révolution de 1789 d'élever l’homme des champs
au niveau politique de la bourgeoisie des villes.

Les libertés accordées par Renaud de Bourgogne à la ville
de Montbéliard contribuèrent à en augmenter la population.
Elles y attirèrent des habitants qui créèrent peu à peu les
rues voisines du rocher sur lequel est situé le château. Sous
l'influence bienfaisante de la liberté, l’aisance s’accrut avec la

= A

population. Le pays était cependant aussi pauvre que l'igno-
rance était grande. Sauf quelques métiers sur lesquels on
tissait de grossières étoffes de chanvre et de laine, l’industrie
n'existait point encore. L'agriculture produisait à peine ce
qui était nécessaire à la consommation des habitants; les di-
settes et les famines étaient fréquentes ; le cultivateur, attaché
à la glèbe, vêtu de toile grossière ou de peaux d'animaux,
logé dans de misérables chaumières enfoncées dans la terre,
épuisé par la misère ct les privations sans nombre, ne tra-
vaillait qu'à regret pour un maître qui lui enlevait le produit
de ses sueurs. Les habitants de la ville, couverts de camelot et
de droguet, logeaient dans des maisons la plupart construites
eu bois, situées sur des rues non pavées et pleines d'im-
mondices.

Quani à des écoles, il n’y en avait aucune dans toute la
contrée, sauf celle de l’église Saint-Maimbeuf (ou du château),
où un clerc, après les offices, apprenait aux enfants le Credo,
le Pater, quelques prières latines et les premiers éléments de
la lecture et de l'écriture, Aussi l'ignorance était-elle pro-
fonde. Les nobles ne savaient pas même apposer leur signa-
ture au bas des actes passés par eux et rédigés par des gens
d'église; ils se contentaient d'y faire une croix et d'y mettre
leur scel ou cachet. Les prêtres étaient les seuls lettrés de
cette époque reculée; on doit leur être reconnaissant d’avoir
sauvé de l'oubli et de la destruction tout ce que nous possé-
dons encore de l'antiquité et du moyen âge; les moines, au
fond de leurs couvents, s’occupaient de consigner dans des
légendes ou des chroniques les événements dont ils avaient
entendu parler ou auxquels ils avaient assisté.

Dans les temps de troubles qui précédèrent et suivirent
l'avènement de Rodolphe de Habsbourg au trône d’Alle-
magne et obligèrent ce monarque à aller souvent faire la
guerre aux frontières extrêmes de ses Etats, le lien vassalique
avait perdu de sa force. Renaud de Bourgogne, qui n'avait
pas oublié les dures conditions que lui avaient imposées

es

l'évêque de Bâle et l’empereur, voulut complétement secouer
le joug de ce dernier et se mettre sous la dépendance de son
frère Othon. En 1284, il y eut des démarches faites et des
promesses écrites à ce sujet; mais Rodolphe de Habsbourg,
plus capable que ses prédécesseurs de faire respecter ses droits
de suzerain, ayant été informé de la félonie du comte Re-
naud, se rendit avec des forces imposantes devant Monthé-
liard, prononca la confiscation du comté de ce nom à son
profit, et mit le rebelle au ban de l'Empire. Celui-ci, aban-
donné de son frère et ne se sentant pas assez fort pour lutter
contre l’empereur, fit sa soumission.

Rodolphe de Habsbourg releva Renaud de la commise qu'il
avait encourue ; mais pensant qu'il était nécessaire de lui in-
fliger une peine, il le condamna à une amende de 8,000 livres
tournois, afin de le mettre dans l'impossibilité, pendant un
certain temps, d'obéir à son humeur guerrière, et aussi pour
se dédommager d'une partie des frais de cette campagne.
L'évêque de Bâle, profitant de la défaite de Renaud, l’obligea
à lui prêter foi et hommage pour la seigneurie de Blamont
et à lui céder le château de Milandre cet ses dépendances (avril
1284).

Mais quelques années après, Henry d'Isny ayant été promu
à l’archevêché de Mayence et remplacé par Pierre Reich de
Reichenstein, le comte de Montbéliard profita de cette circon-
stance pour tâcher de reprendre la seigneurie de Porrentruy
et le pays d'Ajoie. Après avoir fail alliance avec Thiébaud de
Neufchâtel en Bourgogne, il envahit les terres de l’évêque
de Bâle (1287), tua quelques-uns de ses hommes et fit pri-
sonniers douze de ses chevaliers. L'évêque, avec le comte
Egon de Fribourg en Brisgau et un grand nombre de nobles
et de bourgeois de Bâle, envahit à son tour le comté de Mont-
béliard , et, après avoir dévasté plusieurs villages, rencontra
les troupes de Renaud qui étaient bien inférieures en nombre.
« Le comte Egon, dit Urtisius dans sa Chronique, prit cepen-
dant la fuite à la vue de Renaud, et avec lui un grand nom-

— 995 —

bre de gens de l’évêque. Mais les citoyens de Bâle firent
bonne contenance, ce qui n’empêécha point beaucoup d’entre
eux de périr et cinquante des plus nobles d’être faits prison-
niers. »

L'évêque, vaincu et se trouvant dans une situation très
critique, appela à son aide Rodolphe de Habsbourg ; celui-ci
traversa, à la tête d’une armée considérable, l'Alsace et le
Jura, ravagea pendant plus de trois semaines les environs de
Porrentruy, dont le château était occupé par Renaud, s’en
empara, et, au mois de juillet 1288, vint mettre le siége de-
vant Montbéliard, qu'il emporta d'assaut après une forte
résistance. Renaud de Bourgogne fut obligé de transiger de
nouveau avec l’évêque

L'année suivante (1289), l'empereur entra en Franche-
Comté pour mettre à la raison le comte palatin Othon, qui
inclinait du côté de la France et qui, pour se soustraire au
vasselage de Rodolphe de Habsbourg, s'était mis en révolte
ouverte contre lui. Othon avait pour alliés Thiébaud de Fer-
rette, Renaud de Bourgogne et l’abbé de Luxeuil; il comp-
tait particulièrement sur l'appui de Philippe le Bel, roi de
France. Mais il fut assiégé dans Besancon et contraint de
mettre bas les armes avec ses alliés (1).

Dans la guerre qui éclata en 1295 entre les grands barons
de la Franche-Comté et Philippe le Bel, auquel cette province
venait d’être cédée par Othon de Bourgogne, le comte de
Montbéliard joua un rôle important. Après plusieurs années
d'une lutte acharnée, les confédérés furent vaincus et Renaud
de Bourgogne obligé de prêter foi et hommage au roi de
France (avril 1301) ().

L'année suivante, Philippe le Bel convoqua pour le 10 avril,

(1) Voir Le siége et le blocus de Besançon par Rodolphe de Habsbourg,
de M. A. Casran.

(2) Voir, à ce sujet, l’Essai sur l'histoire de la Franche-Comté, par
M. Ed. Ozerc, t. I, p. 480 et suiv.

15

— 226 —

dans la basilique de Notre-Dame de Paris, la noblesse, le
clergé et la bourgeoisie de tout le royaume. Renaud de Bour-
gogne, qui était un des grands barons de la Franche-Comté
pour les terres qu'il possédait dans cette province, se rendit à
l’appel du roi. Le jour même de la réunion’, Pierre Flotte,
chancelier de France, attaqua la bulle du pape Boniface qui
commençait par ces mots significatifs : Dieu Nous a constitué
au-dessus des rois et des royaumes ; puis il demanda si les Fran-
çais pouvaient sans lâcheté conseutir à ce que leur patrie, tou-
Jours libre et indépendante, fût ainsi placée sous le vasselage
du pape. On fit alors signer aux nobles une lettre en langue
vulgaire adressée non au pape, mais aux cardinaux. Dans
cette longue épître, les seigneurs, après avoir souhaité à ces
hauts dignitaires de l'Eglise continuel accroissement de charité,
d'amour et de toules bonnes aventures à leur désir, déclarèrent
que quant aux dommages que celuy qui en présent est ou siège
du gouvernement de l'Eglise dit être faits par le roi, ils ne veu-
lent, ne eux, ne les universités, ne li peuple du royaume, avoir
ne correclion, ne amende par autre fors que par ledit nostre
sire le Roi. Ils accusèrent le pape de tirer beaucoup d'argent
de la collation des charges ecclésiastiques, quoique les peuples
soient grevez et ranconnez; ne li prélals ne poent donner leurs
bénéfices aux nobles clercs et autres bien nez et bien lettrez de
leurs diocèses, de qui antécessours les églises sont fundées. Les
nobles siguèrent de grand cœur ces derniers mots qui insi-
nuaient que les bénéfices, fondés par la plupart de leurs an-
côtres, devaient être donnés à leurs cadets ou à leurs créa-
tures. C'était attacher à la défaite du pape le retour à la no-
blesse des biens immenses dont elle s'était dépouillée pour
l'Eglise dans les âges de ferveur religieuse. — Renaud de
Bourgogne signa cette protestation (1).

Au mois de mai 1307, Renaud de Bourgogne, sa femme et
son fils Othenin, accordèrent aux habitants de Belfort des

(1) Voyez Micugcer, lisloire de France, t. IIT, pp. 71 et 72,

— 227 —

franchises semblables à celles de Montbéliard. Comme pour
ces dernières, Renaud reçut 1,000 livres estevenantes; il con-
céda la même organisation municipale; toutefois, il se réserva
la justice supérieure, toutes les affaires où une amende de 60
sols pouvait être prononcée, et le droit de punir sur leurs corps
ou leurs biens les individus qui commettraient des attentats
contre le comte, les membres de sa famille et ses successeurs.
Il accordait aux bourgeois le droit de pouvoir se fixer par-
tout où ils voudraient et de conserver à Belfort leurs biens; il
leur interdisait cependant de reconnaître pour leurs seigneurs
le roi d'Allemagne, le duc d'Autriche ou leurs héritiers et
successeurs, et de vendre ou d'aliéner leurs biens à ces
princes.

Après une carrière bien agitée, Renaud mourut à la fin de
l’au 1321, laissant un fils imbécile et quatre filles, dont Agnès,
l’aînée, apporta le comté de Montbéliard en dot à Henri de
Montfaucon, son époux. Il fut inhumé dans l’église de l'ab-
baye de Baume-les-Moines, à côté de sa femme qui l'avait
précédé dans la tombe. Leurs cœurs furent déposés dans un
des caveaux de Saint-Maimbœuf de Montbéliard, où l’on
érigea, à la mémoire de chacun d'eux, un mausolée. Renaud
était représenté couchésur son Lombeau, en chevalier armé de
toutes pièces el un Casque à ses pieds; son épouse, vêtue du
costume de l'époque, tenait un chapelet entre ses mains et
avait un chien à ses pieds. Ces mausolées furent détruits lors
de la Révolution française.

LA SAONE

CONSIDÉRÉE COMME FRONTIÈRE NATURELLE

Par M. Jules FINOT

ARCHIVISTE DU DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAÔNE
CORRESPONDANT DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE

Séance du 13 janvier 1877.

« Il est des choses, dit Montesquieu, à propos de l’oppor-
tuuité de la marche d’Annibal sur Rome après Cannes, que
tout le monde répète parce qu’elles ont été dites une fois. »
Ces paroles de l'illustre penseur s'appliquent, on ne peut pas
plus exactement, à cette sorte d’axiome de géographie histo-
rique qui prétend représenter la Saône comme ayant joué le
rôle de frontière naturelle dans l'antiquité et au moyen âge.

Parce que César, arrivant dans des contrées inconnues qu’il
tâcha de délimiter à grands traits, a dit que la Saône servait
de séparation entre les Eduens et les Séquanais, cette rivière
est devenue dans l'imagination des écrivains postérieurs une
limite absolue non-seulement entre ces deux peuples, mais
plus tard entre le royaume de France et l'empire d’Alle-
magne.

Après une longue étude de tous les textes historiques rela-
tifs à la Saône, étude entreprise sans parti pris, avec le désir
de rechercher la vérité seule et de lui donner le pas sur les
sentiments de susceptibilité nationale que pouvait éveiller
cette recherche, nous ne craignons pas de dire que jamais
assertion historique ne fut plus erronée.

César lui-même, dont le témoignage a fait loi en quelque
sorte sur ce point, reconnait que le cours de cette rivière don-

— 229 —

nait lieu à de graves contestations entre les Eduens ct les Sé-
quanais, chacune de ces deux nations prétendant en avoir la
propriété exclusive. Ce n'était donc pas une limite incontes-
tée, puisqu'elle a été l’occasion d’une guerre qui a amené
l'intervention romaine et la conquête de la Gaule. Nous sa-
vons, en outre, par Tite-Live, Strabon et Ptolémée, que, dès
les temps les plus reculés, les Insubres en habitaient indis-
tinctement les deux rives, et que plus tard les Eduens occu-
pèrent sur celle de gauche le territoire correspondant à la
plus grande partie de la Bresse actuelle. Ainsi à l’époque
celtique, la Saône a-t-elle été une frontière naturelle entre
les différentes civitates gauloises ? Nous répondons, sans hé-
siter, non, fort du témoignage de Tite-Live, Strabon, Ptolé-
méc et de César même.

Plus tard, sous la domination romaine, cette rivière sépare-
t-elle les deux grandes provinces constituées alors, la Séqua-
naise et la première Lyonnaise ? Non, puisque Ammien Mar-
cellin dit positivement qu'elle traversait la première de ces
provinces qu il appelle la première Germanie, et que par cou-
séquent elle ne pouvait la délimiter. De plus, les itinéraires
et les notices de l'Empire, qui nous donnent l'énumération
des villes de la Séquanie, en cite deux : Portus Abucinus et
Segobodium, qui étaient Situées à cheval sur le cours de la
Saône, avec deux quartiers différents reliés par des ponts. Il
est peu probable qu'une partie de ces villes ait dépendu de la
Séquanie et l’autre de la première Lyonnaise.

D'ailleurs, lors de l'établissement du christianisme en
Gaule, les diocèses empruntèrent, à peu d’exceptions près,
les limites des circonscriptions administratives romaines,
elles-mêmes généralement calquées sur celles des anciennes
civilales gauloises ; or, un simple coup-d’œil jeté sur la carte
annexée au tome VI du Gallia christiana suffit pour con-
vaincre que la Saône ne fut pas une limite absolue entre le
diocèse de Besancon, sur la rive gauche, et ceux de Langres
et de Chalon, sur la rive droite. Le diocèse de Besançon

— 230 —

comprit de nombreuses paroisses à l’ouest de la Saône, entre
autres le fameux Albiuiacum, devenu plus tard le prieuré de
Saint-Marcel-lez-Jussey, et l'abbaye de Cherlieu; celui de
Chalon s'étendit à l’est, dans toute la région connue autrefois
sous le nom de pagus Salmoringum et maintenant sous celui
de Bresse chalonnaise.

Quand les Burgondes envahirent la Gaule, au commence-
ment du v* siècle, les historiens qui nous racontent leur éta-
blissement, Prosper d'Aquitaine, Grégoire de Tours, nous les
montrent occupant indifféremment les deux rives de la Saône,
puis descendant la vallée du Rhône, sans jamais toutefois
passer sur la rive droite de ce fleuve qui resta, les textes le
disent expressément, une barrière entre eux et les Wisigoths
de la Narbonmnaise.

Puis lorsque ce premier royaume de Bourgogne, compre-
nant les provinces qui devaient devenir le duché et le comté,
tomba sous les coups des fils de Clovis, ceux-ci, en s’en par-
tageant les dépouilles, tinrent-ils compte du cours de la Saône
comme pouvant Jeur servir de ligne de démarcation ? Nulle-
ment. Réunie à l’Austrasie, la Bourgogne forme, sous les
Mérovingiens, un Etat comprenant indistinctement des pagi
situés sur les deux rives de cette rivière.

Bien plus, si à l’aide des renseignements que fournissent
les chroniques et les chartes du vr° au xrr° siècle sur l’étendue
de ces circonscriptions administratives appelées pagi, qui de-
vinrent les comtés du moyen âge dans les deux Bourgognes,
on recherche les limites de ceux qui avoisinaient la Saône,
les pagi de Colerensis, de Port, des Attuariens, d’'Amaous,
d'Oscarensis, etc., on s'aperçoit qu'ils étaient souvent tra-
versés et rarement bornés par celte rivière.

Aussi, quand l'empire de Charlemagne fut démembré une
première fois à Verdun, ce serait une erreur de croire que le
royaume de Lothaire fut limité à l’ouest par la Saône d’une
manière aussi absolue qu'on le trouve répété dans la plupart
des ouvrages historiques; car ce royaume comprenait des pagi

— 231 —
à cheval sur son cours, celui de Port entre autres, et qui ne
durent pas, par conséquent, être parlagés.

Il en fut de même à Mersen, lors du partage des Etats de
Lothaire II entre Charles le Chauve et Louis le Germanique.
Par une bizarrerie qui prouve quel peu de cas on tenait alors
des conditions géographiques des pays partagés, les pagi les
plus orientaux du comté de Bourgogne fufent attribués au
roi de France, et les plus occidentaux à celui de Germanie.

Malgré l'obscurité qui règne sur l'établissement des royau-
mes de Provence, de Bourgogne cis-jurane, trans-jurane et
d'Arles, nous pensons avec Adrien de Valois qu’ils s’éten-
dirent au-delà de la Saône où ils comprirent, entre autres,
le comté de Mâcon. D'ailleurs la souveraineté de ces régions
était si incertaine, si contestée, qu'à quelques années d’inter-
valle seulement, on voit la même abbaye faire confirmer ses
diplômes de donations par le roi de France, par ceux de Bour.
gogne et par les empereurs de Germanie.

Les véritables maîtres du pays étaient les ducs et les comtes,
bénéficiaires d’abord, puis devenus héréditaires depuis Le capi-
tulaire de Kiersy-sur-Oise en 877. Leur pouvoir était telle-
ment illimité, que les chroniques de Saint-Bénigne de Dijon
et de Bèze n'hésitent pas à le qualifier de royal. Or nous
voyons ces ducs et ces comtes, Richard le Justicier, Bozon
son fils, Gislebert, Létalde et Otte-Guillaume, posséder au
même titre les deux rives de la Saône.

Cette situation n’a pas été modifiée par la donation de Ro-
dolphe le Fainéant, dernier roi d'Arles, à l'empereur Henri-
le-Saint, car il ne put céder au monarque d’outre-Rhin qu'un
droit aussi illusoire que l'autorité dont il jouissait sur ces
contrées.

Nous ne nions pas toutefois que, pendant près de deux
siècles, les souverains germaniques, invoquant leur titre de
roi d'Arles, n'aient fait tous leurs efforts pour imposer leur
suzeraineté au comté de Bourgogne. Quoique obligés quel-
quefois par la force des armes de reconnaître leur vassalité,

— 232 —

nos comtes restèrent en fait indépendants. L’un d'eux même,
Renaud III, fut assez heureux pour s'affranchir compléte-
ment de la formalité de l'hommage. En agissant ainsi, il a
traduit si fidèlement les aspirations d'indépendance des po-
pulations franc-comtoises vis-à-vis de l'Allemagne, que le
peuple garde encore dans sa mémoire quelques vagues traits
de la grande et énergique figure de Renaud le Franc-
Comte.

Si un instant, par suite du fatal mariage de Béatrix, l'u-

nique enfant de Renaud III, avec Frédéric Barberousse, notre
province semble, sous cet empereur et ses successeurs immé-
diats, accepter le joug germanique, elle le secoue dès l’avè-
nement des Habsbourg; et, pour mieux sauvegarder ses an-
tiques libertés, tourne ses regards vers la France à laquelle
elle est un instant réunie par son incorporation au duché.
Malgré les circonstances politiques qui la détachent de nou-
veau à la fin du xv® siècle de la monarchie capétienne, elle
demeure française par les mœurs, le langage, les coutumes
et les institutions judiciaires; et tout en faisant partie nomi-
nalement soit du vaste empire de Charles-Quint, soit du
royaume de Philippe IT et de ses successeurs, elle n'en con-
serve pas moins son autonomie, s’administrant elle-même,
ne payant que les impôts votés par ses Etats et à condition.
qu'ils fussent employés exclusivement pour le service et l’uti-
lité du comté de Bourgogne, formant en un mot un pelit Etat
indépendant. D'ailleurs, à cette époque, le souvenir de la sou-
veraineté impériale s'était tellement affaibli que, pendant la
guerre de Trente ans, le Parlement de Dole ayant reçu une
lettre de l'empereur d'Allemagne dans laquelle les conseillers
étaient traités de « fideles et dilecti, » dès la première ligne,
e président Boyvin s'écria : « Nous sommes d’Espagne et la
Franche-Comté n’est pas terre d'Empire. » Puis s'adressant
au greffier de la cour : « Le clerc-juré, ajouta-t-il, écrira au
dos de la lettre qu’elle est mise au rebus et hors archives. »

Pendant cette période de quatre siècles de lutte des comtes

— 233 —

de Bourgogne contre la suzerainelé germanique, est-ce la
Saône qui servit de limite occidentale à la Franche-Comté ?
Un document célèbre est là pour répondre non. « Au-delà du
chemin romain qui va de Besançon à Langres, dit l’acte d’ac-
cusation dans le procès de Jean de Vergy, seigneur de Fou-
vent (19 décembre 1427), sont les gabelles, impôts et servi-
tudes royales; en decà les nobles libertés et droictures de la
franche terre de Bourgongne. » Comment douter que ce che-
min romain qui était encore frontière entre le duché et le
comté au xv® siècle, ne l'ait pas été déjà dans les temps anté-
rieurs ? Ce n'était donc pas la Saône.

Enfin comment expliquer, si cette rivière eût joué le rôle
de limite entre la France et l’Empire au moyen âge, cette
chaîne de terres en surséance ou d’enclaves relevant du duché
de Bourgogne et s'étendant sur sa rive gauche jusqu'aux
deux tiers de son cours ? Ce sont d'abord au nord : les terres
de Vauvillers et de Saint-Loup, pendant longtemps de la
mouvance des comtes de Bar ; la prévôté de Conflans en Bas-
signy, avec Dampierre-lez-Conflans, Fontenois-la-Ville, Gi-
refontaine et Häutevelle, qui ne cessa même pas, lorsque le
Baroïs et le comté de Bourgogne eurent été réunis à la cou-
ronne de France, de dépendre de la généralité de Lorraine et
de la subdélégation de Beaumont jusqu’en 1789 ; une quin-
zaine de lieues plus loin, la terre de Fresne-Saint-Mamès,
démembrée du comté de Bourgogne dans le cours du xir°
siècle, pour être réunie au duché et qui en a toujours fait
partie depuis cette époque jusqu'à la Révolution ; ensuite, au
sud de Gray, la vicomté d'Auxonne comprenant des terres
situées les unes sur la rive droite, les autres sur la rive gauche,
et qui releva successivement des ducs et des comtes de Bour-
gogne ; les terres de Chaussin et de Foucherans, dont le dé-
membrement est certainement antérieur à 1370, et qui dépen-
dirent jusqu'en 1790 de la généralité du Parlement de Dijon,
comme celle de Fresne-Saint-Mamès ; le ressort de Saint-
Laurent, l’ancien pagus Salmoringum, aujourd'hui la Bresse

— 234 —

chalonnaise, qui, quoique situé sur la rive gauche de la Saône,
ne fit jamais partie de la Franche-Comté. Nous voyons aussi
la seigneurie d’Apremont comprendre des terres sur les deux
rives de la Saône; et d'autres, sises sur la rive droite, relever
de nos comtes et non des ducs, entre autres celle de Cham-
plitte.

Ce sont, dira-t-on, des exceptions qui confirment la règle.
Mais il nous semble, après l’'énumération que nous venons de
donner, que ces exceptions sont si nombreuses, que la règle
n'existe plus, ou plutôt pourrait être formulée ainsi : « La
Saône a seulement servi de limite entre le duché et le comté
de Bourgogne, depuis Gray jusqu’en amont d'Auxonne, puis
plus bas entre le Mâconnais et les Dombes. » IL est à remar-
quer que ce n'est que sur ce point qu'elle sépare deux dépar-
tements, ceux de Saône-et-Loire et de l'Ain, Partout ailleurs,
avec raison, on n'a tenu nul compte de son cours lors de la
division administrative de la France en 1790.

DEUX NOUVELLES RÉPLIQUES

AU SUJET DU FRA-PBARTOLOMMEO

DE BESANCON

Par M. Auguste CASTAN

Séances des 12 août 1876 et 14 avril 1877.

I

À Monsieur le Gérant de l'ANNÉE DOMINICAINE.

Besançon, le 12 août 1876.
MONSIEUR,

Permettez-moi de répondre à un article en treize pages à
mon adresse qui se trouve dans le n° 194 de l'Année Domini-
caine. Les allures passablement belliqueuses de cet article
justifieraient bien quelques représailles de ma part : je ferai
toutefois le possible pour n'être pas trop vif dans la forme et
pour être quant au fond scrupuleusement équitable.

La cathédrale de Besancon possède un tableau de Fra-Bar-
tolommeo, représentant la Vierge entourée de plusieurs saints,
avec une figure agenouillée qui occupe la place réservée au
donateur dans les compositions de ce genre. On connaissait
par tradition l’auteur de cette peinture; mais comme elle
renferme, entre autres images de bienheureux, le corps à peu
près nu de saint Sébastien, on la prenait pour le tableau de
Fra-Bartolommeo qui est connu dans l’histoire sous le nom
de Saint-Sébastien. Pour expliquer la présence d'une figure
de donateur, on supposait que l'archidiacre Ferry Carondelet,
acquéreur du tableau, y avait fait ajouter un portrait age-
nouillé, celui de son père, disait-on, ou de l’un de ses frères.

— 236 —

On avait donc à Besançon les deux renseignements essen-
tiels concernant cette œuvre d'art, puisque l’on connaissait le
nom de celui qui l'avait peinte et le nom de celui qui l'avait
envoyée à Besançon. Il ne restait qu'à rectifier la tradition
sur quelques points, puis à préciser l'époque de la confection
de l'œuvre et celle de son arrivée à Besancon.

En 1868, le P. Bayonne, des Frères Prêcheurs, fut prié par
le savant P. Marchese, biographe des artistes dominicains,
de voir si Besançon possédait bien réellement le Saint-Sébas-
tien de Fra- Bartolommeo. Le P, Bayonne s’adjoignit M. l'abbé
de Beauséjour pour étudier cette question. De leur examen
découlèrent les conclusions suivantes : 1° la figure de saint
Sébastien ne jouant dans notre tableau qu’un rôle accessoire,
ce n’est pas elle qui a pu servir à caractériser l'ouvrage ; 2° la
figure en robe rouge, agenouillée au premier plan du tableau,
n'est point une addition faite après coup, mais une partie
essentielle et nécessaire de la conception primitive ; 3° celte
même figure en robe rouge, occupant la place réservée habi-
tuellement au donateur, doit être celle de Ferry Carondelet (1).

Les deux collaborateurs venaient de rectifier utilement la
tradition sur quelques points : ils voulurent faire davantage,
c'est-à-dire préciser l'époque où le tableau avait été peint et
celle où il-avait été envoyé à Besançon. Pour résoudre cette
seconde partie du problème, il fallait d'abord interroger les
délibérations du chapitre métropolitain de Besancon, car ce
corps illustre n'avait pu manquer d'enregistrer un cadeau de
telle importance. Une mention de ce genre, tout en procu-
rant la date de l'envoi de la peinture, aurait implicitement
fixé l'époque de sa confection, car un tableau spécialement
commandé pour une église ne se conserve pas dans un domi-
cile privé avant d’être expédié à destination.

(1) La Vierge de Carondelel : deux articles publiés par M. P. ne Beau-
séJour dans les Annales franc-comloises, 6° année, t. XII (1869), p. 44
99, 132-142,

— 237 —

M. l'abbé de Beauséjour ayant affirmé au P. Bayonne que
les registres capitulaires de Besançon ne faisaient aucune
mention de notre peinture (1), l'honorable dominicain crut
pouvoir se passer de cet élément pour résoudre la seconde
partie du problème. Le P. Marchese avait édité un catalogue
de toutes les peintures exécutées par Fra-Bartolommeo , de-
puis son entrée en religion jusqu’en 1516, c’est-à-dire jusqu'à
l’année qui précéda celle de sa mort (?. Le P. Bayonne aborda
ce document avec la ferme volonté d'y découvrir l'indication
du tableau qui nous occupe. Le catalogue n'articulant ni le
mot Carondelet, ni le mot Besançon, le chercheur aurait dû,
ce semble, en conclure que la Vierge de Besançon était posté-
rieure au dernier tableau mentionné par le catalogue, c'est-
à-dire qu'elle avait été terminée et livrée après l’an 1516.
Mais non ! Et n'est-il pas toujours possible de contraindre un
texte à confesser ce qu'il se refuse à dire de bonne grâce ? Or
le catalogue et les comptes du couvent de Florence parlent
d’un important ouvrage commandé et payé, en 1511 et 1512,
par un certain monsieur Ferrino Anglais (messer Ferrino In-
ghilese), et envoyé en Flandre {tavola che anco in Fiandria,
tavola di Fiandria). Notre donateur Carondelet s'appelait
Ferry ; il était né à Malines; il avait la qualité de maître des
requêtes au conseil souverain du pays que l’on appelait sou-
vent des Flandres. Donc, suivant le P. Bayonne, Le rédacteur
du catalogue et des comptes a bien pu écrire Ferrino au lieu
de Ferrico, Inghilese (Anglais) au lieu de Mechlinese (de Ma-
lines) ; et quant à l'envoi du tableau en Flandre, il s'explique
par le fait que ce tableau était primitivement destiné à la
Flandre. Comme tout cela est naturel! Tel fut le système
conçu par le P. Bayonne et exposé avec talent par M. l'abbé
de Beauséjour.

(1) La Vierge de Carondelet : fin du deuxième article.
(2) Sommario dei dipinti di Fra Bartolonwmeo, che dal 1493 si conduce
fino al 1516. (Mancuzsr, Memorie, vol, IT, pp. 143-146.)

— 06 —

A cette doctrine, qui me paraissait des plus invraisem-
blables, je faisais les objections que voici. En 1511 et 1512,
Ferry Carondelet n'était pas en Flandre, mais précisément
en Italie, où il avait été envoyé comme chargé, près la cour
de Rome, des affaires politiques de l’empereur Maximilien
et de l’archiduc Charles d'Autriche. Comment admettre que
le procureur des Dominicains de Florence ait ignoré les qua-
lités et travesti le nom d'un personnage aussi notable? Pas-
sons sur l’irrégularité orthographique du nom : l'évêque
d'Autun, dans le même catalogue, est appelé Monsygnor di
Otton ; mais le rédacteur n'a pas oublié d'inscrire que ce pré-
lat était ambassadeur de France (imbasciadore Franzese ).
Ferry Carondelet possédait un titre analogue, et on ne lui
écrivait jamais sans le qualifier d’archidiacre de Besançon et
de légat en cour romaine (1). Et l'on veut que ce haut digni-
taire ait été qualifié de quidam anglais par un procureur de
couvent! Et cet envoi en Flandre d’un tableau bien évidem-
ment commandé pour Besancon et par un personnage qui
était en Italie, comment lui trouver une raison plausible ?

Toutefois, avant de mettre en forme ces objections, je dé-
sirai savoir si réellement, comme l'affirmait M. de Beausé-
jour, les délibérations du chapitre métropolitain ne conte-
naient pas l’acte de réception de notre tableau. « Rechercher
cet acte, ai-je pu écrire, n’était pas une mince besogne; il
fallait s’armer de paléographie et de patience, et se résigner
à lire au moins deux registres — je dirais presque deux volu-
mineux grimoires — des délibérations capitulaires. » Ainsi
fut-il fait, et mes peines ne furent pas perdues; car je trouvai,
sous la date du 26 mai 1518, l’autorisation donnée à Ferry
Carondelet de placer à ses frais, sur l’autel dédié à la Vierge
en l’église de Saint-Etienne, un tableau de figures peintes
dont il faisait cadeau.

(1) Voir la suscription de la lettre que Ferry tient à la main dans son
portrait peint par Raphaël.

— 239 —

Avec l’année 1518 comme date de l’arrivée de la peinture,
le monsieur Ferrino de 1511 et 1512 n'avait plus rien à dé-
mêler avec elle. La Vierge de Besancon se trouvait classée
dans ces ouvrages auxquels travaillait le maître quand la
mort vint le surprendre, en 1517, et qui furent terminés par
Fra-Paolino, son meilleur disciple. On s'expliquait ainsi
comment ce tableau n'avait pu se trouver inscrit dans un
catalogue s’arrêtant à l’année 1516; comment aussi la signa-
ture FR. BARTHOLOMEVS, qui se lit au bas de cette pein-
ture, diffère essentiellement de celles tracées par Fra-Barto-
lommeo lui-même : le morceau, terminé après la mort du
grand artiste, avait été signé pour lui et non par lui.

Ce fut là le thème d'un tra vail que je lus en séance publique
de la Société d'Emulation du Doubs, le 18 décembre 1873, et
qui fut reproduit au congrès de la Sorbonne du printemps
suivant (1). Sur ce terrain, il eut à subir un assaut de M. le
comte Clément de Ris, inventeur, lui aussi, d’un système.
suivant lequel la Vierge de Besancon aurait appartenu aux
Dominicains de Pistoie avant de nous arriver. Il me fut aisé
de réfuter cette doctrine, et les juges du camp me donnèrent
raison sur mon contradicteur. Une seule de mes assertions
leur parut contestable : ce fut celle concernant la figure qui
occupe dans notre tableau la place du donateur. Comme cette
figure fait pendant à un saint Jean-Baptiste qui semble inter-
céder pour elle auprès de la Vierge, je pensais que l'artiste
avait voulu faire comprendre ainsi qu'il s'agissait d’un per-
sonnage ayant le prénom de Jean. Or Ferry Carondelet avait
un frère aîné appelé Jean, et ce frère avait le titre de doyen
dans l’église où Ferry n'était qu'archidiacre. Ces diverses
circonstances me portaient à conjecturer que Ferry avait fait
peindre son frère au lieu de lui-même dans le tableau destiné

er on ve 0 Puce 0 nm de ne ne mn mn D nn 6

(1) La Vierge des Carondelet (avec une planche lithographiée), dans
les Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 4° série, t. VIII (1874),
pp. 129-156.

— 240 —

à Besancon. Mais M. Chabouillet, dont l'esprit net est servi par
une érudition du meilleur aloi, M. Chabouillet, dis-je, me fit
observer que cette substitution n’était guère dans les usages
de l’époque, et que la figure en robe rouge ressemblait beau-
coup plus à Ferry Carondelet qu’à son frère (1). C'était déjà
l'opinion de quelques artistes consultés par M de Beauséjour.
J’ai hâte de dire que je n'éprouve aucun embarras à accepter cel
amendement : je n'ai nulle prétention à l'infaillibilité, et j'es-
time que tout problème un peu complexe a besoin, pour être
résolu, d’être envisagé par des esprits diversement constitués.

N'est-ce pas graduellement et par le concours de plusieurs
que les questions relatives à notre Fra-Bartolommeo ont été
élucidées ? Le P. Bayonne a démontré que cette œuvre était
distincte du Saint-Sébastien peint par le même artiste. M. l'abbé
de Beauséjour à prouvé que la composition de notre tableau
était homogène et qu'il fallait voir Ferry Carondelet dans le
personnage y figurant comme donateur. À mon tour, j'ai
fourni la date précise de l’arrivée du tableau à Besancon et
renversé les systèmes imaginés pour suppléer à l'absence de
cette date.

Libre au P. Bayonne de prétendre que je n'ai rien fourni
du tout, que je n’ai rien renversé de ce qu'il avait concu, que
je n'ai fait que copier M. de Beauséjour en réfutant M. Cié-
ment de Ris, que mes conclusions « ne reposent que sur des
conjectures et des hypothèses en opposition flagrante avec la
logique, la critique, l’histoire et même avec la simple vrai-
semblance. » On m'excusera de ne pouvoir faire concurrence
à un tel rosaire d'aménités. Je ne puis cependant résister à la
tentation charitable d’édifier les lecteurs du recueil sur la
facon dont mon honorable contradicteur s'entend en logique,
en critique, en histoire et en vraisemblance.

EEE
(1) Compte-rendu des lectures faites à la section d'archéologie du

congrès de la Sorbonne en 1874, par M. CHaBourzzer; dans la Revue des
sociétés savanles, 5° série, t. XIT, mars-avril 1874.

Ds, 2

Chacun a plus ou moins appris ce que l’on appelle un cercle
vicieux, « mauvais raisonnement, dit le Dictionnaire, consis-
tant à donner pour preuve d’une proposition cette proposition
même. » Exemple : il s’agit, pour le P. Bayonne, de prouver
qu'un certain monsieur Ferrino et Ferry Carondelet sont le
même personnage ; or, en argumentant contre moi pour éta-
blir cette preuve, on ne peut supposer l'identification démon-
trée et s'appuyer sur elle pour me mitrailler. J'ai dit que
l'ambassade de Ferry Carondelet prit fin au printemps de
1512. Mais, objecte le P. Bayonne, « le 29 novembre il re-
meltait à Fra-Barlolommeo 140 ducats d’or. » Un instant,
répondrai-je : ce paiement fut fait par votre monsieur Ferrino,
et, en amalgamant les actes de ce monsieur avec ceux de Ferry
Carondelet, vous vous appuyez dans une démonstration sur
ce qui est à démontrer, c'est-à-dire que vous faites un cercle
vicieux. Voilà quelle est la logique de mon honorable contra-
dicteur !

Voyons quelle est la force de sa critique. J'avais remarqué
que le tableau qui nous occupe était signé d’une autre main
que celle du peintre lui-même : d’où je concluais que l’achè-
vement de l’œuvre était postérieur à la mort du peintre, ce
qui cadrait parfaitement avec l’arrivée du tableau à Besancon
sept mois après ce décès. Le P. Bayonne, qui veut que le
tableau ait été fait en 1511 et avec la collaboration de Ma-
riotto ,. explique l'absence d’une signature autographe par
cette considération que Fra-Bartolommeo « ne signait jamais
les œuvres faites en collaboration avec son ami. » Et pour-
tant la Vierge de la cathédrale de Lucques, que le fameux
catologue dit être l'œuvre des deux artistes, porte uniquement
la signature du principal d’entre eux, Fra-Bartolommeo, si-
gnature dont voici la formule : FRATRIS BARTHOL. FLO-
RENTINI ORDINIS PREDICATORUM OPUS, 1509. Est-
ce clair ?

Quant à la façon dont le même écrivain manipule les sources .
historiques, voici un petit exemple, entre plusieurs, qui per-

16

— 242 —

mettra d’en juger. « L'histoire, dit le P. Bayonne, doit prouver
non-seulement que Ferry Carondelet a séjourné en Italie de
1509 à 1513, mais encore qu’il a dû venir à Florence en 1511
et 1512. » Et comment le P. Bayonne, mandataire de l'his-
toire, prouve-t-il le séjour de Carondelet à Florence ? C'est en
relevant les formules de datation de dix-neuf lettres écrites
d'Italie par ce dignitaire. Or les lettres en question sont datées
de Bologne, de Faënza et de Rome. « Il s'arrête à Florence, »
dit triomphalement le P. Bayonne. Et moi, je lui réponds
modestement : « c'est bien possible qu'il s’y soit arrêté; mais
des dépêches datées de Bologne, de Faënza et de Rome ne le
prouvent nullement. »

Arrivons à l'article vraisemblance, et cherchons lequel de
nos deux systèmes a le droit d'être placé sous ce vocable. Un
tableau est donné, en 1518, à l’une des églises de Besancon;
le peintre qui l’a exécuté est mort dès l'année précédente ; la
signature que porte l'ouvrage n'est pas de la main de cet
artiste : donc, selon moi, c’est l’un des derniers ouvrages du
maître, l’un de ceux qui furent terminés par l'héritier de ses
pinceaux. Au contraire, le P. Bayonne veut que le tableau
ait été exécuté en 1511 ; qu'il ait été d'abord envoyé en Flandre,
puis offert sept ans plus tard à l'une des églises de Besancon.
S'il s'agissait d’un petit tableau d'oratoire, la supposition se-
rait à la rigueur admissible; mais il s’agit ici d’une grande
peinture religieuse, d’un retable d’autel non logeable dans un
appartement. En commandant une telle peinture, le donateur
avait certainement en vue l’ornementation d’une église : or
s’il en eût fait don, en 1512, à une église flamande, il n’au-
rait pu en opérer le retrait, en 1518, au profit de l’une des
églises de Besancon.

J'en ai dit assez, ce me semble, pour montrer que si, dans
les études relatives au Fra-Bartolommeo de Besançon, il y a
eu des outrages faits à la logique, à la critique, à l’histoire et
même à la vraisemblance, ce n'est pas à moi qu'il convient
d'imputer les plus énormes de ces méfaits.

— 213 —

En vous priant d'insérer la présente lettre dans la prochaine
livraison des Annales Dominicaines, j'ai l'honneur de me dire,
Monsieur, votre très dévoué serviteur,

Auguste CASTAN,

Correspondant de l’Institut de France (Académie
des Inscriptions et Belles-Lettres).

Il

A Monsieur le Directeur de la SEMAINE RELIGIEUSE DU DIOCÈSE
DE BESANCON.
Besançon, Le 19 mars 1877.
MonsSIEUR,

Dans le dernier numéro paru de votre estimable recueil,
je suis indiqué comme soutenant que Ferry Carondelet n’a-
vait connu le peintre Fra-Bartolommeo, de Florence, qu’en
1514, tandis que des documents découverts ces jours derniers
aux archives du département du Nord prouvent que notre
archidiacre était revenu d'Italie en Flandre dès 1513.

La vérité est que j'avais conjecturé, il y a trois ans et demi,
ce que l'on me reproche de soutenir présentement, et que ma
conjecture, à l'époque où elle fut émise, était d'accord avec
ce que l'on pouvait alors savoir sur Les pérégrinations de Ferry
Carondelet.

Mais tel n'avait pas été Le but de mon travail de 1873. Ce
but était de révéler la date précise de l’arrivée à Besançon du
tableau exécuté par Fra-Bartolommeo sur la commande de
Ferry Carondelet. Cette date est le 26 mai 1518. De là je dé-
duisais logiquement que notre Vierge devait être rangée dans
la catégorie des œuvres que le maître laissa inachevées et qui
furent terminées par l'héritier de ses pinceaux. En effet, Fra-
Bartolommeo était mort le 30 octobre 1517, c'est-à-dire près
de sept mois avant le placement du tableau dans la cathé-
drale de Saint-Etienne de Besancon. J’expliquais ainsi com-

— 244 —

ment cette œuvre capitale ne porte pas la signature du maître,
mais seulement son nom tracé par une main étrangère.

Cette découverte d’une simple date dérangeait tout un sys-
tème récemment exposé, lequel consistait à dire que notre
Vierge avait été peinte en 1511 par Fra-Bartolommeo, en col-
laboration avec Mariotto Albertinelli; que ce tableau aurait
été envoyé en Flandre chez Ferry Carondelet, puis réexpédié
par celui-ci à Besancon. Mais, demandais-je, où se trouvent,
dans le tableau, les signatures de Fra-Bartolommeo et de
Mariotto? Il me fut répondu imperturbablement que les deux
artistes ne signaient jamais les œuvres qu'ils confectionnaient
en commun. Eh bien! répliquerai-je aujourd'hui, allez voir
l’Annonciation du musée de Genève, et vous y lirez aisément
la double signature que voici : FRIS BARTHO. OR. P. ET
MARIOTTI FLORENTINOR. OPVS. 1511. Donc les ta-
bleaux que produisaient de concert Fra-Bartolommeo et Ma-
riotto, en l’an de grâce 1511, portaient comme signatures la
raison sociale des deux maîtres. D'autre part, que serait de-
venu le tableau pendant les sept ans écoulés entre son envoi
en Flandre et sa réexpédition dans notre ville ? De trois choses
l'une : où Ferry Carondelet avait commandé le tableau sans
savoir le placement qu'il pourrait un jour lui assigner; ou il
voulait en gratifier une église de Flandre ; ou il le destinait
dès le principe à Saint-Etienne de Besancon. La présence
dans le tableau d’une figure de saint Etienne, c’est-à-dire du
patron de l’église aimée par Ferry Carondelet, détruit la pre-
mière de ces hypothèses et consolide la troisième. Quant à la
supposition intermédiaire, le bon sens ne permet pas d'ad-
mettre que Ferry Carondelet ait déposé une œuvre d'art dans
une église de la Flandre et qu'il l'en ait retirée ensuite au
profit de Saint-Etienne de Besançon. Une circonstance à noter
encore, c'est qu'en 1511 Carondelet était employé comme di-
plomate en Italie, et que l'on ne comprendrait pas comment
il aurait fait tourner par la Flandre, en l’exposant à mille
dangers, un tableau qui de Florence devait aller à Besançon,

= es

Toutes ces considérations témoignent à l’envi que la Vierge
de Besancon n’a pu être exécutée en 1511, qu'elle n’a consé-
quemment rien de commun avec le tableau exécuté à cette
date par Fra-Bartolommeo, sur la commande d'un messire
Ferrino, Anglais, tableau qui prit normalement la route de
Flandre pour être dirigé de là sur l'Angleterre.

Que Ferry Carondelet ait connu Fra-Bartolommeo à telle
où telle date, c'est là un détail qui n’intéresse que très acces-
soirement l'histoire du tableau de Besançon. Il est incon-
testable que l’archidiacre et l'artiste ont eu l'occasion de se
connaître, puisque l’un a commandé à l'autre une grande
peinture. L'important devait être de préciser la date de la
commande et le moment où le résultat de celle-ci avait été
livré. Or, le tableau ayant été incontestablement composé et
exécuté pour faire fonction de retable dans une chapelle dé-
diée à la Vierge en l’église de Saint-Etienne de Besançon, il
était à présumer que la commande de cette œuvre avait été
faite vers le moment où Ferry Carondelet, sur le point de
prendre sa retraite en Franche-Comté, songeait à y amener
des sculpteurs florentins pour ornementer délicieusement l'é-
olise abbatiale de Monthenoît et l’une des chapelles de notre
Saint-Etienne. Cette période de l'existence de Ferry Caron-
delet n’englobe en aucune facon l’année 1511 : alors l'archi-
diacre était absorbé par les soucis de sa mission diplomatique,
et le chapitre métropolitain de Besancon n’entendait guère
parler de lui qu’à propos de la perception des fruits de sa
prébende. En 1518, au contraire, il est préoccupé de l’éduca-
tion artistique de notre province : son envoi de la Vierge
peinte par Fra-Bartolommeo est bientôt suivi d’une nouvelle
peinture adressée à la même église de Saint-Etienne; enfin,
dès le printemps de 1520, il est définitivement installé en
Franche-Comté, dirigeant, tant à Montbenoît qu'à Besancon,
les habiles artistes qu'il avait empruntés à Florence.

Donc, én retrouvant la date du 26 mai 1518 comme celle
de l’arrivée à Besancon du tableau de Fra-Bartolommeo, je

— 246 —

n'ai fait que confirmer, quant à l’époque de l'exécution de ce
chef-d'œuvre, ce qu’indiquaient déjà toutes les vraisem-
blances.

Veuillez, Monsieur, me faire l'honneur d'insérer cette lettre
dans le prochain numéro de la Semaine religieuse, et croyez,
jevous prie, à mes sentiments les plus respectueusement dé-
voués.

Auguste CASTAN,

Correspondant de l’Institut de France (Académie
des Inscriptions et Belles-Lettres).

NOTES GÉNÉALOGIQUES

LA MAISON D'ORSANS
EN FRANCHE-COMTÉ

Par M. Léon VIELLARD

Séance du 8 mai 1875.

La famille d'Orsans tirait son nom d'un petit village du
département du Doubs, où les dernières traces de son château
ont disparu dans notre siècle. Sans avoir joué aucun rôle très
important dans l’histoire de la Franche-Comté, elle pouvait
compter parmi les races les plus anciennes et les plus nobles
de cette province. Elle y posséda un certain nombre de sei-
eneuries, les unes dans le comté de Bourgogne proprement
dit, comme Orsans lui-même, Landresse (Doubs), Chariez
(Haute-Saône) ; d’autres dans la partie de la Haute-Saône qui
fut longtemps annexée au comté de Montbéliard : citons
entre celles-ci Lomont (canton d’Héricourt), et Aynans (canton
de Lure), qui donnèrent leur nom à la tige et à la principale
branche de la maison d'Orsans. Au début du xiv° siècle,
Hugues d'Orsans était l'époux de l'une des deux héritières
de la famille qui tenait en fief de l’archevêque de Besancon
l'office héréditaire de la maréchaussée (1). La possession de ce
fief donna lieu à un débat assez vif entre Renaud d'Orsans et

(1) Pièce justificative n° IT.

— 248 —
Etienne Arménier. Pacifié momentanément par l’archevèque
Jean de la Rochetaillée, ce débat fut terminé en 1440, et le
titre de maréchel appartint dès lors sans interruption aux
d'Orsans, jusqu'au moment où ils le cédèrent au garde des
sceaux Perrenot de Granvelle, le 23 mai 1557 (1). Les d’Or-
sans avaient leur demeure à Besancon, dans un hôtel qui
s'appelait pompeusement, aux xvi* et xvr° siècles, le Palais de
Lomont, et qui, après avoir abrité un couvent de Bénédictines,
est devenu le siége de la Direction du Génie (place de l'Etat-
major). Dès le xrv° siècle, les d’'Orsans possédèrent, outre
leurs seigneuries de Franche-Comté, des fiefs dans les terres
de l'évêché de Bâle; ils tenaient ceux-ci de la concession
gracieuse d’un de leurs compatriotes, Jean de Vienne, qui
occupa le trône pontifical de Bâle de 1365 à 1382 (2. Ces fiefs
bälois se transmirent de génération en génération jusqu'aux
derniers descendants masculins de la famille d'Orsans, qui
s’éteignirent sur les terres d'Alsace et de Suisse dans la pre-
mière moitié du xvrr* siècle. Dunod, qui n’avait pas consulté
les archives du prince-évêque de Bâle, a imprimé dans son
Nobiliaire (pp. 191-95) une généalogie de la maison d'Orsans
qui ne va pas plus loin que la fin du seizième siècle. Un do-
cument très intéressant que nous avons trouvé aux archives
de Porrentruy et dont nous avons pris copie, grâce à l'obli-
geante autorisation de M. Xavier Kohler, nous a permis de
compléter ou de rectifier Dunod sur plusieurs points (3).
Amené ainsi à consulter sur ce sujet bon nombre de généa-
logies imprimées ou manuscrites, notamment le Nobiliaire

(1) Duxon, Nobiliaire, p. 152; — A. Casran, Origines de la commune
de Besançon : pièce justific. n° XX VI.

(2) TrourLLar, Monuments de l'histoire de l’anc. Evéché de Bâle, t. III.
— Voir particulièrement un acte du 12 août 1376, où l'évêque Jean de
Vienne appelle Guillaume d’Orsans « familiaris noster continuus et
fidelis. » (p. 361).

(3) Voir ce document imprimé in extenso dans nos Pièces justifica=
tives,.

— 249 —

manuscrit de Duvernoy, et divers autres documents de la
Bibliothèque de Besançon et des Archives du Doubs, nous
avons pu dresser une table généalogique de la maison d'Or-
-sans, que nous n'affirmons pas exempte d'erreur, mais que
nous avons essayé de rendre aussi claire et aussi exacte que
possible. Ce petit travail, et les quelques documents que nous
y joignons, pourront peut-être quelque jour servir à ceux que
tenterait l’histoire des seigneurs de la maison d'Orsans.

La maison d'Orsans portait comme armoiries : D'argent au
sautoir de gueules; timbre et couronne d'or surhaussés d’un
griffon d’or tenant un dard de même ; supports, deux griffons.

1088. Lambert d'Orsans.

1224. Anne d'Orsans, épouse d'Yves de La Tour-Saint-Quen-
tin.

1258. Hugues d’Orsans, inhumé à la Grâce-Dieu.
1267. Vuillemin d'Orsans.
1295-1303. Jean.

1304-1339. Pierre ou Perrin d'Orsans, fils de feu Hugues
(1305) ; écuyer, puis chevalier (1337) : son oncle Huot
où Huguenin (1305); son frère Jean, écuyer (1327).
Sa femme était Simonnette, fille de Jean de Salley (?)
(1304).

1313. Louis d'Orsans.
1319. Hugues d’Orsans, chanoine de Sainte-Madeleine.

1322-27. 1349. Jean d'Orsans, écuyer, châtelain ‘de Réau-
mont, en 1349. Sa femme, Gilette des Roches, teste
en 1328; inhumée à la Grâce-Dieu (1332).

1326. Guillaume, clere, fils de Renaud d'Orsans.

iohe

IV.

— 250 —

Branche aînée dite des seigneurs de Lomont.

GUILLAUME Ï, seigneur d'Orsans, teste en 1319; in-
humé à la Grâce-Dieu.

Hueuss, dit {ou Buzon, chevalier (1316-1339). Agnès,
la mareschaude de Besançon, sa femme.

Pierre, seigneur de Lomont {1368), tient les fiefs de
Lomont et de Moffans, dépendant de la seigneurie
de Granges; il eut deux fils.

Jacques, dit de Bretigney, écuyer, seigneur de Lomont
(1387-1428), mort sans descendants ; teste en 1428.

GuiLLauME I], marié à Isabelle de Roppe, morte le
8 janvier 1381, déjà veuve de son mari. Il avait
ajouté à ses fiefs francs-comtois diverses terres dans
l'Evêché de Bâle, à lui concédées, en retour d’im-
portants services militaires, par l’évêque Jean de
Vienne, son compatriote.

GuiLLAUME III, marié successivement à Jacquette de
La Tour-Saint-Quentin et à Catherine de Leugney.
Il augmenta le nombre des fiefs de sa famille dans
l'Evêché de Bâle et testa en 1420, voulant être in-
humé auprès de ses prédécesseurs, à l’abbaye de la
Grâce-Dieu. Il laissa trois fils et deux filles.

Renaud (1429-1446), tenant des fiefs à Saunot; mort
sans postérité. Sa veuve, Jeannette de Lantenne,
teste en 1456.

Simon, qui continua la lignée.

Püris, obédiencier de Leugney en l'abbaye Saint-Paul
de Besancon (1442) ; abbé de Goailles, de 1462 à 1480.

Huguette, mariée à Henri de Sapa ou Spebach (vers
1452).

VI.

VII.

— 251 —
Catherine, veuve d’Odat Mertel, de Sancey, testa en
1437.

SIMON (1420-1472), seigneur de Lomont, feudataire de
l'Evêché de Bâle, échanson du duc de Bourgogne
(1440), bailli de Champlitte (1452), maréchal de l’Ar-
chevêché de Besançon, par moitié dès 1435, en tota-
lité dès 1440; testa en 1472, et voulut être enterré
dans la chapelle de Sainte-Catherine fondée, par sa
mère sans doute, en l’église de Vercel. Sa femme,
Marie de Lantenne, lui donna trois fils et deux filles.

Henri, qui continua la lignée.

Jacques (1439-1472), chevalier, capitaine et prévôt de
Montjustin (1460), chambellan du duc Charles, puis
maître de son artillerie, tué devant Beauvais en 1472,
laissa de son mariage avec Marguerite de Vellefaux
trois enfants : Péris, seigneur d'Orsans et du Ver-
nois (en vertu du testament de son grand-père) ;
Gillette, mariée à Jean Berchenet, seigneur de Beu-
tal et Mathay ; Jeannette.

Nicolas (1456-1480), successivement chanoine de Cham-
plitte (1456), chanoine de Besancon et prévôt du cha-
pitre de Neuchâtel (1462), puis doyen du chapitre de
Montbéliard ; abandonne ce dernier titre à son neveu
Guillaume en 1479. I1 teste en 1480.

Marie, femme de Nicolas de Lambrey, chevalier (1480).

Jacquetlle (1480-1487), femme de Jean de Lambrey,
écuyer, teste en 1487.

HENRI, seigneur de Lomont (1451-1495), chevalier,
Cogouverneur à Besancon (1486), testa le 6 octobre
1494. Sa femme, Jeanne de Domprel, lui donna
quatre fils et deux filles.

Etienne, qui continua la lignée.

Rodolphe fit souche à part et fut le chef de la branche

VIIL.

IX.

— 252 —
des seigneurs de Roset, qui se perpétua jusque dans
la première moitié du xvir° siècle.
Guillaume, doyen du chapitre de Montbéliard en 1479;
recut en 1482? l'autorisation de son chapitre d'aller à
Paris pour y obtenir science.
Louis, qui fut la tige de la branche des seigneurs d’A y-
nans.

Simonne , femme de Georges de Montreux-en-Fer-
rette, seigneur de Melisey, qui, devenue veuve, testa
en 1497.

Anne, femme de Jean-Guillaume de Roppe, écuyer.

ETIENNE, seigneur de Lomont, mort avant 1512; marié
à Clauda de Grandvillars, dont il n’eut qu'un fils,
Pierre qui suit, et une fille, Jeanne, mariée à Ni-
colas de Meligney, puis à Claude du Tartre.

PIERRE, scigneur de Lomont (1523-1574), marié suc-
cessivement à Jeanne d'Haraucourt, à Catherine de
Vaudrey {fille de Lancelot) et à Anne Marmier. Du
premier mariage, il eut une fille, Eve, mariée à Jean
Vaudrey, seigneur de Valeroy-le-Bois; du troisième,
il en eut une autre, Lucrèce, mariée, le 25 septembre
1584, à Erard du Chatelet, dont les descendants pos-
sédèrent dès lors la seigneurie de Lomont, érigée
plus tard en comté en leur faveur. Lucrèce mourut
avant 1635.

Branche puinée dite des seigneurs de Roset.

VIII. I. Roporrue L, écuyer, second fils d'Henri sei-

gneur de Lomont, recut de son père, mort en
1495, le fief de la maréchaussée de Besançon ;
il s’intitulait seigneur de Roset et de Lomont;
mourut en 1524 et fut inhumé dans l'église de

RP

Vercel. Sa femme, Isabelle de Chauvirey,
épousa en secondes noces Claude de Cusance.
Elle avait cu de son premier mari deux fils et
une fille.

(IT) JEAN vendit, conjointement avec son frère qui

IT.

suit, la maréchaussée de Besançon au garde
des sceaux Perrenot de Granvelle, le 23 mai
1547. Il avait épousé Marie d’Eichstædt qui lui’
donna un fils, Claude, écuyer (1551-1578),
mort sans hoirs, et trois filles, Hélène, Isabeau
et Elisabelh.

Antoine, qui suit.
Adrienne (1514).

ANTOINE 1, seigneur d'Orsans, Roset et Antorpe,

cogouverneur à Besancon (1574-77), mort le
17 décembre 1577, laissant trois enfants.

(HT) AnToIne IT, seigneur de Landresse, dit le Vieux,

CET.

mort avant 1640, laissant d'Antoinette de Clé-
ron, sa femme, un fils, Marc-Antoine, mort
avant 1651 (laissant deux filles : Anne-Fran-
coise, abbesse de N.-D. de Battant, 1675-1697,
et Elisabeth, mariée, dit-on, à Jean-Claude de
Poligny), et une fille, Philiberte, mariée à
Adrien de Cléron.

Laurence, mariée à Jean de Grospain, écuyer.

RopoLpHE Il, mort en 1602, eut de Catherine

Perrot un fils illégitime, légitimé ensuite.

IV. AnToixe III, seigneur de Roset, dit le Jeune,

mort avant 1630; marié à Angélique de Con-
tienne, eut un fils.

VI.

— 254 —

JEAN-BaAprTistTEe [, seigneur de Roset, mort au
mois de mars 1702, laissant deux fils.

Claude, mort sans hoirs féodaux.

JEAN-BaprTisTe II, mort avant 1696, eut deux
fils.

Pierre, mort avant 1725, sans hoirs féodaux.

VII. Jean-Baprisre IIL (1696-1737), mort sans des-

cendants mâles.

Branche cadette dite des seigneurs d’Aynans.

VIII. L.

LT

Louis, écuyer, fils cadet de Henri seigneur de
Lomont, fut seigneur d’Aynans et autres lieux
dès 1495; épousa cette même année Philiberte
de La Palud, puis se remaria avec Adrienne
d’Achey, veuve dès 1522. Il en eut trois fils.

Georges, qui suit.

Adrien, mort sans postérité.

Richard, mort sans postérité.

GEORGES , écuyer, seigneur d'Aynans, fut marié
à N. de Reinach, puis à Nicole de Boigne;
mort avant 1551, et enterré aux Cordeliers de
Chariez (Haute-Saône); Nicole de Boigne teste
en 1560, laissant quatre enfants.

Antoine, qui continua la lignée.

Georges, mort sans postérité. -

Georgette (1551-63), mariée à Henri de Pierre-
fontaine, seigneur de Voillans.

Guy (1544).

Antoinette (1567-1579), femme de Baptiste de
Vandelincourt, seigneur d’Abévillers.

— 255 —

JT. ANTOINE, chevalier, seigneur d'Aynans, baïlli du
Charolais par lettres patentes de Philippe I,
de 1580; épouse Anne d'Achey (morte en 1636,
et enterrée dans l'église d'Oiselay), dont il eut
un fils, François (1582-84), et une fille, Anne,
mariée à Ermenfroy-François, baron d'Oise-
lay, en 1594, morte avant 1640 (1).

Branche de filiation douteuse.

(Cette branche n’est mentionnée que dans les archives de l’Evêché
de Bâle.)

I. N. d'Orsans, marié à N. de Mathenay.

IT. Jean, mort avant 1529, marié à Jeanne de Tavanne (1507),
n'eut que quatre filies : Claude, établie à Vienne en Au-
triche ; Sophie, établie de même à Vienne, et mariée à
Sigfried de Collonitsch ; Anne et Catherine. D'autres gé-
néalogies l’appellent Ferdinand et nomment Jeanne sa
fille mariée à Sigfried de Collonitsch.

(1) Deux très beaux portraits d'Anne d’Orsans et d'Ermenfroy d’Oi-
selay sont conservés au château de Bersaillin (Jura), chez M. le mar-
quis de Froissard.

26 —

PIÈCES JUSTIFICATIVES

I

GÉNÉALOGIE DE L'ANCIENNE ET TRÈS NOBLE FAMILLE D'ORSANS, DEPUIS
L'ÉPOQUE DE SON INVESTITURE AUX FIEFS NOBLES QU'ELLE POSSÈDE A
LA MOUVANCE DE L'ÉVÈCHÉ ET PRINCIPAUTÉ DE BALE, RELATIVEMENT
AUX ACTES ET AUX TITRES QUI SE TROUVENT AUX ARCHIVES DUDIT
ÉVÊCHÉ (1).

(4rchives de l'ancien Evéché de Bâle : Porrentruy, fiefs
nobles, 238; liasses d'Orsans-Stammbaum.)

GuiLzLAUME d'Orsans, chevalier, du diocèse de Besançon, est in-
vesti de ses fiefs nobles par l’évêque Jean IIT, connu sous le nom
de Jean de Vienne, du consentement du grand chapitre de l'Eglise
de Bâle, et ce, pour les bons et utiles services qu’il avoit rendus à
l’'Evêché. Les lettres en date du 10 août 1370.

Ce GuiLLAUME, prenant le nom de domicellus (?), a délivré, le
11 octobre 1393, des lettres reversales pour raison de ses fiefs qu’il
avoit repris de l’évêque Conrad Monck de Landseron. Il appert
d’un acte du ?6 avril 1452, que la dame son épouse étoit née de-
moiselle de Leugney, et que de leur mariage étoient issus deux fils
et une fille, nommée Eugatte (Huguette) et mariée à Jean-Henri
de Sapa (3), d'extraction noble.

(1) « Cette présente pièce extraite et copiée fidèlement, et translatée
de l'allemand en françois, de la chancellerie de S. A. le Prince et sou-
verain de Porrentruy, par son serviteur et sujet le sieur Philibert,
son interprète des langues, le 9 septembre 1746. »

(2) Ce Guillaume domzel est le fils du chevalier ; l’'Obituaire de Saint-
Michel de Porrentruy, les dates, la qualité de domzel, et la généalogie
de Dunod démontrent l'erreur de notre auteur.

(3) Ce Jean-Henri de Sapa est probablement Jean-Henri de Spebach,
banni de Bàle en 1445, qui reçut des fiefs de l'évêque de Bâle, et mourut
en 1471. Sa femme est nommée dame Gyotte dans un acte; et lui-même
ou son fils, dans un acte fait après sa mort, est dit « le feu donzel
Spappa, jadis escuier. » |

mm QE fer

Recnaur, fils de Guillaume, se nommant seigneur de Lomont,
doit avoir eu des biens allodiaux à Budrich et a renonce, à cause
de ses infirmités, à ses fiefs en faveur de son frère Simon. Il ne
paroit point qu’il ait eu de la postérité.

Son, second fils de Guillaume, qualifié de bailly de Cham-
plitte, reprend ses fiefs de l’évêque Arnoud le 2e mars 1452, et en
donne des lettres reversales munies du cachet de ses armes.

Sa santé ne luy ayant pas permis de reprendre lui-même les fiefs
de l’évêque Jean VI d’Omminges, il s’en acquitta par son fils
Henry d'Orsans, porteur d’une procuration à cet effet, en datte du
15 janvier 1459 ; et celui-ci fit reprise, tant au nom du père qu’au
sien et en celuy de Jacques son frère ; la reversale qu’il en donna
est expédiée sous le sceau de Bernard de Mairein le 23 janvier 1459.

Le 7 juin 1462, ce même Simon fit encore recevoir en sa main,
par son fils Henry, différents fiefs modernes qui lui furent conférés
par le même évêque Jean VI. Sur quoy lettres reversales furent
expédiées sous le nom et le sceau dudit Henry.

Les fils de Simon sont :

Hexry qui, à la mort de son père, reprit, tant en son nom qu’en
celui de Pâris d’Orsans son neveu, les fiefs nobles de l’'Evêché et
en a donné des lettres reversales en datte du 14 novembre 1477,
sous le sceau de ses armes. Au décès de l’évêque Jean VI, arrivé
en 1478, et à l'élection de Gaspard zu Rhein, faitte en 1479, Henry
d’Orsans étoit d'obligation de reprendre ses fiefs, mais il ne paroit
pas qu’il Pait fait.

En 1481, il recut, à titre de fief, de l’évêque Gaspard, différents
biens situés à Miestorff (Miécourt), à condition qu’il y fixeroit son
domicile ; mais il ne paroit pas qu’il ait conservé cette féodalité,
puisqu'il résulte des actes que ces mêmes biens sont passés, dès
année 1483, à la famille de Frunkilch et puis à celle de Spebach,
qui les possèdent encore aujourd’hui. Il paroit, par son testament
qu'il rédigea le 6 octobre 1494 et dans lequel il est qualifié de che-
valier, seigneur de Laumont et autres lieux, qu’il étoit un riche et
puissant seigneur, attendu qu’il dispose d’un grand nombre de sei-
gneuries, maisons de campagne, dixmes et autres revenus (1).

A l'égard des fiefs relevant de l’'Evêché, il les partagea entre tous
ses fils, et ordonna que l’aïné en seroit le porteur. Il est à noter

ee me, + eo

(1; Voir ci-après un extrait de ce testament.

17

— 258 —

que, quoique depuis 1393 aucune mention n’ait été faite du chà-
teau de Miécourt dans les aveux et dénombrements ; cependant ce
château se trouvoit encore dans les mains de la famille, puisque
le testament en assuroit la possession au fils ainé (1) de Henry.

Sa femme étoit Jeanne de Domprel, avec laquelle il procréa cinq
enfants : Etienne, Rudolphe, Louis, Simonette mariée avec messire
Georges de Montreux, et Anne mariée avec Jean de Roppe, écuyer.

Jacques d’Orsans, fils puiné de Simon, n’est presque point men-
tionné dans les actes, si ce n’est par les lettres de 1459. IL a laissé
un fils nommé Pàris d’'Orsans, et il paroit qu’il est mort jeune.

ErTrexxe d’Orsans, fils ainé d'Henry.

Rupozrue d’Orsans, second fils d'Henry; l’on ne sait point s’il a
possédé les fiefs de sa famille, et, à la réserve du testament de son
père, il n’est fait aucune mention de luv. Il paroïit, par des lettres
de fief du 16 mai 1528, qu’il a délaissé deux fils : Jean et Antoine.

Louis d’Orsans, troisième fils d'Henry, seigneur d’Aïnans, n’est
presque point connu par les actes et a délaissé trois fils : Jean,
Adrien et Richard.

Paris d’Orsans, fils de Jacques : point d'autre mention de luy,
sinon que son oncle Henry d’Orsans Pa fait insérer en qualité d’a-
gnat et de cofeudataire dans ses lettres de reprises du 14 novembre
LATT. :

Pierre d’Orsans : sa filiation n’est pas bien certaine; mais il est
à présumer qu'il étoit fils de Pàris, et il est dit par une lettre écrite
à S. À. par Jean Reich de Reichenstein, du 9 août 1512, qu’il étoit
tuteur des enfants mineurs d’'Etienne d’Orsans.

Comme à la mort de Louis d'Orsans il étoit le plus ancien de la
famille, il a repris les fiefs qui luy ont été accordés par l’évêque
Philippe le 16 may 1528, tant pour lui-même que de Rudolphe et
des enfants de Louis; et, au surplus, il n’est plus rien dit de luy.
Il est à noter que la cour de Miestorif, comme aussi plusieurs autres
biens immeubles, ont été ajoutés à la fin des lettres de fief.

GzorGes d’Orsans. Il n’est point certain de qui il est descendu ;
mais l’on présume que son père étoit Etienne d’Orsans, quoiqu'il
ne soit point question de luy dans les lettres de 1528. Il est cepen-

(1) Erreur : ce château est au contraire attribué au plus jeune des
fils du testateur.

— 259 —

dant vrai qu’il a beaucoup parlé dans les affaires féodales de la
famille, ce qui fait croire qu’il étoit son porteur, surtout en 1545,

Au décès de Pierre d’Orsans, il étoit d'obligation de reprendre
les fiefs, devoir qu’il négligea, non-seulement, mais il les hypo-
téqua encore, sans le consentement de son seigneur, pour trois
cents crones (1) de Bâle à différents particuliers d’Erguel, ce qui
avoit déterminé le Prince à le priver des dits fiefs, et il n’en doit
la conservation qu'aux prières du noble de Reinach, son beau-
frère, et à deux lettres d’intercession qu'il écrivit en sa faveur les
25 et 29 septembre 1545. Cependant Georges d’Orsans, après avoir
longtemps cherché un achepteur pour ses fiefs et après avoir pré-
senté un mémoire au Prince pour obtenir son consentement, et
par lequel il proposa quatorze différents vassaux nobles du grand
Chapitre qui vouloient les acquérir par portions, cet arrangement
r’ayant point eu lieu, il les vendit enfin, par le ministère du noble
et vénérable prieur de Port-sur-Saolne, le sieur Antoine de Vesoul,
son mandataire, à messire Jean d’Orsans, pour la somme de cinq
cents écus d’or: le contrat passé à Porrentruy le 4 juin 1547. Le
même jour, l'acquéreur Jean d’Orsans fut mis en possession par
lévèque Philippe, tant pour luy que comme porteur de son frère
Antoine.

Georges d'Orsans ayant différé quelque tems de ratifier ce con-
trat, il fallut pourtant en venir à ce parti, ce qu’il fit par acte du
8 may 1548. Et il se qualiffia d’écuyer, seigneur de Fonvel, de
Vernoy, etc. Depuis ce tems là il n’est plus question de luy. Il
paroist, par la lettre cy dessus alléguée, qu’il avoit des fils, qui,
dans un acte postérieur, sont appelées Antoine et Guy ; et par les
lettres des années 1547 et 1550, leur droit à la succession féodale
est expressément réservé en cas d'extinction de l’autre branche.

JEAN, fils de Rudolphe d’Orsans, ayant achepté, comme l’on
vient de le voir, la portion de Georges, il s’est vu par r° moyen
possesseur de la pluspart des fiefs de la famille; non pas cepen-
dant de tous ceux que ses prédécesseurs avoient retenus.

C’est luy qui a intenté le procès aux nobles Rich de Richenstein,
pour raison du quart de la dixme de Leimen. Sa femme étoit dame
Marie de Hattstat, de laquelle il a procréé un fils nommé Claude.

ANTOINE d’Orsans, fils de Rudolphe. A la mort de son frère Jean

(1 Crone, en français couronne,

— 260 —

d'Orsans, il fit la reprise de l’évêque Philippe, tant en son nom
qu’en celui de son neveu Claude.

JEAN d’Orsans, fils de Louis, se trouve inséré dans les lettres de
1528 comme habile à la succession féodale. Un certain Jean d’Or-
sans avoit déjà recu en fief, dès l’année 1507, différents fiefs dont
il sera fait mention.

L'on pourroit douter si ce Jean étoit fils de Louis, attendu qu’il
étoit déjà marié en 1507 avec Jeanne de Tavannes, ce qui suppose
qu'il auroit été âgé d'environ ?5 ans et par conséquent né vers
1482, et que son père, en lui prêtant aussi 25 ans à son mariage,
seroit venu au monde en 1457, deux années avant la reprise faite
par Simon au nom de son grand-père, ce qui ne paroit pas vrai-
semblable.

Quoy qu’il en soit de la filiation de ce Jean, il est prouvé qu'il
avoit épousé une Jeanne de Dachsfelden , et qu’en cette qualité de
mari il avoit repris de l’évêque Christophe, le 12 avril 1507, les
fiefs que son beau-père avoit possédés et dont la famille de Gruel,
de Porrentruy (1), avoit été investie par les comtes de Monthéliard :
d’où il résulte que c’étoit un fief de quenouille qui n’a rien de
commun avec les autres fiefs de la maison d’Orsans. L'on ne sait
autre chose des revenus de ce fief, sinon qu’une partie d’iceux,
suivant acte du ?0 avril 1557, consistoit en cinq bichets de seigle
et deux boisseaux d'avoine de rente annuelle, et que les descen-
dants de Jean d’Orsans les affectèrent en 1543 à Jean Colinet, maire
de Porrentruy, pour 177 livres, ce qui donna lieu à l’évêque Phi-
lippe de saisir le fief, et aux parties de commencer un procès dont
l’on ne sait point la décision.

De ce mariage furent procréés quatre enfants, savoir : Claude,
Sophie, Anne et Catherine, au nom desquels le sieur Walther de
Wendelstorif reprit, le 17 septembre 1528, les fiefs de l’évêque
Philippe après le décès de leur père. Il paroit, par l’acte de Pan
1557, ci-dessus allégué, que Claude et Sophie sont allés s’établir à
Vienne, et que cette dernière a épousé Sigfrid de Collonitsch (?),
conseiller de S. M. R.

(1) La famille de Gruel, à Porrentruy, nous est inconnue; il s’agit
probablement d’uue branche de la famille de Coeuve, dite La Grue,
dont l’auteur Henri de Coeuve vivait en 1386 et mourut avant 1399.

(2) Les généalogies allemandes de BuceuN (Germania topo-chromo-
slemmatlographica sacra el prophana) donnent (partis secund. pars IIT,
p. 189; pars tertia, pp. 334 et 339) :

— 261 —

AoRieN et Ricaanr», fils de Louis d’Orsans, ne sont connus que
parce que, dans les lettres de 1528, ils sont insérés comme agnats
et hoirs féodaux.

Craure d'Orsans, fils de Jean : après le décès d'Antoine, son
cousin et son porteur, il fut admis à la succession féodale par l’é-
vêque Jean, tant pour luy que pour certains fils d'Antoine porteur
précédent, dont il délivre ses reversales, sous le sceau de ses armes,
le ? aoust 1568. j

Pendant sa vie, il poursuivit vigoureusement le procès contre les
Rich de Richenstein pour raison du quart de la dime de Leimen.
À la mort de l’évêque Melchior, il reprit, ès mêmes noms, de l’é-
vêque Jacques-Christophe, en donna ses reversales le 15 janvier
1578 et décéda sans héritiers mâles.

ANTOINE, après avoir été inséré, dans les lettres et reversales de
1568 et 1578, sur le pied d’un hoir féodal, reprit, à la mort de
Claude son parent et porteur, possession des fiefs; mais à cette
demande s’opposèrent Egmond de Reinach, en qualité de cura-
teur de la douairière de Jean d’Orsans, née de Hafttstat, et le sieur
de Mandre, seigneur de Montreux et beau-frère et garant de feu
Claude d'Orsans, sous le fondement de différentes prétentions qu'ils
formoient sur partie des fiefs, et parce que le défunt avoit contribué,
en 1547, au prix d'acquisition payé par Jean d’Orsans à Georges
son cousin pour sa portion de fief, desquelles sommes ils n’avoient
point encore été remboursés.

Ce nonobstant, il fut mis en possession des fiefs, tant de ceux
contestés que de ceux qui ne l’étoient point, mais seullement par
provision et sans préjudice des parties. Cet acte se passa le ?8 juin
1585, et il en donna deux lettres reversales sous le cachet de ses
armes : l’une en reconnaissance de la féodalité, et l’autre pour s’o-
bliger de libérer les fiefs hipothéqués et de remplacer ceux qui

N ab Orschan

N de Mathenay

N de Dachsfeldt (Tavanne) | N de D cheloldr

N Stœhrin a Stærenburg |

Les prénoms ne sont pas les mêmes, ce qui ne détruit pas la concor-
dance de ces deux renseignements. Les personnes ayant plusieurs pré-
noms étaient souvent désignées dans les actes et généalogies tantôt
par un prénom, tantôt par l’autre, surtout en changeant de pays.

\
Ferdinandus ab Orschan Joanna ab Ors-

chan uxorSigfridi
a Kolonitsch.

— 262 —

manquoient dans l’espace d’une année. Il laissa deux fils, Rudolphe
et Antoine, et décéda peu après son acte de reprise.

Rupozpue d’Orsans, fils ainé d'Antoine. A la mort de son père,
et après la décision d’un procès d’entre lui et son frère pour raison
de la dixme de Brunstatt, il fut admis aux fiefs par l’évêque Jac-
ques-Christophe et en donna des lettres reversales, promettant en
même tems de représenter les dimes contentieuses de Leimen et
d’'Aspach, et de faire renouveler les fiefs d’Erguel. Ces deux frères
demandèrent, le 17 juin 1590, la permission de vendre leurs fiefs,
si mieux n'aime le Prince les acheter; mais la proposition n’ayant
point été acceptée, le renouvellement féodal a été commencé le
4 juin 1594. Sa femme étoit une nommée Catherine Perrot, de
laquelle il à eu un fils nommé Antoine.

ANTOINE, fils d'Antoine. A la mort de Rudolphe son frère, il fut,
sur sa réquisition, investi par l’évêque Jacques-Christophe, pour
luy et $es enfants mâles, dont il donna ses lettres reversales mu-
nies du sceau de ses armes, le 12 mars 1602. Mais son neveu An-
toine ayant appris cette investiture exclusive, il s’en plaignit par
requête présentée le ?8 octobre 1605, et demanda d’être inséré dans les
actes de reprise comme un fils de Rudolphe, habile à posséder fiefs ;
et sur la communication qui fut donnée à Antoine le Vieux, trans-
action fut faite entre les parties, par laquelle celuy-cy promit à son
neveu de le faire inscrire comme agnat féodal et de partager avec
lui les revenus des fiefs.

Non obstant cette transaction, Antoine le Vieux présenta une
requête répondue le 3 décembre 1605, par laquelle il expose que
son neveu étoit le fruit d’un amour illégitime, né d’une mère
ignoble, que par cette raison il avoit cru ne pas devoir reprendre
en son nom, et qu'il s’en rapportoit à l’équité de Son Altesse de
décider sur le mérite de sa naissance et s’il étoit habile de suc-
céder aux fiefs de lEvêché. Cette contre-requête ayant été commu-
niquée à Antoine d’Orsans le Jeune, il y répliqua en justiffiant de
son mieux et la conduite et la naissance de sa mère, et demanda à
ce que, vu qu’il est légitimé par mariage subséquent et qu’il a été
déclaré tel par arrêt du tribunal souverain de sa province, la suc-
cession féodale lui soit adjugée.

Cette requête ayant été signiffiée, Antoine le Vieux prit le parti
de ratilier la transaction qui avoit été faitte le 16 novembre 1605
et de consentir aux conclusions de sa partie adverse; sur quoy

— 263 —

nouvelles lettres furent expédiées qui étendent la féodalité à lun
et l’autre Antoine.

C’est encore luy qui a donné, le 15 janvier 1609, la terre de Ron-
dehalch en arrière-fief à la famille de Thelleing, ou Helling, pour
une cense annuelle d’un écu d’or. Dans la transaction dont l’on
vient de parler, Antoine le Vieux prit le titre de seigneur de Lan-
dresse, et son neveu celui de seigneur du Rosset. À l'élection de
l’évêque Guillaume, en 1608, cet Antoine reprit encore une fois ,
tant en son nom que comme porteur de sondit neveu, dont il
donna ses lettres reversales le 10 mars 1610, sous le sceau de ses
armes.

Il paroit qu’il a donné, suivant qu’il s’y étoit engagé, quelques
soins au remplacement de la dixme de Leimen. T’évêque Jean-
Henry ayant été élevé à la principauté, il reprit encore, tant en
son nom qu’en celui de son neveu, dont il déclina ses reversales
scellées de ses armes, le 4 avril 1630. La dame son épouse étoit
une Antoinette de Cléron, dont il eut un fils nommé Marc-Antoine,
et il mourut avant l’année 1640.

ANTOINE d'Orsans, fils de Rudolphe et neveu du précédent. Outre
ce qui a été dit de luy dans l’article ci dessus, il ne reste plus rien
à observer à son sujet, attendu qu'il n’a jamais repris les fiefs par
lui-même; c’est luy qui est l’auteur de la descendance moderne des
d’'Orsans , l’autre branche s’etant éteinte dès l’année 1651. Sa femme
étoit Angélique de Contiene, avec laquelle il procréa un fils nommé
Jean-Baptiste.

Marc-AnToIxe d'Orsans, fils d'Antoine le Vieux. Il n’est point
avéré s’il a requis ou repris les fiefs à la mort de son père, son
oncle Pierre de Cléron, abbas Tullensis et Carilocensis (1), ayant ob-
tenu pour lui, pendant qu’il étoit à la guerre au service de l’Es-
pagne en Italie, une investiture provisionnelle le 11 janvier 1647,
et ayant donné procuration de faire la reprise au sieur Boudat en
datte du 23 juin 1651. Il mourut dans le cours d’un voyage qu’il
faisoit en Espagne, sans laisser des héritiers féodaux.

JEAN-BaprisTe, fils d'Antoine le Jeune, se qualiffiant de seigneur
de Rosset, capitaine au service de France, etc. Après le décès de
Marc-Antoine son cousin, il donna, le 21 août 1651, aux sieurs

(1) Theuley et Cherlieu.

— 264 —

Simon Boudat et Antoine Doyen, pouvoir de requérir les fiefs en
son nom, attendu que le service ne luy permettoit pas de se pré-
senter en personne ; mais il luy fut répondu, par décret du ? oc-
tobre 1652, de justiffier au préalable sa descendance du premier
acquéreur.

En conséquence de ce décret, il produisit différents certificats
respectables, et en particulier une attestation du Parlement de
Dole, en datte du 5 décembre de la même année; sur quoy on lui
délivra un certificat de réquisition, avec les réserves cependant du
renouvellement et autres obligations féodales. Le 5 octobre 1655, il
fut investi deffinitivement dans la personne des sieurs Boudat et
Antoine Doyen, ses mandataires, par le lieutenant et le conseil, au
nom du Prince alors régnant : lettres reversales munies de la signa-
ture et du cachet du sieur Friderich Feinkel, qui avoit été sub-
stitué par lesdits mandataires.

A l'élection de Jean-Conrad, le sieur Jean-Baptiste d’Orsans
requit, dès les 9 janvier et 27 may 1657, nouvelle investiture et
donna sa procuration, le 10 may 1660, au sieur Luc-Antoine Doyen,
ce qu'il obtint suivant les lettres reversales expédiées le 3 décembre
1661. Le 26 juin 1663, commission est émanée à sa requête au
bailli d’Erguel pour renouveler les fiefs de cette famille, et, à cet
effet, on luy donna communication des titres et dénombrements
relatifs à cette partie.

A l'élection de l’évêque Guillaume-Jacques, il donna, en 1696,
procuration à Jean-Jacques Watt, bourgeois de Bienne, de re-
prendre pour luy et ses hoirs féodaux, ce qui s’exécuta le 6 juin
1677, sous les reversales signées du mandataire et munies de son
cachet. Il délaissa deux fils, Claude et Jean-Baptiste, et mourut
au mois de mars 1702.

Czaune d’Orsans, seigneur de Rosset, fils de Jean-Baptiste. Au
décès du porteur précédent, celui-ci se présenta à Son Altesse avec
un extrait mortuaire de son père, et fit la reprise pour lui et pour
ses neveux Jean-Baptiste et Pierré d'Orsans, dont il donna ses
lettres reversales sous le cachet de ses armes. A l'élection de lé-
vèque Jean-Conrad, les frères Jean-Jacques et Pierre Watt sup-
plièrent $. A., en qualité de mandataires des sieurs d’Orsans, oncle
et neveux, de leur octroyer un certificat de réquisition, ce qu’ils
obtinrent sous datte du 6 août 1705.

Les choses restèrent en ces termes jusqu’en l’année 1795 ; au-
quel tems l’on procéda au renouvellement général des fiefs nobles

— 265 —

de la principauté ; mais Claude d’Orsans n’ayant pu, à cause de
ses infirmités, comparoiître en personne, est venu en son nom mes-
sire Jean-Baptiste d’Orsans, son neveu, qui fut investi et delivra
ses lettres reversales le 23 octobre 1725. Ce Claude d’'Orsans est
mort peu de tems après, sans laisser d’hoirs féodau x.

Jean-Baptiste d’Orsans, fils puiné de Jean-Baptiste, n’a jamais
été inséré nommément, mais seulement sous la désignation géné-
rale d’un héritier féodal de son père : il est mort fort jeune et avant
la reprise de 1696; il a délaissé deux fils, savoir Jean-Baptiste et
Pierre.

JEAN-Barrisre, fils ainé, après avoir été insérée dans les lettres
des années 1696, 1702 et 1705, comme héritier féodal, a repris
(comme il a été remarqué ci dessus), le 23 octobre 1725, les fiefs au
nom de son oncle et au sien, et en délivra ses lettres reversales:
il est encore aujourd’huy possesseur de ces fiefs, qui sont déjà de-
puis 367 ans dans sa famille; mais comme il n’a point eu Jusqu'à
présent des hoirs habiles à la succession féodale, il paroît que cette
succession s'ouvrira à son décès au proffit de l’'Evêché et du grand
Chapitre.

Prerre d’Orsans, second fils de Jean-Baptiste, est mort avant la
reprise de 1729, et il en est fait mention dans les actes précédents.

IT

CONTRAT DE VENTE REGU PAR LES HÉRITIÈRES DE LA Maréchaussée DE
BESANCON, CUILLEMETTE ET AGNÈS, CETTE DERNIÈRE AYANT ÉPOUSÉ
HUGUES D’ORSANS.

1316. — 22 mars.

(Bibliothèque de la ville de Besancon.)

Nos Guillame et Annelx, suers, mareschaudes de Besencon, filles
cayenerriers monseignour Henri, chevalier, mareschaut de Besen-
con, qui fui, faicons savoir à touz cels qui verront et orront ces
présentes lettres que, en nostre présence comme par devant les
dames de la terre, pour cou en droit personalmant estaubli, Ri-
chars li genrres à Louvet et Jannate sa fame, citien de Besencon,
hont vandu...…. à damoiselle Johye de Vairre..…... une lour maison
essise à Besencon, desouz nostre seignorie, en la rue de Chatoil..….,

— 266 —

pour lou preix de cinquante livres d’estevenans bons et léalx, et
pour les loux appartenanz à ladite vendue... Et hont dénuncié
lidit vendour à ladite Johie, en faiçant ladite vendue, ladite mai-
son davoir chaucun an, en la maison dou Temple de Besençcon
jaidiz, vint solz censaulx à paier lou jour des Bordes, pour lesquex
vint solz lidite maison, emsamble la vigne desdiz vendours, laquele
lidite Johie a acheter auxi desdiz vendours, qui siet à Chappray..…..,
sunt obligiées espécialmant; item et davoir encoir icelle maison à
nos, comme ès dames de la terre d’icelle maison, trois solz de cens
pourtanz loux et justise, à paier chaucun an tout lou mois de mai...
Et les dessusnomées Guillame et Annelx, en la seignorie desqueles
pour raison de nostredite mareschaullie de Besençon ladite maison
vendue est essise, à ladite vendue d’icelle maison, à l’obligation
dessusdite et à toutes les choses dessusnomées nos sumes consen-
tues et consentons, et .…. nostre loux en havons hahu et recehu
de ladite Joye..……. En tesmoingnaige de laquel chose, nos havons
mis nos scelx pendanz en ces présentes lettres : c’est assavoir, Je
ladite Guillame lou mien propre seel, et je ladite Annelx lou seel
de mon amei mari et seignour monseignour Hugue d’Ossans, main-
tenant chevalier, douquel seel audit mon mari, absent et fuer dou
pais orendroit en lointainnes terres, je hai usei en cest fait et en
cest caux pour bone et léale cause. Cou fui fait lou lundi aiprès
lou dyemonche que l’on chante Letare Jerusalem, l'an Nostre-Sei-
gnour corrant per mil trois cens et quinze.

II
TESTAMENT DE HENRI D'ORSANS, SEIGNEUR DE LOMONT.
1494. — 6 octobre.

(Bibliothèque de la ville de PBesançon.)

En nom de la saincte et indivisée Trinité du Père, du Filz et
du benoist Sainet-Esperit. Amen. Je Henry d’Orssans, chevellier,
seigneur de Lomont et citien de Besançon... je vuilz et eslit ma
sépulture et vuilz estre mon corps inhumé, ou cas que je trespas-
seray de ce monde au lieu de Granges ou de Lomont, audit lieu
de Lomont, en l’esglise parrochial d’illec et en ma chappelle estant
en icelle esglise ; et ou cas que je trespasseray à Vercel, en ma
chappelle dudit Vercel fondée par mes prédécesseurs en l’onneur

— 267 —

de madame saincte Katherine ; et ou cas que je trespasseray en la
cité de Besancon, je vuilz et ordonne estre enterré en l’esglise par-
rochial de Saint-Jehan-Baptiste de Besancon, dessoubz la tombe
où sont enterrez nos prédécesseurs... Item je donne et lègue par
droit d'institution à dame Symonne d’Orssans, ma fille, femme de
noble homme messire George de Monstureul, chevalier, seigneur
de Melezey en partie, dix frans monnoye pour une fois. Et paroil-
lement je donne et lègue par droit d'institution à ma fille Anne
d'Orssans, femme de noble homme Jehan-Guillame de Roppe,
escuier, dix frans monnoye pour une fois. Et veut qu’elles soient
contentes, et en ce mesdites filles faiz mes héritières, et partant les
prives el vuilz estre privées de ma sucession et hoirie; et s’il leur
est riens dehuz de leur doct et mariaiges, qu’elles soient payées,
contentées et satiffaictes par mes héritiers cy-après nommez. Et
vuilz et ordonne que mesdites filles succèdent l’une à laultre ou
cas qu’elles n’auroient hoirs de leurs propres corps en léal mariaige
procréé ; et ou cas qu’elles décéderoient sans hoirs de leurs propres
corps en léal mariaige procréé, en icelluy cas je vuilz et ordonne
que leurs chevances reviennent de plain droit à mes héritiers cy-
après nommez. [tem je donne et lègue par droit d'institution et
hoirie à Estienne d’Orssans, mon aynnez filz, pour sa part, porcion
et partaige tant paternel que maternel, tout ce que j’ay ès villes,
fins, finaiges et territoires de Lomont, Lomontat, de Moffans, de
Roye, de la Neufzvelle, de Melisey, de Fresse, d'Annegrev, de Se-
vrance, de Maigny-Euvrart, Rignovelle, de Quers, de Citers, de
Genevrey, d’'Adelans, de Bouhans ; trois charres de vin que j'avoye
à Sarreney de rente, dont ledit Estienne, mondit filz, a remploier
l'argent. Item, en oultre, je donne et lègue par droit d'institution
audit Estienne le diesme de Maurevillers, le diesme de Scabourne-
le-Bas, le diesme de vin et de grainne de Reugnesville, les diesmes
de grainne et de vin de Bronstat; sur lesquelx diesmes Loys d’Ors-
sans, mon filz, prendra tous les ans trois charres de vin; le de-
meurant dudit vin sera audit Estienne : et quant il l’y aura moings
desditz trois charres de vin, ledit Loys portera la deffaillance et
résidu dudit vin. Item paroillement je donne et lègue par droit
d'institution audit Estienne le diesme de Grange-la-Ville et les six
quartes de scel que je prens sur les meix Parrecel de Salnot. Item
je donne et lègue audit Estienne la collacion de ma chappelle dudit
Lomont, et sera tenu de payer le chappellain. Et sera aussi char-
gier de baillier tous les ans dix frans à madite fille de Melisey, à
réachat de cent frans monnoye, pour le charre de vin que je luy

— 268 —

dois, assigné sur le Maigny-Euvrart. Item, oultre plus, je donne
et lègue audit Estienne les réachetz de la grange et les estangs
d’Oral, près Faulcogney, et du molin de Melisey que ma fille dame
Symonne tient, assavoir les granges et estangs pour deux cens
frans et le molin pour quarante florins d’or. Item je vuilz et
ordonne que lesdiz Estienne et Loys d’Orssans, mesdiz filz, aient
par ensamble le réachat du diesme d’Alenjoye et de toutes les
rentes que j’ay audit lieu, que ma uiepce Gille, femme de noble
homme Jehan Berchenet de Mathay, tient à réachat de mille frans,
ou le tiemdra le premier quile pourra rambre jusques Paultre
l'aura rembourcer de cinq cens frans. Et veul et ordonne que ledit
Estienne reliève et preingne tout ce que m'est dehu par les maires,
receveurs et bonnes gens de sondit partaige. Item je donne et lègue
par droit d'institution et d’hoirie à Rodof d’Orssans, mon filz, pour
tout son partaige paternel et maternel, tout ce que j'ay en la cité
et banlieu de Besançon et ès villes, fins, finaiges et territoires de
Thize et de Chaleseulles, ainsi que le compte de Besancon con-
tient. Item aussi je donne et lègue audit Rodof tout ce que Jj'ay ès
villes, finaiges et territoires d'Orssans, de Vercel, de Bremondans
et alentour, de Bretegney, d’Yèvre, d’Aulthechault et d’Antuille,
de Nam et delà alentour, tant en meix, maisons, rentes, censes,
tailles, vignes que autrement; item tout ce que j’ay en villes, fins,
finaiges et territoires de Roset, Fuans, Salans, Bians, Biez-Ren-
geart, Antorpes, Berthelanges et de Lavernay. Item je donne et
lègue audit Rodof tout ce entièrement que j'ay ès villes, fins,
finaiges et territoires de l’Estang, d'Esmaison et la grange dite du
Preslot, près Champlite, laquelle grange ma seur de Vellefaulx
tient, sa vie durant seullement, avec aultres choses pour son dou-
haire ; item tout ce que j'ay en la ville, fin, finaige et territoire de
Bussières et ce que j'ay ou villaige de Myon. Item je donne et
lègue par droit d'institution audit Rodof cinq florins d’or de Rin
de rente-que j’ay sur noble homme Symon de Quingey, escuyer,
chascun an, que sont au chappellain de la chappelle du secret de
Vercel. Item je donne audit Rodof mes deux collacions que j'ay
en mes deux chappelles de Vercel, l’une de la chappelle du secret
et l’aultre de madame saincte Katherine; et parmy ce, sera tenu
ledit Rodof, mondit filz, payer aux chappellains le résidu que n’est
point assigné ausdites deux chappelles. Item je vuilz et ordonne,
parmy les légaulx dessusdiz, que ledit Rodof soit entenu de payer
ung chascun an doiresenavant à dame Loyse de Domprey, ma
belle-sœur, religieuse de Nostre-Dame de Baptant-lez-Besançon,

— 269 —

sa vie durant tant seulement, quatre florins monnoye courrant en
Bourgoingne. Item paroillement sera tenu ledit Rodof de payer
tous les ans à messieurs les chanoinnes de l’église de la Magde-
leine dix frans dix gros à reachat de deux cens seize frans mon-
noye ; ét aussi sera tenu de payer à messieurs les curé et chappel-
lains de Péglise de Saint-Jehan-Baptiste de Besançon vingts solz
estevenans pour l'anniversaire de fut sa mère, que Dieu pardoint,
à réachat de vingt livres estevenantes, monnoye courrant en Bour-
goingne. Item, en oulitre, je donne et lègue par droit d'institution
et hoirie audit Rodof la moitier de la rente que j'ay sur le chas-
tellain, recepveur et habitans de Mandurre, ainsi que je lay
acheptée de Charle de Vy, escuyer; et vuilz et ordonne que ledit
Rodof preingne et reliève tout ce que m'est deu par les maires,
recepveurs et bonnes gens de sondit partaige. Item je donne et
lègue par droit d'institution et d’hoirie à Loys d’Orssans, mon
jeusne filz, pour tout son partaige paternel et maternel, tout ce
que j'ay ès villes, fins, finaiges et territoires du Vernoy, de Mons,
de Chariey et leurs appartenances, et avec ce tout ce que j’ay ès
villes, fins, finaiges et territoires de Sambon près Jussey, de Vy et
d'Ainnans près Montjustin. [tem aussi luy donne le chastel de
Salnot et tout ce que j'ay ès ville, fin, finaige et territoire d’illec
et en la parroiche, excepté les six quartes de scel que j’ay jà donner
et léguer cy devant audit Estienne, son frère. Item paroïillement
lui donne mes diesmes de Aspat, du Puys près Florimont et de
Lesme près de Basle. Item luy donne le chasteaul emsamble ses
appartenances de Myecourt, la gerberie de Pourrentru, les terres
de Cuve, de Lousel et de Dampfereux. Item luy donne les diesmes
et rentes de Pery, de la Heulte et d’Orvain près de Bienne. Item,
oultre plus, donne et lègue audit Loys, mondit filz, tous les ans
trois charres de vin sur mon diesme de Lioustat; et quant il aura
moings ne aura que cela en sera; et quant il l’y aura plus de trois
charres de vin, je vuilz que ledit Estienne, mon ainnez filz, aye le
surplus de diesme de grainne cy-devant mentionnez et le surplus
des trois charres de vin. Item je donne encour audit Loys l’aultre
moitier de mes rentes de Mandurre que j’ay cy-devant mentionnez ;
et ce tant estoit qu’elle se réachetast, que l'argent soit remployer
au prouffit desdiz Rodof et Loys, chascun en sa qualité, par moi-
tie. Item je donne et lègue audit Loys la collacion de ma chappelle
de Grange-la-Ville et celle de Sambon, et vuilz et ordonne que
ledit Loys reliève et preigne tout ce que m'est deu par les maires,
recepveurs et bons hommes de sondit partaige. Item je vuilz et

"00.

22

ordonne que mon aynnez filz repreingne et porte les fiedz envers
monseigneur de Basle, et qui repreingne sur tous les hoirs masles
en fied communalement..…. Item au résidu et demeurant de tous
et singuliers mes aultres biens meubles et immeubles quelxconques,
en quelque part qu’il soient, dont je n’ay cy-dessus ordonnez ou
ordonneray cy-après, je faiz, nomme et institue de ma propre
bouche mes vrays héritiers universalx, seul et pour le tout, mesdiz
biens amez filz lesdiz Estienne, Rodof et Loys d'Orssans, frères,
ung chascun pour la tierce partie, par moy matrimoniellement pro-
créez ou corps de damoiselle Jehanne de Domprey, jaidiz ma chière
femme et compaigne, cuy Dieu pardoint, leur mère. Et ou cas que
mesdiz filz et héritiers, ou l’ung d’eulx, iroit ou iroient de vie à
trespas sans hoirs légitimement procréé en léal mariaige, je sub-
stitue le survivant ou survivans d’eulx l’ung à l’aultre en ligne di-
recte masculine. Et ou cas que mesdiz filz n’auroient hoirs masle
procréés de leurs propres corps en léal mariaige, et que se feussent
filles, en icelluy cas, je vuilz et ordonne qu’elles soient mariées
par l’advis de leurs [parents] et amis selon leur estat et qu’elles
succèdent au deffault de hoirs masles, soyent aussi héritiers lung
de l’aultre..…… Fait, passé et donné en la cité de Besançon, et en
l’ostel et domicille dudit testateur, le siziesme jour du moys d’oc-
tobre lan mil quatre cens quatre vingts et quatorze. Présens : hon-
norables hommes Pierre Bergerot, marchant ; Nicolas Perrenot,
mareschal ; Paris Bellebraye, cuturier ; Huguenin Aliet, corduan-
nier; Pierre Arnault aussi corduannier, citiens de Besancon; An-
thoinne Malermey, de Vercel, clerc, demeurant à Besancon; An-
thoinne Tixerand, de Lexeul, clerc; et Perrot Poutier, serviteur
dudit testateur, tesmoings ad ce appellez et espécialment requis...

IT

CONTRAT DU MARIAGE DE LOUIS D'ORSANS, SEIGNEUR D'AYNANS,
AVEC PHILIBERTE DE LA PALUD,

1495. — 4 août.
(Bibliothèque de la ville de Besancon.)
…… En nom de Nostre-Seigneur. Amen. En traictant et pour-

parlant le mariaige et du mariaige affaire... entre noble homme
Loys d'Orssans, escüier, seigneur de Samboin, de Vy, d’Ainnans

— 271 —

près Montjustin, du Vernoy, de Mons près Chariey et de Salnot, .
de Granges en partie, filz de feu noble seigneur messire Henry
d'Orssans, chevellier, seigneur de Lomont, d’une part; et noble
damoiselle damoiselle Philiberte de la Palluz, fille de feu noble
seigneur messire Philibert de la Palluz, jaidiz chevellier, seigneur
de Saint-Julien, d'autre part; parsonnelment establitz et adce
espécialment venans : ledit Loys d’Orssans, en présence de nobles
hommes Estienne d’Orssans, seigneur de Eomont; Rodof d’Ors-
sans, seigneur dudit lieu, ses frères naturelz et légitimes, a promis
et promet par ces présentes de prendre par effect ladicte damoï-
selle Philiberte à sa léalle femme et espouse..…. : et semblablement
ladicte damoiselle Philiberte a promis et promect par ces pre-
sentes, des congiez, licences, auctoritez, voluntez et consentements
de nobles et puissans seigneurs monseigneur Claude de la Palluz,
conte de la Roche, baron de Varambon, seigneur de Villersexel,
de Sainct-Ypolite, de Maiches et du Chasteaul-Neuf-en-Vennes, et
messire Jehan de la Palluz, par la grâce de Dieu et du Sainct-
Siége apostolique, prothonotaire, prieur de Maral, abbé esleu de
l'abbaye et monastère de Lexeul ou conté de Bourgoingne, de
prendre par effect à son léal mari et espoux ledict Loys d’Orssans.…...
Item en faveur et contemplacion dudict mariaige advenir, ledict
Loys d'Orssans c’est fait et faiz, par cesdictes présentes, bon de la
tierce partie des chevance et haorie dudict feu messire Henry d'Ors-
sans, son père que Dieu absoille. Item, aussi en faveur et contem-
placion dudict marriaige advenir, mesdissieurs Claude de la Palluz
et messire Jehan de la Palluz, frères, seront et sont tenus et obligez
rendre, paier, baillier et délivrer audict Loys d’Orssans, présent
et acceptant, pour lui, ses hoirs, successeurs et les aians cause de
Jay ou temps advenir, pour et en nom de ladicte damoiselle Phi-
liberte de la Palluz, sa femme advenir, pour son doct et mariaige
tant paternel que maternel et drois appartenans à elle, la somme
de quinze cens frans monnoye courrant ou conté de Bourgoingne..….
En tesmoingnaige desquelles choses, etc....; que furent faictes et
passez au lieu de Chastealneufz-en-Venne, le quatriesme jour du
moys d’aoust l’an Nostre-Seigneur courrant mil quatre cens quatre
vingts et quinze. Présens : nobles seigneurs messires Jehan-Horry
de Roppe, seigneur de Ronchamps et dudict Roppe en partie,
George de Monstureul, seigneur de Melisey, chevelliers; Jehan
Ribodon de Grange, escuier, etc.

IV

DÉLIBÉRATIONS MUNICIPALES DE BESANCON, RELATIVES AUX INCARTADES
DES DEUX RODOLPHE D'ORSANS, AINSI QU'AU DÉCÈS DU COGOUVERNEUR
ANTOINE D'ORSANS, FILS DU PREMIER RODOLPHE ET PÈRE DU SECOND.

1507-1594.

(Archives de la ville de Besançon.)

Aujourduy diemenche xxie de novembre xv° et sept, Philibert
de Chavirey, escuier, sieur de Colombié, a esté amener en l’ostel
consistorial de ceste cité pour avoir blesser Jehan Grosclerc, citien
de ladicte cité; et sont estez grands nombres de gens amassez en
armes qui sont aller sarchier ledict escuier ou clouchier de Sainct-
Poul ; et pour ce que ledict escuier a craing estre invehir du peuple,
a prier que l’on fist retirer icelluy peuple et qu’il viendroit à seurter
oudict hostel devers Messieurs les Gouverneurs, ce qu’il a fait. Et
c’est trouver oudict hostel ledict jour avec Rodulph d’Oussans, qui
a dit. ses descharges et a cogneu qu’il avoit frapper du plat de son
espée ledict Grosclerc; et ledict sieur de Columbier a confesser
qu’il avoit frapper d’une estoch ledict Grosclere qu'est blesser ; et,
pour ce, ont estez constituez prisonniers.

Du vendredi re de décembre xv° el sept.

Ledict jour, Jehannette, relicte de feu Jehan Grosclerc; Fran-
cois, filz dudict feu Jehan en premier lit; Guillemette et Pierrot,
enffans de ladicte Jehannette, se sont douluz et plains à Messieurs
les Gouverneurs de ceste cité de Besançon de la blessure faicte
audict feu Jehan Groselere, dont il a terminer ses jours et est aller
de vie à trespas, par Philibert de Chavirey, sieur de Colombier, et
Rodulph d’Oussans, escuiers : dont acte leur est oultroye; car,
pour l’absence desdictz escuiers, l’on n’y peult aultrement apoincter.

Du vendredi premier de septembre xv° et huit.

Ledict jour, Rodulph d’Orsans, escuier, sieur de Lomont, a pré-
senter à Messieurs les Gouverneurs, la teste nue et à genoulx, cer-
tainne grâce par luy obtenue de l'Empereur, nostre souverain sei-

— 273 —

gneur, de et sur le cas de crime et homicide perpétrer derrièrement
à la persone de feu Jehan Grosclerc : laquelle grâce Mesdissieurs
les Gouverneurs ont receue et vehue. Après la lecture d’icelle,
lon à constitué et arrester prisonnier ledict Rodulf, luy assignant
journée à demain pour délibérer sur l’intérinement de ladicte grâce,
après que partie du procureur et de la vefve dudict Grosclerc aura
consentu ad ce.

Du sambedy ne de septembre xvc et vu.

Ledict jour, Rodulph d’Ossans, escuier, sieur de Lomont, estant
en l’ostel consistorial de ceste cité de Besançon, par devant Mes-
sieurs les Gouverneurs, a prier Mesdissieurs leur bon vouloir et
plaisir estre vouloir procéder à l’intérinement de ses lectres de
grâce obtenues comme cy-dessus, se touteffois par les procureur
de la cité et la partie grevée n’estoit dit chose par quoy ainsin
faire ne se deust. Ledict procureur de ladicte cité a dit et proposer
que pour le présent il ne seroit dire chose que deust empesché
l’intérinement d’icelles lectres de grâce, reserver que à l’occasion
de la blessure faicte à la persone de feu Jehan Grosclerc, dont dep-
pendent lesdictes lectres de grâce, ladicte cité, tant en commung
et particulier, avoit esté grandement intéressée et domaigée ; per
quoy protestoit, comme a protesté de recouvrer à l'encontre sur
ledict Rodulf iceulx domaiges et intérestz en temps et lieu; et,
sesdictes protestacions saulves, a consentu à l’entérinement d’icelles
lectres quant audict Rodulf seullement. Pour quoy, parties oyes,
Mesdissieurs les Gouverneurs ont procéder à l’entérinement d’icelles
lectres, et les ont intérinées, en remectant ledict Rodulf en ses
honneur, bon nom et fame, le tout selon la forme et teneur des-
dictes lectres de grâce : condemnant, comme ont condemnez Mes-
dissieurs lesdictz Rodulf et Philibert de Chavirey à payer vi flo-
rins monnoie aux vefve et hoirs dudict Grosclerc, comprenant le-
dict Rodulf en deux cens florins, ledict Philibert à quatre-cent, et
xx fiorins monnoie pour les despens ; lesdictes protestacions dudict
procureur demeurans saulves, et sans préjudice d’icelles. Présens :
Pancras de Petitepierre, Henry de Sceth, Jehan de Cléron et Es-
tienne de Leugney, escuiers, et Anthoine de Clereyaulx, citien de
Besancon, tesmoings.

18

— 274 —

Du mardy xvne de décembre 1577.
DÉCÈS DE M. D'ORSSANS.

Ce jourd’huy, noble sieur Anthoine d’Orssans, sr audict lieu,
Antorpes, Rozet, etc., après avoir par plusieurs années vertueuse-
ment et conscientieusement servir au gouvernement de la cité,
environ la minuict a rendu le tribut de nature. Dieu par sa saincte
grace ayt pitié de son âme et la veuille recepvoir au nombre des
bienheureuses en son paradis! Amen.

Messieurs de Preigney, de Tresilley, de Chavirey et de Mont-
cley sont commis pour porter le drap au deuil.

Du mercredy xvine de décembre 1577.

Messieurs sont allez à l'honneur du deuil de feu monsieur-d’Ors-
sans, à son vivant leur confrère.

Du lundy xxtre d'apvril 1590.
RUDOLPHE D'ORSSANS ET SANSSON MALARMEY.

Pour tumultes, oultraiges et voyes de faict nocturnes hier au
soir commis par lesdictz d'Orssans et Malarmey, en la Grande-
Rue, contre certains Allemands, dont le repos publique fut troublé,
Messieurs ont ordonné au syndique diligemment informer, et ce-
pendant faire saisir et admener prisonnier ledict d’Orssans en la
conciergerie de céans, ledict Malarmey en la maison où il se trou-
veroit, et leurs serviteurs en prison ferme.

Du vendredy xrre de febvrier 1593,
RUDOLPHE D’ORSSANS.

Veu certain procès du syndique contre ledit d'Orssans, a este -
conclud qu’il seroit condemné pour blasphèmes à l’amende ordi-
naire, et pour l’insult et voye de faict à la personne de Claude-
Francoys Duchamp de Dole, au logis du Portenseigne, à une
amende de deux cens libvres et aux despens.

— 275 —

Du lundy xx de novembre 1593.

Rudolphe d’Orssans, escuyer, sr de Roset, ensuite de la conclu-
sion prinse le xu de febvrier dernier, cy devant fol. #% 1x, pour
blasphèmes a esté condemné à une amende de cent solz esteve-
nans, et pour insult et oultraiges inférez en ung logis publique à
la personne de Claude-Francoys Duchamp de Dole, à une aultre
amende de deux cens libvres aussi estevenantes, applicables au

proffit de la cité.

Du mercredy vire de septembre 1594.
RUDOLPHE D'ORSSANS, ESCUYER.

Veu certain procês du syndique contre ledit d’Orssans, sr de
Rozet, pour les exécrables blasphêmes, reniemens, tumulte et cas
y portez et justiffiez, a esté conclud qu’il seroit condemné à une
amende de quarante libvres estevenantes, oultre semblable amende
jà déclairée pour ses deffaultz, applicables au proffit de la ville.

LA

CORRENPONDANCE DE PJ, PROUDHON

DANS SES RAPPORTS AVEC LA FRANCHE-COMTÉ

Par M. Edouard BESSON

Séance du 12 mai 1877.

MESSIEURS,

En venant vous entretenir de Proudhon, je ne me propose
pas de faire passer sous vos yeux une analyse complète de
ses travaux économiques et de ses doctrines tant politiques
que sociales. Certes, ce ne serait point là une œuvre inutile,
encore moins une œuvre dangereuse. Le danger est quelque-
fois dans le silence; il n’est jamais dans la libre discussion.
Tout homme, d’ailleurs, qui a laissé de lui dans le monde
une trace bonne où mauvaise, appartient à l'historien, et c'est
pour celui-ci un droit et un devoir de le juger. Notre célèbre
compairiote remua tout un monde d'idées : il fit jaillir des
profondeurs de la métaphysique appliquée à la science so-
ciale un grand nombre de principes parmi lesquels les uns
sont excellents, tandis que les autres prêtent certainement à
la critique ; il disputa aux Allemands la gloire que leurs phi-
losophes nous avaient ravie, au début de ce siècle, d'ouvrir à
la pensée humaine de nouveaux horizons ; son nom enfin
jouit encore de ce singulier privilége, qui ne s’attache qu'à ce
qui est grand, de produire dans les âmes des mouvements
passionnés de haine ou d'enthousiasme. Qu'il se soit laissé
entraîner à de regrettables écarts par la fougue de son carac-
tère et les emportements de sa dialectique impitoyable, on ne

= MP =

peut le nier; mais à côté de ses erreurs, que de vérités aussi
hardies que nouvelles! N'eût-il fait que réfuter, avec une
vigueur de logique et une élévation d'idées et de langage
qu'on n'a pas surpassées, Saint-Simon, Fourier, Cabet,
Pierre Leroux, et tant d’autres utopistes plus remarquables
par l'originalité des conceptions que par le sens pratique et
le souci de la dignité humaine; n’eût-il fait surtout qu'ap-
prendre au peuple à agir et à penser par lui-même sans
attendre le mot d'ordre du pouvoir, qu’établir ce principe
évident et néanmoins mis en doute par des esprits qui se
disent avancés, que toute réforme, pour être vraiment utile
et libérale, doit être proposée par en bas, au lieu d'être im-
posée par en haut, c'en serait assez pour lui mériter l’indul-
gence, je dirai même un certain degré d'estime.

Ses erreurs sont d'ailleurs chez lui moins le fait de l’homme
que celui de son éducation. On sait combien elle avait été
difficile, combien hâtive, combien souvent interrompue.
Fils d'ouvrier et d'abord ouvrier lui-même, il avait connu
les misères du pauvre, et avec elles les vices de notre état
social, qui seuls l'avaient frappé à un âge dont les impressions
ne s'effacent pas. Cette situation précaire ne lui avait laissé
ni le temps ni les moyens de se donner le fonds d'érudition,
la somme de connaissances acquises indispensables à tout
écrivain sérieux, quelque bien doué d’ailleurs qu'il soit de la
nature. En revanche, sa jeunesse s'était passée à imprimer
des œuvres de théologie scholastique. Plus tard, il avait été
initié très rapidement aux mystères de la philosophie alle-
mande, alors livrée à tous les hasards de ses glorieuses aven-
tures. Thomas d'Aquin, Hégel, Kant, Feuerbach, voilà quels
furent les premiers, presque les seuls instituteurs de sa pensée.
On comprend qu'elle n'ait pas gardé d'un tel enseignement
une tournure bien posée et bien pratique. De là vinrent les
abus que notre compatriote fit du raisonnement dans un ordre
d'idées où l'on doit avant tout s'appuyer sur l'expérience. Au
point de vue logique, son œuvre est peut-être irréprochable ;

— 278 —

elle ne pèche que par l'application. Aussi doit-on la juger
comme une œuvre de théorie pure, analogue à la République
de Platon, à l'Utopie de Thomas Morus, à la Polysynodie de
l'abbé de Saint-Pierre, ou même à certaines parties du Télé-
maque de Fénelon, faite non pas pour notre société, ou pour
l’une quelconque de celles qui ont laissé leurs traces dans
l'histoire, mais pour une société idéale, telle qu'elle jaillit
complétement organisée du cerveau du publiciste. Lui-même,
à chaque page de ses écrits et de sa vaste correspondance,
proteste contre l'application immédiate ou même prochaine de
l'ensemble de ses doctrines. Aussi pensons-nous que jusqu'à
présent il n’a pas été fait sur Proudhon d'étude vraiment sé-
rieuse et utile. Panégyristes ou adversaires, économistes offi-
ciels ou réformateurs plus ou moins libéraux, tous se sont
accordés à voir en lui ce qu'il n'était certainement pas, un
agitateur, un démagogue habile à soulever la populace en
excitant ses convoitises, et surtout un communiste. « Loin
de moi, communistes, écrivait-il, votre présence m'est une
puanteur, et votre vue me dégoûte ! » Non, Proudhon n’élait
pas un communiste, malgré son mot fameux sur la propriété,
que personne n'a compris parce que tout le monde a préféré
juger notre compatriote sur une phrase plutôt que de des-
cendre à l'analyse minutieuse de son système.

C’est cette analyse, non encore faite, qui seule pourrait
mettre dans son véritable jour une des figures les plus origi-
nales et les micux accentuées qu'ait produites notre province
ct la France elle-même. Il faudrait extraire de l’œuvre de
Proudhon les idées qui s’y trouvent comme noyées au milieu
de termes nébuleux et barbares empruntés à la logomachie
de la métaphysique allemande, et reconstituer ainsi un corps
de doctrine accessible à toute intelligence et où tout esprit sé-
rieux pourrait faire son Choix.

Le travail de Sainte-Beuve ne va pas jusque-là. Tel qu'il
est, cependant, il n’a pas moins une grande valeur, plus peut-
être par l'audace de la critique que par la délicatesse de touche

— 279 —

el le fini de détails qui caractérisent toutes les œuvres de l’é-
minent écrivain. Un sénateur de l'Empire, hôte assidu, il est
vrai, du Palais-Royal, osant écrire que Proudhon n'était pas
un monstre, qu’il avait des côtés louables, excellents même :
c'était prodigieux pour l’époque. Mais Sainte-Beuve se borne
à juger l'homme et l'écrivain, il ne pénètre pas au fond de la
doctrine. Un tel travail répugnait trop à son esprit avant tout
artiste, et à ses habitudes de dilettantisme littéraire. Il y a
donc là une lacune regrettable, ct qui tôt ou tard sera com-
blée. Toutcfois l'heure présente n’est pas propre à cette œuvre
délicate et difficile. Il faut pour juger Proudhon, comme du
reste tout penseur original, tout esprit novateur surtout en
matière politique, un calme dans les idées et un apaisement
dans 1cs passions qui nous font absolument défaut. Ce n’est
pas à une époque d’antagonisme social comme la nôtre que
l'on peut sainement apprécier un des plus rudes athlètes qui
soient jamais descendus dans l'arène des partis.

Aussi bien, le but de notre travail est infiniment plus res-
treint et plus modeste. En parcourant la correspondance de
Proudhon, si vaste, si curieuse, qui à elle seule est un tableau
vivant de l'Europe politique durant quarante années, et que
l’on à pu comparer à celle de Voltaire, à la fois pour la mul-
titude des faits et des idées qui s’y déroulent, et pour le talent
purement littéraire de son auteur, nous avons été frappé d'y
rencontrer un grand nombre de compatriotes, la plupart
hommes éminents, qui entretinrent avec l’illustre socialiste
des relations dont nous croyons utile de rechercher les traces.

Cette recherche n'a pas seulement pour nous l'intérêt qui
s'attache aux choses et aux personnes de notre province ; elle
nous offre aussi une riche matière d'observations psycholo-
giques. Il est en effet curieux d'étudier, surtout chez un esprit
supérieur, jusqu’à quel point se conserve, au milieu des in-
fluences diverses qui le modifient, ce caractère primitif qu'il
tient de sa race ct du lieu de sa naissance, et pour cela de le
suivre dans ses rapports avec son pays et avec ses compa-

— 280 —

trioles, de voir les jugements qu'il porte sur l’un et sur les
autres, les sentiments d'affection, d'indifférence ou de haine
qu'il leur témoigne.

Ce qui caractérise d’ailleurs principalement l'illustre écri-
vain dont nous nous occupons, c'est qu’il est resté avant tout
et toujours Franc-Comtois. On trouverait avec peine un type
aussi complet de notre race si forte, si attachée au sol natal,
si bien marquée de l'empreinte originelle qu'aucun frotte-
ment ne peut lui faire perdre, et cachant sous des dehors
vulgaires, rustiques même, une remarquable finesse d'esprit
et une pensée aussi pénétrante que compréhensive. Il appar-
tenait à sa province non-seulement par la naissance, mais par
l'éducation, par le long séjour qu'il y avait fait, surtout par
le souvenir des épreuves subies, si cher aux âmes fortes et
bien nées. Il l’aimait avec passion, avec orgueil, et souhaitait
de se sacrifier lui-même à sa gloire. « Que périsse notre mé-
moire, écrivait-il tout jeune à M. Pérennès; mais que la
Franche-Comté soit illustre ! » Et il ajoutait : « La Franche-
Comté peut devenir l'arche du genre humain. »

Son attachement au pays natal avait même quelque chose
d’exclusif et le rendait parfois injuste. Il ne s’habitua que dif-
ficilement au séjour de Paris, et ne comprit jamais le rôle
initiateur que la capitale joue et jouera encore longtemps en
France. Comment croire, en effet, que les Franc-Comtois
pussent avoir besoin d’une inspiration étrangère ? J'imagine
que de là lui vint sa théorie de la décentralisation, principe
excellent qui a rallié les plus grands esprits du siècle, Royer-
Collard, Tocqueville, Edgar Quinet, dont l'application la
plus large pourrait seule arracher notre patrie à une pro-
chaine décrépitude, mais qu'il poussait jusqu'à un excès dan-
gereux, jusqu'au complet fédéralisme. On trouve de ses lettres
où il ne propose rien moins que de détruire Paris, et de diviser
la France en douze provinces indépendantes à peine unies
entre elles par un lien purement nominal.

Et pourtant ce fut à ce Paris si détesté que notre fougueux

— 281 —

décentralisateur vint demander un mandat politique, lors-
qu'entrainé par la fièvre générale, il voulut, en 1848, aller
jouer dans les assemblées politiques un rôle pour lequel il
n'était pas fait. Ses compatriotes lui avaient rendu l'excellent
service de repousser presqu'unanimement sa candidature,
qu’il avait tout d'abord posée dans le Doubs. On comprend
d’ailleurs que nos paysans se fussent peu souciés d’avoir pour
représentant l'auteur des Mémoires sur la propriété. Proprié-
taires pour la plupart, ils ne sont pas prêts d'admettre son
étrange définition de ce qui leur tient le plus à cœur. En
vain s’efforça-t-il d’en pallier l'effet dans ses lettres à ses
amis et dans sa proclamation; en vain promit-il d'unir en
lui « l’extrême de l'esprit conservateur à l’extrême de l'esprit
radical, » le coup était porté et les électeurs ne voulurent rien
entendre.

Proudhon n'avait pas toujours été si malheureux en élec-
tions dans sa province. Il avait débuté par emporter de haute
lutte, à l’Académie de Besancon, la pension Suard qui est,
comme on sait, élective. Nous n insisterons pas d’ailleurs sur
tout ce qui se rapporte à cet épisode des premières années de
sa vie. Ce sont choses trop connues et surtout où se trouvèrent
mêélées trop de personnalités encore vivantes, au moins par un
récent souvenir, pour qu'il soit bon de les rappeler longue-
ment. Toutefois pourrions-nous, en parlant de la jeunesse de
Proudhon et de ses pénibles débuts, oublier son meilleur ami
d'alors, un de ces amis des heures mauvaises dont il est si
doux de rencontrer la main quand le malheur a fait 1e vide
autour de nous ? Gustave Fallot, de Montbéliard, avait connu
Proudhon très jeune; il avait deviné son génie, et lui avait
prédit ses grandes et orageuses destinées, alors que, simple
ouvrier typographe, notre compatriote semblait devoir véséter
toute sa vie dans une situation subalterne. Qu'on nous per-
mette de citer, au moins en partie, une de ses lettres placée
par extraordinaire dans la collection de celles de son ami.
Ecrite par un jeune homme de vingt-quatre ans à un autre

— 282 —

de vingt-deux qui ne devait arriver que fort tard à la célé-
brité, elle est vraiment un prodige de divination. On y lit
entre autres : « J.-J. Rousseau a tâtonné jusqu'à l’âge de
quarante ans avant que son génie se révélât à lui. Vous n'êtes
pas J.-J. Rousseau; mais écoutez : je ne sais si j'aurais de-
viné l’auteur d'Emile à vingt ans, à supposer que j'eusse été
son contemporain et que j'eusse eu l’honneur de le connaître.
Mais je vous ai connu, vous, je vous ai aimé; je vous ai
deviné, si j'ose le dire; pour la première fois de ma vie, je
vais me hasarder à prédire l'avenir. Conservez cette lettre,
relisez-la d'ici quinze ou vingt ans, vingt-cinq peut-être, et
si alors la prédiction que je vais vous faire ne s’est pas accom-
plie, brûülez-la, comme d’un fou, par charité et par respect
pour ma mémoire. Voici ma prédiction : Vous serez, Prou-
dhon, malgré vous, inévitablement, par le fait de votre des-
tinée, un écrivain, un auteur; vous serez un philosophe,
vous serez une des lumières du siècle, el votre nom tiendra sa
place dans les fastes du xix° siècle, comme ceux de Gassendi,
de Descartes, de Mallebranche, de Bacon dans le xvrr° siècle,
de Diderot, de Montesquieu, d'Helvétius, de Locke, d'Hume,
de d'Holbach dans le xvir°. Tel sera votre sort. Maintenant
agissez à votre guise ; composez des caractères d'imprimerie,
élevez des bambins, enfouissez-vous dans une retraite pro-
fonde, recherchez des villages obscurs et écartés, tout cela
m'est égal; vous ne sauriez échapper à votre destinée; vous
ne sauriez vous dépouiller de la plus noble partie de vous-
même, de cette intelligence active, forte, chercheuse, dont
vous êtes doué; votre place est marquée sur la terre et elle ne
saurait rester vide. »

Cette amitié fut malheureusement de trop courte durée.
Fallot mourut à vingt-neuf ans, déjà sous-bibliothécaire de
l'Institut et secrétaire du Comité des monuments historiques,
n'ayant encore qu'annoncé par d'excellents essais sur la lin-
guistique ce que cette science eût pu attendre de ses travaux,
si le temps, condition nécessaire des œuvres achevées, lui

— 283 —

avait été départi comme la force de l'intelligence. Proudhon
ne se consola pas de ce malheur; jusqu’à la fin de sa vie il
garda comme un précieux dépôt le souvenir de son ami, et
w’en parla jamais qu'avec la plus vive émotion. « Quand
j'appris la mort de Fallot, écrivait-il à M. Weiss, je sentis
que la moitié de ma vie et de mon esprit m'était retranchée ;
je me trouvais seul au monde... » C'est qu'en effet c'était là
pour lui une perte irréparable, non pas seulement au point
de vue des sentiments du cœur, mais surtout parce qu'il
allait se trouver privé d’un guide et du seul aux conseils du-
quel son esprit indépendant pouvait consentir à se plier.

Sans doute il lui restait M. Weiss, qui a été le mentor de
toute la génération précédente. Mais si M. Weiss pouvait
être pour lui un conseil, son âge l’empêchait d'être un ami.
Proudhon n'en professait pas moins à l'égard du savant bi-
bliothécaire des sentiments d'affection profonde et de haute
estime qu’il conserva toute sa vie. « Je voudrais bien savoir,
écrivait-il en 1860, depuis la Belgique où il était en exil, à
son ami M. Maurice, ce que devient le père Weiss. J'ai re-
gretté bien des fois de l'avoir si peu cultivé. Je croïs vous
avoir dit déjà mon opinion sur ce savant. Les imbéciles du
pays en parlent comme d'une nécessité locale; les médio-
crités envieuses le déprécient sans seulement savoir en quoi
- consiste son très rare mérite. Moi, je vous dis que M. Weiss
est en son genre un des hommes les plus dignes, les plus
savants, les plus spirituels de France, et l’un des derniers et
des plus honorables représentants du dix-huitième siècle,
qui, comme personnel, valait mieux que le dix-neuvième. »

On sait que quelques mois avant sa mort, et déjà miné par
la maladie qui devait le conduire au tombeau, il vint faire
un court séjour dans son pays natal, comme pour dire un
suprême adieu à cette terre franc-comtoise qu'il avait tant
aimée. Voici comme il raconte sa dernière entrevue avec
M. Weiss. C'est une page charmante, qüe nous citons d'au-
tant plus volontiers qu’elle tranche davantage avec les habi-

— 284 —

tudes du célèbre écrivain, plus enclin aux recherches pure-
ment scientifiques et aux sévères déductions de la métaphy-
sique transcendante qu'aux doux épanchements du cœur.
«J'ai visité la vallée du Doubs, de Besançon à Saint-Hippo-
lrte; je n'ai pas daigné aller voir à Besançon la statue du
général Pajol; mais j'ai été me jeter dans les bras du père
Weiss, qui m'a reçu avec des larmes toutes paternelles. Cet
excellent bibliothécaire est âgé de quatre-vingt-six ans ; il est
sérieusement malade : ce qui ne l'empêche pas de travailler.
Je lui ai dit en entrant dans son cabinet : Voici un de vos
enfants prodigues qui demande à vous embrasser... Et puis
après la première effusion : Cher monsieur Weiss, vous êtes
malgré tout un de mes.pères spirituels. Vous êtes à mes yeux
la dernière incarnation du dix-huitième siècle ; puissiez-vous
me regarder à votre tour comme l'une des incarnations du
dix-neuvième !.. Le père Weiss a compris cela: il a compris
que si du père au fils il y a souvent révolution, ce n'est pas
une raison pour qu'ils se repoussent; au contraire. Il m'a
tendu la main, et a fini par me demander ma photographie
avec un exemplaire de mes Majorals littéraires. Nous avons
encore un peu causé des écrivains célèbres de l'époque, et je
l'ai quitté le cœur content. Je tenais à l'embrasser avant qu'il
ne mourût; je suis content. »

Proudhon ne garda pas toujours la même fidélité à ses :
amis. La suite et la constance, dans les sentiments comme
dans les idées, n'étaient point d’ailleurs ses qualités maï-
tresses. On sait que son principal ouvrage roule sur les Con-
tradictions économiques. Trop souvent on pourrait intituler
les diverses lettrés qui forment sa correspondance : Contra-
dictions amicales. Cet intraitable raisonneur soumet même les
personnes qui lui sont unies par les liens les plus intimes aux
procédés investigateurs de sa dangereuse dialectique. Pour
employer son propre langage, il cherche leurs antinomies, et
fait successivement sur elles la thèse et l'antithèse. La synthèse
manque presque toujours. C'est peut-être là un excellent pro-

— 285 —

cédé d'analyse scientifique; mais il faut le laisser à la science :
l'amitié ne s’en accommode pas.

L'homme auquel Proudhon l’appliqua d’abord et dans les
plus larges proportions fut son compatriote l'historien philo-
sophe Joseph Droz. On sait que les titulaires de la pension
Suard doivent avoir à Paris un tuteur académique qui soit à
la fois pour eux un surveillant et un appui. Droz joua ce rôle
vis-à-vis de Proudhon lorsque celui-ci, grâce à un secours
inespéré, put venir dans la capitale achever une éducation
trop hâtive pour avoir été complète, Avouons qu'il eût été
difficile de découvrir deux caractères et deux esprits divisés
par de plus fortes antipathies que celles qui séparaient le sa-
vant académicien de son jeune protégé. Certes Joseph Droz
n’était pas un esprit vulgaire : son Histoire du règne de
Louis XVI pendant le temps où l’on pouvait prévenir ou diriger
la Révolution, si on excepte le titre qui, comme le remarquait
déjà le grand publiciste Rossi, suppose ce qui est en ques-
tion, à savoir si la Révolution pouvait être prévenue ou di-
rigée, est un modèle de narration simple et puisée aux meil-
leures sources, Ses traités de philosophie respirent une douce
sagesse et la candeur d’une âme honnête. Mais Droz avait
précisément les qualités qui manquaient à Proudhon, la me-
sure et la délicatesse, et n’avait pas cette vigueur de pensée
et de style, cette énergie de tempérament si largement dé-
parties à son compatriote, et qui seules font l'écrivain vrai-
ment supérieur. C'était un homme de juste milieu, éclectique
en philosophie, centre-droit en politique, ultraclassique en
littérature, compassé dans ses actes comme dans ses paroles,
aussi incapable de comprendre les saillies et les emportements
de l'esprit puissant, mais indompté, dont il devait être le mo-
dérateur, que celui-ci l'était de se plier à ses conseils.

La correspondance de Proudhon nous permet de suivre les
fluctuations singulières que subirent ses rapports avec son
tuteur académique. Nous y trouvons d'abord la thèse : « Je
vais chez M. Droz deux fois par semaine... M. Droz inspire

— 286 —

la vertu à tout ce qui l'approche. » Et ailleurs : « Je ne vais
que dans deux maisons, les plus respectables peut-être de
Paris, chez M. le pasteur protestant Cuvier et chez M. Droz. »
Pourtant on pouvait apercevoir dès le début des symptômes
de divergence qui ne devaient pas tarder à s’aggraver. Presque
en arrivant à Paris, Proudhon écrivait à M. Pérennès : « J'ai
déjà eu des conversations nombreuses et très longues avec
M. Droz : ce qui paraît en être résulté pour lui, c’est que je
suis un homme à paradoxes. Il ne se trompe pas. » Dans une
lettre très peu postérieure, nous voyons que l'opinion de son
tuteur ne lui est pas devenue plus favorable, « M. Droz m'a
déjà répété plus de quatre fois qu’il ne peut s’imaginer par
quel secret j'ai appris à écrire en français, et que tout ce qu’il
voit de plus clair dans ma facon d'étudier, c’est que je perds
mon temps. » Mais bientôt les antipathies s'accentuent, on
touche à une rupture, et Proudhon nous offre l’antithèse de
la thèse précédente. « Le père Droz est parti depuis le 7 juin,
et ne rentrera à Paris qu'après mon départ : je ne le reverrai
plus. Cet homme est bon, honnête et plein de bienveillance
pour moi; mais Cest bien l'esprit le plus antiphilosophique,
le génie le moins scientifique qui fut jamais. Nous ne pou-
vons nous entendre. D'ailleurs il désespère de moi : je le
vois, je le sais, il me le fait entendre assez clairement. Il
m'est trop pénible de vivre avec des gens qui ne me rendront
jamais justice, parce qu'ils ne comprendront jamais mes
idées. »

La séparation fut définitive, et la publication du premier
mémoire sur la propriété, qui suivit de très près, n'était pas
de nature à y mettre un terme. Proudhon lui-même comprit
que le docte académicien en serait singulièrement scandalisé;
il s'abstint de le lui soumettre avant de le livrer à son édi-
teur, comme il aurait dû faire en qualité de pensionnaire
Suard, et ne voulut pas par la suite s’exposer à ses graves
réprimandes. « Me Droz est morte, écrivait-il quelque temps
après à M. Tissot; je ne vais plus dans cette maison, non

— 991 —

plus que chez M. Jouffroy. Après l’espèce de scandale que
j'ai donné, je ne me soucie pas de me rencontrer avec des
hommes avec qui il faudrait avoir des explications, qui me
traitent en écolier, et que je regarde comme des pédants. »

Appliqué à Joseph Droz, le mot pédant peut déjà paraître
excessif; mais il est vraiment étrange servant à qualifier un
homme supérieur comme Jouffroy. Aussi Sainte-Beuve croit-
il devoir reprocher à Proudhon de s'être montré injuste en-
vers l’illustre philosophe. Mais Sainte-Beuve lui-même est
injuste en cette circonstance, et cela pour ne s’attacher qu'à
l’'antithèse, sans égard à la thèse qui la contredit. S'il eût par-
couru plus attentivement la correspondance qu’il étudiait, il
eût vu dans les premières lettres que Jouffroy « était le seul
philosophe en Europe qui fût digne de ce nom. » Proudhon,
en effet, avait lui-même l'esprit trop vigoureux pour mécon-
naître absolument le grand mérite et la rare originalité de
son compatriote, Il sentait bien l’incontestable supériorité de
ses doctrines et de sa méthode sur la rhétorique creuse et
l'éclectisme aussi énervant que ridicule de Victor Cousin. Il
comprenait surtout la grandeur de ses luttes pour parvenir à
la vérité au milieu des angoisses du doute, dont le moderne
Pascal nous a laissé le déchirant tableau en une page immor-
telle. «J'ai remercié dans mon cœur Pierre Leroux, écrivait-il
à M. Fleury, de la bonne œuvre qu'il a faite en tympani-
sant M. Cousin ; mais je lui sais mauvais gré d’avoir dit que
M. Joufifroy était sceptique, ce qui, selon moi, n'est pas exact.
M. Jouffroy avouait que la philosophie n'avait résolu encore
aucun des problèmes posés par la religion. Mais il croyait
qu'elle était destinée à les résoudre, et il pensait en consé-
quence que son rôle à lui, et celui de notre génération, était
de préparer cette solution. Voilà le caractère du savant qui
plonge dans l'avenir de la science et ne se permet aucune
hypothèse prématurée. Mais il y a loin de là au scepticisme,
Dire qu’on ne sait pas encore, et dire qu'on ne saura jamais,
diffèrent autant que la lumière des ténèbres, »

— 288 —

Excellente appréciation, et telle que pouvait seul la faire
un homme qui avait lui-même largement usé du doute rai-
sonné et philosophique. C'est là, en effet, qu'est à nos yeux
le dernier mot de l’œuvre de Proudhon. Etudier les sciences
sociales par les procédés de la métaphysique pure; établir
pour chacun de leurs principes, jusqu’à présent reconnus
comme indiscutables, comme évidents par eux-mêmes, les
contradictions, les idées antinomiques qu'il renferme ; mon-
trer ainsi les desiderata de l’économie politique ; chercher
ensuite la synthèse de ces contradictions, autrement dit la
formule qui doit logiquement régler les rapports des hommes
entre eux: voilà quel était son but, tel du moins qu'il ressort
de la partie purement spéculative de ses écrits. En un mot,
Proudhon voulait faire pour la politique ce que tous les grands
sceptiques firent pour l’ordre d'idées où leur activité s'exerca,
ce que, notamment au début de ce siècle, Kant entreprit pour
la philosophie. Il produisit seulement plus de scandale et sou-
leva plus de haines, parce qu'au lieu de s’en prendre aux idées,
il s’attaqua aux intérêts.

Si son œuvre est restée incomplète, s’il y manque toute la
partie synthétique; si l’on à pu justement lui reprocher d’a-
voir tout démoli sans rien reconstruire, et dire de lui comme
d’un réformateur plus illustre (1) : «Il a bien critiqué, mais
pauvrement doctriné, » ce n’en est pas moins une absurdité
insigne et une grave injustice de le ranger parmi les utopistes
travaillant d'après un système formé de toutes pièces dans
les rêves de leur imagination en délire, et voulant plier brus-
quement à ce système le monde et ses lois immuables.

Une telle manière de le juger l’irritait vivement. Il ne pou-
vait supporter surtout de se voir prendre pour un disciple de
son compatriote Fourier, qu'il appelait « le plus fou et le plus
fameux des réformateurs contemporains (?. » Cette erreur,

eq mg memes memes mme e74 “one eme mm

(1) Luther.
(2) Contradictions économiques.

— 289 —

que peut seule expliquer la communauté des origines et qui
a été partagée par des esprits aussi remarquables que l'était
Daniel Stern, l'éloquent historien de la révolution de 1848,
ne résiste pas au moindre examen. Comment, en effet, con-
fondre les doctrines toutes négatives qui forment le système
de Proudhon, si système il y a, avec l'ensemble de principes
dogmatiques et absolus sur lesquels repose l'institution du
phalanstère? On ne peut pas même dire qu’il y ait rivalité
entre les deux célèbres socialistes : toute rivalité suppose des
points communs et il y a opposition complète,

Cette opposition, Proudhon la manifestait dès sa première
jeunesse dans ses lettres à M. Muiron, qui sont les premières
de sa correspondance. Plus il avança en âge et plus ses
propres idées se fixèrent, plus aussi il marqua d'antipathie
pour les doctrines phalanstériennes. « Crois bien, écrivait-il
à M. Gauthier en 1841, que personne sur terre n’est capable,
comme on l’a voulu dire de Saint-Simon et de Fourier, de
donner un système formé de toutes pièces et complet, qu'on
n'ait plus qu'à faire jouer. C'est le plus damné mensonge
qu’on puisse présenter aux hommes, et c’est pour cela que je
suis si fort opposé au fouriérisme. »

Cette lettre date de l'époque où Proudhon écrivait ses Mé-
moires sur la propriété, au cours desquels Fourier est souvent
pris à partie. Mais nulle part son système n’est plus complé-
tement mis en pièces que dans le passage suivant des Confes-
sions d’un révolulionnaire, qu'on nous permettra de citer, bien
qu'étranger à la correspondance : « Considerant et ses amis
sollicitent depuis vingt ans un crédit de quatre millions et
une lieue carrée de terrain pour organiser la commune mo-
dèle : ils se refusent à opérer sur le monde actuel, ils n’en
peuvent rien tirer ; ils font de lui table rase. En sorte que, @
la commune modèle réussissait, il faudrait que le genre hu-
main tout entier fit son déménagement, ce qui serait, il faut
l'avouer, une révolution sans exemple dans les fastes de l’hu-
manité, à qui cependant n'ont pas manqué les innovations

19

/

—— 290 —

et les métamorphoses. Que dis-je ? Quatre millions et une
lieue carrée de terrain ne suffisent point encore pour la fon-
dation du phalanstère ; il faut choisir, trier dans la jeune gé-
nération une colonie de quatre à cinq cents enfants qui n'aient
reçu de la société civilisée aucune empreinte funeste. Le fou-
riérisme a besoin pour s'expérimenter d'âmes vierges qu’il lui
soit possible de pétrir à sa guise; quant aux vieux adeptes
dépravés par la civilisation, ils n’ont pas assez de foi en eux-
mêmes, ils n’oseraient se prendre pour composer leur per-
sonnel d'essai. »

Sur le phalanstère et son inventeur, Proudhon ne varia
jamais. En vain chercherait-on à cet égard, dans ses écrits,
la thèse et l’antithèse. Mème en 1848, à l’époque où, précipité
dans les luttes politiques actives si peu faites pour un Carac-
tère absolu comme le sien, il s'était laissé entrainer au cou-
rant qui portait alors les meilleurs esprits vers le monde des
utopies et avait embrassé celle de la Banque du peuple, il
adressait à un de ses amis ces mots remarquables où se trou-
vent condamnées toutes les réformes sociales à priori : «Pour
moi, je suis d'avis que le publiciste, l’homme d’Etat,-le vrai
réformateur ne doit jamais s'occuper que de la dificulté qu'il
a devant lui et ne pas prétendre à résoudre d’un coup toutes
les questions sociales possibles, attendu qu’il y a toujours une
série infinie de questions qui restent inconnues. Aujourd’hui,
je réponds à la question du crédit qui prime celle du phalans-
tère ; demain, j'aurai à répondre à une autre qui primera en-
core l’utopie, et ainsi de suite à l'infini, si bien que le tour de
Considerant et consorts n'arrivera jamais. »

Jamais! mot profond, mot grave, mais juste en la circon-
stance, qui même ne s'applique pas seulement à l'institution
du phalanstère et au triomphe des idées communistes, der-
nier terme de toute science et de toute philosophie, écueil
fatal où les plus grands esprits, Proudhon le premier, sont
venus échouer ! A quelle époque, en effet, l'humanité attein-
dra-t-elle le but que le célèbre écrivain assigne à sa pour-

— 291 —

suite ; trouvera-t-elle la synthèse de ses propres contradictions
intellectuelles, morales, économiques ; à quelle époque se
fera cette conciliation, cet apaisement général ? Ce sera sans
doute quand les hommes auront cessé d’être faillibles et im-
parfaits, c'est-à-dire jamais.

Quoi qu'il en soit de cette question sur laquelle nous nous
sommes interdit d'insister, ce qui ressort surtout des lettres
précédentes, c’est l’admirable sens critique de leur auteur,
c'est la facilité avec laquelle il saisit le fort et le faible d’un
homme ou d’un système, le faible surtout, et met à nu leurs
qualités et leurs défauts.

Outre ceux que nous venons d'apprécier, en contrôlant les
jugements du grand écrivain, on rencontre encore dans sa
correspondance beaucoup d’autres Franc-Comtois remarqua-
bles sans doute à certains égards, mais qui ne sont point par-
venus à une célébrité aussi éclatante que les premiers,

Signalons d’abord Tissot, le savant professeur de la faculté
de Dijon, que la mort vient d'enlever à l’une des carrières les
plus actives et Les plus laborieuses de notre époque. Proudhon
commença par le mal juger. Il lui reprochait « sa passion
exclusive pour l’œuvre de Kant, » qu’il appelait « une mo-
nomanie, » et « son mépris peu philosophique pour le mérite
littéraire, » qu’il taxait de « faiblesse intellectuelle. » Mais il
revint bientôt à des appréciations plus justes. La nature spé-
ciale de ses études le rapprocha de ce fervent adepte de la
philosophie allemande, et il se plut souvent à lui soumettre
ses travaux et à solliciter ses conseils.

Citons encore les docteurs Maguet et Cretin, le dernier
connu par d'intéressants travaux sur l'homéopathie, aux lu-
mières desquels Proudhon avait souvent recours pour rétablir
sa santé compromise par l'excès du travail; l’orientaliste Pau-
thier, MM. Mathey et Maurice, et enfin ce malheureux
Chaudey qui, successivement victime des commissions mixtes
et de la Commune, vint, après une vie de luttes soutenues
pour la cause de la liberté au barreau et dans la presse, ex-

— 292 —

pier à la Roquette, sous les balles des fédérés, de généreuses
illusions. C'est peut-être le Franc-Comtois avec lequel Prou-
dhon entretint les relations amicales les plus suivies. Il le
soutenait de ses conseils ct de ses encouragements, lorsque
d'avocat devenu journaliste, Chaudey écrivait au Courrier
du Dimanche, cette feuille célèbre à laquelle collaborèrent
tant d'éminents publicistes, et qui porta de si rudes coups à
l'Empire. Chaudey l’assistait aussi de sa science juridique
dans les nombreux procès qu'il avait à soutenir : il le dé-
fendit notamment à propos de son livre De la justice dans la
Révolution et dans l'Eglise et de sa pétition au sénat sur le
même sujet, qui lui valurent une condamnation à trois ans
de prison et quatre mille francs d'amende. L'avocat ne fut
d’ailleurs pour rien dans ce verdict sévère; on ne le laissa
pas parler.

Chose curieuse! Dans leurs rapports, c'était le journa-
liste, l'homme des luttes quotidiennes, qui jouait le rôle de
la modération. Il donnait même à son ami l'excellent conseil
d'abandonner la politique militante, et de se consacrer en-
tièrement à la littérature. Il lui demandait un livre sur les
philosophes du xvr° siècle, que Proudhon devait si bien com-
prendre, et en particulier sur Voltaire. Mais, aigri par les
souffrances de l'exil et cédant à la fièvre de la polémique, le
fougueux socialiste reprenait chaque jour l’apostolat de ses
idées, dont il finissait pourtant par comprendre le vide. Sur-
tout vers la fin de sa vie, il se sentait gagné, comme Jean-
Jacques Rousseau, avec lequel du reste il a tant de points
communs, par un amer découragement. On en trouve la
trace dans une lettre qu'il adressait à Chaudey peu de temps
avant de mourir. « Je reconnais volontiers, lui disait-il, que
ma triste fortune est un peu de mon fait; que j'ai gaspillé un
joli capital de talent et d'intelligence ; que j'ai eu trop peu de
soin de mes intérêts; que j'ai travaillé avec emportement et
précipitation. Mais cela ne fait pas que mes contemporains
soient meilleurs, et qu’une époque où des fautes comme les

L

— 293 —

miennes sont si atrocement punies, tandis qu'un tas de fri-
pons obtiennent des succès si faciles, soit une époque de pro-
grès. »

Ici Proudhon exagérait une qualité qui pourtant n'était pas
son fort, la modestie; ou plutôt le malheur lui faisait tenir un
langage en désaccord complet avec la vérité et avec ses propres
convictions. Il se montrait injuste envers lui-même et envers
les autres. Non, tout n'était pas mauvais autour de lui ; tout
m'était pas mauvais dans sa personne et dans son œuvre,
L'homme privé était et est resté supérieur aux attaques. Ses
plus ardents adversaires ont constamment rendu hommage
aux austères vertus de ce rude plébéien. Il n’avait pas non
plus gaspillé complétement son intelligence; car il avait creusé
dans le champ du travail-et de la pensée un sillon profond et
large, Même dans ses égarements, il avait gardé cette gran-
deur qui n’abandonne pas le génie, et qui le fait toujours
reconnaître, Comme on reconnaissait après sa chute l’ange
maudit de Milton aux restes encore majestueux de sa beauté
première.

Voilà pourquoi la mémoire de Proudhon a droit, surtout
de la part de ses compatriotes, je ne dirai pas à l'admiration
et au respect, mais à une critique impartiale. Son rare talent
d'écrivain et l'âpre vigueur de sa dialectique lui font une
place parmi les grands esprits qui depuis un siècle ont honoré
notre province en si grand nombre. C'est donc aux Franc-
Comtois à le juger, comme il les a du reste souvent jugés
eux-mêmes. Pour nous, nous avons seulement voulu poser
ici la première picrre d’un édifice que l'avenir achèvera d’é-
lever,

NOTE
SUR UN MANUSCRIT AUTOGRAPHE DE BOISSARD
DÉCOUVERT A LA BIBLIOTHÈQUE DE METZ

Par M. V. JACOB

ANCIEN BIBLIOTHÉCAIRE.

Séance du 14 avril 1877.

M. Jacquin, archiviste de la ville de Metz, a trouvé ré-
cemment dans les acquits de comptes municipaux, et a eu
l'extrême obligeance de m'adresser, en copie, le curieux do-
cument que voici :

« Monsieur le recepueur, deliurez au s' Boissart | la somme
de douze escus que luy auons | ordonné pour auoir faict ung
petit liure | sur l'entrée de monseigneur le duc d'Espernon |
en ceste ville, duquel l’on se pouroit | de beaucoup seruir à
quelques aultres entrées | fust du Roy monseigneur ou quel-
ques aultre | grand seigneur. En rapportant la | présente, la
dite somme des dits douze escus | vous sera allouée en des-
pense à la | reddition de voz comptes. Fait à Metz le x1° jour
de feburier | 1584.

» TRAUAULT Le maior PRAILLON.

» Je soubsigné ay receu dudit seigneur | receueur lesditz
douze escus qu'il a pleut ausdits seigneurs me donné, | le

4 marti M. D. LXXXIIII.
» J. BOISSARD. »

Portef. 813 (olim CG. 38), pièce 532.

Trompé par le mot livre, je crus tout d'abord, je l'avoue,

— 295 —

que Boissard avait fait imprimer une relation de l'entrée dont
il s’agit; je ne connaissais pas, il est vrai, ce livre, mais ce
n’était pas une raison pour qu'il n’existât pas dans quelque
collection privée, et je songeais déjà au plaisir que j'aurais
peut-être un jour à l’y rencontrer. En attendant, j'allai aux
archives, d'abord pour remercier M. Jacquin, ensuite pour
faire connaissance, en ma qualité d’amateur d’autographes,
avec l'écriture de Boissard. Ma surprise fut grande : cette
écriture ne m'était pas inconnue! elle me rappela, sur le
champ, celle d’un manuscrit de la bibliothèque de la ville,
manuscrit contenant précisément la relation et les préparatifs
de l'entrée du duc d'Epernon à Metz et à Marsal.

Je courus à la bibliothèque où, après une minutieuse véri-
fication, j'acquis la preuve matérielle que j'avais bien sous les
yeux un manuscrit autographe, texte et dessins, de Boissard.

Ce manuscrit est porté au catalogue Clerex sous le n° 114.
C'est un petit in-4, sur papier, d'une hauteur de 0 185, d’une
largeur de Om 143. Il se compose de 32 feuillets numérotés à
l'encre rouge, au recto seulement pour les dessins, au recto
et au verso pour le texte. Le texte est à longues lignes; tous
les dessins sont au trait et à l'encre.

L'auteur à divisé son travail en deux parties. Le titre de la
première se trouve dans un portique monumental (f. 1) :
PRÉPARATIFS | FAICTS TANT A METZ | QU'A MARSAL, POUR | LA
VENUE DE MONSIEUR DE LA VALETTE | Duc D'ESPERNON | PAIR
DE FRANCE | AU COMMENCEMENT DU | Mots D'AOUST CI). 19,
LXXXIII Suivent 4 ff. et demi de texte et deux dessins :
portail du fort (f. 12); pyramide posée sur la place du Change
(19).

La seconde partie a également son titre dans un portique
monumental (f. 14) : Apresr | raicrs À MarsAL | PAR Mon-
SIEUR | DE LA ROUTE | GOUVERNEUR | DU DIT LIEU | POUR LA
VENUE | DE MONSIEUR | DE LA VALETTE | DUC D'ÉSPERNON | PAIR
DE France. Viennent ensuite 8 ff. de texte et 15 dessins.

L'exemplaire est cartonné; il porte au bas du f. 1 l’indica-

— 296 —

tion imprimée : MoxsrEurR Des CARTES, CONSEILLER AU PAR |
LEMENT.

Le duc d'Epernon vint à Metz, mais n'alla pas à Marsal où
il était cependant si magnifiquement attendu. Les détails de
son voyage ont été publiés par M. d'Huart dans l'Austrasie,
1838, pp. 73 et suivantes.

Jean-Jacques Boissard naquit à Besançon en 1528; étudia
successivement en Hollande, en Allemagne, en Italie; em-
brassa la religion protestante ; se réfugia à Metz où il épousa
la fille d'un orfèvre de Fournirue, Jean Aubry; mourut enfin
dans nos murs en 1602, laissant, comme poète, archéologue et
dessinateur, un nom dont la postérité a consacré la célébrité.
Sa vie accidentée a été souvent racontée.

Dans ces derniers temps, elle a fait l’objet d’une remar-
quable étude de M. Ch. Abel (Préface du catalogue de la ga-
lerie archéologique des Musées de Metz) et d’une excellente no-
tice de M. Auguste Castan, bibliothécaire de Besancon (Wé-
moire; de la Sociélé d'Emulation du Doubs, 1874, pp. 65-91).

En terminant ce petit travail, qu’il me soit permis de rendre
hommage au savoir et à l'obligeance de M. Jacquin, toujours
prêt à communiquer aux chercheurs les découvertes histo-
riques qu'il fait dans les archives municipales ; aux lumières
et à la parfaite complaisance de M. Schuster et de M. Bur-
tin, bibliothécaires de la ville.

Metz 23 mars 1877.

NOTICE SUR QUELQUES ÉGLISES

DE

L'ANCIEN ÉVÉCHÉ DE BALE

Par M. A. QUIQUEREZ

DOCTEUR EN PHILOSOPHIE (honoris causû) DE L’UNIVERSITÉ DE BERNE.

Séance du 10 novembre 1877.

En réunissant des matériaux pour l'histoire des monu-
ments de l’ancien Evêché de Bâle, nous ne pouvions négliger
les églises qui en forment un des plus intéressants sujets.
Bien nous en a pris de commencer de bonne heure nos re-
cherches, parce que plusieurs de ces monuments ont disparu
depuis lors et ont été remplacés par des édifices qui ne rap-
pellent plus rien de ceux primitifs.

I

Dans nos publications sur l’abbaye de Moutier-Grand-
val (1), nous avons établi le fait que l’église primitive de ce
lieu avait été bâtie vers l’année 630, et qu’elle avait déjà été
remplacée par une église plus grande vers le milieu du siècle
suivant, soit avant l'année 769. La première, comme nous
l’avons constaté par ses fondations, était petite et de forme
basilicale. C’est sous son pavé que nous avons retrouvé des
sarcophages en pierre, au nombre de plus de dix-sept, qui

(1) Mémoires de la Sociélé d'Emulation du Doubs, années 1870, 1874
— Indicateur d'antiquilés suisses, 1859, 1861, 1874,

19.

— 298 —

en remplissaient à peu près tout l'espace et qui y avaient été
déposés entre les deux époques précitées.

L'église abbatiale dans laquelle on avait déjà transféré,
en 769, le corps de saint Germain, primitivement déposé,
vers 670, dans l’église de Saint-Pierre, avait, comme celle-ci,
la forme basilicale, mais avec trois nefs terminées chacune
par une abside semi-circulaire. Son architecture rappelait
celle des Romains, et c’est à tort qu'on l'a dit de style roman.
M. de Caumont, qui n’en avait pas étudié d'aussi anciennes
que celle de Grandval, avait cependant fort bien ajouté un
adjectif pour désigner les édifices plus anciens que ceux ro-
mans, et il les désigne sous le nom de roman primaire. À
Grandval, les murailles, par la taille et l’arrangement des
pierres et par le ciment qui les liait, offraient toutes les ré-
miniscences romaines. Les cintres des portes et des fenêtres
étaient formés de voussoirs en pierres de deux couleurs pla-
cées alternativement, comme on en voit à une des portes du
théâtre de Mandeure et à d’autres monuments romains. Les
arcades séparant les nefs reposaient sur des pieds-droits élevés
et couronnés d’une simple corniche portant des voûtes à plein
cintre. Les fenêtres étaient petites, comme toutes celles de
cette époque, à raison de la rareté du verre. Cet édifice ne
paraît pas avoir eu de clocher, et la tour dont nous avons vu
les ruines n'avait été ajoutée qu'au x° siècle devant la façade
occidentale, comme l’attestaient son architecture et la tradition
qui en attribuait l'érection à Berthe, reine de Bourgogne.
Cette tour ayant été endommagée par la foudre en 1571, on
la restaura et on la couvrit d’une flèche. Nous croyons que
cette forme de toiture fut empruntée à la tour primitive,
parce que beaucoup d'églises de la contrée: l’ont imitée, avant
et après la date précitée.

C'est ainsi que dans divers pays on remarque que beaucoup
de tours de clochers sont couronnées de toitures semblables
à celle de l’église la plus en renom dans la contrée, soit celle
diocésaine, ou de quelque grand monastère. Ce fait est très

— 299 —

remarquable dans le diocèse de Besançon, et nous l'avons
encore observé ailleurs.

La forme basilicale employée aux vir* et vrr* siècles pour
les deux églises de Grandval, fut adoptée de même pour les
plus anciennes églises de la contrée. De là vient que dans la
légende de saint Germain, premier abbé de Grandval, écrite
par un de ses religieux, vers la fin du vn° siècle, on nomme
les églises des basiliques. Cette désignation se retrouve encore,
dans les actes du siècle suivant, pour des églises que les do-
cuments postérieurs nomment capella. Quoique ce dernier
mot ait été aussi employé alors pour désigner quelques fois
de grands édifices, il n'indique, le plus souvent, chez nous
que de petites églises paroissiales, de véritables chapelles,
dont il reste quelques échantillons dans l’ancienne Prévôté
de Moutier-Grandval, parce qu'après la Réformation on a
peu agrandi ou construit d'églises.

Ces basiliques primitives n'étaient, en effet, que des cha-
pelles de 15 mètres de long sur 9 de large, avec une abside
semi-circulaire voûtée en conque. Ces édifices n'avaient que
des plafonds en bois, avec de petits clochetons aussi en bois
au-dessus du portail de l'ouest. On voit cependant quelquefois
une petite tour en pierre placée devant ce même portail. Les
fenêtres à pleins cintres étaient petites. Nous avons encore vu
une de ces églises primitives près de Moutier, à Chalière, où
existait jadis un village. On voit encore celle de Grandval, à
une lieue de Moutier; mais elle a été agrandie, comme celles
de Tavannes et de quelques autres localités, sans toutefois
que toutes les traces de la basilique primitive y aient été
effacées.

L'église collégiale de Saint-Imier a emprunté le plan et
l'architecture de Moutier-Grandval, mais avec moins de ré-
miniscences romaines. C'est déjà une transition entre le style
latin ou roman primaire et Le style roman secondaire.

Dans la partie catholique du Jura bernois, les églises ont
été en général rebâties, plus ou moins souvent en détruisant

— 300 —

les traces des anciennes et même quelquefois en les changeant
de place. Les anciennes étaient volontiers placées sur des
éminences, pour rappeler le site du temple de Jérusalem.
Plusieurs châteaux, bâtis sur des rochers ou des hauteurs,
avaient des chapelles voisines, dont quelques-unes sont deve-
nues des églises paroissiales. En général, l'architecture des
monuments religieux dans l’ancien Evêché de Bâle était
pauvre, comme celle des châteaux de la même contrée.

Notre volume sur les églises de cette région, dont on vient
de résumer rapidement le contenu, est accompagné d’une
cinquantaine de planches, dont vingt sont relatives à Mou-
tier-Grandval, deux à Saint-TJmier, vingt-deux à Saint-Ur-
sanne et onze aux autres églises de la contrée. Les premières
planches sont tout ce qui reste de Grandval et en partie de
quelques antiquités qui lui ont survécu. Parmi ces antiquités,
nous avons publié, dans le Bulletin de la Société pour la con-
servation des monuments historiques d'Alsace, en 1866, une
notice relative aux habits sacerdotaux du vr° siècle encore
conservés comme des reliques, et l’Indicateur d'antiquités
suisses a inséré quelques autres de nos notices sur divers
objets trouvés dans les ruines de Grandval. La Revue suisse
de 1877 a publié notre opinion sur une bible célèbre prove-
nant de Grandval et qui est attribuée à Alcuin. Celui-ci l’au-
rait offerte à Charlemagne le jour de son couronnement à
Rome. Ce précieux manuscrit avait été relégué dans un ga-
etas à Delémont. I] fut vendu au commencement de ce siècle
pour 3 fr. 75, puis ensuite pour 600 fr., et il a fini par être
payé à Londres une trentaine de mille francs. Nous étions
trop jeune quand les deux premières ventes ont eu lieu, et
nous n'avons pu que Copier sur parchemin deux pages de ce
ivre aussi beau que précieux.

Il

Nos planches relatives à la collégiale de Saint-Ursanne

— 90! —

donnent l’ensemble et les détails de ce beau monument, aus
trefois du diocèse de Besancon, Il existe encore : de telle sorte
que l'on peut distinguer les diverses époques de sa construc-
tion. La partie orientale appartient au style roman secon-
daire ; nous plaçons sa construction entre le xr° siècle et Le xr°
au plus tard. Le vaisseau de l’église représente la transition
entre le style roman et le style ogival. La tour du clocher,
qui s'était écroulée en 1441, fut rebâtie l'année suivante par
les chanoines, qui avaient alors pour prévôt Jean-Luthold
d’Asuel, en même temps chanoine de Besancon avec deux de
ses frères. Ils furent tous trois des hommes de guerre plutôt
que d'église, et Jean Luthold fut le dernier de ces hauts ba-
rons issus d'Amédée de Montfaucon et d’'Himeline de Neu-
châtel-sur-le-Lac, sœur de Rodolphe de Neuchâtel ct de Ber-
tholfe, évêque de Bâle (1123-1139). Ce prévôt guerrier laissa
une fille naturelle, Gauthière d'Asuel, qu’il dota richement.
Elle épousa Pierre du Vergier, gentilhomme franc-comtois,
mais elle ne put hériter des fiefs que les barons d'Asuel avaient
tenus de l'Eglise de Bâle pendant près de cinq siècles (1).

La porte méridionale de l’église de Saint-Ursanne rappelle
celle dite de Saint-Gall, à la cathédrale de Bâle. Elle offre la
plus grande analogie avec les portails que MM. de Caumont,
Oudin et autres assignent aux x° et xre siècles et même au
suivant. L'ouverture est rectangulaire, mais le linteau repose
sur deux consoles. L'archivolte qui la recouvre est à plein
cintre et s'appuie sur six colonnes cylindriques, à bases atti-
ques, avec appendices, couronnées de chapiteaux historiés
sur lesquels on va revenir. Le tympan présente un bas-relief
où l’on voit Le Christ imberbe, assis sur une chaise dont les
bras sont terminés en tête de chien. Il tient un rouleau de
la main droite et un livre de la gauche. Son auréole à trois
rayons symbolise peut-être la Trinité. Ses habits sont à petits
plis très serrés, comme tous ceux des statues ou figures qui

(1) Histoire manuscrile du château et des barons d'Asuel.

A

— 302 —

ornent ce portail. Il faut cependant remarquer que ce per-
sonnage pourrait aussi être Dieu-le-Père, représenté sans
barbe jusqu'à la fin du xe siècle. Saint Pierre, tenant une
clef, est debout à sa droite, et saint Paul, portant un livre, à
sa gauche. Ce sont les patrons primitifs de l'église. Deux pe-
tites figures, probablement des anges, car ils ont des aïles et
des auréoles, sont à genoux aux pieds du Seigneur, et six
autres anges, dans des positions diverses, complètent ce ta-
bleau.

Les chapiteaux des colonnes offrent chacun un sujet diffé-
rent : les trois de gauche et le suivant de droite représentent
les figures symboliques des quatre évangélistes. L'idée de
quatre animaux mystiques a été fournie par le premier cha-
pitre d'Ezéchiel et le quatrième de l’Apocalypse; mais les
artistes les ont traités avec plus ou moins de fantaisie. Saint
Marc est représenté par un homme ailé, avec une tête de lion
ou de chien, ressemblant à l’Anubis égyptien; il tient un livre
ouvert devant lui. Son voisin, saint Mathieu, a la forme d’un
ange, avec une tête d'oiseau : il a à sa droite un autre ange
à tête de loup et à gauche un ange à tête humaine; tous trois
tiennent des livres ouverts. Saint Luc emprunte la forme de
deux bœufs qui se mordent la queue et qui appuient cha-
cun un de leurs pieds sur un buste d'homme : ce chapiteau
offre une analogie frappante avec celui occupant la même
place au portail de Saint-Gall à la cathédrale de Bâle. Le
quatrième est saint Jean, sous la forme de trois aigles aux
ailes à demi déployées; il se voit également au portail de
Bâle.

A droite, à côté du précédent, le chapiteau du milieu re-
présente une femme assise qui n’a de voilé que la tête. Elle
tient dans ses bras un enfant qu'elle allaite, mais son nour-
risson n'a qu'une jambe et l’autre est remplacée par une queue
de poisson. La mère a bien deux jambes, mais la partie infé-
rieure de son buste se termine par deux fortes et longues
queues de poissons. À sa droite, un homme demi-poisson

— 303 —

porte encore un autre poisson sur son épaule, Sur le côté
opposé apparaît un ange, aussi à demi poisson, mais ayant
des aïles et regardant la jeune mère d’un air narquois.

On sait que le poisson était emblématique de la qualité de
chrétien, parce que le mot grec IX6YE renferme les initiales
des mots Jesus Christus, Dei filius, Salvator. I était aussi em-
blématique du baptème dans les premiers siècles, parce que
le poisson vit dans l’eau avec laquelle on donne le baptême
qui nous rend chrétien (1). M. Blavignac observe (p. 291) que
la sirène se voit sur un grand nombre de monuments du
x siècle au xu*, avec une ou deux queues. Elle est parfois
employée pour symbole de la duplicité et de la volupté, mais
on la voit aussi tenant un poisson, et alors elle est consi-
dérée comme l’image de l’âme régénérée du chrétien. On
lui donne encore diverses interprétations. Toutefois, à Saint-
Ursanne, il ne s’agit pas d’une sirène seule, mais de toute
une famille : la mère allaitant un enfant, le père apportant
un poisson, et un ange ou un personnage ailé. Nous avons
donc cru pouvoir lui donner l'interprétation admise par M. de
Caumont.

Le chapiteau voisin est encore plus curieux, mais il offre
un sujet tout différent, quoique non moins intéressant, L'ar-
tiste y a représenté deux scènes. Dans la première un moine
imberbe est assis sur une chaise à croisillon, ou sur un pliant.
D'une main, il aide à soutenir un livre ouvert, et de l’autre,
il montre du doigt les lettres minuscules a b c. Accroupi de-
vant lui, un loup à demi vêtu en moine supporte aussi le livre
de la patte gauche : de la droite, il tient un style pour mon-
trer la première lettre a; mais il est distrait et il tourne la
tête en arrière, en laissant voir sa gueule armée de dents for-
midables.

La seconde scène, occupant l’autre face du chapiteau, re-

(1) Bzavicnac, Histoire de l'architecture sacrée, p. 53, note 64; DE
Caumonr, t. VI, p. 29.

— 304 —

présente ce loup, Isangrin, qui a jeté son capuchon et qui
emporte un bélier en regardant encore en arrière un moine
barbu, à tête nue, qui menace du doigt l’écolier déserteur.
Au pied de celui-ci gît un autre bélier.

Ces deux scènes représentent la fable du loup /sangrin à
l’école, lorsque son père Zsambart et sa mère Herrat voulurent
faire donner quelque éducation à leur rejeton et l’envoyèrent
chez maître Îlias, un savant professeur parisien qui fut en-
suite évêque d’Angoulème et qui vivait en 1150. La fable du
loup à l'école a été écrite en allemand au xnie siècle ; mais
comme l'aventure se passe à Paris, il est évident que le texte
allemand n’est qu'une tradition d’une fable en français, qu’on
trouve aussi chez les Arabes.

M. Hermann Hammann, dans un de ses Portefeuilles artis-
tiques et archéologiques de la Suisse, a montré ce sujet repré-
senté sur des briques du xrr° siècle. On le voit pareillement
sculpté à la porte de l’église de Fribourg en Brisgau, et à
l'église de Saint-Paul, près de Rome. Cette sculpture prouve
encore que la fable était fort répandue dans le monde chré-
tien, qui la regardait comme l'expression du mauvais instinct
qui revient toujours. C'était l'image de l’homme vicieux et
incorrigible, peut-être une critique de la noblesse si dédai-
gneuse de la science littéraire et dont les membres qu’on en-
voyait parfois aux écoles des monastères y portaient le trouble
et le désordre. C'est ce que disait l'abbé Conrad de Lucelle à
son collègue Conrad, abbé de Saint-Urbain, en 1196.

Ces sortes de sujets, tirés des fabliaux en vogue pour l'or-
nementation des églises, sont un fait d’ailleurs connu. Déjà
Gauthier de Coinsi, prieur de Vic-sur-Aisne, mort en 1236,
disait dans son poème intitulé Miracles de la Vierge, que plu-
sieurs personnes faisaient peindre dans leurs appartements
les aventures du Roman du renard, et que les prêtres les re-
présentaient même dans les églises :

En leurs moustiers ne font pas faire
Sitost l’image Nostre Dame,

!

à oc #S TUE
| PEU f:
“#: at ÈS Pnisd ee 4 DE

+2
pa ni À SR Us #] CHRATIREEU TE

Rs k à À . - - l
2 to étre) Rene 511 Lib css RUE PMP SA TETE |
Mésis s0s sméeen pe sci dit gl él Doi |
JMPRTAURE sis BOB rs EAN es | «èe

Pages AD pride |
se te + AE à Lo SL Lee 5° à |
te pasteur € |
mail #7 Ur :

HT gbeg* Fi Qi F'EMEF! | J4

+ FA € 2 CS AE OAE NES “sb Le

A0't Htoé ee: É19 js ns | 4

no arbg sn cie FÉERT à Sur k LA DA Le
ECUITE 19 HO TE. PET EE CR UT CRI I2E AOL EU 2 if SEf 4
aa f a AA AA
Mu 21 ADR TE PE D AU Ps ET AE irait "EU
Boni, 16 ë LA dd ÿ Jui: SITE MEN M Tlrt. |
; u;
rer "4 ,É TTC s D 4 nl
ssl 6005: & rh mt DE TS PME Re pores‘ 5 E £ Î N
Æ | Me PART Gr CORDON SAINTS] |
-s LS CE pti .# À , 1 : ;

EPS E r 1 x RE |

Ce LA 0 LE: ‘Ha es | |

Soc. d'Emul. du Doubs. . 11877

d's 7 1 5
OR. AA"
RIRE ZA
Er AD Al: 4
le, sul
TE
si;

DEUX CHAPFITEAUX DU PORTAIL MERIDIONAL
DE L'EGLISE DE SAINT-URSANNE

[Ancien diocèse de Besançon).

= M —

Com font Isangrin et sa fame
En leur chambre, où il reponnent.

Dans une niche, à gauche de l’archivolte de cette porte, on
voit la Vierge Marie assise, tenant l'enfant Jésus sur ses ge-
noux. Elle est représentée dans le style oriental, rappelant
d’une manière frappante la figure d'Isis. C'est au-dessous de
cette statue que se trouve la figure égyptienne d'Anubis,
censée indiquer saint Marc. Dans la niche de droite, on re-
marque un prêtre assis tenant un livre ouvert; la chaise est
formée de croisillons, dont les bouts se terminent en têtes de
chien. Cette statue paraît avoir été placée plus tard dans cette
niche, comme l’indiquent les raccordements et deux colon-
nettes supportant un arc à plein cintre. Nous présumons qu’on
a voulu représeñter saint Ursanne, ou saint Vandrille qui
organisa ensuite un monastère en ce lieu. Le premier est tou-
jours gravé sur les anciens sceaux sous la figure d’un prètre,
revêtu de ses habits sacerdotaux, comme on le voit sur cette
statue. |

Remarquons également que toutes les figures et statues
de ce portail ont des vêtements à plis serrés qu'on attribue
aux x° et xi° siècles. Ajoutons à celte circonstance une croix
grecque qui se voit au portail du nord, la Vierge ressemblant
à une Isis, saint Marc à Anubis, et quelques autres détails
qui font penser que ces sujets ont été traités par des artistes
grecs venus en Occident au xI° siècle.

Toute la muraille de ce portail montre encore des restes de
peintures, parmi lesquels on remarque un cavalier qui paraît
être saint Martin coupant un pan de son manteau pour le
donner à un mendiant. Ce même sujet est aussi peint sur la
voûte de la crypte de la cathédrale de Bâle (1).

(1) Le résumé précédent, sur l’église de Saint-Ursanne, était déjà
terminé lorsque nous avons reçu (20 octobre 1377) le tome XIII des
Mémoires de l'Institut national genevois, renfermant une notice de
M. Hermann Hammann sur deux des chapiteaux du portail de cette

20

— 306 —

II

De toutes les églises rurales de l’Evêché de Bâle, ou plutôt
du Jura bernois, celle de Damphreux était naguère la plus
curieuse ; mais son architecture si remarquable, sa vénérable
antiquité, n’ont pu trouver grâce devant le clergé bâtissant
de nos jours. Cette église passait, à bon droit, pour la plus
ancienne de la contrée, et, autour d'elle, on ne trouve plus
que les filiales érigées successivement dans les villages voi-
sins de Lugnez, Beurnevésain, Bonfol et Vendelincourt. Elle
dépendait de l’église métropolitaine de Besancon, qui lui avait
donné pour patrons saint Ferréol et saint Ferjeux, ces apôtres
de la Séquanie. Le premier de ces apôtres, dominus Ferreolus,
a laissé son nom à Damphreux : Domphriol en 1178.

C'est près de là, à Lugnez, que naquit saint Imier, vers
l'année 600, et la chapelle bâtie en son honneur occupe l’em-
placement d'une villa romaine, où demeurait peut-être la
famille d’Imier qui était, d’après la légende, une maison
noble de l’Elsgau.

Dès le xrre siècle, les chapitres de Grandval et de Saint-Ur-
sanne eurent des terres et des droits à Damphreux, qu'ils se
disputaient avec d'autres monastères. Le patronage de l’église
appartenait cependant au chapitre métropolitain de Besançon.

L'église de Damphreux est sur une éminence dominant le
village et la contrée. Depuis longtemps on lui faisait subir des
modifications déplorables, limitées cependant entre son chevet
et la tour qui lui servait de portail. Nous avons heureuse-
ment pu mesurer et dessiner ce monument en 1852, avant
qu'on ait achevé de le détruire. Ce n'était du reste qu'une

église, que nous lui avions envoyés moulés en plâtre. Son mémoire,
accompagné de savantes dissertations, confirme l'interprétation que
nous avons donnée du chapiteau représentant la famille poisson, en
même temps que l’âge que nous attribuons au portail de Saint-Ur-
sanne.

— 307 —

petite église, dont la nef, éclairée seulement par deux fenêtres,
avait été refaite en 1715 et son plafond rabaissé, en sorte que
la voûte du chœur était plus élevée, contrairement à l'usage.
La tour n'avait que onze pieds dans œuvre avec des murs de
trois pieds. Ils étaient bâtis en pierres de moyen appareil,
placées très régulièrement, avec un ciment fort dur, de cou-
leur rose, pour recouvrir les joints et les faire ressortir. La
toiture à quatre pans paraissait plus récente. Le clocher avait
deux étages sur le rez-de-chaussée, comme la plupart des clo-
chers des villages. Les fenêtres géminées à plein cintre, avec
les détails de leur ornementation, appartenaient au x® siècle
ou au xI°. Il en était de même du portail, dont l’archivolte re-
posait sur des colonnes à chapiteaux historiés. Les voûtes du
chœur, aussi à plein eintre, avaient leurs arêtes appuyées sur
des colonnes cylindriques, à bases attiques, sans appendices,
et à chapiteaux ornés de figures. Les tores des arêtes se rejoi-
gnaient à une clef de voûte représentant l'agneau pascal. De
tout cela il ne reste que nos dessins : tout a disparu pour faire
place à une église moderne sans style ni architecture.

On ne sait qui avait pu bâtir cet édifice primitif. Nous ne
voyons que le haut chapitre de Besancon qui ait pu faire telle
construction. On ne peut l’attribuer aux chapitres de Grand-
val et de Saint-Ursänne, qui ne possédaient pas cette église,
ni aux anciens comtes de Montbéliard, principaux seigneurs
de la contrée. On doit seulement observer qu’elle appartint
à l’époque où les peuples sortant de l'épouvante répandue au
x° siècle par l’annonce de la fin du monde fixée à l’an mille,
se réveillèrent enfin quand ils virent que l’année fatale s'était
écoulée sans l’arrivée de l’Antechrist. Alors on recommenca
à bâtir et à restaurer les églises fort négligées durant le siècle
précédent; et celle de Damphreux est bien du commencement
du xr° siècle.

— 308 —

RÉSUMÉ.

Si l’on résume l’histoire des églises que nous avons étudiées,
on remarque quelques faits intéressants. Trente de ces églises
étaient situées sur des collines et seize près de manoirs féo-
daux, Dix-huit à vingt tours de clocher remontent du xn°
siécle au xur° au plus tard; elles se sont conservées jusqu'à
nos jours, tandis que les églises ont été modifiées ou rebâties;
elles ont presque toutes des toits à deux pans. Dix à douze
églises, tout au plus, sont antérieures au xn° siècle; elles
ont presque toutes disparu de notre souvenir, et la plupart des
édifices actuels ne datent plus que des xvu° et xix° siècles.
Sept églises de villages ont restitué des sarcophages en pierre,
mais plus de douze localités ont présenté des sépultures bur-
gondes ou allemaniques. En général, l’architecture des cam-
pagnes était pauvre et sans ornementation, comme celle des
châteaux du pays.

Le relevé des patrons qu'avaient les soixante-dix-neuf
églises mentionnées dans notre travail d'ensemble, peut servir
à fixer l’âge de ces monuments.

Neuf églises étaient dédiées à Notre-Dame; c'étaient sur-
tout celles des monastères.

Neuf à saint Pierre et à saint Paul, princes des Apôtres,

Six à saint Martin, l’apôtre des Gaules.

Cinq à saint Etienne, premier martyr.

Qnatre à saint Germain de Grandval.

Trois à saint Maurice, chef de la légion thébaine.

Trois à saint Imier.

Deux à saint Ursanne.

Les autres sont sous le vocable de divers saints; deux
seules, dans le val de Laufon, ont des saintes pour patronnes.
En Ajoie, qui dépendait de l'archevèché de Besançon, les
saints sont empruntés au martyrologe de ce diocèse.

Les huit patrons ci-dessus nommés ont été adoptés du vire

— 309 —

au xre siècle. Si, pour quelques églises, on ne les trouve
qu'au xu°, c'est par le motif que les actes antérieurs sont fort
rares ou qu'ils ne sont pas parvenus jusqu’à nous.

On doit remarquer que les localités où l'on a indiqué d’an-
ciennes églises sont en général antérieures au xrre siècle, soit
d’après les actes, soit d’après les monuments d'époques beau-
coup plus reculées qu'elles renferment. 11 y a donc lieu de
présumer que le christianisme s’est introduit dans ces loca-
lités bien avant que les actes ne mentionnent leurs églises;
et certes il n'a pu y arriver tout d'une pièce. La population
primitive avait gardé une partie de ses croyances durant la
période romaine : de là le culte de certaines roches, des arbres,
des fontaines, qui a persisté jusqu'à nos jours. Nous n'avons
trouvé que peu de traces des divinités grecques et romaines,
Elles devaient être rares dans les campagnes, peuplées surtout
d’indigènes. Les invasions des peuples germaniques et leur
établissement dans notre contrée ont dû y introduire encore
d’autres pratiques religieuses; de manière que, durant la
période barbare, il y avait sans doute plusieurs restes de
croyances diverses contre lesquelles le christianisme eut à
lutter.

C’est ce que les légendes du vu siècle nous apprennent
pour diverses parties de la Suisse orientale, lorsque Colom-
ban y arriva avec ses disciples. Ce qu'elles racontent des tra-
vaux de saint Gall et d’autres personnages est un indice de
ce qui a dû se passer chez nous à cette époque, lorsque Imier,
Ursanne, Germain s’y rendirent. C’est à peine si alors on
entrevoit des évêques de Bâle ou de Raurica, et ce n’est que
bien plus tard qu’ils figurent dans les affaires des trois grands
établissements religieux fondés ou régis par les trois person-
nages précités.

L'érection des églises des campagnes paraît moins le fait
des évêques que celui des monastères et du peuple même.
L'action de la noblesse du pays sur la construction des églises
ne se révèle guère que par la fondation ou la dotation de cha-

— 310 —

pelles ou d’autels, ce qui ne modifiait guère l’architecture des
églises, et n'avait d'influence que sur les revenus du clergé
qui s’en amélioraient. Les monastères avaient par contre de
grandes terres et des droits considérables dans les villages; et
ce fut pour s'assurer de leurs revenus et surtout des dîmes,
qu'ils se chareèrent de la bâtisse et de l'entretien de certaines
parties des églises. Durant tout le moyen âge, c’est la ques-
tion matérielle, la levée des dîmes, la perception des droits et
revenus attachés aux églises qui ressort dans les actes. Le
zèle du clergé pour la culture intellectuelle et religieuse du
peuple laisse peu de traces, tandis que les actes dénonçant les
négligences et l’avarice du clergé abondent aux archives. Ce
fut une des canses de l'introduction de la Réformation dans
une partie des terres de l’Evêché de Bâle.

Quant à l’action du peuple sur la construction des églises,
elle a rencontré à son tour de nombreuses difficultés. Les pa-
roisses se composaient de plusieurs villages, plus ou moins
distants les uns des autres. Ceux qui n’avaient pas d'église à
proximité n’entendaient pas contribuer à la construction et à
l'entretien d’édifices dont ils ne faisaient guère usage. Les
populations étaient faibles, les églises peu fréquentées. On en
voit la preuve dans les constitutions paroïissiales remontant à
une époque éloignée et qui sont restées en vigueur jusque fort
tard. Elles renferment des dispositions qui rendent la fré-
quentation des églises obligatoire les fêtes et dimanches pour
chaque chef de famille, sous peine d’une amende invariable
de 60 sols de Bâle, au profit du curé; mais cette obligation
n'était pas réciproque, en ce sens que beaucoup de paroisses
desservies par les moines ne voyaient pas apparaître le des-
servant tous les dimanches. Son service, très irrégulier, se
bornait à dire une messe le matin et pas toujours à chanter
vêpres après midi. De catéchisme et de sermon, il n’en était
guère question, et de la sorte les petites églises pouvaient être
suffisantes. Cependant le peuple y suppléait quelquefois en
se rendant aux églises des monastères les plus voisins. Aussi

— 311 —

vit-on, dans ces localités là, l’église paroissiale rester petite,
tandis que celle du monastère accroissait ses dimensions
pour recevoir la foule des pèlerins qui y accouraient rare-
ment les mains vides.

Comme ensuite les populations rurales étaient pauvres et
que la bâtisse des églises exigeait de l'argent et des corvées,
on cherchait à diminuer ces deux charges en réduisant les
édifices au strict nécessaire. Le clergé décimateur, tenu à con-
tribuer à ces constructions, se gardait bien de demander des
cathédrales, dont il aurait dû payer les frais.

En résumé, la contrée, sous le rapport de l'architecture,
n'avait qu'un nombre restreint de monuments religieux bâtis
avec quelque luxe, et c'étaient ceux des monastères, parce
que ces derniers étaient riches, et que le luxe même de leurs
édifices, attirant la foule, devenait une source de nouvelles
richesses.

4

DE LA RÉGULARITÉ

ET

DE L’'IRRÉGULARITÉ GÉOMÉTRIQUE
EN CAR CELIT ECTURE

Par M. LISSAJOUS

RECTEUR DE L’ACADÉMIE DE BESANCON

MEMBRE HONORAIRE DE LA SOCIÉTÉ D'EMULATION DU DOUBS ET DU COMITÉ NATIONAL
DES TRAVAUX HISTORIQUES.

Séance publique du 13 décembre 1877.

MESSIEURS,

Si jamais homme se trouva cruellement embarassé par la
nécessité de faire honneur à sa parole, c'est certaiuement
l’auteur de la communication que vous allez entendre.

Il eut l'imprudence, il y a quelques jours, de confier à deux
des membres de cette Société quelques idées qui lui étaient
venues en contemplant le plafond de son cabinet.

Ces rêveries parurent à MM. Castan et Marquiset (je cite
mes parrains) présenter une certaine saveur d'originalité et
des allures tant soit peu paradoxales ; cela suffit pour que je
fusse immédiatement mis en demeure, très courtoisement du
reste, de prendre la parole sur ce sujet dans la séance de ce
Jour.

Pouvais-je résister aux instances d'aimables ambassadeurs
venant inviter le Recteur à cette fête annuelle qui commence
avec le cérémonial académique dans la grande salle de l'hôtel
de ville et se termine dans des allures plus gaies, mais non
moins académiques, dans le salon du palais Granvelle ?

Après quelques hésitations, je cédai : si bien que me voici

— 313 —

arrivé à l'heure fatale où je dois payer publiquement la dette
de ma témérité. Puisse, Messieurs, votre attention bienveil-
lante me soutenir dans cette épreuve! Puissé-je, grâce à votre
indulgence, ne pas me repentir d'avoir tenté la fortune, cette
auxiliaire habituelle des audacieux !

La régularité géométrique paraît au premier abord s'im-
poser à l'architecte, comme la régularité du rythme s'impose
au musicien.

Dans les maisons, les fenêtres sont régulièrement espacées.
Les monuments nous présentent des séries de colonnes équi-
distantes, des entablements soutenus à intervalles égaux par
des consoles de même forme, des arcades de même dimension
placées à la suite les unes des autres. Cependant une succes-
sion trop prolongée de parties semblables produit à la longue
une impression incontestable de monotonie; vous le savez :

L’ennui naquit un jour de l'uniformité.

Peu de personnes aujourd'hui s’extasient en présence de la
rue de Rivoli, à Paris, dont l’interminable régularité était
admirée à une autre époque, quand l’art avait des allures
moins indépendantes ct que, par principe ou par esprit d'imi-
tation, on alignait des colonnes ou des piliers comme on
alignait des’ soldats.

En fait, l’art décoratif n'a pas été voué de tout temps au
culte de la régularité géométrique, et, dans des œuvres même
ou cette régularité paraît au premier abord respectée, un
examen attentif nous montre que l'artiste s’en est écarté
volontairement, de quantités assez faibles pour ne pas attirer
l'attention, et suffisantes cependant pour enlever à la décora-
tion tout caractère de monotonie et donner à l'œil une satis-
faction d'autant plus complète qu’il en jouit sans en soup-
conner la cause.

La démonstration de ce principe s’est offerte à moi sans
que je l’aie cherchée, et j'en ai trouvé les éléments dans les
salons même de l'hôtel de l’Académie.

— 314 —

L'un de ces salons, après avoir servi de chambre à l'Abbé
commendataire de Saint-Vincent, est aujourd'hui le cabinet
du Recteur.

Ce salon a été décoré sous le règne de Louis XVI, et sa
décoration est intacte; il est entouré de boiseries remar-
quables que couronne une frise richement ornée.

Bien des fois mes regards se sont portés vers ce plafond,
sans que je me sois lassé de l’admirer, et c'est en l'étudiant
en détail, en l'analysant en quelque sorte morceau par mor-
ceau, que j'ai compris pourquoi cette ornementation, dont les
éléments sont identiques et se reproduisent sur tout le contour,
ne donne pas à l'œil une impression de froideur et de mono-
tonie.

M. Jeanneney, dont le mérite comme artiste et comme
professeur vous est connu, à bien voulu sur ma demande
esquisser à la hâte un fragment de cette corniche (fig. 1). Vous
voyez là trois rangées d'ornements superposés :

— Au bas, des oves séparés par des dards ;

-— Dans le milieu, des consoles ou modillons en forme de
feuilles d'acanthe séparées par de larges cannelures ;

— Au-dessus, une élégante broderie formée par une suc-
cession de feuilles d’eau.

De ces trois lignes d'ornement, la ligne intermédiaire est la
plus importante; c’est celle qui attire tout d’abord les regards :
si nous la suivons de proche en proche, non pas sur ce dessin
qui n’en reproduit qu'un très petit fragment, mais sur le pla-
fond même, nous constatons que les palmes ne sont pas
rigoureusement équidistantes et que les cannelures sont
tantôt plus larges et tantôt plus étroites.

L'étude des deux autres lignes nous montre que chacune
d'elles est d'une régularité parfaite; mais la dimension des
ornements qui les constitue est telle qu’ils ne correspondent
pas aux ornements de la ligne intermédiaire.

Malgré cette irrégularité incontestablement calculée, l'effet
général est excellent.

— 315 —

Si l'irrégularité est la cause d’un effet agréable, la régula-
rité doit produire l'effet contraire. J'ai eu la bonne fortune
d'avoir sous la main les éléments de cette contre-épreuve.

A quelques mètres du cabinet du Recteur est le grand
salon ou se tient le Conseil academique. Cette pièce a été
construite et décorée en 1855. La décoration en est belle; on
y remarque aussi une frise richement ornée. Mais cette frise,
dont les éléments sont empruntés aux modèles les plus cor-
rects de l’art antique, produit, quand on sort de l’autre salon,
une impression saisissante de froideur et de monotonie. Cet
effet est dû à ce que tous les éléments de cette décoration se
superposent rigoureusement et présentent dans leur succes-
sion horizontale une régularité désespérante et impitoyable.

L’art décoratif admet dont, si je ne me trompe, non-seule-
ment l'irrégularité quand elle est assez peu sensible pour ne
pas attirer l’altention ; mais il admet aussi le hors d’aplomb,
et l'œil n’est pas plus choqué de voir deux ornements super-
posés ne pas se correspondre rigoureusement sur la même
verticale, que de voir un visage, même régulier, surmonté
d'une coiffure qui penche légèrement à droite ou à gauche.

Puisque j'ai l'honneur de parler devant des dames, pour-
quoi ne ferai-je pas appel à leur bon goût en faveur de la
thèse que je défends ?

N'est-il pas vrai qu'indépendamment de tout caprice de
mode, il existe une différence saisissante entre la dentelle
faite à la main et la dentelle faite à la mécanique ? Et cepen-
dant la deuxiéme est un type de régularité géométrique,
tandis que dans la dentelle faite à la main les irrégularités
fourmillent.

Mais ce sont ces irrégularités mêmes qui lui donnent tout
son prix, si bien que si jamais un fabricant voulait tromper
des yeux exercés dans l'appréciation des œuvres de délicatesse
et de goût, il faudrait qu'il inventät le moyen de réaliser
mécaniquement des irrégularités préméditées ayant toutes
les apparences d’irrégularités involontaires.

à £ — 316 —

Ce problême n’a pas, que je sache, été abordé dans le
tissage mécanique; mais il a été résolu dans les instruments
faits pour débiter de la musique, comme certaines machines
débitent du ruban ou du papier sans fin : je veux parler des
orgues mécaniques appelés aussi orgues de Barbarie.

Dans ces instruments la pièce principale est, vous le savez,
un cylindre auquel un moteur mécanique imprime un mou-
vement de rotation uniforme. Sur ce cylindre sont implan-
tées à intervalles convenables des pièces saillantes en laiton
de longueur variable. Ces saillies, en passant, pendant que le
cylindre tourne, sous de petits leviers, soulèvent ceux-ci et
ouvrent par leur intermédiaire des soupapes destinées à in-
troduire le vent d'un soufflet dans des tuyaux. La position de
ces saillies, leur longueur, leur espacement, sont déterminés
par la valeur et la succession des notes du morceau et des
silences, et assure à chacune de ces notes, à chacun de ces
silences, leur durée nécessaire.

Le notage, le piquage de ces cylindres se fait par des pro-
cédés rigoureux et mécaniques, si bien que ces instruments,
quand ils sont bien construits et mûs par un bon tournebroche,
fournissent, au point de vue de l’exécution musicale, l'idéal
de la régularité mathématique. Mais cette régularité même
est la négation de l’art : en effet, qu'un instrumentiste ou un
chanteur exécute un morceau dans un rythme rigoureuse-
ment uniforme, on n'hésite pas à dire, ce qui est loin d’être
un éloge, qu'il chante ou joue comme un orgue de Bar-
barie.

I semble donc que l'orgue mécanique soit, par sa construc-
tion même, condamné à une exécution régulière et par cela
même monotone. Il n’en est rien. Un facteur dont le nom
est resté célèbre, Davrainville, est arrivé, il y a trente ans, à
éviter de la facon la plus heureuse cette monotonie, et par un
léger déplacement des saillies implantées sur le cylindre de
ses orgues, il a pu imiter aussi fidèlement que possible ces
nuances délicates de mouvement qui sont un des caractères

— 317 —

d’une bonne exécution et un des éléments fondamentaux du
style musical.

L'artiste, en effet, ne se borne pas à l'exécution servile de
la note écrite. Tout en respectant le rythme, il sait en tem-
pérer la rigueur monotone par des altérations de mouvemeut
à peine sensibles, mais volontaires, obéissant ainsi dans l'in-
terprétation de la phrase musicale à son goût et à son ins-
piration.

Loin de donner aux divers temps de la mesure cette identité
de durée qui caractérise les battements d’une horloge, il
laisse au gré de son sentiment le mouvement s’accélérer et se
ralentir, comme, sous l'empire des impressions que notre âme
éprouve, se ralentissent ou s'accélèrent les mouvements du
cœur.

L'art musical, aussi bien que l'art décoratif, n’est donc pas
astreint à la régularité mathémathique, et la recherche de
l'irrégularité, quand elle estmaintenue dans de sages limites,
est profitable à l’un comme à l’autre de ces deux arts.

I n’y a pas jusqu'à la musique d'ensemble dont l'exécution
ne présente souvent, et sans que le sentiment artistique ait à
en souffrir, un peu de ce hors d’aplomb que je signalais, il y
a un instant, dans la décoration de certaines frises.

En effet, tout en étant liés par un rythme commun, les
divers exécutants d'un morceau concertant gardent néan-
moins leur indépendance dans l'interprétation de la partie
confiée à chacun d'eux, ce qui permet à l'auditeur exercé
non-seulement de jouir de l'effet produit par un ensemble
harmonieux, mais de suivre à volonté le dessin méthodique
de chaque instrument sans être gêné par l'audition des autres.

Etant par mes études étranger à l’histoire et aux règles de
l’art, je me suis borné tout d’abord à l’analyse pure et simple
des spécimens intéressants que j'avais sous les yeux. Mais,
depuis que ces irrégularités ont attiré mes regards, il n’est
pour ainsi dire pas de monuments où je n'en reconnaisse la
présence.

— 318 —

À Besançon surtout les exemples abondent.

Parcourez les salons si remarquables que le dix-septième
siècle et le dix-huitième vous ont légués, et vous y récolterez
une abondante moisson de documents.

Entrez dans la cour de la Préfecture, et vous constaterez, si
vous ne l'avez déjà fait, que les arcades des galeries latérales
qui la bordent n’ont pas rigoureusement la même largeur :
‘elle qui sert de passage au milieu de chacune des faces est
de quelques centimètres plus large que les autres.

Enfin, si vous voulez être convaincu que l’irrégularité n'est
pas antipathique à l’art, examinez dans ses détails l'admirable
palais du chancelier Granvelle, et vous constaterez que la
régularité en a été proscrite avec un parti pris qui semble un
défi porté aux amateurs de dessin géométrique.

Dans la facade, les masses architecturales destinées à se
faire pendant et à s’équilibrer en quelque sorte, sont inégales.
D'un côté, au rez-de-chaussée et au premier étage, deux
fenêtres égales; de l’autre, aux deux étages, une fenêtre
large à côté d’une fenêtre étroite. Les fenêtres du second
étage et celles du comble n’ont aucune relation de position
avec celles des étages inférieurs.

Dans la cour apparaissent des irrégularités non moins
frappantes : sur une des faces le cloître à 7 arcades et 7 fe-
nêtres ; sur la face opposée, 7 arcades et 6 fenêtres ; et sur les
deux autres faces, 6 arcades et 5 fenêtres.

Vous le voyez, Messieurs, ce n'est plus l'irrégularité
timide et discrète qui échappe au premier coup d'œil, c'est
l'irrégularité érigée en système et proclamée à la face de tous;
et cependant, qui oserait donner tort à l'architecte ?

C’est qu'en effet, Messieurs, les anciens, nos maîtres en
matière d'art, les Grecs et les Romains, ont pratiqué par
principe l'irrégularité.-

Dans le Panthéon et dans la plupart des temples grecs, les
colonnes d'angles étaient plus grosses que les autres, et leur
distance aux colonnes voisines était moindre que l'intervalle

— 319 —

des colonnes intermédiaires. Vitruve recommande d’augmen-
ter un peu la distance des colonnes qui occupent le milieu du
péristyle et dont l'intervalle correspond à l'entrée du temple;
et les mesures relevées sur les monuments antiques, aussi
bien que sur ceux du moyen âge, nous révèlent à chaque
instant l'existence d'irrégularités certainement préméditées et
dont l'œil se montre satisfait.

Permettez-moi, Messieurs, d'attirer maintenant votre atten-
tion sur un genre particulier d’irrégularité dont les anciens
salons de l'Académie m'ont également fourni deux exemples
curieux. Dans ces deux pièces il existe au plafond des rosaces
‘ sculptées de grande dimension et d’un aspect très saisissant.

Je m'étais figuré depuis longtemps qu’une rosace devait
présenter un nombre pair de branches, tel que quatre, huit,
seize, trente-deux, de façon que cet ornement se rattachât
par sa disposition à la symétrie quadrangulaire de la pièce.
L'architecte qui a travaillé pour les Bénédictins m'a débar-
rassé à tout jamais de ces idées préconcues.

Les deux rosaces de l’Académie présentent en effet :

La première, 37 branches et non 36;

La deuxième, 31 branches et non 32.

L'architecte a donc choïsi deux nombres impairs, 37 et 31.
Mais il aurait pu prendre 35 et 33. Il ne l’a pas fait, sans
doute parce que 35 peut se diviser par 5 et par 7, et que 33
est divisible par 3 et par 11, tandis que 37 et 31 ne sont divi-
sibles par aucun autre nombre, sauf l'unité; en un mot ce
sont des nombres premiers. N’est-il pas manifeste que l'ar-
tiste a voulu construire une rosace formant avant tout un
ensemble non régulier, dont les éléments ne pussent être ré-
partis par l'œil en un certain nombre de groupes semblables ?
Et ce choix de ces deux nombres, 37 et 31, l’un plus grand
que le nombre satisfaisant à la symétrie de la pièce et l’autre
plus petit, pour des ornements placés dans deux pièces
contiguës, n’établit-il pas jusqu’à l’évidence la préméditation
de l'architecte ?

— 320 —

Les artistes auxquels j'ai fait remarquer la disposition de
ces rosaces en ont été très frappés, et, pour ajouter un élé-
ment de plus à la démonstration, j'ai prié M. Jeanneney de
me dessiner quelques rosaces sur des nombres que je lui avais
donnés à l'avance.

Je mets ces rosaces sous vos yeux. L'artiste habile qui les
a dessinées a fait dans chacune plusieurs cercles concen-
triques d'ornements :

La {"° série (!) correspond aux nombres :

37 13 7
36 La 6
39 11 b
La 2° série correspond aux nombres :
24 12 21) fig. 4,b
23 11 22} fig. 4,a
La 3° série correspond aux nombres :
17 9 9 9) fig. 3, a.
16 8 8 | fig. 3, b
La 4° série correspond aux nombres :
13 13 3) fig. 2, a.
12 13 ;] fig. 2, 0.

Ces rosaces, vous le voyez, sont les unes régulières, les
autres irrégulières. Je ne crains pas d’être démenti en disant
que dans les deux cas l'effet est satisfaisant.

Les pièces du procès sont sous vos yeux. À vous, messieurs,
de vous prononcer.

Quant à moi, je me garderai bien de me pourvoir contre
votre jugement, quel qu'il soit : je vois trop d'artistes dans cet
auditoire!

Puissent-ils m’excuser de ce que j'ai abordé, sans autorité
suffisante, un sujet aussi délicat, ce qui constitue, au pre-
mier chef, une irrégularité en matière d'architecture.

(1) Celle-ci n’a pas été reproduite dans la planche,

EEE ne)

Soc. d'Em. du Doubs 1877.

#1 |éigent. sean {0 Enilisizod te6uiL + M

sbiqgo'b som Zuois nos oh -c rap, 1
sus 28e sb disquig sl emge | ob: 05 si tu
“itnbs ons où disi® Bis encb Sbiqne st
sfr shoes £& anoqsoza # esl iati5 sig! is à ie
tiers il ip eGisÈx a sb toits E $#
“oibinu, 82 aietuoe loghiator 84 15h bingo

selon 39 raixgft A0 HK ME SAMUON » 1oHÉEQES fes
sacs

<

F

pi

Hours dupe OO EM ET GON 290297 So
sduiemos 90107 4: uginsloda noi 535,8 duo V a

| Diou SSETITÉ &i ob Jajdo" { be
db HOMO JUS C GN1088 sb J1100109 SSP s
atphdgs130$8, 2) 2gfEtS TS me. pa ir SR AT gel
ropuyegrgnel, HOT LEUR Li", EULCIYE nn Mo 39109
sabitru soin bofe 21518 nou | SR ee
disves aa u0 KSllsr)- sleré JASFITE ho 28608 ea 8°

ie. date FŸ
Fes

ne tie Aude 3 ons oHOI0S 2 DE ne Sie, FS

À

EE

8 los ,!t q statut sb oldst al 2monates from {il}

-0$ 5 SHPMLIASUP nie eut op 13 bip suSindnr 39 06bs 018 18} |
true eV ER cdi ok oo) «-esmaonsi tonvetf-8180i-
| .

ve
D
à à,

VESONTIO
COLON EE ROMAIN EH

Par M. Auguste CASTAN

CORRESPONDANT DE L'INSTITUT
(Académie des Inscriptions et Belles-Lettres).

Séance du 10 mars 1877.

Pourquoi Vesontio, capitale d’une importante civitas de la
Gaule romaine, conserva-t-elle son vieux nom d’oppidum
celtique au lieu de prendre, comme la plupart de ses ana-
logues, le nom de la peuplade dont elle était le centre admi-
nistratif? Si elle compta parmi les exceptions à cette règle,
elle le dut à sa situation de colonie romaine, qui lui créait
une sorte d'autonomie dans le territoire soumis à sa juridic-
tion. Cette explication, trouvée par M. Léon Renier et mise
en lumière par M. Ernest Desjardins (1), nous a inspiré le
désir d'étudier de près les trop rares monuments qui témoi-
gnent que Vesontio a été bien réellement colonie romaine :
ce sera l’objet de la présente note.

La qualité coloniale de Vesontio n'étant mentionnée ni par
les textes historiques ni par les documents géographiques
concernant la Gaule romaine, il y avait lieu de présumer
que ce changement de situation s'était produit assez tardive-
ment, à ces époques où, suivant Aulu-Gelle, on ne savait
plus au juste en quoi une colonie différait d'un municipe (?).
Et pourtant Besançon conserve les vestiges de grands édifices

(1) Ernest DessarDins, La table de Peutinger, p. 71, col. 2.
(2) « Sic adeo et municipia quid, et quo jure sint, quantumque a co-
lonia differant, ignoramus. » (NVoct. Attic. lib. XVI, c. xurr.)

21

— 322 —

gallo-romains, dont l’ensemble ne se rencontre guère que là
où un établissement colonial sérieux a existé : arc de triom-
phe, amphithéâtre, théâtre et surtout capitole (1). Mais il faut
aussi remarquer que tous ces édifices paraissent à peu près
contemporains les uns des autres, que leur style indique le
deuxième siècle de notre ère; que l’un d'eux enfin (le théâtre)
est demeuré inachevé (?). De tout cela l'on pouvait déjà con-
jecturer, sinon conclure, que le régime colonial ne datait
pour Vesontio que du deuxième siècle, qu'il y avait été un
instant très actif et que sa désorganisation brusque avait été
la conséquence de quelque catastrophe militaire (3). Ainsi et
seulement ainsi pouvait s'expliquer la pénurie d'inscriptions
romaines dans un sol si riche en autres débris antiques; car
on sait que l’art épigraphique était particulièrement en hon-
neur dans les colonies, même dans les plus petites d’entre
elles. Si donc la colonie de Vesontio a légué si peu d’inscrip-
tions lapidaires à la ville moderne de Besancon, c’est que les
colons romains en étaient sortis avant l'achèvement de la plu-
part des édifices où ils auraient pu encastrer des inscriptions
commémoratives ou dédicatoires.

En effet, c’est fort loin de Besancon que l’on a rencontré
les deux inscriptions qui mentionnent la colonie de Vesontio :
la première est l’épitaphe d’un tombeau, aujourd’hui perdu,

——

(1) Dans ma dissertation sur le Capitole de Vesontio et les capitoles
provinciaux du monde romain, lue à la Sorbonne en 1868, j'ai émis
cette proposition que les capitoles étaient exclusivement réservés aux
villes ayant la qualité coloniale. Je citais vingt-quatre exemples à l'ap«
pui de ma proposition. Aujourd'hui je puis en invoquer deux nouveaux
qui appartiennent à l'Espagne : Séville et Tarragone, colonies fondées
par César et dont chacune a possédé un capitole (Æmil. HuEBNER, /nscr.
Hispan. latin. t. II du Corpus Berolin., n° 1194 et 4079).

(2) Le Théâtre de Vesontio el le square archéologique de Besançon,
dans les Mémoires de la Soc. d'Émulat. du Doubs, 4° série, t. VII, 1872,
pp. 461-512 (5 planches). — Découverte de la scène du Théâtre de Vesontio :
ibid., t. X, 1875, pp. 495-504 (2 planches).

(3) C'est l'idée que nous avions exprimée dans notre mémoire sur le
Théâtre de Vesontio.

= 323 —

qui se voyait à Rome près de.la Minerve; la seconde est un
eæ-voto gravé sur bronze, placé jadis dans le temple de Jupiter
Pœninus et conservé aujourd’hui à l'hôpital du Grand-Saint-
Bernard. Chacun de ces monuments mérite l'examen que
nous allons leur accorder.

Le tombeau dont il s’agit n’est plus connu que par un des-
sin de l’antiquaire Jean-Jacques Boissard (1), de Besançon,
et par les reproductions qu’en ont faites Gruter (2?) et Dunod (8).
La face principale représente en bas-relief les bustes habillés
d’un homme et d'une femme qui se regardent avec tendresse;
au-dessous est une épitaphe dont Boissard a fourni la lecture

suivante :
D. M.
PLOCVSAE SVAE
ALDVOVORIX
AVTV. COL. VIC.
SEQVAN.

« Il est difficile, dit Dunod, d'entendre la pénultième ligne
de cette inscription. Scaliger a voulu qu'elle signifiât Coloniæ
vici Sequanorum. Mais il n’explique pas le mot AVTV, et
nous aurions une colonie dans un village? J'ai oui dire à des
scavans du païs qu’il falloit lire Coloniæ victricis Sequanorum ;
mais quest-ce que cette Colonia victriæ? »

Les mots Colonia Sequanorum, répondrons-nous, ne peu-
vent s'entendre que du chef-lieu de la civitas des Séquanes

ns

(1) Antiquitates romanæ, pars V, pl. 59. — Consulté de ma part, au
sujet de la confiance que mérite le dessin de Boissard, le savant épi-
graphiste M. Henzen a bien voulu répondre par la consullation sui-
vante : « L'inscription n'est connue que par le livre de Boissard, et se
trouve dans ses manuscrits parisiens à la page 669. Elle n'appartient
pas cependant aux inscriptions fausses contenues dans cette partie des
manuscrits, et elle n'offre aucun motif de soupçon. — W. HENZEN. » —
Je dois cette communication à l’obligeance de mon excellent ami et
compatriote M. l’archiviste Tuerev.

(2) Corpus inscript., DCCCXV, 10.

(3) Histoire du comté de Bourgogne, t. I, p. 201.

— 324 —

transformé en colonie romaine. C'est ainsi que, dans les ins-
criptions, Aventicum est appelée Colonia Helvetiorum (1), que
Térouanne est dénommée Colonia Morinorum (?), que Faléries
a eu pour vocable Colonia Faliscorum (3). Quant à la traduc-
tion de la syllabe VIC par l'adjectif Victricis, c'était une très
judicieuse interprétation fournie à Dunod par « des scavans
du païs. » En effet, on connaît jusqu'à neuf colonies ou mu-
nicipes du monde romain ayant porté le qualificatif Victrix
dans les inscriptions. Ce sont : en Espagne, Tarraco (Colonia
Julia Victrix Triumphalis (4)), Celsa (Colonia Victrix Julia
Celsa (5)), Osca (Urbs Victrix Osca (6)), Carthago-Nova (Colonia
Victriæ Julia Nova Carthago (?)), Julipa (Municipium Victri-
cense (8)), Sæpo (Respublica seu Municipium Victrix Sæponen-
sium (9)) ; en Italie, Castel di Sangro (Colonia Victrix Aufide-
nalium (10)); en Angleterre, Camulodunum (Colonia Victrix
seu Victricensis (11)); en Macédoine, Philippes (Colonia Victrix
Philippensium (2). Pour ce qui est du mot AVTWV, il y eu évi-
demment erreur de lecture ; mais la rectification, indiquée par
de nombreuses analogies, doit forcément consister dans la
substitution de la lettre G à la lettre T. Autu n'avait aucun
sens, tandis qu'Augu est une abréviation du mot Augustalis,
si fréquent dans les inscriptions municipales et coloniales du
monde romain. On sait que les augustaux formaient, dans
toutes les villes de quelque importance, une catégorie sociale
analogue à ce qu'étaient à Rome les chevaliers, c'est-à-dire

Th. Mouse, /nscript. Helvet., n°° 124, 164, 181.
Graurer, Corpus, LXXX, no 6.

Æm. HuEner, /nscripl. Hisp. lat. (t. II du Corpus Berolin.), p. 538.
) Eckxez, Doctrina num. vet., t. I, p. 44-46; HuEBNER, p. 409.
) EckKEL, t. I, p. 53.
) Eckxez, t. I, p. #1; HUEBNER, p. 462.
} Hugsxer, n° 2362.
) Hugpxer, n° 1339-41.
0) Momusen, /nscript. Neapol., n° 5144; HENZEN, n° 5170,
1) Æm. Hueswer, /nscripl. Britan. lat., pp. 33-34.
2) Heuzev, Mission de Macédoine, p. 17.

— 325 —

une classe moyenne également distante de l'aristocratie séna-
toriale et de la plèbe (1).

L’épitaphe qui nous occupe devra donc être lue ainsi qu’il
suit :

Dis Manibus PLOCVSAE SVAE ALDVOVORIX AV-
GVstalis COLoniæ VICtricis SEQVANorum.

Traduction : Aux mdnes de sa chère Plocusa, Alduovorix au-
gustale de la Colonie Victorieuse des Séquanes.

Ajoutons que les figures des deux époux ont toutes les affi-
nités possibles avec celles de l’époque des Antonins.

Arrivons à notre seconde inscription. De celle-ci l'original
existe, et nous avons pu en faire l'étude à loisir sur des estarm-
pages que nous à transmis avec un gracieux empressement
le R, P. Bruchey, prieur de l'hospice du Grand-Saint-Ber-
nard. C'est une plaque de bronze, large de 103 millimètres et
haute de 65, dont les quatre coins sont échancrés de manière

er LL
DA

|
|

=
LES

CR =
SR SRE PRES

ee ne te

eee mens me

(1) Voir un excellent résumé des travaux publiés sur l’augustalité,
par M. Alph. DE Borssreu (/nscript. de Lyon, pp. 169-219).

— 326 —

à procurer sur les flancs de l’objet deux sortes d'épanouisse-
ments en queue d'aronde. Un peu au-dessus de ces quatre
échancrures sont des trous ayant servi à clouer la plaque.
L'inscription, profondément gravée au burin, se lit de la ma-
nière suivan(e :
IOVI POENINO
Q SILVIVS PEREN
NIS TABELL COLON
SEQVANOR
V5: 02£L:6M

Interprétation : IOVI POENINO Quintus SILVIVS PE-
RENNIS TABELLarius COLONiæ SEQVANORum Votum
Solvit Libens Merito.

Traduction : À Jupiter de l’Apennin, Quintus Silvius Peren-
nis, messager de la colonie des Séquanes, s'est acquilté volontai-
rement d'un vœu.

Il existait donc entre la colonie de Vesontio et la métropole
romaine un service postal régulier, dont l'agent, Quintus Sil-
vius Perennis, était un colon d'origine italique. Ce fonction-
naire avait certainement couru de graves dangers en franchis-
sant le col appelé Summus Pœninus, puisqu'il s'était voué à
la divinité protectrice de ceux qui fréquentaient ce passage (1).
C'est là tout ce que dit notre inscription ; mais, par le style de
sa gravure, Cet ex-voto pourrait encore indiquer approxima-
tivement l’époque à laquelle les dépêches de la colonie de
Vesontio étaient voiturées sous la conduite de Quintus Sil-
vius Perennis. |

Envisagé sous ce second aspect, le titulus du Grand-Saint-
Bernard donne lieu aux remarques qui vont suivre : absence
totale de points, non-seulement à la fin des mots complets,
mais même après les sigles et les abréviations ; caractères
généralement grêles et élancés ; forme ovale donnée aux

(1) Ed. Auger, Les voies romaines de la vallée d'Aoste, dans la Revue
archéologique, ?° série, t. VI, 1862, pp. 65-80.

— 327 —

lettres circonférencielles ; rondeurs du B, du P et de l’'R
nouées au-dessus du milieu de la haste de ces lettres. Tous
ces indices témoignent que notre ex-voio appartient à une
époque où le style épigraphique commençait à dégénérer : je
dis commençait, car il y a encore fermeté et rectitude dans
les caractères gravés sous la dictée du messager de la colonie
de Vesontio. Or, l’époque où l’art romain inclinait vers la
décadence, cette époque est celle des Antonins (1).

De nos deux inscriptions, à peu près contemporaines l'une
de l’autre, découlent les enseignements que voici :

1° Vesontio a eu la qualité de colonie romaine au deuxième
siècle de notre ère;

2° Cet établissement colonial a été sérieux, puisqu'il avait
motivé un service spécial de poste aux lettres entre Vesontio
et Rome;

3° La colonie de Vesontio était surnommée Victrixæ, c’est-
à-dire Victorieuse.

Essayons, par quelques rapprochements, de consolider les
données fournies par nos inscriptions et de suppléer, autant
que possible, à leur laconisme.

Nous avons déjà dit que les grands édifices romains de Be-
sancon paraissent appartenir tous à une même époque, qui
serait celle de l’élévation de Vesontio au rang de colonie.
L'arc de triomphe, aussi bien par son style architectural que
par le caractère des figures de ses principaux bas-reliefs, se
range parmi les monuments de l’époque des Antonins (?). Il
en est de même des chapiteaux corinthiens du théâtre de Ve-
sontio, car l'exubérance de leur feuillage et l’exagération des
saillies de leurs volutes angulaires les classent au-dessous des
types du premier siècle (3). Une monnaie de Marc-Aurèle a été

0 D me à

(1) AmPÈère, L'Empire romain à Rome, t. II, p. 25.

(2) Considérations sur l'arc antique de Porte-Noire à Besançon, dans
les Mém. de la Soc. d'Emul. du Doubs, 4° série, t. IT, 1866, pp. 420-29.

(3) Le Théâtre: de Vesontio et le squar archéologique de Besançon,

— 328 —

trouvée dans la maçonnerie de l’aqueduc qui amenait à Ve-
sontio la source d’Arcier (1). Enfin les quelques morceaux
sculptés qui proviennent du capitole (2), de l’ovile 3) et des
arènes (4) rappellent bien également la manière artistique du
deuxième siècle. [1 y a donc concordance, quant aux indica-
tions d'époque, entre les inscriptions semées au loin et les
monuments érigés sur place par les membres de la colonie
romaine de Vesontio.

D'où venait à cette colonie son surnom de Victrix? Pour
résoudre ce problème, il faut se souvenir que les colonies ro-
maines, au moins depuis la conquête des Gaules, étaient
comme principe essentiellement militaires : leur organisation
avait pour but de procurer des établissements aux vétérans
des légions, comme aussi quelquefois de créer des postes for-
tifiés sur les frontières de l'empire ou au milieu des popula-
tions récemment conquises (5). Les cinq premières colonies
fondées en Gaule eurent des surnoms empruntés aux numé-
ros des légions dont elles avaient reçu les vétérans : Narbo De-
cumanorum (Narbonne); Arelate Sextanorum (Arles) ; Bælerræ
Seplimanorum (Béziers); Arausio Secundanorum (Orange) ;
Forum Julii Octavanorum (Fréjus) (6). Si l'idolätrie politique,

dans les Mémoires de la Soc. d'Emulat. du Doubs, 4° série, t. VIT, 1872,
pp. 461-512 (5 planches).

(1) Duxon, Histoire du comté de Bourgogne, t. I, pp. 126-130; —
A. Casrax, Le Champ de Mars de Vesontio, dans la Revue archéolo-
gique, 2° série, t. XXI, 1870, p. 94.

(2) Le Capitole de Vesontio et les capitoles provinciaux du monde ro-
main, dans les Mémoires lus à la Sorbonne en 1868 (archéologie), pp.
47-77, pl VIII-X.

(3) Le Champ de Mars de Vesontio, dans la Revue archéologique,
2° série, t. XXI, 1870, pp. 1-18, 94-103, pl. II-V.

(4) Bases de lourdes colonnes, dans le vestibule du musée d’anti-
quités de Besançon.

(5) Ch. GmauD, Les bronzes d'Osuna, dans le Journal des savanis,
1875, p. 575; Séances el travaux de l'Académie des sciences morales,
1876, 2° semestre, pp. 774-75.

(6) ALLmER, /nscriptions de Vienne, t. IT, pp. 101-105.

ep

issue du régime impérial, fit ensuite imposer plus habituel:
lement aux colonies un surnom rappelant le prince qui avait
été leur fondateur, cet usage ne paraît pas avoir absolument
détrôné le système primitif qui consistait à donner aux colonies
nouvelles le surnom de la légion d'où provenaient les vété-
rans établis chez elles comme colons. Le surnom Victrix était
commun à quatre légions : la sixième, la quatorzième, la
vingtième et la trentième (1). Mais une seule d’entre elles, la
sixième, paraît avoir eu des représentants dans la contrée qui
nous occupe (?) : d'où je conclurais volontiers que la colonie
de Vesontio fut peuplée de vétérans que l’on avait tirés de ce
corps. La sixième légion dite Victorieuse était d’ailleurs gran-
dement estimée d’Antonin et de Marc-Aurèle (3), et tout in-
dique que notre colonie, créée au deuxième siècle, avait été
l’œuvre du second de ces princes.

En effet, durant le deuxième siècle, un seul empereur est
mentionné comme étant intervenu de sa personne en Sé-
quanie, pour y rétablir l'autorité un instant méconnue, et
cet empereur est Marc-Aurèle (4). Les troubles qu’il apaisa
chez nous étaient sans doute la conséquence de cette formi-
dable levée de boucliers que toutes les tribus germaniques
coalisées effectuèrent, en 167 et 168, contre les frontières de
l'empire romain (5). De même que, suivant les nécessités de
la guerre, Mart-Aurèle avait changé la condition adminis-

een ne mue

(1) Hewzex. Inscription. collect., index VIII. — P.-Charles ROBERT,
Les armées romaines et leur emplacement pendant l'Empire romain,
dans les élanges d'archéologie du même auteur (1875), pp. 39-41. —
Voir en outre, du même savant, l’article intitulé : Znscription de Péri-
gueux mentionnant les Primani, dans la Revue archéologique, octobre
1877.

(2) Orezut, Znscript. collect., n° 256, 5028; HEnzEN, n° 5642 : MOMMSEN,
Inseript. Helvet., n°5 32 et 91.

(3) ORELLI, Anscript. collect., n°° 845, 3186, 3388; HENZEN, no 5895.

. (4) « Res etiam in Sequanis turbatas censura et auctoritate repressit. »
(Juz. Caprrount M. Antoninus.)

(5) In, ibid. — Cf. Ticremonr, Histoire des empereurs, 2° édit., t. IL,

pp. 356-59; BorGnest, Œuvres épigraphiques, I, pp. 116-117.

— 330 —

trative de certaines provinces (1), il put aussi transformer en
colonie le municipe de Vesontio, afin de rendre plus étroite-
ment dépendante de Rome une place que César jugeait de
première importance dans la conduite de toute campagne
contre la Germanie (2). La population de Vesontio ne paraît
pas avoir été lésée par les mesures qu'édicta le sage empe-
reur : bien au contraire, car elle lui vota une inscription dé-
dicatoire qui était ainsi conçue (3) :

IMP. CAES. AVG Aux empereurs Césars Augustes

M. AVR. ANTONINO Marc Aurèle Antonin
ET L. AVR. VERO et Lucius Aurelius Verus
CIVES VE les citoyens de Vesontio.

Rapport de M. CHABOUILLET, secrétaire de la section d'archéo-
logie du Comité des travaux historiques.

M. Chabouillet, secrétaire de la section d'archéologie du
Comité des travaux historiques, m'ayant fait l'honneur de
consacrer plusieurs pages de la Revue des sociétés savantes (4) à
l'examen de Vesontio colonie romaine, j'ai cru devoir annexer
à mon opuscule son savant commentaire. Je trouve ainsi l’oc-
casion de faire acte de déférence envers des critiques de bon
aloi, en même temps que je témoigne à M. Chabouillet ma
haute estime pour la précieuse direction qu’il donne, de con-

(1) « Provincias ex proconsularibus consulares, aut ex consularibus
proconsulares, aut prætorias, pro belli necessitate, fecit, » (Juz. Carrro-
LINI M. Antoninus.)

(2) Omnium rerum quæ ad bellum usui erant summa erat in eo op-
pido facultas ; idque natura loci sic muniebatur, ut magnam ad ducen-
dum bellum daret facultatem. » (Cæsaris Commentarii de Bello Gallico,
Bb. I, ©. xxxvIr.)

(3) J.-J. Cairrer, Vesontio, I, p. 157; GruTER, Corpus inscripl.,
CCL VII, 4; Dunon, Histoire du comté de Bourgogne, t. I. p. 129.

(4) Revue des sociétés savantes des départements, 6° série, t. V, 1877,
pp. 435-440.

— 331 —

cert avec MM. Léon Renier et Jules Quicherat, aux études
archéologiques dans les départements. — À. C.

«M. Auguste Castan, secrétaire de la Société d'Emulation
du Doubs, a envoyé à la Sorbonne une dissertation intitulée :
Vesontio colonie romaine, dont, en son absence, M. Jules Qui-
cherat a bien voulu donner lecture.

» Nous sommes encore sur le terrain de l’épigraphie. En
effet, si l'on sait qu'il faut ranger Vesontio parmi les colonies
romaines de la Gaule, on le doit à cette branche de l’archéo-
logie, l’une de celles qui de notre temps ont fait le plus de
progrès, et qui, devenant de moins en moins conjecturale,
depuis qu'on lui a donné pour bases l'observation critique et
l'étude approfondie des lois et des usages de l'antiquité, se
rapproche tous les jours davantage des sciences dites exactes.
Je n'ai pas à présenter M. Castan aux lecteurs de la Revue des
sociétés savantes; ils n’ont pas oublié que le savant bibliothé-
caire de Besancon s’est imposé depuis plusieurs années la
tâche pieuse de construire pierre à pierre l'édifice de l'histoire
ancienne de sa ville natale et qu'il ne manque guère de donner
la primeur de ses travaux à la Sorbonne. Cette fois, M. Castan
a voulu serrer de plus près qu’on ne l'avait fait jusqu'à pré-
sent la question de savoir pourquoi Besançon n’a pas échangé
son nom gaulois de Vesontio contre un dérivé de celui des Se-
quani dont elle fut très probablement la capitale; en un mot,
pourquoi l'évolution qui presque partout a fait abandonner
les noms gaulois des villes pour ceux des peuples, comme il
arriva à Lutetia, à Cæsarodunum, devenues Paris et Tours, etc.,
ne s'est pas produite à Besançon. M. Castan ne prétend pas
avoir trouvé la réponse à cette question ; dès sa première page
il fait honneur de cette découverte à M. Léon Renier, cité à
ce sujet par M. E. Desjardins dans ses Observations particu-
lières sur la Gaule d’après la carte de Peutinger (). Si Vesontio

(1) Voyez p. 71, col. 2, dans l'édition de la Table de Peutinger publiée
par le savant académicien.

—,332 —

a gardé son nom au lieu de prendre celui des Sequani, c'est
parce qu'elle eut le titre de colonie romaine comme Lugdu-
num, Nemausus, Vienna et tant d’autres villes qui ne chan-
gèrent pas non plus leurs noms pour des dérivés de ceux des
Segusiavi, des Arecomici, des Allobroges.

» Ceci établi, M. Castan a rappelé que si les livres ne nous
apprennent pas que Vesontio recut le titre de colonie romaine,
deux textes épigraphiques se rapportant à cette ville ne per-
mettent pas de douter de ce fait, bien que son nom n y soit
pas écrit. Ces textes, M. Castan les cite et les commente, et
grâce à des rapprochements fort bien groupés, il en a tiré si-
non la démonstration formelle de la date de l'admission de
Besançon parmi les colonies romaines, au moins la présomp-
tion que cet événement ne doit pas être placé avant le rr° siècle.
Le savant bisontin ajoute que le régime colonial ne paraît pas
avoir duré très longtemps à Vesontio et que sa brusque dé-
sorganisation fut sans doute la conséquence de quelque catas-
trophe militaire. C’est à cette brève durée du régime colonial
à Besancon que M. Castan attribue la rareté des inscriptions
romaines dans celte ville, rareté telle que c’est loin de ses
murs, à Rome et sur le sommet du Grand-Saint-Bernard,
qu'ont été découvertes celles sur lesquelles est mentionnée la
colonie des Séquanes, c'est-à-dire Vesontio de l’aveu général.

» La première de ces inscriptions n’est plus connue que par
le dessin, dû au bisontin Jean-Jacques Boissard (1), du cippe
sur lequel elle était gravée, et par les reproductions de Gru-
ter (2?) et de Dunod (3).

» Sur la face principale de ce cippe étaient représentés en
bas-relief les bustes habillés d’un homme et d’une femme se
regardant avec tendresse ; au-dessus, on lisait :

(1) Voyez Antiquitales romanæ, pars V, pl. LIX. — M. Castan lisait
en 1875, à la Sorbonne, une notice sur un portrait inédit de l’antiquaire
J.-J. Boissard. Voyez Revue des sociétés savantes, 4° série, t. I, p. 350.

(2) Corpus inscrip., DECCXV, 10.

(3) Histoire du comté de Bourgogne, t. I, p. 201.

— 333 —

D. M
PLOCVSAE SVAE
ALDVOVORIX
AVTV. COL. VIC.
SEQVAN.

» M. Castan suppose, à la quatrième ligne, AVGV, pour
Augustalis, au lieu de AVTV qui serait une mauvaise lec-
ture de Boissard. J'ai quelques scrupules à l’endroit de cette
correction : AVGV n’est pas l’abréviation probable d'AVGVS-
TALIS ; j'aime mieux l'hypothèse COLONIA VICTRIX SE-
QUANORVM proposée par M. Castan pour compléter les
abréviations COL. VIC. SEQVAN.

» La seconde des inscriptions citées par M. Castan existe en
original ; elle est gravée sur une tablette de bronze de 103 mil-
linètres de largeur sur 65 de hauteur. C’est un ex-voto à ce
Jupiter Penninus, à qui l'on faisait souvent des vœux pro itu
et reditu lorsque l’on avait à passer le Summus Penninus, au-
jourd'hui le Grand-Saint-Bernard. En ce qui concerne la
forme de ces monuments, dont le musée de l’hospice possède
de nombreux spécimens, on peut consulter le beau et savant
livre de M. Edouard Aubert sur la vallée d'Aoste (1).

» Voici le texte de celui de ces ex-voto que rend si précieux
la mention de la colonie des Séquanes. M. Castan l’a relevé
sur un estampage à lui courtoisement envoyé par le R. P.
Bruchey, prieur de l’hospice.

IOVI POENINO
Q SILVIVS PEREN
NIS TABELL COLON
SEQVANOR
VSLM

(1) La vallée d'Aoste, par M. Edouard Augerr : un volume in-4°, pu-
blié en 1860, avec de nombreuses illustrations dues à l’auteur du texte.
(Voyez p. 258, deux fac-simile de ces ex-voto.)

— 334 —

» Si j'ai transcrit ici cette inscription, bien qu’elle ne soit
pas inédite, c’est parce que je crois qu’il y a lieu de faire une
observation sur le commentaire de M. Castan, et surtout parce
que le texte en a été donné inexactement dans le recueil si
justement estimé d'Orelli, qui a joué de malheur avec ce mo-
nument. En effet, près de vingt ans après l'avoir publié d'a-
près une Copie inexacte dans l’Amplissima collectio, etc., lors-
que le savant suisse donna dans les Mélanges de la Socièté des
antiquaires de Zurich un recueil spécial des inscriptions de sa
patrie, il eut l’imprudence de s’en rapporter de nouveau pour
l’ex-voto de Perennis à une copie aussi défectueuse que la pre-
mière. Dans le tome I* de l’Amplissima collectio publié à Zu-
rich en 1828, p. 104, sous le n° 230, Orelli avait mal coupé
les lignes de notre ex-voto, avait supposé entier le mot tabel-
larius et par contre avait représenté l’abréviation COLON
uniquement par son initiale qu’il avait interprétée CIVITAS.
En 1844, dans sa seconde publication (Mél. de la Soc. des ant.
de Zurich), s’il corrigea cetle dernière faute, ce fut pour en
faire deux autres, dont une assez grave : au lieu de Silvius,
il a lu Siluvius, et surtout au lieu de tabell, le barbarisme
stabell dont il fit un équivalent de stabularius (1). Heureuse-
ment, dès 1854, ces inadvertances d’Orelli ont été corrigées
par M. Th. Mommsen, qui, dans le même recueil, publia un
nouveau corpus des inscriptions de la Suisse avec toute l’exac-
titude désirable (2). Là, l’ex-voto de Q. Silvius Perennis a été
donné, mais sans un mot d'explication, comme nous le lisons
dans le mémoire de M. Castan. Il ne sera donc pas inutile de
rappeler une observation faite à la séance même par M. Léon
Renier au sujet des conséquences que M. Castan a cru pou-
voir tirer de la qualification de tabellarius donnée à Q. Sil-

(1) Voyez Miltheilungen der Antiquarischen Gesellschaft in Zurich,
t. IT, publié en 1844, p. 195, n° 26.

(2) Voyez Mitiheilungen der Antiquarischen Gesellschaft in Zurich,
t, X, publié en 1854. (Voy. p. 9, n° 42.)

— 335 —

vius Perennis. Tabellarius signifie messager ; l'ex-voto consa-
cré à Jupiter Penninus par Perennis nous apprend donc que
ce messager passa une fois et heureusement le mont Saint-
Bernard, mais non pas, comme le suppose M. Castan, que la
colonie des Sequani ait entretenu un service postal régulier
entre Besancon et Rome, et que Q, Silvius Perennis en ait été
chargé. Ceci n’est du reste qu'une erreur de détail ; le point
important de la dissertation de M. Castan, c'est la recherche
de l’époque à laquelle Vesontio peut avoir recu le titre de co-
lonie romaine.

» Se fondant sur le style des inscriptions de Besançon, et
surtout sur ce fait que les grands édifices romains dont il a
étudié les vestiges (1) paraissent appartenir à une même épo-
que, celle des Antonins, c'est vers le règne de l’un des empe-
reurs de cette famille que M. Castan place cet événement.
Précisant encore davantage, M. Castan suppose que la co-
lonie de Besançon fut créée par Marc-Aurèle, « le seul empe-
reur, » dit-il, « qui soit mentionné comme étant intervenu de
sa personne en Séquanie pour y rétablir l'autorité un instant
méconnue. » A l’appui de cette assertion, M. Castan cite un
passage de Capitolin : ce passage est-il concluant? Capitolin
dit que Marc-Aurèle réprima des troubles chez les Séquanes
censura et œuclorilate; mais ces mots n’impliquent pas néces-
sairement le voyage de l'empereur en Franche-Comté que
semble supposer M. Castan, ni même que ce soit par ce
prince que là capitale de cette province ait été créée colonie
romaine (?), Quoi qu’il en soit de ces réserves, l’époque de la

(1) Voyez, sur l'arc antique de Porte-Noire, à Besançon, sur le théâtre
et le capitole de Vesontio, le champ de Mars de la même ville, les Mé+
moires de la Société d'Emulation du Doubs, le Recueil des lectures de
la Sorbonne et les Comptes-rendus des séances de lectures dans la
Revue des sociétés savantes et dans la Revue archéologique, années 1866,
1868, 1870, 1872.

(2) Voici le texte de Capitolin (Antonini philosophi vita, XXII) : « Res
etiam in Sequanis turbatas censura et auctoritate repressit, »

— 336 —
création de la colonie romaine de Vesontio paraît avoir été
bien fixée, approximativement s'entend, par M. Castan. En
terminant, le savant bisontin fait observer que la population
de Vesontio ne paraît pas avoir été lésée par les mesures édie-
tées par le sage empereur. « Bien au contraire, car elle lui
vota une inscription dédicatoire qui était ainsi conçue : »

IMP. CAES. AVG
M.AVR. ANTONINO
ET L. AVR. VERO

CIVES VE

J’ai encore ici quelques scrupules : cette inscription est-elle
authentique ?

» M. Castan nous apprend qu'on ne la connaît pas en ori-
ginal ; il la donne d’après le Vesontio de Chifflet (1), d'après
Dunod (?), enfin d’après Gruter, qui la rapporte à Roussati
schedis (3). La teneur de cette inscription est-elle conforme au
protocole habituel ? Je ne sais si l’on trouverait un autre
exemple du titre d’Auguste placé avant les noms du prince,
comme nous le voyons ici; et puis, à moins qu'on ne sup-
pose que l'abréviation AVG doit être interprétée par AV-
GVSTIS, bien que rien n’y indique l’abréviation d'un plu-
riel, Verus, le collègue de Marc-Aurèle, n'aurait donc recu
aucun titre sur ce monument? Enfin je n'aime pas l’abrévia-
tion VE pour Vesvntio; il faudrait au moins VES pour que
les citoyens de Vesontio fussent clairement désignés; cette
coupure n’est pas probable. M. Castan, en acceptant ce ditulus |
sans le soumettre à un examen critique, aurait-il cédé à ce
sentiment involontaire de patriotisme local qui entraine trop

(1) I, p. 157,

(2) Histoire du comté de Bourgogne, I, 199.

(3) P. CCLVIII, n° 4. Grurer a donné le texte comme on le voit ici,
excepté qu'il a rejeté à la troisième ligne la dernière syllabe du mot:
Antonino.

— 331 —

souvent les savants à ne pas scruter asséz sévèrement un mo-
nument qui vient grossir le trésor, souvent très pauvre, des
épaves que les siècles leur ont laissées pour reconstruire l’his-
toire de leur ville ? Il faut avoir le courage de résister à cet
entrainement, et il appartient aux érudits de bonne école,
comme M. Castan, de donner l’exemple à cet égard. En ce
qui me concerne, sans condamner formellement l'inscription
de Marc-Aurèle (je n'ai pas qualité pour cela), j’attendrai,
avant de l’accepter, que les maîtres de la science épigraphique
aient prononcé à son sujet et que M. Castan ait examiné de
nouveau la question sur laquelle je prends la liberté d'attirer
son attention. »

Note additionnelle,

Je n'avais pas attendu la gracieuse provocation qui pré-
cède, pour éprouver moi-même quelques scrupules au sujet
de l'inscription votive portant les noms de Marc-Aurèle et de
Verus. Comme cette inscription était gravée sur une colonne
de pierre, l'idée me vint un jour que ce pouvait être une dé-
dicace mal lue de borne milliaire. Je mis à ce propos mon
savoir en quête et mon imagination à la torture; mais il n’en
résulta aucune hypothèse digne d’être prise en considération.
Donc, si je tiens cette inscription pour bonne, c'est qu'elle a
résisté à toutes les tentatives que j'ai faites pour l’invalider.

Malheureusement la pierre elle même ayant disparu, une
discussion la conceruant ne pourrait s'établir que sur ues des-
criptions et des transcriptions, d’ailleurs toutes identiques,
En attendant mieux, je ue crois pas inutile de faire counaîlre
les époques et les circonstances de la découverte et de la dis-
parition de ce morceau.

« Cette colonne, disait en 1618 Jean-Jacques Chifflet, sur-
montait une grande vasque de pierre, laquelle repose à côté
de la colonne dans la salle capitulaire de Sainte-Madeleine,

22

— 338 —

au lieu même où la découverte en fut faite : on dirait plutôt
un cénotaphe qu’un simple monument. L'inscription a été
rapportée par Gruter, dans ses Inscriptions antiques du monde.
entier, d'après les notes de Roussat, lequel en avait eu com-
munication par Jean Chifflet, mon père, qui, à l'époque où
cette colonne fut exhumée, était l'un des deux gouverneurs
municipaux pour la bannière de Charmont (1). »

Or, Jean Chifflet, docteur en médecine, ne fut cogouver-
neur pour la bannière de Charmont que pendant deux années
consécutives seulement, c'est-à-dire depuis le 24 juin 1598
jusqu’au 23 juin 1600 (2). C’est donc dans ce laps de temps
que le chapitre de Sainte-Madeleine, reconstruisant la salle
de ses assemblées, fit sortir du sol la colonne et le bassin de
pierre dont parle l’auteur du Vesontio. Je ne vois à cette
époque aucun érudit de Besancon qui aurait pu trouver goût
ou intérêt à fabriquer une inscription dans le style de l’anti-
quité.

A son tour, Dunod, dans le premier volume de son Histoire
du comté de Bourgogne, publié en 1735, commente en ces
termes la trouvaille relatée par d.-J. Chifflet : « L'on trouva,
dit-il, auprès de la colonne sur laquelle cette inscription était
sravée, un grand bassin de pierre, qui avoit probablement
servi à une fontaine faite pour la commodité des temples et
des maisons qui étoient aux environs du lieu où ce bassin à
été découvert. C'est au delà du Doux, auprès de l'église de
Sainte-Marie-Madelène. L'’amphithéâtre n’en étoit pas éloi-

(1) « Columnæ illi vas lapideum vastum suppositum erat, quod juxta
columnam servatur in D Magdalenæ capitulo, eodem quo erutum fuit
loco; ex quo cenotaphium fuisse potius quam simplex monumentum
facilè colligas. Hanc eamdem epigrapham retulit Gruterus in /nscripl.
antiqg. lotius orbis, è Roussati schedis, qui eam acceperat a Joanne
Chifflelio, patre meo, tune, dum effossa fuit columna illa, gubernatore
civitatis, duumviro in tribu Charimontana. » (J.-J. CHIFFLET, Vesontio, I,
C. XXXIX.)

(2) Registres des délibérations municipales de Besançon,

— 339 —
gné ; il convenoit qu'il y eût des eaux, et celles d'Arcier pou-
voient y être facilement conduites (1), »

Quand et comment l'inscription qui nous occupe est-elle
sortie du lieu où elle avait été déposée dès sa découverte ? Une
note manuscrite, en quatre pages, d'une grosse écriture du
milieu du dix-septième siècle (?), répond à cette question.
L'auteur y traite de quatre inscriptions antiques, trouvées à
Besancon, qui existaient « dans le grand enclos de la maison
de messire Pierre Mareschal, chevalier, sieur de Bouclans,
d’Aigremont, d'Ambre, Glamondans, Deluz, ancien cogou-
verneur de ladite cité. » En ce qui concerne notre inscrip-
tion, l'auteur s'exprime ainsi : « La troisième inscription
ancienne estant en la maison du sieur de Bouclans, que le
chapitre de Sainte-Marie-Magdeleine luy donna, se voit gra-
vée à l’entour d'un pilier dressé par les citoyens de Besançon
à l'honneur des empereurs Antonin le philosophe et L. Verus,
par le tiltre suivant : IMP. CAES. AVG. M. AVR. ANTO-
NINO ET L. AVR. VERO CIVES VE. »

L'hôtel de Bouclans et son vaste jardin étaient devenus, dès
1674, la propriété de Charles-François de la Baume, comte
de Saint-Amour, héritier par les femmes de la maison de
Granvelle (3) Ce personnage, qui avait gaspillé ou laissé dé-
périr les objets d’art et les précieux documents rassemblés par :
le garde des sceaux de Charles-Quint et le principal ministre
de Philippe I (4), n'attacha pas la moindre importance aux
inscriptions antiques de son nouveau logis. Ces monuments
lapidaires furent à la disposition de qui voulut les utiliser.
Un seul d’entre eux fut retrouvé en 1862, lors de la démoli-
tion de l'hôtel Saint-Amour et de l'ouverture des rues nou-

SA 0 D es

(1) Duxon, Hisloire des Séquanois el du comté de Bourgogne, t. I,
p. 129.

(2) Bibliothèque de la ville de Besançon.

(3) Almanach historique de Besançon pour 1773, p. 49.

(4) A. Casran, Monographie du Palais Granvelle à Besançon, ch. 3,
dans les Mém, de la Soc. d'Emul. du Doubs, 4° série, t. IT, 1866,

— 340 —

velles dans le jardin qui en dépendait : c’est l’épitaphe de
Geminia Titulla, d'Orange, qui exerçait à Besançon. l'office
sacerdotal de Mater sacrorum (1). Cette inscription, sur pierre
dure, avait été employée dans la construction d’un mur de
hangar. Les trois autres, qui étaient probablement gravées
sur pierre tendre, dite ‘de Vergenne, auront été, comme tant
d'objets de même nature, cassées et pilées pour procurer aux
ménages circonvoisins du sable à écurer.

Besancon, 20 février 1878.
A. CASTAN.

(1) J'avais fait une note sur l’épitaphe gallo-romaine qui venait ainsi
de revoir le jour; cet opuscule, communiqué à la section d'archéologie
du Comité des travaux historiques, doit se trouver dans les archives
dudit Comité {Voir le tome IV, 3° série, 1864, de la Revue des sociélés
savantes, p. 20). :

AMÉDÉE THIERRY

A BESANCON

Par M. Henry CHOTARD

DOYEN DE LA FACULTÉ DES LETTRES DE CLERMONT-FERRAND
ANCIEN PROFESSEUR D'HISTOIRE À LA FACULTE DE BESANÇON,

Séance du 12 décembre 1877.

Le 24 mars 1877, dans la séance publique annuelle de l’Aca-
démie des sciences morales et politiques, M. Mignet, secré-
taire perpétuel, a lu une Notice historique sur la vie et les
ouvrages d'Amédée Thierry. Cette notice, comme tous les
ouvrages sortis de la plume d’un tel maître, est aussi remar-
quable par le fond des idées que par la forme sous laquelle
elles se produisent. Du reste il était juste qu'Amédée Thierry
fût apprécié et loué par un grand historien: aussi n'est-il pas
un seul jugement de son biographe qu'il n'eût accepté. De-
puis l’histoire résumée de la Guyenne jusqu'à l'histoire
étendue de Nestorius et d'Eutychès, tous les ouvrages, dignes
fruits de cinquante années d'étude et de travail pendant les-
quelles, suivant l'heureuse expression de M. Mignet, la péné-
tration historique a grandi chez l'écrivain sans que le talent
se ressentit des fatigues de l’âge, tous les ouvrages, dis-je,
ont été caractérisés en traits vifs et lumineux. L'histoire de la
Gaule indépendante, que la science exégétique a pu dépas-
ser, mais dont elle n'a pas fait fléchir l'intérêt; le tableau de
l'Empire romain, depuis la fondation de Rome jusqu’à la fin
du gouvernement impérial en Occident, celui de la Gaule
sous la domination romaine, ont été groupés comme dans
une première époque où l'écrivain jeune et hardi se plaisait à
embrasser non pas seulement de longues séries d'années,

— 342 —

mais de longues séries de siècles. Dans une seconde époque
où l'écrivain, plus mür et comme replié sur lui-même, aimait
à pénétrer profondément dans une société vieillie et s'arrêtait
volontiers, non plus sur un siècle, mais sur quelques années
d'un siècle, ont été rangés ces beaux livres qui nous montrent
et Rome finissant, et Constantinople lui succédant : c'est
l'histoire d’Attila et la lutte contre les Barbares; Alaric, Pla-
cidie et la fin de l'empire d'Occident; puis les luttes reli-
gieuses, saint Jérôme, saint Jeau Chrysostôme, Nestorius et
Eutychès. Si d'abord M. Mignet a loué l’universalité de la
science, la force de la conception et l'éclat de l’exécution, plus
tard il fait voir avec quelle mesure les croyances de l'Orient
sont appréciées, avec quelle vérité les mœurs sont peintes et
les hommes jugés, et avec quelle fidélité les événements sont
racontés. Aussi l’entreprise serait-elle téméraire de refaire ce
qui a été si bien fait; nous le voudrions que nous ne l’ose-
rions pas.

Mais, dans la vie d'Amédée Thierry, il est un point qui a
échappé à l’éminent panégyriste; nous parlons du séjour à
Besançon, si peu prolongé que de loin il semble n'être qu'un
passage, mais que la ville n’a pas oublié et dont elle s’honore
encore aujourd'hui. M. Mignet ne voit Amédée Thierry qu'à
Vesoul, après 1830, et il le juge comme préfet avec autant de
justice et de vérité qu'il l’a jugé comme historien. « Il fut,
dit-il, un préfet capable, bien qu'improvisé. Actif sans agita-
tion, entreprenant avec mesure, il conduisit bien les affaires
de son département et sut y exercer sagement l'autorité cen-
trale dont il comprenait les devoirs et ne dépassait pas les
limites. » Nous retenons cet éloge et nous sommes heureux
de constater qu'Amédée Thierry répond à l'idéal que lillustre
Macaulay conçoit de l'historien quand il dit que, pour bien
raconter la vie des peuples, il faut les avoir gouvernés, et que
voir seulement d’un cabinet leurs passions et leurs luttes,
c'est s’exposer aux erreurs les plus étranges. Mais, avant
d’être préfet à Vesoul, Amédée Thierry avait été professeur à

— 343 —

Besancon, et c'est cet enseignement, quelque court qu'il äit
été, que nous voulons ici rappeler et mettre en lumière.

Il est digne de remarque que les deux Thierry, qui tous
deux occupent une haute place dans notre littérature, et que
l'estime inspirée par leurs écrits a portés à l’Institut, se soient
tournés, au commencement de leur carrière, vers l’enseigne-
ment. Augustin a été plus intimement attaché que son frère
à l'Université : il est devenu, en 1811, élève de l'Ecole nor-
male supérieure; et, pour cette docte maison, qui est le sémi-
naire de l'instruction publique, et qui a donné à notre pays
non-seulement de bons professeurs, mais de nombreux écri-
vains dont quelques-uns même sont illustres, il a conservé
un souvenir persistant, on pourrait dire un véritable culte. I]
n’a pas publié un seul ouvrage qu'il ne le lui ait adressé, avec
cette suscription qui indique assez sa pensée: Almæ mairi.
Ce n’est pas sans émotion que l'on ouvre aujourd'hui ces
livres et qu’on y retrouve la trace d’une main qui allait tou-
jours s’affaiblissant. Il arrive un moment où ces mots tou-
chants sont d’une main étrangèré ; la maladie a saisi le corps,
mais l’âme est toujours chaude et aimante. Qui le sait mieux
que ceux qui, suivant une tradition qui sans doute est main-
tenue, allaient au renouvellement de l’année rendre hom-
mage à d'anciens camarades dont l'illustration, en honorant
l'école, jetait mème un reflet sur les plus humbles de ses
enfants. On revenait fier d’un accueil toujours bienveillant,
et dans les veillées autour du poêle, dans la grande salle à
peine éclairée, on redisait tous les incidents d’une visite à
laquelle chacun aurait voulu assister et d’une conversation
que chacun aurait voulu entendre; et des sourires frais et
jeunes répondaient au sourire pâle et faible qui, disait-on,
avait éclairé d’un rayon de joie les traits fatigués de l'illustre
paralytique.

Amédée n'est point élève de l'école, mais il a enseigné. Plus
jeune que son frère, il a été saisi et entrainé par lui dans la
vie et dans l'étude; la discipline du travail à laquelle l’ainé

— 344 —

s'est formé dans l'école, le cadet l'a pour ainsi dire reçue
toute faite ; il n’a eu qu'à la reconnaître et à s'y plier; et lon
pourrait dire qu’élève de son frère, il l’est encore de la mai-
son où ce frère a vécu et où, par l'examen des sources, renais-
sait l’histoire. Mais comme ces jeunes 3ens ont marché vite;
et comme, agitée par la main de ces travailleurs intrépides,
l'étincelle sacrée est devenue le brillant flambeau qui a
éclairé nos origines! L'histoire des Normands, d’Augustin,
c'est en partie celle des Francais; et celle des Gaulois, d'Amé-
dée, c’est la révélation de nos premiers titres à l’estime du
monde. Ce livre des Gaulois à paru en 1828, et c'est cette
même année que le ministère libéral de M. de Martignac
envoya Amédée à Besancon et lui confia dans cette ville la
chaire d'histoire de la Faculté des Lettres. L'historien déjà
célèbre n'avait point les grades universitaires, mais il avait
le talent qui les conquiert; ses collègues le firent bientôt leur
égal, et le nouveau docteur posséda sans conteste une place
dont il était deux fois digne, et par son titre et par ses
succès.

On se souvient encore à Besancon de son cours, car il est
des auditeurs qui lui survivent. La salle était trop petite pour
contenir tous ceux qui voulaient l'entendre, et l'opposition,
sourde, il est vrai, mais réelle, qu'avait soulevée sa nomina-.
tion, ne fit que rendre ses amis plus empressés, et ses admi-
rateurs plus vifs et plus chauds. De quoi aurait-il parlé, si ce
n’est des études qu'il avait déjà faites et qu'il poursuivait, de
l'Empire romain, de la Gaule avant que cet empire l’eût con-
quise et de la Gaule après la conquête et la soumission ?
Admirable sujet, bien digne de saisir les esprits dans une
ville et dans un pays qui sont tout à la fois si celtiques et si
romains, où l’on ne peut creuser le sol sans qu'on y dé-
couvre les traces des luttes de l'indépendance et les débris de
cette civilisation puissante dont le nom dit assez pour la
gloire des vaincus et des vainqueurs, de la civilisation gallo-
romaine. M. Thierry enseignait au pied de l’ancien oppidum

— 345 —

des Séquanes, à peu de distance d’une voie romaine, d'un
aqueduc, d'un Champ de Mars, d’un théâtre, bien mieux,
d'un Capitole. Quelle admirable scène pour un jeune profes-
seur de trente-un ans, dont le souffle puissant faisait revivre
les anciens jours, en ranimait les héros et, avec eux, des
hauts faits dignes d’une éternelle renommée!

_ Mais le maître avait la mémoire aussi vivace que les audi-
teurs. Nous l’avons vu dans un voyage qu'il fit à Besançon,
quelques années avant sa mort, se donner le plaisir de re-
monter le cours de sa vie et assister de nouveau à une année
de sa jeunesse. Il est venu à l’Académie universitaire ; 1l est
entré dans la salle de la Faculté des Lettres, et il a dit joyeu-
sement que rien n'y était changé : c’étaient bien les mêmes
boiseries sans ornements, le même parquet mal joint et les
mêmes chaises de bois pour un public que le luxe n'a jamais .
attiré. Il a gravi les trois marches de la vieille estrade, touché
l’ancienne table et consulté de l'œil une pendule Louis XV,
le joyau de la salle, qui, placée dès la création de la Faculté,
a marqué et marque encore les heures de tous les cours, et
que lui-même, tout en parlant, il avait sans doute plus d’une
fois consultée du regard. Ainsi, comblé d’ans et d'honneurs,
il se retrouvait au début de sa carrière : 1l se revoyait jeune,
déjà connu par un heureux livre, écouté, applaudi par un
public enthousiaste; une joie sereine brillait dans ses yeux ;
tout ce que la vie, quarante ans auparavant, lui avait promis,
elle Favait tenu; sa féconde jeunesse avait dignement pré-
paré la gloire de la maturité et de la vieillesse.

Créateur de l’enseignement de l’histoire à la Faculté des
lettres de Besancon, de l’enseignement supérieur, M. Thierry
se rendait compte mieux que personne de cet enseignement.
Son premier souci, en arrivant à la Faculté, avait été sans
doute de devenir, par ses titres, l’égal de ses collègues; mais
il en avait eu un second, au moins aussi vif, celui d'étudier
ce qu’ils faisaient, d'apprécier leur méthode et leur talent, de
les juger en un mot, et, par suite, de se juger lui-même, de

— 346 —

bien établir ses forces et de déterminer la tâche que lui impo-
saient la chaire qu'il occupait, la confiance que lui avait
témoignée le ministre, M. de Martignac, et l'attente d’un
public qui, sur le bruit de sou nom, se pressait au devant de
lui. Je n’oserais dire qu'il voulût et qu’il püût faire mieux que
les autres, bien que j'en sois tenté, mais au moins j'affirme
qu'il fit bien ce qu'il avait à faire et que son cours fut vrai-
meut supérieur. Au lieu même où il à enseigné, il nous
disait quelles questions il s'était posées, avec quel soin il les
avait méditées, et quelles solutions il s'était données à lui-
même. C'était encore professer, et plus d'une fois depuis, à
Paris, dans son salon, nous avons eu la bonne fortune de
l'entendre revenir sur un sujet qui lui prenait le cœur, disait-
il, et il nous félicitait de faire depuis longtemps et d'avoir
longtemps encore à faire ce qu’il n'avait fait lui-même que
trop peu de jours.

Avec quelle avidité on l’écoutait! C’est qu'en effet il trai-
tait et décidait une question bien controversée dans notre cher
pays, sur laquelle se produisent les idées les plus différentes
et les plus autorisées; et combien était précieux l'avis qu'il
. motivait en racontant, avant de conclure, les phases diverses
qu'avait suivies sa pensée, ou, pour mieux dire, la discussion
qu'il avait ouverte en lui-même.

Il dégageait d'abord l’enseignement supérieur de l’histoire
de tout ce qui n'est pas lui; et c'était l'occasion de marquer
de traits incisifs les autres enseignements: le primaire, qui
n’est que l’enchaînement bien régulier des faits principaux,
la charpente, pour ainsi dire, de l'édifice; le secondaire, où
les faits, plus complètement expliqués, s’entourent de leurs
causes et de leurs conséquences, enseignement purement
dogmatique, toutefois, où rien d'incertain, rien de discuté ne
se rencontre ; on affirme le vrai reconnu et rien autre, De
jeunes esprits qui travaillent sont comme de jeunes arbres
qui poussent; il leur faut, pour qu'ils ne dévient pas, des
appuis bien droits qui s'élèvent sans courbures et sans nœuds.

— 347 —

Maïs l'enseignement vraiment supérieur se rencontre-t-1l
immédiatement au delà de l’enseignement secondaire? On
peut en douter. Un enseignement qui prend les jeunes gens
au sortir des colléges, qui les prépare à une carrière, à une
fonction, revêt un caractère professionnel, et quelqu'élevé
qu'il soit, par le but pratique qu'il reconnaît, par l'utilité
qu'il s'impose, il reste en dehors des pures et hautes spécula-
tions. Il conduit à des examens, il a dès lors un programme à
remplir ; sa marche est tracée d'avance, et le besoin d'arriver
presse toujours ses pas. Ce n'est plus de la science pure,
désintéressée ; c'est de la science nécessaire qui aboutit à un
résultat; elle est contenue dans ses élans, dominée par l’at-
tente d’une fin d'exercice : il y a un échec à éviter, un succès
à obtenir. C'est l'enseignement de nos écoles spéciales dont il
est inutile de rappeler les noms, glorieux du reste; c’est celui
de nos Facultés de droit et de médecine, et dans une certaine
mesure de nos Facultés des lettres et des sciences. M. Thierry
proposait un mot nouveau que nous accepterions volontiers,
il le disait secondaire-supérieur ; et lui qui connaissait si bien
l'Allemagne et ses maîtres, ‘il ajoutait que c'était l’enseigne-
ment d'au delà du Rhin. Qui contredirait ce jugement parmi
ceux qui savent que dans les pays allemands, qui manquent
presqu'entièrement d'écoles spéciales et où les gymnases ne
possèdent pas les hautes classes de nos lycées, les jeunes gens
complètent et achèvent dans les Universités leurs études
secondaires avant de se livrer aux études professionnelles ? De
là le grand nombre des étudiants, et cette prospérité scolaire
que l’on envie pour nos Facultés.

On sait que les maîtres allemands se plaisent à initier leurs
meilleurs élèves à leurs études personnelles, à leurs travaux
de cabinet ct de laboratoire. C’est ici plus que de l’enseigne-
ment, C'est une Communion de recherches qui fait monter
l'esprit jeune de l'élève à la hauteur de l'esprit müri du maître,
qui détermine des vocations, fait surgir le talent. parfois
même le génie. Cette communion bienfaisante s'établit chez

— 9348 —

“ x

nous comme à Berlin où à Tubingen: c’est elle qui excite
aux nobles entreprises, qui facilite les grandes découvertes.
La science passe comme un flambeau des mains du maître
dans celles de l'élève, et toujours placée plus haut, elle brille
d'un éclat d'autant plus vif qu'elle est plus solidement fixée,
et ses rayons emplissent un domaine qui est mieux connu à
mesure qu'il s'étend davantage.

Mais, ajoutait M. Thierry, c'est dans les cours publics que
se produit réellement l’enseignement supérieur; là seule-
ment on sait ce qu'il est, on le donne tel qu'il doit être; on
n'a nul souci d'examen à passer, d'épreuves à subir, de re-
cherches à faire sur tel ou tel point spécial. L'enseignement
consiste en un sujet bien choisi, bien limité, ni trop vaste ni
trop restreint, qui n’est ni trop connu ni trop ignoré. On le
prend au point où la science l’a porté; on s'entoure pour le
traiter de toutes les ressources qui peuvent le féconder: docu-
ments originaux, travaux spéciaux, rien n'est omis; On uti-
lise tout ce qu'ont fait les devanciers, et sur quelques endroits
que l’on à fouillés soi-même, on s'applique à apporter quel-
que pierre nouvelle à l'édifice. On ne saurait traiter à nou-
veau tout le sujet; mais çà et là on établit une observation
neuve, une explication inconnue; on répare un oubli, on
corrige une inexactitude, et en définitive on imprime à l'en-
semble du travail une marque personnelle. Suivant l’expres-
sion de M. Thierry, on organise un corps avec des lambeaux
et on y fait descendre une âme

La tâche ainsi comprise n’a-t-elle pas son vrai mérite et
son originalité propre, et en l’accomplissant ne rend-on pas
de réels services ? N'est-ce donc rien que de provoquer l’at-
tention d’une ville intelligente sur une grande époque de
l'histoire de l'humanité, d'éveiller la curiosité, d’exciter les
esprits, de remuer des idées? Ne porte-t-on pas ainsi les
hommes vers l'étude, ne les entraîne-t-on pas dans son propre
mouvement, n’est-on pas leur guide, et parfois ne devient-
on pas leur maître? Que de travaux, qui n'auraient jamais

— 349 —

vu le jour, sont ainsi déterminés! Tout au moins que de loi-
sirs sont ainsi soudainement et bien remplis, que d'ennuis
évités et que de peines épargnées ! On n'a que quelques élèves,
mais on a de nombreux amis, ct il se forme une communauté
d’impressions, de sentiments, d'idées qui, pour naitre dans
un Cours public, n’en a pas moins du charme et de la durée.

Il est bien malheureux qu'une voix si bienfaisante soit trop
tôt tombée; dans les temps que nous traversons, quelles n'au-
raient pas été sa puissance et son action! M. Thierry a eu sa
place dans nos conseils et nos assemblées politiques; il s’y
était fait homme d'Etat, et il y a défendu les plus nobles
causes. [l aurait soutenu l’enseignement qu'il avait si bien
compris et si bien pratiqué, et en acceptant d’heureuses amé-
lioralions, il aurait peut-être arrêté des changements trop
prompts et Calmé de trop vives impatiences, qui parfois
détruisent au lieu de réformer, Son exemple aurait ouvert
les yeux et convaincu les esprits.

I fallait que M. Thierry füt naturellement professeur
pour s'être tant attaché à l’enseignement, car il ne l’a exercé
que quelques mois. Nommé par M. de Martignac, il est
tombé avec lui; le nouveau ministère de M. de Polignac l'a
mis en disgrâce; bien plus, il l’a persécuté. Les portes de la
Faculté se sont fermées, puis celles de la ville, puis, il faut
bien le dire, celles même de la France. L’ardent et généreux
professeur dut chercher un asile en Suisse. La Révolution de
1830 l'a rappelé, et un nouveau ministre, professeur et histo-
rien lui-même, juste appréciateur du talent, M. Guizot, fit de
l’exilé un préfet, et de l'homme de lettres un homme poli-
tique. Il avait lui-même un jour perdu sa chaire, et il offrit à
son ancien collègue la revanche que lui-même avait prise.

Il s'était trouvé à Besançon des hommes assez jaloux pour
précipiter le départ d’un rival en réputation; M. Thierry
s’amusait à le rappeler, et, plus tard, quand il les rencontra
à l'endroit même où s'était exercée leur mauvaise volonté, il
sourit avec finesse et bienveillance. Il était membre de l’Insti-

tut, sénateur ; on s'inclinait alors devant lui, et les saluts em-
pressés témoignaient sinon d’un sincère repentir, du moins
d’une sincère confusion.

La persécution n'avait fait que consolider en M. Thierry
son affection pour ses anciens auditeurs et leurs descendants.
Il aimait les Bisontins; il les attirait à lui et les soutenait
dans leurs travaux. Il était entré dans la Société d'Emulation
et s'honorait d'un titre qui lui avait été spontanément offert.
Président de la section d'histoire dans la réunion des sociétés
savantes à la Sorbonne, il encourageait tout ce qui venait de
sa bonne ville, comme il disait : hommes et travaux étaient
bien accueillis; et quand les récompenses méritées avaient
été recues, les assises savantes terminées, après les réceptions
officielles et complètes, il tenait chez lui une réception franc-
comtoise où les travailleurs amis, réunis à sa table et dans
son salon, recueillaient, dans ces causeries aimables où ül
excellait, des félicitations motivées pour le passé, et pour l'a-
venir des conseils, des encouragements efficaces, et de ces
inspirations puissantes qui déterminent le travail. Qui ne le
sait à Besançon, qui ne ressent en cette ville, pour l’homme
et l'écrivain que nous regrettons, de l'affection, de la recon-
naissance et de l'admiration ?

EN ALLEMAGNE

14877

Par M. Jules-F.-U. JURGENSEN.

Séance publique du 13 décembre 1877.

Un boulevardier prétendait, sous Louis-Philippe [°", avoir
découvert la rive gauche de la Seine parce qu'il hasarda sa
promenade jusqu'à l’'Odéon. d’abord, puis à la rue Cassette.

Bien que le baron Haussmann ait quelque peu entamé là
cuirasse classique du Paris de Saint-Sulpice, de Vaugirard,
— de ce Paris de l’immobilité apparente, de la dévotion soi-
eneuse, de la tranquillité relative, qui s'étend ou qui s'éten-
dait depuis le quartier du Luxembourg jusques et y compris
le faubourg Saint-Germain, — il ne lui a pas enlevé son an-
tique physionomie.

Pour avoir constaté que ses congénères d'outre-Seine dif-
fèrent essentiellement de mœurs et d’allures avec les naturels
des arrondissements de la Bourse et de l'Opéra, le spirituel
explorateur a-t-il poussé bien loin les recherches que com-
portaient ses découvertes ?

Et quand nous nous serons dit à satiété que la race alle-
mande est, en divers sens, l’opposée de la nôtre — l'étude
passera-t-elle pour achevée ?

À

I] ne s’agit pas de « découvrir » l'Allemagne... mais on
oublie vite en beau pays de France. Un peu de réflexion ne
messied pas en certaines occurrences. — Les trop nombreux
missionnaires envoyés par la Germanie ne nous dévoilent pas

— 352 —

les meilleurs secrets d'outre-Rhin ; ils s'abstiennent — et pour
causes — de prêcher ici leurs maximes. Se bornant à les
mettre en pratique, ils vivent bien — un peu à nos dépens —
sans contredire à rien ouvertement et sans chercher à con-
vertir personne. Ils ont souvent noté dans ce pays la confi-
guration tout extérieure des choses et calculé leur valeur in-
trinsèque. Quant à leur portée extrinsèque, ils essaient de
l’amoindrir en en prenant pour eux-mêmes, à l'ombre de
leur gros sabre ou de leur feinte innocence, tout ce que leur
robuste constitution leur permet d’en charger.

Solides et larges d'épaules, ils cachent un petit cœur dans
un thorax puissant, n'ayant compris la France, en tant que
peuple, qu’à partir de 1790 jusqu’à 1804 : alors la Révolution
triomphante, personnifiée dans l’armée , leur apportait la dé-
livrance. Ils profitèrent en ce temps du bienfait, quitte à re-
nier tôt après le bienfaiteur.

L'égoisme de cette nation est aussi profond qu'incurable ;
s’il est cruel de périr ou de risquer de périr par excès de géné-
rosité, les revers de l'égoiste revêtent un reflet misérable qui
devient, à lui seul, le plus inexorable des châtiments. Aussi
que de soins pour se confiner dans le rôle de maître, dans le
bien-être acquis! — Que de précautions, que de cauteleuse
prudence ! C’est à la fois admirable et effrayant.

Pendant que vous, Français, mes frères, vous vous divisez
jusqu’à l’'émiettement, nos voisins inquiets travaillent avec la
plus incroyable minutie à se fortifier dans la position acquise.
On le voit, on le sent sitôt sur la rive droite du « Nil de l'Oc-
cident (1), » — Ils en sont en 1790 quant au désir d'unité qui
les travaille; mais leur idéal, plus restreint que celui de nos
pères, les porte à se retrancher dans leurs nouvelles lignes
et à transformer la Germanie en un vaste fromage, y com-
pris la Hollande et autres pays circonvoisins.

(1) Relire la Marseillaise de la paix, par Lamartine, — Opoëte! plein
d'illusions fatales!.…

—:353 —

- J'entends signaler parfois des socialistes allemands...
Utopistes(1),que l'aristocratie militaire traite comme n’exis-
tant pas; car si quelques étudiants, cent rêveurs et cent mille
déclassés, parlent de réformes sociales, s'ils envoient deux ou
trois députés au Reichstag, ceux-ci n'y proclament qu'à de
rares intervalles et timidement leurs principes. Il leur arrive
même alors d’être utiles au pouvoir, car ils votent assez vo-
lontiers les dépenses indiquées par le ministre de la guerre.
Les préoccupations sont tournées vers l’incessant désir de de-
venir encore plus redoutables, d'être mieux armés, de se
maintenir à la tête de toutes les « améliorations » offensives
et défensives.

.Iya,sur ce point, accord tacite et touchant entre les di-
verses classes de la société allemande. On gémit bien quel-
quefois — mais on paie, mais on approuve, mais on marche.
Et quelle discipline, grands dieux! — une passivité des su-
balternes à rendre jaloux des automates.

.Nous ne serons pas assez injuste pour ne pas reconnaître
que cet état de choses offre au pays des avantages appréciables,
La régularité, par exemple, s'acclimate en Allemagne. Les
administrations en général, celles des voies ferrées entre au-
tres, sont citées comme modèles. La politesse y est enseignée,
puis exigée de la part des employés. L'ordre règne dans ce
monde-là. Cela se constate, cela s éprouve. La rigidité prus-
sienne a déteint sur tout ce qui porte l'uniforme, même le
plus pacifique.

Quelque plainte se produit par-ci par-là, de timides regrets
percent à l'occasion — mais, au fond, il n’y a aucune illusion
à se faire : du nord au sud l’orgueil national se complaît dans
le sentiment même de cette rigidité vigilante. On en subit les
inconvénients avec une sorte de patriotique satisfaction.

Le moderne Germain sait qu’il détient des provinces mé-

(1) Les applications de leurs principes, heureusement, ratent comme
leurs revolvers.

23

— 354 —

contentes de son joug. Il est de nature conquérante et absor-
bante (1), médite de prendre encore et de garder.

Le Slesvig n'a pas assouvi ses ambitions maritimes; la Si-
lésie n'a pas oublié l’ancienne Pologne ; la possession de l’Al-
sace- Lorraine n'a pas calmé une haïne héréditaire. — Le mar-
tyre plus ou moins militant des prisonniers se dresse comme
un garde-à-vous continuel qui tient le vainqueur en éveil.

On ne le saura jamais assez en France ni ailleurs, on n'y
peusera jamais trop. L'Allemagne victorieuse est plus vindi-
cative encore que l'Allemagne d'avant 1870. Semblable au
tigre qui gronde pendant son repas, elle a des souvenirs qui
l'irritent et de vagues appréhensions qui la tourmentent,.

Partout des casernes, partout des champs de manœuvres.
Le vieux roi de Prusse, jeune empereur, soldat à l’âge de treize
ans, court, à quatre-vingts, de Cologne à Carlsruhe, à Franc-
fort, à Berlin, pour y passer en un seul automne, en pleine
paix, plus de deux cent mille hommes en revue. Et croyez
qu'il ne s'agit nullement de fêtes mililaires, mais d'exercices
couronnant de longues et dures écoles et qui servent à l’enre-
gistration de résultats dès longtemps préparés.

Le bon goût voulait qu'on crût, jadis, à la bonhomie alle-
maude. L'avis a changé là-dessus — et par de trop bonnes
raisons. Ressuscité, le bonhomme La Fontaine pourrait écrire
une fable sur ce sujet, lui qui, semblablement, jouissait d’une
réputation de bonté candide quelque peu usurpée. Il n'aurait
qu'à se mettre en scène pour montrer qu'un mouton peut
berner tout le monde.

À entendre la conversation des salons, des wagons, des
chaumières, on garderait encore un reste d'illusions en ce

(1) Aux Etats-Unis, par exemple, il s'infiltre au cœur même du pays.
Sous la pression de l'opinion allemande, le général Grant, en 1870 et
1871, prit ouvertement parti contre la France, et ne négligea pas une
occasion d'offrir ses félicitations au vainqueur. Pourtant le peuple amé-
ricain n'était certes pas hostile à ses anciens colibérateurs et alliés de
1976.

— 3595 —
qui touche aux vertus humanitaires du peuple allemand, à
son constant amour de la paix. Ils se disent, en effet, avec
spontanéité, animés des meilleures intentions. Cent fois inter-
rogé à cet égard — ayant eu constamment l'honneur d'être
reconnu comme Français pendant mon voyage — je n'ai en-
tendu que des protestations de sincère amitié. J'y ai répondu
avec une politesse si imperturbable qu'elle ne pouvait décou-
rager les manifestations, sans me donner l'air d'y ajouter tou-
tefois une croyance absolue. Et les protestations de recom-
mencer alors! — Si jamais vous vous trouvez à semblable
aventure, je pense que vos réponses définitives ressembleront
fort aux miennes, à savoir que si réellement la cordialité alle-
mande à l'endroit de ses voisins était sincère, c'en serait fait
pour toujours des querelles d'antan, car la France, elle aussi,
aime la paix et la souhaite éternelle.

Alors se produisait — inévitablement — une dernière ques-
tion, toujours identiquement posée : « — Mais l’Alsace-Lor-
» raine ? » — « Vous êtes trop avancés en esprit démocratique
» pour détenir perpétuellement des provinces qui regimbent
» contre votre autorité — et trop intelligents de vos intérêts
» directs pour créer le dangereux parti des Allemands malgré
» CUT.

» L'Alsace, la Lorraine, le Slesvig redeviendront libres de
» leurs destinées, parce que vous le voudrez vous-mêmes. »

Une invariable grimace répondait seule à l'énoncé d’un
aphorisme que le temps seul viendra confirmer.

Et je pensais au mot prêté à Pitt : « Si la France marchait
» centans dans sa voie, sans révolutions, elle serait assez riche
» pour acheter le monde, »

Il

Y a-t-il ce qu'on est convenu d'appeler des vertus alle-
mandes? Les uns répondent : c'est selon. Pour moi, j'y crois:
j'affirme leur existence,

— 356 —

Y a-t-il des vices allemands ? Oui — si l’égoïsme national
et individuel], poussés à l'extrême, peuvent être rangés parmi
les vices. — Cet égoïsme engendre une vanité puérile, sotte
et tenace, d'un genre très particulier.

« Nos amis les ennemis » (ainsi qu’en sa bonne humeur les
appelait Béranger) monopolisent à leur façon le privilége de
la vertu par excellence. Il n’y a pas pour eux la Foi, l'Espé-
rance et la Charité. Il y a une Foi allemande, une Charité
allemande, une Espérance allemande. Il y a la candeur alle-
mande, la simplicité allemande, la bravoure allemande, sym-
bolysée par l'artillerie Krupp probablement; la sobriété alle-
mande, la bonne foi allemande, la fidélité allemande et cent
autres qualités — nationalisées, germanisées à leur profit et
à leur usage exclusif.

Je n’ai pas oui parler du désintéressement allemand. Peut-
être sont-ils trop modestes pour l'afficher, car il y a aussi une
modestie allemande. Veuillez m'en croire néanmoins, elle
cache mal une suffisance aveugle.

Leur foi allemande s'étaye de sabres et de canons d'acier
fondu, bravement exposés à Paris en 1867 et qu'on a jugés
inutiles pour l'exposition de 1878 — leurs mérites étant
connus.

La charité allemande n'a de rapport avec celle de saint
Martin qu'en ce que ses adeptes prennent tout entier le man-
teau du voisin pour en couvrir la nudité allemande, moins
belle à voir que beaucoup d’autres.

Quant à leur espérance, elle n'a que des objectifs très di-
rects, leur saint Martin à eux, je veux dire Martin Luther,
ayant préparé une religion allemande qui a surtout servi des
intérêts allemands.

La candeur des naïves paysannes badoïises, bavaroises ou
hessoises laisse un Lantinet à désirer, si l'on en juge par de
brutales statistiques, récemment et officiellement publiées (1).

(1) Les districts où le quart, le cinquième et le dixième des nou-

— 357 —

Il est de notoriété constante que dans les campagnes, une
fiancée, digue protectrice des petits Romulus et Remus de la
contrée, apporte souvent en dot ses gains deux ou trois fois
répétés. — L'époux sait que l'heure du berger a sonné pour
d'autres aux clochers d’alentour. Il n’en promet pas moins,
au moment psychologique attendu par lui, d’être un digne
champion de la fidélité allemande. — Ne tâte-t-il pas l'ar-
gent ?

La simplicité et la sobriété risqueraient fort de se démoder
si le pays était plus réellement riche qu'il ne l’est. On se con-
tente de ce qu'on a. Mais je me suis laissé conter que des flots
de la liqueur blonde {il y a aussi une boisson nationale) ne
remplacent que très imparfaitement les libations de 1870 et
1871 en pays envahi. Les souvenirs qui hantent les gosiers
tudesques, souvenirs dont s'entretiennent ceux-là même qui
n’ont appris l'histoire contemporaine que par les récits des
camarades, constituent pour la France un danger doublé
d’une menace. Le phylloxera fait trembler par contre-coup
les citoyens du pays où ne fleurit pas l'oranger et où coule
avare le jus de la treille. — En passant, notons que les vi-
gnobles rhénans et wurtembergeois n’ont été qu’effleurés par
l’insecte ennemi de Bacchus. — La culture, en Allemagne,
presque partout, est soigneusement conduite. Certes, on
donne à la terre des soins laborieux et entendus — mais le
sol, en Prusse, dans les Saxes, au nord de la Bavière, n’a pas
la richesse de celui de Baden et du bassin rhénan. — Le fro-
ment se récolte, mais il est court de tige, étiolé. Les fruits

veaux-nés sont inscrits sous la rubrique : « enfants naturels » ne sont
pas rares.

A Berlin, un cinquième environ depuis 25 ans. À Munich, de 1854
à 1864, sur 49517 naissances, les illégitimes figurent pour 23714.

A Berlin, à Dresde, à Leipzig = la prostitution, le commerce des
livres et images obscènes, revêtent un caractère audacieusement scan-
daleux. A Francfort, les maisons de « tolérance, » quatre fois fermées
ou interdites, vont être rétablies, ce qui est considéré comme un pro-
grès relatif, à juste titre.

— 358 —

sont moins beaux qu'en France, à peine comparables comme
taille et comme saveur. Le gibier poilu pullule presque par-
tout. On voit les lièvres courir devant les bataillons qui exé-
cutent les manœuvres d'automne, dans la campagne, cela à
deux ou trois kilomètres d'une ville. — Les chasses se louent
assez cher, mais le paysan se plaint quand même. Il aide nui-
tamment aux dégâts des chevreuils et des lièvres pour se faire
indemniser après expertise. Malsré cela, les fermiers de chasse
font encore de jolies affaires et vendent pour Paris, à la saison,
des centaines de cerfs et de chevreuils, des milliers de lièvres.
Les seigneurs afferment volontiers leurs domaines aux riches
bourgeois des villes, et ceux-ci mènent joyeusement, de sep-
tembre en janvier, une plantureuse vie cynégétique : le cos-
tume tyrolien demeure en faveur auprès des Nemrods de la
Zeil (1), du Jungferstig (2), des Linden (3) et de la Bismark’s-
strasse (4).

Un avantage précieux dont jouissent les citadins de maintes
résidences allemandes, c'est celui de se promener librement
dans les parcs royaux ou ducaux qui se comptent par cen-
taines de Hambourg à Vienne, de Dantzig à Bâle. — Plantés
d'arbres séculaires, merveilleusement entretenus, coupés de
ruisseaux et d'étangs, ornés de coquettes maisons garnies
d'écorce, ils affectent pourtant de libres allures de grande
forêt el conservent une crânerie, un air de liberté. Celui de
Weimar, tout ému, peuplé encore des souvenirs se raltachant
à Gœæthe, à Schiller, à Charles-Auguste et aux femmes char-
mantes qu’aimaient ces hommes de génie, est splendide entre
tous. Je m'attarderais volontiers avec vous sous ces ombrages
historiques, sous lesquels je me répétais l’alexandrin du su-
blime poète des Contemplations :

« Etant partout chez Dieu, je suis partout chez moi. »

) Principale rue commerçante de Francfort.
) Quais &u Hambourg élégant.

) À Berlin.

) À Carlsruhe.

— 359 —

J'aurais peut-être d’intéressantes choses à vous narrer..….;
ce sera pour une autre fois. Occupons-nous d'observations
moins attrayantes — mais plus directement utiles.

ITI

Nous savons tous dès l’enfance qu'il existe une science
allemande, placée à part de la science proprement dite. Il y a,
par-dessus le marché, une philosophie à l’allemande, qui
laisse place à d’autres consolations. On en use sans en abuser,
de l’autre côté du Rhin, opposant système à système, car on y
prise surtout les réalités. Elles compensent les ennuis causés
par la nébulosité de maintes théories hégeliennes ou sous-hé-
geliennes. Mon lecteur a pu s’apercevoir de mes soins à rendre
hommage à qui de droit. S'il me suit jusqu'au bout, il verra
que je sais m'incliner devant les supériorités ennemies.

Toutefois, si les établissements scientifiques abondent, si
bon nombre d’entre les Universités jouissent d’une juste re-
nommée, si la plupart des écoles secondaires sont à la hau-
teur de leur mission, il ne semble pas moins équitable et né-
cessaire d'énoncer à ce propos deux restrictions.

Par le monde, de regrettables préjugés ont cours.

Il a été constaté, en Suisse peut-être mieux et plus sûre-
ment qu'ailleurs, combien les licences accordées en Alle-
magne le sont quelquefois à trop bon marché et dans quelle
proportion les bataillons de docteurs munis de titres univer-
sitaires ronflants comptent les médiocrités notoires. M. V. Tis-
sot, auquel je vous renvoie, est fort édifiant à lire.

Mais il est un autre point, non moins grave, à relever.
L'Allemagne du Nord, les Saxes, la Prusse en particulier,
ont été données comme réalisant l'idéal d’une excellente ins-
truction primaire. De l’Autriche, de la Bavière, de l'est du
Wurtemberg, il n'était pas question, puisque ces pays comptent
‘jusqu’à 70 p. 0/0 d’illettrés (1).

(1) D'après le D'Scherr, professeur au Polytechnicum fédéral, à Zurich

— 360 —

Or, ma surprise a été complète lorsque j'ai dû me con--
vaincre : la réputation allemande, sous ce rapport, en France
et à l'étranger, est usurpéec (1).

Mes visites dans les villages m'ont édifié et je m'inscris en
faux contre les vanteries imméritées prodiguées aux écoles
prussiennes. Si l’on peut en signaler de bonnes — et en quan-
tité — il y en a de pitoyables, et il n’y en a point du tout
dans un grand nombre de districts et de cercles.

L’instituteur, chichement payé, n’occupe pas, dans la hié-
rarchie sociale, la place à laquelle il a droit. Il ne sait, dès
lors, pas inculquer à ses élèves le sentiment de vulgaire
dignité qui semble parfois manquer à la population des classes
inférieures.

Même dans les pays riches comme Baden, les Hesses, Nas-
sau, le paysan reste affaissé, passif, craintif, imbu de terreur
féodale sous le fil télégraphique dominant le sillon. Ses en-
fants courent nu-pieds avec les troupeaux d'oies pataugeant
dans les mares du village.

La maison rurale ne revêt que dans certaines régions rhé-
nanes, autrichiennes ou bavaroises, un aspect d'aisance et de
gaîté, Dans les Saxes, Weimar, la Prusse presqu'entière, elle
est pauvre, souvent misérable à contempler.

Parcourant le grand-duché de Baden, un voyageur appre-
nait du postillon qui le conduisait à travers le pays que tel
propriétaire mal vêtu et tristement assis au milieu d’une ca-
bane bâtie avec de la boue pétrie et couverte de chaume,
possédait une fortune de 80,000 florins.

Gœthe — génie cosmopolite et, en un sens, sans égal —
fut frappé de l’état moral inférieur et précaire dans lequel
s'agitaient les paysans, sujets de son ami le prince Charles-
Auguste.

ee ee ee ee à ne à en ee ne

(1) Les plus avancés d’entre les pays européens, sous ce rapport”
sont : le Danemark, la Suède, la Norvège, la Hollande, la Suisse et quel-
ques provinces prusso-allemandes.

— 361 —

Né à Francfort en 1749, recu docteur à Strasbourg, c'est-à-
dire sous Louis XV, il fut frappé, dis-je, peu après son arri-
vée à la cour de Weimar, de la différence de vie, d’aptitudes,
de caractère entre les populations d'Alsace et de l’ouest et
celles du cœur et de l'est de l'empire. Adressant un mémoire
au souverain, il lui proposait des réformes et des moyens de
réforme; mais, plusieurs années ensuite, il jetait le manche
après la cognée, déclarant cette race de vassaux incurable-
ment bête {dùmm).

Suivez à pied ou en carriole (1) la route qui mène de Wei-
mar à Apolda et Iéna. À l'ombre d'assez vilains donjons
mal recrépis, s'agite la gent agricole. Le village est sale, la
femme négligée. Les enfants errent, jambes nues et sans
couvre-chef; le bétail malingre sort d'une écurie mal tenue;
le fumier, entassé à la diable, s'éparpille à quinze mètres de
son centre.

Le paysan possède peu de terres à lui et, je ne sais pour-
quoi, souvent tres distantes de son habitation. Le pays, mo-
notone, appartient à perte de vue à l'être multiple qui s’ap-
pelle « herr baron, » et le baron fait travailler à la tâche ou à
la journée hommes, femmes et enfants. Les machines agri-
coles, d'usage plus ou moins récent, lui appartiennent : les
faucheuses à vapeur, les balteuses à vapeur fonctionnent en
plein champ.

— « Sont-ce pour vous de bonnes amies, de véritables
auxiliaires ? » demandai-je à plusieurs travailleurs.

— « Ach nein, im gegentheil » — « Non, bien au con-
» traire, » répondirent-ils tous. — « Nous étions mieux payés
» jadis et avions plus de journées fructueuses chez le sei-
» gneur. » À

Ce peuple, quoi qu’on en dise, est de plusieurs générations

(1) Une particularité à noter. Les véhicules de cette contrée, munis
d'un timon à branche centrale unique, sont trainés par un seul cheval,
attelé de côté.

— 362 —

en retard sur le nôtre, et l’inexorable et rude servage mili-
taire auquel il est soumis ne le déniaisera pas. Le sergent-
instructeur redresse le paysan sous la tunique de drap bleu,
à coups de sévérité et à force de bourrades; on avachit son
intelligence. Raide comme un piquet dans la cour de sa ca-
serne, tendant la jambe et bombant le thorax quand on le
pose sur le terrain de manœuvres, il sent au-dessus de lui,
au camp Comme aux champs, « herr baron, » le maitre.

Personne ne regimbe. La classe moyenne maugrée fai-
blement, se soumet, en somme, par patriotisme ou par in-
térêt.

Voilà le triomphe visible et palpable de la manière forte,
voilà comment on constitue un gouvernement solide au de-
dans et redoutable au dehors, conduit par un burgrave mo-
dernisé qui sait encore mieux qu’il ne le dit combien « la force
prime le droit. »

Une parenthèse est ici nécessaire, sous peine d'être mal
compris. Je m'explique donc.

Cette noblesse, dira-t-on, ne la représentez-vous pas tyran-
nique à plaisir ?

Elle ne l'est pas, répondrai-je, dans ses actes directs et de
par la loi. Au contraire, le souffle de la grande réforme so-
ciale, les principes de 89 l'ont remise à sa place. Il y a des
impossibilités de temps et d'époque qu’on éprouve malgré
soi; on les subit, en bas comme en haut. Les classes élevées,
en Allemagne aussi forcément qu'ailleurs, ont cédé, et sou-
vent de bonne grâce, aux nécessités nouvelles. Maïs la masse
entière suit le mouvement sans lavoir provoqué ni toujours
compris. L'Allemand, taillant depuis plus de deux siècles ses
habits à la francaise, taille ne hui ses constitutions ct
ses codes à la moderne.

Les vieilles traditions, les habitudes féodales subsistent.
« Enrichissez-vous ! » s'écriait un jour le ministre Guizot
parlant aux classes laborieuses. Or, même en France, cha-
cun n a pas saisi le sens intime de sa pensée.

— 363 —

J'ose la traduire : « Emancipez-vous toujours plus et tou-
« jours micux par le travail libre, égaux en droits. »

Et cette parole s'adressait vraiment à des émancipés. Il ma-
térialisait le « sursum corda, » moralisant l’idée de richesse
et de propriété.

Le paysan français se sent-il inférieur, en tant que per-
sonne morale, à ses concitoyens de n'importe quel degré de
l'échelle sociale ? N’est-il pas roi sur sa terre, dans sa maison,
au sein de sa famille et ne se sent-il pas du bois dont on fait les
maires, les conseillers municipaux, mieux encore peut-être?
Son fils, appelé sous les drapeaux, n'a-t-il pas son bâton de
maréchal dans sa giberne, presque un sceptre? Ipsius alavus.

Grande puissance, messieurs, que cette possession intime et
fière de soi-même, cette allière conscience du moi, sans im-
mixtion du non-moi, que ce sentiment inéluctable de sa
valeur individuelle, que cette assurance profonde et digne de
ses droits. Ceux qui savent y ajouter l'esprit du devoir ét
l'abnégation patriotique sont les véritables fils des gentils-
hommes qui surent abandonner leurs priviléges particuliers
pour en enrichir la France, et des citoyens qui voulurent
servir la liberté sans en avilir l'usage.

Le peuple allemand a bénéficié sans lutte des conquêtes
préparées par d'autres au nom de l'éternel Progrès; il ne se
les est qu'imparfaitement appropriées.

S'agit-il d'une indignité de race ?

Pas le moins du monde.

Et j'en fournis l'irréfragable preuve en citant le Suisse des
cantons allemands ou le Tyrolien.

Le paysan schvytzois ou glaronnais garde une fierté native,
fruit d'une longue pratique de la liberté, un esprit d’indépen-
dance, un courage dans les jours malheureux qui l’élèvent à
des sommets moraux éclatants comme les cimes immaculées
de ses Alpes.

Avez-vous jamais observé au Hâvre, à Hambourg, un dé-
part d'émigrants? Rien qu’à l'expression des visages, à la

— 364 —
sûreté du regard, à la flasque et passive résignation des uns,
à l'esprit d'initiative des autres, vous reconnaîtriez à quel
point les descendants de Tell sont demeurés des libérés de
l'Empire, à l’âme indomptée — et vous ferez le triage.

de 4

Le Saint-Empire ressuscité n'a pas pu, n'a pas su ou n'a
pas voulu anéantir dans son sein tout vestige de la vie pro-
vinciale, non plus que la souveraineté de quelques-uns d’entre
les anciens confédérés du royaume de Prusse. D'ailleurs l’ex-
périence faite au Hanovre doit le rendre prudent. La capitale
du roi Georges présente aux yeux de l'étranger, à son arrivée
depuis la gare, l’une des plus majestueuses places de l’Eu-
rope. Palais, jardins, statues, jets-d'eau, perspectives, rien
n'y manque. Par une rue vraiment imposante, on débouche
dans cet admirable square. Par une voie non moins splen-
dide, on en peut sortir. Mais si, las d'admirer, et tout entiers
sous le charme de votre première impression, vous tenez à
visiter d’autres quartiers de la ville, votre déception sera
d'autant plus marquée que le début vous aura promis autre
chose; le reste est pauvre, mesquin ; de la brique partout, des
chevrons penchés, c'est quasi lamentable.

Au point de vue politique, même phénomène. L'armée
prussienne, l'administration prussienne, les effigies prus-
siennes partout. La plèbe est soumise, elle affecte l'air ré-
signé. Elle haïit le conquérant, elle le conspue, elle l'habille
volontiers des épithètes les moins flatteuses.

Le manuel de géographie distribué à plusieurs cent mille
exemplaires dans les colléges primaires prussiens dit textuel-
lement : « La Belgique, le Luxembourg, la Suisse, la Prin-
» cipauté de Lichtenstein, le Danemark et l’Autriche alle-
» mande, sont des annexes de l'Allemagne, ayant appartenu
» jadis à la confédération germanique et constituant, en outre,
» ses frontières naturelles, »

— 365 —

Ces prétentions exorbitantes, ces allégués mensongers (en
ce qui concerne la Belgique et le Danemark, tout au moins,
puisque ces royaumes n'ont jamais scellé de lien politique avec
la diète de Francfort) ces prétentions ambitieuses, dis-je,
tombent devant l’opiniâtreté de certains princes et de cer-
taines provinces englobées à l'heure présente. La Prusse s'en
console, parce qu'il lui reste les hommes qui deviennent ses
soldats et qu'elle perçoit les principales contributions. Au
prix de ces avantages, elle abandonne volontiers aux anciens
titulaires couronnés l’innocente ‘administration de vastes
étendues dé territoire.

Le Wurtemberg, la Saxe et la Bavière gardent encore des
semblants de rois. Je sais aussi des ducs et des grands-ducs
auxquels leurs soucis de généraux laissent des loisirs qu’ils
occupent en signant, motu proprio, des décrets princiers. Fan-
tômes de souverains! ordonnances puériles ou grotesques! Et
leur peuple lit sans rire, et les sujets obéissent sans murmu-
rer! Cela pèse si peu!

D'ailleurs, à Munich, à Gotha, à Weimar, à Dresde, le
foyer des théâtres, les salles de concerts, les brasseries , les
hôtels, n’ont-ils pas, à côté des bustes ou des vastes portraits
lithographiés du kaiser Guillaume et de son auguste fils,
l’ancien hôte des Tuileries en costume de feld-maréchal, de
petites photographies du cru représentant le duc, le roi, en
costumes prussiens ? Ces images établissent la juste propor-
tionnalité des choses.

Pendant mon séjour à Weimar, il parut une ordonnance
édictant une amende {assez forte pour les récidivistes) frap-
pant les pianistes qui se permettraient de faire entendre leur
instrument les fenêtres ouvertes. M. À. Karr, que le meuble
sonore chéri des portières agaçait au point de l'avoir incité à
fulminer une sortie contre le piano-morbus, M. Karr applau-
dirait peut-être... Pourtant M. l’abbé Liszt habite Weimar.
Mais enfin, n'est-ce pas du dernier bouffon? Voici qui l’est
moins : de par la volonté expresse du souverain, défense ab-

— 366 —

solue de bâtir une seule fabrique dans la ville et dans un pé-
rimètre de plusieurs lieues. Le successeur de Charles-Au-
guste, l'ami de GϾthe, n'aime pas l'odeur de la houille et la
vue des longues cheminées.

Eh bien, le peuple obéit, la Chambre obéit (oui, messieurs,
la Chambre!) C’est concluant, n'est-il pas vrai? Les incidents
parlementaires n'ont pas de gravité là-bas.

Je sens, pour mon compte, qu'en présence d’une interdic-
tion pareille, grâce à mon sang normand, deux fois mélangé
de sang gaulois, je finirais par trouver des charmes à la
Mandolinata exécutée à quatre mains et de sérieuses beautés
architecturales aux plus méchantes usines.

A Gotha, le théâtre n’ouvre ses portes que le jour même
de l’arrivée du duc et les ferme le lendemain de son départ.

S. À. Ernest de Saxe-Cobourg-Gotha, compositeur de mu-
sique, passe trois mois de l’an à Gotha, trois à Cobourg, trois
en villégiature à Reinhardsbrunnen ou autres châteaux d'été,
et le reste du temps en voyages artistiques. Il a séjourné pen-
dant plusieurs semaines à Paris, au printemps dernier, avec
son directeur des beaux-arts, pour adapter le genre du Louvre
à un musée récemment édifié. Le duc Ernest obtint à l'Opéra
français et à la Monnaie de Bruxelles des succès d'artiste
dont il a fait hommage aux collections de ses Etats, leur
livrant une couronne d'or et de lauriers à lui gracieusement
offerte par ses interprètes français.

Par une série des plus étranges coïncidences, il ne se
trouve jamais dans aucune de ses résidences officielles lors=
que ses suzerains de Prusse y passent. Juste comme cela se
pratique entre le kaiser de Berlin et le roi de Bavière qui,
lui aussi, est fanatique de la musique, de celle de M.R.
Wagner presque exclusivement.

On a l'admiration féroce outre-Rhin. Il est de mode, de bon
ton suprême, dans le cénacle des admirateurs du dieu de Bey-
reuth, d’affecter pour Mozart, Haydn et Beethoven le plus
transcendant dédain.

— 367 —

À Francfort, l'enthousiasme des spectateurs du Tannhauser,
que j'y vis représenter le 4 septembre de la présente année
(1877), atteint à des élans, à un paroxysme, d'un comique
achevé. Au théâtre, c’est supportable, mais dans les salons
quelques femmes expriment leur fanatisme par des phrases
et des poses aussi neuves qu'hyperboliques. Et pourtant! et
pourtant! !.., Je vous jure que je ne pourrai plus revoir la
Wartburg, même depuis Eisenach, sans pouffer de rire au
souvenir des sept concurrents alignés, devant le prince et sa
fille Elisabeth de Thuringe, pour disputer le prix de poésie
amoureuse. Il y avait surtout, dans la collection, un certain
prétendant aux faveurs de la noble héritière, costumé en roi
de carreau, qui aurait déridé un condamné à mort. Daigne,
mon bon ange, me garder de me poser en juge! mais, pro-
fane, je déclare qu'après l'ouverture, originale et dramatique,
défalqués deux ou trois passages tirés à part (!) dans l’œuvre
même, on ne peut, à l'audition et à la vue du Tannhauser, se
sauver de l’ennui que par le grotesque des situations. Le der-
nier tableau, cynique imitation de l'acte final de la Lucie de
Donizetti, sous le rapport des effets extérieurs et de la mise
en scène, offre, musicalement parlant, une telle accumula-
tion de cris, de dissonnances, d’exagérations maladives, que
les auditeurs ne peuvent plus se regarder sans sourire

M. R. Wagner s’est posé en contempteur de la France. Il
affiche contre elle une haine qu’on prétend être comprise
dans son système artistique et nécessaire à la perpétuation de
son école. Pendant le siége de Paris, au bruit du sifflement
des bombes, on a célébré le centenaire de Beethoven (?) en
très grande solennité.

.: (1) La romance de l'£toile, entre autres, page de la plus haute et de
la plus suave inspiration. La marche et le chœur des Pèlerins trahissent
une vulgarité de facture à à laquelle l'auteur n'échappe qu’en seen
excentrique.

(2) Ce que je n'ai jamais compris — la plupart des biographes s'ac=
cardant à faire naître Beethoven à Bonn, en 1772.

— 368 —

/

Il y a un cosmopolitisme de bon aloi. Le génie a toujours
droit au respect. Je suis heureux de nous sentir absolument
dispensés d’en témoigner à l’auteur de pastiches incohérents,
prétentieux, illustrés par une musique aux teintes baroques.

Je sais qu'on nous assomme d’un mot: « Vous admireriez,
» si vous aviez Compris. » Dieu sait pourtant qu'il serait doux
de comprendre; j'y tâchai sincèrement. En tout cas, je me con-
sole, puisque, sans le moindre effort, avec une joie sans cesse
rajeunie, j'entends Mozart me parler, Beethoven m'enseigner,
Haydn m'encourager, Schumann même me gourmander,
puis me convaincre.

Admirateurs de Wagner, si votre dieu représente quelque
chose, gageons qu'il pourrait bien s'agir de vos anciennes
monnaies, dans l'inextricable dédale de vos délimitations inté-
rieures.

Pour comprendre, j'attends donc une lumière nouvelle —
cela sans la moindre impatience.

V

La monnaie d'empire existe, en effet : l'argent allemand,
frappes récentes. Le système décimal est implanté dans les
Etats soumis au sceptre de Berlin. Le mark vaut, au cours
moyen, 2 sous. Il y avait, il y a encore des pièces de deux
marks (les bis-marks), les thalers et la pièce de 20 marks,
qui correspond au sovereign anglais.

Pendant la guerre, Francfort profita largement, par contre-
coup, des embarras français et devint héritière de Paris,
comme place de banque et de change (1). Il eût donc été plus
simple et plus avantageux d'adopter le système francais et
d'entrer dans la convention monétaire qui étend ses effets en
Grèce, en Italie, en Suisse, en Belgique et en France (). Des

(1) Avec Bâle, Zurich, Genève, Bruxelles et Anvers.
(2) Avec le franc, l'Allemagne pouvait conserver ses relations nou«

— 369 —

considérations puériles firent rejeter cette solution, au détri-
ment des véritables intérêts du pays. Les voisins n'ont rien
perdu à cela, au contraire; mais cette consolation n’est suffi-
sante pour personne. Vers 1871 et 1872, la frénésie du génie
allemand ne connut plus de bornes. Ce fut épique. Le ter-
rible chancelier, l'épée du cuirassier remise au fourreau, dé-
clara une guerre implacable aux ennemis des siècles anté-
rieurs; il s'en prit même aux vocables latins, celtes ou gau-
lois, subrepticement germanisés.

Défense à l'administration centrale des Postes de tolérer le
mot franco sur les lettres et sur les paquets; prière transmise
aux marchands de remplacer par des expressions tudesques
les « délicatesses » françaises peintes sur leurs enseignes
(c'eüt été dommage, c'est parfois si réjouissant) ; défense aux
coiffeurs de parler de « frisure, » aux « raseurs » de balbutier
les syllabes exprimant le mot « perruque» et aux diplomates
étrangers et indigènes de correspondre autrement que dans
la langue de Heine (t), le célèbre hambourgeois.

Dans cette campagne, la victoire, un moment douteuse,
finit par rester au bon sens. Le prince Gortschakoff répondit
en langue russe aux dépêches écrites en allemand, et tout
rentra dans l’ancien ordre. À Francfort, la bonne moitié des
enseignes sont calquées sur les parisiennes, moyen commode
de s’y renseigner, lorsqu'on est né sur les bords de la Ga-
ronne, et de repasser son vocabulaire quand, sur les rives de
la Sprée, du Mein ou du Neckar, on fréquente assidument un
cours de langue ennemie.

_— er 2 es

velles. Les deux Amériques, la Russie, etc., ont tôt après repris leurs
correspondants parisiens.

(1) Né à Dusseldorf le 1+ janvier 1800. « C’est pourquoi, disait-il, je
suis le premier homme de mon siècle. » Henri Heine, célèbre littéra-
teur, israélite d’origine, puis protestant. Il vécut à Paris pendant vingt-
cinq ans, écrivit notre langue avec élégance. Il professait pour la France
une vive et sincère amitié, ne ménageant pas les avertissements à l’é-
gard de ses compatriotes.

24

— 370 —

C'est alors aussi qu'on créa l'Olympe germain, le peuplant
des ombres de la reine Louise, du baron de Steinn, de Kor-
ner, de Blücher et tutti quanti, avec le Grand Frédéric pour
Jupiter. On y réintroduisit jusqu'au farouche Arminius, ce
protégé d’Auguste, cet ami de Varus, qui tailla ses légions en
pièces après avoir joui sous son toit de l'hospitalité romaine (1).
On voua aux gémonies la mémoire de l'empereur Henri IV
pour s'être humilié aux pieds du trône pontifical. « Nous
x'irons plus à Canossa! » car les lauriers sont reconquis! sé-
cria-t-on ().

Les femmes partageaient à l'envi ces beaux élans. C’est
dans cette période que l’une d'elles, entendant lire dans le
VIIe chapitre de l'Ecclésiaste ce mélancolique aveu du Roi :
«… J'ai trouvé un homme entre mille, mais pas une femme
» entre elles toutes, » exclama : « Quel dommage que Salo-
» mon n'ait pas connu les Allemandes! »

En dépit du mérite de ces dames, les Français, cela est
constaté, ne voyagent presque plus en Allemagne depuis la
guerre. Baden-Baden, Hombourg , Wiesbaden, etc., sont
retombés en possession de leurs légitimes habitants. Affaire
de tact et de convenance : la beauté des sites rhénans s'est,
pour nous tous, voilée d'un crêpe.

Je n'ai pas rencontré un seul, je dis un seul, touriste fran-
cais pendant mon voyage. Cependant la France est honora-
blement et laborieusement représentée là-bas, On m'’assure

72

re me 6e mm © de ee à memes ei se

(1) Arminius tailla en pièces les légions de Varus dans les défilés du
Teutbourg, contraignit Germanicus à abandonner la Germanie. L'an 19
de l’ère chrétienne, à l’âge de 37 ans, il fut empoisonné par l’un de ses
compatriotes, son compétiteur. Il fut élevé au rang de dieu, sous le
nom d'Irminsul.

(2) Quérelle des investitures , en 1077. L'empereur d'Allemagne,
Henri IV, fit d’abord déposer le pape Grégoire VII, en 1076, par la
diète de Worms. — Excommunié, il vint implorer son pardon aux
pieds du Saint-Père ; mais voyant celui-ci soutenir Rodolphe de Souabe,
nommé empereur à sa place, il se vengea en créant un anti-pape, sous
le nom de Clément III, en 1080, et prit Rome en 1082.

— 371 —
que pour la décoration des apppartements et des facades, l’a-
justement des glaces, des lustres, des appliques diverses, et
pour tout ce qui touche à l'ameublement des riches maisons
récemment installées, on ne veut employer que des ouvriers
dé Paris. À Berlin et à Francfort, entre autres villes, on en
compte actuellement un assez grand nombre.

À Francfort, les quartiers nouveaux ont un aspect tout pa-
risien. Remarquons plusieurs hôtels construits en pierre
blanche provenant des carrières de la Seine et de Seine-et-
Oise.

Luxe inouï, exagéré sans doute, car le délire qui suivit le
paiement des cinq milliards a été cause de plus d’une mé-
prise, chèrement expiée ensuite. Le prix des immeubles, dans
les centres importants, atteignit un taux exorbitant. L'esprit
de spéculation se fourvoya, encouragea maintes tentatives
insensées. L'amour d'un luxe faux nourrit la manie des jeux
de bourse. Il a fallu en rabattre. Les maisons vides ou à
vendre 25, 30 p. 0/0 meilleur marché qu’elles n'ont coûté se
désignent par séries.

D'ici à deux ans, le théâtre neuf pourra s’inaugurer à
Francfort. L'architecture en est assez réussie. Une ligne de
fenêtres d'atelier, sous le dôme, dépare néanmoins cette cons-
truction. Un Pégase à larges ailes, en marbre de Carrare,
couronne audacieusement, plutôt que gracieusement, l'édifice.

À propos de théâtre en construction, il m’a passé par le
cerveau une idée originale. Est-elle venue à d’autres? Je ne
Sais.

Si, au lieu de toile, ou en substitution de celle-ci, on ins-
tallait dans une rainure à double coulisse et formant bordure
dorée, un miroir qui descendrait en guise de rideau , jouant
dans ses portants, le spectacle des spectateurs, de la salle et
des lumières, deux fois reproduit, aurait, je pense, un attrait
singulier. Saint-Gobain fabrique aujourd'hui des pièces de
vaste dimension ; on n’y jugerait pas impossible la réalisation
de cette innovation.

— 312 —

Le directeur qui risquerait l'aventure pourrait braver la
chance de monter une œuvre médiocre, car les entr’actes sau-
veraient peut-être le menu de la soirée, surtout en temps
d’Exposition universelle !

Excusez cette digression qui n’a, je l'avoue, qu’un rapport
très indirect avec mon sujet.

Du théâtre aux mœurs, il n’y a que la main. Je serai bref
sur ce chapitre, pour n'avoir pas à tout dire. La vertueuse
Allemagne devrait rabaltre de ses prétentions à la supériorité
sous ce rapport. -

Demandez à un Leipzigois sincère si les aventures fournies
à la chronique galante par les classes aristocratiques sont
moins retentissantes à Berlin, à Munich, à Dresde, qu'ail-
leurs!

Demandez-lui encore si la vénalité des femmes n’est pas
scandaleusement avérée dans les grandes villes!

Questionnez-le, de plus, sur les habitudes universitaires!

Interrogez une maîtresse de maison dans n'importe quelle
ville de garnison (et Dieu sait qu'il ne manque de garnison
nulle part!) Informez-vous au sujet des relations soutenues
par les bonnes et les cuisinières avec les Prussiens de l’en-
droit!

Ces gens-là répondront à l'enquête et vous renseigneront
s'ils le veulent. Je suis édifié pour ma part et ne tiens pas à
vous faire partager ce genre d'édification-là.

Au reste, reconnaissons que le militaire est cent fois plus
avenant que le paysan.

Aux champs, si vous rencontrez un homme et une femme
travaillant de concert, celle-ci porte le plus lourd fardeau,
pousse la plus pesante brouette ; pour elle, le travail le plus
pénible.

Si le soldat, en promenade de congé, devait cheminer avec
son fusil, il est probable qu’il en chargerait son amoureuse.
Mais comme il doit garder son sabre au côté, il faut voir de
quel air allégrement vainqueur sa belle, allégée et restoupée,

— 313 —
est pendue à son bras(!). Comme ils fêtent langoureusement
l'anniversaire de Sedan! Car on fête Sedan, à grand renfort
de musique, de pétards, de drapeaux et de feux d'artifice; le
tout précédé de services religieux, célébrés dans les églises
appartenant aux différents cultes.

J'ai même éprouvé, à ce propos, une assez cruelle décep-
tion. Au matin du dimanche qui précédait la fête, je m'étais
rendu à la messe dans la chapelle catholique-romaine de la
ville où j'étais alors. Je me rapprochais volontiers d’une forme
de culte pratiqué nationalement par l'immense majorité des
Français. Sur terre germaine, le luthérianisme me paraissait
accuser davantage sa complicité de race (?). Il me parut,
d'autre part, que la messe me rappellerait les parfums de
France.

Ce fut vrai, en un sens; mais un désappointement soudain
me réveilla lorsqu'à la fin de l'office le prêtre annonça, en
langue vulgaire, la solennité patriotique du dimanche sui-
vant. Ce mot de Sedan, « Sedan's feier, » inattendu, brutal,
jeté en coup de clairon après une prière, remua tout mon être.
J’éprouvai comme une sorte de révolte intérieure, je me crus
trahi par quelque divinité pernicieuse.

O faiblesse humaine ! ô fragilité des choses de la terre!
Pourquoi cet étonnement douloureux et ces plaintes ?

À tout prendre, à tout bien considérer, je n'avais là qu'une
manifestation de la vanité humaine, qui va partout quêtant,
pour dorer ses misères, les complaisances célestes.

(1) Une spirituelle Anglaise, qui sait que les familles allemandes en-
voient de préférence leurs servantes malades à l'hôpital de la ville, où
elles sont soignées par les Sœurs de Charité (barmherzige Schvester),
nous disait malicieusement : « Les frères de Charité (barmherjige Brü-
der) se chargent d'elles en temps ordinaires. » — Elle désignait ainsi
les soldats.

(2 Est-il besoin de dire que la religion, l'esprit religieux, n’est point
en cause ici, pas plus dans le sens catholique que dans le protestant,
mais qu'il ne s'agit que de l’aide accordée aux tendances politiques par
diverses formes de culte.

— 374 —

Elever la journée de Sedan au rang de fête nationale renou-
velée tous les ans, c’est une idée bizarrement cruelle.

Que de jours à chômer, s’il plaisait à la France de solen-
niser le souvenir du quart de ses victoires seulement!

En cas de choix forcé, J'aimerais mieux la Commune
cherchant à effacer la mémoire de nos anciennes luttes inter-
nationales.

Etant donnés le moment et les moyens opportuns pour
répondre, par le volontaire oubli des victoires passées, aux
haines de l'étranger victorieux, il y aurait eu peut-être un
embryon d'idée généreuse à relever dans l'acte accompli à
Paris par les utopistes de 1871.

Jamais l'égoïsme prussien ne comprendra cette folie-là.
Jugez-en plutôt !

On a popularisé par la lithographie, à Düsseldorf, un des-
sin qui s'étale aux murs des brasseries et devant les bou-
tiques. L'Allemagne, personnifiée par une gaillarde aux fortes
mamelles, aux bras solides, armés l’un du glaive et l’autre du
bouclier, entourée de guerriers de toutes armes en kolbacks
de uhlans ou coiffés du casque à pointe, l'Allemagne donc
foule aux pieds la France étendue sur le dos, les yeux fermés,
mal défendue par un turco et un tourlourou déjà transpercé
d’un coup d'épée. La pauvre déesse terrassée porte aux poi-
gnets et aux bras des anneaux sur lesquels on lit : corrup-
lion, ignorance, démoralisation, etc.

Qui donc a prétendu que les Gascons sont vantards? Après
ceci, je les tiens pour modestes; et ils sont si braves, si con-
fiants !

La première fois que je vis cette gravure, celte insanité,
c'était dans une élégante brasserie, fréquentée par la société la
plus huppée de la ville, dames comprises. Sur la table d'aca-
jou j'avisai, servant de coupe à recueillir les cendres de pipe,
une demi-bombe danoise, trophée ramené de Duppel. Une
plaque gravée et vissée sur le socle en bois dur racontait les
hauts faits de l'Allemagne contre le Danemark. A vrai dire,

— 375 —
la résistance de un contre vinet a largement valu l'attaque.
Istedt adoucit Duppel, comme le souvenir d'Iéna tempère
l’'amertume causée par Sedan.

L'étonnant, pour en finir avec la lithographie dont j'ai
parlé, l'étonnant n’est pas qu’il se soit rencontré un fou mé-
chant pour en vulgariser le dessin, mais bien que sa spécu-
lation ait trouvé des milliers d'acheteurs, des admirateurs,
par conséquent. |

La victoire peut devenir, cela saute aux yeux, mauvaise
conseillère. Est-ce à cette orgie d'orgueil que doit s’abandon-
ner un grand peuple ?

Jamais en France on ne s’est livré, à l'égard d’adversaires,
à cette débauche de haine et d'insultes, pas plus après la
guerre qu'avant. Et ce sera son éternel honneur.

On nous méconnaît en Allemagne jusqu'à n'étaler dans les
librairies et dans les gares, en fait de littérature française,
que ce que celle-ci a produit de moins avouable : originales
ou traduites, les Aventures de Faublas; de prétendues Conji-
dences d’actrices ; toute la série des Paul de Kock, ornent lés
étalages élégants.

Et cela se vend beaucoup, m'ont dit les marchands. Il faut
avouer qu'on sè donne singulièrement le droit de crier à
l’immoralité française! C'est se montrer pudibond sans ver-
gogne.

VI

L'esprit de malveillance a été absolument étranger à l’éla-
boration des pages qui précèdent. J'ai conscience de n'avoir
affirmé que ce que j'ai pesé, vu, analysé, reconnu.

En terminant, je me reprocherais de ne pas insister sur
quelques points tout à l'honneur de nos voisins et sur quel-
ques réflexions qui pourraient tourner à leur louange.

J'ai rappelé que la régularité dans les services publics est
remarquable. J'ai dit la politesse des employés sur les lignes
ferrées et dans les administrations.

— 316 —

Il serait injuste de ne pas se déclarer satisfait encore des
préveuances que les douaniers eux-mêmes témoignent aux
voyageurs : pas d'insistance, pas de visites importunes. Et,
pour passer des choses particulières aux idées générales,
pourquoi ne nous montrerions-nous pas touchés de la servia-
bilité si volontiers témoignée par les gens du peuple envers
l'étranger ?

Malgré tout le mal qu’ils en disent et qu'ils en pensent,
sans (doute, les Allemands de bonne société sont pourtant
mieux que polis à l'égard du Français sur terre germaine ;
ils le préviennent avec déférence, parlent sa langue avec em-
pressement et cherchent à paraître aimables, presque récon-
ciliés.

Il se glisse malgré eux dans leur cœur une sorte de pitié
admirative pour cette fière et brillante nation, récemment si
malheureuse et tombée de si haut; pour cette nation à laquelle
tant de déboires et de déceptions laissent encore la force de se
faire du mal à elle-même et d'oublier celui que les autres lui
ont voulu.

Schiller a chanté la liberté et glorifié Guillaume Tell. Son
drame die Iungfrau von Orléans (Jeanne d’Arc est un chant
de triomphe pour le royaume des Valois chassant l’envahis-
seur anglais)... Comment se geut-il que Schiller, génie tout à
la fois très allemand et superbement cosmopolite, n'ait pas
eu d'imitateurs ou d’adeptes ? Serait-ce parce que la Conven-
tion lui décerna le titre de citoyen français? |

Un peuple qui se vante de n'être pas insensible aux con-
quêtes humanitaires, qui a eu des penseurs et des poètes de
premier ordre; un peuple qui a su inscrire quelques lois émi-
nemment démocratiques dans sa Constitution (ainsi l’exonéra-
tion d'impôt pour tout revenu inférieur à cent thalers, sans
privation de droits civiques) ne doit pas, nouveau Narcisse
parmi les nations, s’absorber en lui-même, concentrer sur
lui-même toutes ses préoccupations, tous ses enthousiasmes.

Il est beau, sans conteste, d'aimer ardemment sa patrie,

— 3117 —

d'élever le respect de son prince à la hauteur d’une vertu,
d'honorer hautement ceux qui se sont dévoués pour le salut
commun.

I serait grand de ne pas se perdre dans de trop exclusifs
calculs, de reléguer à leur rang les devoirs militaires, qui sont
parfois primés par d’autres, et de proclamer sans arrière-
pensée la liberté des annexés, le respect des traités, l'amour
de la paix.

En face de la France, hélas si divisée! en présence du
monde troublé, l'Allemagne pourrait, dans un esprit de pru-
denteet sage générosité, rendre à tous la sécurité et augmenter,
avec l’aide de ses voisins, sa prospérité agricole, commerciale
et industrielle.

La France le ferait... la France l’a fait jadis. Mais il n’y a
qu'une France!

LE MÉDECIN-PHILOSOPHE

LbboLTT

NOTICE SUR SA VIE ET SES OUVRAGES

Par M. Ludovic CARRAU.

re mt

Séance publique du 13 décembre 1877.

MESSIEURS,

Permettez-moi de vous entretenir quelques instants d'un
enfant du pays, qui fut en même temps un savant distingué
et un homme de bien, le médecin-philosophe Lélut,.

Louis-François Lélut est né à Gy, le 15 avril 1803. Son
père était médecin, et le jeune Lélut embrassa de bonne heure
une profession qui semblait héréditaire dans sa famille. Il fit
à Paris ses études médicales, et suivit de préférence les cli-
niques des maladies mentales. Ses remarquables aptitudes lui
valurent au bout de peu de temps la direction du service de
Bicêtre, puis celui de la Salpétrière. D’importants travaux,
dont nous dirons un mot tout à l'heure, lui ouvrirent en 1844
les portes de l'Académie des sciences morales et politiques,
où, malgré la vive opposition des philosophes de l'école éclec-
tique, il fut élu à la place de M. de Gérando. Cette haute
distinction, son amour pour le pays natal, qui ne se démentit
jamais, le désignèrent, en 1848, aux suffrages des électeurs de
son département; il fut nommé député à l’Assemblée consti-
tuante. Il siégea sur les bancs du parti modéré et appuya
d’abord la politique du général Cavaignac. Il fut successive-
ment réélu en 1852, puis en 1857. Il contribua pour une
large part à l'adoption en France du système cellulaire, et

— 319 —

fut, en 1855, rapporteur de la loi relative à la taxe municipale
des chiens, dont il proclamait l'utililité comme moyen de
prévenir les cas toujours trop nombreux d’hydrophobie.

M. Lélut à été membre du conseil général de la Haute-
Saône, pour le canton de Gy, depuis 1852 jusqu’à 4870, et il a
présidé cette assemblée de 1864 à 1867. Il n’a cessé de rendre
les plus signalés services au canton de Gy, à l'arrondissement
de Gray, au département tout entier. La ville de Gray lui
doit en grande partie son chemin de fer de Saint-Dizier ; la
ville de Vesoul, l'érection de son collége en lycée. Pendant
le choléra qui sévit si cruellement à Gy, sa conduite fut au-
dessus de tout éloge. Il revint de Paris, s'installa au foyer
même du mal, et quoiqu'il eût depuis longtemps abandonné
la pratique de la médecine, il donna l'exemple d’un dévoûment
qui ne connaissait ni dangers ni fatigues. Jusqu'à sa mort, il
n’a cessé de mettre son influence au service de toutes les
demandes qui lui paraissaient justes ; le nombre de ceux qu'il
a obligés est incalculable. J'aurai tout dit en ajoutant qu'au
témoignage de tous ceux qui l'ont connu, les qualités du
cœur n'étaient pas en lui inférieures à celles de l’intelli-
gence.

Après cette courte esquisse de la vie de M. Lélutet du rôle
qu'il a joué dans nos assemblées délibérantes, j'arrive à
l'examen de ses ouvrages.

Ils sont aussi nombreux que variés. A la fois médecin,
physiologiste, psychologue, moraliste, poète même, M. Lélut
a montré, dans des directions aussi diverses , la même supé-
riorité de raison, la même ténacité de labeur. Ila été l’un des
premiers, le premier peut-être, à comprendre que la science
de l’homme moral ne peut absolument s’isoler de celle de
l’homme physique, et que si l'observation du moi par la
conscience est indispensable, il n’est pas mauvais non plus
de savoir quelque chose de la nature et du fonctionnement
des organes, et particulièrement de cet organe mystérieux ct
merveilleux, le cerveau. L'une des questions qui le préoccupa

— 380 -

tout d’abord, dans cet ordre de connaissances, ce fut celle des
facultés de l'âme.

À cette époque, Messieurs, les phrénologues faisaient grand
bruit. Les bosses étaient à la mode ; savants et gens du monde
promenaient des doigts curieux sur les crânes, et l’on se faisait
fort de découvrir les aptitudes, les qualités, les vices de chacun
d'après la conformation de sa boîte osseuse. Une sorte de
géographie avait été instituée. Telle petite province de
quelques millimètres de superficie marquait le domaine où
régnait l'amour de la progéniture; sur ce sommet, pres-
qu'insensible au tactle plus complaisant, trônait la religiosité.
Les mots les plus baroques faient irruption dans la langue ;
la faculté de l’attention s'appelait la concentraltivité ; le bour-
geois le plus inoffensif se sentait pousser des instincts
batailleurs en apprenant qu'il était remarquablement doué
pour la combativité; un buste d'Anacréon révélait chez le
gracieux poète un un émule inattendu de Lavoisier et de
Berzélius, par une saillie très accentualité de l’organe de la
chimicalité. C'étaient là, Messieurs, les côtés ridicules de la
phrénologie, ceux peut-être auxquels elle dut sa vogue; car
sans un peu de charlatanisne, une théorie scientifique
pénètre rarement jusqu'au grand public. Elle en avait de
plus sérieux auxquels M. Lélut rendit pleinement hommage;
il alla jusqu’à proclamer que les phrénologues avaient plus
fait pour la psychologie, et singulièrement pour la détermi-
nation des facultés de l’âme, que tous les philosophes en-
semble ; c'était aller trop loin. Lui-même reconnut plus tard
qu’il avait attribué à la phrénologie une importance scientifique
qu'elle n'avait pas. Il la jugea sévèrement, et la critique qu'il
en a faite, supérieure même à celle de Flourens, est décisive.
Il a fait remarquer que si les facultés sont vraiment canton-
nées dans les protubérances du cerveau, extérieurement
indiquées par celles du crâne, tout animal ayant des facultés
doit par cela même posséder des circonvolutions cérébrales;
or, les reptiles, les oiseaux, ont incontestablement des ins-

— 38 —

tincts, quelques-uns fort développés; mais sur ces pauvres
petits cerveaux, la meilleure volonté du monde ne réussit pas
à découvrir le moindre pli! Que dire de loie, fort simplette,
comme chacun sait, et sur le cerveau de laquelle {cerveau qui
en long et en large ne mesure pas trois centimètres) la phré-
nologie constate libéralement jusqu’à vingt-neuf organes de
facultés différentes ? Il y a plus : là où les circonvolutions
apparaissent, leur nombre et leur profondeur sont loin d’être
en rapport avec le développement de l'intelligence. De par la
phrénologie, l’âne, brave et honnête personne assurément,
mais qui ne passe pas pour très spirituelle, aurait beaucoup
plus d’esprit que le chien ; l’homme même ne serait qu’un
usurpateur : le roi légitime de la création, ce serait l'éléphant.
Inutile d’insister. Tous ces faits, M. Lélut les a mis dans une
impitoyable lumière, et il en a tiré contre la méthode et le
principe de la phrénologie une condamnation dont elle ne
s'est pas relevée.

L'examen de la phrénologie le conduisait tout naturelle-
ment à l'étude des rapports qui existent entre le cerveau et la
pensée : étude attrayante et décevante entre toutes, à laquelle
personne n'était mieux préparé que lui. Il y consacra le
meilleur de sa vie et en a condensé les résultats dans deux
volumes intitulés : Physiologie de la pensée. Me sera-t-il per-
mis de dire que l'esprit dont ce livre est animé ne me semble
pas de tout point irréprochable ? On serait tenté, après l'avoir
lu, de croire que toute investigation scientifique de la struc-
ture et des fonctions du cerveau est fatalement illusoire et
que tous les grands explorateurs de ces régions inconnues,
depuis Spallanzani et Vicq-d’Azyr jusqu’à Flourens et M. Luys,
n'ont rien rapporté de leurs voyages ? Je ne puis souscrire à
cette décourageante conclusion, et malgré le scepticisme trop
radical de M. Lélut, je m'obstine dans l'espérance qu'un jour
ou l’autre l'anatomie et la physiologie cérébrales auront
quelque chose à nous dire des conditions physiologiques de la
pensée, Mais, somme toute, c'est encore rendre service à La

— 382 —
science que de lui montrer l'inanité des solutions superfi-
cielles et trop hâtives ; ce service, M. Lélut le lui a largement
rendu. À ceux, par exemple, qui veulent que l'intelligence
soit proportionnelle au poids du cerveau, il fait remarquer
que les crânes de Raphaël, de Voltaire, de Napoléon, étaient
remarquablement petits, et n'ont pu contenir qu’une quantité
de cervelle au-dessous de la moyenne. Et si l’on invoque le
cas de Cuvier dont le cerveau, paraît-il, pesait près d'une livre
de plus que les plus lourds, il prouve que l'opération a été
mal faite et qu’on n’en saurait accepter les résultats. Veut-on
que le phosphore contenu dans la matière cérébrale explique
à lui tout seul l'intelligence, et soutient-on, avec je ne sais
plus quel Allemand, que la purée de pois, en nous mettant
un peu plus de phosphore dans la tête, nous rendrait plus
spirituels, tandis que la pomme de terre, qui nous en ôte,
nous abrutit? M. Lélut fait aisément justice de cette chimie
fantaisiste ; il n’a pas de peine à démontrer que ni le phos-
phore ne mérite cet excès d'honneur, ni la pomme de terre
cette indignité. Et quand, en désespoir de cause, on prétend
ramener tous les phénomènes intellectuels à des courants et à
des décharges électriques, M. Lélut, sans contester les expé-
riences qui établissent l’existence d’une électricité nerveuse,
répond qu'on n’est pas plus avancé pour cela; que si le cer-
veau est une pile, c'est tout ou moins une pile d’une espèce
bien particulière, puisque cette pile pense et parle, veut et ne
veut pas, fait le bien ou le mal, est capable de justice, de
vertu, de sainteté. Entre Newton et un idiot, Lacenaire et
saint Vincent de Paul, croit-on que toute différence tienne à
quelques grammes de matière cérébrale en moins ou en
plus, à une dose plus ou moins forte de phosphore, à une
intensité plus ou moins grande de courants électriques, et ne
faut-il pas en arriver toujours à reconnaître qu’il y a là quel-
que chose qui échappe et qui échappera toujours au scalpel
comme à la balance, aux réactifs chimiques comme au galva-
nomètre, quelque chose qui, dans son essence, est immatériel

— 383 —

et qui, loin d’être un produit du cerveau, le forme, au con-
traire, l'anime, le met en branle, réagit contre ses impulsions,
s’en sert ainsi que d’un instrument qui, sans doute, ne fonc-
tionne pas toujours à souhait, mais dont on peut faire lente-
ment l'apprentissage, qu’on brise si l’on veut, et auquel on
survit.

Je n'oserais dire que M. Lélut fût spiritualiste, au sens où
les philosophes entendent ce mot: il se défiait trop, pour cela,
de la métaphysique; mais, à coup sûr, il était un adversaire
déclaré du matérialisme et lui a porté les coups les plus sen-
sibles, en montrant qu'il ne pouvait invoquer aucun fait
décisif en sa faveur, et qu'il était incapable de rien expliquer.
De telles réfutations, venant de gens dont le siége n'est pas
fait à l'avance, qui n’ont aucune thèse à prouver et ne se
soucient que de la rigueur scientifique, sont peut-être les
plus utiles; on ne peut mettre en doute ni leur compétence,
ni leur impartialité. À ce point de vue, M. Lélut tient une
place distinguée parmi les philosophes de notre temps.

L'étude des rapports entre le cerveau et la pensée, dans les
conditions normales, conduisait M. Lélut à chercher l'explica-
tion de certains cas où quelque trouble cérébral se traduit par
une perturbation corrélative des fonctions intellectuelles.
L'un des cas les plus intéressants et les plus mystérieux esl
celui de l'hallucination. M. Lélut en a présenté une théorie
qui, sans être irréprochable, est une des meilleures que la
science ait encore proposées. Mais dans cet ordre de travaux,
il s’est surtout rendu célèbre par la tentative hardie de faire
pénétrer dans l’histoire les lumières douteuses de la physio-
logie pathologique. Ses deux monographies, le Démon de So-
crate et l’Amvulelte de Pascal, ont soulevé des protestations
violentes. Nombre de gens en furent scandalisés. Et, certes,
il y avait un peu de quoi. Textes en main, M. Lélut préten-
dait nous contraindre à ne plus voir dans ces deux grands
hommes que des hallucinés, c’est-à-dire des malades comme
ceux qui peuplent nos asiles. Socrate croyait entendre une

— 384 —

voix qui lui dictait impérieusement, dans les circonstances
graves de sa vie, ce qu'il devait faire ou éviter ; cette voix,
où l'on s'accordait à reconnaître les inspirations de la cons-
cience morale, n’est pour M. Lélut qu'une hallucination de
l'ouïe. Quant à Pascal, il fut victime d'une hallucination de
Ja vue. Sa constitution, maladive dès l'enfance, son système
nerveux, irréparablement ébranlé par l’accident du pont de
Neuilly, l'y prédisposaient. Un soir de novembre, que la na-
ture était en deuil, que le vent poussait au dehors ses lugubres
plaintes et heurtait les vitres de la chambre où pensait, soli-
taire, ce douloureux génie, de dix heures et demie à minuit,
un globe de feu surmonté d’une croix lui apparut, et, dans
l’effarement de cette vision, Pascal jeta sur un papier quel-
ques mots incohérents où il exprimait, avec une sorte de saint
délire, sa renonciation totale et douce, sa soumission totale à
Jésus-Christ et à son directeur. Ce lambeau de papier, Pascal
le porta sur sa poitrine pendant huit ans, le cousant et le
recousant de ses propres mains, chaque fois qu'il était dans
la nécessité de remplacer un vieux pourpoint par un neuf(l).
Ce n’est qu’à sa mort que l'on découvrit l'amulette du grand
halluciné.

Je suis très loin d'accepter, pour ma part, l'explication de
M. Lélut; je voudrais seulement le justifier de l'accusation
qu'on lui adresse d'ordinaire, d’avoir rangé Socrate et Pascal
parmi les fous. Un aliéniste éminent, M. Parchappe, à posé
ce principe, généralement accepté aujourd’hui, que l’halluci-
nation n’est nullement incompatible avec l'intégrité de la raï-
son. Il n’en est pas moins vrai que M. Lélut a, sans le vou-
loir, ouvert la voie à ces théories aventureuses pour lesquelles
le génie est une maladie cérébrale, ou, pour prendre le mot
technique, une névrose. Souhaitons, messieurs, que cette
maladie ne soit pas trop rare; que nos médecins surtout ne
sg'avisent pas de la guérir!

2 2 me

(1) V. Les médecins-philosophes : Etude sur M. Lélut, par M. CHauver.

—"385 —

L'homme tout entier, physique et moral, tel fut l’objet
constant des études de M. Lélut. Aussi ne pouvait-il rester
indifférent aux grandes questions sociales, dont la solution
intéresse si directement le bonheur et la dignité de chacun.
De là le traité de l'Egalité, qu’il donna dans cette collection
de mémoires publiés, sur l'invitation du général Cavaignac,
par l'Académie des sciences morales et politiques, et où les
plus grandes intelligences d'alors, les Thiers, les Cousin,
prirent corps à corps quelques-uns des sophismes qui firent
tant de ravage peu après la Révolution de février. Pendant
que M. Thiers, dans un livre resté célèbre, défendait le prin-
cipe de la propriété, que Victor Cousin marquait une fois de
plus, et avec une précision supérieure, les caractères éternels
des notions de justice et de charité, M. Lélut s’efforçait de
distinguer la vraie égalité de la fausse, celle qui est légitime
de cette autre qui n’est qu’une dangereuse et coupable chi-
mère. Egalité devant la loi, égalité de droits politiques, voilà
ce que la société est tenue d'assurer à chacun de ses mem-
bres, et, depuis le Code civil et l'institution du suflrage uni-
versel, nulle revendication ne saurait plus’ s'élever en France
sur ces deux points. Quant à l'égalité sociale, celle qui pré-
tendrait niveler toutes les fortunes, M. Lélut n'a pas de peine
à montrer qu elle serait à la fois souverainement inique et
souverainement absurde, et que toute tentative pour réaliser
cet impraticable rêve nous ramènerait par le plus court che-
min à un état social pire que celui des tribus sauvages les
plus abjectes.

Dans cet ordre de questions, il en était une que peu
d'hommes pouvaient aborder avec autant de compétence que
M. Lélut; c’est celle du meilleur système de répression
pénale. M. Lélut se déclara un des plus ardents adversaires
de l'emprisonnement en commun et de la déportation, et l’un
des plus chauds partisans de l'emprisonnement cellulaire,
L'objection la plus grave contre ce dernier mode de pénalité,
_ C'était qu'il conduisait rapidement à la folie, Comme méde-
25

— 386 —

cm aliéniste, M. Lélut avait toute autorité pour combattre
cette prévention. Chiffres en main, il établit que l'isolement
des prisonniers ne compromet en rien leur santé intellec-
tuelle et diminue notablement le taux de la mortalité; quant
aux heureux effets d'un tel système pour l’amélioration mo-
rale des criminels, ils étaient trop évidents pour qu'on songeât
à les contester.

J'ai parlé du physiologiste, du psychologue, du moraliste;
je serais incomplet si je ne vous disais en terminant quel-
ques mots du poète. Je ne veux pas affirmer que cette partie
de son œuvre soit à la hauteur des autres : lui-même, sans
doute, n'en jugeait pas ainsi; mais on est surpris autant
que charmé de voir que cette sérieuse intelligence, éprise de
science positive, d'observation exacte, de résultats pratiques,
fut, presque jusqu’à la fin, en commerce assidu, et parfois
heureux, avec la Muse. Son vers, correct, élégant, fait en-
tendre, de temps à autre, l'accent d'une émotion vraie. de
‘n'en veux, pour preuve, que ces quelques fragments d’une
pièce intitulée Epitre à mon violon, la dernière qu'il ait com-
posée :

A-toi, mon vieil ami, compagnon de ma vie,
A toi ces derniers fruits de ma veine affaiblie,
A toi, dont chaque jour les fidèles accords

De mon esprit lassé détendaient les ressorts.
Combien sont désormais lointaines les années
Où le vieil Apollon, joignant nos destinées,

Te mit entre mes mains, presqu'aussi haut que moil
Le dieu du violon et du bal est encor

Le dieu savant d'un art plus grave, qui du corps
Recherche, reconnait, adoucit la misère:

Cet art était celui que pratiquait mon père,

Il le fit mien aussi, fut mon maitre, par là

Me donna deux patrons en un seul, et voilà
Comment d’un blason neuf si j'eusse fait l'emplette,
On verrait s’y croiser l’archet et la lancette.

La lancette, pourtant, ne fut jamais mon fort,

Et ce ne fut jamais sans un pénible effort

Que, bravant les lazzis de Molière et Lesage,

De l’eau claire aux mourants je prescrivis l'usage
Aussi, par Apollon, ne fus-je pas longtemps

— 387 —

A laisser là l’eau claire et ses équipollents,

Et, fuyant Esculape et sa noire séquelle,

À bannir de chez moi l’affreuse clientèle.

Mes clients désormais furent le travail, l’art,

La science, surtout celle qui pour sa part

De l’humaine nature abordant les problèmes,

Et de l’âme et du corps rapprochant les extrêmes,
Inscrit sur son drapeau le vieux nom d’Anthropos.

Tu le sais, tu l'as vu, tu sais par quels efforts,
À travers quels écueils aux périlleux abords,
Sur ces obseurités de l’humaine science
J'ai peut-être conquis le droit à l'ignorance.
Ainsi se resserra l’harmonieux lien
Qui, dès lors, unissant ton avenir au mien,
Te fit de mon labeur l’utile auxiliaire...
Cette doute union a duré bien longtemps,
Un demi-siècle et plus : aussi la main du temps
Déjà sur tous mes sens s'est-elle appesantie.
Sous son äpre contact la mienne s’est raidie,
Mes doigts sont moins hardis, leur toucher est moins sùr.
Bientôt viendra le temps où, sur le fruit trop mùr,
Au souffle des autans se referme la terre:
Nous nous séparerons. À ma trame éphémère
La tienne survivra. Bien des lustres encor
Tu garderas ta forme et suivras ton essor;
Ton dme formera des amitiés nouvelles,
Tandis que, s’envolant aux voûtes éternelles,
La mienne, sous le feu des regards tout-puissants,
Des choses d’ici-bas ira chercher le sens,
Dans ce monde mortel sans plus laisser de trace
Que ie son sans écho qui s'éteint dans l’espace.

Cette sérénité virile et souriante en face du grand inconnu,
M. Lélut la conserva jusqu’au dernier moment. Ses longues
souffrances, adoucies d’ailleurs par les soins les plus tendres,
n'eurent pas raison de son courage. Sa mort fut éclairée de
ces espérances immortelles que trouvent toujours à leur che-
vet le sage et le chrétien. Par ses travaux, par ses exemples,
il est un de ceux qui ont ajouté quelque chose au vieux patri-
moine d'honneur de la Franche-Comté.

LE FORUM DE VESONTIO

ET LA FÊTE DES FOUS

A BESANÇON

Par M. Auguste CASTAN

CORRESPONDANT DE L'INSTITUT DE FRANCE
(Académie des Inscriptions et Belles-Lettres).

Séance du 10 février 1877

Au mois de décembre 1876, la chronique locale se mit à
chuchoter à mes orcilles que ma découverte du Théâtre de
Vesontio allait être contestée publiquement, sous les auspices
de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon,
par un mien collègue et collaborateur. Cette rumeur me causa
si peu d'émotion, que je n’eus pas l’idée de demander au jou-
teur lui-même quel bon argument il pouvait avoir rencontré.
J'attendis très patiemment la communication préalable qu'il
devait faire de son œuvre à la docte Compagnie, me réser-
vant d'obtenir après lui un tour de parole publique, dans le
cas où l'attaque serait assez sérieuse pour mériter la peine
d'une grave discussion. On va voir si j'ai eu raison de ne pas
juger utile de descendre dans l’arène académique.

Le morceau dont il s’agit a pour titre et pour objet : La Fête
des Fous au chapitre métropolitain de Besancon. Comment, à
propos d’une mascarade ecclésiastique du moyen âge, amener
sur le tapis une question de topographie de l'époque romaine?
Voilà ce que je n’aurais pas cru possible : aussi, comme pen-
dant les neuf dixièmes de la lecture aucun symptôme de po-
lémique ne se manifesta, j'eus lieu de croire que la chronique

— 389 —

m avait trompé. Mais voici que tout à coup la batterie se dé-
masque, naturellement quand le narré du carnaval est fini,
mais beaucoup moins naturellement à propos des consé-
quences archéologiques à déduire de ce carnaval,

La Fête des Fous était une solennité burlesque qui se célé-.
brait, entre le jour des Innocents et celui de la Circoncision,
dans la plupart des églises cathédrales de la chrétienté (1).
Après divers offices où les enfants de chœur parodiaient les
fonctions ecclésiastiques les plus éminentes, celles des évê-
ques, des cardinaux et du pape, il s’organisait une cavalcade
dont chez nous, au xv° siècle, les chanoines eux-mêmes
durent faire partie sous peine d'amende (?. Le but de cette
cavalcade était de prélever sur les églises inférieures de la
ville et de la banlieue des redevances en victuailles pour un
grand banquet qui avait lieu le soir.

On considère généralement la Fête des Fous comme un
vestige des réjouissances appelées Saturnales, qui avaient lieu
chez les Romains dans la seconde quinzaine de décembre.
C'était bien du même ordre de sentiments que procédaient
les deux institutions : en effet, durant les Saturnales ro-
maines, les domestiques avaient le droit de s’asseoir à la table
des maîtres, comme pendant la Fête des Fous, les enfants de
chœur pouvaient envahir les stalles des chanoines et jusqu'au
trône de l'évêque. Mais à cette relation de principe se borne
l’analogie des deux réjouissances : leurs mises en scène res-
pectives ne se ressemblent à aucun égard. « Vainement, dit
le savant théologien Bergier, l'on a voulu chercher l’origine
de ces absurdités (de la Fête des Fous) dans les Saturnales du
paganisme : nos ancêtres ne les connaissaient pas ; les hommes

a ——— 0 Ss

(1) Voir, quant aux variations de ce burlesque cérémonial, l'ouvrage
si connu de pu Tizcor (Mémoires pour servir à l'histoire de la féle des
Foux, 1741, in-4°, et 1751, in-8°), ainsi que le tome IX de la Collection
des meilleurs traités relatifs à l'histoire de France, par GC. Leger, 1826.

(2) A. Casrax, Notice sur Hugolin Folain, dans les Mémoires lus à la
Sorbonne en 1864 : vol. d'histoire, p. 67.

— 390 —

n’ont pas besoin de modèle pour imaginer des folies. La même
cause «ui avait fait instituer celles du paganisme dans des
temps très grossiers, avait suggéré au peuple celles qui s'in-
troduisirent dans le christianisme (1). » Malgré l'impossibilité,
pour tout esprit doué de critique, d'établir l'ombre d’une filia-
tion entre la fête civile des Saturnales et la débauche cléricale
de la Fête des Fous, mon honorable collègue n'hésite pas à
faire de celle-ci la descendante directe de la première. Il sup-
pose donc que les Saturnales romaines auraient donné lieu dans
notre ville à une cavalcade, et que le parcours de cette caval-
cade aurait été rigoureusement reproduit par l'itinéraire de
la mascarade ecclésiastique du moyen âge. Cherchant à con-
solider cette hypothèse, il montre la cavalcade des Fous ne
stationnant dans la ville que sur les points où des monuments
publics de l’époque romaine avaient existé : Saint-Paul, église
bâtie sur les ruines du Palatium, résidence de fonctionnaires
que les cortéges burlesques ont de tout temps exploités ;
Sainte-Madeleine, en partie construite avec les matériaux des
Arènes, lieu de divertissements populaires à l’époque de l'an-
tiquité ; Saint-Vincent, abbaye située non loin du Champ de
Mars de Vesontio; Jusan-Moutier, prieuré assis tout contre
un rocher dont la plate-forme était déjà la citadelle de la ville
romaine. Qu’avait été le point où se rassemblait au départ et
où se débandait au retour un cortége si imbu de solide éru-
dition ? Ce point, Messieurs, avait été évidemment le Forum
de la ville romaine, Forum d’abord très vaste (), puis ré-
tréci par l'implantation d’un Théâtre lorsque les empereurs

(1) Dictionnaire de Théologie : à l'article Fétes de l'Ane, des Fous, des
Innocents.

(2) Les architectes de l'antiquité avaient horreur de créer des places
publiques qui auraient risqué de paraître désertes. Aussi VITRUVE
dit-il que « les dimensions des Forum doivent être en rapport avec le
nombre des habitants, car s’il faut à ceux-ci l’espace nécessaire, il est
à éviter également qu'un Forum semble vaste pour n'être pas assez
peuplé. » (De archilectura, lib. V, c. 1.)

— 391 —

romains eurent pacifié l'éloquence politique. Ainsi se conci-
lieraient les énonciations de la légende de saint Maximin avec
de récentes découvertes archéologiques par lesquelles on a pré-
tendu ruiner la valeur historique de ce morceau de liturgie.

En supposant, pourrais-je dire à mon tour, que les prêtres
des divers temples romains de Vesontio aient organisé en
cette ville ,une procession générale; en admettant que cette
procession antique ait fait des stations sur son parcours ; en
se figurant que notre procession générale de la Fête-Dieu
pourrait bien être le calque de celle des prêtres romains, alors
les emplacements traditionnels des reposoirs de la procession
moderne indiqueraient les emplacements des temples anti-
ques. Et voyez : l’un de ces reposoirs se fait sur la place
Saint-Pierre, et ladite place n'est pas très éloignée du Capi-
tole de Vesontio. L'autre reposoir, qui se fait en un lieu ap-
pelé place Bacchus, marque évidemment le terrain où s’éle-
vait jadis un temple de Bacchus. Malheureusement, ce qui
serait surtout évident, c'est que le raisonnement qui précède
n'a pas le sens commun, vu que trois hypothèses échafau-
dées n’engendreront jamais une conclusion logique. Rien ne
prouve, en effet, que le clergé gallo-romain de Vesontio ait
admis dans ses rites une procession générale; d'autre part,
il est certain que notre procession de la Fête-Dieu n'a été
instituée qu'en l'an de grâce 1264 et qu'elle ne saurait avoir
aucune analogie avec un cérémonial religieux quelconque de
l'antiquité; en troisième lieu, il est positif que la place Bac-
chus doit son nom à la statue d'une fontaine publique qui y
fut-érigée en 1579.

Je me garderai bien de réfuter en ces termes mon hono-
rable contradicteur, car je lui dois une gratitude réelle pour
Pattention qu’il a eue d’écarter de sa lecture, par égard pour
ma présence, tels ou tels traits fins que je ne devrais pas
soupconuer. Je tiens donc à lui accorder une réciprocité de
condescendance, et l’on conviendra que j'irais bien loin sous
ce rapport si je me déclarais convaincu, ne fût-ce que pen-

— 392 —

dant cinq minutes, par son curieux raisonnement. Eh bien
oui! j'admettrai pour un instant qu'il se faisait à Vesontio
une procession à propos des Saturnales, que cette procession
partait du Forum et y revenait après des stations devant les
monuments publics de la ville, enfin que le cortége de la Fête
des Fous reproduisait fidèlement l'itinéraire de la procession
antique. Il faudra seulement que mon honorable contradic-
teur veuille bien être d'accord avec moi sur un principe élé-
mentaire de critique, à savoir que plus un document se rap-
proche comme date du fait pour lequel on invoque son témoi-
gnage, plus ce document mérite d'être pris en considération.
Voilà ce qui peut s'appeler un principe indiscutable. Or, dans
la lecture académique, on affirme que les plus anciens docu-
ments sur l’ordre et la marche du cortége des Fous à Besan-.
con datent de la fin du quatorzième siècle. Jen connais un
pourtant qui a été écrit au milieu du treizième siècle, c’est-
à-dire un siècle et demi auparavant, et je vais en donner la
traduction francaise : « Le Pape (des Fous) doit dire (à Saint-
Etienne) l’oraison dans la chaire archiépiscopale…. Chaque
habitant du mont {de la citadelle) doit au Pape le pain et le
vin, suivant la coutume reçue. Le Pape doit chevaucher avec
ses cardinaux, revêtu des insignes de sa dignité, comme il
l'était (la veille) aux vèêpres, et il doit porter une rose d'or.
À Saint-Paul, on lui doit le vin pour boire. Après la béné-
diction donnée à Saint-Vincent, on lui doit le pain. À Jusan-
Moutier et à Battant, il lui est dû le vin pour boire, et à Bre-
gille le pain... Si l'Archevêque que l'on élit à Saint-Jean,
l’Evêque que l’on élit à Sainte-Madeleine et le Cardinal que
l’on élit à Saint-Paul vont au-devant du Pape, ils doivent se
prosterner devant lui et recevoir sa bénédiction. On revient
pour les vêpres à Saint-Etienne et on les chante suivant la
coutume. Le Cardinal et les enfants qui ont chevauché peu-
vent seuls manger avec le Pape; la chandelle pour ce diner
leur est fournie par le chapitre. Trois domestiques de l'église
leur présentent le pain et le vin, Ce même jour (des Saints

— 393 —

Innocents), avant vêpres, se célèbre en chapitre l'élection du
futur Pape (des Fous) (1)... »

Donc, au milieu du treizième siècle, la portion principale et
essentielle de la cavalcade des Fous était fournie par le bas
clergé de Saint-Etienne, celle de nos cathédrales qui s'élevait
sur la plate-forme rocheuse de la citadelle. De là partait le cor-
tége papal, qui, réuni plus bas au cortége archiépiscopal de
Saint-Jean, visitait et ranconnait, dans l'intérieur de la ville,
les églises de Saint-Paul, de Saint-Vincent et de Jusan-Moutier,
puis allait dans la banlieue exploiter de même l’abbaye de
Battant (à la Mouillère actuelle) et l’église du village de Bre-
gille. Après cette tournée, chaque section des chevaucheurs
rentrait dans son église pour y chanter les vêpres.

Si j'ai bien voulu adopter théoriquement, pour quelques
minutes, la doctrine de mon honorable contradicteur, j'ai ac-
quis le droit de baser l'application de celte doctrine sur mon
document qui prime tous les siens. Cette doctrine consiste à
dire que la cavalcade des Fous marquait, par ses stations, les
endroits de la ville où des monuments publics de l’époque
romaine avaient existé; de plus que le lieu d'où elle partait
et où elle revenait avait été évidemment le Forum de Vesontio.
Donc, en vertu de l'itinéraire du treizième siècle, nous voilà
contraints de trouver des monuments publics de l'époque ro-
maine à la Mouillère et à Bregille; et voilà le Forum qui va
se camper évidemment au sommet de la citadelle, à moins que
mon savant contradicteur ne préfère lui donner pour siége le
mont de Bregille!

(1) Voir, à la suite de cette dissertation, le texte latin qui correspond
au passage que nous venons de traduire. Ce passage est extrait d'un
Rituel manuscrit du milieu du x siècle, déjà cité par J.-J. CHIFFLET
(De linteis sepulchralibus Christi, pp. 53-51 et indiqué à plusieurs re-
prises par moi-même comme étant conservé à la Bibliothèque de Be-
sançon (Mémoires lus à la Sorbonne en 1868, vol. d'archéologie, p. 56.
Mémoires de la Sociélé d'Emulation du Doubs, 4° série, t. IV, 1868, pp.
211-212; Revue hisliorique, t. I, 1876, p. 101).

— 394 —

Sur la question de l'emplacement normal d’un Forum dans
une ville romaine, il y a une autorité qui peut contrebalancer
avec avantage celle du Pape des Fous. Il s’agit de Vitruve,
l'architecte de l'empereur Auguste, artiste qui avait vu bien
des Forum et avait certainement fourni le tracé de plusieurs
d'entre eux. Voici comment il s'exprime sur cet article : « Si
la ville a des remparts qui bordent la mer, on choisira pour
le Forum une place rapprochée du port; s’il s’agit d’une ville
située au milieu des terres, le Forum devra être établi au
point central(). » Malsré ce texte, ou plutôt dans l'ignorance où
l'on était de ce texte, le Forum de Vesontio passait pour avoir
existé en face du palais archiépiscopal actuel, sur un terrain
eu pente et à l’une des extrémités de la ville. Une légende du
bréviaire de Besancon et un contrat du moyen âge quali-
flaient ce terrain de Forum; de plus une estrade curviligne,
dont un morceau se voyait dans la cave des Frères de Marie,
élait réputée l'entourage circulaire de cette place publique :
autre contradiction avec Vitruve qui dit positivement que les
Forum étaient oblongs et rectangulaires (®. De très longue
date, cette attribution me paraissait radicalement erronée. En
effet, le Forum était le lieu de rendez-vous des causeurs et des
gens d'affaires. Pour supposer celui de Vesontio établi sur les
pentes de la citadelle, il faudrait imaginer préalablement que
la ville romaine était assise, au moins en grande partie, sur
la montagne qui sert d’isthme à notre presqu'île. Or la des-
cription de César repousse absolument cette hypothèse G), et

1) « Et si erunt mœænia secundum mare, area ubi forum constituatur
eligenda proxime portum : sin autem mediterranea, in oppido medio. »
(De architecture, Üb. I, ce. vrr.)

«Latitudo autem ita finiatur, uti longitudo in tres partes cum
divisa fuerit, ex his duæ partes ei dentur. Ila enim oblonga erit ejus
formatio..…… » (De architectura, lib. V, c. 1.)

(3) « Hunc (montem) murus circumdatus arcem efficit, et cum oppido
conjungit. » (Bell. Gall., Gb. I, c. xxxvin). Donc, au temps de César
comme aujourd'hui, la citadelle (arx) était sur l'isthme et les habita-
tions (oppiduin) dans la presqu'ile. |

+2

— 395 —

les fouilles de ces dernières années sont d'accord avec les
Commentaires pour témoigner que la presqu’ile fut de toute
antiquité l'assiette de Vesontio. Comment se fait-il alors que
certains textes appellent Forum l'endroit où j'ai retrouvé
les vestiges d’un Théâtre (1)? Tout simplement parce que le
marché aux grains de la ville se tenait en ce lieu à l'époque
où les textes en question furent rédigés, et parce que dans la
langue latine que l'on écrivait alors, un marché s'appelait un
forum @). Mais l’un de ces textes n'est rien moins que la lé-
gende de saint Maximin! [l y a, répondrai-je, légende et
légende. Celle-ci concerne un saint qui n'a de culte dans le
diocèse de Besancon que depuis 1410, car je défie que l’on
trouve antérieurement à cette date la qualité d’évêéque de Be-
sançon accolée au nom de saint Maximin. La rédaction de
notre légende est donc postérieure à 1410 : d'ailleurs les Bol-
landistes, bons connaisseurs en celte matière, l'ont exclue de
leur recueil comme texte apocryphe, et ce n’est qu'en 1653
qu'elle a été admise dans le bréviaire de Besançon G). Il est
évident qu'un pareil texte ne saurait être invoqué quand il
s'agit d’une question de topographie de l'époque romaine.
Les mêmes besoins, quand ils sont de nécessité première,
imposent à toutes les époques des solutions identiques. Ce
principe étant admis, et l'assiette de la partie essentielle du
Besançon moderne ne différant pas de celle qu'avait eue Ve-

(1) Le Théâtre de Vesontio et le square archéologique de Besançon,
dans les Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 4° série, t. VIT,
1872, pp. 461-512, avec 5 pl.; Découverte de la scène du Théâtre de Ve-
sontio, même recueil, t. X, 1875, pp. 495-504, avec 2 pl.

(2) Aux textes que j'ai déjà cités pour faire cette démonstration (Mém.
de la Soc. d'Emul. du Doubs, 4° série, t. VIT, 1872, p. 464), j'ajouterai le
passage suivant d'un acte passé à Gendrey, village du Jura : «..... in
loco publico, videlicet in aula in qua roruM seu nundine.…. teneri
dignoscuntur. » (Charte du 17 janvier 1332, aux Archives de l'hôpital du
Saint-Esprit de Besancon, boîte 43.)

(3) Voir ma dissertation sur la valeur historique de la légende de
saint Maximin, dans les Mémoires de la Soc, d'Em. du Doubs, 4e série,
t. VII, 1872, pp. 484-186.

— 396 —

sontio, le Forum antique devra être cherché non loin des
lieux où se font aujourd’hui les assemblées publiques et les
transactions commerciales. Ces endroits sont la place Saint:
Pierre, en face de l'hôtel de ville, et la place Labourey, située
au débouché du pont principal qui est encore celui de l’époque
romaine. Or, dans la même région que ces deux places, il
existe une rue qui s’embranche en biais sur la grande voie
de l'époque antique, et qui, avant de s'appeler rue des Cham-
brettes, portait le nom de Vicus de Foro, sans qu'aucun marché
du moyen âge lui ait imposé ce vocable (1). Sous le sol de
cette rue on a constaté une colonnade de l’époque romaine (?),
et l’on sait, encore par Vitruve, que les Forum étaient bordés
de portiques (3). Cet emplacement réunissait le double avan-
tage de n'être pas trop éloigné du centre de la ville et de se
trouver rapproché du Doubs, fleuve qui, à l’époque romaine,
était une importante arlère commerciale.

En 1867, j'avais fait toucher du doigt les ruines du Capi-
tole de Vesontio, situées au cœur de la partie plane de notre
presqu'île, démontrant ainsi que ce temple magnifique était
bien loin de la place Saint-Quentin, où on l'avait supposé

(1) Voir ma note sur l'emplacement du Forum de Vesontio, dans les
Mém. de la Soc. d'Em. du Doubs, 4° série, t. VII, 1872, pp. 486-488. —
Depuis, j'ai acquis la certitude que le vocable Puits du marché, qui
s'emploie quelquefois pour désigner le débouché sur la Grande-Rue de
la rue des Chambrettes, résulte d’une extension abusive, et relative-
ment très moderne, du nom primitif de la Place Labourey (Mém. de la
Soc. d'Em. du Doubs, 5° série, t. I, 1876, pp. 508-522). Cette constatation
se renforce encore par le texte. que voici : « Feu advenu la nuit passée
en un corps de logis derrier de la maison du sieur d’Ancier, du costel
du Puits du Marchef. » (12 janvier 1605.) Or, le derrière de la maison
d’Ancier (Grande-Rue, n° 13) regarde la Place Labourey actuelle, pri-
mitivement dite Place du Puits du Marché. Donc rien n'indique qu'il se
soit tenu, durant le moyen âge, un marché quelconque au débouché de
la rue des Chambrettes.

(2) Marworre, Mémoire sur la voie romaine qui traversait Besançon,
dans les Mémoires de l'Académie de Besançon, août 1852.

i3) De archilectura, lib. V, c. tr.

— 397 —

jusqu'alors (1). En 1870, je pris l'engagement de faire voir que
la place Saint-Jean, voisine de l’autre, recouvrait les restes
d'un Théâtre romain, et non les vestiges d’un Forum (?): des
fouilles mémorables me donnèrent raison (3). En même temps,
un creusage municipal montra qu'à l’époque romaine des
maisons s’alignaient sans discontinuer sur les deux rives du
haut de la Grande-Rue, ce qui acheva de détruire l'hypothèse
d'un Capitole romain à retrouver sous une place publique de
création toute moderne. Donc la légende de saint Maximin
n'avait fourni que des indications erronées, et le motif en
était bien simple : ce texte s'exprimait en latin du quinzième
siècle, époque où le mot Forum signifiait marché et où le mot
capilole voulait dire citadelle, et on avait eu le tort d'accorder
à ces mots la valeur qu'ils auraient eue dans une phrase de
Cicéron ou de César.

De ce que j'avais rasé le Forum imaginaire de la place
Saint-Jean, il ne s’ensuivait nullement que Vesontio n'avait
pas eu de Forum réel. Je me mis donc en quête de ce Forum,
et je crus pouvoir l'indiquer sous le sol de la rue des Cham-
brettes, lieu propice à un tel établissement et ayant d’ailleurs
porté jadis le nom de Forum dans des chartes où l’on n'avait
pu vouloir désigner l'emplacement d'un marché du moyen
âge. On tente aujourd’hui de ramener le Forum sur le plan
incliné d'où je l'ai fait glisser dans la plaine. Mais comme la
place est occupée par les vestiges d’un Théâtre romain bien
et dûment incontestable, on se prend à rêver d'un vaste Fo-
rum qui primitivement aurait englobé les places Saint-Jean

(1) Le Capitole de Vesontio et les capitoles provinciaux du monde ro=
main. dans les Mém, de la Soc. d'Em. du Doubs, 4° série, t. IV, 1868,
pp. 201-235, avec 3 pl,

(2) Mém. de la Soc. d'Emul. du Doubs : procès-verbal de la séance du
12 février 1870.

(3) Le Théâtre de Vesontio et le square archéologique de Besançon
(1872); Découverte de la scène du Théâtre de Vesontio (1875) : Mémoires
de la Soc. d'Em. du Doubs, 4° série, t. VII et X.

— 398 —

et Saint-Quentin, plus les terrains de l’archevêché, et qui
ensuite aurait été amoindri pour loger un monument scé-
nique lorsque les empereurs romains eurent pacifié l’éloquence
politique. Mais, mon jeune confrère, vous oubliez que les
Forum des villes de la Gaule sont postérieurs à la conversion
de ce pays aux mœurs romaines, et qu'à l’époque où cette
conversion produisit ses effets, la tribune aux harangues de
Rome elle-même n'avait déjà plus besoin d'être pacifiée !

Ce n’est pas la première fois que, dans l'arène académique
des sciences, belles-lettres et arts, on essaie son adresse en pre-
nant pour cible mes découvertes archéologiques. Dès 1869, l'un
des doyens de la docte Compagnie, se constituant le procureur
de saint Maximin, déposait des conclusions contre mon Capitole,
obtenait sans difficulté l'impression de son réquisitoire, mais
ne tardait pas à en solliciter lui-même la mise au pilon (1). En
1877, c'est le plus jeune de nos immortels qui réveille le Pape
des Fous pour lui faire donner de la marotte sur mon Forum.
Mais qui sait si le burlesque pontife n'aurait pas commis la
fourberie d'introduire, pour un instant, cette même marotte
sous le couvre-chef de son compagnon d’escapade ? Je .soup-
connai cette noire malice quand j’entendis mon estimable
confrère, ordinairement si érudit, se déclarer incapable d’ex-
pliquer pourquoi l'office de la fête des Fous s’appelait l'office
de la Teilleur. La Teilleur!..... mais c’est un terme de forma-
tion analogue à celle du mot Chandeleur : ici l'on allumait des
chandelles, là on faisait flamber des teilles ou chènevottes; et
ce feu de paille avait pour objet sans doute d'enseigner au Pape
des Fous que les satisfactions des oublieux et les triomphes
des étourdis s'éteignent comme les flammèches et s’éva-
nouissent comme la fumée.

(1) L'auteur, qui ne pouvait prévoir cette dure nécessité, avait cité
d'avance son travail comme ayant vu le jour. Cette citation forme la
note 1 de la page 548 dans la ?° édition corrigée et considérablement
augmentée du premier volume de l’Essai sur l'histoire de la Franche-
Comté, 1870, gr. in-8. La note dont il s’agit est ainsi conçue : « Voy.

— 399 —

PIÈCES JUSTIFICATIVES

I

Cérémonial de l'exaltation annuelle du Pape des Fous par le bas clergé
de l'église cathédrale de Saint-Etienne de Besancon : extrait d'un
Rituel manuscrit du milieu du treizième siècle (1).

JOHANNIS APOSTOLI ET EWANGELISTE. — ..…. Vespere fiunt de sancto
Johanne, more solito. Postea itur in capitulo. Candele dantur om-
nibus, nisi canonicis et presbiteris. Papa portatur ad processionem
a tribus famulis ecclesie, cantando /n circuilu. Versus cantatur a
pueris. Papa debet esse indutus amito et alba parata, et dalmatica
vel capa rubea, cum gannis, mitra et sandalis. Vespere ille can-
tantur a Papa. Canonici debent portare thuribulum et candelabra
ad processionem ante Papam, ad matutinas, ad missam et ad ves-
peras.

SANCTORUM INNOGENTUM. — Postea vadunt in cancellario, cantantes
responsum Beata Dei. Versus dicitur a pueris. Papa debet dicere ora-
tionem in cathedra episcopali. Postea itur ad collationem, si sit co
pia. Duo pueri debent regere chorum. Papa debet [habere] menaydas
integras et duplicem distributionem, et pueri choriales simplicem,
Clerici qui non sunt in sacris debent percipere in hac die sicut
canonici distributiones. Quilibet commorans in monte debet Pape
panem et vinum secundum consuetudinem approbatam. Papa debet

,

notre Mémoire sur le véritable emplacement du Capitole de Besancon (Re-
cueil de l’Académie de Besançon, 1869.) » C’est la une augmentation
dout la 2e édition de l’£ssai aurait pu se passer avec avantage,

(1) Ce Rituel, conservé à la Bibliothèque de Besançon, forme un vo=
lume petit in-4° de 78 feuillets en parchemin. Il date d’une époque où
les chapitres de Saint-Jean et de Saint-Etienne, préposés à la desserte
des deux cathédrales, étaient encore distincts, mais où leur fusion pas
raissait imminente. On y lit, en effet : « Stephanienses canonici, pro
bono ecclesie sue meditantes quod si esset facta unio ecclesiarum
Sancti-Stephani et Sancti-Johannis nichil possent per se facere..… »
L'union ainsi prévue fut décrétée en 1253 par le cardinal-légat Hugues
de Saint-Cher : donc notre Rituel appartient bien à la période moyenne
du treizième siècle,

— 400 —

equitare cum cardinalibus suis, indutus indumentis papalibus sicut
fuitin vesperis, et debet portare rosam auream. Ad Sanctum-Pau-
lum, debetur eis vinum ad potandum. Post factam benedictionem
ad Sanctum-Vincencium, debetur panis. Ad Jusanum-Monaste-
rium et ad Batentum, vinum ad potandum. Apud Burgeilles, panis ;
et si Archiepiscopus sit presens, debetur eis panis et vinum. Si
Archiepiscopus Sancti-Johannis, Episcopus Beate-Magdalenes et
Cardinalis Sancti-Pauli obviaverint Pape, debent ipsum inelinare
et ab eo recipere benedictionem. In vesperis redeunt, et cantantur
more solito. Cardinalis et pueri equitantes, solum et non alii, de-
bent comedere cum Papa : debetur eis candela ad convivium a ca-
pitulo. Tres famuli ecclesie debent ei presentare panem et vinum,
Eadem die, ante vesperas, debet celebrari electio de Papa futuro
in capitulo, invocata prius gratia Spiritus-Sancti, procedendo per
communem electionem vel per compromissum, seu per scrutinium.
Papa creatus debet consecrari a Papa antiquo. Ad interrogationes
que sibi fiunt, debet respondere : Volo. Post consecrationem, debet
portari à famulis in choro, et ibi dat suam benedictionem. Et fiunt
interrogationes sic : « Vis fieri Papa? Volo. — Vis regere et de-
fendere sanctam romanam Ecclesiam cum filiabus suis? Volo, —
Vis esse bone indolis, prudens et castus ? Volo. — Vis confirmari ?
Volo. — Et ego confirmo te in nomine Patris et Filii et Spiritus-
Sancti. » Postea dicit benedictionem, que sic incipit Papa creatus :
« Dominus omnipotens. » Post cantant completorium.

Circoncisio Dominr. — ..... Dies ista appellatur Festum Stulto-
rum. Debent esse quatuor choriales induti capis pro voluntate sua,
et omnes alii deferunt qualia volunt indumenta, preterquam pres-
biter qui cantat horas.….

Oarave INNOcENTUM, — ,.... Papa cantat horas et percipit duplex
in distributionibus.…….

Il

Cérémonial de la création annuelle de l'Archevéque des Fous par le
bas clergé de l'église cathédrale de Saint-Jean de Besancon : extrait
d'un Rituel manuscrit rédigé au treizième siècle et copié au quin-
zième (1),

JOHANNIS APOSTOLI ET EWANGELISTE. — ..…. Vespere fiunt de Sancto-

(1) Ce Rituel, qui appartient à la Bibliothèque de Besançon, forme

— 01 —

Johanne, sicut in Ordinario continetur. Post vesperas, itur in ca-
pitulo, et fit processio puerorum. Archiepiscopus portatur ad pro-
cessionem à quatuor personis ecclesie, cantando responsum /n cir-
cuitu. Versus cantatur a pueris. Archiepiscopus debet esse indutus
capa rubea cum gannis et mitra. Vespere 1lle cantantur ab Archi-
episcopo. Canonici debent portare turribulum et candelabra ad pro-
cessionem ante Archiepiscopum, ad matutinas, ad missam et ad
vesperas.

SancroRuM InNocenTium. — Totum duplex. Ad matutinas non
dicitur Te Deum, nec ad missam Gloria. Archiepiscopus ista die debet
dicere horas. Duo pueri debent regere chorum. Archiepiscopo debetur
una menayda, et pueri coriales [habent] simplicem distributionem.
Ista die, Jo. de Roseriis vel qui tenet serjantiam debet Archiepi-
scopo unum panem galicè Cugno et unum quartale vini. Debet equi-
tare cum suis secundum consuetudinem, et debetur ei ad Jusanum-
Monasterium unus panis albus galicè Cugno, et ad Sanctum-Vin-
centium similiter. Et debet ire apud Burgilles; et si Archiepi-
scopus sit presens, debetur eis panis et vinum. In vesperis redeunt
et cantantur more solito. Coriales et pueri equitantes, solum et
non ali, debent comedere cum Archiepiscopo. Die festi sancti Jo-
hannis, ante vesperas, debet ire Archiepiscopus et alii pueri de
choro in palatio domini Archiepiscopi Bisuntini et facere tabulam
diei ; et debetur eis collatio vini domini Archiepiscopi.

Crirconaisio Dominr. — Dies ista appellatur Festum Stultorum.
Debent esse quatuor choriales induti capis pro voluntate sua, et
omnes alii deferunt qualia volunt indumenta..….

OcTave INNOGENTIUM. — Archiepiscopus Innocentium cantat
horas, et fiunt tres lectiones..…

un petit volume in-folio de 60 feuillets en parchemin. Construit rigou-
reusement sur le même plan que celui de Saint-Etienne, sa rédaction
me paraît remonter également au milieu du treizième siècle.

26

TT TIR Hu _
in Pi a a {5e} |

Ut in Ai “

: dat) ns L
Gt €: st5f 408 2 tif ot AU yyE 2NLE St «DIT on W
pete bris éro DO ME tes at À Le da RPG rte oDcsf

: SUI8Y eg hrrte euh ar) roro se
omié ae iuteil;(e Hembra. for HEANAT most

+ ki Hoë © & SpA" EL norautos an Ram À

LE tie Le “tas

1 SP NUE

»

Tév yrt Jar {

dr. |
Aie

“
æ.
—"
Eu:
re
re
il
A2
Æ
À
2
eC |
>
::
em:
Eu
Fr:
a
La
1e
5
L
»
—

bu ut " “20, ÈS) aa 4 ab. en sé PUTCES

of °C 8er OTB ES io one job ro maris Tant ROLE NES NS

LR es AlOE oh assume ant 2106 sessuiiil 48 insnlooon, |

fuoeaV : Sopr ts 3s Diensoslin sanrgèe sÙ 2por swintode son

me B-ni ,FT8E

J tot esrunoord 292 insbacigeorios dent ,(edglobA) 184M

L'ennb nsenioshinnd ab venue swoiimoson shui : e98lu3

:0T8t (usobnol..d49 .M sous nofsrodsilos ne) stalotnsau
sotioztod sh : OVET ,(r0'b-2100) 1pov, 5 ste soineirodtsE

— 403 —

DONS FAITS À LA SOCIÉTÉ EN 1877,

Par M. le MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE... 400 f.
Par le DÉPARTEMENT DU DOUBS................. 500
or 4 VicLe) DE BESANCON: rue ere ce 600

Par M. le MinISTRE DE L' INSTRUCTION PUBLIQUE : Revue des
sociétés savantes des départements, 6° série, t. III (mai-dé-
cembre 1876). — Revue historique, 2° ann., 1877, livr. 1 et ?,
t. IV (mai-août 1877); t. V (septembre-décembre).

Par le ConsEIL GÉNÉRAL Du Dougs : Mémoires et documents
inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, t. IV-VII,
in-8.

Par le CoNsEIL GÉNÉRAL DE L'AIsNE et M. Edouard FLEURY :
Antiquités et monuments du département de l'Aisne, 1"° partie;
Paris et Laon 1877, 1 vol. gr. in-4.

Par la CHAMBRE DE COMMERCE DE BESANCON : son Compte-
rendu de 1876, 17e année.

Par MM.

ReBouz DE NEYROL, président de la Société d'agriculture,
sciences et arts de la Haute-Saône, ses brochures intitulées :
1° La ligue de Stellinga ou des rénovateurs ; 1876, in-8 ; 2° le
Baccalauréat et l'Université dans les services de l'Etat en Al-
sace-Loraine, sous le régime allemand, et en France; Vesoul,
1877, in-8.

Méav (Adolphe), membre correspondant, ses brochures inti-
tulées : Etude économique sur l’art du brandevinier dans !
Beaujolais (en collaboration avec M. Ch. Blondeau), 1870 ;
Herborisation faite à Nolay (Côte-d'Or), 1870 ; Herborisations

— 404 —

Par MM.

dans la Campine limbourgeoise (Belgique), 1874; Herborisa-
tion à la montagne de Séuse et découverte du Tulipa præcox
à Marcy-sur-Anse (Rhône), 1874; Herborisations dans les
montagnes d'Hauteville et du Colombier du Bugey (en colla-
boration avec M. J. Saint-Lager), 1876 ; Note sur la Florule
de la prairie de Bourdelans et sur la bibliothèque botanique de
l’auteur, 1877, in-8.

Boussox {le docteur), de Poligny, membre correspondant, ses
Conférences agricoles, suivies d’un traité sur la fabrication
du fromage façon Gruyère, 1876, in-12.

DrapeyroON (Ludovic), membre correspondant, son Essai sur
le caractère de la lutte de l’Aquitaine et de l’Austrasie sous Les
- Mérovingiens et les Carolingiens, (lectures faites à l’Académie

des sciences morales ct politiques), Paris, 1877, in-8; sa
brochure intitulée : M. Thiers historien, géographe et homme
d'Etat, 1877. in-8.

SaiNT-Pauz (Anthyme), sa brochure intitulée : Les écoles
d'architecture romane au xrre siècle, 1876, in-12.

VaAILLANDET, Membre Correspondant, son Discours prononcé
aux obsèques du colonel Paris à Pin-l'Emagny, le 21 avril
1876; broch. in-8.

MarcHanr (le docteur Louis), membre correspondant, ses sept
brochures intitulées : 1° Notice sur une parure en coquillage
trouvée à Dijon, gr. in-4, 2 pl. lithogr.; 2° Description de
disques en pierre de diverses localités, gr. in-4, 1 pl. lithog.;
30 Notice sur divers instruments en pierre, os et corne de
cerf trouvés dans la Saône, gr. in-4, 3 pl. lithog.; 4° Note
sur des hameçons en bronze trouvés dans la Saône, gr. in-4,
1 pl. lithog.; 5° Note sur un ornement de tête en forme de
diadème, trouvé dans la Saône, gr. in-4, 1 pl. lith.; 6° Am-
poules de pèlerinages en plomb, trouvées en Bourgogne, in-4,
1 pl.; 7° Eloge de M. Brullé, doyen de la Faculté des sciences
de Dijon, discours de réception à l’Académie de cette ville,
in-8.

— 405 —

Par MM.

Morsau (Frédéric, père et fils), leur Album des principaux
objets recueillis dans les sépultures de Caranda (Aïsne) pen-
dant les années 1873, 1874 et 1875; Saint-Quentin, 1877,
in-4. |

VIVIEN DE SAINT-MarTIN, membre correspondant, les fasci-
cules 1-4 de son Nouveau dictionnaire de Géographie uni-
verselle, in-4.

Benorr (Emile), membre correspondant, sa Note sur une ex-
pansion des glaciers dans le Jura central par Pontarlier : ex-
trait du Bulletin de la Société géologique de France, 1876.

Hizp, membre résidant, son volume intitulé : Belfort et les
bataillons mobiles de la Haute-Saône, examen critique des
opérations du siége de 1870-71; Vesoul, 1872, in-8, avec
portraits lithographiés par M. Victor JEANNENEY, membre
correspondant.

Brzos (Gaston), membre résidant, ses thèses pour le doctorat
ès-lettres, intitulées : Flori historici, vel potius rhetoris, de
vero nomine, ætate qua vixerit et scriplis, 1877, in-8 ; Etude
sur la vie et les œuvres de Jean de Mairet, 1877, in-8.

Micuez (Auguste fils), Notice biographique sur Jean-Auguste
Michel, lue à la Société industrielle de Mulhouse, par Au-
ouste STOEBER; 1877, in-8.

Dozcrus (Gustave), de Riedisheim, Matériaux pour l'étude des
glaciers, par Dozzrus-Ausser ; Paris-Strasbourg, 1863-1872,
15 vol. gr. in-8, et atlas in-fol. de 40 pl.

ANDRÉ (Ernest), membre correspondant, sa Notice sur les bil-
lets de confiance du département de la Côte-d'Or, émis pen-
dant la période révolutionnaire, en 1791 et 1792; 1877, in-8,
4 pl |

Mrzzescamps (Gustave), sa brochure intitulée : Des monuments
mégalithiques de Timécourt, près Luzarches (Seine-et-Oise),
1878, in-8.

JuURGENSEN (Jules), membre correspondant, sa brochure inti-
tulée : De l'emploi des machines en horlogerie, spécialement

me QU er

MM.
dans la fabrication des montres de poche : leur principal in-
venteur, M. P.-F. Ingold; Neuchâtel, 1877, gr. in-8.

Tuierry (Jacques-Amédée), membre correspondant : Notice
historique sur la vie et les travaux de M. Amédée Thierry,
par M. MicnerT, 1877, gr. in-8.

GARNIER (Georges), membre correspondant, A/manach du
Sonnet, 4° année, 1877, in-12.

HENNEQUIN (Frédéric), membre correspondant, sa Communi-
cation sur l'importance de la topographie, faite en Sorbonne,
comme délégué de la Société d'Emulation du Doubs, le
4 avril 1877, in-8.

GuILLEMOT, membre correspondant, ses Documents inédits
pour servir à l’histoire des industries thiernoises, 1877, in-8.

DEMoNGEoT, membre résidant, son Rapport sur l'instruction
primaire dans la ville de Besançon et banlieue pour l'année
1876, in-4. F

Quiquerez, membre correspondant, son Histoire des institu-
tions politiques, constitutionnelles et juridiques de l'Evêché de
Bäle, 1877, in-8.

Ricxarp (Ferdinand), sa Notice sur La Sagne, lue à la réunion
annuelle de la Société d'histoire de Neuchâtel, le 26 juin
1877; gr. in-8.

SCHUERMANS, Conseiller à la Cour d'appel de Liége, son Etude
sur les remparts d'Arlon et de Tongres, 1877, in-8.

PERRUCHE DE VELNA, membre résidant, son Discours sur le
droit de propriété, prononcé à l'audience solennelle de ren-
trée de la Cour d'appel de Besancon le 3 novembre 1877,
in-8.

QuiceraT (Louis), membre de l’Institut, son Discours pro-
noncé aux obsèques de Charles-André-Joseph Paravey, le
20 octobre 1877, in-8.

— 407 —

Par MM.

Prerson (Octave), membre correspondant, un polypier fossile
trouvé à Myon, lieudit Sur-le-Peu.

Racine (Louis), 69 oiseaux d'Europe et d'Amérique, empail-
lés, avec trois globes de verre servant à en abriter plusieurs
groupes. — Deux couvoirs pour l’éclosion des œufs. — Un
fusil à vent d’une élégante facture.

- 408 -

ENVOIS DES SOCIÉTÉS CORRESPONDANTES EN 1877.

Mémoires de la Société des antiquaires de France, 4° série, t. VIT,
1876.

Association scientifique de France, bulletin hebdomadaire n°
476-520, 17 décembre 1876-21 octobre 1877.

Revue Savoisienne, 17° année, n° 12 (30 décembre 1876);
18° année, n° 1-9 {janvier-septembre 1877).
Bulletin de la Société d'agriculture de la Sarthe, 2* série, tome
XVI (XX Ve de la collection), 3° et 4° trimestres de 1876.
Société académique de Saint-Quentin : Don Juan et Haïdée, par
Edmond Delière, cantate couronnée en 1876.

Annales de la Société d'agriculture, histoire naturelle et arts
utiles de Lyon, 4° série, t. VII, 1874.

Mémoires de l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon,
4° série, t. VII, 1874.

Comptes-rendus de la Société française de numismatique et d’ar-
chéologie, t. V, 1874.

Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Metz, 2e série, 13°
et 14° cahiers, 1874-1876.

Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Colmar, 1875-1876.

Revue Africaine, journal des travaux de la Société historique
algérienne, 20° année, juillet-août 1876; 21° année, jan-
vier-juin 1877.

Bulletin de la Société Dunoise, janvier 1877.

Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de Poligny,
17° année (1876), n°5 8-12 ; 18° année (1877), n° 1-7.

Société de viticulture et d’horticulture d’Arbois, compte-rendu
de 1876.

Mémoires de la Société d’'Emulation du Jura, 2° série, t. IT,
1876.

— 409 —

Bulletin de la Société d'agriculture, sciences et arts de la Haute-
Saône, 3° série, n° 7, 1877.

Mémoires de la Société d'Emulation de Montbéliard, 3° série,
t. 1, 1877 (Histoire des comtes souverains de Montbéliard, par
M. E. TurrrER).

Journal d'agriculture de la Côte-d'Or, 1876.

Mémoires de l'Académie de Dijon, 3° série, t. II (1874), t. II
(1875-76).

Congrès archéologique de France, 42° session à Chälons-sur-
Marne, 1875. :

Société des sciences médicales de l'arrondissement de Gannat
(Allier), compte-rendu de 1875-1876, 30° année.

Bulletin de la Société des sciences, arts et lettres de Pau, 2° sér.,
t. V, 1875-1877.

Mémoires de la Société archéologique du Midi de la France,
t. XI, 3° et 4° livraisons, 1876. — Bulletin, 21 mars 1876-
13 mars 1877.

Mémoires de la Société Eduenne, nouvelle série, t. V, 1876.

Bulletin de la Société académique de Brest, 2° série, t. IT, 1875-
1876.

Société des sciences naturelles de Cherbourg, compte-rendu du
25° anniversaire de sa fondation, 30 décembre 1876.

Mémoires de la Société nationale académique de Cherbourg,
1873.

Société académique des sciences, arts, belles-lettres, agriculture
et industrie de Cherbourg, 3° série, t. XIV, 1877.

Bulletin de la Société de statistique de l’Isére, 3° série, tome V
(XVI: de la collection), 1876.

Bulletin de la Société des sciences naturelles et historiques de
l'Ardèche, n° 10, 1876.

Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie, 2° série, tome
VIIT (1873-1874) ; t. IX (1874-1875); t. X (1875-1876).

Bulletin de la Société des sciences de Nancy (ancienne Société
des sciences naturelles de Strasbourg), 2° série, t, IT, fasci-
cule V, 9% année, 1876.

— 410 —

Académie de Marseille : ses origines, ses publications, ses ar-
chives, ses membres, avec 4 pl., par l'abbé Dassy, 1877.

Répertoire des travaux de la Société de statistique de Marseille,
t. XXXVIT.

Bulletin de la Société de Géographie de Marseille, n° 1-3, jan-
vicr-mars, 1877.

Mémoires de la Société des antiquaires de Picardie, 3° série,
t. V (1876); — Bulletin, t. XII (1874-1876), pp. 385-444
(fin du volume); année 1877, n° { et 2.

Bulletin de la Sociélé industrielle et agricole d'Angers et du dé-
partement de Maine-et-Loire, 47° année, 2e semest. de 1876.

Annales de la Société d'agriculture, industrie, sciences, arts et
belles-lettres du département de la Loire, à Saint-Etienne, tome
XX, 1876.

Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées - Orien-
tales, t. XIX, 1872; t. XX, 1876.

Mémoires de la Socièté des sciences naturelles de Cannes et de
l'arrondissement de Grasse, t. V, 1875.

Mémoires de la Société d'histoire, d'archéologie el de littérature
de l'arrondissement de Beaune, 1876.

Bulletin de lu Société archéologique et historique du Limousin,
t. XXIV (2° série, t, II), 1876.

Société archéologique de Bordeaux, t. IIT, fase. 1-3, mars-oc-
tobre 1876.

Mémoires de la Société des sciences physiques et naturelles de
Bordeaux, ?e série, t. IF (1° cahier), 1877.

Bulletin de la Socièté Polymathique du Morbihan, 1876.

Bulletin de la Société des sciences historiques et naturelles de
l'Yonne, 1876,t. XXX (3 série, t. X}; t. XXXI, 1877
(3° série, t. XI).

Mémoires de la Socièté historique et archéologique de Langres,
n% 11 et 12, 1877; — Bulletin, nes 4-6 (1873-1877).

Mémoires de la Société académique de l'Aube, 3° série, t. XIIT
(XLe de la collection), 1876.

Mémoires de l’Académie du Gard, 1875.

— il —

Mémoires de la Seciété d'agriculture, commerce, sciences et arls
du département de la Marne, 1875-1876.

Bulletin de la Société archéologique et historique de l'Orléanais,
n° 89-91, 1876, 2°-4° trimestres.

Mémoires de l'Académie de Caen, 1877.

Société de secours des amis des sciences, compte-rendu de la
18° séance publique annuelle, tenue le 31 mai 1877.

Mémoires de l’Académie de Montpellier : section des lettres, t.
VI, 1° et 2e fascicules (1875-1876); section des sciences,
t. IX, 1e fascicule (1876).

L'Emulation Jurassienne, revue mensuelle publiée par la So-
ciélé Jurassienne d'Emulation à Porrentruy : septembre-
décembre 1876; janvier-juillet 1877.

Mémoires et documents publiés par la Société d'histoire et d’'ar-
chéologie de Genève, t. XIX, 1877, livr. 2.

Mémoires de l'Institut national Genevois, t. XIIT, 1869-1877.

Bulletin de la Société Vaudoise des sciences naturelles, 2° série,
t. XV, 1877.

Verhandlungen des schweizerischen naturforschenden Gesells-
chaft in Basel, 21-23 august 1876, in-8. — Mittheilungen des
naturforschenden Gesellschaft in Bern, 1876, in-8 ; — Nou-
veaux mémoires de la Société helvétique des sciences natu-
relles (Zürich), t. XX VII, fase. 2, 1877, in-4.

Mittheilungen der antiquarishen Gesellschaft in Zürich : n° XL
(Die alammanischen Denkmaeler in der Schweiz : Schluss,
von G. M£yEer von Knonau, mit 4 Taf.); n° XLI {Lebens-
bild des heiligen Notker von $S. Gallen, von G. MEYER von
Kxonau, mit 2 Taf.).

Carte géologique du Grand-Duché de Luxembourg, publiée sous
les auspices de la Sociélé des sciences naturelles et mathé-
matiques de Luxembourg, par N. Wies et P.-M. SIEGEN :
9 feuilles gr. in-fol., lithogr. en couleurs ; avec un Guide
de la carte géologique du Grand-Duché de Luxembourg, par
N. WIEs, in-8.

Memoirs of the litterary and philosophical Society of Manches-

— 412 —

ter, third series, vol. V, 1876; — Proceedings, vol. XIII
(1873-74), XIV (1874-75), XV (1875-76) ; — Catalogue of
the books in the library of the Society, 1875.

Boston Society of natural history : Memoirs, vol. IT, part. 1v,
numpb. ?, 3, 4; — Occasional papers, numb. IT (the Spiders
of United-States, by Nicholas-Marcellus HENTz) ; — Procee-
dings, vol. XVII, part. 111 et 1v (december 1874-april 1875),
vol. XVIII, part. 1-1 (may 1875-january 1876).

Annual report of the Smithsonian Institution, 1875.

Oberhessische Gesellschaft für Natur-und Heilkunde : Bericht
XV, 1876; XVI, 1877.

Envoi de l’Université royale de Norvège, à Christiania :

De vi logicæ rationis in describenda philosophiæ historia, auct.
M.-J. Monran, Christianiæ, 1860, in-8 ; — Ezechiels syner
og Chaldæernes Astrolab, af G.-A. HozmBor, Christiania,
1866, in-4 (1 pl.) ; — Forekomster af kise à visse skifere à
Norge, af Amund Hezrranp, udgivet ved E.-B. Munster,
Christiania, 1873, in-4 (3 pl); — Jættegryder og Gamle
strandlinier à fast Klippe, af S.-A. Sexe, Christiania, 1874,
in-4 (3 pl); — Grundtrækkene : I den ældste norke Procès,
af Ebbe HerTzBERG, udgivet ved Fr. BRAND, Christiania,
1874, in-8.

Kongliga svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar (Mémoires
de l’Académie royale des sciences de Suède), in-4, Bd. XIIE
(1874), XIV, 1 (1875); — Bihang (Supplément aux Mé-
moires), in-8, Bd. ITI, 2; — Ofversigt (Bulletin), in-8, Bd.
XXIIL, 1876. |

Jahrbuch der k.-k. geologischen Reichsanstalt in Wien, Bd.
XXVI, 1876; Bd. XXVII, 1877 (janner-marz); — Ver-
handlungen, 1876, 1877 (n°5 1-6, jan.-marz) ; — Catalog. der
Ausstellungs - Gegenstande bei der wiener Welstausstellung,
1873.

— 4135 —

MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ

Au 1° juin 1878,

Le millésime placé en regard du nom de chaque membre indique
l'année de sa réception dans la Société.

Les membres de la Société qui ont racheté leurs cotisations annuelles
sont désignés par un astérisque (*) placé devant leur nom, conformément
à l'article 21 du règlement.

Conseil d'administration pour 1878.

ÉRIC RE. » 2e De voa m pates MM. SRE (Georges) ;
Premier Vice-Président. ....... SAILLARD (Albin);
Deuxième Vice-Président...... ; Besson (Edouard) ;
Secrétatre décennal.... ss 1.01: Casran (Auguste) ;
Vice-Secrétaire et contrôleur des

DAMPNISES te same ete nee Farvre (Adolphe);
MU BIE Re smae suefs cela Kzein (Auguste);
Trésorier-adjoint............. DE Prisac (le baron) ;
ARDRUDISTE aenspte à à : ame EE OUI : VAIssiER (Alfred).
Secrétaire honoraire ..... ..….… MiBavoux (Vital):

Membres honoraires (24).
MM.
Le GÉNÉRAL commandant le 7e corps d'armée et la 7° division
militaire (S. A. M£' le puc D'AUMALE).
Le PREMIER PRÉSIDENT de la Cour d'appel de Besançon
(M. LorsEau).

ER 414 Le
MM.

L’ARCHEVÊQUE de Besancon (S. G. M8 PAULINIER).

Le Prérer du département du Doubs (M. Eugène PouBELLE).

Le Recreur de l’Académie de Besancon (M. LissaJous).

LE PROCUREUR GÉNÉRAL près la Cour d'appel de Besançon
(M. PÉRIVIER).

Le Marre de la ville de Besançon (M. le sénateur OuDET).

L'IxspecTEUR d'Académie à Besancon (M. Duparay).

BaYLe, professeur de paléontologie à l'Ecole-des mines; Paris.
— 1851.

BLancHarD, Em., membre de l’Institut (Académie des scien-
ces), professeur au Muséum d'histoire naturelle; Paris. —
1867.

Coquanx», Henri, professeur de géologie; Marseille. — 1850.

Device, Henri-Sainte-Claire, membre de l’Institut (Aca-
démie des sciences) ; Paris, rue Taranne, 7. — 1847.

Devorsins, ancien sous-préfet; Paris, rue Monsieur-le-Prince,
48. — 1842.

Dovugzepay, Henri, entomologiste ; Epping, comté d'Essex
(Angleterre). — 1853.

Duruy, Victor, ancien ministre de l'Instruction publique,
membre de l'Institut (Académie des inscriptions); Paris,
rue de Médicis, 5. — 1869. -

GouGer, docteur en médecine ; Dole (Jura). — 1852.

GRENIER, Edouard, lauréat de l’Académie française, ancien
secrétaire d’ambassade; Paris, rue Jacob, 3, et Baume-les-
Dames (Doubs). — 1870.

Lissasous, recteur de l’Académie de Besancon. — 1878.

Marcou, Jules, géologue ; Salins (Jura). — 1845.

MarTiN, Henri, sénateur, membre de l’Institut (Académie
des sciences morales); Paris-Passy, rue du Ranelagh, 74.
— 1865.

QuicxeraAT, Jules, directeur de l'Ecole nationale des Chartes,
vice-président de la section d'archéologie du Comité des tra-
vaux historiques; Paris, rue de Tournon, 16. — 1859,

— 415 —

MM.

Résaz, Henri, membre de l'Institut (Académie des sciences),
ingénieur des mines, professeur à l'Ecole polytechnique ;
Paris, rue Saint-André-des-Arts, 58. — 1853.

SERVAUX, sOus-directeur des sciences et lettres au ministère
de l’Instruction publique; Paris, boulevard Courcelles, 1.
— 1873.

WEy, Francis, inspecteur général des archives de France;
Saint-Germain-en-Laye, rue de Mareil, 57, et Paris, rue
Joubert, 28. — 1860.

Membres résidants (262) (1).
MM.

ALEXANDRE, Charles, secrétaire du conseil des prud'hommes,
rue d'Anvers, 4. — 1866.

ALEXANDRE, Henri, libraire, rue des Chambrettes, 8.— 1875.

ALVISET, Charles, propriétaire, rue du Mont-Sainte-Marie, 1.
— 1874.

AMBERGER, Lucien, pharmacien, rue Morand, 7. — 1874.

ANDRÉ, Louis-Joseph, inspecteur de l’enregistrement et des
domaines, rue de la Préfecture, 25. — 1878.

ANDROT (GiROLET, Louis, dit), peintre-décorateur; à la Croix-
d’Arènes. — 1866.

D'ARBAUMONT, Chef d'escadron d'artillerie en retraite, rue
du Chateur, 18. — 1857.

ARNAL, Alexis, économe du Lycée. — 1858,

ARNAL, Amédée, avocat, membre du conseil d’arrondisse-
ment, rue Neuve-Saint-Pierre, 20. — 1872.

AUSCHER, Jacques, rabbin, rue Proudhon, 6, — 1875.
BaDER, bijoutier, rue des Granges, 21. — 1870.

(1) Dans cette catégorie figurent plusieurs membres dont le domicile
habituel est hors de Besançon, mais qui ont demandé le titre de résidants
afin de payer le maximum de la cotisation et de contribuer ainsi d'une
manière plus large aux travaux de la Société,

— 416 —
MM.

* Barzzy (l'abbé), maître des cérémonies de la cathédrale. —
1865. s

BarBaup, Auguste, ancien premier adjoint au maire, rue
Saint-Vincent, 43. — 1857.

Bargier, Léon, ancien sous-préfet; Baume-les-Dames
(Doubs). — 1873.

* Bavoux, Vital, receveur principal des douanes; Longwy
(Meurthe-et-Moselle). — 1853.

BELLAIR, médecin-vétérinaire, rue de la Bouteille, 7.— 1865.

BELOT père, essayeur du commerce, rue de l’Arsenal, 9. —
1855.

BeLoT, Edmond, essayeur du commerce, rue de l’Arsenal, 9.
— 1878.

BERQUET, ingénieur des ponts et chaussées, rue Proudhon, 6.
— 1875.

BerrHeuiN, Charles, ingénieur en chef des ponts et chaussées
en retraite, rue de Glères, 23. — 1858.

BERTIN, négociant, membre du conseil municipal; rue Neuve-
Saint-Pierre, 15. — 1863.

* BERTRAND, docteur en médecine, rue des Granges, 9. —
1855.

Besson, avoué, place Saint-Pierre, 17. — 1855.

Bessox, Edouard, avocat, rue Saint-Vincent, 27. — 1875.

BeurerT, François-Xavier, voyer de la ville, rue des Granges,
47. — 1873.

BEuRNIER, conservateur des forêts, rue de la Préfecture, 23.
— 1874.

Bicuer , Jules, fabricant d’horlogerie, membre du conseil
municipal, rue du Mont-Sainte-Marie, 17. — 1873.

Bizos, professeur de littérature française à la Faculté d'Aix. .
— 1874,

Banc, Justin, négociant, place Labourey. — 1876.

BLANCHARD, professeur de dessin au Lycée, rue Morand, 12,
— 1877.

— 417 —

MM.
BLoxpeavu, Charles, entrepreneur de menuiserie, président du
conseil des prud'hommes, rue Saint-Paul, 57. — 1854.
BLonpon, docteur en médecine, rue des Granges, 68. —
1851.
Borzzor, Constant, graveur, place Saint-Amour, 7. — 1870.
Boxae, Albert, photographe, rue Mairet, 1. — 1874.
Bossy, Xavier, fabricant d'horlogerie, rue des Chambrettes, 6.
— 1867.

BouporT, Emile, négociant, rue Battant, 64. — 1876.
BOURGHERIETTE dit POURCHERESSE, propriétaire, rue des
Chambrettes, 8. — 1859, C
Bourpy, Pierre, essayeur du commerce, rue de Glères, 21.

— 1862.
BouTTERIN, Francois-Marcel , architecte, professeur à l'Ecole
municipale de dessin, Grande-Rue, 96. — 1874.

Bourrey, Paul, fabricant d’horlogerie, juge au tribunal de
commerce, rue Moncey, 12. — 1859,

Bouvar», Louis, avocat, membre du conseil municipal, rue
des Granges, 62. — 1868.

Boysson D EcoLe, trésorier-payeur général en retraite, rue
de la Préfecture, 22. — 1852.

BrerTizcor, Eugène, propriétaire, rue des Granges, 46. —
1840.

BreriLLor, Léon, banquier, ancien maire de la ville, président
de la chambre de commerce, rue de la Préfecture , 21. —
1853.

BreTizzoT, Maurice, propriétaire, rue Saint-Vincent, 18.
— 1857.

BRETILLOT, Paul, propriétaire, rue de la Préfecture, 21. —
1857.

Brucxow, professeur à l'Ecole de médecine, médecin des hos-
pices, rue des Granges, 16, — 1860.

BruLanD, Désiré, greffier du tribunal civil, rue Battant, 1.
— 1873.

27

— 18 —
MM.

Brunswick, Léon, fabricant d’horlogerie, Grande-Rue, 28.
— 1859.

BrussET, notaire, membre du conseil général de la Haute-
Saône, Grande-Rue, 14. — 1870.

Bucaizze, Paul, avocat, rue Neuve, 18. — 1877.

Burix pu Buisson, préfet honoraire, rue Sainte-Anne, 8. —
1878.

DE Buyer, Jules, inspecteur de la Société française d’archéo-
logie, Grande-Rue, 102. — 1874.

Caxez, chef de bureau à la préfecture. — 1862.

Carrau, professeur de philosophie à la Faculté des lettres,
place Saint-Amour, 3. — 1871.

Casrax, Auguste, bibliothécaire, correspondant de l'Institut,
membre non résidant du Comité national des travaux his-
toriques, Grande-Rue, 86. — 1856.

Cnaroy, Léon, docteur en médecine, rue des Granges, 3, —
1875.

DE CHARDONNET (le comte), ancien élève de l'Ecole polytech-
nique, rue du Chateur, 20. — 1856.

CHarLes, Félix, directeur de la Société générale, Grande-Rue,
72. — 1873.

CHaRLeT, Alcide, avocat, rue des Chambrettes, 10. — 1872.

CHATELAIN, Paul, élève en pharmacie, rue Morand, 7. —
1876.

CHEVANDIER, Georges, propriétaire, au château du Grand-
Vaire, près Besancon. — 1876.

CHevier, Francois, propriétaire, rue des Granges, 19. —
1876.

CEpox , Maurice, substitut du procureur de la République
près le tribunal civil, rue du Chateur, 25. — 1878.

* CHorarp, professeur d'histoire et doyen de la Faculté des
lettres de Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme). — 1866.

CLerc, Gustave, banquier, Grande-Rue, 6. — 1877.

Coinpre, Gaston, artiste-graveur, Grande-Rue, 12. — 1876.

— 419 —

MM.

Coztssox, Alexandre, conseiller d'arrondissement, rue de la
Préfecture, 8. — 1878.

CozomBaix, Jules, relieur de livres, Grande-Rue, 58. — 1875.

Corer, Francois, comptable et propriétaire, rue Rivotte, 22.
— 1878.

Corner, Antoine, avoué près la Cour d’appel, place Saint-
Amour, 14. — 1875.

Cosre, Léandre, fabricant d’horlogerie, rue Morand, 16. -—
1876.

CoucauD, Adolphe, comptable, rue Rivotte, 17 ter. — 1875.

Couzon, Henri, avocat, bâtonnier de l’ordre, rue de la Lue,
7. — 1856.

CourGey, avoué, rue des Granges, 16. — 1873.

CourTIER, négociant, rue Battant, 18. — 1876.

Courror, Théodule, commis-sreffier de la Cour d'appel; à la
Croix-d'Arènes (banlieue). — 1866.

CourEexoT, professeur à l'Ecole de médecine, médecin en chef
des hospices, Grande-Rue, 44. — 1852.

CRemIN, Emile, professeur de mathématiques spéciales au
Lycée, Grande-Rue, 126. — 1876.

CrouzceBois, Marcel, professeur de physique à la Faculté des
sciences. — 1878.

CuenIN, Edmond, pharmacien, rue des Granges, 40. —

1863.

Cuizurer, relieur de livres, rue Granvelle, 30. — 1870.
Dacux (le baron), conseiller à la Cour d'appel, membre du
conseil général, rue de la Préfecture, 23. — 1865.

DauBran-DELISLE, Henri, directeur des contributions directes,

rue Neuve, 4. — 1874.

Davin, notaire, premier adjoint au maire, Grande-Rue, 33.
— 1858.

DEgaucHEY, ancien pharmacien; aux Chaprais. — 1871.

DELAGRANGE, Charles, imprimeur-lithographe, Grande-Rue,
793. — 1872,

— 420 —
MM.

DELAvELLE, Aristide, notaire, adjoint au maire de Besancon,
Grande-Rue, 64. — 1856.

DeraveLzce, Victor, rue de la Préfecture, 16. — 1873.

DEmoNGEOT, inspecteur des écoles communales, rue Neuve,
24 bis. — 1872.

Dexrzor, receveur de l’Asile départemental, rue des Granges,
60. — 1871.

Dérrey, Just, propriétaire, rue Saint-Vincent, 27. — 1857.

DiérricH, Bernard, négociant, membre du conseil des pru-
d'hommes, Grande-Rue, 71. — 1859.

Donivers, Joseph, imprimeur, Grande-Rue, 87. — 1875.

Dusosr, Jules, maître de forges, rue Sainte-Anne, 2.— 1840.

Ducar, Alfred, architecte des bâtiments de l'Etat, rue Saint-
Pierre, 19. — 1853.

Dunon DE CHARNAGE, avocat, rue des Chambrettes, 8. —
1863.

Durer, géomètre, rue Neuve, 28. — 1858.

DuruprrT, notaire, rue des Granges, 46, — 1875.

Erms, Edmond, propriétaire, membre du conseil municipal,
rue Morand, 6. — 1860.

Fapy, directeur d'usine, rue Neuve-Saint-Pierre, 13. — 1871.

Favre, Adolphe, professeur à l'Ecole de médecine, Grande-
Rue, 76. — 1862.

Faucowrré, Philippe, professeur d'agriculture du département
du Doubs, Grande-Rue, 86. — 1868.

Fernier, Albert, négociant, Grande-Rue, 59. — 1876.

FernieR, Louis, fabricant d'horlogerie, ancien maire de la
ville et ancien député à l’Assemblée nationale, rue Ron-
chaux, 3. — 1859.

Frrscx, Léon, entrepreneur de maçonnerie, membre du con-
seil des prud'hommes, rue du Clos, 12. — 1865.

FLacey, Camille, ingénieur, membre du conseil général du
Doubs, Grande-Rue, 86. — 1877.

Fox, agent principal d'assurances, Grande-Rue, 107.— 1865.

— 421 —

MM.

* FoRTUNÉ, Pierre-Félix, chef du service commercial des
forges de Franche-Comté, rue Granvelle, 17, — 1865.

Fouix, Auguste, mécanicien, rue de l’Arsenal, 9.— 1862.

* Gazcorri, Léon, ancien professeur à l'Ecole d'état-major;
Bazas (Gironde). — 1866.

Fournier, Louis, employé des ponts et chaussées, Grande-
Rue, 111. — 1872.

DE GaAssowski, artiste peintre, rue Neuve, 36. — 1875.

GAUFFRE, receveur principal des postes en retraite, rue Mo-
rand, 11. — 1862.

* GAUTHIER, Jules, archiviste du département du Doubs,
correspondant du ministère de l’Instruction publique , rue
Neuve, 8. — 1866.

GIGANDET, propriétaire, faubourg Tarragnoz. — 1872.

GirarpoT, Albert, docteur en médecine, rue Saint-Vincent,
11. — 1876.

GirarpoT, Régis, banquier, rue Saint-Vincent, 13. — 1857.

Giro, Achille, propriétaire; Saint-Claude (banlieue). —
1856.

Girop, avoué, rue Moncey, 5. — 1856.

Girop, Victor, ancien adjoint au maire, Grande-Rue, 70. —
1859.

GLORGET, Pierre, huissier, rue Saint-Vincent, 9. — 1859.

DE Goumois, Charles, directeur d'usine ; à la Butte (banlieue).
— 1862.

Gran», Charles, directeur de l'enregistrement et des domaines,
Grande-Rue, 86. — 1852.

GRAND, Jean-Antoine, greffier de paix du canton sud de Be-
sançon, rue Morand, 12. — 1868.

GReEsseT, Félix, général commandant l'artillerie du 7° corps
d'armée, rue Neuve, 3. — 1866.

Grévy, Albert, avocat, député du Doubs ; Paris. — 1870.

GROSJEAN, Alexandre, avocat, rue Neuve-Saint-Pierre, 9. —
1876.

— 422 —

MM.

GRoOsJEAN, Francis, ancien bijoutier, rue du Mont-Sainte-
Marie, 8. — 1859.

GROSRIGHARD, pharmacien, place de l’Abondance, 17: —
1870.

GscHWIND, ancien notaire, Grande-Rue, 73. — 1873.

GuEnorT, Auguste, négociant, rue du Chateur, 17.— 1872.

GuicHaRD, Albert, pharmacien, rue d'Anvers, 3.— 1853.

GuIENET, ingénieur des forges de Gouille. — 1873.

GUILLENIN, ingénieur-constructeur, rue Battant, 37. — 1840.

Guizi, libraire, rue Battant, 3. — 1870.

Hazoy, fabricant d'horlogerie, rue Saint-Jean, 3. — 1859.

Henricoras, inspecteur des contributions directes, rue Saint-
Antoine, 4. — 1878.

Henry, Jean, docteur ès sciences, professeur de physique au
Lycée, place Saint-Amour, 12. — 1857.

Hexry, (le baron Edouard), littérateur, rue de la Préfecture,
29. — 1876.

Hey, (le baron Gaston), ancien élève de l'Ecole polytech-
nique, capitaine d'artillerie de réserve, rue de la Préfec-
ture, 29. — 1876.

Hézarp, Albert, négociant, rue Neuve-Saint-Pierre, 15. --
1876.

Hrup , Antoine, professeur agrégé au Lycée, rue Morand, 9.
— 1877.

Huarr, Arthur, avocat-sénéral près la Cour d'appel, rue de
la Préfecture, 13. — 1870. |
JEANNOLLE, Charles, élève en pharmacie, rue du Co 16.

— 1876.

JéGo, contrôleur des bois de la marine, rue de la Préfecture,
25. — 1872.

DE JOUFFROY (le comte Joseph), membre du conseil général;
au château d’Abbans-Dessous et à Besançon, rue du Cha-
pitre, 1. — 18535.

DE JourFRoY (le vicomte Louis), rue du Chapitre, 1. — 1871.

— 493 —

MM.

Kzein, Auguste, propriétaire, rue Saint-Vincent, 28. — 1858.

Lacoste, archiviste-adjoint du département du Doubs, rue
Rivotte, 10. — 1870.

LAmBErT, Léon, ingénieur en chef des ponts et chaussées en
retraite, rue Moncey, 12. — 1852.

* pe LAuBEspiN (le comte Léonel Moucxer DE BATTEFORT);
Paris, rue de l’Université, 78. — 1878.

LAURENS, Paul, président de la Société d'agriculture du
Doubs, ancien adjoint au maire, rue de la Préfecture, 15.
— 1854.

* LEBEAU, négociant, place Saint-Amour, ? bis. — 1872.

Le Bzeu, Louis, avocat, rue Neuve, 28. — 1877.

LeBrErON, direct. de l'usine à gaz, Grande-Rue, 97. — 1866.

Lepoux, Emile, docteur en médecine, quai de Strasbourg,
13. — 1875.

Lecras, Armand, négociant, Grande-Rue, 32. — 1872.

Le Grix, Victor, substitut du procureur général, rue du Clos,
31. — 1876.

Leurs, Jacob, propriétaire ; à la Grette (banlieue de Besan-
con).— 1875.

LÉPAGNOLE, médecin ; Saint-Ferjeux (banlieue). — 1873.

Lessros, fabricant d’horlogerie, rue Morand, 16. — 1876.

Luomme, Louis, surnuméraire de l'enregistrement, rue Neuve,
5. — 1876.

Lrgrrroy, Aimé, propriétaire, administrateur des forges de
Franche-Comté, rue Neuve, 11. — 1864.

pe LONGEvILLE (le comte), propriétaire, rue Neuve, 7.— 1855.

Louvor, Hubert, notaire, Grande-Rue, 48. — 1860.

Louvor (l'abbé Fernand), professeur d'histoire au collége
Saint-Francois-Xavier. — 1876.

Mare, ingénieur en chef des ponts et chaussées, rue Neuve,
15. — 1851.

Marre, Alfred, avocat, ancien magistrat, rue du Chateur, 12.
— 1878.

— 424 —
MM.

Marmmor, Félix, banquier, président du tribunal de commerce,
rue de la Préfecture, 17.— 1857.

MarmoT, Edouard, propriétaire, Grande-Rue, 86.— 1865.

MaisonNET, Auguste, négociant, rue Saint-Pierre, 13, —
1869.

Marion, Olympe, mécanicien; Casamène (banlieue). — 1857.

MarioN, Charles, libraire, place Saint-Pierre, 2. — 1868.

MarqQuiser, Léon, ancien magistrat, membre du conseil gé-
néral de la Haute-Saône, rue Neuve, 28. — 1874.

MaRTEAU, professeur de comptabilité, Grande-Rue, 86, —
1875.

MarTin, Jules, manufacturier; Casamène (banlieue). — 1870.

MarrTin, Léonce, licencié en droit, ancien avoué, rue Saint-
Vincent, 13. — 1874.

MAZOYHIE, ancien notaire, rue des Chambrettes, 12. — 1840.

MéTIN, Georges, agent voyer d'arrondissement, rue du Cha-
teur, 7. — 1868.

MEeynier, Joseph, médecin-major au 3° bataillon de chasseurs
à pied, rue Neuve, 17, — 1876.

Micau», Jules, directeur en retraite de la succursale de la
Banque, ancien juge au tribunal de commerce, place Saint-
Amour, 3. — 1855.

Micxez, Brice, archilecte paysager; Fontaine-Ecu (banlieue).
— 1865.

MiorT, Camille, négociant, Grande- Fe 62. — 1872.

Monxier, Louis, pharmacien, rue Ronchaux, 23. — 1876.

Moxnier, Paul, correcteur d'imprimerie, rue de Glères, 8.
— 1860.

Monxor, Laurent, propriétaire, Grande-Rue, 100, — 1875,

MoquiN-TanpoN, Gaston, professeur à la Faculté des sciences,
rue d'Anvers, 2. — 1875.

Morez, Ernest, docteur en méd., rue Moncey, 12. — 1863.

MoscHENROs, professeur d'allemand au Lycée, rue Moncey,
2. — 1874.

— 425 —

MM.

Mouror, Léonce, percepteur, rue Neuve, 8. — 1876.

Mouraizce, Alf., banquier, rue de la Préfecture, 31.— 1856.

Musseuin, comptable, Grande-Rue, 82. — 1872.

NarçGaup, Arthur, docteur en médecine, rue de la Madeleine,
2. — 1875.

Oztvier, Ernest, naturaliste, rue du Clos, 27. — 1878.

OnpiNaRe, Olivier, imprimeur et publiciste, Grande-Rue, 6.
— 1876.

D'Ortvaz, Léon, propriétaire, rue du Clos, 22. — 1854.

D'OrivaL, Paul, président à la Cour d'appel, place Saint-Jean,
6. — 1852.

OuET, Gustave, avocat, maire de la ville, sénateur, rue
Moncey, 2. — 1855.

Ourson, Gustave, directeur de la succursale de la Banque,
rue de la Préfecture, 19. — 1873.

OuTHENIN-CHALANDRE, Joseph, ancien juge au tribunal de
commerce, Grande-Rue, 73. — 1858.

ParzorT, Justin, pharmacien; aux Chaprais. — 1857.

ParGuEz (le baron), docteur en médecine, adjoint au maire,
Grande-Rue, 106. — 1857.

PERNARD, manufacturier, rue de Chartres, 8. — 1868.

PERRUCHE DE VELNA, substitut du procureur général, rue
du Clos, 8. — 1870.

Pérey, chirurgien-dentiste, Grande-Rue, 70. — 1842.

PETITGUENOT, Paul, avoué près la Cour d'appel, Grande-Rue,
107. — 1869.

Picarp, Arthur, chef de bataillon de l'armée territoriale,
Grande-Rue, 48. — 1867.

Pierre, Albert, professeur agrégé au Lycée de Besançon,
rue Granvelle, 24. — 1876.

Preuer, Emmanuel, fabricant d'horlog., place Saint-Pierre,
9. — 1856.

PixGaup, Léonce, professeur d'histoire à la Faculté des let-
tres, Grande-Rue, 74. — 1874.

— 426 —

MM.

Poux, docteur en médecine, médecin aide-major à l'hôpital
militaire. — 1877.

Porter, Joseph, entrepreneur de plâtrerie, rue Ronchaux, 8.
— 1870.

Pouzer, Emile, négociant, juge au tribunal de commerce,
rue de la Lue, 6. — 1877.

pe Prinsac (le baron), employé des télégraphes, rue de la
Préfecture, 2. — 1873.

Proupxon, Camille, conseiller honoraire à la Cour d'appel,
rue des Granges, 23. — 1856.

Rascoz, Léon, ingénieur des ponts et chaussées, Grande-
Rue, 86. — 1874.

Ravier, Francois-Joseph, ancien avoué ; Saint-Claude (ban-
lieue). — 1858.

RegouL, doyen de la Facuité des sciences et professeur à l'E-
cole de médecine, rue des Martelots, 8. — 1861.

* RenauD, Alphonse, docteur en droit, rédacteur à la direc-
tion générale de l'enregistrement; Paris, rue d'Amster-
dam, 69. — 1869.

Renaup, Francois, négociant, abbaye Saint-Paul. — 1859.

Rexau», Victor, agent comptable de la caisse d'épargne, rue
de la Préfecture, 15. — 1865.

Rerrouvey, Charles, boulanger, rue de Chartres, 1. — 1877.

ReynauD-Ducreux, professeur à l'Ecole d'artillerie, rue Ron-
chaux, 22. — 1840.

RicHarp, Auguste, pharmacien, rue du Chateur, 16. — 1876.

Rrres, Paul, architecte, rue d'Anvers, 4. — 1873.

Ronpor, Alcide, notaire, Grande-Rue, 113. — 1874.

Roux, Auguste, conseiller de préfecture, Grande-Rue, 86.
— 1878.

Rouzer, Louis, ingénieur voyer de la ville, Grande-Rue, 96.
— 1874. L

SAILLARD, Albin, professeur à l'Ecole de médecine et chirur-
gien des hospices, Grande-Rue, 136. — 1866.

— 427 —

MM.

SAILLARD, Francis, bijoutier, rue de la Préfecture, 2: —
1874.

Saïzcarp, Léon, négociant, rue des Granges, 39. — 1877,

SAINT-GINEsT, Etienne, architecte du département du Doubs,
rue Granvelle, 28, — 1866.

DE SAINT-JUAN (le baron Charles), rue des Granges, 4. —
1869.

SaINT-Lour, Louis, professeur à la Faculté des sciences,
rue Neuve, 9. — 1872

DE SAINTE-AGATHE, Louis, ancien adjoint au maire, président
du conseil d'administration des forges de Franche-Comté,
rue d'Anvers, {. — 1851.

Sancey, Alfred, nésociant, Grande-Rue, 9. — 1878.

* Sancey, Louis, comptable, rue Neuve, 26.— 1855.

SAVOUREY, Charles-Arthur, fabricant de boîtes de montres
en or, rue des Martelots, 7. -— 1874.

SIRE, Georges, docteur ès sciences, essayeur de la garantie,
rue des Chambrettes, 15. — 1847.

DE SOULTRAIT (le comte Georges), trésorier payeur général du
Doubs, membre non résidant du Comité national des tra-
vaux historiques, rue de la Préfecture, 31.— 1877.

TAILLEUR, propriétaire, rue d'Arènes, 33. — 1858.
Tarzceur, Louis, attaché au secrétariat de l’Académie uni-
versitaire, rue d'Arènes, 33. — 1868.

Trssor, économe de l'Asile départemental , rue des Granges,
23. — 1868.

Tiron, propriétaire, rue du Mont-Sainte-Marie, 2 — 1874.

Tivier, Henri, doyen de la Faculté des lettres, rue du Cha-
pitre, 19.— 1873.

Tribon, Mathieu, censeur honoraire du Lycée, rue du Lycée,
11. — 1878.

Vaissrer, Alfred, propriétaire, Grande-Rue, 109. -— 1876.

VALLUET, imprimeur, rue de Glères, 23. — 1874.

VALTEFAUGLE, directeur des forges de Gouille. — 1873.

— 428 —
MM.
VERMoT, Théodore, entrepreneur de maçonnerie; à la Mouil
lère (banlieue). — 1873. |
DE VEzET (le comte Edouard), lieutenant-colonel de l’armée

territoriale, rue Neuve, 17 ter. — 1870.
VÉzran, professeur à la Faculté des sciences, rue Neuve, 21.
— !860.

VranaIN, Laurent, doct. en méd., Grande-Rue, 49, — 1875.

VienneT, surveillant général au Lycée. — 1869.

VorriN, Jules, pharmacien, quai de Strasbourg, 1. — 1876.

Voisin, Pierre, propriétaire ; Montrapon (banlieue). — 1855.

VouzEAu, conservateur des forêts en retraite, rue des Granges,
38. — 1856.

* VuizzemoT, Albert, licencié en droit, avoué, rue Saint-Vin-
cent, 41. — 1876.

VüiLLERMOz, procureur de la République près le tribunal
civil, Grande-Rue, 61. — 1878.

WERLEIN, Amédée, négociant, rue des Granges, 44. — 1870.

Zorn, Auguste, ancien professeur à l'Ecole d’horlogerie,
place Saint-Amour, 7. — 1877.

Membres correspondants (221).
MM.
ANDRÉ, Ernest, notaire; Gray (Haute-Saône). — 1877.
ARMBRUSTER, Chargé des fonctions d'inspecteur d’'Académie,
à Belfort. — 1875.
Barzze, Charles, président honoraire de la Société d’agricul-
ture, sciences et arts de Poligny (Jura). — 1877.
Baizzy, inspecteur d'Académie en retraite, membre du con-
seil général de la Haute-Saône; Vesoul. — 1875.
BaLancHEe, Stanislas, ingénieur-chimiste ; au Houlme, près
Malaunay (Seine-Inférieure). — 1868.
DE BANCENEL, chef de bataillon du génie en retraite; Liesle
(Doubs). — 1851.

— 429 —
MM.

BarRaL, pharmacien, ancien maire de la ville de Morteau
(Doubs). — 1864.

BATAILLE, Paul, ingénieur des ponts et chaussées; Autun
Saône-et-Loire). — 1870.

BaupranD, Joseph, sculpteur ; Dole (Jura). — 1874.

Benoîr , Claude-Emile, vérificateur des douanes; Paris, rue
du Faubourg-Saint-Martin, 188. — 1854.

Benoîr, vérificateur des poids et mesures; Dole (Jura). —
1870.

* BerraauD, professeur de physique au Lycée de Mâcon
(Saône-et-Loire). — 1860.

* Besson, ingénieur ; Salins (Jura), rue d'Orgemont, 4. —
1859.

BerTen», Abel, imprim.-lithogr.; Lure (Hte-Saône). — 1862.

* BEUQUE, triangulateur au service de A topographie algé-
rienne; Constantine. — 1853.

Bey, Jules, horticulteur ; Marnay (Haute-Saône). — 1871.

Brxio, Maurice, agronome, membre du conseil municipal de
Paris ; Paris, rue de Rennes, 93. — 1866.

DE BLONDEAU, Stanislas, membre du conseil général du
Doubs et maire de Saint-Hippolyte. — 1871.

BogiLzLier, Edouard, maire de la ville et suppléant du juge
de paix ; Clerval (Doubs). — 1875.

BoisseLer, archéologue ; Vesoul (Haute-Saône). — 1866.

Boïrssox, Emile, propriétaire ; Moncley {Doubs). — 1865.

* Bossu (l'abbé Léon); Vuillafans (Doubs). — 1875.

BouizceroT, Achille, archéologue ; Cintrey (Haute-Saône).
— 1874.

* Bouizzer, Apollon ; Paris, rue de Grenelle-Saint-Honoré,
18. — 1860,

Bouray (l'abbé), botaniste, professeur à l'école Belzunce ;
Marseille (Bouches-du-Rhône). — 1875.

Bouzzer, inspecteur de l'Académie de Paris, en résidence à
Melun (Seine-et-Marne). — 1863,

— 430 —

MM.

BouURGHERIETTE, Célestin, élève de l'Ecole centrale des arts et
manufactures ; Paris. — 1876.

Boussow, docteur en médecine; Poligny (Jura). — 1877.

BouTaEexoT-PEUGEOT, vice-président de la Société d'Emulation
de Montbéliard; Audincourt (Doubs).— 1869.

* Brepin, professeur au Lycée de Vesoul (Haute-Saône). —
1857.

* Brior, docteur en médecine, membre du conseil général
du Jura; Chaussin (Jura). — 1869.

* Bucuer, Alexandre, propriétaire ; Gray (Haute-Saône).
— 1859.

CaRDOT DE LA BuRTHE, bibliophile; Paris, avenue de Neuilly
(Batignolles), et au Val-Saint-Eloy (Haute-Saône). — 1873.

CaRLET, Joseph, ingénieur des ponts et chaussées ; Beaune
(Côte-d'Or). — 1858.

CaRME, conducteur de travaux de chemin de fer; Cercy-la-
Tour (Nièvre). — 1856.

CaRPENTIER , Louis, propriétaire ; Baume-les-Dames (Doubs).
— 1874.

CarTEREAU, docteur en médecine ; Bar-sur-Seine (Aube). —
1858.

Casran, Francis, chef d’escadron d'artillerie à la poudrerie
du Bouchet (Seine-et-Oise). — 1860.

* CHAMpPIN, ancien sous-préfet; Baume-les-Dames. — 1865,

Cxapoy, Henri, professeur ; Melun (Seine-et-Marne). — 1875.

CHapuis, Louis, pharmacien ; Chaussin {Jura}. — 1869.

CHarpy, Léon, archéologue ; Saint-Amour (Jura). — 1870.

CHATELET, curé de Cussey-sur-l’Ognon | Doubs). — 1868.

* CnazauDp, archiviste du département de l'Allier; Moulins.
— 1865.

* CnorrarT, Paul, professeur de géologie; Zurich (Suisse),
Hottinger-Strasse, 22. — 1869.

CLaupon, Félix, curé de Lods (Doubs). — 1873.

* CLoz, Louis, peintre ; Lons-le-Saunier (Jura). — 1863,

— 431 —

MM.

Cozarp, Charles, architecte ; Lure ( Haute-Saône). — 1864.

Coin, Gustave, député et membre du conseil général du
Doubs; Pontarlier. — 1864.

* ConTeJEAN, Charles, professeur à la Faculté des sciences de
Poitiers (Vienne). — 1851.

Corpter, Jules-Joseph, vérificateur des douanes ; Saint-Na-
zaire (Loire-inférieure). — 1862.

Coste, docteur en médecine et pharmacien de première classe ;
Salins (Jura). — 1866.

* CorTEAU, juge au tribunal de première instance; Auxerre
(Yonne). — 1860.

Courge, imprimeur-lithographe; Dole (Jura). — 1875.

CourgerT, Ernest, chef de bureau à la Préfecture de la Seine:
Paris, rue de Lille, 30. — 1874.

* CouTHERUT, Aristide, notaire; Lure [Haute-Saône).— 1862.

* CRÉBELY, Justin, employé aux forges de Franche-Comté ;
Moulin-Rouge, près Rochefort (Jura). — 1865.

DeLacroix, Adrien-Emile, chimiste ; la Froidière, commune
de Rozet-Fluans (Doubs). — 1877.

Dezeure, instituteur ; Jougne ( Doubs). — 1863.

DépierRes, Auguste, avocat, bibliothécaire de la ville de Lure
(Haute-Saône). — 1859.

DeEroze (l'abbé), curé de Chargey-lez-Gray (Haute-Saône).
— 1877.

* DesserTINE, Edmond, directeur de forges ; Longchamp,
par Clairvaux (Aube). — 1866.

Derzem, ingénieur en chef des ponts et chaussées; Niort
(Deux-Sèvres). — 1851.

* Deuzzin, Eugène, banquier ; Epernay (Marne). — 1860.

DevarENNE, Ulysse, capitaine de vaisseau de la marine na-
tionale ; Toulon (Var). — 1867.

Devaux, ancien pharmacien; Gy (Haute-Saône). — 1860,

Doner, chef de service de la Compagnie des chemins de fer
de Paris à Lyon ; Paris, rue Richer, 4. — 1857,

— 432 —
MM.

* DorNier, pharmacien ; Morteau (Doubs). — 1873.

DramarD, président du tribunal civil d’Arbois (Jura). —
1878.

Drapeyron, Ludovic, docteur ès lettres, professeur d'histoire
au Lycée Charlemagne, directeur de la Revue de géogra-
phie; Paris, rue des Feuillantines, 69. — 1866.

Droz, Edouard, professeur de rhétorique au Lycée de Bel-
fort. — 1877.

DruxEN, Alphonse, juge d'instruction à Montbéliard (Doubs).
— 1875.

Ducar, Auguste, docteur en médecine, médecin du bureau
de bienfaisance du 19° arrondissement de Paris. — 1873.

Duray, Jules, notaire ; Salins (Jura). — 1875.

DumorTier, Eugène, négociant; Lyon, avenue de Saxe,, 97.
— 1857.

Erms, Léon, inspecteur des forêts; Bonneville (Haute-Savoie).
— 1868.

* Facor fils, architecte; Montbéliard (Doubs). — 1858.

* Favre, Alphonse, professeur à l’Académie de Genève
(Suisse). — 1862.

Feuvrier (l'abbé), curé de Montbéliard (Doubs). — 1856,

FozrèTe , (l'abbé), curé de Verne {Doubs). — 1858.

François, Camille, censeur des études au Lycée de Laval
(Mayenne). — 1873.

* DE FROMENTEL, docteur en médecine ; Gray (Haute-Saône).
—- 1857.

GazmicHe, Roger, avocat, ancien président de la Société d’a-
griculture, sciences et arts de la Haute-Saône ; Vesoul. —
1875.

GAFFAREL, professeur d'histoire à la Faculté des lettres de
Dijon. — 1868.

Garnier, Georges , avocat ; Bayeux (Calvados). — 1867.

GARNIER DE FALLETANS, Charles, garde général des forêts;
Gannat (Allier). — 1874.

— 433 —

MM.

Gascon, Edouard, agent voyer principal; Fontaine-Fran-
çcaise (Côte-d'Or). — 1868.

Gassmann, Emile, rédacteur au Moniteur universel; Paris. —
1867.

GauTHiEer, docteur en médecine; Luxeuil ( Haute-Saône ).
— 1868.

GÉrARD, Edouard, ancien adjoint au maire de Besançon ;
château de Thoraise (Doubs). - 1854.

GÉRARD, Jules, professeur à la Faculté des lettres de Nancy
(Meurthe-et-Moselle). — 1865.

Gevrey, Alfred, procureur de la République ; Aurillac (Can-
tal). — 1860.

* GIRARDIER, agent voyer d'arrondissement ; Pontarlier
(Doubs). — 1856.

Giro, Léon, receveur de l'enregistrement; Audincourt
(Doubs). — 1870.

* Girop, Louis, architecte, membre du conseil général du
Doubs ; Pontarlier (Doubs). — 1851.

Girop, Louis, docteur en méd.; Pontarlier (Doubs). — 1870.

* Gopron, correspondant de l’Institut, doyen honoraire de la
Faculté des sciences de Nancy (Meurthe-et-Moselle). —
1843.

* GoGueL, Charles, manufacturier; Montbéliard, bassin du
canal. — 1856.

GoGueL, médecin-major de 1'e classe au 134° de ligne; Lyon.
— 1875.

* GRANDMOUGIN , architecte de la ville et des bains de Luxeuil
(Haute-Saône). — 1858.

Guizcemin, Louis, attaché au ministère dés affaires étran-
gères ; Rougemont (Doubs). — 1873.

* GuiLLeMoT, Antoine, entomologiste; Thiers (Puy-de-Dôme).
— 1854.

Guinanp, Jules-Albin, essayeur-juré du bureau de contrôle
de Neuchâtel (Suisse). — 1875.

28

— 434 —

MM.

HENNEQUIN, Frédéric, président de la Société de topographie;
Paris, rue de Verneuil, 43. — 1876.

Horruanx, imprimeur ; Montbéliard (Doubs). — 1873.

* Jaccar, Auguste, professeur de géologie à l'Académie de
Neuchâtel (Suisse); au Locle. — 1860.

JANET, Albert, négociant; Saint-Vit (Doubs). — 1877.

JAvVEL, Emir, imprimeur; Arbois (Jura). — 1875.

JEANNENEY, Victor, professeur de dessin au Lycée de Vesoul
(Haute-Saône). — 1858.

JEANNIN (l'abbé), curé de Déservillers ( Doubs). — 1872.

Jogez, Théodore, propriétaire ; Chaussin (Jura). — 1877.

JoBiN, Alphonse, avocat; Lons-le-Saunier (Jura). — 1872.

JOLIET, Gaston, avocat, docteur en droit; Dijon. — 1877.

JuLHiET, président à la Cour d'appel de Dijon. — 1877.

JuxG, Théodore, chef d’escadron d'état-major ; Lille (Nord).
— 1872.

* JURGENSEN, Jules, littérateur; au Locle (Suisse). — 1872.

* KozcauiN, Oscar, chimiste ; Dornach (Alsace). — 1858.

Kouzer, Xavier, président honoraire de la Société jurassienne
d'Emulation; Porrentruy (Suisse). — 1864.

* KoxLmann, ancien receveur du timbre ; Angers ( Maine-
et-Loire). — 1861.

* KozLer, Charles, constructeur ; Jougne | Doubs). — 1856.

* LamorTe, directeur de hauts-fourneaux ; Ottange, par Au-
metz (Lorraine). — 1859.

* LanGLois, juge de paix ; Dole (Jura). — 1854.

LANTERNIER, chef du dépôt des forges de Larians; Lyon, rue
Sainte-Hélène, 14. — 1855.

* LAURENT , Ch., ingénieur civil ; Paris, rue de Chabrol, 35.
— 1860.

LEBauzr, Armand, docteur en médecine; Saint-Vit (Doubs).
— 1876.

Le CHATELIER, Henry, professeur à l'Ecole des mines; Paris,
rue du Cherche-Midi, 33. — 1875.

— 5 —

MM.

Leczerc, Francois, archéologue et naturaliste ; Seurre ( Côte-
d'Or) — 1866.

Le Mie, Paul-Noël, avocat; Lyon. — 1876.

Le Monnier, professeur à la Faculté des sciences de Poitiers
(Vienne). — 1875.

* Leras, inspecteur d'académie; Auxerre (Yonne). — 1857.

Laomme, Victor, directeur des douanes en retraite; Paris,
boulevard Péreire, 191. — 1842,

Lomme, botaniste, employé à l'hôtel de ville de Vesoul
(Haute-Saône). — 1875.

* Lucier, Arthur, pharmacien ; Salins {Jura ). — 1863.

LonGiN, Emile, avocat; Dijon, rue Chabot-Charny, 40. —
1874.
Lory, correspondant de l’Institut, doyen de la Faculté des
sciences de Grenoble (Isère).— 1857.
LourDEL, vétérinaire en premier au 5° régiment d'artillerie.
— 1874.

Lumière, photographe ; Lyon, rue de la Barre, près de l'Ecole
de médecine. — 1869.

LyauTey, Claude-Baptiste, professeur de langue francaise, à
Odessa (Russie). — 1874.

Macxarp, Jules, peintre d'histoire, ancien pensionnaire de
l’Académie de France à Rome; Paris. — 1866.

* Marzzarp, docteur en médec.; Dijon (Côte-d'Or). — 1855.

Marrey (l'abbé), professeur au séminaire de Vesoul. — 1874.

MaisonneT (l'abbé), curé de Chaucenne (Doubs). — 1856.

* pe Manpror, colonel fédéral ; Neuchâtel (Suisse). — 1866.

MarcHanT, Louis, docteur en médecine, conservateur du
musée d'histoire naturelle; rue Berbisey, 31, Dijon (Côte-
d'Or). — 1877.

Marzer, Adolphe, conseiller de préfecture; Dijon (Côte-d'Or).
— 1852.

DE Marmier (le duc), membre du conseil général de la Haute-
Saône; Paris, rue de l'Université, 39. — 1867,

— 436 —
MM. |

MarqQuiser, Gaston, député de la Haute-Saône ; Fontaine-lez-
Luxeuil (Haute-Saône), et Paris, rue de Chateaubriand,
17. — 1858.

Marin, docteur en médecine; Aumessas { Gard). — 1855.

* Marxey, Charles, pharmacien ; Ornans (Doubs). — 1856.

Méau, Adolphe, pharmacien de 1" class; Villefranche
(Rhône). — 1876.

pe Mexron (le comte René), botaniste; Menthon (Haute-
Savoie). — 1854.

MrceLor, ingénieur en chef des ponts et chaussées ; Paris,
rue de la Chaise, 24. — 1858.

MiGNarD, correspondant du ministère de l’Instruction pu-
blique; Dijon (Côte-d'Or). — 1868.

* Monnier, Eugène, membre de la Société centrale des ar-
chitectes ; Paris, rue Billault, 19. — 1866.

Morérin, doct. en médec.; Paris, rue de Rivoli, 68. — 1857.

Mouror, instituteur public ; Saône (Doubs). — 1870.

pe MousrTier (le marquis), membre du conseil général du
Doubs; château Bournel, par Rougemont (Doubs), et Paris,
rue de l'Université, 82. — 1874.

Muanier, Henri-Auguste, ingénieur-architecte ; Paris, rue de
Lafayette, 163. — 1868.

Munier, médecin ; Foncine-le-Haut (Jura). — 1847.

pe NEervaux, Edmond, directeur honoraire de l’Assistance
publique ; Paris. — 1856.

ORDINAIRE DE LACOLONGE, chef d’escadron d'artillerie en re-
traite; Bordeaux (Gironde). — 1856.

* PARANDIER , inspecteur. général honoraire des ponts et
chaussées, président de la Société de viticulture d'Arboïs
(Jura). — 1852.

Paris, docteur en médec.; Luxeuil (Haute-Saône). — 1866.

Parisot, Louis, pharmacien et maire de Belfort. — 1855.

PERRoN, Charles, doct. en médec, membre du conseil muni-
cipal de Besançon; route de Baume (banlieue). — 1877.

— 437 —

MM.
* PErRoN, conservateur du musée de la ville de Gray (Haute-
Saône). — 1857.
* Pgssrères, architecte ; Pontarlier { Doubs). — 1853.
Perir, Jean, statuaire ; Paris, rue d'Enfer, 89. — 1866.
Person, Octave, instituteur public ; Cussey - sur - Lison
(Doubs). — 1877.
PinarRE, Jules, juge de paix; Clerval (Doubs). — 1868.
Pozy, négociant; Breuches (Haute-Saône). — 1869.
Pôxe, docteur en médecine; Pontarlier (Doubs). — 1875.
Prost, Bernard, archiviste du Jura, correspondant du mi-
_nistère de l’Instruction publique; Lons-le-Saunier (Jura).
— 1857.
Proupxon, Hippolyte, membre du conseil d'arrondissement,
maire d'Ornans (Doubs). — 1856.
Proupxow, Léon, ancien maire de la ville de Besançon ; Or-
nans {Doubs). — 1856.
* Quécer, Lucien, docteur en médecine ; Hérimoncourt
(Doubs). — 1862.
QurQquerEz, ancien préfet de Delémont; Bellerive, canton de
Berne (Suisse). — 1864.
Quivoaxe, vétérinaire et archéologue ; Lyon, place Perrache,
16. — 1877.
* Receveur , Jules, notaire; Cuse, près Rougemont | Doubs).
— 1874.
* RenauD, Alphonse, officier principal d'administration des
hôpitaux militaires en retraite; Paris, rue d'Amsterdam, 69.

— 1855.
* Renaup, Edouard, chef de bataillon d'infanterie. — 1868.
Renau», doct. en médec.; Goux-lez-Usiers (Doubs). — 1854.
RexauLrT, Ferdinand, botaniste, lieutenant au dépôt de re-
monte; Tarbes (Hautes-Pyrénées). — 1875.

Revon, Pierre, banquier; Gray (Haute-Saône). — 1858.
RicHarp, Ch., docteur en médecine ; Autrey-lez-Gray (Haute-
Saône). — 1861.

— 438 —

MM.

RINGUELET, Eusèbe, industriel; Trécourt (Hte-Saône).— 1873.

Romaxowskr, photographe ; Montpellier, rue Saïint-Guilhelm,
42. — 1874.

RouGer, docteur en médecine ; Arbois (Jura). — 1856.

Roy, Jules, professeur à l'Ecole des Chartes; Paris, rue
Monge, 50. — 1867.

SaGLio, Camille, ingénieur aux forges d'Audincourt (Doubs).
— 1871.

* SaILLARD, Armand, négociant; Villers-lez-Blamont (Doubs).
— 1877.

* pe SAUSSURE, Henri, naturaliste; château de la Charnéa,
près Bonne-sur-Ménage (Haute-Savoie). — 1854.

SauTIER, chef de bataillon du génie en retraite; Vesoul (Haute-
Saône). — 1848.

SicarD, Jules, négociant; Dijon (Côte-d'Or). — 1875.

TarzLarp, docteur en médecine, membre du conseil d’arron-
dissement de Montbéliard ; Maïîche (Doubs). — 1877.

* THénarp (le baron), membre de l'Institut {Académie des
sciences); Talmay (Côte-d'Or). — 1851.

THierry, Jacques-Amédée, capitaine d'état-major; Clermont-
Ferrand. —- 1873.

Taurier, Charles, juge de paix; Rougemont (Doubs).—1869.

Tovuin, Charles, professeur au collége arabe d'Alger.— 1856.

TourGNoz, principal du collége de Baume-les-Dames (Doubs).
— 1873.

* Tournier, Ed., maître de conférences à l'Ecole normale,
sous-directeur à l'Ecole des hautes études; Paris, rue de
Vaugirard, 92. — 1854.

TrRAveLET, Nicolas, propriétaire, maire de Bourguignon-lez-
Morey (Haute-Saône). — 1857.

* Travers, Emile, conseiller de préfecture; Caen (Calvados).
— 1869.

* Triepui, Julien, représentant de l'horlogerie bisontine à
Londres (Hart strect Bloomsbury, 13). — 1868.

— 439 —

MM.
FrucHeLUT, photographe; Paris, rue Richelieu, 98. — 1854.
TuerTey, Alexandre , archiviste aux Archives nationales; Pa-
ris, place Wagram, 4. — 1863.

VaLFrey, Jules, sous-directeur à la direction politique du
Ministère des Affaires étrangères ; Paris, rue de Rivoli,
180. — 1860.

VaïzLanDer, médecin; Pin’Emagny (Haute-Saône).— 1876.

Vaissier, Jules, fabricant de papiers; Marnay, par Azay-le-
Rideau (Indre-et-Loire). — 1877.

VARAIGNE , sous-directeur des contributions indirectes; Ver-
sailles (Seine-et-Oise). — 1856.

VAUTHERIN, Francis, propriétaire; Fraisans (Jura). — 1875.

VENDRELY, pharmacien ; Champagney (Haute-Saône).— 1863,

Vrarp, Alexandre, notaire et maire, à Hortes (Haute-Marne).
— 1872.

Vigiie, Emile, libraire, maison Victor Masson; Paris, rue
de l’Ecole-de-Médecine, 17. — 1862.

Viezzarp, Léon, propriétaire et maître de forges ; Morvillars
(Haut-Rhin). — 1872.

* pe Vicnaup, Eugène, littérateur; Paris, rue des Francs-
Bourgeois, 34. — 1875.

Voisin, Honoré, ingénieur des mines; Moulins (Allier) — 1874.

* WaLLon, Henri, agrégé de l’Université, manufacturier;
Rouen, Val d'Eauplet, 4. — 1868.

* WILLERME, Colonel des sapeurs-pompiers de Paris en retraite,
— 1869.

ZAREMBA, vérificateur de l'enregistrement; Pontarlier (Doubs.
— 1869.

ZELLER, professeur d'histoire au Lycée de Nancy. — 1871.

— 440 —

SOCIÉTÉS CORRESPONDANTES (106).

Le millésime indique l’année dans laquelle ont commencé les relations.

FRANCE

Comité des travaux historiques et des sociétés savantes
près le Ministère de l'Instruction publique (deux
exemplaires des Mémoires)... mins ts

Ain

Société d'Emulation de l’Ain; Bourg...............

Aisne

Société académique des sciences, arts, belles-lettres,
agriculture et industrie de Saint-Quentin..........

Allier

Société des sciences médicales de l'arrondissement de

Alpes-Maritimes

Société des lettres, sciences et arts des Alpes-Maritimes ;
Wide 4444410), 424 moucSeatf. Lefrott si séret

Ardèche

Société des sciences naturelles et historiques de l'Ar-
déche: Piitasas sh saone sélrérmiifenios

Aube

Société académique de l'Aube; Troyes..............

1856

1860

1862

1867

— 441 —
Aveyron

Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron; Ro-

Bouches-du-Rhône .
Société de statistique de Marseille.........,.....,..
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Marseille.
Société de géographie de Marseille...,.............

Calvados

Société Linnéenne de Normandie; Caen. ...........
OM ae ae se men Dee a sa es Do ge

Cher.

Société des antiquaires du Centre; Bourges.........

Côte-d'Or

Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon...
Société d'agriculture et d'industrie agricole du dépar-
ment de la Côte-d'Or; Dijon.....................
Commission des antiquités du département de la Côte-
DONNE SE DL PL. cuisses
Société d'archéologie, d'histoire et de littérature de
BÉAUNE.. un ue 60 RNB LMER LEE N CE

Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besan-

Société d'agriculture, sciences naturelles et arts du dé-
partement du Doubs; Besançon... .....1,..,.4,
Société d'Emulation de Monthéliard.............
Société de médecine de Besancon........... .....,
Socièté de lecture de Besançon :.%.:24411, 6000.
Association scientifique des pharmaciens de Besancon.

Eure-et-Loir

Société Dunoise; Châteaudun.........,.,.....,,..

— 442 —
Finistère.

Société académique de Brest.......................

Gard
Académie du Gard: Nimessmnhoinem

Garonne (Haute-)

Société archéologique du Midi de la France; Toulouse.
Société des sciences physiques et naturelles de Tou-

Gironde

Société des sciences physiques et naturelles de Bor-
COR. ane soute Re Eee LR ES

Hérault
Agadémie de: Montpellier Hesse mn mes auto
Société archéologique de Montpellier. .....,......4..
Ille-et-Vilaine

Société archéologique d’Ille-et-Vilaine; Rennes.....

Indre-et-Loire
Société française d'archéologie ; NU PE
Isère
Société de statistique et d'histoire naturelle du dépar-
tement de l'Isère; Grenoble....,...........,....
Jura

Société d'Emulation du département du Jura; Lons-

HE DIE D OR MES ee jet tb me
Société d'agriculture, sciences et arts de Poligny.....
Société de viticulture et d’horticulture d’Arbois. .....

Loire
Société d'agriculture, industrie, sciences, arts et belles-
lettres du département de la Loire; Saint-Etienne.

1875
1866
1872

1875

1867
1875

1869
1869

1877

1861

1857

1844
1860
1877

1866

— 443 —

Loiret

Société archéologique de l'Orléanais; Orléans........

Maine-et-Loire
Société industrielle d'Angers et du département de
Maine-et-Loire; Angetsti) 20mo1a8 |
Société académique de Maine-et-Loire ; Angers. ...:.
Manche
Société des sciences naturelles de Cherbourg. ...,....
Société académique de Cherbourg..................
Marne
Société d'agriculture, commerce, sciences et arts du
département de la Marne; Chälons.......... Au
Marne (Haute-)

Société archéologique de Langres. ....., nreoloërhyrse

Meurthe-cet-WMoselle
Société des sciences de Nancy (ancienne Société des
sciences naturelles de Strasboure)....,...........
Meuse
Société philomathique de Verdun......... nee
Morbihan
Société polymathique du Morbihan; Vannes......
Pyrénées (Basses-)

Société des sciences, lettres et arts de Pau...........

Pyrénées-Oricntales
Société agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées-
Orientales ; Perpignan.............. Ru <:
Rhin (Haut-)

Société Belfortaine d'Emulation........: Wisqobub.a

1851

1855
1857

1854
1877

1856

1874

1866

1851

1864

1873

1856

— 444 —

Rhône

Société d'agriculture, d'histoire naturelle et arts utiles

DE VO en Gen co Écoute CE
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon...
Société littéraire , historique et archéologique de

Saône-et-Loire
Société Eduertne: Autan..l.enk enloarntaneeneise 2Sf
Société d'archéologie de Chalon-sur-Saône...........
Société des sciences naturelles de Saône-et-Loire; Cha-
10n=-sUT-S40n6......'.. RER... cesse.

Saône (Haute-)
Société d'agriculture, sciences et arts de la Haute-
Saûne: Vesoul... 4ÆmeaMr men, 4...
Sarthe

Société d'agriculture, sciences et arts; Le Mans......

Savoie

Académie de Savoie; Chambéry ...............,...

, Savoie (Hauie-)

Société Florimontane; Anneëy. 2. .............0.

Seine

Académie des sciences de l’Institut de France. ......
Société de secours des amis des sciences; Paris......
Association scientifique de France; Paris...........
Société des antiquaires de France; Paris ............
Société française de numismatique et d'archéologie ;

Revue historique; rue d’'Assas, 76, Paris..........,
Nouvelle revue historique du droit français et étran-
cer ; rue Souflot, 22, Paris..... CE ER ROUES

1850
1850

1866

1846
1857

— 445 —

Seine-Inférieure

Commission départementale des antiquités de la Seine-
Mecneéure,: RoUeD... ina 48. Dicenl 40036 d
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Rouen.

Somme
Société des antiquaires de Picardie; Amiens........

Var

Société des sciences naturelles, des lettres et des beaux-

arts de Cannes et de l'arrondissement de Grasse....

Vienne (Haute-)
Société archéologique et historique du Limousin ;
ee en mr On en sn à
Vosges

Société d'Emulation du département des Vosges; Epi-

Société philomatique vosgienne ; Saint-Dié. ........

Yonne
Société des sciences historiques et naturelles de
MP onne- AUXErTE. LM annonce cree sactiqe
DDEELE D'ABTICUIEULE Je JOB : - + so os » aonantsee see
ALSACE-LORRAINE
Société d'histoire naturelle de Metz..... A ser te
Société d'histoire naturelle de Colmar..............
ALGÉRIE
Société de climatologie algérienne; Alger...........
Société historique algérienne; Alger........,..,....
ALLEMAGNE

Académie royale des sciences de Bavière à Munich
(Kænigl. bayer. Akademie der Wissenschaîften zu

1869
1878

1869

1870

1852

1855
1876

1852
1865

1845
1860

1867
1870

— 446 —
München), représentée par M. Scheuring, libraire
BHO. escroc: eee ceces-2iIp she
Société des sciences naturelles de Brême (Naturwis-
senschaftlicher Verein zu Bremen)...............
Société des sciences naturelles et médicales de la
Haute-Hesse (Oberhessische Gesellschaft für Natur-
und Heilkunde); Giessen.......................
Société royale physico-économique de Kænigsberg
(Kænigliche physikalisch-ækonomische Gesellschaft
20 Kæntésberéey) Prusse noi, Sur bi 90 SAONE A

AUTRICHE

Institut impérial et royal de géologie de l'empire d'Au-

triche (Kaiserlich-kæniglich geologische Reichsan-

slt); Vienne... dmutet 261510 28:
AMÉRIQUE

Société d'histoire naturelle de Boston, représentée par
MM. Gustave Bossange et Ci, libraires, quai Vol-
re Ro PAS ins tn it CAUSE

Institut Smithsonien de Washington, représenté par
MM. Gustave Bossange et Cie......,..............

ANGLETERRE
Société littéraire et philosophique de Manchester (Li-
terary and philosophical Society of Manchester)...
BELGIQUE
. Académie royale de Belgique ; Bruxelles.........,.,
Société géologique de Belgique; Liége..............
LUXEMBOURG

Société des sciences naturelles du grand -duché de

Luxembourg: Luxembhouré. .....:..,2,..:.00
SUÈDE ET NORVÈGE

Académie royale des sciences de Stockholm, représen-

1865

1866

1858

1861

1855

1865

1869

1859

1868

1876

1854

— 447 —
tée par M. Otto Lorenz, libraire, rue des Beaux-
Arts; drbis; Paris:::::::ss2s2222:5s:222555525 5 Q
Université royale de Christiania. ........... DE

SUISSE

Société jurassienne d'Emulation; Porrentruy........
Société d'histoire et d'archéologie de Genève ..,,....
Institut-national de Genève. ones embeatyn à
Société vaudoise des sciences naturelles; Lausanne...
Société d'histoire de la Suisse romande; Lausanne...
Société neuchâteloise des sciences naturelles ; Neu-

RL un à duugue thotie tale Ho en b à 2e A
Société d'histoire et d'archéologie de Neuchâtel. .....
Société helvétique des sciences naturelles ; Zurich. ...
Société des antiquaires de Zurich..................

1869
1877

1861
1863
1866
1847
1873

1862
1865
1857
1864

— 448 —

BIBLIOTHÈQUES PUBLIQUES (19)

Ayant droit à un exemplaire des Mémoires.

Bibliothèque de la ville de Besançon.

Id. de l'Ecole d'artillerie de Besancon.
Id. de la Faculté des sciences de Besançon.
Id. de l'Ecole de médecine de Besançon.

Id. de la ville de Montbéliard.

Id. de la ville de Pontarlier.

Id. de la ville de Baume-les-Dames.

Id. de la ville de Vesoul.

Id. de la ville de Gray.

Id. de la ville de Lure.

Id. de la ville de Luxeuil.

Id. de la ville de Lons-le-Saunier.

Id. de la ville de Dole.

Id de la ville de Poligny.

Id. de la ville de Salins.

Id. de la ville d’Arboïis.

Id. du Musée national de Saint-Germain-en-Laye.

Id. Mazarine, à Paris.

Id. de l'Ecole d'application de l'artillerie et du
génie, à Fontainebleau.

TABLE DES MATIÈRES DU VOLUME.

PROCÈS-VERBAUX.

Notice sur M. Gaevizcrer, membre résidant, par M. Au-

guste CASTAN ....... É PR ON ORRNNENR AN pp.retur
Mort de M. Charles Bineté Eve, membre résidant, an-
noncée par M. Ducar....... UV. 8 a sg RE : p. TI
Antiquités trouvées à Cussey-sur-lOgnon, der M. l’abbe
PRET NOR « «ii « cie sos téicthes ads PP. IT, XX
Concours de 1 Société à inventaire général des richesses
artistiques de la France... Dp. IV, V, XXVII, XXVIII, XXXIV, XXXV,
XXXVI, XL
Une tombe alsacienne de l'église des Grands-Carmes de Be-
sançcon ; note de M. CASTAN... ....... io tas. . PP. VI-VIU

Notice sur M. Lézur, membre honoraire, me M. CasTAN. pp.xet xl
Nomination de M. JURGENSEN au grade d’officier d’Aca-
Re ne nt dt Mel las ra Lego S p. XI
Congrès de la Sorbbue : lectures de MM. DRAPEYRON,
HenneQuiIN, Edouard Besson et Casran; décoration de
la Légion d'honneur obtenue par M. bE FROMENTEL; mé-
daille d'argent accordée à M, SIRE. pp. XII, XIX, XXII, XXX, XXXII
Rapport de M. Francois Rexaup sur l’exercice financier

ne nn sis s aupe en ia coms ce ON. XI
Election de M. Edouard Grenter comme membre hono-

DAMON sonû den sens en eee onu euemn DD AVI, XIX,,XE
Notice sur M. GouiLLaun, nef résidant, par M. le

DOCLEUT SN ATLIARIT.: route on o « sobres asie ete DD: CONIISRRE
Election de M. Chaies Lotx au fibre de correspondant de

ne tcret de France... dau ce eee D ss e NID DR

Mention élogieuse des Antiquités el Monts du dépar-

tement de l'Aisne, première LE d’une publication de

M Édomerd PR DEURT dec vauue est co Lost. DD: AXCRNI
Rapport de M. Edouard Besson sur ouvrage de M. Dra-

PEYRON intitulé : Essai sur le caractère de la lutte de l'A-

quitaine et de l'Austrasie,.......,,...,..... sea. JDD RENAN

29

— 450 —

Naissance à Besançon du général Lecourse ; note de M. Au-
auste CasTaN. -..ramapnstt shift: MER. blocett, pif SRE
Organisation du service de la bibliothèque de la Société. pp. xxvi,
XXIX, XXXIII, XXXIV, XLV

Séance publique de la Société d’Emulation de Montbéliard :
M. Edouard Bessow, délégué de Besancon... pp. XXVII, XXXH,
XXXVI, XXXVIII

Mention élogieuse de l’Album des sépultures de Caranda,
publication de MM. Frédéric MoREAu................. D. XXIX

Notice sur Mgr. Masize, membre honoraire, par M. Au-
custe CaSPANGo hr suenberepe st st cette es 43) JDE

Souscription de É oo . au Rent de l'historien Jules
MicueLerT ; remerciments de sa veuve........ Pp. XXXINI, XL-XLI

Reunion tenue à La Sagne par la Société d'histoire et

d'archéologie de Neuchâtel : M. Léon Marouiser, déle-

au. de Besancon she tel net se. PP. XXXVII, XLII-XLIV
Médaille offerte pour le concours annuel de la Société de
HR el - rh aie 2 PES I lu

Creation d'un Conte des sciences naturelles et médicales
de la Société d’Emulation du Doubs. .... pp. XXXVIHI, XLII-XLHI
Etude de M. Edouard Besson sur La Révolution et les classes

laborieuses,.. 3. Je slt 0e se ee ne EN LME
Election de M. Jules Me comme membre hono-
TAÏTORASE AUENSE NOE + sata eee se CDD SEXES RENE

Envoi . M. Lette RS te en mémoire de son

père, d’un exemplaire des Matériaux pour l'étude des

glaciers, ouvrage de Daniel Dorrrus-Ausser, offert par

M. Gustave Dozzrus, de Riedisheim.............. jp. XLI-XLII
Souscription de la Société aux Comptes-rendus de l'Asso-

ciation française pour l'avancement des sciences. ....... P. XLII
Félicitations à M. Brzos, au sujet de sa thèse sur le poète

Jean Marrer, de Besancon. ....... sntote io DEN
Don par M. Jules QuicHERAT, RATER PE de la

somme de 50 fr. pour contribuer à la distribution des

prix de l’exposition scolaire... ........... «es. PP. XLVI-XLVIII
Allocation de 400 fr. accordée, comme encouragement, par

le Ministère de l’Instruction publique. ............... HP. XEVI
Election de M. Gopron au titre de ROUTE de l’In-

stitut de France.........., nee net oilsa et dsl JAI
Rapport de M. Rod Bxséonis sur 1 dpt intitulée :

De l'emploi des machines en horlogerie, spécialement dans

— 451 —

la fabrication des montres de poche; leur principal inven-
teur, M. P.-F. Ingold, par M. Jules JURGENSEN.. ... PP. XLVITI-L

Notice sur M Adolphe Verr-Prcarp, par M. SAILLARD. pp. LIT-LHIt
Don de 69 oiseaux empaillés et de divers objets de collec-

Don, DANMMPOURSE RACINE 2 ETES, RON SE PP. LIV, XIII
LL EURO EN OUC DRM CON PERTE TRRnRe 9 ARR TUCR à GE, PP. LIV-LV
Communication d’un ouvrage manuscrit de M. Quiquerez,

sur les Æglises de l'ancien Evéché de Bâle... ........ pp. Lv-Lv1
Sur le véritable sens du terme de procédure regiquina :

HO dE CASTRES PER NORL. SLI CT, UNIES PP: LVI-LVIII
Barque antique trouvée près de Scey-sur-Saône : commu-

nication de M. ne Prinsac............ PP. LVITI-LIX, LXII-LXII
Notices sur MM. Charles Paravey, membre honoraire, et

Voisin père, membre résidant, par M. Casran..... PP: LX-LXII
Election du conseil d'administration pour 1878.... PP. LXII-LXIV

Banquet de 1877 : toasts prononcés dans cette circonstance
par MM. le président Sarzzarp, le recteur Lissarous, le
vice-président Edouard Besson, Maurice De TRIBOLET
(de Neuchâtel), Favre (de Montbéliard), Resouz DE
Neyroz (de Vesoul), Rousseaux (de Lons-le-Saunier),
Caxoz (de Poligny), Jules Jurcexsex (du Locle), le vice-
président Léon Marquiser, le président élu Georges
PE eermecurs re 49 less: 2 Ne EL LATE LE 0 Dr TXIXSLEENIT

MÉMOIRES.

La Société d’'Emulation du Doubs en 1877 : discours
d'ouverture de la séauce publique du 13 décembre
We, par M"16 dacieur SAIELARD, - 2.04 e022 nil

La Société d’'Emulation du Doubs au congrès de la Sor-
bonne en 1877 : rapport de M. Edouard Besson... D 7

Séance générale de la Société d'histoire et d'archéologie
de Neuchdätel, tenue à La Sagne le 26 juin 1877 :
rapport de M. Léon MaARQUISET. ......... RP NE LR 7e

— "45 a0r
Fête annuelle de la Société d'Emulation de Montbéliard
en 1877 : rapport de M. Edouard Besson........

Helvetia, hymne à la Suisse; — Le dévouement de
sœur Simplice : pièces de vers, par M. Edouard
(CHENIOR acmex 0 charrere L Meur Sono IE

Jean Mairet et M. Bizos son nouvel historien : rapport
der M. Edouard. Bessonas. amas csesemedan

Catalogue des oiseaux observés, de 1845 à 1874, dans
les départements du Doubs et de la Haute-Saône, par
feu M. Léon Lacorpaire, revu et publié par M. le
docteur LOUIS MAROHANT. 2 2e en UT à 00

Consultation de Cujas sur l'organisation de l'ensei-
gnement du droit à Besançon en 1580, publiée par
MANS EUNLARPANIIS EE. 72e. ITR.

Les Plagiats de Mirabeau, par M. Edouard Besson .

Notice sur les billets de confiance de la ville de Gray
émis en 1792, par M. Ernest ANDRÉ {1 pl.).......

Renaud de Bourgogne et les franchises municipales de
Montbéliard, par M. P.-Ed. TUEFFERD..........

La Saône considérée comme frontiére naturelle, par
Male REN Or. 20. FÉRUARAEC Ne n

Deux nouvelles répliques au sujet du Fra Bartolommeo
de Besançon, par M. Auguste CASTAN... .......

Notes généalogiques sur la maison d'Orsans en Fran-
che-Comié, par M. Léon VIELLARD.......... 00

La correspondance de P.-J. Proudhon dans ses rapports
avec la Franche-Comté, par M. Edouard BEsson..

Note sur un manuscrit autographe de Boissard décou-
vert à la bibliothèque de Metz, par M. Victor Jacog
(1 boisféraméharuns ss iranien msn Linge

PB.

p.

p.

178
186

201

… 2 O8

(ae)
oO
CS

— 453 —
Notice sur quelques églises de l'ancien Evéché de Bâle,
par MA. Quiquenez,(liplthorsiyfsts + Acute durer ous

De la régularité et de l’irrégularité géométrique en
architecture, par M. Lassagous (1 pl.)...........

Vesontio colonie romaine, par M. Auguste CASTAN
MOIS TE MARÉ) 4: units eee sde nat AE da

Amédée Thierry à Besançon, par M. Henry Cxoraro.
En Allemagne (1877), par M. Jules JURGENSEN. ...

Le médecin-philosophe Lélut : notice sur sa vie et ses
ouvrages, par M. Ludovic CARRAU..............

Le Forum de Vesontio et la Fête des Fous à Besançon,
MoN Aucusle CAsTan. 2 eee

DonctaitataiSociete en TON M M A Re

Envois des sociétés correspondantes. .. ..,.............
Membres de la Société au 4er juin 1878. ... ,

IEP ES COLFESDONAANIES 3... enr pans ne orales alo.s
Bibliothèques recevant les Mémoires.....,.....,.....,..

BESANCON, IMPRIMERIE DODIVERS ET Cie. GRANDE-RUE, 87.

p. 297
p.912
p.921
p. 341
p. 31
p. 378
p. 388
p. 403
p. 408
p. 413
p. 440
p. 448

ee ne Ge

DT M wà
RS Lol NS RUES RAT BA Fr ee :
| FAP PEUR RAA) Krobus LME ar

RERO 1e + ni

BRENT AE fast & fe sua 2h LES nt i RAT

+

à Li ve ! k ; ‘ 7
" CL
5 70 . =
EE ,8 c'e «
| F 5 \
3 : . CT È x i
k » é
4 L + *
(e v L 210, AOC E EC
£ : Er PÉDR à À ENG ex
us 01 e , u sc1 ,
| + LT * Hu et . La L + [2 L
f LI
fi {
» » CE . e + + CR . veus > ù
,
:
Del Es ‘ 1°. +2)
A É ER XX + . » * 5 4 =», nt \ , # "pe
*
& Il
7
}
1
EL. : »
E
1
æ 4 r ‘

New York _———— es Tres

|

3 5185 00288 7873

cames spin de ne ee ne - : ne: : : , - - Rent Un

FE
rte TS

RS A

=. .
CLP

ue FPT ° ee > ad ss

Ti

MERS

er: +

RE